Идеи правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли России XIX - начала ХХ в.

Короткий опис

Идеи правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли России XIX - начала ХХ в.
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, доктор юридических наук Липень, Сергей Васильевич

Год:
2013
Автор научной работы:
Липень, Сергей Васильевич
Ученая cтепень:
доктор юридических наук
Место защиты диссертации:
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст
Количество cтраниц:
456
Оглавление диссертации доктор юридических наук Липень, Сергей Васильевич

Введение.
Глава I. Теоретические и методологические основы исследования правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли XIX - начала XX в.
§ 1. Методологические подходы к исследованию развития идей правотворчества и правореализации.
§ 2. История учений о праве и государстве, теория права и государства: проблемы взаимосвязи в исследовании правотворческой и правореализационной деятельности
§ 3. Российская юридическая наука XIX - начала XX в.: особенности становления и развития в связи с историческим исследованием идей правотворчества и правореализации
Глава II. Идеи правотворчества в политико-правовых учениях XIX - начала
XX в.
§ 1. Развитие идей и категорий теории правотворчества до XIX в.
§ 2. Идеи правотворчества в политико-правовых учениях XIX - начала XX в.: основные тенденции развития
§ 3. Развитие идей правотворчества в конституционных проектах XIX - начала
XX в.
§ 4. Проблемы кодификационной деятельности государства в основных правовых школах XIX - начала XX в.
§ 5. Развитие требований юридической техники в XIX - начале XX в.
Глава III. Идеи реализации права в политико-правовых учениях XIX - начала XX в.
§ 1. Развитие идей и категорий теории правореализации до XIX в.
§ 2. Идеи реализации права в политико-правовых учениях XIX - начала XX в.: основные тенденции развития.
§ 3. Интеллектуально-волевое содержание правоприменительной деятельности в буржуазном юридическом мировоззрении. Юридический позитивизм XIX в. о применении права.
§ 4. Идеи «свободного нахождения права» о закономерностях правоприменения
§ 5. Интеллектуально-волевое содержание правоприменительной деятельности в конкуренции основных правовых школ начала XX в.
Глава IV. Юридическая наука XIX — начала XX в. и проблема преемственности научного знания в исследованиях правотворчества и реализации права
§ 1. Проблемы преемственности в развитии юридической науки: юриспруденция
XIX - начала XX в. как научное наследие.
§ 2. Идея кодификации в 20-х гг. XX - начале XXI в. и проблема преемственности юридического научного знания.
§ 3. Исследования интеллектуально-волевого содержания правоприменительной деятельности в 20-х гг. XX - начале XXI в. и проблема преемственности юридического научного знания.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Идеи правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли России XIX - начала ХХ в."
Актуальность темы исследования. Россия в своей новейшей истории четверть века движется по пути признания и реализации ценностей правовой государственности. Заявленные приоритеты, равно как и курс на инновационное развитие и модернизацию, последовательно реализуемый в течение ряда лет, обуславливают повышенное внимание к концептуальным правовым идеям, на основе которых развивается правотворческая и правоприменительная практика.
Степень эффективности деятельности государства находится в прямой зависимости от состояния законодательства и практики его реализации. «В силу специфики исторического этапа, отличающегося многочисленностью и масштабностью одновременно проводимых реформ . особое значение приобретает целеустремленность стратегии правотворчества и правоприменения в соответствии с потребностями решения долгосрочных задач в экономической, социальной, оборонной, технологической и других сферах»1. Существующие проблемы - не всегда достаточное качество принимаемых нормативных правовых актов, несвоевременность, несовершенство, пробельность правового регулирования, нарушения законности, коррупция, правотворческие и правоприменительные ошибки - отрицательно влияют на реализацию всех направлений государственной политики. В преодолении отмеченных проблем существенна роль правовой теории.
Актуальность дальнейшего развития общетеоретических и исторических исследований проблем правотворчества и правореализации может быть обоснована продолжающимися процессами совершенствования законодательства и актами реформирования законодательных, исполнительных и судебных органов. В рамках теории права и государства, истории учений о праве и государстве получают осмысление общие начала и конкретные требования к правотворческой и правоприменительной деятельности, идеи качества законодательства и эффективности его действия, правила юридической техники и методики эффективного применения права. Развиваются идеи о мониторинге законодательства и правоприменительной практики, о влиянии формальных и неформаль
1 Хабриева Т. Я. Стратегия социально-экономического развития России и модернизация законодательства // Концепции развития российского законодательства. М., 2010. С. 17. ных факторов и, прежде всего, политических интересов на процессы создания и реализации права. Решение общих проблем юридической науки имеет немаловажное значение для развития отраслевого юридического знания, для осмысления правотворческой и правоприменительной практики, выработки рекомендаций по ее совершенствованию.
Диссертационное исследование актуально в силу необходимости развития науки истории учений о праве и государстве, науки теории права и государства на основании современных тенденций - все большей конкретизации, дифференциации и интеграции гуманитарного научного знания, применения к его исследованию комплексной, инте-гративной методологии. При этом следует учитывать и отечественный исторический опыт. 2012 год был объявлен Годом российской истории; обоснованно подчеркивается, что внимание к отечественной истории, просветительским и научным проектам не должно ослабевать и далее.
Наука истории учений о праве и государстве за последнюю четверть века может занести себе в актив пересмотр методологических подходов, изменение оценок как марксистских, так и немарксистских политико-правовых учений. Продолжаются поиски наиболее адекватного содержания и структуры научных исследований и учебного курса, при этом следует отметить, что если в 70-е - 80-е гг. руководящую роль в развитии истории политических и правовых учений брал на себя Институт государства и права АН СССР1, то сейчас наблюдается дефицит и организационных форм, и направляющих документов (программ и т. п.) по развитию данной отрасли научного знания. Как представляется, перспективное направление совершенствования содержания науки истории учений о праве и государстве - проводимое с использованием проблемно-тематического метода исследование исторического развития основных теоретических идей, к которым относятся и идеи правотворчества и правореализации.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также реформированием системы образования, необходимостью дальнейшего осмысления его новой структуры и содержания, уяснения взаимосвязей между уровнями высшего профессио
1 См., например: История политических и правовых учений: проблемы и перспективы (Тезисы, подготовленные сектором истории государства, права и политических учений Института государства и права АН СССР) // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания : сборник статей / редколл. : В. Е. Гулиев, В. С. Нерсесянц, Н. Н. Деев, М. М. Славин. М., 1978. С. 138-144 ; Долгосрочная программа комплексной исследовательской и научно-издательской деятельности в области истории государства, права, политических и правовых учений (подготовлена сектором истории государства, права и политических учений Института государства и права АН СССР) // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы : сборник статей / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1982. С. 4-10. нального юридического образования - бакалавриатом и магистратурой, на которых изучаются, соответственно, теория государства и права и история политических и правовых учений.
Степень научной разработанности темы. В науке истории учений о праве и государстве комплексно не исследованы процессы развития идей правотворчества и право-реализации; известны лишь немногочисленные работы, в которых освещаются взгляды отдельных исторических мыслителей на проблемы подготовки и систематизации нормативных правовых актов, кодификации законодательства, на общие вопросы реализации права, проблемы правоприменительного усмотрения, выявления, устранения и преодоления пробелов в праве.
В рамках теории права и государства исторический интеллектуальный опыт осмысления проблем правотворческой и правореализационной деятельности также проанализирован достаточно фрагментарно. В современных монографических изданиях, посвященных правотворчеству и правоприменению, в большинстве своем не находят отражение соответствующие исторические идеи.
В то же время следует отметить, что в современной юридической науке созданы все предпосылки для проведения комплексного изучения закономерностей исторического развития идей правотворчества и правореализации. К настоящему времени разработан обширный теоретический инструментарий для исследования правотворческой и правореализационной деятельности (С. С. Алексеев, Д. А. Керимов, В. В. Лазарев, С. В. Поленина, Ю. А. Тихомиров и др.). В трудах специалистов по истории учений о праве и государстве подняты общеметодологические проблемы развития как общих политико-правовых доктрин (Н. М. Золотухина, И. А. Исаев, В. В. Лазарев, В. С. Нерсе-сянц и др.), так и отдельных идей - правопонимания, правовой государственности и др. (В. Д. Зорькин, В. С. Нерсесянц и др.).
Объектом исследования являются отечественные учения о праве и государстве XIX - начала XX в., в которых нашли отражение проблемы правотворческой и правореализационной деятельности.
Предметом исследования выступают закономерности формирования и развития идей правотворчества и правореализации в их диалектической взаимосвязи в истории отечественной политико-правовой мысли XIX - начала XX в.
Цель исследования заключается в комплексном изучении эволюции идей правотворчества и правореализации в истории политико-правовой мысли России XIX - начала XX в., в выявлении закономерностей этой эволюции, в развитии содержания науки истории учений о праве и государстве с использованием проблемно-тематического метода.
Для достижения указанной цели необходимо поставить и решить следующие задачи: охарактеризовать методологические подходы к исследованию развития идей правотворчества и правореализации; раскрыть взаимосвязь истории учений о праве и государстве и теории права и государства в исследовании правотворческой и правореализационной деятельности; выявить особенности развития российской юридической науки в XIX - начале XX в.; рассмотреть развитие взглядов на теоретические проблемы правотворчества и правореализации в истории политико-правовой мысли до XIX в.; выявить основные тенденции развития идей правотворчества и правореализации в политико-правовых учениях XIX - начала XX в.; охарактеризовать развитие идей правотворчества в конституционных проектах XIX - начала XX в.; рассмотреть проблемы кодификационной деятельности и развитие требований юридической техники в XIX - начале XX в.; выяснить закономерности осмысления интеллектуально-волевого содержания правоприменительной деятельности в конкуренции основных правовых школ XIX -начала XX в.; охарактеризовать проблему преемственности научного знания в исследованиях правотворчества и реализации права.
Методология и методы исследования. Диссертационное исследование проведено с использованием современных методов познания, категорий, законов и принципов диалектики и формальной логики. Идеи правотворчества и правореализации рассматриваются как система специализированного теоретического знания, имеющая свой предмет, причины и историю возникновения и закономерности развития. В ходе диссертационного исследования изучался процесс становления юридических научных взглядов, выяснялось содержание множества теоретических позиций, разрабатываемых в разное время и разными авторами; поэтому наиболее широко использовались исторические и логические методы социального анализа, методы логико-смыслового, системно-структурного, сравнительного анализа и др.
Использование общенаучной методологии в историко-политученческом исследовании имеет свою специфику. Так, материалистический подход к развитию политико-правовой мысли предполагает необходимость объективной, конкретно-исторической оценки идей, утверждает наличие объективных закономерностей в развитии идей, возможность их познания, использования их эвристического и прогностического потенциала. На основе диалектического метода раскрывается последовательная смена политико-правовых идей, борьба разных направлений, имеющая свои этапы, причины и внутренние механизмы. Важная роль в диалектической методологии отводится принципу историзма, при этом необходим учет диалектических взаимосвязей исторического и логического моментов, что позволяет в полной мере проследить общее и особенное в политико-правовой мысли, охарактеризовать преемственность в развитии юридического научного знания.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Исследование проведено на основе научных взглядов, идей, концепций ведущих специалистов по теории права и государства, истории учений о праве и государстве.
Важное значение для выводов, сформулированных в данном диссертационном исследовании, имеют идеи методологического характера о структуре и развитии юридического научного знания (А. С. Автономов, А. М. Васильев, Ю. А. Веденеев, Л. И. Спиридонов, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасов и др.), о необходимой преемственности в развитии права и политико-правовой мысли (В. К. Бабаев, В. В. Лазарев, Н. Неновски, В. А. Рыбаков и др.). Использованы и основные методологические положения науковедения и философии науки (В. С. Степин и др.) о строении и динамике научного знания.
Для диссертационного исследования значительный интерес представляют взгляды на общие проблемы правового регулирования общественных отношений, в рамках которых подлежат осмыслению теоретические вопросы правотворчества и правореализации (С. С. Алексеев, В. М. Баранов, В. Б. Исаков, В. П. Казимирчук, В. В. Лазарев, М. Н. Марченко, Л. А. Морозова, Л. А. Петручак, Т. Н. Радько, А. X. Саидов, В. А. Сапун, Н. Я. Соколов, Ю. А. Тихомиров и др.).
В процессе проведения диссертационного исследования автор опирался на научные разработки проблем теории правотворчества (Ю. Г. Арзамасов, В. М. Баранов, И. Л. Бачило, Н. А. Власенко, И. Ф. Казьмин, Т. В. Кашанина, Д. А. Керимов,
A. В. Мицкевич, А. Нашиц, А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, Ю. А. Тихомиров,
B. А. Толстик, В. В. Трофимов, Т. Я. Хабриева, Р. О. Халфина и др.), систематизации и кодификации законодательства (В. М. Баранов, Д. А. Керимов, С. В. Поленина и др.). Историческая эволюция требований юридической техники прослежена с учетом современных работ Н. А. Власенко, М. Л. Давыдовой, Т. В. Кашаниной, Д. А. Керимова и др.
Основу диссертационного исследования составили также современные теоретические положения о реализации (В. Н. Кудрявцев, В. И. Крусс, В. В. Оксамытный и др.) и применении права (С. В. Боботов, Н. Н. Вопленко, И. Я. Дюрягин, В. Н. Карташов, В. В. Лазарев, А. Б. Лисюткин, П. Е. Недбайло, В. А. Сапун, Ю. А. Тихомиров,
A. Ф. Черданцев и др.), о закономерностях судебной практики (А. В. Аверин, С. Н. Бра-тусь, А. Б. Венгеров, В. В. Ершов, А. В. Наумов, Н. А. Чечина и др.) и правоприменительного усмотрения (А. Т. Боннер, Ю. В. Грачева, И. А. Исаев, В. В. Лазарев, И. А. Минникес, А. И. Рарог и др.).
Методологически важный материал для исследования исторического развития идей правотворчества и правореализации содержится в работах по истории политических и правовых учений (В. Г. Графский, В. Е. Гулиев, В. Д. Зорькин, Н. М. Золотухина, И. А. Исаев, С. Ф. Кечекьян, И. Ю. Козлихин, А. В. Корнев, В. В. Лазарев, О. Э. Лейст, Д. И. Луковская, Л. С. Мамут, О. В. Мартышин, В. С. Нерсесянц, А. В. Поляков,
B. А. Туманов, И. Л. Честнов и др.). Благодаря усилиям Н. М. Золотухиной, В. Д. Зорькина, И. А. Исаева, С. В. Кодана, А. В. Корнева, С. А. Пяткиной, В. Н. Синюкова и ряда других авторов охарактеризованы общие условия и отдельные особенности развития российской дореволюционной юриспруденции, с учетом этих положений проведено и данное диссертационное исследование.
К настоящему времени достаточно хорошо изучено развитие отдельных политико-правовых идей в юридической науке дореволюционной России - правопонимания (В. Д. Зорькин, В. В. Лазарев, В. С. Нерсесянц, Ю. В. Ячменев и др.), правового государства (И. Ю. Козлихин, А. В. Корнев, Э. В. Кузнецов, В. С. Нерсесянц, О. Ф. Скакун, А. Н. Соколов, 3. М. Черниловский и др.), демократии (Т. Е. Грязнова и др.), источников права (Г. Г. Бернацкий, Е. А. Скрипилев и др.); с учетом сложившихся методологических традиций к рассмотрению отдельных идей анализировалось развитие теорий правотворчества и правореализации в отечественной юридической науке XIX - начала XX в.
Источниковая база исследования - труды отечественных и зарубежных мыслителей, дореволюционных ученых-юристов, в которых нашли отражение идеи правотворчества и правореализации (А. С. Алексеев, Л. С. Белогриц-Котляревский, Е. В. Васьковский, Ю. С. Гамбаров, В. М. Гессен, Н. А. Гредескул, Д. Д. Гримм, Г. В. Демченко, А. В. Завадский, И. А. Ильин, Н. М. Корку нов, Н. И. Лазаревский, П. И. Люблинский, К. И. Малышев, И. В. Михайловский, С. А. Муромцев, Н. А. Неклюдов, В. М. Нечаев, П. И. Новгородцев, Н. И. Палиенко, Л. И. Петражицкий, К. П. Победоносцев, С. В. Позднышев, И. А. Покровский, Н. К. Ренненкампф, Н. Д. Сергеевский, В. И. Синайский, В. К. Случевский, М. М. Сперанский, Н. С. Таганцев, Ф. В. Таранов-ский, Е. Н. Трубецкой, И. Я. Фойницкий, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич и др.).
Научная новизна исследования заключается в создании первого комплексного, монографического историко-теоретического исследования, раскрывающего закономерности эволюции идей правотворчества и правореализации в отечественной юридической науке XIX - начала XX в. Впервые обобщены и проанализированы теоретические взгляды на проблемы деятельности по созданию нормативных правовых актов и правоприменения, выявлены закономерности их развития, указана степень преемственности идей правотворчества и правореализации разных эпох. Впервые рассмотрена историческая эволюция категорий, составляющих содержание частнонаучных теорий правотворчества и правореализации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Теория правотворчества, теория реализации права - частнонаучные юридические теории по отношению к общей теории права и государства. Они имеют логическое (система категорий, идей) и историческое (история развития категорий и идей) содержание. Первое может быть охарактеризовано в рамках теории права и государства, второе - в рамках истории учений о праве и государстве. Развитие теорий правотворчества и правореализации, с одной стороны, процесс их общей интеграции, а с другой - процесс все большей конкретизации научного знания, предполагающий последовательную разработку все более специальных научных идей и категорий, уточнение взаимосвязей между ними.
2. Теории правотворчества и правореализации в их современном виде сформировались в отечественной юридической науке второй половины XX - начала XXI в. В юридической науке дореволюционной России развивались отдельные идеи правотворчества и правореализации, постепенно формировалась система соответствующих научных категорий.
Исследование развития идей и категорий правотворчества и правореализации в рамках истории учений о праве и государстве - одно из перспективных направлений разработки научных идей с использованием проблемно-тематического подхода, методологическим основанием которого служат положения о диалектической связи исторического и логического. В истории учений о праве и государстве обнаруживается значительно более тесная связь правотворчества и правореализации, различные аспекты этой взаимосвязи становятся принципиальными при характеристике отдельных правовых учений, в дискуссиях между их представителями.
3. XIX - начало XX в. - время интенсивного развития российской юридической науки, к особенностям которой относятся: позднее возникновение по сравнению с западноевропейской юриспруденцией, находившейся на более высоком уровне разработки юридических проблем; ориентация в своем развитии в первой половине - середине XIX в. в основном на западноевропейские научные идеи; тесная связь с традициями развития западноевропейской юриспруденцией во второй половине XIX - начале XX в., в то же время - оригинальность, самостоятельность научных идей, высокий научный уровень исследований; методологический и содержательный плюрализм, разнообразие высказываемых научных идей, сосуществующих научных направлений; рассмотрение теоретических юридических проблем не только в теоретических, но и в отраслевых исследованиях (в силу большего восприятия теоретических подходов в отраслевых юридических науках, недостаточной дифференциации теоретического и отраслевого юридического знания); более серьезное научное значение учебных изданий, более смелое проведение в учебной литературе авторских научных идей.
Для российской юридической науки, как и для западноевропейской, в XIX - начале XX в. характерно возникновение, последовательная смена, конкуренция правовых X учений (историческая школа права, юридический позитивизм, социологическая юриспруденция, теория «возрожденного» естественного права, психологическая теория права и др.), каждое из которых характеризуется своей методологией, логикой, содержанием. Многие научные идеи и категории, способы аргументации научных положений современных теорий правотворчества и правореализации формировались в то историческое время, в конкуренции взглядов, на основе методологического плюрализма. На сходную модель развития научного знания ориентирует интегративный подход к исследованию правовых проблем.
4. Историческое исследование идей правотворчества (с древнейших времен до XIX в.) показывает, что постановка многих теоретических проблем дана достаточно развернуто, в связи с общефилософскими и общетеоретическими позициями, которые были свойственны различным эпохам. Вклад античных, средневековых авторов, классиков политико-правовой мысли периода буржуазных революций в развитие теории правотворчества состоит в разработке ряда идей и категорий: правотворческая деятельность исследована с точки зрения разных методологических подходов и традиций, разных общетеоретических схем; выявлено осторожное или, наоборот, активное отношение к правотворческой деятельности государства, или же разные варианты сочетания этих начал; указано значение правотворческой деятельности для направления общественного развития, политического и социального реформирования; охарактеризованы качества справедливого законодателя, основы должной организации законодательной деятельности; по мере развития демократических начал развиваются и идеи о легитимности деятельности по изданию законов, ее коллегиальности и гласности; указано на значение справедливых начал в правотворческой деятельности; разработаны идеи о соответствии законов общественным отношениям, об их «полезности»; высказаны идеи о том, насколько детальными должны быть устанавливаемые правовые нормы, о пределах правового регулирования общественных отношений; разработаны положения о ясности и краткости принимаемых законов; отмечена объективная сложность законодательной деятельности, наличие многочисленных факторов объективного и субъективного характера, оказывающих влияние на законодателя; разработаны конкретные рекомендации по принципиальным подходам к организации и содержанию правотворческой деятельности, идеи правового эксперимента, общие начала эффективности действия законов.
На протяжении более чем двухтысячелетнего развития постепенно формировалась система категорий теории правотворчества (к началу XIX в. она еще не устоялась); преемственность в развитии идей правотворчества практически отсутствовала. Идеи и категории правотворчества, разрабатываемые в отечественной политико-правовой мысли, отличались от западноевропейских меньшей степенью детализации и более активным обращением к фундаментальным религиозным, нравственным, социальным ценностям.
5. Основными тенденциями развития идей правотворчества в XIX - начале XX в. являются: формирование системы научной терминологии, в которой получали осмысление теоретические проблемы правотворческой деятельности; при этом в сравнении с современными исследованиями еще отсутствовали основные категории современной теории правотворчества (принципы, общие стадии этой деятельности и др.); развитие взглядов на эволюцию, современное состояние и значение правотворческой деятельности; развитие принципа демократизма (идеи конституционного правотворчества, изучение особенностей законодательного процесса, развитие принципа гласности правотворчества, соотношение законодательного и подзаконного правотворчества и т. д.); развитие идей о качестве законодательства, его способности адекватно и системно регулировать общественные отношения, о возможных пробелах в праве, необходимости их поиска и восполнения, о систематизации и кодификации законодательства, о правилах его подготовки (требованиях юридической техники).
В указанных тенденциях отразились общие закономерности диалектического развития, постепенной конкретизации политико-правового знания. Система идей и категорий правотворчества развивалась в разных направлениях, определяемых потребностями политической и юридической практики, эволюцией методологии юридической науки, формированием и конкуренцией основных политических и правовых доктрин, в связи с зарубежными исследованиями. Накопленный к XIX в. интеллектуальный опыт, в котором угадывается постановка и разрешение многих современных теоретических проблем правотворческой деятельности, в отечественной юридической науке XIX - начала XX в. был использован лишь отчасти; здесь наблюдалась очень слабая степень преемственности в развитии научного знания.
6. В конституционных проектах XIX в., в актах конституционного значения начала XX в. развивались положения о необходимости введения верховной управленческой деятельности в России в конституционные рамки, принципы демократизма, научного подхода к правотворческой деятельности. Принцип демократизма проявлялся в самом факте разработки и возможного принятия конституционных проектов, в их содержании, в идее о новом устройстве высших государственных органов, в ограничении законодательных полномочий монарха через законосовещательное представительство. В течение XIX - начала XX в. развивалась система категорий конституционного правотворчества («акт конституционного значения», «законосовещательное представительство», «законодательный процесс» и др.), шло постепенное формирование системы научной терминологии, исследование системной взаимосвязи проблем, связанных с подготовкой и принятием актов конституционного значения.
7. С развитием отечественной научной юриспруденции в XIX - начале XX в. в самостоятельное научное направление оформляется и исследование теоретических проблем систематизации законодательства. Основные идеи были связаны с уточнением понимания ключевых категорий «кодификация» и «инкорпорация», с анализом отечественного и зарубежного исторического опыта правосистематизирующей деятельности, современных проблем ее организации и развития (в связи с намечавшейся со второй половины XIX в. подготовкой нового поколения кодифицированных актов). Осмысление феномена кодификации в основных направлениях правовой мысли - представителями теории естественного права, исторической школы права, юридического позитивизма, социологической теории права - составляет историческое содержание частнонаучной теории правотворчества, эти идеи необходимо учитывать в современных исследованиях.
8. Идея формирования кодифицированного права, развиваемая в рамках естественно-правовой теории, юридического и социологического позитивизма, позволила сформировать учение о юридической технике. Ясность, простота, краткость предписаний закона превалируют в правилах юридической техники вплоть до XIX в., и далее роль этих требований также остается значительной. В XIX в. при непосредственном изучении процесса подготовки и особенностей содержания кодифицированных актов развиваются современные подходы к построению системы правил юридической техники. С начала XX в. под влиянием социологической юриспруденции становится принципиальным требование адекватного отражения социальных проблем в формулируемой правовой норме, адекватности правового регулирования; внимание обращается на необходимость учета вариативного поведения (возможность использования оценочных понятий, норм, оставляющих свободу судейскому усмотрению и др.).
9. К началу XIX в. в истории политико-правовой мысли, несмотря на отсутствие единой системы категорий для осмысления общетеоретических проблем реализации права, были разработаны отдельные идеи, характеризующие: интеллектуально-волевое содержание правоприменительной деятельности; проблемы конкуренции нормативных (властных), политических и этических детерминант управленческой и правоприменительной деятельности; проблемы подбора и подготовки должностных лиц, профессиональной деятельности чиновничества как особого слоя, осуществляющего правоприменительную деятельность; проблемы предупреждения бюрократии и коррупции, борьбы с этими негативными явлениями; развитие взглядов на профессиональную культуру должностных лиц -правоприменителей.
В развитии идей правореализации наблюдалась относительно слабая преемственность, эта деятельность каждый раз как бы вновь подвергалась осмыслению, практически без учета предшествующего опыта. Наибольшая степень преемственности идей заметна только в XVIII в., с развитием европейского Просвещения, она наблюдается в части последовательного утверждения принципа законности в правоприменительной деятельности. Идеи и категории правореализации, разрабатываемые в отечественной политико-правовой мысли, отличались от западноевропейских меньшей степенью детализации и более активным обращением к фундаментальным религиозным, нравственным, социальным ценностям.
10. Основными тенденциями развития идей правореализации в XIX - начале XX в. являются: формирование системы научной терминологии, в которой получали осмысление проблемы правоприменительной деятельности (понятие, сущность, принципы, стадии применения права); развитие идей об исторической эволюции, современном состоянии и значении правоприменительной деятельности, о ее особенностях в условиях демократии; соотношение законности и усмотрения, особенности интеллектуально-волевого содержания правоприменительной деятельности в конкурирующих правовых теориях XIX - начала XX в.; решение в связи с этим вопроса о самостоятельности судебной власти; развитие идей о толковании закона, о деятельности по преодолению пробелов в праве; развитие идей о реализации права, о правомерном поведении.
Система идей и категорий теории правореализации развивалась в разных направлениях, определяемых потребностями практики, развитием методологии юридической науки, формированием и конкуренцией основных правовых доктрин, в связи с зарубежными исследованиями. Как и в развитии идей правотворчества в отечественной юридической науке XIX - начала XX в. заметно только незначительное использование накопленного к XIX в. интеллектуального опыта разрешения теоретических проблем правоприменительной деятельности; наблюдается не столько преемственность научного знания, сколько о постепенное развитие традиций осмысления одной из форм юридической деятельности государства.
11. Формирование буржуазного мировоззрения, разработка теории закона и принципа законности повлекли значительно большее внимание и к теоретическим проблемам правоприменительной деятельности, прежде всего к проблеме соотношения законности и усмотрения. Юридический позитивизм отразил только один момент интеллектуально-волевого содержания правоприменения, резко противопоставив следование закону отступлению от него. Односторонность классического юридического позитивизма XIX в. больше всего подчеркивалась критикой объективного несовершенства законов, откуда следует невозможность руководствоваться в решении дел только логическими правилами (построение логического силлогизма и др.), произвольность и искусственность получаемых таким образом выводов.
12. К исследованию внутренних закономерностей правоприменительной деятельности, ранее не анализируемых аспектов применения права впервые обратилась теория «свободного нахождения права». Ее основное содержание - в отрицательном отношении к разрабатываемой в рамках юридического позитивизма теории правоприменения, утверждающей исключительное значение в деятельности судьи писаного права; в признании наряду с последним, а иногда и вместо него различных внезаконных критериев, которые и объединяются понятием «свободное право». Сторонники «свободного нахождения права» вскрыли противоречивый характер правоприменения, выступили против одностороннего понимания этой деятельности как сугубо подзаконной, акцентируя внимание на ее творческом характере, привлекли внимание к внутренним закономерностям применения права, к значению внепозитивных и внеправовых факторов (судебной практики, личного и общественного правосознания, науки права, особенностей социально-экономической жизни общества, требований здравого смысла, справедливости и т. д.).
13. В российской юридической науке отношение к идеям «свободного нахождения права» было по преимуществу критическим. Но этой критике свойственна односторонность, неспособность увидеть и развить конструктивные положения о сложном, творческом характере правоприменительной деятельности. Со стороны всех без исключения основных направлений русской научной юриспруденции при критике «свободного нахождения права» просматривается также непоследовательность в решении вопроса о соотношении законности и усмотрения, выражающаяся как в явном осуждении свобод-ноправовых идей, так и в скрытом признании их отдельных положений.
14. Преемственность научного знания, одна из общих закономерностей развития науки, разработана и в юриспруденции; признается то обстоятельство, что любая современная научная теория должна быть основана на восприятии исторического знания, должна продолжать традиции осмысления соответствующих правовых проблем. В XX в. специфику развития отечественной юридической науки определило изменение ее методологической основы (после 1917 г., затем на рубеже 80-х - 90-х гг. XX в.), преемственность юридического научного знания оказалась в значительной степени нарушенной. Вследствие этого в современных теоретических исследованиях актуально обращение к истории политических и правовых учений; необходимость восстановления исторического единства отечественного научного юридического знания является объективной. Преемственность необходима и на уровне развития частнонаучных теорий правотворчества и правореализации.
15. Историко-теоретическое исследование отдельных проблем теории правотворчества и правореализации показывает практически полное отсутствие преемственности в развитии научного знания на протяжении даже одного XX в. При общем признании необходимости преемственности в развитии науки на уровне отдельных частнонаучных теорий ее еще только предстоит прослеживать и формировать.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и положения вносят вклад в развитие науки истории учений о праве и государстве, науки теории права и государства в части осмысления теоретических проблем правотворческой и правореализационной деятельности, они могут быть использованы в дальнейших теоретических и историко-политученческих исследованиях пр

Список літератури

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст", Липень, Сергей Васильевич
Заключение
1. Теория правотворчества, теория реализации права - частнонаучные юридические теории по отношению к общей теории права и государства. Развитие теорий правотворчества и правореализации с точки зрения подходов, сложившихся в теоретической юриспруденции, можно представить как процесс последовательной разработки все более специальных научных идей и категорий, уточнение взаимосвязей между ними. Для изучения методологических проблем формирования и развития юридического научного знания следует учитывать и науковедческие подходы (проблемы формирования и структуры научных знаний, проблемы направленности развития науки, закономерности и этапы этого процесса); это будет способствовать расширению методологических возможностей теории права и государства.
2. Одно из актуальных направлений совершенствования науки истории учений о праве и государстве - ориентация на логику разработки научных проблем, предлагаемую теорией права и государства, более активное использование не портретного или страноведческого, а так называемого проблемного подхода. В исследованиях развития направлений и школ, отдельных теоретических проблем более отчетливо прослеживается стремление показать не просто процесс эволюции политико-правовой мысли, но и продемонстрировать борьбу характерных содержательных идей. Исследование отдельных направлений и школ представляется перспективным способом дальнейшей разработки содержания науки истории политических и правовых учений. Одно из актуальных направлений совершенствования теории права и государства - привлечение к разработке ее содержания политученческого знания. Идеи, содержащиеся в произведениях классических мыслителей, представляют собой классическое теоретическое наследие, которое до сих пор далеко не в полном объеме введено в научный оборот и осмыслено. Основой этого направления служат идеи о преемственности научного знания.
3. XIX - начало XX в. - время формирования и интенсивного развития российской юридической науки; ее характерные особенности - сочетание самобытности, оригинальности научных идей с ориентацией на традиции развития западноевропейской юридической науки, методологический и содержательный плюрализм, конкуренция основных правовых школ и др.
4. Историческое исследование идей правотворчества и правореализации в отечественной и зарубежной политико-правовой мысли до XIX в. показывает достаточно развернутую постановку отдельных теоретических проблем правотворческой и правореа-лизационной деятельности - о значении принципа справедливости, о пределах правового регулирования общественных отношений, о требованиях юридической техники, о соотношении законностии целесообразности в правоприменении, о конкуренции нормативных, политических и этических детерминат управленческой и правоприменительной деятельности и др. Таким образом, развитие теорий правотворчества и правореализации прослеживается через последовательную разработку соответствующих идей и категорий.
5. В диссертационном исследовании выявлены основные тенденции развития идей правотворчества в XIX - начале XX в.: формирование системы научной терминологии, в которой получали осмысление теоретические проблемы правотворческой деятельности; развитие взглядов на эволюцию, современное состояние и значение правотворческой деятельности; развитие принципа демократизма (идеи конституционного правотворчества, изучение особенностей законодательного процесса, осуществляемого в том числе представительными учреждениями и т. д.); развитие идей о качестве законодательства, его способности адекватно и системно регулировать общественные отношения, о возможных пробелах в праве, необходимости их поиска и восполнения, о систематизации и кодификации законодательства, о правилах его подготовки (требования юридической техники).
6. В развитии идей правореализации в отечественной правовой мысли XIX - начала XX в. можно указать на следующие основные тенденции: формирование системы научной терминологии, системного осмысления различных аспектов правоприменительной деятельности (понятие, сущность, принципы, стадии применения права); развитие взглядов на эволюцию, современное состояние и значение правоприменительной деятельности; соотношение законности и усмотрения, особенности интеллектуально-волевого содержания правоприменительной деятельности в конкурирующих правовых теориях XIX - начала XX в.; решение в связи с этим вопроса о самостоятельности судебной власти; развитие идей о толковании закона, о деятельности по преодолению пробелов в праве; развитие идей о реализации права, о правомерном поведении.
7. В юридической науке принципиально признается преемственность научного знания. В силу специфики отечественного политико-правового и интеллектуального развития в современных теоретических исследованиях актуально обращение к истории политических и правовых учений; необходимость восстановления исторического единства отечественного научного юридического знания, в том числе и на уровне частнона-учных теорий правотворчества и правореализации, является объективной.
8. Рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы связаны с продолжением изучения классического наследия дореволюционной юридической науки, с исследованиями методологических проблем развития истории учений о праве и государстве, теории права и государства, структуры юридического научного знания, с расширением использования проблемно-тематического метода в историко-политученческих исследованиях, с дальнейшим осмыслением теории и практики совершенствования правотворческой и правореализационной деятельности.
9. В заключительном пункте «Заключения», в соответствии с общей идеей работы - дать согласованный анализ идей правотворчества и правореализации - еще раз акцентируем внимание на их взаимосвязи и взаимодействии.
Современная теория права исходит из сложного соотношения нормативного и индивидуального. С одной стороны, правовая норма формулируется исходя из изучения и на основе индивидуальных актов поведения (процесс восхождения от конкретного к абстрактному); с другой стороны, она может непосредственно не опираться на имеющиеся акты поведения, задавая тот или иной их вариант на будущее и таким образом развивая общественные отношения. В процессе принятия юридических значимых решений (юридическая квалификация, составляющая интеллектуально-волевое содержание и правового поведения, и правоприменительной деятельности) происходит нисхождение от абстрактного к конкретному, от нормативного к индивидуальному. Нормативное служит основой для индивидуального, но во многих случаях - при несовершенстве правовых норм, наличии коллизий, пробелов, при применении управомачивающих и диспозитив-ных правовых норм, норм, содержащих оценочные понятия, относительно-определенные структурные элементы, и т. д. - сложно говорить о полном подчинении индивидуального нормативному.
В истории политических и правовых учений известны разные традиции соотношения нормативного и индивидуального начал, особенно плодотворен в этом отношении исследуемый период (XIX - начало XX в.), в это время формировались и конкурировали между собой основные направления, которые до настоящего времени определяют основные методологические и содержательные подходы к правовым явлениям (юридический позитивизм, социологическая юриспруденция и др.).
К XIX в. в связи с развитием просветительской идеологии, разработкой основных проблем буржуазного юридического мировоззрения (естественноправовые буржуазные идеи, разделение властей, народное представительство и т. д.) утвердилось уважение к закону как к основному средству регулирования поведения людей и развития общества. Более строго, начинают подходить и к проблеме следования закону в процессе его применения, что связано с реакцией на судебный произвол средневековья и с обоснованием роли самого закона как основы общественной жизни. Судья только слуга закона, он не вправе истолковывать закон, данный суверенной властью. При всех затруднениях, которые могут встретиться при его применении, судья должен обращаться к законодателю (или же, еще вариант, отразившийся в законодательстве того времени, - рассмотрение неясной нормы особым комитетом, состоящим из юристов и государственных деятелей). С точки зрения диалектики соотношения нормативного и индивидуального речь, таким образом, идет о приоритете нормативного начала, несамостоятельного значения начала индивидуального.
Обращение к законодателю за разъяснением неясных положений закона имеет, однако, и недостатки - замедлялось разрешение дела, неясность закона сохранялась (поскольку толкование законодателя не отменяло закона, в то же время нередко ему противоречило). Поэтому логическим продолжением развития диалектики соотношения нормативного и индивидуального явилась ст. 4 Кодекса Наполеона, которая устанавливала, «что судья, который откажется судить под предлогом молчания, темноты или недостаточности закона, может подлежать преследованию по обвинению в отказе в правосудии». Ст. 4 лишила юридического основания процедуру отсылки к законодателю по причине неурегулированности отношения в законе, неясности или недостаточности закона, и сделала юридически обязательным поиск права судьей в процессе разрешения конкретного дела; было, таким образом, усилено индивидуальное начало в правовом регулировании. Подобный механизм быстро проник в кодифицированные акты почти всех европейских государств.
Затем, однако, снова наблюдается господство нормативного начала. С середины XIX в. в рамках юридического позитивизма складывается учение о том, что законы кажутся неполными и содержащими пробелы лишь внешне, а на самом деле в них якобы в скрытом виде есть ответы на все вопросы жизни, право является законченным целым, к которому стоит только применить некоторые логические приемы, и необходимое решение будет найдено. Возникла теория о том, что несовершенным, неполным или противоречивым может быть только отдельный закон или статья, но все положительное право рассматривалось как логическое единство, обладающее совершенством, отсутствием пробелов и противоречий. Судья (правоприменитель) не вправе в какой бы то ни было форме субъективно повлиять на решение дела; ответ на любой вопрос или прямо указан в законе, или находится путем уяснения воли закона (или законодателя), которая бес-пробельна. Применение норм права к конкретному случаю - это логический силлогизм, в котором роль большей посылки играет юридическая норма, меньшей - данные конкретного случая, а заключения - правовое решение дела.
Разработанный в рамках юридического позитивизма сугубо механический взгляд на правоприменительную деятельность с почти полным устранением возможности усмотрения и творчества в процессе разрешения индивидуальных дел в последних десятилетиях XIX - начале XX в. подвергается критике сторонниками разных направлений социологической юриспруденции, прежде всего представителями школы «свободного нахождения права» - течения, популярного в западноевропейской юриспруденции и имевшего своих сторонников в юридической науке дореволюционной России. Именно в рамках разработки идей «свободного права» был всесторонне поставлен вопрос о соотношении нормативного и индивидуального начал в процессе правового регулирования общественных отношений. Многие конкретные аргументы и основные выводы научных дискуссий столетней давности до сих пор представляют несомненный теоретический интерес.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Липень, Сергей Васильевич, 2013 год
1. Нормативные правовые акты Российской Федерации:
2. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. М. : Проспект, 2013.32 с.
3. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 22.04.2013:. Официальный сайт компании «Конскуль-тантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 148904;div=LAW (дата обращения: 26.04.2013).
4. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 22.04.2013:. Гарант. Информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/document?id= 12027526&byPara= 1 &sub= 1308847 (дата обращения: 26.04.2013).
5. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 11.02.2013:. Официальный сайт компании «Конскуль-тантПлюс». URL: http://base.consultantra/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 148530 (дата обращения: 26.04.2013).
6. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 11.02.2013:. Гарант. Информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/document?id=10064072&byPara=l&sub=44878456 (дата обращения: 26.04.2013).
7. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 22.04.2013:. Официальный сайт компании «Конскуль-тантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148797;div=LAW (дата обращения: 26.04.2013).
8. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 22.04.2013:. Гарант. Информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/document?id=12028809&byPara=l (дата обращения: 26.04.2013).
9. Нормативные правовые акты Российской империи:
10. Именной высочайший указ от 12 декабря 1904 г. «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXIV. - Отд. 1. -№ 25495.
11. Манифест от 6 августа 1905 г. «Об учреждении Государственной Думы» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXV. - Отд. 1. - № 26656.
12. Высочайше утвержденное 6 августа 1905 г. Учреждение Государственной Думы // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXV. - Отд. 1. - № 26661.
13. Высочайше утвержденное 6 августа 1905 г. Положение о выборах в Государственную Думу // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXV. - Отд. 1. - № 26662.
14. Манифест от 17 октября 1905 г. Об усовершенствовании государственного порядка (о даровании населению незыблемых основ гражданской свободы и об установлении нового законодательного порядка) // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXV. - Отд. 1. -№26803.
15. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 26.04.2013:. Официальный сайт компании «Конскуль-тантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 149844;div=LAW (дата обращения: 26.04.2013).
16. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 26.04.2013:. Гарант. Информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/document7idH2025178&byPara=l&sub=53424899 (дата обращения: 26.04.2013).
17. В рамках интернет-версии см. по состоянию на 05.04.2013:. Официальный сайт компании «Конскуль-тантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l49754;div=LAW (дата обращения: 26.04.2013).
18. В рамках интернет-версии см. по сост. на 05.04.2013:. Гарант. Информационно-правовой портал. URL: http://ivo.garant.ru/document?id=10008000&byPara=l&sub=26654339 (дата обращения: 26.04.2013).
19. Именной высочайший указ от 11 декабря 1905 г. «Об изменении Положения о выборах в Государственную Думу и изданных в дополнение к нему узаконений» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXV. - Отд. 1. - № 27029.
20. Манифест от 20 февраля 1906 г. «Об изменении Учреждения Государственного совета и пересмотре Учреждения Государственной Думы» // ПСЗ. 3-е изд. -Т. XXVI. - Отд. 1. - № 27423.
21. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 20 февраля 1906 г. «Учреждение Государственной Думы» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXVI. - Отд. 1. -№ 27424.
22. Именной высочайший указ от 20 февраля 1906 г. «О переустройстве Учреждения Государственного совета» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXVI. - Отд. 1. - № 27425.
23. Высочайше утвержденные 23 апреля 1906 г. Основные государственные законы // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXVI. - Отд. 1. - № 27805.
24. Высочайший указ от 23 апреля 1906 г. «Учреждение Государственного совета» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXVI. - Отд. 1. - № 27808.
25. Высочайший манифест от 9 июля 1906 г. «О роспуске Государственной Думы и о времени созыва таковой в новом составе // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXVI. - Отд. 1. -№28105.
26. Манифест от 3 июня 1907 г. «О роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную Думу» // ПСЗ. 3-е изд. - Т. XXVII. - Отд. 1. - № 29240.
27. Свод законов Российской империи. Т. X. - Ч. I : Законы гражданские. СПб.,-1857.-604 с.
28. Свод законов Российской империи. Т. XV : Законы уголовные. - СПб., 1857.-964 с.
29. Свод законов Российской империи. Т. XVI. - Ч. I : Судебные уставы. Учреждение судебных установлений. - СПб., 1892.
30. Литература до 20-х гг. XXв.:
31. Августин Блаженный. О граде Божием. Минск : Харвест ; М. : АСТ, 2000. - 1295 с.
32. Алексеев, А. С. Русское государственное право : конспект лекций / А. С. Алексеев. 4-е изд. - М., 1897. - 583 с.
33. Анненков, К. Н. Система русского гражданского права / К. Н. Анненков. -СПб., 1910. Т. 1 : Введение и общая часть. - 703 с.
34. Аристотель. Политика // Соч. : в 4 т. / перевод с древнегреч. ; общ. ред.
35. A. И. Доватура. М.: Мысль, 1983. - Т. 4. - С. 375-644.
36. Артхашастра, или Наука политики : перевод с санскрита / изд. подгот.
37. B. И. Кальянов. — М.: Науч.-издат. центр «Ладомир» ; Изд-во «Наука», 1993. 793 с.
38. Башмаков, А. Законодательная техника и народное право / А. Башмаков // Журнал Министерства юстиции. 1904. - № 2. - С. 174-183.
39. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М. : «Стеле», 1995.-304 с.
40. Белогриц-Котляревский, Л. С. Два года за границей с ученой целью. (18811883) / Л. С. Белогриц-Котляревский. Ярославль, 1889. - 50 с.
41. Белогриц-Котляревский, Л. С. Творческая сила обычая в уголовном праве / Л. С. Белогриц-Котляревский. Ярославль, 1890. - 33 с.
42. Беляев, П. И. Судья и закон / П. И. Беляев // Вопросы права. -1911.-№ 2.1. C. 5—44.
43. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам // Избр. соч. / перевод с англ. и фр. ; предисл. Ю. Г. Жуковского. СПб., 1867.-Т. 1.-С. 1-315.
44. Бентам, И. О влиянии условий, времени и места на законодательство Фрагменты. / И. Бентам // Антология мировой политической мысли : в 5 т. М. : Мысль, 1997. - Т. 1 : Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. - С. 561-563.
45. Бентам, И. Основные начала уголовного кодекса / И. Бентам // Избр. соч. / перевод с англ. и фр.; предисл. Ю. Г. Жуковского. СПб., 1867. - Т. 1. - С. 471-678.
46. Берк, Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию / Э. Берк. М. : «Рудомино», 1993. -144 с.
47. Бернгефт, Ф. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И. Колер. СПб., 1910.-410 с.
48. Боден, Ж. Метод легкого познания истории / Ж. Боден. М. : Наука, 2000.412 с.
49. Боден, Ж. Шесть книг о государстве Фрагменты. / Ж. Боден // Антология мировой философии : в 4-х т. М. : Мысль, 1970. - Т. 2 : Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. - С. 144-147.
50. Боровиковский, А. Л. Отчет судьи / А. Л. Боровиковский. СПб., 1909. -Т. 1-3. - 895 с.
51. Боровиковский, А.Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената / А.Л. Боровиковский. СПб., 1908.
52. Бэкон, Ф. Опыты, или Наставления нравственные и политические / Ф. Бэкон // Соч. : в 2 т. / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Л. Субботина. М. : «Мысль», 1972. -Т. 2.-С. 347-486.
53. Валуев, П. А. Записка / П. А. Валуев // Конституционализм: Исторический путь России к либеральной демократии : сб. док. / авт.-сост. А. В. Гоголевский (вступ. ст., коммент.), Б. Н. Ковалев (коммент., библиогр.). М. : Гардарики, 2000. - С. 412—419.
54. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса / Е. В. Васьковский. М., 1913.- Т. 1.-691 с.
55. Васьковский, Е. В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского / Е. В. Васьковский. Пг., 1915.
56. Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов / Е. В. Васьковский ; переиздание работы 1913 г.. М. : Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ». 1997. - 128 с.
57. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. СПб., 1894.-Вып. 1.- 169 с.
58. Васьковский, Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский ; переиздание работы 1901 г.. -М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 508 с.
59. Вебер, М. Исторический очерк освободительного движения в России и положение буржуазной демократии / М. Вебер ; пер. с нем. Киев, 1906. - 149 с.
60. Вербловский, Г. Л. Гражданское судопроизводство (К пересмотру Судебных Уставов). Окончание / Г. Л. Вербловский // Журнал Министерства Юстиции. -1895. -№ 10.-С. 150-164.
61. Вико, Дж. Основания новой науки об общей природе наций / Дж. Вико ; перевод с итал. М.; Киев : «ЯЕРЬ-Ьоок» - «ИСА», 1994. - 656 с.
62. Винавер, М. М. Юбилей Наполеонова кодекса М. М. Винавер // Вестник права. 1904. - Кн. 3 : Март. - С. 259-265.
63. Виноградов, П. Г. Очерки по теории права / П. Г. Виноградов. Пг., 1915. —156 с.
64. Виноградов, П. Г. Римское право в средневековой Европе / П. Г. Виноградов.-М., 1910.-99 с.
65. Ворошилов, Н. Критический обзор учения о разделении властей / Н. Ворошилов. Ярославль, 1871.-451 с.
66. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права / Ю. С. Гам-баров. -СПб., 1911. -Т. 1. -780 с.
67. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель ; перевод с нем. ред. и сост. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц ; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. - 524 с.
68. Гельвеций, К. А. О человеке / К. А. Гельвеций // Соч. : в 2 т. / сост., общ. ред. и вступ. ст. X. Н. Момджяна. М.: «Мысль», 1974. - Т. 2. - С. 5-567.
69. Гераклит. О природе Фрагменты. // Антология мировой философии : в 4 т. / ред.-сост. и авт. вступ. ст. В. В. Соколов и др. М. : «Мысль», 1969. - Т. 1 : Философия древности и средневековья. - Ч. 1. - С. 275-280.
70. Германское торговое уложение 10 мая 1897 года : 1-3 кн. / перевод с нем. под ред. В. А. Краснокутского. -М., 1914. 132 с.
71. Гессен, В. М. Возрождение естественного права / В. М. Гессен. СПб., -1902.-43 с.
72. Гессен, В. М. Теория правового государства / В. М. Гессен. СПб., 1913.
73. Гпнс, Г. К. Старые русские цивилисты / Г. К. Гинс // Вестник гражданского права. 1916. -№ 7. С. 5-25.
74. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Соч.: в 2 т. / сост. и ред. В. В. Соколов ; перевод с лат. и англ.- М. : Мысль, 1991. Т. 2. - С. 3-545.
75. Гоббс, Т. О гражданине / Т. Гоббс // Соч. : в 2 т. / сост. и ред. В. В. Соколов ; перевод с лат. и англ. М. : Мысль, 1989. - Т. 1. - С. 270-506.
76. Гольбах, П. А. Естественная политика, или Беседы об истинных принципах управления / П. А. Гольбах // Избр. произв. : в 2 т. / под общ. ред. X. Н. Момджяна ; перевод с фр. М.: Соцэкгиз, 1963. - Т. 2. - С. 85-534.
77. Гордон, В. М. Логический способ толкования законов и ст. 1068 Т. X. Ч. 1 / В. М. Гордон // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. - № 5. - С. 1-64.
78. Горчаков, М. И. По поводу книги С. В. Пахмана «История кодификации» / М. И. Горчаков, В. И. Сергеевич. СПб., 1877.
79. Градовский, А. Д. О судебном толковании законов по русскому праву / А. Д. Градовский // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. - Кн. 1. - С. 1-62.
80. Гражданское уложение Германской империи / перевод с нем. СПб., 1898.- 552 с.
81. Гредескул, Н. А. Г. Петражицкий и его политика права / Н. А. Гредескул// Записки Императорского Харьковского Университета. 1899. - № 3. - С. 19-52.
82. Гредескул, Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права / Н. А. Гредескул. Харьков, 1900. -235 с.
83. Гримм, Д. Д. Энциклопедия права / Д. Д. Гримм. СПб., 1895. - 238 с.
84. Гуляев, А. М. Общие учения системы гражданского права в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за пятьдесят лет / А. М. Гуляев. Пг., 1914. - 80 с.
85. Дегай, П. И. Пособия и правила изучения Российских законов, или Материалы к энциклопедии методологии и истории литературы российского права / П. И. Дегай. М., 1831. - 162 с.
86. Демченко, Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона / Г. В. Демченко. СПб., 1904. - 34 с.
87. Демченко, Г. В. Судебный прецедент / Г. В. Демченко. Варшава, 1903.252 с.
88. Джаншиев, Г. А. О старом и новом направлении гражданской кассационной практики. (Опыт критики) / Г. А. Джаншиев // Юридический Вестник. 1881. - № 4.
89. Джефферсон, Т. Заметки о штате Виргиния / Т. Джефферсон // Джеффер-сон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. Л. : Наука, 1990. - С. 99-274.
90. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - С. 152-598.
91. Дубровин, Ф. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона / Ф. Дубровин // Журнал Министерства Юстиции. 1899. - № 5. - С. 1-35.
92. Думашевский, А. Б. О силе кассационных решений сената / А. Б. Думашев-ский // Журнал Министерства Юстиции. 1868. - Кн. 7.
93. Дуткевич, В. Польское ипотечное право / В. Дуткевич ; перевод с польск. -СПб., 1888.-735 с.
94. Дювернуа, Н. Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Н. Л. Дювернуа. М., 1869. - 413 с.
95. Дюги, Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона / Л. Дюги ; русск. перевод под ред. и с предисл. проф. А. Г. Гойхбарга. М., 1919.-109 с.
96. Екатерина II.' Наказ Комиссии о сочинении проекта Нового уложения Фрагменты. // Соч. / сост., вступ. ст. и примеч. В. К. Былинина, М. П. Одесского. М.: Современник, 1990. - С. 22-31.
97. Еллинек, Г. Право современного государства. Т. 1 : Общее учение о государстве / Г. Еллинек; перевод с нем. под ред. В. М. Гессена, J1. В. Шалланда. М., 1903. -532 с.
98. Ельяшевич, В. Б. Швейцарское гражданское уложение / В. Б. Ельяшевич // Право. 1911. -№33, 34.
99. Есипович, Я. Г. О толковании законов / Я. Г. Есипович // Журнал Министерства юстиции. 1894. - № 2. - С. 84-112.
100. Жени, Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях (по поводу столетнего юбилея французского гражданского кодекса). III. Законодательная техника будущего / Ф. Жени // Журнал Министерства Юстиции. -1906.-Кн. 9.-С. 147-177.
101. Жилин, А. А. Отчет юридическому факультету о командировке на летний семестр в заграничные университеты / А. А. Жилин. Киев, 1907. - 17 с.
102. Жилин, А. А. Учебник государственного права: Общее учение о государстве в связи с основными началами иностранного государственного права : пособие к лекциям/А. А. Жилин.-Пг., 1916.-Ч. 1.-434 с.
103. Завадский, А. В. К учению о толковании гражданских законов. Новейшие течения по этому вопросу в немецкой литературе (школа свободного права и др.) / А. В. Завадский. Казань. 1916. - 167 ; 49 с.
104. Загоровский, А. И. Незаконнорожденные по саксонскому и французскому Гражданским Кодексам, в связи с принципиальным решением вопроса о незаконнорожденных вообще / А. И. Загоровский. Киев, 1879. - 205 с.
105. Загоровский, А. И. О проекте семейственного права / А. И. Загоровский // Журнал Министерства Юстиции. 1903. - № 2. - С. 55-109.
106. Загурский, JI. Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. Введение. Учение о законнорожденности и незаконнорожденности по римскому праву / Л. Н. Загурский. Харьков, 1880. - 370 с.
107. Законы Ману / перевод С. Д. Эльмановича, пров. и испр. Г. Ф. Ильиным. -М.: «Наука» «Ладомир», 1992. - 361 с.
108. Законы XII таблиц // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало. 1997. - С. 4-15.
109. Зиновий Отенский. Посланная грамотка от старца Зиновия Отенскаго монастыря ис пустыни к государеву Великого Князя диаку Якову Шишкину Фрагменты. // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. М. : Мысль, 1999. - Т. 4 : Россия XI-XIXвв.-С. 160-166.
110. Змирлов, К. П. О недостатках наших гражданских законов / К. П. Змирлов // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. - № 9. - С. 183-224 ; 1884. - № 5. -С. 67-88.
111. Ивановский, В. В. Учебник государственного права / В. В. Ивановский. -Казань, 1908.-511 с.
112. Иеринг, Р. фон Письмо к русским издателям книги «Цель в праве». / Р. фон Иеринг // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. - Кн. 2. - С. 1-3.
113. Иеринг, Р. фон. Борьба за право / Р. фон Иеринг. М. : Издательство «Феникс». - 1991. - 64 с.
114. Иеринг, Р. фон. Дух Римского права на разных ступенях его развития : перевод с 3-го испр. нем. издания / Р. фон Иеринг. СПб., - 1875. - Т. 1. - 309 с.
115. Иеринг, Р. фон. Интерес и право / Р. фон Иеринг ; перевод с нем. Ярославль, 1880.-268 с.
116. Иеринг, Р. фон. Цель в праве. Значение римского права для нового мира, 1875 / Р. фон Иеринг; перевод с нем. СПб., 1881. - Т. 1. - 412 с.
117. Иеринг, Р. фон. Юридическая техника / Р. фон Иеринг. М. : Статут, 2008. -231 с.
118. Ильин, И. А. О монархии и республике / И. А. Ильин // Вопросы философии. 1991.-№ 4. - С. 108-151.
119. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин. М. : «Рарогъ», 1993.-235 с.
120. Кавелин, К. Д. Взгляд на историческое развитие русского порядка законного наследования / К. Д. Кавелин. СПб., 1860. - 88 с.
121. Кант, И. К вечному миру. Философский проект / И. Кант // Соч. : в 8 т. -М.: Чоро, 1994. Т. 7. - С. 5-56.
122. Кант, И. Метафизика нравов / И. Кант // Соч. : в 8 т. М.: Чоро, 1994. -Т. 6.-С. 224-543.
123. Кант, И. Религия в пределах только разума / И. Кант // Соч. : в 8 т. М.: Чоро, 1994. -Т.в.- С. 5-222.
124. Кант, И. Спор факультетов / И. Кант // Соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. - Т. 7. -С. 311-348.
125. Капустин, М. Н. Теория права. Т. 1 : Общая догматика / М. Н. Капустин. -М., 1868.-352 с.
126. Карпов Ф. И. Послание митрополиту Даниилу // Памятники литературы Древней Руси: Конец XV первая половина XVI века / вступ. ст. Д. С. Лихачева ; сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева. - М. «Художественная литература», 1984. -С. 505-519.
127. Кассо, Л. А. К столетию Кодекса Наполеона / Л. А. Кассо. СПб., 1904.28 с.
128. Кельман, Е. И. Проблемы «свободного права» / Е. И. Кельман. Киев, 1915.-26 с.
129. Кипп, Т. История источников римского права / Т. Кипп. СПб., 1908.152 с.
130. Кистяковский, А. Ф. Собрание и разработка материалов обычного права / А. Ф. Кистяковский. Киев, 1876. - 25 с.
131. Кистяковский, Б А. Кризис в юриспруденции и дилетантизм в философии. (По поводу статьи П.Е. Михайлова «О реальности права») / Б. А. Кистяковский // Юридический Вестник. 1914. - Кн. 5 (1). - С. 70-106.
132. Кистяковский, Б. А. Г. Ф. Шершеневич, как цивилист / Б. А. Кистяковский // Юридический Вестник. 1913. - № 1. - С. 129-134.
133. Кистяковский, Б. А. Наши задачи / Б. А. Кистяковский // Юридический Вестник.-1913.-Кн. 1.-С. 3-17.
134. Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. М., 1916. - 704 с.
135. Кокошкин, Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву / Ф. Ф. Кокошкин. -2-е изд. -М., 1912. -306 с.
136. Конфуций. Луньюй // Конфуций. Я верю в древность / сост., перевод и коммент. И. И. Семененко. М. : ТЕРРА-Книжный клуб; Республика, 1998. - С. 55-164.
137. Коркунов, Н. М. История философии права / Н. М. Коркунов. М., 1915.502 с.
138. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. 6-е изд. -СПб., 1904.-354 с.
139. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. СПб., 1886.-313 с.
140. Коркунов, Н. М. Указ и закон / Н. М. Коркунов. СПб., 1894. - 408 с.
141. Котляревский, С. А. Власть и право. Проблема правового государства / С. А. Котляревский. М., 1915. -417 с.
142. Крижанич Ю. Политика / подгот. к печ. В. В. Зеленин ; пер. и коммент. А. Л. Гольдберга ; вступ. статьи М. Н. Тихомирова и Л. Н. Пушкарева. — М. : Новый Свет, 1997. 527 с.
143. Кролик, Н. А. Идеи законодательного творчества и закономерного развития права в новейшей юриспруденции / Н. А. Кролик. СПб., 1913. - 107 с.
144. Куницын, А. П. Энциклопедия прав: Изображение системы политических наук / А. П. Куницын. М.: КРАС АНД, 2010.-104 с.
145. Лазаревский, Н. И. Лекции по русскому государственному праву / Н. И. Лазаревский. СПб., 1908. - Т. 1. - 509 с.
146. Лазаревский, Н. И. Русское государственное право: Конституционное право / Н. И. Лазаревский. 3-е изд. - СПб., 1913. - Т. 1. - 672 с.
147. Лао-цзы. Дао дэ цзин / пер. с кит. и прим. Ян Хин-шуна. СПб. : Изд-во «Азбука», 1999. - 182 с.
148. Ленин, В. И. VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г. : Доклад о партийной программе 19 марта / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. -Т. 38 : Март -июнь 1919.-С. 151-173.
149. Ленин, В. И. VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г. : Доклад о работе в деревне 23 марта / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. -Т. 38 : Март-июнь 1919.-С. 187-205.
150. Ленин, В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. - Т. 33 : Государство и революция. - С. 1-120.
151. Ленин, В. И. Заметки публициста / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд.- М.: Изд-во полит, лит., 1968. Т. 19 : Июнь 1909 - октябрь 1910. - С. 239-304.
152. Ленин, В. И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М.: Изд-во полит, лит., 1976. - Т. 17 : Март 1908 - июнь 1909. - С. 339353.
153. Ленин, В. И. Крах II Интернационала / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. - Т. 26 : Июль 1914 - август 1915. - С. 209-265.
154. Ленин, В. И. О «двойном» подчинении и законности / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1970. - Т. 45 : Март 1922 - март 1923. -С. 197-201.
155. Ленин, В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1973. -Т. 30 : Июль 1916 - февраль 1917. - С. 77-130.
156. Ленин, В. И. Очередные задачи советской власти / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М.: Изд-во полит, лит., 1969. - Т. 36 : Март - июль 1918. - С. 165208.
157. Ленин, В. И. Первая победа революции / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1976. - Т. 12 : Октябрь 1905 -апрель 1906.-С. 27-35.
158. Ленин, В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти» / В. И. Ленин // Поли. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. -Т. 36 : Март-июль 1918.-С. 127-164.
159. Ленин, В. И. Победа кадетов и задачи рабочей партии / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1976. - Т.12 : Октябрь 1905 - апрель 1906. - С. 271-352.
160. Ленин, В. И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1967. - Т. 2 : 1895-1897.-С. 81-110.
161. Ленин, В. И. Противоречивая позиция / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. - Т. 32 : Май - июль 1917. - С. 338-340.
162. Ленин, В. И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. : Речь о профессиональных союзах 14 марта / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1970.-Т. 43 : Март-июнь 1921.-С. 52-56.
163. Ленин, В. И. Шесть тезисов об очередных задачах советской власти / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. 5-е изд. - М. : Изд-во полит, лит., 1969. - Т. 36 : Март -июль 1918.-С. 277-280.
164. Леонтович, Ф. И. Старый земский обычай / Ф. И. Леонтович. Одесса,1889.
165. Леруа, М. Старое и новое право. К столетию Кодекса Наполеона / М. Ле-руа ; перевод с фр. Ю. Стеклова. СПб., 1907. - 105 с.
166. Лихтенштадт, О. Логическое толкование законов / О. Лихтенштадт // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. - № 7. - С. 22-27.
167. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Соч. : в 3 т. / ред. и сост., автор примеч. А. Л. Субботин. М. : Мысль, 1988. - Т. 3. - 668 с.
168. Любавский, А. Д. О принятии наследства и отречении от него. (Комментарий на ст. 1254-1268 Законов Гражданских) / А. Д. Любавский // Юридический вестник. 1869.-Кн. 10-11.- С. 1-82.
169. Люблинский, П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П. И. Люблинский. Пг., 1917. - 268 с.
170. Майков, П. М. О Своде законов Российской империи / П. М. Майков. -СПб., 1905.-277 с.
171. Макаров, А. Н. К истории кодификации основных законов / А. Н. Макаров // Журнал Министерства юстиции. 1912. - № 10. - С. 233-278.
172. Максим Грек. Инока Максима главы поучительны начальствующим правоверно Фрагменты. // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. М. : Мысль, 1999. -Т. 4 : Россия Х1-Х1Х вв. - С. 150-154.
173. Малинин, М. И. Отчет доцента Новороссийского университета М. Малинина за первую половину заграничной командировки 1874/5 гг. / М. И. Малинин. Одесса, 1877. - 141 с.
174. Малинин, М. И. Теория гражданского процесса / М. И. Малинин. Одесса, 1881.-Вып. 1.- 99с.
175. Малышев, К. И. Гражданские законы Калифорнии в сравнительном изложении с законами Нью-Йорка и других восточных штатов и с общим правом Англии и Северной Америки / К. И. Малышев.- СПб., 1906. Т. 1-3. 800 ; 403 ; 602 с.
176. Малышев, К. И. Курс гражданского судопроизводства / К. И. Малышев ; 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1876. - Т. 1. - 454 с.
177. Малышев, К. И. Положение о введении в действие Гражданского Уложения / К. И. Малышев ; издание Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского Уложения. СПб., 1904. - 39 с.
178. Малышев, К. И. Проект книги первой Гражданского Уложения, с объяснительной запиской / К. И. Малышев ; издание Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. 2-е изд. - СПб., 1898. - 707 с.
179. Маркс, К. Проект закона о разводе / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - Т. 1. - С. 161-164.
180. Маркс, К. Процесс против рейнского окружного комитета демократов. Речь Маркса / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М. : Гос. изд-во полит, лит., 1957.-Т. 6.-С. 254-272.
181. Марсилий Падуанский. Защитник мира Фрагменты. / пер. Т. Е. Егоровой // Антология мировой правовой мысли : в 5 т. М. : Мысль, 1999. - Т. 2 : Европа: V— XVII вв. - С. 607-609.
182. Мейер, Д. И. Древнее русское право залога // Юридический сборник. Казань, 1855.-С. 219-278.
183. Михайловский, И. В. Основные принципы организации уголовного суда / И. В. Михайловский. Томск, 1905. - 336 с.
184. Михайловский, И. В. Очерки философии права / И. В. Михайловский. -Томск, 1914.-Т. 1.- 632 с.
185. Мищенко, Ф. Г. По поводу актовой речи проф. Г. Ф. Шершеневича «Новейшая кодификация гражданского права в Германии» (открытое письмо) / Ф. Г. Мищенко. Казань, 1900. - 20 с.
186. Монтень, М. Опыты. Избр. произв. : в 3 т. / перевод с фр. М. : Голос, 1992.-Т. 1.-384 с.
187. Монтескье, Ш. JI. О духе законов / Ш. JI. Монтескье // Избр. произв. М. : Госполитиздат, 1955.-С. 159-730.
188. Мор, Т. Утопия / Т. Мор / перевод с лат. Ю. М. Каган ; коммент. Ю. М. Каган, И. Н. Осиновского ; вступ. ст. И. Н. Осиновского. М. : Издательство «Наука», 1978.-415 с.
189. Муромцев, С. А. О задачах гражданского правосудия / С. А. Муромцев // Юридический Вестник. 1881. - Кн. 1. - С. 49-53.
190. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев.-М., 1879.-240 с.
191. Муромцев, С. А. Очерки общей теории гражданского права / С. А. Муром-цев.-М., 1877. — Ч. 1.-317 с.
192. Муромцев, С. А. Право и справедливость / С. А. Муромцев // Северный Вестник. 1892. - Кн. 2. - С. 251-260.
193. Муромцев, С. А. Суд и закон в гражданском праве / С. А. Муромцев // Юридический Вестник. 1880. - № 11-12. - С. 377-393.
194. Муромцев, С. А. Творческая сил