Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Белов, Олег Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

233

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Белов, Олег Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯРАСКРЫТИЯИ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§1. Понятие, сущность и свойства информации. Классификация информации.
§2. Понятие, сущность и стадии информационного обеспечения.
§3. Задачи и принципы информационного обеспечения.
§4. История развития информационного обеспечения раскрытия ирасследованияпреступлений.
ГЛАВА II.ИНФОРМАЦИОННОЕОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.
§ 1. Понятие, научные и правовые основыкриминалистическойрегистрации.
Классификациякриминалистическихучетов.
§2. Современное состояние системы криминалистических учетов органов внутренних дел.
§3. Повышение эффективности и перспективы развития информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
ГЛАВА III. МЕЖДУНАРОДНЫЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕУЧЕТЫ.
§1. Криминалистические учетыИнтерпола.
§2. Криминалистические учетыЕвропола.
§3. Криминалистические учеты стран СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений"

Актуальность темы исследования. В настоящее времякриминальнаяситуация в России отличается особой сложностью. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в 2006 году общее количество зарегистрированныхпреступленийв стране, по сравнению с 2005 годом, увеличилось на 8,5%. Отмечается устойчивая тенденция к росту всех видов преступлений, в особенности, корыстно-насильственных.
Практика свидетельствует о том, что числонераскрытыхпреступлений в России также растет. По даннымГИАЦМВД РФ, количество нераскрытых преступлений от общего числа зарегистрированных в 2004 году составило 43,7%, в 2005 - 46,6%, в 2006 - 53,5%
Одной из причин недостаточного уровняраскрываемостипреступлений является низкое качество информационного обеспечения процесса раскрытия ирасследованияпреступлений. Последнее, являясь неотъемлемой частьюкриминалистическогообеспечения, представляет собой многогранную деятельность, состоящую из различных подсистем правового, организационного, методического и технического характера. В связи с тем, что рассмотрение всех подсистем в рамках одного диссертационного исследования не представляется возможным, автор считает необходимым уделить основное внимание проблемам формирования и ведениякриминалистическихучетов, а таюке использования содержащейся в них информации для раскрытия и расследования преступлений. Это необходимо потому, что в настоящее время особую значимость приобретают развитие и дальнейшее совершенствование существующей системы криминалистических учетов, решение проблемкриминалистическойрегистрации и повышение эффективности информационного обеспеченияправоохранительнойдеятельности в целом.
1 Информация взята с официального интернет-сайтаМВДРФ (http://www.mvd.ru).
В настоящее время ГИАЦ МВД России осуществляет разработки и сопровождение программно-технологического обеспечения автоматизированных систем для федеральных учетов, их модернизацию на базе современных специализированных высокопроизводительных вычислительных средств. Одновременно идет процесс объединения информации, сосредоточенной в различных видах криминалистических учетов в интегрированные банки данных (ИБД), что заметно повышает эффективность поисковых мероприятий, экономит время, особо ценное на первоначальном этапе расследования в условиях дефицита данных о личностивиновных.
Одним из направлений развития информационного обеспечения на современном этапе является формирование новых видов криминалистических учетов (учетзапаховыхследов, учет лиц на основе сведений об особенностяхДНК).
Немаловажную роль прирасследованиипреступлений может играть и использование возможностей глобальной компьютерной сети Интернет. Как свидетельствует зарубежная практика, Интернет оказывает большую помощьправоохранительныморганам в розыске преступников.
Изложенные соображения свидетельствуют об актуальности научной разработки вопросов, связанных с информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений, что обусловливает теоретическую и практическую значимость избранной автором темы и необходимость осуществления специального исследования в данной сфере.
Степень разработанности темы исследования. Изучению вопросов, связанных с криминалистической регистрацией в частности и информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений в целом, посвящены работы таких ученых-криминалистов, как: А.И.Винберг, P.C. Белкин, Н.В. Терзиев, И.Н.Якимов, И.А. Возгрин, В.И. Терещенко, Е.П.Ищенкои др.
В последние годы особое внимание данной проблематике уделяли: Т.В.Аверьянова, A.B. Пахомов, H.A. Корниенко, М.А.Миловидова, Ф.Г. Аминев, P.E. Демина, Е.В.Назаркин, С.А. Ялышев, P.A. Усманов и др.
Вместе с тем, научные исследования, проведенные в последнее время, не исчерпывают всех вопросов, возникающих на современном этапе развития системы криминалистических учетов, совершенствования программно-технических средств информационного сопровождения, формирования новых методик по организации и тактике сбора, систематизации, хранения и выдачикриминалистическизначимой информации.
Объект н предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельностьправоохранительныхорганов, направленная на получение криминалистически значимой информации, её хранение, обработку, передачу и использование в целях раскрытия и расследования преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности сбора, хранения, обработки и использования криминалистически значимой информации на современном этапе развития информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач:
- анализом различных подходов к определению понятий: информация, криминалистически значимая информация, информационное обеспечение и др., а также к классификации криминалистически значимой информации; раскрытием содержания процесса информационного обеспечения; характеристикой принципов информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений;
- исследованием научных и правовых основ криминалистической регистрации;
- изучением современного состояния системы криминалистических учетов органов внутренних дел России, а также международных учетовИнтерпола, Европола и стран СНГ;
- разработкой практических рекомендаций по совершенствованию существующей системы информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений и предложений по внедрению в практическую деятельность положительного опыта работы информационных подразделений органов внутренних дел России, зарубежного опыта и новых информационных технологий.
Методология и методика исследования. Методологическую основу предпринятого исследования составляют современные методы теории познания. В опоре на диалектический метод познания использовались общие и частные методы исследования, включая: сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, логико-правовой, социологический, статистический и другие.
Диссертационное исследование базируется на изучении и анализе широкого кругазаконодательныхи литературно-научных источников.
Эмпирическую базу исследования составили результаты опроса и интервьюирования 102 сотрудниковследственных, оперативных подразделений, подразделений участковыхуполномоченныхмилиции, подразделений по деламнесовершеннолетних, информационных подразделений УВД Вологодской области,УВДгорода Вологды, Первого и Второго отделовмилицииУВД города Вологды. В ходе изучения 120 уголовных дел в судах общейюрисдикциигородов Вологды и Череповца автором собран и проанализирован материал о методах и способах информационного обеспечения деятельности, связанной с раскрытием ирасследованиемпреступлений.
Научная новнзна диссертационного исследования. Автором на монографическом уровне проведено комплексное исследование, в котором осуществлена теоретическая разработка проблем, возникающих в области информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений. На основе системного подхода предпринято целостное решение наиболее проблемных вопросов правового и организационного характера информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Автором сформулированы конкретные предложения по совершенствованиюрегистрационнойдеятельности в органах внутренних дел и информационного обеспечения в целом.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия «информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений».
Основной задачей системы криминалистического обеспечения правоохранительных органов является повышение научного и технического уровня их практической деятельности по обнаружению,пресечению, раскрытию и расследованию преступлений. В современных условиях составной частью криминалистического обеспечения является информационное обеспечение. Последнее, в широком смысле, представляет собой связь между криминалистически значимой информацией и ее пользователем (следователем, дознавателем, оперативным работником и т.д.). В узком смысле, под информационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений следует понимать деятельность по получению (сбору) криминалистически значимой информации, её хранению, обработке, передаче и использованию в целях раскрытия и расследования преступлений.
2. Авторское определение понятия «криминалистическийучет».
Криминалистический учет представляет собой информационный массив, в котором сосредоточивается криминалистически значимая информация об объектах регистрации, предназначенный для информационного обеспечения раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
3. Изучение нормативных документов, регламентирующих организацию и ведение криминалистических учетов, научных трудов по проблемам криминалистической регистрации, а также анализ различных подходов к классификации криминалистических учетов позволили предложить авторскую классификацию криминалистических учетов.
4. Рекомендации по совершенствованию уровня информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Существующая в настоящее время система криминалистических учетов позволяет эффективно использовать содержащиеся в них сведения для раскрытия и расследования преступлений. Вместе с тем, возможности криминалистических учетовправоохранительнымиорганами используются не в полной мере. Диссертантом предложены следующие меры по повышению уровня информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений:
- полная автоматизация процессов обработки и выдачи необходимой информации заинтересованным лицам;
- объединение массивов криминалистически значимой информации, сосредоточенной в различныхАИПС, в интегрированные банки данных (ИБД);
- формирование и внедрение в практику новых видов учетов (учет запаховых следов, учет лиц на основе сведений о ДНК);
- внедрение в работу следственных подразделений программных комплексов «АРМследователя» и их дальнейшее совершенствование;
- разработка и внедрение в практическую деятельность аналогичных АРМ для сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений;
- создание единой формы первичных документов уголовно-статистического и криминалистического учетов;
- использование передового опыта внедрения в практику различных программно-технических комплексов, работающих с массивами криминалистически значимой информации;
- использование возможностей глобальной сети Интернет как источника криминалистически значимой информации длярозыскапреступников.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что ' предложения и выводы, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы в дальнейшем в ходе научных исследований по проблемам криминалистической регистрации, в учебном процессе высших и средних учебных заведений юридического профиля при преподавании курса «Криминалистика», а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудников информационных и экспертных подразделений правоохранительных органов,дознавателей, следователей, оперативных работников, иных лиц, непосредственно имеющих отношение к учетно-регистрационной деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты могут применяться в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования доложены в научных сообщениях на заседаниях кафедры уголовного процесса икриминалистикиВологодского института права и экономикиФСИНРоссии.
Отдельные материалы авторского исследования изложены на научно-практических конференциях, проходивших в городах Калининград и Вологда (2006-2007 гг.), а также отражены в опубликованныхстатьях(2006-2007 гг.).
Материалы диссертационного исследования используются при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Криминалистика в раскрытии преступлений аппаратами уголовного розыска» в Вологодском институте права и экономики ФСИН России.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность УВД Вологодской области (акт внедрения от 20.12.2006) и УВД города Вологды (акт внедрения от 15.11.2006).
Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, представлены в 4 научных статьях, общим объемом 1,47 п.л.
Структура диссертации определена, исходя из целей, задач и логики исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения. Завершает работу библиография и приложение, включающее акты внедрения результатов научного исследования в практическую деятельность органов внутренних дел. Работа оформлена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Белов, Олег Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования считаем возможным сформулировать следующие выводы:
1. Эффективная деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений не может существовать без должногокриминалистическогообеспечения, неотъемлемой частью которого выступает информационное обеспечение. В широком смысле оно представляет собой связь междукриминалистическойинформацией и ее пользователем (следователем, дознавателем, оперативным работником и т.д.). В узком смысле, под информационным обеспечением раскрытия ирасследованияпреступлений следует понимать действия по выявлению и представлению (передаче)криминалистическизначимой информации ее непосредственному потребителю, в том числе лицу, осуществляющему оперативно-розыскную, следственно-дознавательскую, надзорно-прокурорскую и иные виды деятельности, сопряженные с раскрытием,расследованиеми предупреждением преступлений.
2. Информационное обеспечение раскрытия и расследованияпреступленийявляется многогранной деятельностью, основу которой составляет деятельность по формированию и ведениюкриминалистическихучетов, а также практическому использованию информации, содержащейся в них. В процессе информационного обеспечения криминалистически значимая информация собирается, подвергается обработке, хранению и использованию. Анализ закономерностей таких информационных процессов и разработка программно-технических средств на основе новых информационных технологий позволяют говорить о возможностях повышения уровня информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
3. На основе анализа различных подходов к определению понятия «криминалистическийучет», автором изложена собственная точка зрения по данному вопросу. Мы полагаем, что криминалистический учет представляет собой информационный массив, в котором сосредоточивается криминалистически значимая информация об объектах регистрации, предназначенный для информационного обеспечения раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
4. Проанализировав мнения ученых-криминалистов на проблему классификации криминалистических учетов, диссертант полагает, что существующие в органах внутренних дел учеты можно классифицировать следующим образом:
1) По территориальности - все учеты делятся на: международные (учетыИнтерпола, Европола, стран СНГ); централизованные (федеральные); региональные (учеты органов внутренних дел субъектов РФ) и местные (ведутся по инициативе ГО-РОВД).
2) По функциональному признаку - все учеты можно подразделить на: оперативно-справочные,криминалистическиеи справочно-вспомогательные учеты.
3) По месту сосредоточения - учеты, которые ведутся в информационных подразделенияхОВД(информационных отделениях и отделах ГО-РОВД, ИЦМВД, ГУВД, УВД и ГИАЦ МВД РФ) и учеты, формирование и ведение которыхвозложенона экспертно-криминалистические подразделения ОВД (экспертно-криминалистические коллекции и картотеки).
5. На основе анализа научных трудов, а также результатов собственных исследований, диссертантом были раскрыты возможности использования информации, содержащейся в криминалистических учетах. Кроме того, в работе указаны факторы, которые на практике влияют на недостаточную эффективность использования данных криминалистических учетов. К ним, в частности, относятся:
- низкий кругозорследователейи оперативных работников в области возможностей использованияАИПС;
- отсутствие полноценного контроля за предоставлением учетной информации в АИПС и др.
- низкая эффективность и некачественность методик по организации и тактике сбора информации;
- отсутствие либо недостаточность современных технических средств по обработке информации на местах;
- несовершенные каналы передачи информации и линии связи;
- текучесть кадров.
- некачественное ведение уголовных,розыскныхдел и, как следствие этого, некачественный процесс выявления и сборарозыскнойи доказательственной информации;
- низкий уровень учетно-регистрационной дисциплины.
6. Автором предложены конкретные пути решения проблем повышения эффективности информационного обеспеченияправоохранительнойдеятельности, а именно:
- полная автоматизация процессов обработки и выдачи необходимой информации заинтересованным лицам;
- объединение массивов криминалистически значимой информации, сосредоточенной в различных АИПС в интегрированные банки данных (ИБД);
- формирование и внедрение в практику новых видов учетов (учетзапаховыхследов, учет лиц на основе сведений оДНК);
- внедрение в работуследственныхподразделений программных комплексов «АРМследователя» и их дальнейшее совершенствование;
- разработка и внедрение в практическую деятельность аналогичныхАРМдля сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений;
- создание единой формы первичных документов уголовно-статистического и криминалистического учетов;
- использование передового опыта внедрения в практику различных программно-технических комплексов, работающих с массивами криминалистически значимой информации;
- использование возможностей глобальной сети Интернет как источника криминалистически значимой информации длярозыскапреступников.
7. В связи с ростом транснациональнойпреступностивозможности использования криминалистически значимой информации, содержащейся в международных криминалистических учетах, приобретают все большее значение. В настоящее время криминалистически значимая информация собирается, систематизируется, обрабатывается и реализуется также как на внутрироссийском пространстве, так и на межгосударственном уровне (по линии МИБ, «Европола», «Интерпола»). Необходимость в такой информации, а также в межгосударственном информационном обмене диктуется практикой борьбы с международнойпреступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Белов, Олег Александрович, 2007 год

1. Официальные документы н нормативные акты
2.КонституцияРФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. № 237, 25 декабря 1993.2.КонвенцияЕвропола.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделамот 22.01.1993 // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета, № 249, 22 декабря 2001.
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изм. и доп.) // Российская газета, № 160, 18 августа 1995.
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «Омилиции» (с последующими изм. и доп.) //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
8. Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3806.
9. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» // СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2759.
10. Федеральный закон РФ от 4 июля 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.
11. Федеральный Закон РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, № 165,29.07.2006.
12. Федеральный Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственнойтайне» (с последующими изм. и доп.) // Российская газета, № 182,21.09.1993.
13.УказПрезидента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета, №246, 27.12.1995.
14. УказПрезидентаРФ 30.06.1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовнойполицииИнтерпола» // Собрание законодательства РФ, 05.08.1996, N 32, ст. 3895.
15.ПостановлениеПравительства РФ от 28.10.1995 г. № 1050 «Об утверждении инструкции о порядке доступадолжностныхлиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 27.10.1997, № 43, ст. 4987.
16. Постановление Правительства РФ от 14.10.1996 г. № 1190 «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюроИнтерпола» // Российская газета, № 202, 22.10.1996.
17. Концепция развития информационно-вычислительной системыМВДРФ на период 2002-2006 гг.
18. Приказ МВД РФ от 10.10.1997 № 661 "О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД России" // Первоначальный текст документа опубликован не был (см. справочную правовую систему «КонсультантПлюс»).
19. Приказ МВД РФ от 28.02.2000 № 230 "О признании утратившими силу и внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты МВД России" // Первоначальный текст документа опубликован не был (см. справочную правовую систему «КонсультантПлюс»).
20. ПриказГенпрокуратурыРФ № 39, МВД РФ № 1070,МЧСРФ № 1021, Минюста РФ № 253,ФСБРФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353,ФСКНРФ № 399 от 29.12.2005 "О едином учетепреступлений" // Российская газета, № 13,25.01.2006.
21. ИнформационныйбюллетеньНЦБ Интерпола в РФ. М., 1994. № 10.
22. Информационный лист «СистемыПапилон». 1999. Вып. 11.
23.Интерполв России. № 6. 2000.
24. Информационный сборник НЦБ Интерпола в РФ. 1996. № 17.
25. Экспертная практика. М., 1994.
26. Экспресс-информация № 1. 2000 //ГИЦМВД России.1.. Монографии
27.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М, 1975.
28.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма, 2001.
29.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностью. М., «Наука», 1989.
30. БлекА.В. Информационное обеспечение научных исследований. Л.: Наука, 1972.
31. Бреслер Ф. Интерпол. М., «Центрполиграф», 1996.
32.ГолубовскийВ.Ю. Теоретические и правовые аспекты информационного обеспеченияОРД. С-Пб., С-Петербургский Университет МВД РФ, 2000.
33.ГригорьевА.Н. Информация и информационное взаимодействие врасследованиипреступлений: теоретические аспекты: Монография. -Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2006.
34.ГусаковА.Н. Криминалистика в США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1993.
35.ДавлетовA.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997.
36. Дайчман И. Интерпол: Всемирная система борьбы с преступностью. М., «Рипол классик», 2003.
37.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987.
38.ЗвежинскийC.B. Информационное обеспечение научно-технических разработок. Львов: Выша школа, 1982.
39.ИшинA.M. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходерасследованияпреступлений. Монография. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003.
40. Ищенко ЕЛ. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.
41.КалмыковВ.А. Об актуальности проекта «Виртуальное живое». М.,1999.
42.КленовС.Н., Кузин Е.Б. Организация и использование оперативно-справочных ирозыскныхучетов органов внутренних дел. М., 1998.
43.КорогодинВ.И., Корогодина B.JI. Информация как основа жизни. Дубна: Феникс, 2000.
44.ОвчинскийA.C. Информация и оперативно-розыскная деятельность. Монография. М: ИНФРА-М. 2002.
45.ОвчинскийA.C. Чеботарев С.О. Матрицапреступности. М.: Норма,2006.
46.ПахомовA.B. Коллекции в правоохранительных органах России. Изд-во «Юрлитинформ», М., 2001.
47. Родионов КС. Интерпол: миф и действительность. М., «Международные отношения», 1982.
48.СалтевскийM.B. Криминалистика. В современном изложенииюристов. X.: ИМП «Рубикон», 1996.
49.СетровМ.И. Информационные процессы в биологических системах. JI: Наука, 1975.
50.СетровМ.И. Основы функциональной теории организации. JL,1982.
51.ФаткуллинФ.Ф., Чебышев С.Н., Погудина М.В., Швелева Е.Г.,ХалитоваЭ.Р. Вопросы организации информационного обеспечения расследования отдельных видов преступлений по линии Интерпола. Казанский юридический институт МВД РФ. Казань, 2004.
52.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
53.ЧерныйА.И. Введение в теорию информационного поиска. М.,1975.
54. I. Учебники, учебные пособия, лекции,комментариик законодательству, словари
55.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Изд-во НОРМА. М: 2001.
56.АверьяноваТ.В., Белкин P.C. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. М., 1997.
57.АлександровИ.В., Ищенко E.H., Ищенко П.П.,ПервухинаЛ.Ф. Криминалистическая регистрация: Учебное пособие. Красноярск: Красноярский государственный университет, 1991.
58.БачилоИ.Л. Информационное право. М., 2001.
59.БачилоИ.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. СПб., 2001.
60.БелкинP.C. Курс криминалистики М., 1997. Т. 2.
61.БелкинP.C. Курс советской криминалистики: В 3 т. М., 1978. Т. 2.
62. Большой энциклопедический словарь. М., Научное изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1999.
63. Вещественныедоказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я.Колдина. М.: Издательство НОРМА, 2002.
64. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в живом и машине. М.: Советское радио, 1968.
65.ДальВ. И. Толковый словарь. СПб., Т.2. 1981.
66.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1994.
67.ДеминаP.E. Криминалистическая регистрация и ее использование в расследовании преступлений: Учебное пособие. Саратов:СЮИМВД России.2003.
68.ЗуевС.В. Информационное обеспечение уголовного процесса. Методические рекомендации. Челябинский юридический институт. Челябинск 2004.
69. Ищенко ЕЛ.,ТопорковA.A. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003.
70.КарловВ.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие / В.Я. Карлов. М.: Издательство «Экзамен», 2006.
71.КопыловВ.А. Информационное право. М., 2002.
72.КорниенкоH.A. Российские и международныекриминалистическиеучеты. С-Пб.: Изд-во Р.Асланова«Юридические центр Пресс», 2004.
73.Криминалистика/ Под ред. д-раюрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1997.
74. Криминалистика / Под ред. СП.Митричева. М, 1966.
75. Криминалистика / Под ред. Н. П.Яблокова. М., 1999.
76.Криминалистическаярегистрация / A.A. Беляков, P.A.Усманов. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
77.ЛопатилВ.В., Лопатина JI.E. Малый толковый словарь. М., 1993.
78. Международное сотрудничество по борьбе с преступностью (Сб. документов) / Сост. П. Н.Бирюков, П.А. Понюшкин. Воронеж, 1997.
79. Методические рекомендации по формированию и использованию региональных банков данных научно-технической информации в МВД,ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации. М.:ГИАЦМВД РФ, 2006.
80.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника. М.: Юристъ,1997.
81.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1978.
82.ПетруневВ.П., Котов И.А. ПрименениеЭВМв деятельности следователя: Пособие / Под общ. Ред. Канд. юрид. наук В.П.Петрунева. М.: НИИ МВД РФ, 1992.
83.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. Изд-во Московского университета, 1989.
84.ПоповЮ.В. Совершенствование информационного обеспеченияследственнойдеятельности органов внутренних дел на основе использования методов информатики. Киев: Высшая школа МВДСССР, 1989.
85. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. К.Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.
86. Сборник международныхсоглашенийМВД России / Под ред. В. В. Черникова. М., 1996.
87.СоловьевС.М. История России с древнейших времен. Кн. 1. М.,1959.
88.УсмановP.A. Информационные основы предварительного расследования. М.: Издательство «Юрлитинфорам», 2006.
89. Федеральные учеты ГИЦ в борьбе с преступностью / ГИЦ МВД России. М., 1994.
90. Философский словарь / 5-е изд. М., 1986.
91.ЧерныхП.Я. Историко-этимологический словарь русского языка. М., 1993.
92.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты (Научное издание). М.: Лига Разум, 2000.
93.ЯблоковН.П. Криминалистика. Учебник. Изд-во «БЕК», М., 1997.
94.ЯлышевС. А. Криминалистическая регистрация. Учебное пособие. М.: Академия управления МВД, 1999.
95.ЯночкинС.И. Информационные подразделения МВД РФ: фондовая лекция. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ. 2002.1..Статьи
96.АверьяноваТ.В. Проблемы криминалистической регистрации (учетов) //Криминалистическоеобеспечение деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Академия МВД РФ. М., 1991.
97.АлександровИ.В. Предмет и системакриминалистическойрегистрации // Актуальные вопросыправоведения(информационные материалы). Уральское отделениеРАН. Екатеринбург, 1992.
98.БачилоИ.Л., Лопатин В.Н. Основы теории информации. Предпосылки формирования информационного права. // Информационное право. М., 2001.
99.БрылевВ.И. Проблема информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений // Информационные системы в юридической деятельности: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Урал. юрид. институт МВД России, 1998.
100. Внедрение и использование автоматизированного банка данных (АБД) важный резерв улучшенияраскрываемостипреступлений // Бюллетень № 3 (48). Главноеследственноеуправление МВД СССР. М., 1986.
101.ВозгрипИ. А. Некоторые вопросы теории и практикикриминалистическогоучета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Высшее полит, училище МВД СССР, 1972.
102. Волынский В А.Криминалистическийучет: от уголовной регистрациипреступниковк автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М.:ВНИИМВД СССР, 1990.
103. Выступление начальника ГИАЦ МВД России генерал-майора милиции Сергея Перова на страницах газеты «Щит и меч» // http://www.mvd.ru/struct/3441/100147/10000026/ Электронный ресурс.
104. Выступление начальника ГИАЦ МВД России генерал-майора милиции Сергея Перова на страницах журнала «Профессионал» // http://www.mvd.ru/struct/3441/100147/100148/ Электронный ресурс.
105. Горбачев КВ. Некоторые теоретические вопросы построения системы информационного обеспечения в судебно-баллистическойэкспертизе// Проблемы совершенствования судебныхэкспертиз: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1994.
106. Джиск Т. Автоматическое отыскание нужных сведений опреступлениии преступнике // Бюллетень переводов зарубежной криминалистической литературы. Вып. 3.НИИмилиции МООП РСФСР. М., 1964.
107. Европейскаяполицияобъединяет усилия в борьбе с преступностью: // http://www.microsoft.com/Rus/Casestudies/CaseStudy.aspx7id =109 Электронный ресурс.
108.ЕгоровH.H. Об уточнении понятиякриминалистическихучетов // Сборник научных трудов ВНИИ МВД «Предупреждениепреступлений в федеральных округах». М.: 2003.
109. Идет международныйрозыск// Человек и закон. 1999. № 2.
110.ИшенкоЕ. П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений. //Следственнаяситуация. М.: 1985.
111.КикотъВ.Я. Место и роль органов МВД в политике Российского государства по обеспечению международнойзаконностии правопорядка // Государство и право. 2004. № 1.
112.КолдинВ.Я, Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. 1999. №4.
113. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений //Законность. 1999. № 6.
114.ЛантухA.M. Некоторые вопросы совершенствования организационных основ криминалистической регистрации // Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Академия МВД РФ. М., 1991.
115.ПерепечинаИ.О., Пгшенов М.Г. ДНК-анализ в криминалистических исследованиях органов внутренних дел России // Информационный сборник НЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1996. № 19.
116. Поперечина И.О., Пгшенов М.Г.,КондратовС.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. 1996. №40.
117. Российскиеправоохранительныеорганы и Европол: // http://www.mvdinform.ru/content/100085/100137.htm Электронный ресурс.
118. Уточнение понятие информации.// http://www.media.karelia.ru Электронный ресурс.
119.ФилимоноваА.И. Правовые свойства информации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2006. № 4.
120.ФлокаА.Б. Некоторые проблемы унификации статистических учетных документов и информационно-поисковых карт криминалистических учетов // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. 1996. № 29.
121. Янковский С. Концепции общей теории информации // http://www.N-T.org Электронный ресурс.
122. V. Диссертации, авторефераты диссертаций
123.АминевФ.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 2001.
124.ЖигаловН.Ю. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1994.
125.КамаловаГ.Г. Криминалистическое содержание и сущность защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
126.МиловидоваМ.А. Криминалистический учет по способу выполненияпреступныхдействий и его использование в практике борьбы спреступлениями. Дис. канд. юрид наук. Н.Новгород, 1994.
127.НазаркинЕ.В. Использование учетов органов внутренних дел при раскрытии и расследованииквартирныхкраж. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
128.ПушкинД.С. Интернет и противоправныедеяния(теоретический аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003.
129.УсмановP.A. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: Криминалистическая регистрация. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
130.ФилипповС.С. Информационное обеспечение советской физической культуры Дис. докт. педагог, наук. Л., 1991.
131. Показатель Результат опроса Процент числа опрошенных1. Ваше образование: 101. высшее юридическое 38 38,8102. высшее 32 32,6103. среднее профессиональное (не юридическое) 12 12,2104. среднее юридическое 20 20,4105. среднее. 0 0,0106. иное 0 0,0
132. Ваша профессиональная специализация:201.следователь26 26,5202. оперуполномоченный 34 34,7203. участковыйуполномоченный20 20,4204. инспектор по деламнесовершеннолетних10 10,2205. сотрудник информационного подразделения 12 12,2
133. З.Ваш стаж практической работы по специальности:301. до 1 года 4 4Д302. до 3 х лет 17 17,3303. до 5 ти лет 42 42,8304. до 10-ти лет 31 31,6305. свыше 10 лет 8 8Д
134. Как часто Вы обращаетесь в своей деятельности к оперативно-справочным учетам?401. постоянно 63 64,3402. по мере необходимости 39 39,8403. не обращаюсь 0 0,0
135. Как часто Вы используете в своей деятельности данные криминалистических учетов?501. постоянно 62 63,2502. когда в этом есть необходимость 36 36,7503. не использую 4 4,1
136. Считаете ли Вы эффективным использование учетов для раскрытия н расследования преступлений?701. да, считаю 89 90,8702. нет, не считаю 2 2,0703. затрудняюсь ответить 11 П,2
137. На каком уровне, на Ваш взгляд, находится информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений?801.на высоком уровне 38 38,8802.на среднем уровне 55 56,1803 .на низком уровне 9 9Д
138. Что, по Вашему мнению, может повлиять на повышение эффективности информационного обеспечения?1001.обеспечение подразделенийОВДновой высокопроизводительной компьютерной техникой 45 45,9
139. Ю4.затрудняюсь ответить 18 18,41. РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯсотрудников органов внутренних дел для выяснения мнения об эффективности использования в процессе раскрытия и расследования преступлений программного продукта «Барракуда».
140. Показатель Результат опроса Процент числа опрошенных1. Ваше образование: 101. высшее юридическое 38 38,8102. высшее 32 32,6103. среднее профессиональное (не юридическое) 12 12,2104. среднее юридическое 20 20,4105. среднее. 0 0,0106. иное 0 0,0
141. Ваша профессиональная специализация:201. следователь 26 26,5202.оперуполномоченный34 34,7203. участковый уполномоченный 20 20,4204. инспектор по делам несовершеннолетних 10 10,2205. сотрудник информационного подразделения 12 12,2
142. З.Ваш стаж практической работы по специальности:301. до 1 года 4 4,1302. до 3 х лет 17 17,3303. до 5 ти лет 42 42,8304. до 10-ти лет 31 31,6305. свыше 10 лет 8 8Д
143. Как часто Вы используете своей работе программное средство «Барракуда»?501.постоянно 68 69,4502.no мере необходимости 28 28,6503.не использую 6 6Д
144. Считаете ли Вы данный программный продукт необходимым в Вашей практической деятельности?601. да, считаю 96 97,9602.нет, не считаю 6 6Д