Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений

Короткий опис

Год:

1999

Автор научной работы:

Майорова, Галина Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

168

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Майорова, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕЗНАЧЕНИЕ СЛЕДОВ
ЛАКОКРАСОЧНЫХПОКРЫТИЙ.
1.1 Понятие и классификацияследовлакокрасочных покрытий.
1.2Использованиеследов лакокрасочных покрытий в процессекриминалистическойидентификации.
1.3Неидентификационноезначение следов лакокрасочных покрытий.
ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕМЕТОДЫ РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ ЛАКОКРАСОЧНЫХПОКРЫТИЙПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.
2.1 Формы работы со следами лакокрасочных покрытий в процессе предварительногорасследования.
2.2 Спецификаследственнойработы со следами лакокрасочных покрытий.
2.3 Назначение криминалистическойэкспертизылакокрасочных покрытий.
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ЛАКОКРАСОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ И ОЦЕНКА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
3.1 Проблемыкриминалистическогоэкспертного исследования следов лакокрасочных покрытий.
3.2 Экспертная оценка результатов криминалистического исследования следов лакокрасочных покрытий.
3.3 Юридическая оценка заключения экспертизы по следам лакокрасочных покрытий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений"

Решение задач борьбы спреступностьюв современных условиях требует дальнейшего совершенствования работыправоохранительныхорганов, широкого внедрения в практикурасследованияпреступлений новейших достижений криминалистической науки. Необходимость повышения эффективностиправоохранительнойдеятельности в настоящее время обуславливается ростом числапреступлений, появлением организованной преступности, развитием негативной тенденции к изменению ранее данных правдивых показанийсвидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, - под влиянием различныхкриминальныхвоздействий. В этих условиях особое значение приобретает умениеследователяиспользовать в процессе доказывания по уголовномуделувещественные доказательства, традиционные и новые виды следов, которые в совокупности с личнымидоказательствами(показаниями) образуют достаточно устойчивую систему фактических данных. Такой путь помогает реализовать положенияПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 1 «Осудебномприговоре» от 29 апреля 1996 года о критериях оценки совокупностидоказательств, полученных в ходе предварительного следствия, при их изменении в суде, и способствует установлению истины [1].
В последние годы не всегда удается в полной мере использовать прирасследованиипреступлений хорошо изученные криминалистикой следы (следы рук, обуви, орудийпреступленияи др.) из-за их уничтожения или частичной деструкциипреступниками, препятствующей получению доказательственной информации. В этой связи актуальной задачей является расширение круга используемых вкриминалистическихцелях материальных объектов, привлечение новых следов, потенциальные возможности использования которых вкриминалистикееще не исчерпаны. К таким следам, в частности, относятся следы лакокрасочных покрытий (следыЛКП).
Следы лакокрасочных покрытий являются носителями достаточно большого объема ценной вкриминалистическомотношении информации. Эта информация связана с традиционнымитрасологическимипризнаками, отражающими процесс следообразования; с морфологией материала следа (отражает технологию окраски, условия эксплуатации окрашенного объекта и пр.); с субстанциональными признакамиследообразующеговещества. Важным является и то, что комплекс признаков следа ЛКП устойчив во времени и в значительной степени сохраняется в малом объеме вещества, вмикроследахи микрочастицах, слабовидимых или невидимых при обычных условиях, - это затрудняет их уничтожение преступниками.
С другой стороны, наличие в следах ЛКП комплекса взаимонезависимых признаков открывает возможности для решения идентификационных задач. По данным за 1996-1998 годы в Центральной СПбЛСЭМЮ РФ около 50% экспертных заключений по следам ЛКП позволили идентифицировать конкретный источник их происхождения, что имело первостепенное значение для установления обстоятельстврасследуемогособытия.
Повсеместное наличие окрашенных объектов (предметов, помещений) определяет распространенность следов лакокрасочных покрытий. Среди большого числа следов разнообразных веществ и материалов (более 10 видов) доля следов ЛКП составляет в различных регионах 6-8% (по даннымСЭУМЮ РФ). По частоте встречаемости следы лакокрасочных покрытий уступают лишь микрочастицам волокнистых материалов инаркотическимвеществам. Наибольшее количество следов ЛКП обнаруживается при расследовании дорожно-транспортныхпроисшествий, что объясняется увеличением числа изношенных автомобилей иностранного производства, попадающих в дорожныепроисшествия. В настоящее время отмечается тенденция ко все более широкому использованию следов ЛКП при расследовании и других преступлений:кражсо взломом хранилищ, проникновением в помещения; криминальных действий с использованием самодельных взрывных устройств,убийств, изнасилований.
Различные аспекты использования разнообразных материальных следов в расследовании преступлений, проблемы применения для решения этой задачи научно-технических средств и криминалистических методов плодотворно разрабатывались во многих научных работах. Широко известны исследования в этой областиБасалаеваА.Н., Белкина P.C., Вандера МБ.,ВинбергаA.M., Возгрина И.А., Колдина В.Я.,КрыловаИ.Ф., Кору-хова Ю.Г., Леви A.A.,ЛюбарскогоМ.Г., Маланьиной Н.И., Митричева B.C., Седовой Т А.,СеливановаH.A., Эйсмана A.A., Эксархопуло A.A. и многих других авторов. Вместе с тем, представляется, что специальноекриминалистическоеисследование теоретических и практических проблем применения в расследовании преступлений следов лакокрасочных покрытий в достаточно полном объеме еще не проводилось.
Актуальность разработки практических аспектов использования следов ЛКП определяется помимо всего прочего тем, что фундамент всестороннего полного и объективного расследования закладывается в ходе первоначальныхследственныхдействий, поэтому важным является знаниеследователемспецифики следов, умение выявлять следы ЛКП, производить их фиксацию,изъятиес максимальным сохранением информации,надлежащуюупаковку. На последних стадиях расследования не менее важным является знание возможностейкриминалистическогоисследования данных объектов, понимание особенностей оценки экспертных заключений с выводами идентификационного инеидентификационногохарактера.
С учетом изложенного была определена основная цель диссертационного исследования, которая состоит в разработке комплексного теоретического и прикладного подхода к проблемам использования следов лакокрасочных покрытий для раскрытия и расследования преступлений, систематизации предложенных методических рекомендаций, направленных в сочетании с другими методами на повышение качества предварительного расследования.
Цель исследования определила круг взаимосвязанных задач, решение которых нашло отражение в содержании диссертации. К ним относятся:
- разработка понятийного аппарата, классификационных критериев, концептуальных положений использования следов лакокрасочных покрытий для раскрытия и расследования преступлений, реализации криминалистического значения этих следов;
- разработка прикладной алгоритмизированнойкриминалистическойметодики работы со следами ЛКП, направленной на объективизацию процессадоказывания, расширение круга материальных объектов - носителейдоказательственнойинформации, повышение качества проведения следственных действий;
- обобщение и систематизация разработанных диссертантом методик криминалистического исследования следов ЛКП;
- внесение предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, касающихся избранной темы исследования;
- изучение состоянияследственной, судебной и экспертной практики по использованию следов ЛКП в расследовании, анализ имеющихся недостатков и внесение предложений по их устранению.
Методологическую основу исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации [2, 3], уголовно-процессуального закона
4, 5], относящиеся к проблематике исследования; статистические данные. Широко использовались труды упомянутых ученых, а также других известных специалистов в области теории доказательств, уголовно-процессуального права,криминалистикии судебной экспертизы. Наряду с этим использовались положения, содержащиеся в научных работах по философии, правовой информатике,судебнойстатистике, теории вероятностей и др. В методологии исследования применялся конкретно-социологический метод, включающий анкетирование, аналитическое изучение практики, синтезирование данных. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить проблемы, находящиеся на стыке уголовного процесса, криминалистики, технических наук; произвести их обсуждение, обосновать сделанные выводы и предложения.
Эмпирической базой проведенного исследования являлось изучение следственной, экспертной и судебной практики в Северо-Западном регионе России (г.Санкт-Петербург, Ленинградская область, Калининградская, Мурманская, Архангельская, Псковская, Новгородская, Ярославская, Костромская и Вологодская области, Республика Карелия). В период с 1996 по 1998 годы автором были изучены материалы более 1000 уголовных дел, в которых использовались следы лакокрасочных покрытий. Проводилось также анкетированиеследователейи судей по использованию заключений криминалистическихэкспертизпо следам ЛКП, их значению для практики.
В проведенных исследованиях автор использовал свой двадцатилетний опыт работы специалистом-криминалистом исудебнымэкспертом.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования, по мнению автора, определяется тем, что впервые проведено специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разработана алгоритмизированная методика работы с этими следами при производстве следственных действий с применением современных научно-технических средств и технико-криминалистических методов; предложены новые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовнымделам.
В соответствии с темой исследования на защиту выносятся следующие положения, подробно рассмотренные в диссертации.
1. Криминалистическое понятие и классификация следов лакокрасочных покрытий (ЛКП), под которыми понимаются привнесенные фрагменты лакокрасочных покрытий, обладающие комплексом трасологиче-ских, морфологических, субстанциональных признаков, вызвавшие локальные материальные изменения наследовоспринимающемобъекте и имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
2. Концепция реализации криминалистического значения следов ЛКП в процессе доказывания по уголовным делам с решением идентификационных задач по отождествлению источника происхождения следов, установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ) окрашенных объектов, инеидентификационныхзадач: классификационных и диагностических определений, дифференциации предметов по окраске, установлению узкой групповой принадлежности, ограниченной одним актом окраски объектов.
3. Алгоритмизированная методика работы со следами ЛКП в ходе следственных действий с применением научно-технических средств и технико-криминалистических методов, включающая основные стадии: поиск следов (с применением метода мысленного моделирования), выявление (используются методы оптимизации освещения, оптического увеличения, цветоразличения, ультрафиолетовые и инфракрасные излучения и др. средства и методы), фиксацию (протоколирование, фотосъемка, видеозапись, наложение аппликаций и др.), изъятие (механический, пневматический, адгезионный, электростатический и др. методы), упаковку объектов-носителей иследообразующихчастиц ЛКП, их удостоверение (процессуальноеи техническое).
4. Предложенные тактические рекомендации по подготовке материалов, назначению криминалистическойэкспертизыследов ЛКП, осуществляемой с применением внутридисциплинарного комплекса методов, оценке экспертного заключения.
5. Комплекс недеструктивных методов криминалистического исследования морфологии следов ЛКП (объективное цветоизмерение, кодирование и компьютерная обработка цветовых признаков, люминесцентный микроанализ).
6. Система статистической обработки количественных показателей с применением методов теории вероятностей, позволяющая определять надежность экспертных выводов, а при использовании информации из банка данных - частоту встречаемости транспортных средств с установленными признаками в регионе (территориальной зоне).
7. Предложение о создании центрального банка данных с информацией о признаках лакокрасочных покрытий транспортных средств, доступного для компьютерной сети заинтересованных правоохранительных органов, что будет способствовать быстромурозыскутранспортных средств и получению связанной с ними информации для использования в оперативно-розыскной деятельности и при производстве предварительного расследования [6].
8. Предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона.
Предлагается ввести в законрегламентациюпроведения исследования объектов специалистом до возбуждения уголовного дела (при отсутствии достаточных оснований для возбуждения), не заменяющегоэкспертизуи не препятствующего ее последующему проведению, с определениемпроцессуальногостатуса документального результата (акта) такого исследования.
Предложено предусмотреть в уголовно-процессуальном законе более полный объем требований, предъявляемых к понятым, указав, что таковыми могут быть не заинтересованные вделеграждане, способные по своим физическим, психическим данным, уровню знаний правильно воспринимать наблюдаемое и свидетельствовать в суде.
Теоретическая значимость проведенного исследования усматривается в возможности его использования в дальнейших научных исследованиях по теоретической разработке проблем совершенствования предварительного следствия, в преподавании курса криминалистики. Практическая значимость состоит в возможности внедрения большинства предложенных решений непосредственно в практическую деятельность правоохранительных органов.
Результаты проведенного исследования, внесенные предложения нашли отражение в ряде методических пособий (1981 - 1996 г г.), адресованныхследователяморганов прокуратуры и МВД, прокурорам-криминалистам, специалистам, экспертам, и успешно используются в практике расследования преступлений. Апробация рекомендаций по работе со следами ЛКП проводилась в ходе подготовки и проведения занятий по криминалистике в Санкт-Петербургском Юридическом институте ГенеральнойПрокуратурыРФ, в том числе на факультете повышения квалификации следователей ипрокуроров. Разработки автора были предметом обсуждения на научно-практических конференциях:
1. Пути совершенствования криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Ташкент. 1978г.
2. Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве. Минск. 1989г.
3. Проблемыпрокурорскойи следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях. СПб. 1996г.
4.Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб. 1998г.
5. Взаимодействие правоохранительных и экспертных структур при расследованиитяжкихпреступлений. СПб. 1998г.
Предложенные диссертантом методы криминалистического исследования следов лакокрасочных покрытий апробированы в ЦентральнойСПБЛСЭ МЮ РФ и внедрены в экспертную практику. Под руководством автора в ЦСПбЛСЭ создан региональный банк данных (Северо-Западная зона РФ), содержащий информацию о лакокрасочных покрытиях транспортных средств, эта информация широко используется для установления признаков транспортных средств в практической деятельности правоохранительных органов.
По теме диссертационного исследования опубликовано 20 работ.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Майорова, Галина Васильевна

Выводыэкспертизыв вероятной форме могут широко использоваться в оперативно-розыскных и тактических целях (принятие срочных мер порозыскускрывшегося транспортного средства, проверка версий, определение дальнейшего направлениярасследования).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе диссертационного исследования проблем использования следов лакокрасочных покрытий для раскрытия и расследованияпреступленийбыл сформулирован ряд выводов и предложенийкриминалистическогои правового характера, наиболее значимыми из которых представляются нижеследующие.
1. Важную роль в современнойкриминалистическойпрактике играют следы лакокрасочных покрытий, под которыми понимаются привнесенные фрагменты лакокрасочных покрытий, обладающие комплексом трасо-логических, морфологических, субстанциональных признаков, вызвавшие локальные материальные изменения наследовоспринимающемобъекте и имеющие значение для раскрытия и расследованияпреступления. Следы ЛКП занимают определенное место в классификационной системе следо-ведения, они помогают устанавливать широкий круг фактических данных, имеющих значение для расследования уголовного дела.
2. При решении идентификационных задач следыЛКПдают возможность, используя индивидуализирующий набор признаков, отождествлять лакокрасочное покрытие - источник происхождения следов, опосредованно - идентифицировать окрашенный предмет, а также устанавливать факт контактного взаимодействия (ФКВ) конкретных окрашенных объектов.
3. С использованием следов ЛКП решаются различныенеидентификационныезадачи: классификационные, диагностические, а также осуществляется дифференциация предметов по окраске и установление узкой групповой принадлежности, ограниченной одним актом окраски объектов.
4. Использование следов ЛКП для раскрытия и расследования преступлений осуществляется при рациональном сочетаниипроцессуальныхи непроцессуальных форм работы: обнаружение и фиксация этих следов при проведенииследственныхдействий, производство экспертиз, предварительные исследования в информационно-тактических целях, использование следов ЛКП в оперативно-розыскных мероприятиях.
5. Наиболее эффективно работа со следами ЛКП в ходе следственных действий проводится по алгоритмизированной методике с применением современных научно-технических средств и технико-криминалистических методов. Алгоритм работы со следами ЛКП включает основные стадии: поиск следов (с учетом версий, применением метода мысленного моделирования), выявление (используются методы оптимизации освещения, оптического увеличения, цветоразличения, применяются ультрафиолетовые и инфракрасные излучения и другие средства и методы), фиксацию (протоколирование, фотосъемка, видеозапись, наложение аппликаций и др.),изъятие(механический, пневматический, адгезионный, электростатический и др. методы), упаковку объектов-носителей и следо-образующих частиц ЛКП.
6. Важное значение для обеспечения возможности использования следов ЛКП вдоказываниипо уголовному делу имеют мерыпроцессуальногоудостоверения данных, в частности, подтверждение понятыми факта обнаружения следов ЛКП, обладающих определенными, доступными наблюдению признаками. В этой связи предлагается предусмотреть в уголовно-процессуальном законе более полный объем требований, предъявляемых к понятым, указав, что таковыми могут быть не заинтересованные вделеграждане, способные по своим физическим, психическим данным, уровню знаний правильно воспринимать, понимать наблюдаемое и свидетельствовать в суде.
7. Получение информации, носителями которой являются следы ЛКП, в полном объеме невозможно без проведения исследований с привлечением специальных познаний. Предлагается ввести в уголовно-процессуальный законрегламентациюпроведения исследования объектов специалистом до возбуждения уголовного дела (при отсутствии достаточных оснований для возбуждения), не заменяющегоэкспертизуи не препятствующего ее последующему проведению, с определением процессуального статуса документального результата (акта) такого исследования.
8.Доказательственноезначение следов ЛКП наиболее полно реализуется средствами криминалистической экспертизы, проводимой с применением внутридисциплинарного комплекса методов, в который входяткриминалистическиеисследования материалов, веществ и изделий (КИМВИ), трасологические, физические, химические и другие методы.
9. Существенное значение в криминалистическойэкспертизеимеет исследование цветовых признаков следов ЛКП, элементов их слоистой структуры. С участием диссертанта разработана и внедрена в практику методика объективного исследования цветовых свойств следов покрытий, предложена система кодирования цветовых признаков с последующей компьютерной обработкой закодированных данных.
10. В целях расширения возможностей недеструктивного исследования морфологических признаков следов ЛКП автором разработана методика люминесцентного микроскопического анализа, которая прошла апробацию и внедрение в практику экспертных учреждений МинистерстваюстицииРоссийской Федерации. Люминесцентный микроанализ следов ЛКП в сочетании с другими современными методами позволяет объективизировать исследование следов, минимизировать количествоследообразующеговещества, требуемого для анализа, помогает устанавливать индивидуальный набор признаков лакокрасочного покрытия - источника следов для последующей идентификации.
11. Для преодоления трудностей при криминалистической оценке результатов исследования следов ЛКП транспортных средств, снижения количества недостаточно определенных выводов и создания предпосылок для обоснованных идентификационных решений вопросов диссертантом, совместно с С.А.Смирновой, предложена система статистической обработки количественных показателей с применением методов теории вероятностей. Предложенная система обработки позволяет формулировать выводы с показателем их надежности, а при использовании дополнительной информации, содержащейся в региональном банке данных (специализированном файле), определять частоту встречаемости транспортных средств с установленными признаками покрытия в регионе, ограниченном территориальной зоной. Система внедрена в практику Центральной Санкт-ПетербургскойЛСЭМЮ РФ.
12. На основании опыта использования регионального специального файла данных о лакокрасочных покрытиях транспортных средств предлагается создать центральный банк данных о признаках ЛКП транспорта, доступный для компьютерной сети заинтересованныхправоохранительныхорганов. Создание такого банка данных будет способствовать быстрому розыску транспортных средств и получению связанной с ними информации для использования в оперативно-розыскной деятельности и при производстве предварительного следствия по уголовнымделам.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Майорова, Галина Васильевна, 1999 год

1.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ N 1 «Осудебномприговоре» от 29 апреля 1966 года / Сб.постановленийПланума Верховного Суда РСФСР 1961-1983 гг. / Под ред. В В. Шубина,- М.:Юридич. литер., 1984.-429 с.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 48 с.
3. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ N 8 «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года /БюллетеньВерховного Суда РФ. М.: Юридич. литер., 1996. - N 1. - С. 3-6.
4. УК РФ.Комментарии. Текст // Юридический бюллетень предпринимателя: Приложение. М.: Интел-Синтез, 1996. - 286 с.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. С постатейными материалами. (С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 февраля 1996года). М.: Закон и право. Изд. объединение ЮНИТИ, 1997. - 303 с.
6. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г. //Правоохранительныеорганы Российской Федерации: Сб. нормативных актов. М.:Юрайт, 1998. - С. 296-304.
7. Anuschat Е. Kriminalistische Spurenkunde. Berlin, 1943.
8.ИльченкоЮ.И. Понятие следа и классификация следов // Проблемыкриминалистикии судебной экспертизы: Матер. Весоюзн. научн. кон-фер. Алма-Ата: Изд-во Каз.НИИСЭ, 1965. - С. 70-72.
9.Криминалистика/ Под ред. P.C.Белкина, Г.Г. Зуйкова, Т 1. М.: Изд-во Высшей школыМВДСССР, 1969. - 374 с.
10.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации.- Киев: Изд-во1. МВДУССР, 1970.-253 с.
11.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации вкриминалистике. М.: Изд-во Московского ун-та, 1975. - 94 с.
12.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. J1.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1976. - 194 с.
13.БасалаевА.Н. Сохранение информации, содержащейся в следах: Учеб. пособие. Л.: Изд-воИУСР, 1981. - 83 с.
14.ВандерМ.Б., Маланьина Н.И. Судебнаямикрология. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 174 с.
15.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления: Учеб. пособие. Саратов: Изд-во Саратовской Высш. школы МВД РФ, 1996. -117с.
16.ЯкимовИ.Н. Осмотр. М., 1935. - 44 с.
17.ШевченкоБ.И. Научные основы современнойтрасологии. М., 1947.
18. Kanger А.М. Der Begriff "Spur und seine Definition" // Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei. Wieholmsruh. - 1956. - Heft 8. - S. 57-67.
19. Sozialistische Kriminalistik. Bd. 2 / Herausgegeben von E. Stelzer. -Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1979. - 736 s.
20.МитричевB.C. Об организации комплексногокриминалистическогоисследования контактно-взаимодействовавших или разделенных на части объектов. Методические рекомендации. М.: Изд-воВНИИСЭ, 1977. -16 с.
21. Словарь основных терминовсудебныхэкспертиз / Под ред. А.И. Вин-берга, А.Р.Шляхова, A.A. Эйсмана. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1980. - 92 с.
22. Словарь основных и специальных терминовкриминалистическихэкспертиз материалов, веществ и изделий / Под ред. Л.Д. Беляевой. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1987. - 197 с.
23.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционнойкриминалистическойидентификации. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. -105 с.
24. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1995. - 528 с.
25. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 708 с.
26.МорозЛ.Н., Скоморохова А.Г. Классификация следов на изделиях массового производства и некоторые возможности применения щупово-го метода профилографирования при их исследовании // Сб. науч. трудов Каз.НИИСЭ. Алма-Ата, 1971. - С. 31-45.
27.МитричевB.C., Дворкин А.И., Антонова С.Н.,ОльховикВ.П. О назначении и подготовке материалов для производства судебныхэкспертизмикрочастиц и микроследов веществ. Инструктивное письмо. М.: Изд-воПрокуратурыСССР, 1975. - 23 с.
28.БершадскийЕ.М. Микроследы в современной криминалистике // Физические и химические методы исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1979. - С. 144-150.
29.ЕгоровH.H. Предварительное исследование микрообъектов и использование его результатов на первоначальном этаперасследованияпреступлений: Автореферат канд. диссертации. М.: Изд-во Академии МВДСССР, 1987. - 20 с.
30.РозентальМ.Я. Теория и практика использования микрочастиц врасследованиитяжких преступлений против личности: Автореферат канд. диссертации. М.: Изд-во ВНИИПП, 1987. - 22 с.
31.ОдиночкинаТ.Ф. Криминалистическое исследование микрообъектов. -М. Изд-во ВНИИСЭ, 1988. 44 с.
32.КириченкоA.A. Основы криминалистической микрологии. Автореферат докт. диссертации. Харьков, 1996.
33.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997.-342 с.
34.ЗотовБ.Л. Идентификация в криминалистике. Лекция. М.: Изд-воВЮЗИ, 1973. -26 с.
35.ЭджубовЛ.Г. Аксиоматизация теории криминалистической идентификации // Правовая кибернетика социалистических стран. М., 1987. - С. 342.
36.КучеровИ.Д. Функции различия в научном познании. Минск: Наука и техника, 1972. - 316 с.
37.ОрловЮ.К. Спорные вопросы теории идентификации // Проблемы теориисудебнойэкспертизы: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1980.-N44.-С. 42-58.
38.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 111 с.
39. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие дляследователей, судей и экспертов / Под ред. Г.П.Аринушкина, А.Р. Шляхова. -М.: Юридич. литер., 1988. 319 с.
40.АрсеньевВ.Д. Вопросы экспертной идентификации в судебномдоказывании// Труды ВНИИСЭ. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1974. - Вып. 8. - С. 3-25.
41.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М.: Юридич. литер., 1977. - 110 с.
42. Экспертнаякриминалистическаяидентификация. Теоретические основы. Методическое пособие для экспертов, следователей исудей. Вып. 1 / Под ред. В .Я.Колдина. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1996. - 203 с.
43. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1997. - 756 с.
44. Основы судебнойэкспертизы. Общая теория. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. 4.1 / Под ред. Ю.Г.Корухова. -М.: Изд-во РФ ЦСЭ, 1997. - 430 с.
45.ВандерМ.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб.: Изд-во ВИУСР, 1993. - 75 с.
46.ВандерМ.Б. Некоторые теоретические вопросыследственногоосмотра предметов // Труды ВЮЗИ. М„ 1967. - Т. XI. - С. 227.
47.КолдинВ.Я. Гносеологическая природа и функция понятия идентификационных свойств и признаков // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988. - С. 38-62.
48. Экспертная криминалистическая идентификация. Специальные методы и частные методики экспертно-криминалистической идентификации. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Вып. 2 / Под ред. В.Я. Колдина. - М.: Изд-во РФ ЦСЭ, 1996. - 203 с.
49.СмирноваС.А., Майорова Г.В. Методические рекомендации по статистическому анализу морфологических признаков лакокрасочных покрытий транспортных средств. Л.: Изд-во ЦЛНИЛСЭ, 1989. - 56 с.
50. Теориядоказательствв советском уголовном процессе / Под ред. Н.В.Жогина. М.: Юридич. литер., 1973. - С. 139-186.
51.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1979.-407 с.
52.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования // Соц.законность. -1977.-N 2.-С. 56-58.
53.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристикепреступлений// Вопросы борьбы спреступностью: Сб. науч. трудов. -М., 1976.-Вып. 25.-С. 99.
54.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. М, 1979. - Вып. 30. - С. 112.
55.ДуловA.B. Психологическая подготовка следователя кследственномудействию // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. Минск: Изд-воНИИПККиСЭ, 1997. - N 12. - С. 95-99.
56.СысоенкоГ.И. Вопросы совершенствования производства осмотра местапроисшествия// Криминалистика и судебнаяэкспертиза: Сб. науч. трудов. Киев: Выща школа, 1989. - Вып. 39. - С. 43-47.
57.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. - 295 с.
58. Кунчев И.Д. Методный подход к анализу обстановки места происшествия как источника информации о неизвестномпреступнике// Методология судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1986. -С. 94-112.
59.РазумовЭ.А. Изучение вещной обстановки места происшествия с целью определения временисовершенияубийства // Криминалистика исудебнаяэкспертиза: Сб. науч. трудов. Киев: Выща школа, 1989. -Вып. 39. - С. 47-50.
60. Осмотр места происшествия. Справочникследователя/ Под ред. A.A. Леви. М.: Юридич. литер., 1982. - 269 с.
61. Осмотр места происшествия / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Юридич. литер., 1960.-378 с.
62.ВандерМ.Б., Корниенко H.A. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Методические указания для слушателей ИУСР. Л., 1976. - 58 с.
63.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.:Юриздат, 1961. - 219 с.
64.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Высшая школа, 1983. - 213 с.
65. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов. Методические рекомендации / Под ред. В.А. Пучкова. М: Изд-во ВНИИСЭ, 1985. - 51 с.
66.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М: Гос. изд-во юридич. литер., 1956. - 219 с.
67.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982. - 77 с.
68.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. - М.: Изд-во ВИ по ИП РМПП, 1980. - 127 с.
69. Руководство для следователей / Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снет-кова. -М., 1998.
70. Коралис В.Н.,КорнееваЭ.А. Аппаратура для флуоресцентного анализа. М: Изд-во комитета стандартов, мер и измерит, приборов при совете министров СССР, 1970. - 206 с.
71.ГорловскийИ.А., Бочарова A.M., Суворова В.Д. Лабораторный практикум по химии и технологии пигментов. Учебное пособие для вузов. -Л.: Химия, 1978. 224 с.
72.БеленькийЕ.Ф., Рискин И.В. Химия и технология пигментов. Л.: Химия, 1974.-656 с.
73. Брилл Т. Свет. Воздействие на произведения искусства. Пер. с англ. -М.: Мир, 1983.-307 с.
74.ПольК.Д. Естественно-научная криминалистика. (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) / Под ред. В.Я. Колдина. Пер. с нем. - М.: Юридич. литер., 1985. -300 с.
75.НиколаеваA.C. Проблемы цветоразличения в криминалистических исследованиях. Автореферат канд. диссертации. Л.: Изд-во Гос. ун-та, 1989. - 18 с.
76. Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии. -Пер. с нем. М.: Юридич. литер., 1982. - 174 с.
77.ПротопоповА.Л., Майорова Г.В. О некоторых аспектах использования криминалистических экспертиз при расследовании преступлений // Судебная экспертиза (VI сб. проблемных науч. работ по судебнойэкспертизе). Л.: Медицина, 1986. - С. 103-108.
78.КлочковВ.В., Пантелеев А.П. Передвижная криминалистическая лаборатория РАФ-2203. "Кристалл-П" // Новая криминалистическая тактика: Сб. науч. работ. М., 1989.
79.КлочковВ.В., Дворкин А.И., Сорокин B.C. Комплект научно-технических средств для прокурора-криминалиста // Криминалистическая техника: новые комплекты, приборы, приспособления: Сб. науч. работ.-М., 1985.-С. 15-25.
80.БелкинP.C. Криминалистике процессуальный "режим наибольшего благоприятствования" // Актуалии судебной экспертизы: Тез. докл. науч. практич. конф. - Вилюнюс. - 1991. - С. 40-41.
81.ВандерМ.Б., Исаенко В.Н. Объективизация и защита доказательств по уголовнымделам// Законность. 1996. - N 10. - С. 2-5.
82.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. Конспект лекций. СПб.: Изд-во ИПКПСР, 1994. - 51 с.
83.СеливановH.A. Криминалистический определитель цвета. М.: Изд-во Прокуратуры СССР СУ ВИИППП, 1977. - 32 с.
84.АвтандиловГ.Г. Краткая шкала цветов. Практическое пособие для су-дебномедицинских экспертов и паталогоанатомов. М.: Изд-во Гос. НИ Суд. Медицины Мин. Здрав. СССР, 1962. - 22 с.
85.ФилипповаМ.А., Вандер М Б. Объективизация иудостоверениев процессе предварительного расследования //Правоведение. -1991. N 2.
86. Шеклеин A. APS: новая система современные возможности // Фото магазин. - 1996. - N 2. - С. 20-22.
87. Фото и видео. Foto and Video. 1997. - N 4. - С. 30.
88. Самарин В. Цифровая птичка залетела в компьютер // Фототехника. -1997. -N1.- С. 86-87.
89.БелкинP.C. Нерешенный вопросы организации и правового статуса судебной экспертизы // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. науч. работ. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988. - С. 28-38.
90.БелкинP.C., Мирский Д.Я. Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела //Процессуальныеаспекты судебной экспертизы: Сб. науч. работ. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1986.-С. 27-39.
91.БурнашевH.A. Вопросы допустимости назначения судебных экспертиз и получения образцов для сравнительного исследования в стадии возбуждения уголовного дела // Экспертная практика: Сб. науч. работ. М.: Изд-во МВД, 1980. - Вып. 15. - С. 21-26.
92.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Разграничение предметов, методов и объектов судебных экспертиз // Соц. законность. 1978. - N 8.
93.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(общетеоретические и методологические проблемы судебной экспертизы). Учебное пособие. -Волгоград, 1979. 181 с.
94. Беляева Jl. Д.,СахароваЕ.А., Козлова Л.Н., Нусбаум В.И. и др. Экспертиза в судебной практике // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988. - Вып. 12. - С. 1-7.
95. Справочник следователя. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. Практическое пособие) / Под. ред. H.A. Селиванова. М.: Российское право, 1992. - 320 с.
96.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.2. Частные криминалистические теории. Учебное пособие. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1978.- 409 с.
97.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и практика идентификации целого по частям: Сб. науч. работ. -М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1976. Вып. 24. - С. 3-112.
98.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юридич. литер., 1978.
99.СеливановH.A. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. работ. М.: Изд-во ВНИИПП, 1972. - Вып. 15. - С. 146-149.
100.РостовМ.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости "эксперта-интегратора" // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1989. - С. 34-49.
101. Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР. М.: Изд-во МЮ СССР, 1986. -5 с.
102.Криминалистическоеисследование лакокрасочных материалов и покрытий. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. -Вып. 2 / Под. ред. Л.Д.Беляевой, М.Л. Карабач. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1989.-87 с.
103. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. -Вып. 3 / Под ред. Л.Д.Беляевой, М.Л. Карабач. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988.-208 с.
104.ГорбачеваМ.М., Кошелева Л.И., Цветкова Д.Н. Цветовые характеристики автоэмалей // Лакокрасочные материалы и их применение. 1986. -N4.-С. 21-24.
105. Люминесцентный анализ / Под ред. М.А. Константиновой-Шле-зингер. М.: Гос. изд-во физико-математич. Литературы, 1961. - 399 с.
106.БожевольновЕ.А. Люминесцентный анализ неорганических веществ. -М.: Химия, 1966. -415 с.
107.ГоловинаА.П., Левшин Л,В. Химический люминесцентный анализ неорганических веществ. М.: Химия, 1978. - 245 с.
108.ЩербовД.П., Астафьева И.Н. Обзор: Люминесцентный анализ с применением неорганических кристаллофосфоров // ЖАХ. 1977. - ХХХ1Л. -Вып.. - С. 145-157.
109.СоколовВ.А., Горбань А.Н. Люминесценция и адсорбция. М.: Наука, 1969.
110.КазанкинО.Н., Марковецкий Л.Я., Миронов И.А.,ПекерманФ.М., ПетошинаЛ.Н. Неорганические люминофоры. Л.: Химия, 1975. -190 с.
111.НаумовД.В., Майорова Г.В. Спекральный флуоресцентный анализ в сравнительном исследовании микроколичеств лакокрасочных материалов // Экспертная техника (Судебная спектроскопия): Сб. науч. трудов. -М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1981. Вып. 74. - С. 15-20.
112.МайороваГ.В., Афанасьев А.В., Яковлев А.Д. Применение флуоресцентного спектрального анализа для изучения старения лакокрасочных покрытий // Лакокрасочные материалы и их применение. 1986. - N 1. -С. 34.
113.МайороваГ.В. Изучение процесса старения цинкосодержащих красок методом флуоресцентного спектрального анализа // Судебная экспертиза (VI сб. проблемных науч. работ по судебной экспертизе). Л.: Медицина, 1986. - С. 30-35.
114.МайороваГ.В., Сербина Л.Л., Данилов А.Н. Экспресс-анализ лакокрасочных покрытий на присутствие окиси цинка // Экспертная практика и новые методы исследования (Экспресс-информация): Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1986. - Вып. 18. - С. 12-15.
115.СорокинаЕ.В. Информационное письмо N 56. Макрохимическое исследование пигментной части автоэмалевых покрытий белых, желтых, красных, коричневых и черных тонов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1972. - 42 с.
116.БорисовА.П., Бибиков В.В. Использование цветных характеристик и спектров люминесценции при исследовании художественных красок // ТрудыВНИИОПМООП СССР. М. - 1967. - N 10. - С. 72-92.
117.БорисовА.П. Химико-криминалистическое исследование художественных красок / Под ред. Н.В. Егорова. М.: Изд-воВНИИМВД, 1970. -135 с.
118.КосолаповА.И. Физические методы изучения произведений искусства. М.: Искусство, 1985. - 190 с.
119.МайороваГ.В. Проблема идентификации в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий // Вопросы совершенствования прокурорско-следственной деятельности: Сб. науч. работ. СПб.: Изд-во ИПКПСР Ген. Прок-ры РФ, 1996. - Вып. 8. - С. 198-207.
120.РоссийскаяЕ.Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе / Под общей ред. В.И. Гончаренко. Киев: Изд-воУМКВО, 1992. -218 с.
121.ВандерМ.Б., Королев Н.В. Применение эмиссионного микроспектрального анализа в криминалистической экспертизе. JT.: Изд-во ЦЛНИЛСЭ, 1975.
122.ЛанцманP.M., Майорова Г.В. Современные возможности анализа малых количеств лакокрасочных покрытий // Соц. законность. 1986. - N 1.-С. 34.
123.МосквинаТ.П., Алиев Э.В., Таран М.Н.,ГуроваР.П. Морфологические особенности лакокрасочных материалов и покрытий, выявляемые методами оптической и электронной микроскопии. Методические рекомендации. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1980. - 17 с.
124. Комплексная методика анализа морфологии лакокрасочных покрытий транспортных средств методами олптической и электронной микросок-пии. Методическое письмо для экспертов / Под ред. Л.Д. Беляевой. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1989. - 48 с.
125. PfefFeri P. Lexmen declats de peinture en criminalistigue // Revue internationale et de criminologie. Geneve Lusanne. - 1981. - N 2, 3.
126. Pfefferie P. Criminalistics and the examination of paint flaks // International Criminal Polis Review. 1983. - August-September. - N 370. - P. 209-215.
127.КошелеваЛ.И. О некоторых особенностяхизъятияи изучения автомобильных лакокрасочных покрытий при осмотре места дорожно-транспортного происшествия // Экспертная практика. М.: Изд-во ВНИИ МВД, 1986. - N 24. - С. 63-66.
128. Backl J., Fung T., Ohashi К. Automotive topcoat colours: occurrense fireguencies in Canada // Can. Sos. Forens. Sei. J. 1987. - Vol 20. - N 2. -June.-P. 45-55.
129.БеляеваЛ.Д. Современное состояние научных разработок в области криминалистического исследования лакокрасочных материалов и покрытий за рубежом // Обзорная информация. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1990. - Вып. 6. -21 с.
130.МайороваГ.В., Ланцман P.M. Рецензия на книгу Т.А.Седовой Проблемы методологии и практики криминалистической идентификации // Правоведение. 1987. - N 1. - С. 100-102.
131.ВентцельЕ.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1988. - 476 с.
132. Правовая статистика. М.: Юридич. литер., 1986. - С. 50.
133.ЗажигаевЛ.С., Кишьян A.A., Романов Ю.И. Методы планирования и обработки результатов физического эксперимента. М.: Атомиздат, 1978.-228 с.
134.ВандерМ.Б. Оценка следователем ипрокуроромэкспертного заключения. Конспект лекций. СПб.: Изд-во ИУСР Прок-ры СССР, 1991. - 24с.
135.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. Практическое пособие. М.: Право и закон, 1996. -223 с.
136.МаланьинаН.И. Научные критерии оценки достоверности заключения эксперта // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве: Сб. науч. трудов. Минск. - 1989. - С. 84-86.
137.КоруховЮ.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования его оценки / Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988. - С. 4-27.
138. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 021100 -юриспруденция. М. - 1996,
139. Руководство для следователей /Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.: ИНФРА, 1998.
140.БабаеваЭ.У. Некоторые вопросы оценкиследователемзаключения эксперта // Вопросы совершенствования предварительного следствия. -Л.-Вып. 3.- 1974.
141.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юри-дич. литер., 1973. -215 с.
142.КондранинС.А. О доказательственном значении вероятного заключениясудебногоэксперта / Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988. - С. 174-182.
143.НаумовД.В., Майорова Г.В. Дополнения к технологии окраски легковых автомобилей, выпускаемых Ижевским автозаводом // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1983. -Вып. 8. - С. 8-11.162