Изосимов Вадим Сергеевич. Незаконное участие в предпринимательской деятельности: уголовно-правовое и криминологическое исследование

Короткий опис

Изосимов Вадим Сергеевич. Незаконное участие в предпринимательской деятельности: уголовно-правовое и криминологическое исследование: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Изосимов Вадим Сергеевич;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)"].- Москва, 2014.- 268 с.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)
04201457414
На правах рукописи
ИЗОСИМОВ Вадим Сергеевич
НЕЗАКОННОЕ УЧАСТИЕ
В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ
И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель - заслуженный деятель науки РФ,
заслуженный юрист РФ
доктор юридических наук, профессор
Кузнецов Александр Павлович
Москва - 2014
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические и правовые основы ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности 16
§ 1 Социально-правовая обусловленность формирования уголов¬ной ответственности за незаконное участие в предпринимательской дея¬тельности 16
§ 2 Ретроспективный анализ норм об ответственности за незакон¬ное участие в предпринимательской деятельности в отечественном уго¬ловном законодательстве 31
§ 3 Анализ международных нормативных правовых актов об ответ-ственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности 53
§ 4 Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности в зарубежном уголовном законодательстве 71
Глава 2. Регламентация ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности в действующем российском уголовном законодательстве и проблемы его отграничения от смеж¬ных преступлений 101
§ 5 Регламентация ответственности за незаконное участие в пред-принимательской деятельности в действующем российском уголовном законодательстве 101
§ 6 Проблемы квалификации незаконного участия в предпринима¬тельской деятельности и его отграничение от смежных преступлений 141
Глава 3. Криминологическая характеристика незаконного уча¬стия в предпринимательской деятельности 158
§ 7 Обстоятельства, способствующие незаконному участию долж¬ностных лиц в предпринимательской деятельности 158
§ 8 Особенности личности преступника в рамках преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ
§ 9 Предупреждение незаконного участия в предпринимательской деятельности 195
Заключение 227
Библиография 231

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках настоящего диссертационного исследования автором был прове¬ден ретроспективный и сравнительно-правовой анализ развития норм отечествен¬ного и зарубежного уголовных законодательств об ответственности за незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности, дана характери¬стика объективных и субъективных признаков состава преступления, закреплен¬ного в статье 289 действующего российского УК, рассмотрены вопросы квалифи¬кации данного общественно опасного деяния и отграничения его от смежных пре¬ступлений, изложена криминологическая характеристика этого преступления. Данное научное исследование позволило сформулировать ряд концептуально зна¬чимых выводов, которые легли в основу положений, вынесенных соискателем на защиту и изложенных как во введении к диссертации, так и в самой работе, с их теоретическим обоснованием. В связи с этим в заключении диссертации пред¬ставляется целесообразным акцентировать внимание читателя не на выводах, сде¬ланных по результатам проведенного исследования, поскольку это с неизбежно¬стью привело бы к дублированию текста работы, а на отдельных проблемных ас¬пектах выбранной для изучения темы, которые, хотя и поднимались в ней, однако не получили надлежащей теоретической проработки из-за существующих ограни¬чений по объему, которых рекомендует придерживаться Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации России, а также исходя из того, что некоторые из затрагиваемых вопросов, будучи связаны с анализируемой проблематикой, не охватывались предметом, целями и задачами данного исследования.
Думается, вряд ли обоснованно было бы привлекать внимание научной об-щественности ко всем ждущим своих исследователей проблемам избранной нами темы. Прежде всего мы исходили из предположения о том, что наиболее целесо¬образно было исследовать лишь те из них, которые, во-первых, являются наиболее актуальными для сегодняшнего дня и требуют своего разрешения в первую оче¬редь; во-вторых, могут быть решены в реальных условиях развития правового поля
228 в России; в-третьих, в своей совокупности делают предложенные в настоящем исследовании законотворческие и правоприменительные решения практически «работающими»; в-четвертых, способны внести необходимые коррективы в формирование современной уголовно-правовой и криминологической доктрины как в целом, так и в области поиска путей повышения эффективности противо¬действия коррупционной служебно-должностной преступности в частности.
«Проблемное поле» будущих исследований составляют в первую очередь вопросы, связанные с углублением теоретических основ дифференциации ответ-ственности за служебные преступления должностных лиц, связанные с незакон¬ным совмещением ими государственной или муниципальной службы с предпри-нимательской деятельностью. В последнее время к разработке данных вопросов все чаще обращаются ведущие российские ученые (Н.А. Егорова1, Л.Л. Кругли¬ков , Т.А. Лесниевски-Костарева , Ю.Б. Мельникова , А.П. Чугаев и др.). Вме¬сте с тем, работ, непосредственно посвященных указанной выше проблематике, до сих пор не проводилось. Полагаем, что логика развития общественных отно¬шений, регулирующих функционирование государственной и муниципальной службы, с необходимостью предопределяет изучение проблем дифференциации ответственности должностных лиц за использование ими своих полномочий во¬преки интересам службы, а также исследования вопросов, связанных с опреде¬лением критериев отграничения должностных преступлений от дисциплинарных проступков, административно-правовых нарушений и гражданско-правовых де¬ликтов.
Нуждается в дальнейшей теоретической проработке и проблема унифика¬ции норм, предусматривающих ответственность за различные виды служебных
229 преступлений. Начало этому процессу положено - общие проблемы унификации в уголовном праве уже исследованы как на диссертационном1, так и на моногра¬фическом уровне.
Своеобразным итогом научных исследований и правоприменительной прак¬тики может стать, на наш взгляд, подготовка и принятие постановления Пленума Верховного суда РФ о судебной практике по делам о незаконном участии в пред-принимательской деятельности.