Калькулирование и анализ себестоимости продукции предприятий энергетики

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Колесов, Владимир Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Колесов, Владимир Евгеньевич

Введение.
Глава 1. Теоретические аспектыкалькулированияна предприятиях электроэнергетики.
1.1. Современное состояние федеральногооптовогорынка электроэнергии и мощности.
1.2. Порядок формирования информационной базы калькулирования в соответствии с новой моделью управления федерального оптового рынкаэлектроэнергиии мощности.
Глава 2. Методические проблемыуправленческогокалькуляционного учета производства, передачи исбытаэнергии.
2.1. Специфика энергетического производства и его влияние накалькуляционнуюгруппировку издержек.
2.2. Особенности порядка формированияиздержекпо сегментам производства, передачи и сбыта энергии.
2.3. Методика калькулированиясебестоимостиединицы электроэнергетического товара.
Глава 3. Методика факторного анализа себестоимости энергопродукции и прогнозирования еетарифа.
3.1. Информационная база анализа издержек энергетическойпродукцииее тарифа.
3.2. Корреляционно-регрессионная модель анализа себестоимости энергопродукции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Калькулирование и анализ себестоимости продукции предприятий энергетики"

Актуальность темы исследования.Электроэнергетикаявляется базовой отраслью экономики Российской Федерации, обеспечивающейудовлетворениепотребностей в электрической и тепловой энергии, представляющая собой единую национальную общероссийскую электрическую сеть,территориальныераспределительные сети и единую систему оперативно-диспетчерского управления, систему отношений, связанных с производством иоборотомэлектрической энергии на оптовом ирозничныхрынках.
На сегодня производстваэлектроэнергиис учетом прогнозируемых объемовспросана нее при оптимистическом и благоприятном вариантах развития может возрасти более чем в 1,2 раза к 2010 году ив 1,6 раза к 2020 году[7;15].
В условиях рынка наряду с поиском путей эффективного использования ресурсов энергетические предприятия сталкиваются с проблемами, которые выражаются всокращениинаучно-технического и строительного потенциала отрасли,нерациональнойполитике цен на первичныеэнергоносители, оказывающей влияние на ростиздержек, и отсутствии полноценной нормативно-правовой базы формированиятарифа.
Среди множества сложных задач, стоящих перед энергетикой, особого рассмотрения требует экономическая основа функционирования отрасли, включающая систему отношений по производству, распределению исбытуэлектроэнергии и тепла потарифам, приемлемым каждой категории потребителей.
В рамках указанных проблем большую значимость имеют вопросы правильной постановкикалькуляционногоучета как одного из основных составляющих формирования учетно-аналитической информации по оптимизации издержек при производстве, передаче исбытеэнергетической продукции для повышения егоконкурентоспособностина оптовом рынке и составления прогнозаэнерготарифов.
Экономическая важность вопросов обеспечения учетно-аналитической информацией о затратах участников рынка электроэнергии и мощности, а также рольтарифообразованияв современной экономике определяет актуальность темы и круг исследуемых вопросов.
Степень разработанности проблемы. В российской экономической литературе вопросы организации калькуляционного учета на промышленных предприятиях и анализа факторов, влияющих насебестоимость, исследуются в работах следующих авторов:АксененкоА.Ф., Барнгольц С.Б., Бахрушиной М.А., Врублевского,ДруриК., Ивашкевича В.Б., Николаевой О.Е.,ПалияВ.Ф., Сайфулина Р.С., Соколова Я.В.,СтуковаС.А., Ткача В.И., Фоминой В.Н.,ХорнгренЧ.Т. и Фостер Дж., Чумаченко Н.Г,ШереметаА.Д. и других.
Однако, что касается энергетической отрасли, то вопросы учета издержек и их анализа на базеотчетнойкалькуляции электроэнергетического товара в условиях новойорганизационноймодели управления федерального оптового рынка электроэнергии и мощности мало исследованы.
Недостаточная теоретическая и практическая разработанность этих вопросов и их значимость в условиях применения новых форм экономических взаимоотношений вэнергетикеобусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования и определили постановку его цели и задач.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений по формированию затрат на производство, передачу исбытэлектроэнергетического товара в рамкахуправленческогокалькуляционного учета, а также практических рекомендаций по совершенствованию системы управления затратами и установления оптимального рыночногоэнерготарифа.
Задачи исследования. В рамках поставленной цели предполагается решение следующих задач:
- исследовать состояниеоптовогои розничных рынков энергии и раскрыть понятие энергопродукции, как специфического объектабухгалтерскогоучета;
- систематизировать поток учетно-аналитической информации обиздержкахпри производстве, передаче и сбытеэнерготоварав соответствии с новой организационной моделью управленияоптовымрынком;
- дать рекомендации по повышению аналитичностикалькуляционнойгруппировки издержек в разрезе видов энерготовара при его производстве, передаче и сбыте; обосновать необходимость формирования издержек по технологическим стадиям производства, передачи исбытаэнерготовара в разрезе бизнес-единиц;
- разработать методикукалькулированияи формы отчетных калькуляций каждого вида энерготовара в зависимости от видов деятельности бизнес-единиц;
- сформировать информационную базу анализасебестоимостиэнерготовара с обоснованием влияния совокупности экономических и технологических факторов; i
- разработать методику анализа множества взаимосвязанных факторов влияния наиздержки, формирующие себестоимость энерготовара и еготарифс использованием статистического моделирования.
Предметом исследования является процесс формирования учетно-аналитической информации о затратах на производство, передачу и сбыт энергии по производственнымсегментамдля целей определения конкурентоспособного уровня энерготарифа.
Объектом исследования избраны энергетические предприятия, входящие в составОАО«Саратовэнерго».
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бухгалтерского и управленческого учета, экономического и управленческого анализа.
Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации и Саратовской области, статистические данныеГоскомстатаРФ и Госкомстата по Саратовской области, материалы периодической печати по изучаемой проблеме.
В ходе выполнения диссертационной работы применялись различные методы научного исследования: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, анализ и обобщение, системный и комплексный подходы, монографический метод исследования.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:
- разработана авторская схема формирования учетно-аналитической информации об издержках при производстве, передаче и сбыте энерготовара, как специфическом объекте учета, в соответствии с новой организационной моделью управления оптовым рынком энергии;
- даны предложения по повышению аналитичности калькуляционной группировки издержек в разрезе видов энерготовара при его производстве, передаче и сбыте;
- рекомендован порядок формирования издержек по бизнес-единицам в соответствии с технологическими стадиями производства, распределения и передачи с шинэлектростанцийи коллекторов, сбыта электроэнергии,теплоэнергии, химообессоленной и подпиточной воды;
- разработаны методика калькулирования и формыотчетныхкалькуляций каждого вида энерготовара в зависимости от видов деятельности бизнес-единиц: комбинированное производство электрической и тепловой энергии, подпиточной ихимообессоленнойводы, их передача, распределение и сбыт;
- сформирована информационная база анализа себестоимости энерготовара на основе уточненного состава издержек его тарифа с учетом обоснованного выбора влияния совокупности экономических и технологических факторов;
- разработана корреляционно-регрессионная модель анализа множества взаимосвязанных факторов влияния на издержки, формирующие себестоимость энерготовара и его тариф.
Значение результатов диссертационного исследования для теории и практики. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут послужить для дальнейших теоретических и практических разработок в данной области исследования.
Практическая значимость заключается в возможности использования выводов и предложений, содержащихся в диссертации, по совершенствованию калькуляционного учета субъектов оптового рынка электроэнергии и мощности, а также в сфере государственного регулирования цен на энергетическийтовар.
Теоретическая и практическая значимость работы. Сделанные выводы и предложения позволяют повысить информационные возможности аналитических данных, усилив рольучетногоотражения затрат в процессе принятияуправленческихрешений. Основы разработанных теоретических положений и организационно-методических рекомендаций для совершенствования калькуляционного учета затрат при производстве, передаче и сбыте энергетической продукции, в том числе в условиях применения новых форм экономических взаимоотношений между субъектами оптового рынка, позволит обеспечить контролируемость состава затрат вэнерготарифе.
Результаты исследования могут использоваться при разработкеотраслевыхнормативных и методических документов, при подготовке методического обеспечения учебного процесса по специальным дисциплинам в высших учебных заведениях при преподавании курсов "Бухгалтерскийуправленческий учет" и "Учет затрат,калькулированиеи бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы", в системе профессиональной подготовки и повышения квалификацииаудиторови профессиональных бухгалтеров.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были раскрыты научном издании, в докладах на научно-практических конференциях и опубликованы в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов. Положения диссертации были использованы в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета в ходе преподавания дисциплин "Бухгалтерскийуправленческийучет" и "Учет затрат, калькулирование ибюджетированиев отдельных отраслях производственной сферы".
Отдельные предложения диссертации приняты к внедрению в ОАО «Саратовэнерго» и министерстве промышленности иэнергетикиСаратовской области.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Колесов, Владимир Евгеньевич

Заключение
В условияхреформированияэлектроэнергетики, целью которого является увеличение производства ипотребленияэлектроэнергии на базе применения прогрессивных технологий и рыночных принципов функционирования требуется эффективная экономическая база для формированиятарифов. Однако, нерациональная политика цен на первичныеэнергоносители, а также отсутствие полноценной нормативно-правовой базы отрицательно влияют на организацию информационного обеспечения как в целом по всей системе технико-экономических показателей, так и затрат по производству, передаче исбытуэнергии, являющихся базой для установленияконкурентоспособноготарифа.
В этих условиях особо остро встает вопрос ореформированиисистемы не только государственного регулирования, управления и надзора вэлектроэнергетике, но и создания эффективного механизма сниженияиздержекв сфере производства (генерации), передачи и распределенияэлектроэнергии.
При дезинтеграции структуроптовогорынка электроэнергии особую актуальность приобретает требование о включении вотчетностьэнергопредприятий информации о затратах, основанной на моделисегментацииее производства, передачи исбыта.
Как показали исследования, базой формирования такой информации посегментамв соответствии с моделью управления федерального оптового рынка электроэнергии и мощности (ФОРЭМ) является прогноз и анализсбалансированностистоимости электрической энергии и мощности, а также тарифов и объемов субъектов рынка с учетом влияния условий договорных отношений настоимостнойбаланс электроэнергии.
В целях создания единого информационного пространства нами разработана схема потока формирования учетно-аналитической информации обиздержкахв электроэнергетике для их прогнозирования, управления, внутреннего контроля в условиях управления новой моделью ФОРЭМ.
141
Для определения рыночного уровня цены наэлектроэнергетическийтовар, являющийся специфическим объектомбухгалтерскогоучета, потребовался пересмотр статей затратотчетныхкалькуляций, поскольку существующая ихноменклатураориентирована только на технологическую стадию производства электроэнергии без учета ее передачи, распределения и сбыта.
Поэтому на базе критических подходов, имеющих место в научных исследованиях, и изучения состава издержек, действующего наэнергопредприятиях, нами рекомендуется следующая их группировка по каждому видуэнерготоварав зависимости от вида деятельности бизнес-единиц.
При этом, затраты по существующей статье «Топливо на технологические цели», где отражаетсяизрасходованноена выработку электрической и тепловой энергии топливо, составляют 60-70 % в их общей сумме. В целях обеспечения аналитичности учета издержек как по видам деятельности, так и видам энерготовара, необходимо затраты на топливо отражать по следующим статьям: «Топливо на производство электрической энергии», «Топливо на производство тепловой энергии», «Топливо на производство подпиточной воды» и «Топливо на производствохимообессоленнойводы».
Другой значимой статьей является «Вода на технологические цели», по которой отражаются расходы на воду, используемую при производстве энергии, подпиточной и химообессоленной воды. Учитывая особенности технологии производства подпиточной и химообессоленной воды, предлагается затраты на ее производство учитывать на самостоятельных статьях: «Расходы на воду для производства подпиточной воды», «Расходы на воду для производства химообессоленной воды» и «Расходы на воду для производстваневозвратаконденсата», что также обеспечит ведение раздельного учета издержек по видам энергии и позволит повысить аналитичность отчетныхкалькуляций.
Как показали исследования, в статью «Общепроизводственныерасходы» включаются затраты наэлектроэнергиюдля собственного потребления механизмами, обеспечивающими необходимые условия функционированияэлектростанцийв технологическом процессе выработки и преобразования электрической энергии. Поскольку данные расходы являются одним из элементоврасходнойчасти балансов мощности и энергии и требуют осуществления их особого контроля, то возникает необходимость выделения самостоятельной статьи: «Расход электроэнергии и мощности на собственные нужды электростанций».
В условиях формирования генерирующих, сетевых исбытовыхпредприятий особо остро встает проблема достоверного учета потерь в электрических сетях, посколькувзаиморасчетымежду вновь создаваемыми субъектами рынка предполагают их учет в зоне разграничения ответственности с отнесением стоимости потерь на затраты каждой бизнес-единицы. По оценкам специалистов АО-энерго, существующие потери энергии в электрических сетях достигают в среднем 50 %, а согласно статистической выборке данных в последние годы эти потери возросли до 10%, что вызвано высоким износом электросети исокращениеминвестиций в строительство электрических сетей. Кроме того, порядок составленияэнергобалансапредусматривает расчет потерь, вызванных погрешностями приборов учета электроэнергии, а в ряде случаев отсутствием их употребителей. Однако, сумма потерь, как показывают расчеты на основе статистических данных, значительна. В связи с этим, в экономической литературе существует точка зрения по осуществлению контроля путем составления первичного документа «Учет технологических потерь» и ввода в План счетов отдельного синтетического счета «Потери», что действительно необходимо. В развитие разрешения этой проблемы нами для усиления контроля за уровнем суммы потерь при производстве, распределении, передаче исбытеэлектроэнергетического товара по бизнес-единицам прикалькулированиирекомендуется отражать их по видам в разрезе следующих статей: «Технологические потери энергии при производстве электрической и тепловой», «Технологические потери энергии при передаче электрической и тепловой», «Технологические потери энергии при сбыте электрической и тепловой», «Технологические потери при производстве химообессоленной воды», «Технологические потери при производстве подпиточной воды», «Технологические потери при передаче и сбыте химообессоленной воды», «Технологические потери при передаче и сбыте подпиточной воды» и «Коммерческиепотери». При этом, коммерческие потери подлежат распределению каждого вида энерготовара пропорционально его объему производства, передачи и сбыта.
Что касается статьи «Покупнаяэнергия», то она используется для отражения стоимости энергии, полученной от смежных энергосистем и блок-станций, толькоТЭЦи электрическими сетями. С целью формирования информации о затратах наприобретениеэнергии для составления энергобалансов, учитывающих объем необходимой энергии подефицитнымАО-энерго, требуется выделение аналитических статей: «Покупная энергия на технологические цели» и «Покупная энергия нахозяйственныенужды».
Рекомендованная нами номенклатуракалькуляционныхстатей обеспечит аналитичность отчетных калькуляций, содержащих информацию об издержках по производственным бизнес-единицам АО-энерго с целью определения оптимального уровня цены на электроэнергетическийтовар.
Кроме состава статей важное значение для разработкикалькуляционногоучета имеет порядок формирования издержек по сегментам производства, передачи и сбыта энергии, который требует адаптации систем управленияэнергопредприятиямив условиях реструктуризации бизнес-единиц. С этой целью нами определены технологические бизнес-единицы для правильной группировки издержек, лежащих в основе составления отчетных калькуляций, в разрезе видов энерготовара.
Кроме формирования издержек в целом по производственным сегментам, существует необходимость в совершенствовании порядкакалькулированиясебестоимости единицы электроэнергетического товара, поскольку на методику при составлении отчетных калькуляций влияет существующее многообразие методических приемов. Это требует разработки единого подхода к проблеме выбора порядка распределения издержек, обеспечивающего применение таких базисных параметров, которые в наибольшей степени учитывают особенности отрасли, влияющие на технологию производства, передачу и сбыта энергопродукции.
В проблеме решения поиска калькуляционных расчетов вэнергетикенами рекомендовано основываться на систематизированных нами в работе принципах формированияучетныхданных.
Использование предложенных принципов позволит отражать данные отчетных калькуляцийсебестоимостиэлектроэнергетического товара в соответствии с требованиямиуправленческогоучета к информации, а именно:адресности, достаточности, аналитичности, оперативности иполезности.
Проведенные исследования методов калькулирования себестоимостиэлектроэнергетическоготовара, таких как: удешевления, эксергетического, отключения, физического, котлового, нормативного ипопроцессного, с использованием коэффициентов показали, что их основными недостатками являются наличие условности при распределении издержек, приводящей к искажению информации, и отсутствие возможности осуществления контроля по бизнес-процессам. Из перечисленных методов нами рекомендуется применятьпопроцессный, поскольку он позволяет выделять технологические процессы внутри бизнес-единиц в разрезе видов деятельности и видов электроэнергетическоготовара, что устраняет условность при распределении издержек.
Другой важной проблемой при калькулировании в энергетике является порядок распределения затрат между видами деятельности и видами энерготовара, поскольку традиционный перечень способов не учитывает специфики отрасли. Как показали исследования энергетических предприятий, выборэкономическиобоснованного метода распределения затрат между видами электроэнергетического товара осложняется комбинированным характером его производства и требует распределения не только косвенных издержек, но и прямых.
Учитывая технико-организационные особенности АО-энерго, нами разработан порядок распределения прямых и косвенных издержек по каждой бизнес-единице.
Важное значение при организации калькуляционного учета имеет определение содержания отчетных калькуляций. Поэтому нами при их разработке учтена взаимосвязь вида деятельности сэлектроэнергетическимтоваром.
Таким образом, рекомендуемая методика калькулирования себестоимости, которая включает порядок распределения издержек и обобщения их в предложенных отчетныхкалькуляциях, позволит формировать учетно-аналитическую информацию о затратах по технологическим бизнес-процессам. Это повысит их аналитичность и позволит определятьконкурентоспособныйтарифный коридор на тепловую и электрическую энергию, поскольку, выполняя роль цены в системе рыночных отношений, он базируется на полных издержкахэнергоснабжения.
Посколькусебестоимостькаждого вида энерготовара лежит в основе прогнозированияэнерготарифа, а, как показали исследования, структура затрат, заложенная в него, существенно отличается от группировки издержек в отчетных калькуляциях, то для проведения анализа необходимо сформировать сопоставимую информационную базу и определить совокупность экономических и технологических факторов, влияющих на процесс калькулирования иценообразования.
Что касается существующего состава издержек, входящих в структурутарифа, то следует отметить, что в нем расходы на топливо и воду для технологических целей, коммерческие и технологические потери, покупная энергия не выделены. С этой целью нами рекомендуется привести в соответствие со статьямиотчетнойкалькуляции состав издержек, входящих в структуру тарифа на каждый вид энерготовара, что обеспечит ихсопоставимостьи расширит информационную базу анализа себестоимости энерготовара для прогнозирования его цены.
Проведенные нами исследования учетно-аналитического обеспечения управленияиздержкамис целью их оптимизации и установления конкурентоспособного энерготарифа потребовали разработки методики анализа себестоимости энерготовара с учетом технологического единства процессов производства, передачи и сбыта энергии. При этом, традиционный анализ динамики и структуры обобщающих показателей себестоимости и факторов ее изменения, анализ показателя затрат на 1рубльэнерготовара, определение точки безубыточности, как показали исследования, недостаточен в условиях дезинтеграции АО-энерго.
С этой целью нами предложена методика факторного анализа себестоимости энерготовара и прогнозирования его тарифа, основанная на статистическом моделировании. Однако, при проведении этого анализа возникает сложность в выборе факторов, влияющих на величинурезультативногопоказателя - себестоимости каждого вида энерготовара.
В решении этой проблемы, с позиции статистического анализа, нами, учитывая технологические особенности энергетического производства и практических рекомендаций, полученных путем анкетирования, определены факторы, которые оказывают влияние на себестоимость энерготовара и лежат в основе корреляционных моделей изменения издержек при производстве, передаче и сбыте энерготовара. К ним следует отнести:спросна электроэнергетический товар, структура и режим энергопотребления, содержание мощностей, потери электроэнергии при передаче ее по сетям, сезонные колебания потребления энергии,перераспределениенагрузки между станциями, постоянная и топливная составляющие себестоимости,общесистемныеиздержки, энерготариф.
Особую значимость при определении оптимального уровня издержек имеет методика анализа предложенных факторов путем применения разработанной нами статистической модели, позволяющей исследовать стохастические связи междурезультативнымпоказателем, т.е. себестоимостью каждого вида энерготовара, и вышеуказанными факторами.
Моделирование оценки определения оптимального уровня издержек и прогнозирования цены наэнерготоварнами рекомендуется осуществлять путем использования корреляционно-регрессионных моделей анализа, которые позволяют прогнозировать уровень издержек, входящих в структуру энерготарифа. При этом, задавая определенные значения факторам и зная параметры уравнения множественной регрессии,прогнозируетсяоптимальная величина издержек.
В качестве корреляционно-регрессионной модели при помощи графического анализа выявления форм зависимости факторов с величиной оптимального уровня издержек нами определена связь, которая носит линейный характер, на основе которого проведены расчеты по анализируемой совокупности, подтвердившие предположение о наличии связи между отобранными факторами - аргументами и функцией - оптимальным уровнем издержек, которым возможно управлять с целью регулирования величины снижения себестоимости каждого вида энерготовара.
В результате анализа нами установлено, что соотношение числа анализируемых факторов и единиц объема статистической совокупности соответствует необходимым требованиям для получения объективных результатов от проведения экономико-статистического анализа. Кроме того, совокупность АО-энерго носит однородный характер с точки зрения технологии и организации энергетического производственного процесса и их разброса, включаемых в модель. При этом, отбор факторов подтвержден полученной оценкойтеснотысвязи с результативным признаком путемисчислениякоэффициентов парной корреляции, показавших различную зависимость между оптимальным уровнем издержек и факторами.
Завершающим этапом корреляционно-регрессионного анализа явилось определение параметров уравнения множественной регрессии зависимости показателя оптимального уровня себестоимости от всех включенных в анализ факторов.
Для достижения максимальной точности и надежности расчетов степени влияния факторов нарезультативныйпоказатель нами определены комплексные факторы (главные компоненты) путем сведения множества исходных экономических показателей к нескольким обобщающим характеристикам, на основе которых построено уравнение регрессии, которое позволяет определить влияние обобщающих факторов на результативный показатель - себестоимость электроэнергетического товара за счет выделенного нами каждого комплексного фактора.
На основе предложенных нами факторов выделены следующие основные из них: постоянная и топливная составляющая себестоимости энерготовара, режим и структура энергопотребления,энерготарифи объем производства и сбыта энергии, являющиеся при расчетах для предприятийОАО«Саратовэнерго» главными компонентами.
В целом представленная модель позволяет регулироватьиздержкикаждого вида электроэнергетического товара, последовательно увеличивая или уменьшая значения факторов Xj, можно получить перспективные значения функции Y (себестоимости каждого вида электроэнергетического товара) с целью использования полученных значений в зависимости от конечной цели регулирования. Кроме того, данная модель может быть использована для оперативного анализа, а также для составления перспективных программ с целью прогнозирования уровня издержек на производство, передачу исбытэлектроэнергетического товара.
В заключении диссертации сформулированы основные результаты исследования, выводы по наиболее значимым проблемам, решение которых могут способствовать улучшению учетно-аналитического обеспечения управления издержками энергетической продукции с целью прогнозирования тарифа.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Колесов, Владимир Евгеньевич, 2006 год

1. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Обэлектроэнергетике».
2. Федеральный закон от 26.06.1991 №89-ФЗ «Об инвестиционной деятельности вРСФСР».
3. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в формекапитальныхвложений». — М.: Ось-89,1999.
4. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулированиитарифовна электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 г. №526 «Ореформированииэлектроэнергетики Российской Федерации».
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября2003 г. № 643 «О правилахоптовогорынка электрической энергии (мощности) переходного периода».
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля2004 г. № 109 «Об основахценообразованияв отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 июня 1998 г. №700 «О введении раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в электроэнергетике».
9. Положение побухгалтерскомуучету (ПБУ 1-20). Изд. 11-е. — М.: Издательский дом ИНФРА-М, 2006.
10. Концепция стратегииОАОРАО «ЕЭС России» на 2003-2008 гг. «5 + 5». — М., 2003.
11. Положение онормированиирасхода топлива на электростанциях. РД 153-34. 0-09.154-99. Служба передового опыта ОРГЭС. — М., 1999.
12. Методические указания по расчету размераплатыза услуги по передаче электрической энергии по Единой национальной электрической сети, утвержденные ПостановлениемФЭКРоссийской Федерации от 23 октября 2002 г. №72-э/3.
13. Методика формирования бизнес-планаэнергосбытовойдеятельности АО-энерго. — М.:РАО«ЕЭС России», 2000.
14. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена Распоряжением Правительства РФ № 1234-р от 28 августа 2003 г.
15.АгарковМ.М. Подряд (текст и комментарий к статьям 220-235 ГК РФ). М., 2004. С.13-14.
16.АйвазянС.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исслед. зависимостей. Справ. изд./Под ред. С.А. Айвазяна. М.:Финансыи статистика, 1995.-487с.
17.АксененкоА.Ф, и др. Внутрихозяйственный расчет: (ответственность и оценка результатов) / А.Ф.Аксененко, В.В. Новиков, С.И. Полякова. М.: Экономика, 1988. - 239 с.
18.АнанькинаЕ.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами: Конспект лекций. — М.: Московский государственный авиационный институт (Технический университет), 1999.
19.НовиченкоП.П. Учет и калькулированиесебестоимостипродукции в важнейших отрасляхпромышленности. М.: Экономика, 1970.
20.АбрютинаМ.С. От бухгалтерского учета к национальным счетам. -М.:Финстатинформ, 2005.- 187с.
21.АксененкоА.Ф. Микроанализ и оценкавнутрихозяйственныхрезервов. -М.: Финансы, 1980. -127 с.
22.БезрукихП.С. Состав и учетиздержекпроизводства и обращения // Финансовая газета. —1996.—№ 20. —с.6.
23.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005.-215с.
24.БогдановичИ.С. Организация учета и внутреннего контроля расходов в электроэнергетике: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд.экон. наук.-Санкт-Петербург,2005.
25.БороненковаС.А. Управленческий анализ: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.- 384с.
26.БухалковМ.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. -2-е изд., испр. И доп. -М.: ИНФРА-М, 2001. -400с.
27.ВалебниковаН.В., Василевич И.П. Современные тенденцииуправленческогоучета // Бухгалтерский учет.-2000.- N 18
28.ВартановА.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. - 80с.
29. Вахрушина М.Бюджетированиеи управленческий контроль //Бухгалтерскоеприложение к газете "Экономика и жизнь"-2001-выпуск45
30. Бахрушина М. Нормативный учет затрат как способ управления предприятием // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь".-2001.- выпуск 17
31.БахрушинаМ.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. -М.:ЗАО«Финстатинформ», 2000. -533с.
32. Вил Р.В.,ПалийВ.Ф. Управленческий учет. М.:ИНФРАМ, 1997.(26)
33. Воронова Е. Распределениенакладныхрасходов по подразделениям // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2001.- N 36
34. Воронова Е.Управленческийучет по формуле «три в одном» // Российский налоговый курьер.-1999.- № 8
35.ВрублевскийН.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002
36. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. -М.: Дело, 2000. -352с.
37.ГинзбургЕ.Г., Кац И.Я. Теоретические основы организации промышленного производства. Ярославль: Ярославский уни-т, 1977г.
38.ГительманЛ.Д., Ратников Б.Е. Эффективнаяэнергокомпания. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.
39. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 2-е,переработ, и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1999. С.219.
40.ГустяковИ.М. Раскрытие в международной финансовойотчетностиинформации по сегментам деятельности предприятия // Финансовые ибухгалтерскиеконсульатции,- 2002.- №7, 50с.
41.ДенисовВ.И., Петров И.М., Файн И.И.,ФерапонтоваЮ.Б. Концептуальные положения организацииконкурентногорынка и экономического обоснованияинвестицийв электроэнергетике // Электрические станции, 1997, №9.
42. Джей К. Шим,ДжоэлГ. Сигел. Методы управления стоимостью и анализ затрат. Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. (35)
43.ДорофеевВ.В., Михайлов В.И., Фраер И.В.,ЭдельманВ.И. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть/ Под ред. В.И. Эдельмана. М.: Энергоатомиздат, 2000.
44.ДруриК. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов. Пер. с англ. / Под ред. Н.Д.Эриашвили. — М.: ЮНИТИ, 1998.
45.ДубровA.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.:Финансы и статистика, 1992. - 176с.
46. Дука Б. Бюджетирование: где "спотыкаются" ваши финансы. //ФПААКДИ "Экономика и жизнь".-2001.- выпуск 18
47.ЕжоваА.И. Организация управленческого учета в крупной компании // Финансовые и бухгалтерские консультации.-2000.- N 12
48.ЕлисеевС.М. Снабжение электроэнергией между организациями. М., 1999
49. Ерина А.М, Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. -М.: Финансы и статистика, 1993. -191 с.
50.ЕфремоваА.А. Способы учета затрат (формирование полной себестоимости и директ-костинг) // Финансовые и бухгалтерские консультации .-2002.-№ 1.- 17с.
51.ЖдановС.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Изд-во «Дело исервис», 1998. -176с.
52.ИвашкевичВ.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат //Бухгалтерскийучет.-2000.-N5
53.ИвашкевичВ.Б. Проблемы учета икалькулированиясебестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.
54.ИвашкевичВ.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет.-1999.- № 4.- 99 с.
55.ИвашкевичВ.Б., Ермакова Н.А. Калькулирование полной стоимости продукции в международной практике учета // Бухгалтерский учет.-2002.-№ 18.- 54с.
56.ИндукаевВ.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства. -М.:Финансы и статитиска, 1986.- 143с.
57. Исаев Д. Стандартная система управления предприятием // Финансовая газета.-2002.- N 14,17,18, 21
58.КаракозИ.И. Вопросы теории и практики оперативного учета. Конспект лекции по курсу «Экономический анализ». Киев, («Рад. Украша»),1965.
59.КаракозИ.И. Экономический анализ работы предприятий и объединений: (учеб. для экон. спец. вузов). -Киев:Вища школа, 1982. -351с.
60.КарповаТ.П. Основы управленческого учета: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
61.КасьяноваГ.Ю. Информация по сегментам: еще один шагбухгалтерскогоучета навстречу управленческому // Российский налоговый Kypbep.-2000.-N 6
62.КеримовВ.Э. Управленческий учет: Учебник. -М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001.- 268с.
63.КлейнерГ.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. -239с.
64.КолемаевВ.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1999. -240 с.
65. Колесников С. Организация учета через центры ответственности // Экономика и жизнь.-1997.- № 49
66.КондраковН.П. Бухучет, анализ хозяйственной деятельности иаудит. -М,: Перспектива, 1994.
67.Контроллингв бизнесе. Методологические и практические основы построенияконтроллингав организациях/ A.M. Карминский, Н.И.Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статисткиа, 1998. -256 с.
68.КорнеевС.М. Юридическая природа договораэнергоснабжения// Закон, 1995, N7. С. 118.
69.КоролеваТ.В. Информация по сегментам: практическое применение // Бухгалтерский учет.-2001.-№ 12
70.КутовойГ.П. Оптимизация топливообеспечения электростанций и вопросы ценообразования на топливно-энергетические ресурсы как факторы научно-технического прогресса в электроэнергетике // Вестник ФЭК России, 2000, №6.
71.ЛастовецкийВ.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. -М.: Финансы и статистика, 1988.-165 с.
72. Лизер С.Эконометрическиеметоды и задачи/Пер. с англ. и предисловие Е.М.Четыркина. -М.: Статистика, 1991.-140с.
73.МаркарьянЭ.А., Маркарьян С.Э., Герасименко Г.П. Управленческий анализ в отраслях: Учеб. пособие./Под ред. профессораМаркарьянаЭ.А. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.
74.МезенцеваТ.М., Саенко К.С., Поляков А.В. Финансовая стратегия развития предприятия: бюджетирование итрансфертныецены // Аудиторские ведомости.-2001.-N 1
75. Методика анализа показателей эффективности производства: Уч.пос., изд. 2-е, доп. и перераб. /Под ред.проф. Э.А. Маркарьяна. Серия «Экономика и управление». Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ» 2001 -208с.
76.МишинЮ.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: Монография.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.- 176с.
77.МюллендорфР., Карренбауэр М. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры: Пер. с нем. М.И, Корсакова.—М.: ЗАО «ФБК-ПРЕСС», 1996.
78.НиколаеваО.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. 2-е изд., испр. И дополн. -М.: Эдитория УРСС, 2001. -336с.
79.НиколаеваС.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1993, стр. 35.
80.НовоселовА.В. Бюджетирование как элемент управленияфинансамикомпании // Финансовые и бухгалтерские консультации.-2000.- №11, 57с.
81.ПалийВ.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-с. 104.(73)
82.ПетроваВ.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986. -175 с.
83.ПокладИ.И. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции. М.: Финансы, 1966.
84.ПоловинкинС.А. Планирование производственной программы // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 2002.- № 1.-62с.
85.ПрузнерC.JL, Златопольский А.Н., Некрасов A.M. ЭкономикаэнергетикиСССР. — М: Высшая школа, 1984.
86.РаметовА.Х. Управленческий учет посегментамдеятельности предприятия // Бухгалтерский учет.-2005.- N 20
87.Резервыинтенсификации и повышения эффективности производства /Под ред. Е.В.Мазакова и Н.В.Цапкина.- Л.: Лениздат,1978.
88. Ридер Л., Зигварт X. Учет на предприятии. // Финансовая газета. -1996.- №21,22,23.(59)
89.РипольСарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000, 224с.
90. Саватье Р. Теорияобязательств. М. 1972. С.86.
91.СавинВ.П. Оперативный учет затрат на производство, (некоторые вопросы). М., «Финансы», 1970.
92.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. -6-е изд., перераб. и доп. -Мн.: Новое знание, 2001.-704с.
93.СкворцовН.Н., Омельченко И.Н. Диагностикарезервовпроизводства. -К.: Тэхника, 1988.- 133 с.
94. Слуцкий M.JI. Управленческий анализ. — СПб.: Дело, 2003.
95.СмеховБ.М. Управление эффективностью. — М.: Изд-во политической литературы, 1984.
96.СоколовА.А. Учет по сегментам деятельностикоммерческойорганизации: формирование и анализ. М.: Финансы и статистика, 2004
97.СоколоваН.В., Кучеров Ю.Ю., Окин А.А. Перспективы развития Единой энергетической системы России на период до 2010 г. // Электрические станции, 1999, № 9.
98. ЮО.Стуков С.А. Международные стандарты и производственный учет //Аудиторскиеведомости,-1998.- N 10
99.СтуковС.А. Распределение косвенных затрат междусебестоимостьюотдельных видов продукции // Аудиторские ведомости.-2000.- N 8
100. Ю2.Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988.
101. ЮЗ.Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1991.-174с.
102. Ю4.Ферестер Э.,РенцБ. Методы корреляционного и регрессионного анализа/ Пер.с нем. и предисл. В.М. Ивановой. -М.: Финансы и статистика, 1983.- 302с.
103. Финансовыйменеджмент. Руководство по технике эффективногоменеджментаCorporation USAID-RPC —М, 1998.
104. Юб.Фомина В.Н. Экономикаэлектроэнергетики.: Учебное пособие. — Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.:ГУУ, 2005.
105. Хан Д.Планированиеи контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А.А Гурчака, Л.Г.Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997.-800 е.: ил.
106.ХвалькоА.А. Оперативное учетно-аналитическое обеспечение управления затратами в энергетических предприятиях: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук.-Саратов,2000.
107. Ю9.Хорнгрен Ч.Т.,ФостерДж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: (пер. с англ.) / (Авт. предисл. О.Д.Каверина). М.: Финансы и статистика, 1995.