КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ВПЛИВУ ІНСТРУМЕНТІВ РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ НА ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ КРАЇНИ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА

На правах рукопису

КРАСНІКОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 339.5.012.435:338.2

КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ВПЛИВУ ІНСТРУМЕНТІВ РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
НА ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ КРАЇНИ

Спеціальність – 08.00.02 – світове господарство
і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник
Тимошенко Лідія Михайлівна,
доктор економічних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки
України

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП ............................................................................................................ 4
РОЗДІЛ 1
ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА ДЕРЖАВИ І ЇЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
В ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНІЙ ПОЛІТИЦІ.............................................

13
1.1. Визначення системи економічної безпеки держави..................... 13
1.2. Методологічні підходи до формування системи індикаторів економічної безпеки держави.................................................................
30
1.3. Інструменти регулювання зовнішньої торгівлі в контексті забезпечення економічної безпеки держави .........................................
44
Висновки до першого розділу .............................................................. 70
РОЗДІЛ 2
АНАЛІЗ ВПЛИВУ ІНСТРУМЕНТІВ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ НА РІВЕНЬ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ КРАЇНИ.............

73
2.1. Визначення впливу відкритості економіки
на макроекономічні показники країни .................................................
73
2.2. Аналіз інструментів регулювання відкритості економіки України.....................................................................................................
99
2.3 Оцінка впливу захищеності національного виробника на рівень економічної безпеки держави ................................................................
117
Висновки до другого розділу ................................................................ 137
РОЗДІЛ 3
СВІТОВИЙ ДОСВІД РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ ТА ЙОГО АДАПТАЦІЯ ДО УМОВ УКРАЇНИ В БЕЗПЕКОВОМУ РЕЖИМІ............................................................................................................

142
3.1. Досвід регулювання зовнішньої торгівлі в країнах світу в кризовий період ...................................................................................
142
3.2. Вплив «кризового протекціонізму» на національну економічну безпеку ......................................................................................................
169
3.3. Оконтурення участі України в переговорному процесі СОТ з дотриманням позитиву щодо впливу на економічну безпеку держави ....................................................................................................

182
Висновки до третього розділу ............................................................... 199
ВИСНОВКИ .................................................................................................... 201
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ........................................................ 206
ДОДАТКИ ....................................................................................................... 228
ДОДАТОК А. Параметри для економетричного моделювння впливу елементів товарної структури зовнішньої торгівлі на макроекономічні показники України.............................................................

229
ДОДАТОК Б. Опис методики Міністерства економічного розвитку та торгівлі України..........................................................................................
232
ДОДАТОК В. База для обрахунку впливу нових паказників економічної безпеки.........................................................................................
235
ДОДАТОК Д. Результати обрахунку впливу нових показників економічної безпеки на її рівень.....................................................................
246
ДОДАТОК Е. Документи, що підтверджують факт впровадження результатів дисертаційної роботи...................................................................
249

ВСТУП

Актуальність теми. Стан економічної безпеки держави є квінтесенцією впливу внутрішньо- та зовнішньоекономічних чинників на розвиток національної економіки. Реакція держави на зміни світового ринку, що формують загрози економічній безпеці держави, бажана у формі упередження нанесенню втрат національній економіці та посилення її позицій у світі через ефективну систему просування та відстоювання власних інтересів у світовому економічному просторі. Зовнішні фактори впливу для відкритої економіки, що розвивається в умовах глобалізованого світу, змінюють елементи внутрішнього середовища в напрямку перетворення ефективного управління зовнішньою торгівлею на першочергове завдання забезпечення соціально-економічного розвитку та доведення економічної безпеки держави до головного орієнтиру.
У сучасних умовах розгляд проблем зовнішньоекономічних відносин через призму економічної безпеки держави має особливе значення з точки зору забезпечення економічного зростання. Зовнішня торгівля є важливим індикатором рівня соціально-економічного розвитку будь-якої держави. Вона є однією з основних форм господарських зв’язків, що за своїми результатами випереджає темпи зростання світового виробництва та інші структурні елементи зовнішньоекономічних відносин. Індикатори зовнішньої торгівлі не тільки безпосередньо впливають на сучасний стан економіки країни, а також визначають довгострокову перспективу розвитку.
Визначення кола кількісних показників, на основі яких здійснюється аналіз ситуації і окреслюються способи реагування на можливі загрози, є основною проблемою оцінки стану зовнішньоекономічної безпеки як складової економічної безпеки держави. З огляду на це індикатори економічної безпеки мають формулювати якісні вимоги до неї. Під час інтеграції країни в систему світогосподарських зв’язків перед нею постає проблема суперечності між об’єктивною необхідністю інтеграції у світову економіку, з одного боку, та необхідністю забезпечення гармонійного розвитку національної економіки, захисту вітчизняних економічних інтересів, внутрішнього ринку та національного товаровиробника – з іншого. Без забезпечення належного рівня зовнішньоекономічної безпеки держава не може бути повноправним учасником світогосподарських зв’язків та мати належну систему захисту і протидії глобальним викликам її економічній безпеці. З огляду на цю обставину індикатори зовнішньоекономічної безпеки повинні надавати інформацію ще і про зміни в системі захисту національної економіки.
Проблемам формування складу індикаторів національної економічної безпеки та визначення її рівня присвячений ряд наукових праць, виконаних в Україні та за кордоном. Серед російських авторів у цій галузі можна виділити роботи Л. Абалкіна, А. Архипової, В. Богомолова, Е. Бухвальд, С. Глазьєва, Н. Гловацької, С. Лазаренко, Є. Олєйнікова, В. Сєнчагова. В Україні зазначені проблеми знайшли відображення в роботах І. Бінька, О. Власюка, В. Гейця, С. Коляди, Г. Літоша, В. Мунтіяна, Г. Пастернак-Таранушенка, П. Пашка, С. Пирожкова, Л. Письмаченко, В. Предборського, А. Сухорукова, А. Чеснокова, В. Шлемка, О. Шніпка та ін. Окремі аспекти щодо використання інструментів зовнішньоторговельної політики розглядаються у наукових працях українських авторів: І. Бураковського, А. Гальчинського, Д. Лук’яненка, Ю. Макогона, І. Малюти, Т. Орєхової, Ю. Пахомова, О. Поручника, А. Румянцева, А. Філіпенка, Т. Циганкової, С. Юрія та ін.
Віддаючи належне їх розробкам і внеску в економічну теорію та практику, необхідно зазначити, що питання впливу зовнішньоторговельних чинників на рівень економічної безпеки розроблені недостатньо, а отже, вимагають більш детального спеціального аналізу. Зокрема, до останнього часу достатньою мірою не обґрунтований взаємозв'язок між рівнем захисту національної економіки від небажаного впливу зовнішньоторговельних чинників та національною економічною безпекою. У системі індикаторів економічної безпеки досі не використовуються такі, що відображають зміни в рівні відкритості економіки, викликані членством країни в СОТ, і дозволяють визначати подальші зміни рівня економічної безпеки держави. Належним чином не обґрунтований вибір методів регулювання імпорту та просування експорту на зовнішні ринки залежно від сучасних тенденцій у правилах регулювання торгівлі.
Означені проблеми і зумовили вибір та спрямованість теми дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною держбюджетної науково-дослідної роботи кафедри міжнародних фінансів Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара за темами «Перспективи інтеграції України у міжнародну фінансову систему» (номер державної реєстрації 0108U000629) та «Методологія дослідження національних фінансових систем в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 011U001286), в яких автор брала участь.
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає у розвитку науково-методичних основ та розробці науково-практичних рекомендацій щодо концептуалізації впливу інструментів регулювання зовнішньоторговельної політики на економічну безпеку держави.
Згідно з метою дослідження було поставлено й вирішено наступні задачі:
– критично оцінити сучасні принципи та основні елементи системи національної економічної безпеки на предмет повноти відтворення ними сучасних викликів та загроз;
– дослідити і розробити основні теоретичні й методичні підходи до формування системи індикаторів економічної безпеки країни через призму впливу на національну економіку зовнішньоторговельних чинників;
– визначити можливі напрямки та характер впливу інструментів митно-тарифного регулювання на динаміку показників національної економіки;
– розробити науково-методичні засади розрахунку рівня національної економічної безпеки з урахуванням показників захисту вітчизняних виробників товарів;
– встановити особливості сучасного протекціонізму під час та після глобальної економічної кризи, систематизувати його інструменти та визначити характерні ознаки використання країнами з різним типом економічного розвитку;
– обґрунтувати пропозиції України в роботі Доського раунду переговорів СОТ стосовно інструментів зовнішньоторговельної політики з метою забезпечення коригування рівня економічної безпеки країни.
Об'єктом дослідження є процес визначення закономірностей та механізмів впливу інструментів регулювання зовнішньоторговельної політики на економічну безпеку держави.
Предметом дослідження є теоретичні засади, умови, чинники та організаційно-економічний механізм впливу інструментів регулювання зовнішньоторговельної політики на економічну безпеку держави.
Методи дослідження. Теоретичною основою дослідження є концептуальні положення теорії міжнародної торгівлі, математичного моделювання рівня економічної безпеки країни, праці провідних вітчизняних і зарубіжних учених, законодавчі та нормативно-правові акти України. Для досягнення поставленої мети було використано загальнонаукові методи, а саме аналізу і синтезу – для дослідження особливостей міжнародної торгівлі товарами та характеру її впливу на економічну безпеку; індукції і дедукції – для дослідження сутності економічної безпеки за окремими її складовими; порівнянь та аналогій – для зіставлення існуючих теоретичних підходів, що склалися в науці щодо трактування понять «економічна безпека»; метод динамічних рядів – для оцінювання динаміки зовнішньої торгівлі товарами України; економіко-історичний метод – для дослідження генезису інструментів тарифного і нетарифного регулювання в країні; регресійно-кореляційне моделювання – для визначення впливу інструментів регулювання зовнішньої торгівлі товарами на показники економічної безпеки. Дисертаційне дослідження здійснювалось також на основі системного підходу.
Інформаційною базою дисертаційного дослідження є законодавчі та нормативно-правові акти, що регулюють зовнішню торгівлю та формують систему економічної безпеки держави; офіційні статистичні дані Державної служби статистики України, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державної митної служби України, Світового банку, Світової організації торгівлі, Незалежного моніторингу політики, що впливає на світову торгівлю, інших міжнародних організацій та агенцій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в поглибленні існуючих теоретичних засад, розвитку науково-методичних положень та розробці науково-практичних рекомендацій щодо концептуалізації впливу інструментів регулювання зовнішньоторговельної політики на економічну безпеку держави.
На основі здійснених наукових досліджень автором отримано такі результати:
уперше:
– розроблено науково-методичні основи оцінки впливу на інтегральний рівень національної економічної безпеки показників, що характеризують рівні тарифного та нетарифного захисту національних виробників, а також рівня захисту від національного експорту, що дозволило посилити керованість економічної безпеки стосовно зовнішніх загроз по відношенню до національних товаровиробників та оцінити ефект для економічної безпеки від виконання тарифних зобов’язань СОТ;
удосконалено:
– теоретичні й методичні підходи до обґрунтування взаємозв’язків між обсягом виробництва та інструментами зовнішньоторговельного регулювання на основі визначення й узагальнення закономірностей прямого та опосередкованого впливу інструментів митно-тарифного регулювання на рівень економічної безпеки країни та обґрунтування наявності між окремими елементами товарної структури експорту–імпорту та обсягами виробництва прийнятної тісноти зв’язку у таких секторах економіки як промисловість та сільське господарство. Це дозволяє враховувати зміни в інструментах зовнішньоторговельної політики при обрахунку індикаторів економічної безпеки держави;
– класифікацію зовнішніх економічних факторів формування економічної безпеки країни за рахунок включення таких класифікаційних ознак, як характер впливу, ступінь охоплення, вірогідність настання, можливість прогнозування, наслідки, тривалість дії, можливість впливу, обсяг втрат, характер формування, що дозволяє більш адекватно визначити напрямки зовнішньоторговельного регулювання під час формування рівня економічної безпеки держави.
– систематизацію напрямків інтеграції України до Доського раунду переговорного процесу в рамках СОТ в сфері доступу на ринки промислових товарів, сільського господарства, енергетики та екології, спрощення процедур торгівлі. Реалізація даних пріоритетів дозволяє підвищити рівень економічної безпеки України;
дістали подальший розвиток:
– понятійно-категоріальний апарат, щодо визначення економічної безпеки як керованого стану національної економіки, що формується в межах економічної політики держави з метою створення умов для стійкого економічного розвитку з урахуванням внутрішніх та зовнішніх по відношенню до економічної системи факторів;
– теоретична конструкція поняття «кризового протекціонізму» через розширення спектру його характерних рис і специфічних особливостей на базі комплексної полікритеріальної діагностики заходів щодо захисту національних економік в умовах глобальних криз.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони створюють основу для надання керованості процесу змін у рівні економічної безпеки держави шляхом удосконалення інструментів регулювання зовнішньої торгівлі. Крім того, практичне значення дослідження полягає у формуванні методичної бази щодо створення ефективної системи протидії погіршенню стану економічної безпеки держави під впливом зовнішніх чинників.
Основні положення дисертаційного дослідження були використані:
– управлінням з питань внутрішньої політики Дніпропетровської обласної державної адміністрації під час підготовки документів аналітичного, прогнозного і програмного характеру, спрямованих на вирішення проблем організації та управління регіональними економічними процесами з метою створення ефективних механізмів захисту та реалізації національних економічних інтересів (довідка № 345/09/28 від 28.09.2011 р.);
– Дніпропетровською торгово-промисловою палатою для надання практичної допомоги підприємцям під час проведення ними торговельно-економічних операцій на внутрішньому та зовнішньому ринках у контексті поліпшення умов національних товаровиробників та створення ефективного захисту їх економічних інтересів (довідка № 466/05.1-12 від 7.11.2011 р.);
– Інвестиційно-промисловою компанією «Ассетс Менеджмент Групп» для розробки стратегії розвитку економічної діяльності компанії на 2012-2015 рр. в частині експортної орієнтації (довідка № 22-12/1 від 24.10.2011 р.);
 в навчальному процесі під час формування робочих програм, методичних розробок, проведення лекцій, практичних та семінарських занять із дисциплін «Митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності», «Економічна політика» та під час виконання держбюджетної теми кафедри міжнародних фінансів Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара в рамках дослідження за темами «Перспективи інтеграції України у міжнародну фінансову систему» (номер державної реєстрації 0108U000629) та «Методологія дослідження національних фінансових систем в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 0110U001286) (довідка №88-552-222 від 22.09.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Опубліковані без співавторства наукові праці містять положення, висновки і пропозиції, сформульовані особисто здобувачем. Вони відображають конкретний особистий внесок дисертанта в розвиток економічної науки.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації були апробовані на 15 науково-практичних конференціях: науково-практичній конференції «Митна політика України в контексті Європейського вибору: проблеми та шляхи їх вирішення» (м. Дніпропетровськ, 20-21 листопада 2003 р.); Х, ХІ, ХІІ Міжнародних науково-практичних конференціях «Фінанси України» (м. Дніпропетровськ, 12-13 травня 2006 р., 2007 р., 18-19 квітня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства» (м. Дніпропетровськ, 23 березня 2007 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих учених «Управління інноваційним розвитком підприємств України в умовах світових інтеграційних процесів» (м. Дніпропетровськ, 9-10 листопада 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні» (м. Київ, 23-24 жовтня 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економічна політика України в умовах євроінтеграції» (м. Кривий Ріг, 18-19 вересня 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Стратегія економічного розвитку країн в умовах глобалізації» (м. Дніпропетровськ, 26-27 листопада 2009 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (м. Сімферополь, 5 березня 2010 р.); VІІ Регіональній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми європейської та євроатлантичної інтеграції» (м. Дніпропетровськ, 14 травня 2010 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності» (м. Жовті Води, 18-19 березня 2010 р.); VІ Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Сучасна наука в мережі Інтернет» (м. Київ, 25-27 лютого 2010 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Україна європейська: сучасні тенденції та перспективи» (м. Чернігів, 21 травня 2010 р.); ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування нової економіки XXI століття» (м. Київ, 22-23 листопада 2011 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 27 наукових праць (одна робота у співавторстві) загальним обсягом 8,98 друк. арк. (особисто автором 8,58 друк. арк.), з яких 10 – у наукових фахових виданнях (одна у співавторстві) загальним обсягом 5,82 друк. арк. (особисто автором 5,42 друк. арк.); 2 – в інших наукових виданнях загальним обсягом 0,86 друк. арк. та 15 – у наукових періодичних виданнях загальним обсягом 2,3 друк. арк.
Структура й обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел (209 найменувань). Повний обсяг дисертації становить 253 сторінки друкованого тексту, у тому числі 23 таблиці, 27 рисунків (схеми, діаграми, графіки), список використаних джерел займає 22 сторінки, 5 додатків на 26 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Одержані в ході дослідження результати свідчать про концептуалізацію та практичне вирішення актуального питання перехідної економіки щодо створення ефективної системи протидії погіршенню стану економічної безпеки держави під впливом зовнішніх чинників. Основні висновки концептуального, теоретичного, методичного та науково-практичного характеру й результати, одержані на підставі проведених досліджень і особистих розробок автора та винесені на захист, такі:
1. Економічна безпека є динамічною категорією, яка перебуває в постійному русі й видозмінюється під дією великої кількості різноманітних факторів. Подібний стан вимагає і робить можливим вплив держави на рівень економічної безпеки через інструменти державного регулювання. Управління факторами економічної безпеки, що носять внутрішній та зовнішній характер, належить до сфери діяльності державних інститутів. Тому економічну безпеку визначено як керований стан національної економіки, що формується в межах економічної політики держави з метою створення умов для забезпечення стійкого розвитку з урахуванням внутрішніх та зовнішніх по відношенню до економічної системи факторів.
З огляду на те, що зовнішньоторговельний оборот України досягає практично обсягів ВВП, а оподаткування зовнішньої торгівлі забезпечує більше ніж 30 % доходів бюджету, зовнішньоторговельна складова економічної безпеки держави відіграє особливу роль у мінімізації збитків держави від дії негативних зовнішніх економічних чинників та створенні сприятливих умов для розвитку економіки шляхом її активної участі в глобальному поділі праці, відповідності зовнішньоекономічної діяльності національним економічним інтересам. У кoнтeкcті зoвнішньоторговельної бeзпeки пpoвідне місце займає митна пoлітикa, якa cпpямoвується нa зaxиcт нaціoнaльниx інтepecів і cтимyлювaння тopгoвельнoгo cпіpoбітництвa з іншими кpaїнaми, результати якої мають відтворюватись в системі індикаторів економічної безпеки держави.
2. Існуюча система індикаторів економічної безпеки України, спрямована на оцінку стану зовнішньоекономічної діяльності країни, не демонструє повною мірою результативність державного регулювання в зовнішньоторговельній сфері й не відзначає змін цього стану в контексті найважливіших процесів, зокрема, таких як вступ до СОТ. Зовнішні фактори формування економічної безпеки держави визначено як такі явища, що імплементуються в країну ззовні, впливають на розвиток національної економіки через відсутність механізмів прямого їх регулювання. Їх можна розглядати як фактори безпосереднього впливу на національну економіку (імпорт, іноземні інвестиції, міграція трудових ресурсів у країну та ін.) та опосередкованого впливу (обмеження економічної діяльності країни через домовленості між іншими державами), а також середовищного (залученість країни до світових організацій та підпорядкованість її правилам) та регіонального характеру (участь у регіональних інтеграційних об’єднаннях), ін. Базовими інструментами впливу на всі групи зовнішніх економічних факторів є тарифні та нетарифні інструменти регулювання зовнішньої торгівлі, які постійно формуються під впливом середовищних та регіональних чинників. Доцільно доповнити систему індикаторів зовнішньоекономічної безпеки групою нових з огляду на нагальну потребу ефективної протидії наявним та можливим зовнішньоторговельним загрозам для національної економіки.
3. Митні заходи регулювання зовнішньої торгівлі з теоретичної точки зору здатні змінювати рівень економічної безпеки держави завдяки впливу на внутрішню ціну національного та імпортного товару, обсяги інвестицій, доходи бюджету, рівень зайнятості та курс національної валюти. Характер взаємозв’язків між обсягом виробництва та інструментами зовнішньоторговельного регулювання у двох секторах економіки, а саме промисловості та сільському господарстві, в роботі визначено на основі ідентифікації їх проміжного впливу на окремі елементи товарної структури експорту-імпорту. На основі регресійного аналізу структури зовнішньої торгівлі та національного виробництва України визначено, що збільшення експорту сировини на 1 % викликає зростання промислового виробництва на 0,23 % та зниження рівня безробіття на 0,03 %; збільшення технологічного експорту на 1 % викликає зростання промислового виробництва на 0,31 %; збільшення величини сільськогосподарського експорту на 1 % викликає зростання у відповідному секторі на 0,18 %; збільшення імпорту палива на 1 % викликає збільшення рівня безробіття на 0,1 %, а відповідне збільшення решти промислового імпорту – зменшення рівня безробіття на 0,04 %. Встановлено відсутність необхідності обмеження технологічного імпорту через його несуттєвий вплив на динаміку промислового виробництва, а також імпорту енергоресурсів – у зв’язку з посиленням негативного впливу на виробництво зі збільшенням їх ціни. Обмеження всього іншого імпорту матиме позитивний вплив і на промислове, і на сільськогосподарське виробництво, оскільки збільшення решти промислового імпорту на 1 % викликає зменшення промислового виробництва на 0,13 %. Встановлено позитивний характер взаємовпливу імпорту енергоносіїв на рівень безробіття, доведено відсутність статистично значущого впливу на рівень інфляції елементів зовнішньої торгівлі. Доведено високу щільність від’ємного взаємозв’язоку між середньоарифметичною ставкою мита та величиною імпорту, що підлягає митному оподаткуванню.
4. Обґрунтовано необхідність застосування при розрахунку рівня економічної безпеки трьох додаткових показників, а саме рівнів тарифного й нетарифного захисту національних виробників, а також рівня захисту країн-партнерів від національного експорту. У діагностиці рівня економічної безпеки слід враховувати також зміни в існуючих індикаторах виробничої, фінансової, макроекономічної та зовнішньоекономічної безпеки, що безпосередньо залежать від обсягів імпорту-експорту і знаходяться під дією інструментів митного регулювання.
Визначено, що зниження рівня тарифного захисту національних виробників на 0,7 % в ході виконання зобов’язань СОТ більшою мірою відобразиться на рівні макроекономічної безпеки (знизиться більше ніж на 4 %) та зовнішньоекономічної безпеки (знизиться більше ніж на 7 %); загальна зміна показника економічної безпеки становитиме 1,2 %. Встановлено, що поступове збільшення рівня нетарифного захисту національних виробників відносно базового рівня викликає менший ефект, ніж однакове з ним скорочення тарифного захисту, тобто відбувається нерівноцінне заміщення тарифного регулювання на нетарифне. Доведено, що вплив зниження рівня захисту від національного експорту відносно базового положення викликатиме позитивні зміни рівня економічної безпеки лише в обмеженому діапазоні (до 9 %).
5. Під час економічної кризи на перший план у здійсненні економічної політики виходить виконання захисної функції зовнішньоторговельних інструментів регулювання. Такий захист визначено як «кризовий протекціонізм», якому притаманна масовість й відкрита дискримінаційність заходів, нанесення порівняно більших втрат менш розвиненим країнам і висока інерційність через країни-лідери світової економіки незацікавлених у зниженні захисту національних виробників. На відміну від «кризового протекціонізму» під час економічної кризи 30-х років ХХ століття, тепер левову частку введених інструментів захисту становили нетарифні інструменти.
Країни з високим рівнем доходу на душу населення вдаються до застосування «дорогих» нетарифних засобів підтримки національної економіки, основним з яких є державне субсидування. Країни з низьким рівнем доходу на душу населення, що об’єктивно не мають зайвих фінансових ресурсів, будують свій захист на «дешевих» тарифних інструментах, сфера використання яких є обмеженою рівнем «зв’язування». За таких умов державне субсидування стає інструментом легалізованої дискримінації країн з низьким доходом на душу населення. Захисні заходи, що впливають на економіку України, імплементовані двома головними її торговельними партнерами – Росією та ЄС – мають абсолютно різну структуру. Росія застосовує головним чином тарифні заходи, а нетарифні заходи мають винятково адміністративно-політичний характер і спрямовані на ускладнення проходження митних процедур. ЄС використовував проти України виключно нетарифні заходи економічного характеру, що базуються головним чином на субсидуванні національного виробництва та експортерів. Найбільш захищені товарні групи у міжнародній торгівлі, що підлягають «кризовому протекціонізму», збіглися з основними товарними групами українського експорту.
6. Обґрунтовано доцільність приєднання України до країн Кернської групи в переговорах з питань сільського господарства, оскільки відстоювання подальшої лібералізації в цьому секторі сприятиме зниженню показника захисту країн-партнерів від українського експорту і сприятиме підвищенню рівня економічної безпеки держави. Виявлено надзвичайну важливість активної участі України в розв’язанні сучасних питань в енергетичній сфері та сфері торгівлі товарами, які надають позитивний ефект у подоланні негативних змін клімату через закріплення за Україною можливості безперешкодного експорту відповідних товарів. Для отримання можливості поміркованого гальмування лібералізації власних показників тарифного та нетарифного захисту після закінчення перехідного періоду Україні доцільно консолідувати зусилля з країнами, які нещодавно приєднались до СОТ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави. Статика процесу забезпечення : підручник / Г. Пастернак-Таранушенко ; за ред. Б. Кравченко. – К. : Кондор, 2002. – 302 с.
2. Власюк О. С. Теорія і практика безпеки в системі науки про економіку / О. С. Власюк. – К. : Нац. ін-т пробл. міжнар. безпеки при Раді нац. безпеки і оборони України, 2008. – 48 с.
3. Забродский В. А. Собственность, экономическая безопасность и государство / В. А. Забродский, Н. А. Кизим. – Х. : Бизнес-Информ, 1997. – 96 с.
4. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави. Введення до екостейту / Г. Пастернак-Таранушенко // Вісник НАН України. – 1994. – №5. – С. 23–28.
5. Шлемко В. Т. Економічна безпека України: сутність та напрямки забезпечення : монографія / В. Т. Шлемко, І. Ф. Бінько. – К. : НІСД, 1997. – 144 с.
6. Богомолов В. А. Экономическая безопасность : учеб. пособие / В. А. Богомолов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 303 с.
7. Кузьменко В. В. Держава як інститут економічної безпеки / В. В. Кузьменко // Наукові праці Дон НТУ. Економіка. – 2004. – № 69.– С. 136–142.
8. Экономическая безопасность: Производство – Финансы – Банки / под ред. В. К. Сенчагова. – М. : Финстатинформ, 1998. – 621 с.
9. Камлик М. І. Економічна безпека підприємницької діяльності. Економіко-правовий аспект : навч. посіб. / М. І. Камлик. – К. : Атіка, 2005. – 432 с.
10. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России / А. Городецкий // Экономист. – 1995. – № 10. – С. 44–50.
11. Новікова О. Ф. Економічна безпека: концептуальні визначення та механізми забезпечення : монографія / О. Ф. Новікова, Р. В. Покотиленко. – Донецьк : НАН України. Ін-т економіки промисловості, 2006. – 408 с.
12. Чорнодід І. С. Економічна безпека як категорія економічної теорії / І. С. Чорнодід // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 11. – С. 13–20.
13. Медвідь Ф. Економічна безпека: небезпеки і загрози національним та національно-державним інтересам України / Ф. Медвідь // Вісник УАДУ. – 2003. – №2. – С. 129–135.
14. Бельков О. А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности / О. А. Бельков // Безопасность. – 1994. – №3. – С. 91–94.
15. Жаліло Я. А. До формування категоріального апарату науки про економічну безпеку / Я. А. Жаліло // Стратегічна панорама. – 2004. – №3. – С. 97–104.
16. Шнипко О. С. Види і чинники безпеки ієрархічних економічних систем: теоретико-методологічний аспект / О. С. Шнипко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 5 (59). – С. 78–85.
17. Глазьев С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. – 1997. – №1. – С. 3–16.
18. Экономика : учебник / [под ред. А. И. Архипова и др.]. – М. : Проспект, 1998. – 792 с.
19. Экономическая безопасность (теория и практика) : учебник / под общ. ред. Е. А. Олейникова. – М. : Классика плюс, 1999. – 410 с.
20. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 25–35.
21. Пискунов А. П. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе / А. П. Пискунов // Военная мысль. – 1995. – №2. – С. 28–35.
22. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их поражение / Л. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4–13.
23. Єрмошенко М. М. Національні економічні інтереси: реалізація і захист / М. М. Єрмошенко // Актуальні проблеми економіки. – 2001. – №1-2. – С. 18–24.
24. Краснікова Н. О. Узагальнення концептуальних основ економічної безпеки / Н. О. Краснікова, Л. М. Тимошенко // Вісник Дніпропетровського національного університету – Сер. «Економіка». – 2011. – Вип.5(4). Т. 19. – №10/1. – С. 77–84.
25. Економічна безпека : навч. посіб. / [О. Є. Користін, О. І. Варантиновський, Л. В. Герасименко та ін.] ; за ред. О. М. Джужі. – К. : Ллерта ; КНТ ; Центр учбової літ., 2010. – 368 с.
26. Головченко О. М. Місце і роль економічної безпеки в системі національної безпеки / О. М. Головченко // Південноукраїнський правничий часопис. – 2006. – №3. – С. 197–200.
27. Багрова І. В. Дослідження теоретико-методологічних аспектів забезпечення економічної безпеки / І. В. Багрова, Н. С. Макєєва // Європейський вектор економічного розвитку. – 2009. – №2(7). – С. 3–15.
28. Методичні рекомендації щодо оцінки рівня економічної безпеки України / під ред. С. І. Пирожкова. – К. : НІПМБ, 2003. – 42 с.
29. Методика розрахунку рівня економічної безпеки України. Затверджена Наказом Міністерства економіки України від 02.03.2007 № 60 [Електронний ресурс]. – (Нормативно-правові акти України). – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1022.4251.0.
30. Венцковський Д. Ю. Методика оцінки впливу експортної торгівлі на стан економічної безпеки України / Д. Ю. Венцковський // Вісник Академії митної служби України. – Сер. «Економіка». – 2009. – №2 (42). – С. 35–46.
31. Живко З. Б. Забезпечення соціально-економічної безпеки в умовах інформаціного суспільства / З. Б. Живко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №6(96). – С. 20–28.
32. Єрмошенко М. М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення / М. М. Єрмошенко. – К. : Вид-во КНТЕУ, 2001. – 309 с.
33. Про основи національної безпеки України: Закон України №964-ІV ВР від 19 черв. 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №29. – Ст. 351.
34. Дацків Р. М. Економічна безпека держави в умовах глобалізаційної конкренції / Р. М. Дацків. – Львів : Центр Європи, 2006. – 160 с.
35. Сухоруков А. І. Економічна безпека України в умовах сучасних геоекономічних змін / А. І. Сухоруков // Стратегічна панорама. – 2007. – №2. – С. 30–44.
36. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. – М. : Европа, 2005. – 392 с.
37. Экономическая безопасность России: общий курс : учебник / под ред. В. К. Сенчагова. – [2-е изд.] – М. : Дело, 2005. – 896 с.
38. Мунтіян В. І. Глобалізація інвестиційних процесів та економічна безпека України / В. І. Мунтіян // Фінансовий ринок України. – 2005. – №11(25). – С. 3.
39. Новицький В. Є. Економічна безпека в контексті сталого розвитку / В. Є. Новицький // Моделі забезпечення сталого розвитку світового господарства: економіка, фінанси та право : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. 30 трав. 2008 р. – К. : УДУФМТ, 2008. – С. 12–14.
40. Письмаченко Л. М. Роль державного управління у вирішенні проблем економічної безпеки в умовах глобалізації [Електронний ресурс] / Л. М. Письмаченко. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2007-2/doc/5/03.pdf
41. Про основи національної безпеки України: Закон України із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 15 груд. 2005 р. № 3200-IV, від 1 лип. 2010 р. № 2411-VI [Електронний ресурс]. – (Нормативно-правові акти України). – Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030964.html
42. Конституція України : Закон України №254к/96-ВР від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
43. Про Раду національної безпеки і оборони України: Закон України № 183/98-ВР від 05.03.98 // Урядовий кур’єр. – 1998. – № 64-65. – С. 30–33.
44. Про Раду національної безпеки Украї¬ни: Указ Президента України № 357/92 від 01.07.92 // Урядовий кур’єр. – 1992. – № 28. – 10 лип.
45. Государственная экономическая политика : учеб. пособие / [Т. Г. Морозова и др.] ; под ред. Т. Г. Морозовой. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 255 с.
46. Економічна політика : навч. посіб. / [О. О. Бєляєв, А. С. Бебело, М. І. Диба та ін.] ; за ред. О. О. Бєляєва. – К. : КНЕУ, 2004. – 287 с.
47. Дацій О. І. Інноваційні моделі забезпечення економічної безпеки держави / О. І. Дацій // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №19. – С. 5–8.
48. Черняк О. І. Методика виначення зовнішньоекономічної безпеки України / О. І. Черняк, А. В. Ставицький // Экономическая безопасность, разведка и контрразведка. – 2002. – №1(1). – С. 3–7.
49. Степаненко А. Оцінка економічної безпеки України та її регіонів / А. Степаненко, М. Герасимов // Регіональна економіка. – 2002. – №2. – С. 39–54.
50. Ткаленко С. І. Зовнішньоторговельна безпека як складова національної економічної безпеки України / С. І. Ткаленко // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. – 2010. – №2. – С. 34–38.
51. Баженова О. В. Методика визначення оцінки економічної безпеки держави / О. В. Баженова // Актуальні проблеми розвитку підприємницької діяльності в Україні. – 2003. – Вип. 3. – С. 4–9.
52. Глазьев С. Ю. Геноцид / С. Ю. Глазьев. – М. : ТЕРРА, 1998. – 320 с.
53. Самсонов К. Элементы экономической безопасности / К. Самсонов // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 14–24.
54. Предборський В. А. Економічна безпека держави : монографія / В. А. Передборський. – К. : Кондор, 2005. – 391 с.
55. Літош Г. М. Економічна безпека країни: зміст і структурні елементи / Г. М. Літош // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – №4(83). – С. 183–188.
56. Осипчук С. Економічна безпека та критерії її оцінювання / С. Осипчук // Вісник Національної академії державного управління. – 2008 . – №1. – С. 57–65.
57. Мунтіян В. І. Економічна безпека України / В. І. Мунтіян. – К. : Вид-во КВІЦ, 1999. – 459 с.
58. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: монографія / [В. М. Геєць, М. О. Кизим, Т. С. Клебанова та ін.] ; за ред. В. М. Гейця. – Х. : ІНЖЕК, 2006. – 240с.
59. Краснікова Н. О. Категоризація зовнішніх економічних факторів формування економічної безпеки держави / Н. О. Краснікова // Проблеми формування нової економіки XXI століття : матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф. : у 8 т. – Д. : Біла К.О., 2011. – Т.1. – С. 63–66.
60. Шніпко О. С. Економічна безпека внутрішнього ринку України: сутність, загрози, заходи щодо покращення / О. С. Шнипко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – №11(54). – С. 9–11.
61. Жаліло Я. А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави : монографія / Я. А. Жаліло – К .: НІСД, 2009. – 336 с.
62. Чесноков А. В. Методи оцінки зовнішньоекономічної безпеки України / А. В. Чесноков // Вісник ТДЕУ. – 2006. – №1. – С. 136–143.
63. Чесноков А. В. Напрями зміцнення зовнішньоекономічної безпеки України за умов інтеграції до ЄС / А. В. Чесноков // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №2. – С. 120–126.
64. Maull H. Raw materials, energy and Western security / Н. Maull. – L., 1984. – 413 p.
65. Greer B. European economic security. Securing Europe's future / В. Greer; еd. by St. Flanagan, F. Hampson. – L., 1986. – P. 221–241.
66. Holsti K. J. Politics in command: Foreign trade as national security policy / Кal J. Holsti // International organization. – 1986. – Vol. 40. – №3. – P. 643–671.
67. Olvey L. D. The economics of national security / Lee Donne Olvey, James Reed Golden, Robert C. Kelly. – Wayne, NJ : Avery Pub. Group, 1984. – 404 p.
68. Юрій С. І. Відкрита економіка в глобальному просторі: митно-торговельний аспект / С. І. Юрій, І. О. Іващук // Вісник економічної науки України. – 2006. – № 1. – С. 174–180.
69. Гуд А. М. Нетарифне регулювання як складова митної безпеки держави / А. М. Гуд // Митна справа. – 2008. – № 5. – С. 16–18.
70. Диніс О. Й. Взаємодія інститутів державної влади у забезпеченні національної безпеки України засобами митної політики / О. Й. Диніс // Грані. – 2006. – №4. – С. 153–156.
71. Письмаченко Л. Митно-тарифне регулювання як засіб захисту економічних інтересів держави у сфері зовнішньої торгівлі / Л. Письмаченко // Економіка та держава. – 2007. – № 12. – С. 49–52.
72. Письмаченко Л. Нетарифне регулювання як інструмент економічної політики держави у зовнішньоторгівельних відносинах / Л. Письмаченко // Економіка та держава. – 2007. – № 9. – С. 60–63.
73. Пашко П. В. Митна політика та митна безпека України / П. В. Пашко // Фінанси України. – 2006. – №1. – С. 74–85.
74. Пашко П. Митна складова в системі економічної безпеки держави / П. Пашко // Регіональна економіка. – 2008. – № 2. – С. 7–12.
75. Пашко П. В. Митні інтереси України / П. В. Пашко // Вісник Академії митної служби України. – 2007. – № 4. – С. 3–7.
76. Пашко П. В. Митні інтереси та митна безпека / П. В. Пашко // Митна справа. – 2007. – № 3. – С. 7–14.
77. Коляда С. П. Державна митна служба як суб'єкт забезпечення економічної безпеки України / С. П. Коляда // Стратегічні пріоритети. – 2007. – № 3(4). – С. 97–102.
78. Митний Кодекс України №92-IV від 11.07.02р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №38-39. – Ст. 288.
79. Гребельник О. П. Митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності: підручник / О. П. Гребельник. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 696 с.
80. Митне регулювання : навч. посіб. / [Голомовзий В. М., Панкова Л. А., Григор'єв О. Ю. та ін.]. – Львів : Львівська політехніка, 2004. – 240 с.
81. Основы таможенного дела : учебник / под общ. ред. В. Г. Драганова. – М. : Экономика, 1998. – 687 с.
82. Красінкова Н. О. Використання мита для покращення економічної безпеки держави / Н. О. Краснікова // Фінанси України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д. : ДНУ, 2007. – С. 48–49.
83. Jackson J.H. The world trading system: low and policy of international economic relations / John H. Jackson. – Cambridge, Mass. : MIT Press, 1997. – 441 p.
84. Офіційний сайт Світової Організації Торгівлі [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.wto.org.
85. Офіційний сайт конференції ООН по торгівлі та розвитку ЮНКТАД [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.unctad.org/Templates/Search.asp?intItemID=2068&lang=1&frmSearchStr=non-tariff&frmCategory=doc§ion=whole
86. Bhagwati J. Protectionism / J. Bhagwati. – Cambridge, Mass. : MIT Press, 1988. – 126 р.
87. Mansfield E. D. The Political Economy of Nontariff Barriers: A Cross-National Analysis / Edward D. Mansfield, Marc L. Busch // International Organization. – 1995. – 49 (4). – P. 723–749.
88. Макогон Ю. В. Митна справа : навч. посіб. / Ю. В. Макогон, А. Б. Яценко. – К. : ЦНЛ, 2006. – 224 с.
89. Baldwin R. The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20 [Електронний ресурс] / Richard Baldwin and Simon J. Evenett. – 2009. – Access mode : www.cepr.org.
90. Осика С. Г. Світова організація торгівлі / С. Г. Осика, В. Т. Пятницький. – К. : К.І.С., 2001. – 491 с.
91. Краснікова Н. О. Вплив політики протекціонізму на суспільний добробут / Н. О. Краснікова // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. – Суми : Вид-во Сумського державного університету. – 1999. – Вип. 4. – С. 186–191.
92. Краснікова Н. О. Вплив політики протекціонізму на суспільний добробут / Н. О. Краснікова // Митна справа. – 1999. – №5. – С. 25–30.
93. Бураковський І. Теорія міжнародної торгівлі / І. Бураковський. – К. : Основи, 2000. – 241 с.
94. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер. – М. : Директмедиа Паблишинг, 2008. – 401 с.
95. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: пер. с англ. / Дж. К. Гэлбрейт. – М. : Издательство АСТ, 2004. — 602 с.
96. Краснікова Н. О. Митна політика як інструмент підвищення енергетичної безпеки України / Н. О. Краснікова // Актуальні проблеми економіки безпеки та митної політики України : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 17 жовт. 2008 р. – Д. : Академія митної служби України, 2008. – С. 50–54.
97. Краснікова Н. О. Митна політика як інструмент підвищення енергетичної безпеки України / Н. О. Краснікова // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 23-24 жовт. 2008 р. – К : РВПС України НАН України, 2008. – Ч.3. – С. 338–339.
98. Красникова Н. А. Обеспечение энергетической безопасности Украины – необходимое условие развития национальной экономики / Н. А. Красникова // Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 23 берез. 2007р. – Д. : ДДФА, 2007. – С. 48–49.
99. Краснікова Н. О. Митна політика як інструмент підвищення енергетичної безпеки України / Н. О. Краснікова // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. – Д. : ДНУ. – 2007. – Вип. 231. В 9т. – Т. IV. – С. 603–613.
100. Краснікова Н. О. Метод забезпечення визначеного рівня надходжень до бюджету від митної діяльності / Н. О. Краснікова // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. – Суми: Вид-во Сумського державного університету. – 2000. – Вип. 3. – С. 194–199.
101. Краснікова Н. О. Контрабанда як фактор, що визначає ефективність та результативність митного регулювання зовнішньої торгівлі / Н. О. Краснікова // Фінанси України : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 18-19 квіт. 2008 р. – Д. : ПДАБА, 2008. – Т. 1. – С. 55–56.
102. Красникова Н. О. Вплив мита на рівень контрабанди / Н. О. Краснікова // Проблеми трансформації економіки України : зб. наук. пр. – Д. : Вид-во Дніпропетр. ун-ту. – 2000. – С. 41–45.
103. Красникова Н. А. Протекционизм, разрешенный Всемирной торговой организацией / Н. А. Красникова // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та организація виробництва. – Суми : Вид-во Сумського державного університету, 2000. – Вип. 1. – С. 211–217.
104. Краснікова Н. О. Основні проблеми в процесі вступу України до СОТ / Н. О. Краснікова // Митна політика України в контексті Європейського вибору: проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали наук.-практ. конф., 20-21 листоп. 2003 р. – Д. : Академія митної служби України, 2003. – С. 56–58.
105. Глобальна торгова система: розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ : монографія / [Т. М. Циганкова та ін.] ; під наук. ред. Т. М. Циганкової. – К. : КНЕУ, 2003. – 660 с.
106. Краснікова Н. О. Системи митно-тарифного захисту країн / Н. О. Краснікова // Управління інноваційним розвитком підприємств України в умовах світових інтеграційних процесів : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. молодих вчених. – Д. : ПДБАБА, 2007. – Т. 3. – С. 47–48.
107. Киреев А. П. Международная экономика. В 2 ч. Ч.1 / А. П. Киреев. – М. : Международные отношения, 1997. – 416 с.
108. Movchan V. Influence of Tariffs and Non_Tariff Barriers on Ukraine's Import: Would the WTO Membership Make Change? [Електронний ресурс] / Veronica Movchan // Paper presented at the ETSG Conference, Nottingham, UK. – September. – 2004. – Access mode : http://www.etsg.org/ETSG2004/Papers/Movchan.pdf.
109. Дослідження торговельної політики України [Електронний ресурс] // The World Bank. – 2004. – Access mode : http://civicua.org/main/data?t=3&c=1&q=118408.
110. Methodology for the10 Economic Freedoms [Електронний ресурс]. – Access mode : http://www.heritage.org/Index.
111. Allen М. Review of the IMF’s Trade Restrictiveness Index / Mark Allen Review [Електронний ресурс]. – Access mode : http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2005/021405r.htm.
112. Cline W. R. Enhancing the IMF’s Index of Trade Restrictiveness [Електронний ресурс] / William R. Cline // Washington: Center for Global Development. – 2003. – Access mode : http://www.cgdev.org/files/2777_file_cgd_wp014.pdf.
113. Anderson J. The Mercantilist index of trade policy [Електронний ресурс] / James Anderson, Peter Neary // International Economic Review. – 2003. – №44(2). – Р. 627-649 – Access mode : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2354.t01-1-00083/abstract.
114. Hiau L. K. Estimating Trade Restrictiveness Indices Estimating [Електронний ресурс] / Looi Kee Hiau, Alessandro Nicita, Marcelo Olarreaga // World Bank Policy Research Working Paper 3840. – 2006. – February. – Access mode : http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/IW3P/IB/2006/01/31/000016406_20060131161106/Rendered/PDF/wps3840.pdf.
115. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації : монографія / [за ред. Д. Г. Лук’яненка]. – К. : КНЕУ, 2001. – 540 с.
116. Лазебник Л. Л. Зовнішньоторгівельні чинники розвитку України / Л. Л. Лабезник // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №6(24). – С. 59–64.
117. Краснікова Н. О. Захист національних виробників як фактор визначення рівня економічної безпеки України / Н. О. Краснікова // Актуальні проблеми зовнішньоекономічної діяльності та митної справи в умовах глобалізації : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 3 груд. 2010 р. – Д. : Академія митної служби України, 2010. – С. 53–55.
118. Краснікова Н. О. Захист національних виробників як фактор визначення рівня економічної безпеки України / Н. О. Краснікова // Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 5 берез. 2010 р. – Сімферополь : ВіТроПрінт, 2010. – С. 223–227.
119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Адам Смит. – М. : ЭКСМО, 2007. – 960 с.
120. Оболенский В. Императивы открытой экономики / В. Оболенский // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – №7. – С. 6–12.
121. Сакс Дж. Экономическая конвергенция и экономическая политика / Дж. Сакс, Э. Уорнер // Вопросы экономики. – 1995. – № 5. – С.13–38.
122. Даниленко О. Л. Відкрита економіка як передумова взаємодії внутрішнього і зовнішнього ринків [Електронний ресурс] / О. Л. Даниленко. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/ONG/Economics/2_danilenko%20o.l..doc.htm.
123. Краснікова Н. О. Оцінка впливу захищеності національного виробника на рівень економічної безпеки держави / Н. О. Краснікова // Вісн. Академії митної служби України – Сер. «Економіка». – 2010. – №1 (43). – С. 115–124.
124. База даних світового банку [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ddp-ext.worldbank.org/ext/DDPQQ/showReport.do?method=showReport.
125. Про схвалення програми стимулювання експорту продукції: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 жовт. 2001 р. №498-р. / [Електронний ресурс]. – (Нормативно-правові акти України). – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=498-2001-%F0.
126. Статистичний щорічник України за 2010 рік : стат. зб. / за ред. О. Г. Осауленка; Державна служба статистики України. – К. : Август Трейд, 2011. – 560 с.
127. Статистичний щорічник України за 1999 рік / за ред. О. Г. Осауленка; Державний комітет статистики України. – К. : Техніка, 2000. – 642 с.
128. Статистичний щорічник України за 2009 рік / за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Державний комітет статистики України, 2010. – 566 с.
129. Зовнішня торгівля України. Статистичний збірник за 2010 рік / відпов. за вип. А. Фризоренко. – К. : Державна служба статистики України, 2011. – 102 с.
130. Зовнішня торгівля України. Статистичний збірник за 2007 рік / відпов. за вип. А. Фризоренко. – К. : Державний комітет статистики України, 2008. – 98с.
131. The Global Competitiveness Report 2010–2011 [Електронний ресурс] // World Economic Forum. – 2010. – Access mode : http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-11.pdf.
132. Холопов А. В. Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования международной торговли / А. В. Холопов // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – №12 – С. 72–79.
133. Анисимов С. А. О внешней торговле, налогах и таможенных пошлинах / С. А. Анисимов, А. В. Сакович // Финансы : ежемесяч. теорет. и науч.-практ. журн. – 2006. – №10. – С. 28–31.
134. Власюк В. Формула неудовлетворенного спроса / В. Власюк // Эксперт. – 2008. – №17. – С. 25–28.
135. Черкас Н. І. Технологічний експорт і динаміка економічного зростання в Україні / Н. І. Черкас // International Economic Policy Journal. ― 2006. – № 1. – Р. 5–28.
136. Про Стратегію економічного та соціального розвитку України «Шляхом європейської інтеграції» на 2004-2015 роки: Указ Президента України / [Електронний ресурс]. – (Нормативно-правові акти України). – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=493%2F2004.
137. Харазішвілі Ю. Кількісний аналіз можливих наслідків зміцнення та знецінення обмінного курсу гривня/долар / Ю. Харазішвілі // Економіка України. – 2006. – № 2. – C. 43–49.
138. Шевчук В. О. Засоби стимулювання технологічного експорту [Електронний ресурс] / В. О. Шевчук – Режим доступу : http://niss.lviv.ua/analytics/59.htm.
139. Один рік України у СОТ [Електроний ресурс] / за ред. Марчіна Свєнчіцкі – Режим доступу : http://brc.undp.org.ua/img/publications/Ukraine_WTO.pdf.
140. Енергетична стратегія України до 2030 року [Електронний ресурс]. – (Нормативно-правові акти України). – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/signal/kr06145a.doc.
141. Філіпенко А. Інтеграційні перспективи України: бігравітаційна модель / А. Філіпенко // Економіка України. – 2005. – № 6. – C. 11–22.
142. Бараз В. Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel : учеб. пособие / В. Р. Бараз. – Екатеринбург : ГОУ ВПО «УГТУ–УПИ», 2005. – 102с.
143. Краснікова Н. О. Вплив рівня митного-тарифного захисту на показники національної економіки в контексті економічної безпеки держави / Н. О. Краснікова // Прометей : регіон. зб. наук. пр. з економіки / Донец. екон.-гуманіт. ін-т МОН України ; Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. – Донецьк : ДЕГІ. – 2010. – Вип.1(31). – С. 30–33.
144. Чорна Н. Оцінка тенденцій і наслідків вступу України в СОТ для агропродовольчого сектора / Н. Чорна // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2008. – № 2. – С. 117–125.
145. Бураковський І. Вплив торговельної політки на людський розвиток [Електронний ресурс] / Ігор Бураковський, Вероніка Мовчан. – К., 2011 – Режим доступу : http://www.undp.org.ua/files/ua_52916AfT_ukr(web).pdf.
146. Бондаренко С. Митна політика та її зв'язок з економічним становищем в Україні / С. Бондаренко // Вісник Академії митної служби України. – 1999. – №2. – С. 39–45.
147. Петрова Г. Використання моделей зовнішньоекономічної політики у вирішенні підвищення конкурентоспроможності національного продукту / Г. Петрова // Вісник Української Академії державного управління – 2002. – № 2. – С. 130–136.
148. Про Єдиний митний тариф України: Декрет Кабінету Міністрів України №4-93 від 11.01.93 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №12. – Ст. 107.
149. Про захист вітчизняного виробника від демпінгового імпорту: Закон України №330 – XIV від 22 груд. 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №9–10. – Ст. 65.
150. Про захист вітчизняного виробника від субсидованого імпорту Закон України №331 – XIV від 22 груд. 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №12–13. – Ст. 80.
151. Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну: Закон України №332– XIV від 22 груд. 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №11. – Ст. 78.
152. Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції: Закон України 468/97-ВР від 17 лип. 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №44. – Ст. 281.
153. Краснікова Н. О. Дослідження використання преференційних режимів торгівлі в тарифному регулюванні зовнішньоекономічної діяльності / Н. О. Краснікова // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ. – 2008. – №4(16). – С. 140–145.
154. Краснікова Н. О. Використання преференційних режимів торгівлі у тарифному регулюванні зовнішньоекономічної діяльності / Н. О. Краснікова // Економічна політика України в умовах євроінтеграції : матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 18-19 верес. 2008р. – Кривій Ріг : Криворізький економічний інститут ДВНЗ «КНЕУ ім. Гетьмана», 2008. – С. 121–123.
155. Красінкова Н. О. Преференції як інструмент регулювання ЗЕД / Н. О. Краснікова // Фінанси України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 12-13 трав. 2006р. – Д. : ДНУ, 2006. – С. 64–65.
156. Бліхар М. Реформування митно-тарифної політики України з використанням досвіду країн ЦСЄ у контексті вступу до СОТ / М. Бліхар // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2008. – № 2. – С. 56–60.
157. Гащицький О. Концепція механізму адаптації митної політики України в умовах лібералізації міжнародної торгівлі / О. Гащицький // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2007. – № 3. – С. 10–17.
158. Демиденко Л. Мито і митна політика в умовах глобалізації / Л. Демиденко // Фінанси України. – 2004. – №1. – С. 63–69.
159. Кириченко В. Україна та СОТ: перспективи, переваги та суперечності / В. Кириченко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 5. – С. 61–65.
160. ВТО обнародовала обязательства Украины при вступлении в организацию // Финансовая консультация. – 2008. – № 4. – С. 13–15.
161. Звіт Робочої групи зі вступу України до СОТ [Електронний ресурс] // Документ СОТ WT/ACC/UKR/152. – 2008. – Режим доступу : http://docsonline.wto.org/DDFDocuments/t/wt/acc/ukr152.doc.
162. Графік поступок і зобов’язань України по товарам / [Електронний ресурс] // Документ СОТ WT/ACC/UKR/152/Add.1. – 2008. – Режим доступу : http://www.wto.org/english/tratop_e/schedules_e/ukr.zip.
163. Doing Business 2011 [Електронний ресурс]. – Access mode : http://www.doingbusiness.org/~/media/FPDKM/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB11-FullReport.pdf.
164. Corruption Perceptions Index 2010 [Електронний ресурс]. – Access mode : http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/result.
165. Офіційний сайт Державної митної служби україни [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.customs.gov.ua/dmsu/control/uk/index.
166. Global Monitoring Report 2007 [Электронний ресурс] // The World Bank. – Access mode : http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTGLOBALMONITOR/EXTGLOMONREP2007/0,,menuPK:3413296~pagePK:64218926~piPK:64218953~theSitePK:3413261,00.html.
167. Стан економічної безпеки України у І півріччі 2008 року [Електронний ресурс] // Міністерство економіки України. – Режим доступу : http://www.me.gov.ua.
168. Краснікова Н. О. Вплив «кризового протекціонізму» на економічну безпеку України / Н. О. Краснікова // Економічний простір : зб. наук. пр. – Д. : ПДАБА, 2010. – №35. – С. 118–129.
169. Краснікова Н. О. Формування системи протекціонізму в умовах лібералізації економіки на прикладі ЄС / Н. О. Красникова // Фінанси України. – 2005.