Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Омельянюк, Георгий Георгиевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

440

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Омельянюк, Георгий Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕОСНОВЫИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И СМЕЖНЫХ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ВДОСУДЕБНОМИ
СУДЕБНОМПРОИЗВОДСТВЕ.
§1.1. Формы использования специальных знаний в области почвоведения и смежных естественных наук вследственныхи судебных действиях.
§1.2. Особенности предоставления почвенно-геологических объектов на судебно-экспертное исследование.
ГЛАВА 2. ЧАСТНАЯ ТЕОРИЯСУДЕБНО-ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ.
§2.1. Методологические основы частной теории судебно-почвоведческой экспертизы.
§2.2. Предмет, цели и задачи судебно-почвоведческой экспертизы.
§2.3. Комплексный характер судебно-почвоведческой экспертизы и ее связь с другимисудебнымиэкспертизами.
§2.4. Локализация местапроисшествиякак специфический этап производства судебно-почвоведческой экспертизы.
§2.5. Классификация объектов судебно-почвоведческой экспертизы.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫСУДЕБНО
ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ.
§3.1. Система методов и методик судебно-почвоведческой экспертизы
§3.2.Общеэкспертныеметоды, используемые при производстве судебнопочвоведческой экспертизы.
§3.3.Частноэкспертныеметоды судебно-почвоведческой экспертизы.
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНО-ПОЧВОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ДОСУДЕБНОМ II
СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы"

Актуальность темы исследования. Судебно-почвоведческаяэкспертизаявляется формирующимся классом судебныхэкспертиз. Анализ современного состояния судебно-почвоведческойэкспертизыпозволяет выявить в качестве основной тенденции развития ее разделение на роды: экспертиза почвенных наслоений на объекте-носителе; землеустроительная экспертиза; эколого-почвоведческая экспертиза; минералогическая экспертиза1. В настоящее время в наибольшей степени разработаны теоретические и методические основы экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе и минералогической экспертизы, поскольку эти родысудебныхэкспертиз получили широкое распространение в ходедосудебногои судебного производства. Следует отметить, что методические основысудебнойземлеустроительной и судебной эколого-почвоведческой экспертиз находятся на стадии формирования.
При судебно-экспертном исследовании почвенно-геологических объектов требуется использование специальных знаний в области почвоведения, геологии, экологии и смежных естественных наук, а также юридических наук -криминалистикии общей теории судебной экспертизы. Специфика экспертного исследования почв заключается в том, что почва как самостоятельное органо-минералыюе природное тело представляет собой весьма сложный объект, характеризующийся высокой пространственно-временной изменчивостью. С одной стороны эти особенности почв обуславливают ряд методологических трудностей при производстве судебно-почвоведческой экспертизы, а с другой - позволяют получать важнуюрозыскнуюи доказательственную информацию.
В настоящее время особое внимание во всем мире уделяется экологическим проблемам, в решении которых принимают участие иправоохранительныеорганы. С учетом введения в УК РФ главы «Экологическиепреступления», в том числе ст. 254 «Порча земли», в ходе досудебного исудебного
1 Россииская Е.Р, Судебно-почвоведческая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Е.Р.Российская, Г.Г. Омсльяшок // Воронежскиекриминалистическиечтения. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. Вып. 4. С. 255-270. производства по уголовнымделамданной категории требуется использование специальных знаний в области почвоведения, землеустройства, экологии и других естественных наук.
В соответствии с Федеральным законом «О землеустройстве» базовым понятием землеустройства являются мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель, а также их охраны. В связи с прогнозируемым ростомправонарушенийпри совершении сделок с земельными участками необходимо более тесное взаимодействие землеустроителей с сотрудникамиМВДРоссии, Генеральной прокуратуры РФ попредупреждению, своевременному выявлению и пресечению указанных видов нарушений3.
Необходимость использования специальных знаний в области землеустройства при установлении границ земельных участков, в том числе антропогенно-измененных, возникает в ходе досудебного и судебного производства по уголовным, гражданским делам, а также по делам обадминистративныхправонарушениях. В УК РФдекриминализировананорма, посвященная нарушению границ землевладения, тем не менее, ответственность за данноеправонарушениепредусмотрена КоАП РФ и ГК РФ.Судебнаяземлеустроительная экспертиза в судебно-экспертных учреждениях, как самостоятельный род судебной экспертизы, в настоящее время не проводится, а границы земельных участков по гражданским делам во многих случаях устанавливаются в рамках строительно-технической экспертизы4.
В связи с принятием ЗемельногокодексаРФ, Федеральных законов «О землеустройстве», «Об охране окружающей среды» и других нормативно-правовых актов, регулирующих землепользование и охрану окружающей среды назрела необходимость систематизации, обобщения обширного фактического материала и разработки единой методологии исследования ноч
2 Федеральный закон «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г., Л» 78-ФЗ // Зем. иестник. 2001. 2 (6). С. 29-33.
3 Кимов II.В. Проблемы российского землепользования м землеустройства / Н.В. Комов // Землеустроительная наука и образование XXI века. М., 2001. С. 43-53.
4 Бутырин Л.¡О. Судебная строительно-техническая экспертиза /АЛО. Бутырин // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учрежденийМинюстаРоссии / Под общ. ред. Т.П. Москвиной. М.: Лнтидор, 2004. С. 357-367;ОрловаВ.Ф. Экспертиза п гражданском,арбитражномсудопроизводстве и в производстве по делам об административныхправонарушениях/ В.Ф. Орлова // Эксперт. Руководство для экспсртоп органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновойи В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 32-40. венно-геологических объектов, направленных на получениедоказательственнойинформации по делам всех категорий, связанных с использованием земель и недр, а также по уголовным делам, при выявлении ирасследованиикоторых данные объекты выступают в качестве вещественныхдоказательств. Следует отметить, что практически не изучены возможности использования специальных знаний в области почвоведения, экологии, землеустройства вдосудебноми судебном производстве по уголовным, гражданским делам, в том числеарбитражнымспорам, и делам об административных правонарушениях.
Актуальность создания частной теории судебно-почвоведческой экспертизы связана с необходимостью разработки теоретических и практических основ производства судебно-экспертного исследования объектов поч-венно-геологического происхождения (прежде всего почвенных наслоений на объекте-носителе и драгоценных камней, как наиболее распространенных в настоящее время объектов данного класса экспертиз в целях получения информации о фактических обстоятельствахубийстви других особо опасныхпреступлений). На современном этапе развития судебно-почвоведческой экспертизы для повышения эффективности практической деятельности экспертов необходимо создание системы общих понятий, а также разработка единой концепции для формирования научных основ данного класса судебных экспертиз.
Актуальность судебно-экспертного исследования объектов почвенно-геологического происхождения связана с развитием нормзаконодательногорегулирования земельных и экологическихправоотношений, что неизбежно повлекло за собой необходимость всесторонней проработки всехпроцессуальныхмеханизмов их реализации. Повышение эффективности деятельности экспертов и тем самым удовлетворение потребностейправоохранительныхи судебных органов в производстве экспертных исследований объектов поч-венно-геологического происхождения невозможно без разработки теоретической базы судебно-почвоведческой экспертизы.
Таким образом, актуальность формирования концептуальных основ экспертиз данного класса обусловлена, с одной стороны, недостаточной научной разработанностью, а с другой - большой практической значимостью расширения доказательственной базы в целях отправленияправосудия. Настоящее диссертационное исследование призвано в определенной мере восполнить указанныйпробелв теории и практике судебной экспертизы.
Степень разработанности темы исследования. Становление судебно-экспертного исследования почв начинается в конце XIX в. с выходом в свет «Руководства для судебныхследователей» выдающегося следователя Ганса Гросса. В своей книге он пишет и о том, что в ряде случаев грязь, прилипшая к обуви, и прочие следы могут рассказать о местонахождении хозяина этих вещей больше, чем можно установить путем длительногорасследования5, что свидетельствует о необходимости изучения почв.
О судебно-экспертном исследовании почвенно-геологических объектов как об одном из средств обнаружения и закрепления доказательств, было заявлено в 1955 г. встатье«Идентификация почвы»6. Однако выдвинутые в работе соображения о возможности использования результатов микробиологического исследования почв в целях судебной идентификации вызывают рядвозраженийметодического характера, без устранения которых реализация предлагаемых подходов к судебно-экспертному исследованию объектов почвенного происхождения затруднена. Первые работы, посвященные обобщению опыта исследования объектов почвенного происхождения при расследовании преступлений, были опубликованы в России в 60-х годах XX в. В семидесятых годах этого столетня в нашей стране продолжалось теоретическое осмысление проблемных вопросов судебно-экспертного исследования почв8.
5 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Нов изд., перепеч. с издания 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
6 Rosenlunci-Hansen О. Identifizierung von bodenproben / О. Rosenlund-Hanscn // Internat. Kriminalpo-liz. Rev. 1955. Vol. 10. S. 76-77.
7 Вииичспко КВ. Значение почвеппых объектов при расследовании уголовных дел // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы / К.В. Вииичспко. Алма-Ата, 1965. С. 170-172; Козипер Э.П. Обзор экспертной практикикриминалистическогоисследования почв, грязи и других подобных объектов / Э.П. Козипер, B.C.Митричев. М.: ЦШ1ИСЭ, 1969. 31 е.; Козипер Э.П. Организация и пути совершенствованиякриминалистическойэкспертизы почв / Э.П. Козипер, U.M.Зельдес// Второй науч. иракт. семинар «Криминалистическоеисследование вещественных доказательств физическими, химическими и биологическими методами»: материалы семинара. М.: ЦПИИСЭ, 1969. Вып. 2. С. 21-26.;БорисоваВ.В. Методы криминалистического исследования пыли / В.В. Борисова//Экспертная техника. 1969. Вып. 29. С. 33-37.
8 Козипер Э.П. Методические рекомендации по организации и проведению в учреждениях судебной экспертизы комплексного криминалистического исследования вещественных доказательств почпспио-растительного происхождения / Э.П. Козииср, B.C.Митричев. М.: ВПИИСЭ, 1974. 33 с; Козипер Э.П. Пограничные вопросы судсбио-почвоведчсскои и судсбпо-биологичсской экспертиз / Э.П. Козипер [и др.] // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалисти
Вероятностно-статистическое обоснование принципиальной возможности использования результатов судебно-почвоведческой экспертизы для установления принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе локальному участку местности было получено в Центральном научно-исследовательском институте судебных экспертиз (ЦНИИСЭ, затем Всесоюзный НИИСЭ (ВНИИСЭ), ныне Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭпри Минюсте России)). В результате многолетней работы была подготовлена монография «Комплексное криминалистическое исследование почв»9. Затем B.C.Митричевым, Э.П. Козинер, В.В. Тюриковой, Н.В. Пропитой и другими ученымиВНИИСЭбыла проведена серия работ, посвященных теоретическим и практическим проблемам экспертного исследования объектов почвенного происхождения, которые изымались со связанных с событием преступления объектов-носителей10. По данной проблематике Н.В. Прошиной и В.В.Тюриковойбыли защищены кандидатские диссертации11.
С середины 70-х годов развитие методических основ судебно-экспертного исследования почв активно осуществляется сотрудниками Центральной научно-исследовательской криминалистической лаборатории МВДСССР(ЦНИКЛ, затем НИЛ-6 ВНИИ,ВНКЦ), ныне Экспертно-криминалистический центр МВД России (ЭКЦМВД России). Под руководством Д.П.Питрюка, А.А. Алексеева, К.С. Ожегова проведена систематизачсских чтениях. Апрель 1978 г. М.: ВНИИСЭ, 1978. Вып. 22. С. 3-9;КозинерЭ.П. Обобщение экспертной практики покриминалистическомуисследованию объектов ночвенно-раститсльного происхождения / Э.П. Козинер [и др.]. М.: ВНИИСЭ, 1978. 25 с.
4 Комплексное криминалистическое исследование почв. М.: ВНИИСЭ, 1978. 200 с.
10 Козинер Э.П. Классификация задач судебно-почвоведческой экспертизы / Э.П. Козинер, В.В.
Тюрикова // Актуальные вопросы теории и практики судебно-почвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 20-32; Козинер Э.П.Судебноепочвоведение как самостоятельный род криминалистической экспертизы // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1981. Вып. 20. С. 9-16;ПрошинаН.В. Исследование диагностических признаков почв физико-химическими методами анализа малых проб //Теоретические и методические вопросы судебнойпочвоведческойэкспертизы. М., 1980. Вып. 47. С. 28—15; Она оке. Стандартизация результатов исследования почв в судебно-почвоведческойэкспертизе// Экспертная техника. 1986. Вып. 98. С. 15-21; Прошина Н.В. Изменчивость некоторых почвенных показателей и зависимости от условий и длительности хранения почв / Н.В. Прошина, Р.М.Алиева// Экспертная практика и новые методы исследования. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 2. С. 8-27.
11ТюриковаВ.В. Научные основы и общие положения методики криминалистического исследования веществ почвенного происхождения: автореф. дне. . канд.юрид. наук / В.В. Тюрикова. М., 1984;ПрошинаН.В. Исследование диагностических признаков почв физико-химическими методами анализа малых проб: автореф. дис. . канд. бнол. наук / Н.В. Прошина. М., 1978. ция литературных и собственных данных; выявлены информативные признаки, применимые для диагностического и идентификационного исследования почв; разработаны методики их определения в незначительных (менее 500 мг) количествах почвы12. Научно-исследовательские работы были основаны на предложенных предшественниками принципах с использованием современных методических приемов и лабораторного оборудования.
В целях решения вопросов, поставленных оппонентами судебно-экспертного исследования почвенно-геологических объектов на пути егопроцессуальногопризнания^ был выполнен комплекс исследований для научного обоснования степени устойчивости исследуемых признаков почвенных наслоений, локализованных на одежде и обуви, при их ношении, а также при длительном хранении13. Результаты проведенных исследований позволили с достаточным основанием поставить вопрос о реальном использовании почвенных наслоений,изъятыхс объекта-носителя, в уголовномсудопроизводствев качестве полноценных вещественных доказательств. Итогом многолетней работы по судебно-экспертному исследованию малых количеств почв в начале 90-х годов XX в. стали совместные публикации сотрудников ВНИИСЭ Минюста России и ЭКЦ МВД России14. Среди последних публикаций, посвященных состоянию и перспективам судебно-почвоведческой экспПитрюк А.П. Морфологические свойства почв / Л.П.Питрюк// Экспертная практика. 1976. JS'u 8. С. 55-58;ПитрюкА.П. Исследование минералогического состава почв / Л.П. Питрюк, К.С.Ожегов// Там же. 1977. № 10. С. 34-42;АлексеевA.A. Определение минералогического состава малых количеств почв в криминалистической экспертизе / Л.Л. Алексеев [и др.]. М.:ВНИИМВД СССР, 1989; Питрюк А.П. Определение биологического состава малых количеств почв в криминалистической почвоведческой экспертизе / Л.П. Питрюк [и др.]. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 48 е.; Алексеев A.A. Сравнительный анализ результатов применения комплексных методик криминалистического исследования малых количеств почв / A.A. Алексеев [и др.] // Экспертная практика М.: ЭКЦ МВД России, 1991. Ла 31. С. 34-39; Алексеев A.A. Некоторые методические приемы криминалистического исследования почв / Л.Л. Алексеев [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 32 е.; Омелья-пюк Г.Г. Особенности использования рептгенофазового анализа при исследовании почв / Г.Г.Омельяшок// Применение рентгеноструктурного анализа вкриминалистическихисследованиях: учеб. пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 95-103.
13 Проишна Н.В. Изменение свойств почвенных наслоений при ношении обуви / Н.В. Промпта [и др.]. // Состояние и пути развития судебно-почвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1981. Вып. 50. С. 57-72; Они же. К вопросу о сохранности почвенных наслоений на одежде // Теоретические и методические вопросы судебной почвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М., 1980. Вып. 47. С. 60-67; Проишна Н.В. Изменчивость некоторых почленных показателей в зависимости от условий и длительности хранения почв / II.B. Промпта, P.M.Алиева// Экспертная практика и новые методы исследования. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 2. С. 8-27.
14 Судебпо-почвовсдческая экспертиза. Научные основы комплексного криминалистического исследования почв: метод, пособие для экспертов, следователей исудей. М.: ВНИИСЭ, 1992. Общая часть. 121 е.; Судсбпо-почвоведчсская экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1993. Ч. II (особенная). Вып. 1. 233 е.; Судсбпо-почвоведчсская экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1994. Ч. П (особенная). Вып. 2. 201 с.пертизы, следует выделить работы О.Б.Градусовой, II.В. Прошиной, В.В. Тюриковой и других авторов15, а также К.С.Ожегова, Г.Г. Омельянюка и Е.Р. Российской16.
В большинстве указанных научных трудов авторы подчеркивают, что исследование объектов почвенного происхождения являетсякриминалистическим, так как установление тождества локальных участков местности решается на основе криминалистической методологии в рамках основных положений теории криминалистической идентификации. Определяющим признаком криминалистической экспертизы, как твердых тел, так и материальных образований, не имеющих устойчивых пространственных границ, слу
1 7 жит решаемость ею задачи индивидуальной идентификации . Ранее экспертное исследование почв заключалось в сравнительном сопоставлении почвенных объектов на предмет их сходства или различия, однородности или неоднородности.
Полагаем, что с учетом современного уровня развития общей теории судебной экспертизы словосочетание «криминалистическое исследование
15ГрадусоваО.Б. Судебно-почвовсдческая экспертиза / О.Б. Градусова, В.В. Тюрпкова // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. М.: Лптидор, 2004. С. 261-275; Градусова О.Б. Почвенные образования и следы / О.Б. Градусова, В.В. Тюрпкова // Вещественныедоказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. В.Я.Колдина. N1.: НОРМА, 2002. С. 123-153;ПрошинаН.В. Сравнительное криминалистическое исследование почвенных объектов с учетом их изменчивости (устойчивости) в зависимости от временного фактора и условий хранений: метод, рекомендации / Н.В. Прошина [и др.]. N1.: РФЦСЭ, 2002. 20 е.; Прошина Н.В. Использование показателя качественного состава гумуса прикриминалистическомисследовании почв: метод, рекомендации / Н.В. Прошина. N1.: ГУ РФЦСЭ, 2003. 12 е.; Градусова О.Б. Исследование карбонатных примесей аптропогеппо-измспснпых почв / О.Б. Градусова, Л.Е.Кончин// Экспертная техника. 2003. Вып. 129. С. 13-19; Тарутина O.J1. Фитолиты в растениях и почвах // Там же. С. 26-39; Сергасва Г.А. Исследование микрофауны составная часть методики комплексного криминалистического исследования почв / Г.Л. Ссргаева [и др.] // Там же. С. 50-59; Ушакова O.Hf. К вопросу об очистке почвы от нефтепродуктов и иных гидрофобных веществ // Там же. С. 72-78.
16ОжеговК.С. Судебпо-почвовсдчсская экспертиза / К.С. Ожегов, Г.Г.Омсльяшок// Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2003. С. 465—169; Они же. Судебпо-гсммологпческая экспертиза // Там же. С. 447—150; Они же. Работа со следами, образованными наслоениями почвенного происхождения // Там же. С. 151-155;РоссийскаяЕ.Р. Судебпо-почвоведчсская экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Е.Р.Россипская, Г.Г. Омсльяшок // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. Вып. 4. С. 255-270; Они же. Судсбпо-экологическая экспертиза // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России М.: Лптидор, 2004. С. 433-443.
17БелкинP.C. Курс кримнпалпетпкн / P.C. Белкпн. N1., 1978. Т. 2: Частные криминалистические теории. С.264-267. почвы» следует считать неточным и устаревшим18. Теория криминалистической идентификации и теория криминалистической диагностики являются обосновывающими знаниями для большинства различных видов судебных экспертиз19. Естественные и технические науки так же, как икриминалистика, являются обосновывающим знанием для судебно-экспертной деятельно-20 сти . Методы, используемые при производстве экспертиз различных видов,
21 родов и классов, предложено называтьобщеэкспертными. В связи с этим более корректно применительно к объектам почвенно-геологического происхождения использовать словосочетание «судебно-экспертное исследование почвенно-геологических объектов».
Устаревшим, на наш взгляд, является и термин «судебное почвоведение». Этим термином предлагается обозначать отрасль судебной экспертоло-гии, которая изучает теоретические, практические и организационные вопросы судебно-почвоведческой экспертизы; закономерности возникновения и существования локальных участков местности как объектов криминалистической идентификации, способы их выделения; разрабатывает методики и методы комплексного криминалистического исследования почв; обобщает
99 практику производства судебно-почвоведческих экспертиз . Наука «судебнаяэкспертология», предложенная А.И. Винбергом и Н.Т.Малаховской, действительно предполагала создание цикла материнских судебно-экспертных
9 Я наук: судебной физики, судебной химии, судебной биологии и др. Однако теория и практика судебной экспертизы стали развиваться по другому пути. Идея создания материнских экспертных наук оказалась мертвой, а методы фундаментальных наук заимствуются специальными отраслями экспертизы из фундаментальных наук непосредственно - путем создания специальных
18РоссийскаяЕ.Р. Судебно-почвовсдчсская экспертиза: современное состояние и перспективы развития / Е.Р.Россинская, Г.Г. Омельянюк// Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2003. Вып. 4. С. 255-270.
19РоссинскаяЕ.Р. Тенденции развития института судебной экспертизы в современных условиях / Е.Р. Россинская // Науч. практ. конф. «Криминалистика. XXI пек»: материалы конф. в 2-х т. М., 2001. Т. 1. С. 36-47.
РоссинскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. М., 2002. 384 с.
21РоссинскаяЕ.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования / Е.Р. Российская // Проблемы криминалистической теории и практики: сб. науч. тр. / ЮИ МВД РФ, 1995. С. 55-70.
22 Словарь основных терминов судебно-почвоведческой экспертизы. М: ВНИИСЭ, 1987. 41 с.
23ВинбсргА.И. Судебная экспертология / Л.И.Винберг, Н.Т. Малаховская. Волгоград, 1979. 184 с. экспертных технологий, предназначенных для решения типовых экспертных задач. В каждой из таких технологий могут использоваться методы самых разных фундаментальных (гуманитарных, естественных и технических) наук24.
Минералы, в том числе драгоценные камни, люди использовали в качестве украшений с древнейших времен, и при этом нередко возникали ситуации, требующие привлечения специалистов, например, появлялась необходимость диагностики камней (в целях установления их подлинности и реальной стоимости). Начиная с середины 80-х годов в ЭКЦ МВД России наряду сэкспертизойпочвенных наслоений на объекте-носителе развиваются методические основы минералогической экспертизы. В этот период были разработаны методические рекомендации, которые посвящены анализу экспертной практики, вопросам назначения и производства судебно-минералогической экспертизы25. Она, прежде всего, рассматривается указанными авторами как составная часть комплексной судебно-геммологической экспертизы, включающей минералогическую, металловедческую и товароведческуюсудебныеэкспертизы. Производство геммологической экспертизы осуществляется в экспертных учрежденияхтаможенныхорганов26. Среди других работ, связанных с исследованием драгоценных и поделочных камней, следует выде
9 7 лить публикации Ю.П. Солодовой и других авторов .
24КолдинВ.Я. Служебная роль криминалистики // Науч. практ. конф. «Криминалистика. XXI пек»: материалы конф. в 2-х т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 1. С. 10-23.
ЛазаревA.B. Предварительная экспресс-диагностика драгоценных камней: учеб. пособие / A.B. Лазарев [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 16 е.; Лазарев A.B. Экспертное исследование драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней / A.B. Лазарев [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 40 е.;АнтроповБ.Н. Криминалистическое исследование металлических предметовантиквариата/ Б.Н. Антропов [и др.]. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 96 с.
26КазуровБ.К. Сертификация драгоценных материалов: уч. пособие по экспертизе драгоценных металлов, драгоценных камней и ювелирных изделий / Б.К. Казуров. - М., 1996; Он же. Драгоценности и таможня. М., 1997; Казуров Б.К. Геммологическая экспертиза - новый класс судебных экспертиз / Б.К. Казуров, В.А.Жбанков// Роль и значение деятельности P.C.Белкинав становлении современной криминалистики. М, 2002. С. 262-265;НестеровA.B. Экспертное дело / A.B. Нестеров. Ростов н/Д: Книга, 2003. 352 с.
27КорниловH.H. Ювелирные камни / H.H. Корнилов, Ю.П.Солодова. М.: Недра, 1982. 239 е.; Шуман В. Мир камня / В. Шуман; пер. с нем. М.: Мир, 1986. Т. 2.: Драгоценные и поделочные камни. 263 е.; Смит Г. Драгоценные камни: пер. с апгл. М.: Мир, 1980. 558 е.; Солодова Ю.П. Определитель ювелирных и поделочных камней: справочник / Ю.П. Солодова [и др.]. М.: Недра, 1985. 223 с.Дронова Н.Д. Оценка ювелирных изделий: справочник / Н.Д. Дропова. М., 1996;МакаровЛ.П. Драгоценные камни . М.: САШКО, 2001;РидП.Г. Геммология / П.Г. Рид; пер. с англ.; иод ред. Ю.П. Солодовой М., 2003; Черепеико II.IO. Научные основы идентификации природных и синтетических драгоценных камней (рубинов, сапфиров, изумрудов) // Науч. практ. конф. «Криминалистика. XXI век»: материалы конф. в 2-х т. М., 2001. Т. I. С. 287-290;ОжеговК.С. Судсбпо
Именно исследования почвенных наслоении на объекте-носителе, а также минералов получили наибольшее распространение в ходе досудебного и судебного производства. Указанные объекты обнаруживают иизымаютпри осмотре мест происшествия, при производствеобыскови выемок, осмотре одежды, обуви и других предметов, принадлежащихподозреваемыми потерпевшим. К типичным ситуациям, когда исследование почв и пыли может дать очень важную оперативно-поисковую информацию, относятся: поискподозреваемых(в случаях отсутствия свидетелей или необходимости проверкиалибиподозреваемых); установление подлинного местасовершенияпреступления, когда у сотрудниковследственныхи оперативных органов создается впечатление, что труп или другие вещественные доказательства во время преступления находились совершенно в другом месте. К идентификационным задачам относится установление общей групповой принадлежности объектов,изымаемыхс объекта-носителя, и некоторого множества однородных объектов. Имеются и другие ситуации, связанные с различнымиправонарушениями, которые требуют использования специальных знаний в области почвоведения, землеустройства, геологии, минералогии и других естественных наук, часть из которых будет описана ниже.
Производству судебно-почвоведческой экспертизы большое внимание уделяют за рубежом. Судебное исследование почв организовано в Германии, Франции, Австралии, Индии, Китае, Японии, Великобритании,США, Канаде и многих других странах. В Великобритании сравнительные исследования объектов почвенного происхождения проводят в 13 судебно-экспертных учреждениях, в США - в 42 центральных и местных криминалистических лабораториях. К наиболее известным зарубежным центрам по исследованию минералогических объектов, связанных ссудопроизводством, относятся Лаборатория драгоценных камней в Лондоне (London Precious Stone Laboratory) и Судебная научная лабораторияполицейскойслужбы ЮАР в Претории (Forensic Science Laboratory of South African Police Service)28.
Судебномуисследованию почв посвящены научные труды П. Баркагсм.мологичсская экспертиза / К.С.Ожегов, Г.Г. Омсльяшок // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М.: КноРус, Право и закон, 2003. С. 447-450.
23 Л World List of Forensic Science Laboratories and Practices. 8th edition. The Forensic Science Society, 1997. 88 p. ния, И. Брайнта, М. Брукха, Ж. Ван дер Пейла, Л. Ван ден Эйкель, С. Вана-го, Р. Дудлся, Ж. Ломбард», Й. Марумо, Р. Муррая, Л. Нуккетели, Р. Сугиты, Ж. Тсдроу, Ж. Торнтона, Д. Хопкниса, М. Хоррокса и других авторов29. И. Адам (Германия) и С. Стоянов (Болгария) защитили диссертации по этой проблематике30.
Отсутствие концептуальных основ судебно-почвоведческой экспертизы как класса судебных экспертиз может быть объяснено несколькими причинами.
Во-первых, длительное время считалось, что объектом судебно-почвоведческой экспертизы являются почвенные наслоения, обнаруживаемые на различных объектах-носителях и связанные с событием преступления. При этом образцы почв и геологических образований, как объектыпреступногопосягательства по делам об экологических и экономических пре
29 Barkanyi P. A talajnyomok kriminalisztikai vizgalata // Kriminologiai cs kriminalisztikai tanulmanyok. Budapest, 1983. P. 352-394; Brooks M. Forensic pedology / M. Brooks, K. Newton //The Police J. Little L., 1969. Vol. 3. P. 107-111; Bryant J. Forensic palynology in the United States of America / J. Bryant [ct ah] // Palynology. 1990. Vol. 14. P. 193-208; Dudley R.J. The particle size analysis of soils and its use in forensic science. The determination of particle size distribution within the silt and sand fractions / R.J. Dudley // J. Forensic Sciencc Society. 1977. Vol. 16. P. 219-229; Dudley R.J. The use of color in the discrimination between soils / R.J. Dudley // Ibid. 1975. Vol. 15. P. 209-218; Dudley R.J. The evaluation of method for soil analysis under simulated scene of crimc conditions / R.J. Dudley, K.W. Smalldon // Forensic Sci. Int. 1978. Vol. 12. P. 49-60; D'UJJizi M. Soil Laboratory: Activities and Development / N1. D'Uffizi [ct al.] // Forensic Sci. Int. 2003. Vol. 136. Suppl. 1. September. P. 114; Hopkins D.W. Microbial characteristics of soils from graves: an investigation at the interface of soil microbiology and forensic science/ D.W. Hopkins, P.E.J. Wiltshire, B.D. Turner//Applied Soil Ecology. 2000. Vol. 14. Issue 3. June. P. 283-288; Ilorrocks M. Forensic palynology: assessing the value of the evidence / N1. Horrocks, A.J. Walsh Kcvan // Review of Palaeobotany and Palynology. Vol. 103. Issues 1-2. September 1998. P. 6974; Lombardi G. The contribution of forensic geology and other tracc evidence analysis to the investigation of the killing of Italian Prime Minister Aldo Moro / G. Lombardi // J. Forensic Sci. 1999. Vol. 44 (3). P. 634-642; Murray R.C. Forensic geology / R.C. Murray, J.C.F. Tcdrow // Prcntice-Hall. Englcwood Cliffs. New Jersey, 1992. P. 95-98.; Sugita R. Screening of soil cvidcncc by a combination of simple techniques: validity of particle size distribution / R Sugita, Y. Marumo // Forensic Sci. Int. 2001. Vol. 122. P. 155-158; Sugita R. Validity of color examination for forcnsic soil identification / R Sugita, Y. Marumo // Ibid. 1996. Vol. 83. P. 201-210; Thornton J.I. Forensic Soil Characterization / J.I. Thornton // Forensic Sciencc Progress. Vol. 1. Berlin: Springer, 1986. P. 1-35; Thornton J.I. Enzymatic characterization of soil evidence / J.I. Thornton, A.D. McLaren //J. Forensic Sci. 1975. Vol. 20 (4). P. 674-692; Van den Eijkel Л.К. Case for environmental traces / A.K. van den Eijkcl // Forcnsic Sci. Int. 2003. Vol. 136. Suppl. I. September. P. 107-108; ll'anago S. Determination of Particle Size Distribution of Soils in Forensic Sciencc Using Classical and Modern Instrumental Methods / S. Wanago [ct al.] //J. Forensic Sci. 1989. Vol. 34. №. 4. P. 823-835; Wanago S. A Statistical Method for Assessing Soil Comparisons / S. Wanago [et al.] // Ibid. 19S5. Vol. 30. Кa 3. P. 864-872; Wiarda IV Analytical chemistry for environmental forcnsics / W. Wiarda [et al.] // Forensic Sci. Int. 2003. Vol. 136. Suppl. 1. September. P. 109110.
30 Стоянов С. Кримипалистическо изеледоиапе на почви: авторсф. дне. . канд. хим. паук / С. Стоянов. София, 1986. 42 е.; Adam J. Kriminalistischc Untersuclumg von Boden- und Staubspurcn / J. Adam. Berlin, 1984. 266 s.ступлениях, на экспертное исследование практически не поступали. Данный факт можно объяснить тем, что земли, как и другие природные ресурсы, до последнего времени являлись преимущественно государственной собственностью, поэтому отношения, связанные с природопользованием, как правило, регулировались административно-правовым способом без проведения судебного

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Омельянюк, Георгий Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщая изложенные в диссертационном исследовании теоретические построения и практический опыт, представляется целесообразным перечислить основные особенности судебно-почвоведческойэкспертизы, позволяю-^ щие выделить ее в самостоятельный класс экспертных исследований.
Специальные знания в области судебно-почвоведческой экспертизы связаны с такими областями научных знаний, как почвоведение, экология, геология, минералогия, землеустройство и других смежных естественных наук. Помимосудебнойэкспертизы, как основной процессуальной формы использования специальных знаний вследственныхи судебных действиях по фактам нарушений уголовного права, экологических и земельных отношений, специальные знания в области почвоведения и смежных естественных наук могут использоваться при обнаружениикриминалистическизначимой информации, ее фиксации,изъятииобъектов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту,разъяснениясторонам и суду вопросов, входящих в компетенцию привлекаемогосведущеголица. # Непроцессуальная форма использования специальных знаний в области почвоведения и смежных естественных наук обычно применяется в целях оказания помощиследователю, органу, рассматривающему дело обадминистративномправонарушении, или суду при подготовкепроцессуальныхдействий и материалов для производства судебно-почвоведческой экспертизы, а также при подачеисковогозаявления в суд.
Представление объектов на экспертное исследование при производстве эколого-почвоведческой и землеустроительнойэкспертизследует осуществлять в виде смешанных проб, отобранных с небольших по площади участков (примерно 10 м ) с учетом особенностей ландшафтной системы (рельеф, характер растительности и т.д.). Количество смешанных проб определяется пространственной неоднородностью почвенного покрова. При экспертном Ф исследовании необходимо из каждой смешанной пробы вновь методом квадрата отбирать смешанную пробу.
Для проведения минералогической экспертизы с учетом поставленных задач чаще всего представляют индивидуально-отобранные образцы, в случаях определения месторождения рекомендуется отбирать смешанные пробы.
При производстве экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе с местапроисшествияи окружающей территории следует представлять паэкспертизуне смешанные, а индивидуально-отобранные образцы, ф Это связано с тем, что почвенные наслоения относятся к индивидуальным образцам, включая каждый конкретный слой в многослойном объекте.
Сравнительное исследование смешанных проб и индивидуально-отобранных образцов методически неверно и может приводить к искажению результатов. Информация о том, что на экспертизу были представлены и исследованы индивидуально-отобранные образцы, должна быть отражена как впостановлениио назначении экспертизы, так и в заключении экспертов.
Судебно-почвоведческаяэкспертиза- практическая деятельность, состоящая в исследовании почвенно-геологнческих объектов специалистами в области почвоведения и смежных естественных наук и осуществляемая в процессе уголовного, гражданского иадминистративногосудопроизводства.
Судебно-почвоведческая экспертиза представляет собой класс судеб-• ных экспертиз, который можно разделить на роды: землеустроительную экспертизу, эколого-почвоведческую экспертизу, минералогическую экспертизу и экспертизу почвенных наслоений на объекте-носителе. Последние два рода получили в настоящее время наибольшее развитие, землеустроительная и эколого-почвоведческаясудебныеэкспертизы находятся на стадии становления.
Частная теория судебно-почвоведческой экспертизы — наука о закономерностях и методологии формирования и развития судебно-почвоведческой экспертизы, закономерностях исследования объектов почвенно-геологического происхождения, осуществляемых на основе специальных знаний в области почвоведения, экологии, геолого-минералогических и биологических наук и преобразованных в систему научных приемов, методов, # средств и методик решения задач судебно-почвоведческой экспертизы.
Предметом частной теории судебно-почвоведческой экспертизы являются закономерности формирования, развития и функционирования отдельных родов и видов судебно-почвоведческой экспертизы; разработки теоретических, методологических и организационных принципов ее производства, создания методов экспертного исследования, а также принципов подготовки экспертов в этой области.
Основными единицами классификации объектов судебно-почвоведческой экспертизы в порядке увеличениядоказательственнойзиа-^ чимости для установления принадлежности локальному земельному участку являются: тип, подтип, род, группа, подгруппа, разновидность, разряд. Первые три классификационные единицы характеризуют наличие или отсутствие общей родовой принадлежности и позволяют решать диагностические задачи. К идентификационным задачам относится установление общей групповой принадлежности (в том числе на уровне группы, подгруппы, разновидности) и тождества (на уровне разряда) при условии локализации места, где произошло рассматриваемое событие (правонарушение).
В рамках судебно-почвоведческой экспертизы рассматриваются закономерности исследования идентифицируемого, идентифицирующего, диагностируемого, диагностирующего объектов. Дополнительно к объектам судебной экспертизы, исследуемым в соответствии с частными теориями кри-• мииалистической идентификации икриминалистическойдиагностики, предлагается ввести понятия локализуемого и локализующего объектов.
Установление принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе локальному земельному участку и решение других идентификационных задач предлагается осуществлять на основе судебной локализации земельного участка. Реализация данного подхода предполагает исследование локализуемого и локализующего объектов. Локализуемый объект при производстве судебно-почвоведческой экспертизы представлен образцами (пробами),изымаемымис места рассматриваемого события (локального земельного участка (месторождения)), связанными справонарушениеми оформляемыми в соответствии спроцессуальнымзаконодательством в качестве вещественныхдоказательств. Локализующие объекты представлены образцами (проба-0 ми), изымаемыми вне места рассматриваемого события (локального земельного участка (месторождения)), и (или) информацией о них, не связаны с правонарушением и позволяют в процессе экспертного исследования осуществлять локализацию места, где произошло рассматриваемое событие.
Для оценки возможности локализации земельного участка предлагается использовать понятия потенциальной и реальной информационной емкости объекта судебно-почвоведческой экспертизы (соответственно СИЕП и СИЕР). При существенном различии между СИЕП и СИЕР, на наш взгляд, необходимо предпринять действия по увеличению реальной информационной емкости представленных на экспертизу объектов в рамкахпроцессуальногозаконодательства и осуществления рекомендуемых в диссертации мероприятий.
В случае принадлежности локализуемого и локализующего объектов к одной классификационной единице локализация места, где произошло рассматриваемое событие, не представляется возможной, а объекты,изъятыена месте рассматриваемого события, следует считать диагностируемыми, поскольку их связь с правонарушением, как правило, экспертным путем не может быть установлена. При этом в результате производства экспертизы возможно решение диагностических задач. В случае принадлежности локализуемого и локализующего объектов к разным классификационным единицам появляется возможность проведения идентификационного исследования, а • объекты, изъятые на месте рассматриваемого события, следует считать идентифицируемыми, т.е. их связь с правонарушением может быть установлена в зависимости от результатов сравнительного исследования идентифицируемого и идентифицирующего объектов.
Локализация земельного участка является составной частью судебно-почвоведческой экспертизы и наряду с наличием специфических частноэкс-пертных методов экспертного исследования почвенно-геологических объектов, в том числе геолого-минералогических и биодиагностических, позволяет дифференцировать судебно-почвоведческую экспертизу от других классовсудебныхэкспертиз.
Методы и методики судебно-почвоведческой экспертизы следует разделить на следующие группы: морфологические методы; методы анализа со-4 става и структуры; методы анализа физических, химических и других свойств; геолого-минералогические методы; методы исследования биологических характеристик. Первые три группы относятся кобщеэкспертнымметодам, четвертая и пятая - кчастноэкспертным.
Среди перспективных методов и методик в области судебно-почвоведческой экспертизы следует выделить: методы электропрофилирования, сканирования обратного пространства, мультисубстратпого тестирования, измерения магнитных характеристик. Дальнейшее развитие судебно-почвоведческой экспертизы, прежде всего эколого-почвоведческой, на наш взгляд, связано с активным применением геоинформационных систем (ГИС) и ГИС-технологий, а также других материалов, полученных путем компьютерного картирования почвенного покрова.
Для повышения эффективности производства судебно-почвоведческой экспертизы предлагается осуществить комплекс организационно-методических мероприятий. Среди них: меры по улучшению работы с кадрами и материально-технической оснащенности лабораторий; активизация взаимодействия справоохранительнымиорганами и судами прежде всего в целях распространения информации о возможностях различных родов су-дебно-почвоведческой экспертизы в расширении доказательственной базы по уголовнымделам, гражданским делам (в том числеарбитражнымспорам) и делам обадминистративныхправонарушений; изучение положительного отечественного и зарубежного опыта проведения исследования почвенно-геологических объектов (прежде всего экспертной практики); включение в планНИРголовных судебно-экспертных учреждений тем, связанных с разработкой экспертных методик; расширение международного сотрудничества в области научно-методического обеспечения судебно-почвоведческой экспертизы; внедрение научно-методических материалов в экспертную практику.
К основным путям повышения качества экспертной деятельности в области судебно-почвоведческой экспертизы относятся разработка и утверждение единых экспертных методик исследования почвенно-геологических объектов; организация специальной подготовки по стандартным программам и проведение аттестации государственных и негосударственных судебных экспертов с использованием одинаковых критериев оценки их компетентности; использование системы контроля качества производства всех родов судебно-почвоведческой экспертизы.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Омельянюк, Георгий Георгиевич, 2005 год

1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2001 г., № 73-Ф3 (Собр. Закон. Рос. Федер. 2001. - № 23. - Ст. 2291).
2. О государственном земельном кадастре: Федер. закон от 2 января 2000 г., № 28-ФЗ (Собр. закон. Рос. Федер. 2000. - № 2. - Ст. 149).
3. О землеустройстве: Федер. закон от 18 июня 2001 г., № 78-ФЗ (Зем. вестник. 2001. - № 2 (6). - С. 29-33).
4. Об охране окружающей среды: Федер. закон от 10 января 2002 г., № 7-ФЗ (Собр. Закон. Рос. Федер. 2002. - № 2. - Ст. 133).
5. Об экологическойэкспертизе: Федер. закон от 23 ноября 1995 г., № 174-ФЗ (Собр. Закон. Рос. Федер. 1995. - 48. - Ст. 4556). С изменениями и дополнениями: Федер. закон от 15 апреля 1998 г., № 65-ФЗ (Собр. Закон. Рос. Федер. 1998.-Л"» 16.-Ст. 1800).
6.ГОСТ17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Изд-во стандартов,1983.-5 с.
7. ГОСТ 17.4.1.03-84. Охрана природы. Почвы. Термины и определения химического загрязнения. — М.: Изд-во стандартов, 1984. 6 с.
8. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 8 с.
9. ГОСТ 17.4.3.06-86. (СТСЭВ5301-85). Охрана природы. Почвы. Общие требования. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 10 с.
10. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 11 с.
11. ГОСТ 26213-91. Методы определения органического вещества. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 8 с.
12. ГОСТ 26640-85. Земли. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 8 с.
13. ГОСТ 27593-88. Почвы. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 14 с.
14. Инструкция о назначениидолжностнымилицами таможенных ор-А» гановэкспертизи исследований и об оценке заключений эксперта и результатов исследований (в ред. ПриказаГТКРФ № 675 от 28 июня 2002 г.).
15. Методические рекомендации по проведению аккредитации экс-^ пертных организаций и экспертов на территории Московской области
16. Утв. Приказом Министра экономики Правительства Московской области от 31 мая 2001 г.).
17. Методические рекомендации по производствусудебныхэкспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях МинистерстваюстицииРоссийской Федерации (Утв. ПриказомМинюстаРоссии от 20 декабря 2002 г., № 346).
18. МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М., 1999. - 38 с.
19. Осудебнойэкспертизе по уголовным делам.Постановлениепленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1971. - № 2.
20. Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы (Распоряжение мэра от 27 июля 1999 г., № 801-РМ).
21. Об утверждении общих правил по проведению аккредитации в Российской Федерации (Постановление Госстандарта России от 30 ноября 1999 г., К» 72).
22. Об утверждении перечня документов, входящих в состав землеустроительных дел (Постановление правительства Московской области от 31 декабря 2002 г., № 641/49).
23. Определение основных понятий видов нарушений земельного законодательства: ПисьмоРоскомземаот 29 марта 1994 г. // Государственный контроль за использованием и охраной земель: Нормативные материалы. — М.:Роскомзем, 1994. Вып.1. - С. 62-65.
24. Положение о государственной экспертизе землеустроительной документации (Утв.постановлениемПравительства РФ от 4 апреля 2002 г.) // Собр. Закон. Рос. Федер. 2002. - № 15. - Ст. 1432.
25. Положение о порядке проведения государственной экологическойэкспертизы(Утв. постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 г.) // Собр. Закон. Рос. Федер. 1996. - № 40. - Ст. 4648.
26. Положение об аккредитации экспертов по вопросам рынка недвижимости, прав собственности и земельных отношений на территории Московской области (Утв. Приказом Министраимущественныхотно-• шений Московской области от 29 июня 2001 г.).
27. Положение об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (Утв. Приказом Минюста России № 196 от 23 декабря 2004 г.).
28.БелкинP.C. Криминалистика: Учебный словарь-справочник / P.C.•Белкин. Юристь, 1999. - С. 127.
29.БелкинP.C. Криминалистика: Краткая энциклопедия / P.C. Белкин. -М., 1993.-С. 80.
30.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. / P.C. Белкин.
31. М.:МегатронXXI, 2000. 334 с.
32.БолдыревA.C. Строительные материалы: Справочник / A.C. Болдырев и др.. М.: Стройиздат, 1989. - 567 с.
33.ГаммерманА.Ф. Определитель древесин по микроскопическим признакам с набором микрофотографий / А.Ф. Гаммерман, A.A.Никитин, Т.Л. Николаева. М.: Изд-во АНСССР, 1946. - 143 с.
34. Геологический словарь. -М.: Изд-во Недра, 1978. Т. 2. -455 с.
35.ГричукВ.П. Определитель однолучевых спор папоротников нз сем. Polypodiaceae R. Вг., произрастающих на территории СССР / В.П. Гричук, М.Х.Моносзон. -М., 1971. 126 с.
36.КуликовБ.Ф. Словарь-справочник камней-самоцветов / Б.Ф. Куликов. М., 2002. - 313 с.
37. Минералогическая энциклопедия: Пер. с англ. / Под ред. К. Фрея. -Л.: Недра, 1985.-512 с.
38. Определитель бактерий Берджи: пер. с англ. В 2 т. М.: Мир, 1997.-800 с.
39. Словарь основных терминов судебно-почвоведческой экспертизы. -М.:ВНИИСЭ, 1987.-41 с.
40.СолодоваЮ.П. Определитель ювелирных и поделочных камней: справочник / Ю.П. Солодова, Э.Д.Андреенко, Б.Г. Гранадчикова. М.: Недра, 1985.-223 с.
41. Толковый словарь по почвоведению / Под ред A.A. Роде. М.: Наука, 1975.-286 с.
42. Штрюбель Г. Минералогический словарь / Г. Штрюбель, З.Х. Циммер.-М.: Недра, 1987.-492 с.
43. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.1. Книги
44.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т.В.Аверьянова. М., 1994. - 123 с.
45.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. Алма-Ата, 1991.-231 с.
46.АграфенинA.B. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: учеб. пособие / A.B.Аграфенини др. / Под ред. В.Г. Савенко. М.:ЭКЦМВД России, 1993. - 208 с.
47.АлексеевA.A. Назначение почвоведческой экспертизы поделамо кражах грузов на железнодорожном транспорте: метод, рекомендации / A.A. Алексеев и др.. М.: ЭКЦМВДРоссии, 1996. - 8 с.
48.АлексеевA.A. Некоторые методические приемыкриминалистическогоисследования почв / A.A. Алексеев, A.B.Лазарев, В.Г. Сальников.- М.: ЭКЦ МВД России, 1993. 32 с.
49.АлексеевA.A. Определение минералогического состава малых количеств почв вкриминалистическойэкспертизе / A.A. Алексеев и др..- М.:ВНИИМВД СССР, 1989. 32 с.
50. Андерсон Б. Определение драгоценных камней / Б. Андерсон; перевод с англ. М.: Мир, 1983. - 456 с.
51.АнтроповБ.Н. Криминалистическое исследование металлических • предметовантиквариата: учеб. пособие / Под ред. А.И. Колмакова / Б.Н.
52. Антропов и др.. -М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 96 с.
53.АнуфриевМ.В. Криминалистическое исследование вяжущих строительных материалов и изделий на их основе: метод, рекомендации / М.В. Ануфриев и др.. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.
54. Арынушкииа E.B. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.-491 с.
55. Атлавпннте О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы. -Вильнюс: Моклас, 1990. 173 с.
56. Атлавпннте О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почв в ЛитовскойССР. Вильнюс: Моклас, 1975. - 200 с.
57.АфанасьеваТ.В. Почвы СССР / Т.В. Афанасьева и др.. М.: • Мысль, 1979.-380 с.
58.АфонииВ.П. Рентгенофлуоресцентный анализ / В.П. Афонин и др.. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-нис, 1991. - 173 с.
59.БабанинВ.Ф. Магнетизм почв / В.Ф. Бабанин и др.. Ярославль:1. ЯГТУ, 1995.-223 с.
60.БабьеваИ.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М.Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 336 с.
61.БалицкийB.C. Синтетические аналоги и имитации драгоценных камней/B.C. Балицкий, Е.Е.Лисицына.- М.: Недра, 1981.- 158 с.
62.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ P.C. Белкин. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001.- 240 с.
63.БелкинP.C. Курс криминалистики: в 3 т. / P.C. Белкин. М.:Юристъ, 1997. - Т. 1: Общая теория криминалистики. — 408 с.
64.БелкинP.C. Курс криминалистики: в 3 т. / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. - 464 с.
65.БелкинP.C. Курс криминалистики: в 3 т. / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации.-480 с.
66.БелкинP.C. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / P.C. Белкин. М., 1964. - 222 с.
67.БетехтинА.Г. Минералогия / А.Г. Бетехтин. — М.: Госгеолитиз-дат, 1950.-956 с.
68.БишмановБ.М. Эксперт и специалист в уголовномсудопроизводстве/ Б.М. Бишманов. — М.: Московский психолого-социальный ин-т, 2003.-224 с.
69.БольшаковA.B. Рентгенофлуоресцентпый энергодисперсионный метод анализа почв в целях контроля уровня их загрязненности: метод, рекомендации / A.B. Большаков, С.Е.Сорокин, JT.E. Свищев. М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1982. - 47 с.
70.БринчукМ.М Экологическое право / М.М. Бринчук. М.:Юрист, 1999.-688 с.
71. Буппп Ю.М. Химическая технология вяжущих материалов / Ю.М.• Бутт, М.М.Сычев, В.В. Тимашев. М.: Высшая школа, 1980. - 472 с.
72. Вадюпина А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы / А.Ф. Вадюпина, З.А.Корчагина. 3-е изд., перераб. н доп. - М.: Агро-промиздат, 1986.-416 с.
73. Bcuidcp М.Б.Криминалистическаяэкспертиза материалов, веществ и изделий / М.Б. Вандер. СПб.: Питер, 2001. - 128 с.
74. Виибсрг А.И.Судебнаяэкспертология. (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / Л.И.Винберг, Н.Т. Малаховская. Волгоград: Высшаяследственнаяшкола МВД СССР, ф 1979.- 184 с.
75. Водяпицкий Ю.Н. Оксиды железа и их роль в плодородии почв / Ю.Н. Водяпицкий. М.: Наука, 1989. - 160 с.
76.ВронскийВ.А. Прикладная экология / В.А. Вронский. Ростов н/Д: Феникс, 1996.-512 с.
77.ГалкинВ.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин. М., 1967. - Ч. 1. - С. 32.
78.ГалстянА.Ш. Определение активности ферментов почв / А.Ш. Галстян. Ереван: Айстан, 1978. - 55 с.
79.ГалстянА.Ш. Ферментативная активность почв Армении / А.Ш. Галстян. Ереван: Айстан, 1974. -273 с.
80. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает и др.. М.: Недра, • 1990.-335 с.
81.ГерасимовИ.П. Основы почвоведения и география почв / И.П. Герасимов, М.А.Глазовская. М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1960. -490 с.
82.ГерасимоваМ.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учеб. пособие / М.И. Герасимова и др. / Под ред. акад.РАНГ.В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 268 с.
83.ГерасимоваМ.И. Микроморфология почв природных зон СССР / М.И. Герасимова, С.В.Губин, С.А. Шоба. Пущино, 1992.-215 с.
84.ГлазовскаяМ.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М.А. Глазовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 102 с. • Глазовская М.А. Почвы мира / М.А. Глазовская. - М.: Изд-во
85. Моск. ун-та, 1972.-Т. 1.-231 с.
86. Голъсва A.A. Фитолиты и их информационная роль в изучении природных и археологических объектов / A.A. Гольева. М.; Сыктывкар; Элиста, 2001. 200 с.
87.ГриценкоА.И. Экология. Нефть и газ / Л.И. Гриценко, Г.С.Акопова, В.М. Максимов. -М.: Недра, 1997.-597 с.
88.ГричукВ.П. Анализ ископаемой пыльцы испори его применение в палеогеографии / В.П. Гричук, Е.Д.Заклинская. М., 1948. - 224 с.
89. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак системакриминалистики / Г. Гросс. Нов изд., перепеч. с издания 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002.- 1088 с.
90.ДахновВ.Н. Электрическая разведка нефтяных и газовых месторождений / В.Н. Дахнов. — М.: Гостоптехиздат, 1953. 563 с.
91.ДахновВ.Н. Электрическая разведка постоянным током. Метод сопротивлений / В.Н. Дахнов. JL; М.: Гос. науч.-техн. нефт. изд-во, 1933.-Ч. 1 : Теория. - 342 с.
92. Деградация и охрана почв. Коллективная монография под общей редакцией Г.В. Добровольского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 654 с.
93. Джеррард Л.Дэ/с. Почвы и формы рельефа. Комплексное геомор-фолого-почвенное исследование / А.Дж. Джеррард; перевод с англ. Л.:• Недра, 1984.-208 с.
94. Диатомовые водоросли СССР. М.; Л., 1974. - T. I. - 402 с.
95. Диатомовый анализ / Под ред. А.И. Прошкиной-Лавренко. Л.: Госгеоиздат, 1949.-Кн. 1.-240 с.
96.ДмитриевЕ.Л. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. М., 1972. - 292 с.
97.ДобровольскийГ.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход / Г.В. Добровольский, Е.Д.Никитин. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000.- 185 с.
98.ДрицВ.Л. Рентгеноструктурный анализ смешанослойных минералов / В.А. Дриц, Б.А.Сахаров. М.: Наука, 1976. - 256 с.
99. Дронова ИД. Оценка ювелирных изделий: справочник / Н.Д. Дро-нова. -М.: Металлургия, 1996. -208 с.
100.ДубовикO.J7. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРоссийской Федерации / О.Л. Дубовик. М.:1. СПЛРК, 1998.-352 с.
101.ДубовикО.Л. Экологическое право в вопросах и ответах: учеб. пособие/ О. JT. Дубовик. -М.: Проспект, 2001.-304 с.
102.ДуловA.B. Права и обязанности участников судебной экспертизы / A.B. Дулов.-Минск, 1962.-С. 168-169. .ф. Жбаиков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / В.А. Жбаиков. М., 1969. -61 с.
103.ЖелваковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Желваков. М.: Интел-Синтез, 1997. - 204 с.
104.ЗвягинБ.Б. Электронография и структурная кристаллография глинистых минералов / Б.Б. Звягин. М.: Наука, 1964. - 280 с.
105. Зеиова Г.М. Методы определения структуры комплексов почвенных актиномицетов и грибов / Г.М.Зенова, A.B. Кураков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 54 с.
106. Зги щи A.M. Введение всудебнуюэкспертизу / A.M. Зинин, Г.Г.Омельяшок, A.B. Пахомов. М.: Изд-во Московского психолого-• социального ин-та; Воронеж: МОДЭК, 2002. - 240 с.
107.ЗининA.M. Судебная экспертиза: учебник / A.M. Зинин, Н.П. Май-лис. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
108.ЗнаменскийВ.В. Геофизические методы разведки и исследования скважин / В.В. Знаменский, М.С.Жданов, Л.П. Петров. М.: Недра, 1981.-381 с.
109.ЗоринЮ.В. Самородное золото России: справочное пособие / Ю.В. Зорин и др.. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. - Ч. II.- 96 с.
110.ЗубковаТ.А. Матричная организация почвы / Т.А. Зубкова, Л.О.Карпачевский. М.: РУСАКИ, 2001. - 296 с.
111.ИвановВ.В. Методы минералогического анализа крупной фракции почв / В.В. Иванов, А.Д.Мягкова. М., 1981. - 78 с.
112. Избранные труды русских логиков XIX века.-М., 1956.-404 с. История земельных отношений и землеустройства / Под ред. A.B. Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.
113. Йонов И.П. Экспертное исследование пестицидов в объектах почвенного происхождения: учеб. пособие / Й.П. Йопов и др.. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991. - 48 с.
114. Калгшовскгш К.Б.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный/ К.Б. Калиновскпй, A.B.Смирнов; под общ. ред. A.B.Смирнова, 2-е изд., доп. и перераб. — СПб.: Питер, 2004. 848 с.
115.КармановИ.И. Спектральная отражательная способность и цвет почв как показатели их свойств / И.И. Карманов. М: Колос, 1974. — 351 с.
116. Карпачевскгш Л.О. Динамика свойств почвы / JI.O. Карпачевский. М.: ГЕОС, 1997.- 170 с.• Качгшский H.A. Механический и микроагрегатный состав почв, методы его изучения / H.A. Качинский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -192 с.
117.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики / З.И. Кирсанов.-М., 1998.-С. 182.
118. Классификация почв России. -М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 2000.-235 с.
119.КовдаВ.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-263 с.
120.КовригоВ.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго, И.С.Кауричев, JI.M. Бурлакова. М.: Колос, 2000.-416 с.
121.КозинерЭ.П. Обзор экспертной практики криминалистического исследования почв, грязи и других подобных объектов / Э.П. Козинер, B.C.Митричев. М., 1969.-31с.
122. Козинер Э.П. Обобщение экспертной практики покриминалистическомуисследованию объектов почвенно-растительного происхождеиия / Э.П. Козинер, B.C.Митричев, В.В. Тюрикова. М.: ВНИИСЭ, 1978.-25 с.
123.КолдипВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам / В.Я.Колдин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 150 с.
124. Колдип В.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз / В.Я. Колдин. М., 1957. - 148 с.
125. Колдип В.Я. Идентификация прирасследованиипреступлений / В.Я. Колдин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 144 с.
126. Колдип В.Я. Судебная идентификация / В.Я. Колдин. М.: Лек-сЭст, 2002. - 528 с.
127. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское,арбитражноесудопроизводство / Отв. ред. В.Ф. Орлова.-М.: Норма, 2004.- 192 с.
128. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петру-хин, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003. - 1016 с.
129. Комплексноекриминалистическоеисследование почв. М.: ВНИИСЭ, 1978.-200 с.
130. Копчеиова Е.В. Минералогический анализ шлихов и рудных концентратов / Е.В. Копченова. М., 1979. — 247 с.
131.КорниловН.И. Ювелирные камни / Н.И. Корнилов, Ю.П. Солодо-ва. М.: Недра, 1982. - 239 с.
132.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследованиипреступлений: науч. практ. пособие / Ю.Г.Корухов. М.: НОРМА1. ИНФРАМ, 1998.-288 с.
133.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика: метод, пособие для экспертов / Ю.Г. Корухов. М.: ВНИИСЭ, 1983. - 114 с.
134.ЛазаревA.B. Предварительная экспресс-диагностика драгоценныхкамней: учеб. пособие / A.B. Лазарев и др.. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.- 16 с.
135.ЛузгннИ.М. Криминалистическая идентификационная экспертиза / И.М.Лузгин// Основы советской криминалистической экспертизы. — М., 1975.-С. 69.
136.МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы / Е.И. Майорова. М., 1995. - 197 с.
137.МакаровЛ.П. Драгоценные камни: введение в бизнес, оценку и диагностику драгоценных камней / Л.П. Макаров. М.: САШКО, 2001. — 615 с.
138.МакаровO.A. Почему нужно оценивать почву? Состояние/качество почвы: оценка, нормирование, управление, сертификация / • O.A. Макаров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 259 с.
139.МакаровO.A. Экологическое состояние почв Ясной Поляны / O.A. Макаров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 139 с.
140. Марфешша O.E. Микробиологические аспекты охраны почв / O.E. Марфенина М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 118с.
141. Методическое пособие по отбору проб и образцов товаров, перемещаемых черезтаможеннуюграницу / Под ред. A.B. Нестерова. Новосибирск, 1998.- 112 с.
142. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева.-М., 1991.-304 с.
143. Мшьнер Г. Петрография осадочных пород / Г. Мильнер. М: Недра, 1968.-Т. 1.-500 с. * Минералы и горные породы СССР / Отв. ред. А.И. Гинзбург. - М.:1. Мысль, 1970.-439 с.
144. Мырнинк Т.Г. Почвенная микология / Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.-219 с.
145.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / B.C. Митричев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 113 с.
146.МитричевB.C. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них / B.C. Митричев, В.Н.Хрусталев.1. СПб.: Питер, 2003. 591 с.
147.МихайловИ.С. Морфологическое описание почвы (вопросы стандартизации и кодирования) / И.С. Михайлов. М.: Наука, 1975. - 71 с.
148.МишустинE.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М., 1975.- 107 с.
149. Назначение и производство судебных экспертиз (пособие для следователей,судейи экспертов). М.: Юридическая литература, 1988. -320 с.
150.НестеровA.B. Экспертное дело. — Ростов н/Д: Книга, 2003. 352 с.
151.ОрловД.С. Спектральная отражательная способность почв и их компонентов / Д.С. Орлов, Н.И.Суханова, М.С. Розанова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 176 с.
152. Орлов IO.K. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995. - 64 с.
153. Основы судебной экспертизы / Под ред. Ю.Г.Корухова. — М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. Ч. I : Общая теория. - 430 с.
154. Оценка земельных ресурсов: учеб. пособие / Под ред. В.П. Антонова и П.Ф. Лойко. М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 1999.• 364 с.
155. Оценка и экологический контроль состояния окружающей природной среды региона (на примере Тульской области) / Под общ. ред. Г.В.Добровольского, С.А. Шобы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.256 с.
156. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / Под общ. ред. Г.В.Добровольского, С.А. Шобы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. -221 с.
157. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зонах влияния промышленных предприятий (на примере Тульской области) / Под общей ред. Г.В.Добровольского, С.А. Шобы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.-252 с.
158.ПарфеноваH.H. Минералогические исследования в почвоведении / Н.И. Парфенова, Е.А.Ярилова. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 206 с.
159.ПахомовA.B. Коллекции в правоохранительных органах России / A.B. Пахомов.-М.:Юрлитинформ, 2001.- 136 с.
160.ПерельТ.С. Распределение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель. М.: Наука, 1979. - 270 с.
161.ПерельманА.И. Биокосные системы Земли / А.И. Перельман. М.: Наука, 1977.- 160 с.
162.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе / И.Л.Петрухин. М.: Юридическая литература, 1964.-266 с.
163.ПитрюкА.П. Обнаружение, изъятие, упаковка объектов почвенного происхождения и назначениепочвоведческойэкспертизы / А.П. Питрюк и др.. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 16 с.
164.ПитрюкА.П. Определение биологического состава малых количеств почв в криминалистической почвоведческой экспертизе / А.П. Питрюк и др.. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 48 с.
165.ПитрюкА.П. Эксперт