Контроль качества аудита :На примере аудиторских фирм Республики Бурятия

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Итыгилова, Елена Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург-Пушкин

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

389

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Итыгилова, Елена Юрьевна

Введение
1. Качество вбухгалтерскомучете и аудите
• 1.1. Понятиекачества
1.2. Понятие «качествобухгалтерскогоучета и отчетности»
1.3. Качество ваудите
• 1.3.1. Понятие «качествоаудита»
1.3.2. Пользователи профессионального мненияаудитораи влияние их 81 потребностей на качество аудита
1.3.3. Качество аудита с точки зрения различных групп пользователей 98 профессиональным мнением аудитора
1.4. Сравнительная характеристика понятий «качество в 105 бухгалтерском учете» и «качество в аудите»
2. Методические основы контроля качества аудита ф 2.1. Определение понятия и целей контроля качества аудита
2.2. Субъекты контроля качества аудита и определение их правового 130 статуса
2.3.Внутрифирменнаясистема контроля качества аудита как объект 135 проверки
2.4. Классификация видов контроля качества аудита
2.5. Ориентация на потребностиклиентакак элемент системы 174 внутреннего контроля качества аудита
3.Контролькачества деятельности аудиторских фирм в РеспубликеБурятия
3.1. Современное состояниеаудиторскогорынка в Республике 186 Бурятия
3.2. Методика контроля качествааудиторскойработы
3.2.1. Методика проверка наличия и соответствия внутренних стандартоваудиторскихорганизаций действующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности
3.2.2. Методика проверки эффективности системы внутреннего 210 контроля качества аудита
3.2.3. Методика проверки качества отдельного аудиторского задания
3.3. Результаты проверки качества работы аудиторскихфирм228 Республики Бурятия

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Контроль качества аудита :На примере аудиторских фирм Республики Бурятия"

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитиеаудитав Российской Федерации и за рубежом свидетельствует о том, что каудиторамсо стороны пользователей предъявляются весьма высокие требования. Связано это с тем, что снижение информационного риска возможно только при доверии к профессионализмуаудитораи качеству его работы. Повышение требований каудитусо стороны пользователей и усилениеконкуренциина рынке аудиторских услуг ставят перед российскимаудитомосновную задачу - повышение качества аудита какинструментаобеспечения доверия среди участников экономического сообщества. Важнейшим элементом обеспечения качества работыаудиторовявляется действенный контроль за качествомаудиторскихуслуг.
Проблема качества аудита и возможности его контроля исследуется в трудах отечественных и зарубежных ученых в области аудита: В.Д.Андреева, С.М. Бычковой, Н.Т. Белухи, A.B.Газаряна, О.В. Голосова, Е.М. Гутцайта, Ю.А.Данилевского, В.В. Кизя, A.B. Крикунова, О.В.Ковалевой, Н.Т. Лабынцева, H.JI. Маренкова, C.B.Панковой, В.И. Подольского, В.В. Пугачева, H.A.Ремизова, В.В. Скобары, П.В. Смекалова, Я.В.Соколова, В.П. Суйца, A.A. Терехова, Е.П.Чикуновой, А.Д. Шеремета, JI.3. Шнейдмана, Р. Адамса, Э.А.Аренса, А. Монтгомери, JI.A. Бернстайна, Р. Додж, Д.Р.Кармайкла, Дж.К. Робертсона и др. Однако до настоящего времени остаются открытыми вопросы о том, что считать качеством ваудите, о критериях качества аудита. Отсутствуют теоретические исследования, посвященные качеству аудита, не сформирована терминология в данной области.
Вопросы повышения качества аудиторских услуг и организации системы контроля качествааудиторскойработы рассматриваются как на государственном уровне, так и на уровне общественных аудиторских объединений. В настоящее время, в системе нормативного регулирования аудиторской деятельности уже заложены определенные механизмы контроля качества аудита. Так,законодательноустановлены требования по организации системы контроля качества аудита на федеральном и профессиональном уровнях, требования по установлению и соблюдениюаудиторскимиорганизациями правил внутреннего контроля качества проводимых ими аудиторских проверок, а также требования по обязательному осуществлению внешних проверок качества работы аудиторских организаций и аудиторов.
Однако, несмотря на установленные законодательством по аудиторской деятельности основы контроля качества аудита, следует отметить, что на сегодняшний день, практически отсутствует эффективная методологическая и методическая база контроля качества аудиторской деятельности, в частности, не разработаны критерии оценки качества работы аудиторских организаций, не определены цели, задачи и объекты контроля качества аудита, порядок и методики контроля качества аудиторских услуг. Вопросы методологии и методики контроля качества аудиторских услуг четко не раскрываются ни в официально утвержденных нормативно-правовых документах, ни в научных исследованиях в области аудита.
В этих условиях существует объективная необходимость совершенствования терминологического, теоретического и методического аппарата аудита для обеспечения и контроля качества аудиторской работы. Представляется важным исследование вопросов качества аудита, критериев качества, их классификации и создания на этой основе методики проведения внешних проверок качества, применимой для всего спектра аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, осуществляющих свою деятельность на российскомаудиторскомрынке.
Необходимость научной разработки этих проблем определяет актуальность и значимость их исследования.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формировании теоретических и методических основ контроля качества аудита и разработке методики внешнего контроля качества работы аудиторских организаций. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1) определение понятия «качество в аудите» и его основных критериев;
2) разработка методических основ контроля качества аудита -определение понятия «контроль качества аудита» и его целей; классификация видов контроля качества аудита; определение субъектов и объектов контроля качества аудита; определение основных источников информации и контрольных процедур.
3) разработка методики проведения внешнего контроля качества с описанием приемов и методов проверки качества.
4) практическое применение методики внешнего контроля качества аудита на примере конкретных аудиторских организаций.
Объектом исследования выступаютаудиторскиеорганизации, осуществляющие деятельность на рынке аудита Республики Бурятия. Практическая реализация методики внешнего контроля качества аудита выполнена на основе данных аудиторских организаций:ЗАО«Финкор-Аудит», ООО «Аудит-Полис», ООО «Аудит-Информ»,ОООАК «Оптим-Аудит», ООО АФ «Триада-Аудит» за 2000-2004 годы.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы, связанные с проведением контроля качества работы аудиторских организаций.
Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в области аудита,бухгалтерскогоучета, контроля качества и управления качеством, экономического контроля, экономической теории и философии; законодательство об аудите ибухгалтерскомучете, международные и российские стандартыменеджментакачества и т.д.
В качестве информационной базы исследования выступили статистические данные, данныебухгалтерскойотчетности, а также организационно-распорядительная документация и рабочие документы проведенных аудиторских проверок исследованных аудиторских организаций.
В ходе выполнения исследования применялись общенаучные методы и приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция, диалектический метод, конкретизация и абстрагирование, статистические методы (группировка, сравнение, методы абсолютных и относительных величин), методы социологических исследований и т.д.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики внешнего контроля качества аудита с целью оценки качества работы аудиторских организаций. В результате проведенного исследования были получены следующие результаты:
• раскрыто понятие «качество» с философской,общеэкономическойи юридической позиции, определены основные категории, составляющие понятие «качество»;
• определено понятие «качество бухгалтерского учета», его критерии, а также качество бухгалтерского учета с точки зрениязаинтересованныхгрупп пользователей;
• определено понятие «качество аудита», его критерии, выявлена взаимосвязь понятий «качество бухгалтерского учета» и «качество аудита», установлено понятие «разрыв качества» в аудите, определено качество аудита с точки зрения различных групп пользователей профессионального мнения аудитора;
• установлены и классифицированы пользователи профессионального мнения аудитора, их потребности и ожидания, оказывающие влияние на качество в аудите;
• разработаны методические основы контроля качества аудита -определено понятие «контроль качества аудита»; необходимость, цели и назначение контроля качества аудита; классифицированы виды контроля качества аудита; определен субъектный состав контроля качества аудита и правовой статус каждой группы субъектов; выявлены объекты контроля качества аудита; определены основные источники информации и процедуры для целей контроля качества; классифицированы критерии качества аудита в соответствии с объектами контроля;
• разработан дополнительный элемент системы внутреннего контроля качества аудита («ориентация на потребностиклиента») и предложены рекомендации по его эффективному функционированию;
• разработана методика проведения внешнего контроля качества с описанием приемов и методов проверки качества.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по созданию и эффективности функционирования системы контроля качества в аудиторских организациях, а также в разработке методики внешнего контроля качества работы аудиторских организаций.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были представлены в форме докладов на ежегодных научно-практических конференциях научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственногоаграрногоуниверситета, а также на IV международной научной конференции «Развитие бухгалтерского учета и контроля в контексте европейскойинтеграции» (Житомир-Краматорск, 2005 г.).
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах, общим объемом 1,7 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 244 страницах и содержит 16 таблиц, 12 рисунков, 42 приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Итыгилова, Елена Юрьевна

Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать основные результаты в области теории, методики и практики контроля качествааудита:
1. Понятие качества исследовано с трех позиций: философской,общеэкономическойи юридической.
Изучение в историческом аспекте философских исследований, посвященных проблеме качества, позволило сделать вывод о том, что понятие качества приобрело концептуальный характер именно в философском значении.
Категория качества в философском, диалектико-материалистическом понимании означает внутреннюю потребность объекта, его способность быть тем, что он есть, в отличие от других объектов или явлений действительности. Применительно к материальномублагутакой исходной способностью, характеризующей качество, является способность удовлетворять определенную человеческую потребность.
Исследование понятия качества с общеэкономической позиции позволило сделать вывод о том, что качество в общественном, экономическом значении этой категории носит двойственный характер. С одной стороны, это совокупность объективно существующих свойств и характеристик, уровень которых обусловлен показателями, определяющимипотребительскуюстоимость продукции; с другой - субъективное представлениепотребителяо продукции. Современное общеэкономическое представление о качестве базируется на степениудовлетворениязапросов потребителей изделия или услуги (отдельных лиц, коллективов людей, предприятий и организаций, общества в целом). В свою очередь, предприятия, производящие продукцию или услуги должны быть ориентированы наудовлетворениеэтих требований.
Анализ понятия «качество» с юридической точки зрения позволил выделить два характерных признака качества: 1) качество является существенным условием гражданско-правовых договоров; 2) качество предмета гражданско-правового договора должно соответствовать условиям его заключения.
Рассмотренные концепции качества предоставили нам возможность сделать заключение о том, что:
1) Понятие «качество» в его современном понимании составляют такие категории, как: свойства; потребности; ожидания; способность удовлетворения потребностей и ожиданий; мера соответствия; показатели, определяющиепотребительнуюстоимость; процесс взаимодействия изготовителя и потребителя;полезность. Без подробного изучения данных категорий, невозможно определить качество тех явлений, которые являются объектом настоящего исследования.
2) Наиболее значимыми категориями являются свойства объекта, потребности и ожиданияпотребителей, а также способность удовлетворения объекта потребностей и ожиданий потребителей.
3) При определении качества продукции с точки зрения способности и потребности раскрывается двойственность качества, что имеет важное методологическое значение. Именно потребности и ожидания людей определяют способность объекта, удовлетворять указанные потребности с помощью совокупности свойств, которыми обладает данный объект. Таким образом, объективная сторона качества взаимообусловлена ее субъективной стороной.
2. Определение понятие «качество ваудите» невозможно без установления того, в чем заключается сущность понятий «качествобухгалтерскогоучета» и «качество бухгалтерскойотчетности».
На основе проведенного исследования было определено, что:
1) качествобухгалтерскойинформации заключается в степени, с которой совокупность ее качественных характеристик обеспечивает полезность информации, необходимойзаинтересованнымпользователям, с точки зрения возможности принятия обоснованныхэкономическирешений.
2) качество бухгалтерского учета заключается в степени, с которой совокупность его профессиональных свойств обеспечивает способность удовлетворения потребностейзаинтересованныхпользователей бухгалтерской информации вполезностибухгалтерской (финансовой) информации и ожиданий относительно принятия обоснованных экономических решений на основе полученной информации.
3) качественнаябухгалтерскаяотчетность - это такаяотчетность, которая снабжает внешних инвесторов,кредиторови других лиц, принимающих аналогичные решения по распределению ресурсов в экономике, полезной с практической точки зрения информацией.
3. Степень доверия к профессиональному мнениюаудиторавыражается степенью удовлетворенности потребностей пользователей профессионального мнения аудитора. В целом наблюдается зависимость между степенью удовлетворенности и необходимым и достаточным уровнем качества. Критериями качества, соответствие которым формирует необходимый профессиональный уровень аудита следует считать соблюдение: 1) норм Федерального Закона «Обаудиторскойдеятельности»; 2) соблюдение лицензионных требований и условий; 3) норм профессиональной этики; 4) требований федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности; 5) требований правил (стандартов), утвержденных Комиссией по аудиторской деятельности; 6) требований международных стандартов, в части не противоречащей отечественным стандартам; 7) требований внутренних правил (стандартов) аудиторскойфирмыи профессионального аудиторского объединения, в которое входитфирма; 8) условий договора на оказаниеаудиторскихуслуг и обязательств, вытекающих из существа правоотношений, определенных этим договором. Потребностьклиентав конкретном виде аудиторской услуги и ее полезности для него определяет тот уровень качества аудита, который в достаточной степени соответствует индивидуальным особенностям пользователя профессионального мнения аудитора.
Понятия необходимого и достаточного уровня доверия к качеству взаимосвязаны между собой и применяются к профессиональному мнению аудитора, как результату проведения аудита.
В результате проведенного исследования, понятие «качество аудита» определено как степень, с которой совокупность профессиональных свойств аудита обеспечивает необходимый и достаточный уровень доверия к мнению аудитора со стороны пользователей в отношении достоверности информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента.
4. Необходимость контроля качества аудита в значительной степени связана с вероятностью того, что некоторыеаудиторскиепроверки могут оказаться несостоятельными. От осуществления системного контроля за качеством аудиторской деятельности зависит достижение цели аудита, а также обеспечение объективного и независимого профессионального мнения аудитора.
На основе проведенного исследования предложено следующее определение понятия «контроль качества аудита» - это совокупность методик и процедур, применяемых для определения соответствия деятельности аудиторских организаций (индивидуальныхаудиторов) установленным критериям качества. При этом целью контроля качества следует считать -обеспечение соответствия деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов установленным критериям качества, а объектом контроля качества - деятельность аудиторской организации (индивидуальных аудиторов) в целом.
Стратегическийподход к контролю качества аудита должен заключаться в максимальномудовлетворениипотребностей пользователей профессионального мнения аудитора при минимальнойсебестоимостиоказания услуг и оптимальнойрентабельностидеятельности, так как качество, прежде всего, есть средство полученияприбылии достижения конкурентного преимущества. Тактический подход к осуществлению контроля качества аудита будет направлен на обеспечение соответствия качества оказываемых аудиторских услуг установленным критериям.
5. Определены следующие группы субъектов контроля качества аудита: 1) субъекты,заинтересованныев оценке качества аудита; 2) субъекты, имеющие право инициировать проведение контрольных процедур в отношении аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов) с целью определения качества проводимого аудита; 3) субъекты, в компетенцию которых входит осуществление контроля за качеством аудита; 4) субъекты, в компетенцию которых входит установление порядка осуществления контроля за качеством аудита.
Представленный состав субъектов контроля качества аудита различен, однако всех их объединяет потребность в качественном аудите, и соответственно, в оценке качества аудита.
6. Контроль качества аудита можно классифицировать по следующим признакам: 1) по субъектам контроля: федеральный, профессиональный,внутрифирменный; 2) по отношению к объекту (аудиторские организации и индивидуальныеаудиторы): внешний и внутренний; 3) по периодичности осуществления - предварительный,текущийи последующий.
На основе исследования всех приведенных в классификации видов контроля качества аудита, можно сделать следующие выводы: 1)организационныевиды и формы контроля качества по своим функциям взаимосвязаны между собой, охватывают все аспекты аудиторской деятельности и, таким образом, составляют систему контроля качества аудита; 2) система контроля за качеством деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, состоящая из трех последовательных уровней контроля, охватывает предварительный, текущий и последующий контроль качества аудита.
7. Действующее законодательство требует, чтобы во всех аудиторских организациях существовала формализованная внутренняя система контроля качества аудита. В качестве дополнительного элемента системы внутреннего контроля качества аудиторской организации, предложено реализовать основополагающий принципменеджментакачества «ориентация на заказчика» с формулировкой «ориентация на потребности клиента».
8. С тем, чтобы убедиться в том, чтоаудиторскаяорганизация установила и реализует принципы и конкретные процедуры по обеспечению внутреннего качества аудита, как в рамках всей деятельности аудиторской организации, так и в ходе проведения каждой аудиторской проверки в ходе внешнего контроля качества должно быть установлено с одной стороны, наличие необходимых внутренних стандартов и инструкций и соответствие их содержания федеральным правилам (стандартам), с другой - что предусмотренные стандартами процедуры обеспечения качества аудита надлежащим образом реализуются в работе аудиторской организации (индивидуального аудитора). Подобная проверка является более надежной и объективной.
9. В настоящее время отсутствует надлежащим образом разработанная методика проведения внешнего контроля качества аудита. В частности, основными недостатками существующих методик следует признать: 1), отсутствие методических и методологических подходов к проверке соответствия внутренних стандартов аудиторскихфирмдействующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности; 2) отсутствие установленных критериев соответствия положенийвнутрифирменныхправил (стандартов) требованиям федеральных правил (стандартов); 3) отсутствие эффективных подходов к проверке наличия и эффективности функционирования системы внутреннего контроля качества аудита, и также к проверке отдельных аудиторских проверок.
10. Для целей внешнего контроля качества предложено выделить три основных объекта проверки: 1) система внутренних стандартов аудиторской организации; 2) система внутреннего контроля качества; 3) отдельная аудиторская проверка.
С целью получения доказательств для формирования мнения о соответствии деятельности аудиторской организации установленным критериям качества аудита необходимо проведение следующих контрольных процедур проверки качества: анкетирование, сопоставление данных, собеседование, опрос, исследование, анализ, оценка, получение информации от третьих лиц, формирование запросов.
11. В соответствии с выделенными объектами контроля качества разработана и предложена к внедрению методика внешнего контроля качества аудита. Данная методика предполагает проведение проверки качества аудита по трем основным направлениям:
I. Проверка наличия и соответствия внутренних стандартов аудиторских организаций действующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности;
II. Проверка организации и эффективности функционирования системы внутреннего контроля качества аудита;
III. Проверка качества отдельной аудиторской проверки.
Данная методика разработана с учетом определенного нами понятия «качество в аудите», установленных критериев качества аудита, целей и назначения контроля качества аудита, объектов контроля качества аудита. Применение предложенной нами в результате исследования методики внешнего контроля качества позволит сделать комплексные выводы о качестве работы конкретной аудиторской организации и сформировать по результатам проверки предложения по улучшению качества работы аудиторской организации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Итыгилова, Елена Юрьевна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 (с изм. и доп. от 10.01.2006 г.).
2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите правпотребителей" (с изменениями от 21 декабря 2004 г.)
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "Обухгалтерскомучете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г.)
4. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Обаудиторскойдеятельности" (с изменениями от 14 декабря, 30 декабря 2001 г.)
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "Олицензированииотдельных видов деятельности" (с изменениями от 31 декабря 2005 г.)
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЭ "О защите прав юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателейпри проведении государственного контроля (надзора)" (с изменениями от 31 декабря 2005 г.)
7. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2002 г. N 80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации».
8. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2002 г. N 190 "О лицензировании аудиторской деятельности" (с изменениями от 3 октября 2002 г.)
9. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г.).
10. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 405 "О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности".
11. Постановление Правительства РФ от 7 октября 2004 г. N 532 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696".
12. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2005 г. N228 "О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696".
13. ПриказМинфинаРФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведениюбухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)
14. Положение побухгалтерскомуучету "Учетная политика организации"ПБУ1/98 (утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г.).
15. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерскаяотчетность организации" ПБУ 4/99 (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н)
16. Временное положение о порядке аккредитации профессиональныхаудиторскихобъединений при Министерстве финансов Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 апреля 2002 г. N 38н) (с изменениями от 17 июня 2005 г.).
17. Типовая программа проверки соответствиялицензионнымтребованиям и условиям, а также качества работы аудиторских организаций (индивидуальныхаудиторов) (утв. Минфином РФ 17 мая 2002 г.) (в редакции от 9, 26 сентября 2002 г.)
18. Приказ Минфина РФ от 12 сентября 2002 г. N 93н "Об утверждении Временного положения о системе аттестации, обучения и повышения квалификации аудиторов в Российской Федерации" (с изменениями от 23 марта 2005 г.).
19. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. N 67н "О формахбухгалтерскойотчетности организаций" (с изменениями от 31 декабря 2004 г.).
20. Концепция развития бухгалтерского учета иотчетностив Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. N 180).
21. Использование работы эксперта. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25.12.96; Протокол № 6.
22. Письменная информацияаудитораруководству экономического субъекта по результатам проведенияаудита. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25.12.96; Протокол № 6.
23.Аудитв условиях компьютерной обработки данных. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.98; Протокол №2.
24. Общение с руководством экономического субъекта. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 18.03.99; Протокол № 2.
25. Характеристика сопутствующихаудитууслуг и требования, предъявляемые к ним. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 18.03.99; Протокол № 2.
26. Использование работы другой аудиторской организации. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27.04.99; Протокол №3.
27.Прочаяинформация в документах, содержащихпроаудированнуюбухгалтерскую отчетность. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.99; Протокол № 5.
28. Проверкапрогнознойфинансовой информации. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.08.99; Протокол № 5.
29. Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.99; Протокол № 6.
30. Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.99; Протокол № 6.
31. Заключение аудиторской организации по специальнымаудиторскимзаданиям. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.99; Протокол № 6.
32. Проведение аудита с помощью компьютеров. Одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11.08.2000; Протокол № 1.
33. Кодекс этики аудиторов России (принят Советом по аудиторской деятельности приМинфинеРФ, протокол N 16 от 28 августа 2003 г.)
34. Методические рекомендации по организациивнутрифирменногоконтроля качества аудиторских услуг. Одобрены Советом по аудиторской деятельности при МФ РФ, протокол № 18 от 21-22 октября 2003 г.
35. Временные методические рекомендации и программа проведения аккредитованными при Минфине России профессиональнымиаудиторскимиобъединениями проверки качества аудиторских услуг. Одобрена Советом по аудиторской деятельности при МФ РФ.
36. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров29 декабря 1997 г.)
37. Кодекс этики члена ИПБ России (утв. решением Президентского совета ИПБ РФ) (протокол N 08/03 от 24 сентября 2003 г.).
38.ГОСТ15467-79/ Государственный стандарт СоюзаССР«Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитетаСССРпо стандартам 26.01.79 г. № 244.
39. Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95/ГОСТ Р 50646-94 «Услуги населению. Термины и определения», (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 12.03.96 г. № 164).
40. Государственный стандарт РФ ГОСТ РИСО9000-2001 "Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь" (принят постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 332-ст) (с изменениями от 7 июля 2003 г.)
41. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9001-2001 "Системыменеджментакачества. Требования" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 333-ст) (с изменениями от 7 июля 2003 г.)
42. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО 9004-2001 "Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности" (принят постановлением Госстандарта РФ от 15 августа 2001 г. N 334-ст) (с изменениями от 7 июля 2003 г.).
43. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова.-М.: Аудит,ЮНИТИ, 1995.
44. Акио Морита. Сделано в Японии./Пер. с англ. М.: Знание, 1991. -64 с.
45.АлборовP.A. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело исервис», 2000. -432с.
46.АлборовP.A. Аудит: Методика и практика проведения. Ижевск: «Фон», 1994.-113 с.
47.АлборовP.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 224 с.
48.АлибековШ.Н. Ревизия и контроль. Учебное пособие. СПб.: ИздательствоСПбГУЭФ, 2003. - 51 с.
49.АндреевВ.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.- 366 с.
50.АраслановТ.Н. Аудиторские услуги: взгляд с точки зренияэкономической теории и маркетинга.//Аудитор. 2003. - № 6. - С. 28-30.
51.АренеЭ.А., Лоббек Дж.К. Аудит: Пер. с англ./ Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.:Финансыи статистика, 1995.- 560 с.
52. Аудит содействие успехам предприятий (вопросы и ответы)./ «Библиотека РГ».Выпуск № 10 - 2003. - 232 с.
53. Аристотель. Метафизика //Сочинения. В 4т. Т. 1. М., 1975.
54. Аудит в России/ Под ред. Ю.А. Данилевского. М., 1994.
55. Аудит Монтгомери/ Ф.Л.Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М.О'Рейлли, М.Б.Хирш: Пер. с англ. С.М.Бычковой. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
56. Аудит: Учебник для вузов./В.И.Подольский, A.A. Савин, JI.B. Сотникова и др; Под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Юнити - Дана, Аудит., 2003. - 583 с.
57.Аудиторскийсловарь/ С.М. Бычкова, М.В.Райхман, В.Я. Соколов и др.; Под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. -192 с.
58.АхлибинскийБ.В., Храленко Н.И. Теория качества в науке и практике: Методологический анализ. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 200 с.
59.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общего аудита. Издание 5-е,переработанноеи дополненное М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000 - 656с.
60.БаскаковаМ.А. Толковый юридический словарь: право ибизнес(русско-английский, англо-русский). М.: Финансы и статистика, 2000. - 704 с.
61.БелобжецкийИ.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979. -276 с.
62.БелухаН.Т. Аудит. Киев, 2000. 709 с.
63. Белявский Ф. Исторический очерк государственного контроля в России. М.: Издание Народного Комиссариата Государственного контроля, 1919.
64.БернстайнJT.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.
65.БогомоловA.M. Бухгалтерская экспертиза (словарь-справочник эксперта-бухгалтера). М.: Издательство ГЕЛАН, 2000. - 264 с.
66. Большая советская энциклопедия. Т. 20. /Под ред. Б.А. Введенского. М.: ГНИ «Большая советская энцилопедия», 1953. -с.643.
67. Большойбухгалтерскийсловарь./Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.
68. Большой экономический словарь./Автор и составитель А.Б. Борисов. М.: Кн.мир: НФПК.ШТ, 2001. - 894 с.
69. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. М., Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
70. Большой юридический словарь./ Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2002. - 704 с.
71.БондаренкоВ.И. Зависимость между оценкой риска припланированииаудиторской проверки и ее качеством.Аудитор, 2002, № 9, стр. 30-34.
72. Бриттон Э., Ваттерстон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И.А.Смирновой./Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.
73. Буйи М.Торговоеправо: Словарь французских терминов/ Пер. с фр. Е.В. Азимовой. М.: Международные отношения, 1993. - 272 с.
74.БулгаковаЛ.И. Аудит в России: механизм правового регулирования./Рос. акад.наук., Ин-т гос-ва и права. М.:Волтерс-Клувер, 2005.
75.БычковаС.М. Актуальные вопросы аудиторской деятельности // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающихпредприятий. 1993. №5.-с. 39-40.
76.БычковаС.М. Аудит для руководителей и бухгалтеров. СПб.: Питер, 2003. - 384 с.
77.БычковаС.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. -СПб.: Издательство «Лань», 2000. 320с.
78.БычковаС.М. Выбор экономического субъекта аудиторскими организациями иаудиторами. // Аудиторские ведомости. 2003. - № 1.-е. 47-50.
79.БычковаС.М. Газарян А.В. Планирование ваудите. М.: Финансы и статистика, 2001.
80.БычковаС.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.
81.БычковаС.М., Итыгилова Е.Ю. Понятие «качество» в аудите и бухгалтерском учете .//Аудиторскиеведомости. 2005. - № 3.
82.БычковаС.М. Применение выборочного метода при аудиторских проверках//Аудиторские ведомости. 1997. - № 12.
83.БычковаС.М. Риск при проведении аудиторских проверок// Бухгалтерский учет. 1995. - № 9.
84.БычковаС.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности./ Под ред. С.М. Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. -416 с.
85.ВалеевД.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный)/ Под общ.ред. М.Ю. Челышева. М.: Юрайт-М, 2003. - 255 с.
86.ВасильеваЕ.С. О научных основахпланированиякачества продукции. Всесоюзная межвузовская конференция по проблемам повышения качества продукции вмашиностроении. Саратов, 1966.
87.ВерховВ.А., Козлова Т.В. Аудит-2000: проблемы и перспективы развития.//Бухгалтерский учет. 1998. - № 10. С. 76-82.
88.ВидяпинВ.И., Барсукова И.В. Теория финансово-хозяйственного контроля. //Контроллинг, 1992. № 2. - с. 108-113.
89.ВинерИ.Б., Голосов О.В., Сиротенко Э.А.,СкобараВ.В. Общесистемные основы аудита./Под общ. ред. О.В. Голосова. М.:Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. с. 75.
90.ВоронинаЛ.И. Основы современного бухгалтерского учета и аудита: Учебное пособие. В 2 частях. Часть 2. Основы аудита. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 304 с.
91. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов/ГлудкинО.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И.,ЗоринЮ.В.; Под ред. О.П.Глудкина-М.:Радио и связь, 1999
92.ГазарянA.B., Ширкина Е.И. Контроль качества при проведении аудита./Бухгалтерский учет, 1998, № 10, стр. 72-75.
93.ГегельГ.В.Ф. Учение о бытии. //Сочинения. T.l. -М. -JI., 1929. -с. 145.
94.ГличевA.B. Основы управления качеством продукции. М.: АМИ, 1998.-356 с.
95.ГличевA.B., Панов В.П. Основные положения методики комплексной экономической оценки качества продукции. М.: Знание, 1967.
96.ГолощаповH.A. Словарь-справочник аудитора./ Под ред. В.И. Осипова. М.: Экзамен, 1999. - 384 с.
97.ГоричевВ.В., Ларягина Т.Н. Словарь-справочник. Рыночная экономика: понятия, термины, механизмы рыночной экономики. -Саратовский университет, 1991.
98.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. М.: Современная экономика и право, 2000. - 80 с.
99.ГутцайтЕ.М. Внешний контроль за качеством аудита.//Аудиторские ведомости. № 4,5,6. - 2004 г.
100.ГутцайтЕ.М. Как бороться с некачественным аудитом.//Бухгалтерский учет, 2004. № 16. - с. 54-57.
101.ГутцайтЕ.М. Пути повышения надежности аудита. БУ, 2003, № 11. стр. 63 66.
102.ГутцайтЕ.М., Островский О.М. Об экономических проблемах аудита. // Бухгалтерский учет. 1998. - № 10. - С. 83-88.
103.ДанилевскийЮ.А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности. УП. М.: Изд-во ФИПК, 1994. - 97 с.
104.ДанилевскийЮ.А. Аудит промышленных акционерных обществ. М.: АОФинстатинформ, 1995.
105.ДанилевскийЮ.А. Аудит: организация и методика проведения. -М.: «Бухгалтерский учет», 1992. 80 с.
106.ДанилевскийЮ.А. Общий аудит, аудитбирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов. УП. М.: Бухгалтерский учет, 1996 -144 с.
107.ДанилевскийЮ.А. Становление аудита в России.// Бухгалтерский учет 1995. -№ 7.
108.ДанилевскийЮ.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формахсобственности. М.: Финансы и статистика, 1992.
109.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A.,СтаровойтоваЕ.В. Аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. -544 с.
110. Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950.
111.Деминг, Джуран и другие. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Вып. 15. 2000. М.:НТК«Трек», 2000. - 33 с.
112. Деминг Э Выход изкризиса. Тверь, «Альба», 1994.
113.ДмитриевЮ.Я. Категории качества, количества и меры в историко-философском процессе: Генезис. Закономерности развития. Функции. / Рос. АН, каф. философии; Отв. Ред. И.И. Головин. М.: Наука, 1995.- 159 с.
114. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ; предисловие С.А. Стукова. М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 1992.-240с.
115. Додонов В.Н, Каминская Е.В,РумянцевО.Г. Словарь гражданского права/ Под общ. ред. В.В. Залесского. М.: ИНФРА-М, 1998. — 304 с.
116.ДоунсДж, Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь/ Пер. 4-го перераб. и доп. англ. Изд. М.: Инфра-М, 1997. - XXII, 586 с.
117.ЕлисееваИ.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. -М.: Финансы и статистика, 1998.
118.ЗвороноА.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг.//Налоговый вестник. 2002. - № 7. - с. 21-22.
119.ЗдравомысловА.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. - 223 с.
120.ЗлобинБ.К. Экономика качества. Концепцияобновления. М.: Изд-во АОН ЦККПСС, 1991. - 204 с.
121.ЗолотареваГ.И. Основы аудита: УП / Г.И. Золотарева., М.Ю.Сохань; СибГАУ. Касноярск, 2003. - 172 с.
122.ИвашкевичВ.Б. Ответственность за качество аудиторской проверки.//Аудиторские ведомости. 1997. - № 4-5. с. 3-9.
123.ИсикаваК. Японские методы управления качеством: Сокр.пер. с англ./ Науч.ред. и авт. предисл. А.В.Гличев. М.: Экономика, 1988. - 215 с.
124. Кант И. Пролегомены. М., 1937 с. 51-52.
125. Карлмайкл Д.Р.,БенисМ. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 527 с.
126. Качество,конкурентоспособностьи эффективность в условиях современной экономики. /Сборник научных трудов под ред. Горбашко. -СПб.-2002.-207 с.
127. Качество,сертификация, испытания. Терминология и определения. Русско-терминологический словарь. 1200 терминов на русском и английском языках. М.: ВНИИКИ, 1993.-220 с.
128.КедровВ.М. О количественных и качественных изменениях в природе. М.: ОГИЗ, 1946. 288 с.
129.КизьВ.В. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита. Аудитор, 2002, № 4, стр. 13-21.
130.КизьВ.В. Качество аудита и аудиторские стандарты. //Аудитор, 2001,№12.-с. 20-33.
131.КизьВ.В. Организационные мероприятия по контролю качества аудита. Аудитор, 2002, № 5, стр. 22-26.
132.КизьВ.В. Методические аспекты оценки качества аудита. Дис.канд.экон. наук. Новосибирск., 2002 г.
133.КовалевВ.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
134.КовалеваО.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учебное пособие/Под ред. О.В. Ковалевой. М.: ПРИОР-издат, 2003, - 320 с.
135.КозловаГ.И. Организация контроля качества аудиторских услуг./Бухгалтерский учет, 1998, № 12, стр.64-67.
136.КондраковН.П. Бухгалтерский учет, анализхозяйственнойдеятельности и аудит. -М.: Издательство «Перспектива», 1994.
137. Контроль качества аудита на практике.// Аудит сегодня. 2003. -№ 10.- с. 20-23.
138. Контроль качества аудита. Аудитгоссобственности: новые условия и новые вопросы.// Аудит сегодня. 2003. - № 11. - с. 4-9.
139.КотлерФ. Основы маркетинга: Пер с англ./ Под ред. Е.М.Пеньковой. -М.: Прогресс. 1990.
140.КоулМ.Х. Совершенствование качества внутреннего аудита втранснациональныхкорпорациях.// Бухгалтерский учет. 1991. - № 3. -с. 2526.
141.КочеринЕ.А. Децентрализация без потери контроля. //Контроллинг. 1991. - № 1. - с.14-20.
142.КочиневЮ.Ю. Аудит. СПб.: Питер, 2003.-304 с.
143. Кошкимбаев С.Х. Аудит как неотъемлемая часть рыночных отношений: (опыт, практика, перспективы). Алматы, 1996. 86 с.
144.КравченкоЛ.Г. Проблема качества в философии. Мн.: Изд-во «Наука и техника», 1971. 224 с.
145.КраевA.B., Краева O.A., Богомолов A.M. Аудит,Внутрифирменныестандарты. М.: «Книга - сервис», 2002. - 160 с.
146. Краткий словарь экономических терминов/Под ред.МаниловскогоР.Г. М.: Финансы и статистика, 1997.
147.КрикуновA.B. Качество подготовки аудиторов основа качества аудита// Аудиторские ведомости. - 2001. - № 4. - с. 3-8.
148.КрикуновA.B. Организация работы аудиторов: итоги и перспективы.// Аудиторские ведомости. 2001. - № 2. - с. 13-24.