Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Ефимова, Влада Владиславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

203

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ефимова, Влада Владиславовна

Введение.
Глава 1.КОНТРОЛЬИ НАДЗОР КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ ВАРБИТРАЖНОМПРОЦЕССЕ
1.1. Историко-правовые аспекты становления и развития институтовсудебногоконтроля и контроля за деятельностью судов.
1.2. Соотношение судебного контроля инадзорав арбитражном процессе.
1.3. Функция надзора всудебномпрецеденте и толковании норм права.
1.4.Судебнаяошибка как предпосылка осуществления контроля и надзора в арбитражномпроцессе
Глава 2. КОНТРОЛЬНАЯ ИНАДЗОРНАЯДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО УСТРАНЕНИЮСУДЕБНЫХОШИБОК
2.1.Судебныйсамоконтроль как совокупность процессуальных действийарбитражногосуда по устранению судебныхошибок.
2.2.Институционноеустройство системы пересмотра судебных актов-.
2.3. Пересмотр судебных актов какспособустранения судебных ошибок.
2.4. Эффективность контроля и надзора в арбитражном процессе какгарантиязащиты прав граждан и организаций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок"

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе в России происходят интенсивные демократические преобразования по всем направлениям общественной жизни. Наряду с политическим, экономическим, социальным переустройством, расширяется и углубляется реформирование правовой сферы государства и общества.
Рыночная экономика исвободапредпринимательской деятельности обостряют проблему обеспечения защиты прав изаконныхинтересов участников экономических отношений, поскольку в экономике, как в одной из наиболее сложных составляющих общественного строя, часто возникают спорные, трудноразрешимые ситуации.
Одной из основныхгарантийосуществления гражданских прав служит возможность ихсудебнойзащиты. Конституция Российской Федерации (ч. 1 ст. 46)закрепилав качестве важнейшего демократического начала норму, гарантирующую каждомусудебнуюзащиту его прав исвобод.
Целью деятельности судов в области осуществленияправосудияявляется защита нарушенных илиоспариваемыхправ, свобод и законных интересов (ст. 118КонституцииРФ, ст. 2 ГПК РФ, ст. 2АПКРФ). Указанная цель может быть достигнута путем справедливого и своевременного рассмотрения и разрешениясудебныхдел.
Тем не менее, как показывает практика,арбитражныесуды при рассмотрении и разрешении дел допускают те или иные отступления от поставленных задач, что не только не способствует достижению целейарбитражногосудопроизводства, но и приводит к нежелательным правовым последствиям, именуемымсудебнымиошибками.
Установление впроцессуальномпорядке наличия допущенной судебной ошибкиобязываетсуд отреагировать на нее соответствующим образом, путем реализации установленныхпроцессуальнымзаконом полномочий. Наиболее распространенными способами реагирования на выявленную судебную ошибку являются отмена или изменениесудебногоакта, ее содержащего.
Частота примененияуправомоченнымисудебными инстанциями различного родаполномочий, направленных на устранение судебных ошибок, на наш взгляд, свидетельствует о том, что соответствующее количествоотмененныхи измененных судебных актов является результатом неправильного применения законодательства судебными органами.
Наличие контроля вышестоящих судов за судебными актаминижестоящихсудов, в том числе судов первойинстанции, служит своеобразным объективным регулятором, основательно сужающим диапазонусмотренческихполномочий последних. Взаимоотношения между судами различныхинстанцийстроятся по принципу взаимосвязи с учетом практики в арбитражно-судебной системе.
Любаясудебнаяошибка обусловлена наличием определенных обстоятельств, причем в условиях постоянно меняющегося законодательства исследование такого рода обстоятельств приобретает практический и теоретический смысл. Единственно верным способом достижения целей правосудия является точное соблюдение норм материального ипроцессуальногозаконодательства. Соответственно всякое несовершенство законодательства потворствует, прямым или косвенным путем, допущению судебных ошибок. Следовательно, существует объективная необходимость в совершенствовании арбитражного процессуального законодательства.
Совершенствование норм процессуального права, касающееся способов устранения судебных ошибок, а значит, контроля инадзорав судебной системе, получает свое развитие в нормативно-правовых актах. Достаточно сказать, что в самостоятельное звено выделеныапелляционныеарбитражные суды.
Актуальностью данной темы определяется необходимость настоящего исследования в целях дальнейшего совершенствования системы средств устранения судебных ошибок, предложенной современной наукой арбитражного и гражданского процесса.
Объектом настоящего диссертационного исследования является совокупностьправоотношений, возникающих в процессе реализации судом полномочий по проверке вынесенных судебных актов, как вступивших, так и не вступивших взаконнуюсилу, для выполнения задач и достижения целей, поставленных передправосудием.
Предметом исследования выступают нормы арбитражного и гражданского процессуального законодательства, несовершенство которых способствует допущению судами ошибок при рассмотрении и разрешенииарбитражныхдел; теоретические и практические аспекты осуществления контроля и надзора вышестоящими судебными органами занижестоящими; нормы процессуального законодательства в частирегламентацииспособов исправления ошибок судами всех инстанций, а также соответствующая судебная практика.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения исторического опыта, монографических исследований, норм законодательства, статистических данных исследовать сущность и соотношение контроля и надзора в системе арбитражных судов как видов юридической деятельности; изучить правовую природу такого явления, как судебная ошибка; провести анализ обстоятельств, способствующих допущению судебной ошибки, а также средств устранения ипревенцииподобного явления.
Проблема комплексного исследования понятий контроля и надзора под углом возникновения судебных ошибок, не получившая должного разрешения, требует серьезного и всестороннего анализа, что во многом и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить историю зарождения и претворения на практике институтов контроля и надзора в судебной системе;
- исследовать сущность и правовую природу судебной ошибки как предпосылки осуществления контроля и надзора варбитражнойсудебной системе;
- раскрыть содержание категорий «контроль» и «надзор» в их взаимосвязи и взаимообусловленности и обосновать их самостоятельность как отдельных видов юридической деятельности;
- изучить составляющиеинстанционногопостроения системы пересмотра судебных актов с целью оптимизации механизма выявления, устранения и превенции судебных ошибок;
- провести анализ современного зарубежного законодательства для осмысления надзора как функции руководства вышестоящими судами деятельности нижестоящих судов, определения места судебноготолкованиянорм как способа устраненияпробеловв законодательстве;
- разработать рекомендации по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него методы частного характера: логический, сравнительно-правовой, системно-правовой, комплексного анализа, синтеза, формально-юридический, правого моделирования и правового прогнозирования, анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Теоретическую основу при рассмотрении вопросов, связанных с темой исследования, составили научные труды следующих ученых-правоведов: В.Н.Аргунова, С.Ф. Афанасьева, НА. Баринова, Д.Н.Бахраха, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, В.М.Горшенева, ТА. Григорьевой, Т.Н. Губарь, А.Н.Ермакова, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М.Зайцева, Р.Ф. Каллистратовой, В.Н. Карташова, С.Ю.Каца, А.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, Н.Н.Коркунова, Э.Н. Нягорной, И.В. Пановой, В.К.Пучинского,
Н.А.Рассахатской, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, В.В.Самсонова, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, А.В.Цихоцкого, И.Б. Шахова, Б.Н. Юркова, В.В.Ярковаи других.
При написании диссертации также использовались работы ученых в области теории государства и права - С.С.Алексеева, М.И. Байтина, А.В. Малько, Н.И.Матузова; истории права - Е.В.Васьковского, Б.В. Виленского, В.М. Грибовского, О. Дмитриева, Н.М.Колмакова, Н.В. Крыленко, М. Михайлова, И.Е.Энгельмана; положения различных отраслей знаний: философии, гражданского права, гражданского процессуального права; работы зарубежных ученых и практических работников; архивные и опубликованные материалы судебной практики.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, федеральное законодательство, законодательство ряда зарубежных государств (Англии,США, Франции, Германии, Нидерландов и т.д.), иные правовые акты, регламентирующие отношения, связанные с заявленной темой.
Практической основой диссертационного исследования послужили статистические данные работы арбитражных судов, выступления Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, а также данные судебной статистики за 1998-2003 гг., материалы местной архивной и опубликованной судебной практики, использовались данные эмпирических исследований, проведенных другими авторами по данной или близким проблемам.
Научная новизна диссертации определяется тем, что настоящая работа является специальным комплексным исследованием аспектов проблемы реализации полномочий судебных органов по выявлению и устранению судебных ошибок; сущности правовой природы юридической контрольной инадзорнойдеятельности как элементов юридического процесса, взаимообусловленности контроля и надзора. Результатом проведенного исследования явилось формулирование понятий последних.
На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие и конкретизирующие научную значимость проведенного исследования:
1. Контроль варбитражномпроцессе - это деятельность по обеспечениюзаконностиосуществления правосудия, разрешению конфликтов и противоречий, выполнению задач и достижению целей, поставленных перед судебной властью, включая наблюдение за различными звеньями арбитражной судебной системы, аспектами деятельности арбитражных судов, а также функции корректировки, превенции иправоохраны.
2. Надзор в арбитражном процессе - это самостоятельный вид правообес-печительной деятельности, являющийся дополнительной иисключительнойгарантией для лиц, участвующих вделе, средством предупреждения нарушений законодательства при осуществлении правосудияарбитражнымисудами и обеспечения единства судебной практики по отдельным категориям арбитражных дел, включающий в себя организационную деятельность, направленную насудебноеуправление или руководство.
3. К специальным субъектамсовершениясудебных ошибок относятся судьи не только первой инстанции, но иапелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В арбитражном процессе есть вероятность ошибок не только суда, но и других участников процесса, но их ошибки имеют иную правовую природу и не относятся ксудебным.
4.Полномочия, выполняемые секретарем и помощникомсудьи, должны быть тщательно проверены, согласованы и подтвержденысудьейво избежание погрешностей, которые могут привести к судебным ошибкам.
5. Невозможно отождествление судебной ошибки справонарушениемили объективно противоправным деянием, поскольку в этом случае нарушается следующая аксиома: любоеправонарушениепротивоправно, но не всякоепротивоправноедеяние есть правонарушение.
Судебная ошибка - правовое последствие допущенногоарбитражнымсудом отступления от целей и задачсудопроизводствав арбитражных судах, установленное в процессуальном порядкеуполномоченнойсудебной инстанцией.
Деятельность по устранению судебных ошибок теоретически возможна лишь после их фактического совершения и практически допустима только после их юридического признания в процессуальном порядке.
6. Дополнительное решение окончательно подводит итог всей судебной деятельности арбитражного суда данной инстанции по разрешениюспораи защите нарушенного илиоспариваемогоправа. Дополнительное решение, так же как и основное, служит актом применения закона и обладает всеми свойствами основного решения при вступлении в законную силу.
7. Существуют две формы судебного надзора:инстанционнаяи внеин-станционная. Инстанционная форма судебного надзора служит средством исправления конкретных судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами, путем пересмотра судебных актов, вступивших а законную силу; дополнительной и исключительнойпроцессуальнойгарантией для лиц, участвующих в деле.
Квнеинстанционнойформе надзора следует отнести принятиепостановлений, разъясняющих юридически значимые вопросы, а также указания по вопросам правосудия и судебной практики.
8. Система пересмотра судебных актов как способ устранения судебных ошибок представляет собой исторически сложившуюся в арбитражной судебной системе иерархическую структуру инстанций, наделенных специфическими функциями по проверке законности и обоснованности судебных актов в порядке, определяемом процессуальным законом.
9. Дискуссионными в научной литературе являются понятия контроля и самоконтроля. Так, отдельные авторы (Н.А.Рассахатская) объединяют их в общий принцип. С нашей точки зрения, точнее было бы определение соотношения данных понятий - самоконтроля и контроля - как части и целого.
Самоконтроль суда - это совокупностьпроцессуальныхдействий арбитражного суда по исправлению недостатков и погрешностей судебного решения при наличии затруднения или невозможностиисполнениярешения, а также при обязательном соблюдении условия неизменности решения.
Обосновывается позиция осуществления самоконтроля арбитражными судами апелляционной,кассационной, надзорной инстанций, которые, в свою очередь,вправевыносить дополнительные судебные акты, устраняющие недостатки основного судебного акта, разъяснять вынесенныесудебныеакты в случаях, установленных законом. Дополнительныйсудебныйакт наделен всеми свойствами основного судебного акта при вступлении в законную силу.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре арбитражного процесса Саратовской государственной академии права, где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Основные выводы и положения, их аргументация нашли отражение в научныхстатьях, опубликованных автором. Ряд научно-практических предложений автора озвучены в выступлении на Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития», посвященной 10-летию Конституции РФ (Саратов, 2003 г.).
Теоретические положения диссертации используются в учебном процессе Саратовской государственной академии права при подготовке и проведении лекций и практических занятий со студентами по курсу арбитражного процессуального права, при написании курсовых и дипломных работ.
Структура работы соответствует ее целям и задачам: диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Ефимова, Влада Владиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Назначение юридической деятельности состоит в разрешении конфликтов и противоречий, выполнении задач и достижении целей, поставленных перед государством и обществом в целом и в зависимости от сферы осуществления деятельности в частности.
Без контроля инадзоране может нормально развиваться никакая юридическая деятельность, как и любая жизнедеятельность вообще.
Именно суд представляет собой последнююинстанцию, к которой апеллируют стороны за разрешением возникших разногласий. Органысудебнойвласти в установленной форме и в пределахзакрепленнойза ними компетенции выполняют функцию контроля за защитой нарушенных илиоспариваемыхправ граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Тщательное изучение законодательства позволяет сделать вывод о том, что суды осуществляют различные виды контроля, но в то же время отсутствует четкая позициязаконодателяв отношении дефиниции данных видов контроля и его составных частей, таких, как самоконтроль инадзор.
Исследование понятия «судебнаяошибка» привело к заключению, что данное явление невозможно искоренить, поскольку первопричиной его возникновения является так называемый «человеческий фактор». Иначе говоря, хотя решение и выноситсясудьейна основании и в соответствии с нормами закона, но всегда согласно его внутреннему убеждению, принципам. Все остальные факторы, на наш взгляд, играют немаловажную, но второстепенную роль. Тем не менее возможна эффективная борьба как с самими ошибками, так и с причинами и условиями, которые способствуют их появлению.Процессуальнымисредствами устранения судебных ошибок служат контроль, надзор и самоконтроль.
Проведенное исследование затрагивает проблемы и сложную структуру контроля только варбитражнойсудебной системе, что обусловлено необходимостью в максимальном обеспечении реализации контрольныхполномочийразными судебными инстанциями. Презюмируется точка зрения, согласно которой надзор и самоконтроль являются составляющими контроля.
Значительное влияние на устранениесудебныхошибок оказывает в первую очередь самоконтроль суда первойинстанции. Именно предоставление контрольных полномочий суду первой инстанции висключительныхслучаях позволяет наиболее эффективно, рационально и своевременно добиться выполнения целей и задач, поставленных перед органамиправосудия. В то же время есть основание полагать, что самоконтроль может и осуществляется и осуществляется и инымиинстанциями, но законодательное закрепление данных полномочий отсутствует. Данное положение представляется достойным пристального внимания, поскольку ошибки, допускаемые судом различныхинстанций, могут успешно выявляться и устраняться самим судом, их допустившим. При этом вышестоящие суды, не теряя актуальности своей контрольной деятельности, будут освобождаться от выполнения ряда полномочий, что позволит им наиболее эффективно бороться с серьезными нарушениями закона, допускаемыминижестоящимисудами.
Судебныйнадзор существует наряду с контролем и, не являясь понятием тождественным контролю, представляет собой самостоятельный вид деятельности. Контроль и надзор соотносятся как целое и часть. В подтверждение независимого характеранадзорнойдеятельности тщательный анализ российского и зарубежного законодательства позволил выделить характерные черты надзора в таком явлении как «судебныйпрецедент».
Осуществление надзора естьисключительнаякомпетенция Высшего Арбитражного суда РФ и дополнительнаягарантиязащиты оспоренных или нарушенных правграждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В свете диссертационного исследования представляется целесообразным включить некоторые изменения и дополнения в действующее законодательство.
Автор предлагает выделить новый раздел вАрбитражномпроцессуальном кодексе РФ и соответственно редакции следующих статей:
Раздел V1. Судебный самоконтроль.
Статья256 Дополнительный судебный акт.
1.Арбитражныйсуд первой инстанции, принявший решение,арбитражныесуды апелляционной и кассационной инстанций, а такжеПрезидиумВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшиепостановления, которыми был отменен судебной акт полностью или в части и принят новый судебный акт, до возбуждения производства по пересмотру указанных судебных актов, по своей инициативе или позаявлениюлица, участвующего в деле,вправепринять дополнительный судебный акт (решение,постановление).
2. Арбитражный суд первой иапелляционнойинстанций принимает дополнительный судебный акт в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие вделе, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передачеимуществоили не указал действия, которыеобязансовершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
3. Арбитражный судкассационнойинстанции и Президиум ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации принимают дополнительный судебный акт в случае, предусмотренномподпунктами2 и 3 части 2 настоящейстатьи.
4. Вопрос о принятииарбитражнымсудом дополнительного судебного акта разрешается всудебномзаседании. Лица, участвующие в деле,извещаютсяо времени и местесудебногозаседания. Неявка надлежащим образомизвещенныхлиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
5. Дополнительный судебный акт принимается по правилам, установленным в соответствующей главе настоящегоКодекса, регулирующей порядок производства в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций и при пересмотре судебных актов в порядке надзора.
6. В случае отказа в принятии дополнительного судебного акта выносится определение.
7. Дополнительный судебный акт и определение об отказе в принятии дополнительного судебного акта арбитражного суда первой и апелляционной инстанций могут бытьобжалованы. о
Статья 256 .Разъяснениесудебного акта.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.
1. В случае неясности судебного акта (решения или постановления) арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение судебного акта допускается, если оно не приведено висполнениеи не истек срок, в течение которого судебный акт может быть принудительно исполнен.
3. Арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. По вопросамразъяснениясудебного акта, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение вдесятидневныйсрок со дня поступлениязаявленияв суд.
Определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций оразъяснениисудебного акта, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может бытьобжаловано».
На наш взгляд, представляется обоснованной необходимость внесения изменений в основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших взаконнуюсилу, поэтому предлагается новая редакция арбитражнойпроцессуальнойнормы:
Статья 304. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Судебныеакты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, чтооспариваемымсудебным актом существенно нарушены нормы материального илипроцессуальногоправа».
Предложенныепроцессуальныеизменения, по нашему мнению, способствовали бы защите нарушенных или оспариваемых прав изаконныхинтересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечивая доступность правосудия в данной сфере.
В рамках диссертационного исследования не представляется возможным рассмотреть все формы и все сферы реализации таких видов юридической деятельности, как контроль и надзор. Тем не менее цели, поставленные в работе: провести анализ деятельностиарбитражныхсудов по выявлению, устранению и профилактикесовершениясудебных ошибок, исследовать механизм реализации и взаимодействия контроля и надзора в арбитражномсудопроизводстве, выявить причины недостаточной эффективности осуществления указанных видов юридической деятельности, разработать рекомендации по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, -на взгляд автора, достигнуты.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ефимова, Влада Владиславовна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. М., 1964.
4. Гражданский процессуальныйкодексРСФСР. М., 1923.
5.Уставгражданского судопроизводства 1864 г.: В 2 т. Петроград, 1916.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЭ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003). М., 2003.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФСРФ 14.06.2002). М., 2002.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 08.12.2003). М., 2003.
9. Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 04.07.2003) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1.
10. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № З-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Осудебнойсистеме Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 25.06.2003) // СЗ РФ. 2003. № 27, ч. 1. Ст. 2698.
11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «Оконституционномсуде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ1207.1994) (ред. от 15.12.2001) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ1204.1995) (ред. от 04.07.2003) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
13. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Обарбитражных судах в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 25.06.2003) // СЗ РФ. 2003. № 27, ч. 1. Ст. 2699.
14. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
15. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) (ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
16. Федеральный закон от 24.06.1999 № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (принят ГД ФС РФ 04.06.1999) // СЗ РФ. 1999. №26. Ст. 3179.
17. Закон РФ от 26.06.1992. № 3132-1 «О статусесудейв Российской Федерации» //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
18. Федеральный закон от 15.12.2001 № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 28.11.2001) // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4834.
19. ЗаконРСФСРот 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР» (ред. от 02.07.2003) // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
20. Федеральный закон «Осудебныхприставах» от 21.07.1997 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
21. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 21.07.1997 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
22. Закон «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №51. Ст. 6270.
23. Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» от 17.11.1995 с изменениями и дополнениями от 10.02.1999 // СЗ РФ. 1995. № 2. Ст. 4472; СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 878.
24.УказПрезидента РФ от 22.11.1994 № 2100 «О мерах по реализации концепции судебной реформы в Российской Федерации» (ред. от 14.10.1997) // СЗРФ. 1994. №31. Ст. 3253.
25. РаспоряжениеПрезидентаРФ от 21.12.1993 № 775-рп «О совершенствовании организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5087.
26.ПостановлениеПравительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 20022006 годы» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
27. ПриказГенпрокуратурыРФ от 05.06.2003 № 20 «О реализациипрокурорамиполномочий в арбитражном судопроизводстве» // ВестникВАСРФ. 2003. №10.
28. Инструкция по делопроизводству в районном (городском) суде, утвержденная приказомМинюстаРФ от 16.06.1994 г. № 19-01-88-94.
29. Письмо ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации от 23.12.2002 № С1-7/оу-1224 Л Справочная правовая система «Консультант».
30. Французский гражданский кодекс 1804 г. М., 1941.1.I. Монографии и учебники
31. АвдюковМ.Г.Судебноерешение. М., 1959.
32.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1965. Вып. 3.
33.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Свердловск, 1963. Вып. 1.
34.АлексеевС.С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
35. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / В.Н.Аргунов, С.А. Иванова и др.; Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: Зерцало, 1995.
36.АфанасьевВ.В. Судебная ошибка. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. унта, 2000.
37.БайтинМ.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов, 1979.
38. Барак А.Судейскоеусмотрение. М., 1999.
39.БариновИ. А. Процессуальные нормы в международном частном праве. Саратов: Надежда, 2001.
40.БариновН.А. Услуги: (социально-правовой аспект): Монография. Саратов: Стило, 2001.
41. Баринов НА.,БариноваМ.Н. Процессуальные нормы в российских и международных правовых актах. Саратов, 2000.
42.БарцицИ. Н. Типология современных правовых систем. М., 2000.
43.БогдановскаяИ.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
44.БожъевВ.П., Добровольская Т.Н., Перлов И.Д. Организационное руководство судами. М.:Юрид. лит-ра, 1966.
45. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002: Повышение эффективности судебной защиты //СПС«Гарант».
46. Бойцоеа Л.В. Ошибкиправосудияи ответственность государства. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1993.
47.БорисоваЕ.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.: Спарк, 1996.
48.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Изд. 2-е, перераб. М.: бр. Башмаковы, 1917.
49. ВеделъЖ.Административноеправо Франции. М., 1973.
50.ВикутМ.А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданскогосудопроизводства// Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982.
51.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.:Юристь, 1999.
52.ВикутМ.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.
53.ВшенскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
54.ГеймейерЮ.Б. Игровые концепции в исследовании систем // Исследование систем: (Материалы Всесоюзного симпозиума). М., 1971.
55. ГойхбаргА.Г. Курс гражданского процесса. М.; Л.: Госиздат, 1928.
56. Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В.Бойцова, Л.В. Бойцова. М.: Легат, 1998.
57.ГоршеневВ.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит-ра, 1987.
58. Гражданский процесс в социалистических странах членахСЭВ/ Под ред. проф. Добровольского и проф.Неваи. М., 1977.
59. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. Горо-дец; М.: Спарк, 1998.
60.ГрибовскийВ.М. Высший суд инадзорв России в первую половину царствования императрицы Екатерины II. СПб., 1901.
61.ГригорьеваТ.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.
62. ГуреичМЛ. Решение советского суда висковомпроизводстве. М., 1955.
63. ГурвичМ.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М., 1976.
64.ГуреевП.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Го-сюриздат, 1958.
65. Дмитриев О. История судебныхинстанцийи гражданского апелляционного судопроизводства отСудебникадо Учреждения о губерниях. М., 1859.
66.ЕрошкинН.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981.
67. Жилин Г А. Суд первойинстанциив гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Юрайт-М, 2001.
68.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права: (комментарийроссийского законодательства). М.: Городец, 2001.
69.ЗагайноваС.К. Судебный прецедент: проблемыправоприменения. М.: Норма, 2002.
70.ЗайцевИ.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1986.
71.ИвановО.В. К вопросу о сущности и содержании решения суда по гражданскомуделу// Проблемы гражданского права и процесса. Иркутск, 1970.
72.КарповаН.К. К вопросу о контрольно-надзорныхполномочияхсуда в сфере советского государственного управления. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983.
73.КарташовВ.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе. Ярославль, 1987.
74. Категории материалистической диалектики / Под ред. М.М. Розен-таля и Г.М. Штракса. М., 1956.
75.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданскомсудопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра, 1989.
76.КацЮ.С. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра, 1980.
77.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М.: Международная книга, 1950.
78. КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебник. М.:Юристъ, 2003.
79.КлейнманА.Ф. Основные вопросы теориидоказательствв советском гражданском процессе. М., 1950.
80.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданскогопроцессуальногоправа. Томск, 1983.
81.КомиссаровК. И. Задачи судебногонадзорав сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
82. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
83. Комментарий кпостановлениямПленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам/ Под ред. В.М.Жуйкова. М.: Юристъ, 1999.
84. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2000.
85.КоркуновН.Н. Русское государственное право. СПб., 1908. Т. 1.
86.КоркуновН.Н. Сравнительный очерк государства и права иностранных держав. СПб., 1890. Ч. 1.
87.КороткихМ.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989.
88.КрасавчиковО.А. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
89. Кросс Р.Прецедентв английском праве. М.,1985.
90.КрыленкоН.В. Судоустройство РСФСР. М., 1924.
91.ЛейбницГ.В. Новые опыты о человеческом разуме. М., 1936.
92.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве: Их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит-ра, 1976.
93. Михайлов М. История развития и образования системы русского гражданского судопроизводства. S.L. S.A.
94. Могилевский В Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.
95.МорщаковаТ.Г., Петрухин И.Л. Оценка качествасудебногоразбирательства (по уголовным делам). М.: Наука, 1987.
96.МуравьевН.В. Прокурорский надзор. М., 1889.
97.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000.
98. Научно-практический комментарий кГПКРСФСР / М.Г. Авдюков, И.И.Башкатови др.; Под ред. Р.Ф.Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М.: Юрид. лит-ра, 1976.
99. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
100.ОсаквеК. Сравнительное правоведение в схемах: общая иособеннаячасти. Изд. 2-е. М., 2002.
101. Панова КВ. Юридический процесс. Саратов: Светопись, 1998.
102.ПерловИ.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1960.
103.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова ТТ. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
104.ПиголкинА. С. Толкование норм права иправотворчество: проблемы соотношения / Под ред. А.С.Пиголкина. М., 1998.
105.РадченкоМ.Ю. Арбитражные споры: Справочник практикующегоюриста. М.: Проспект, 2000.
106.РассахатскаяН.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998.
107.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии иСША. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.
108.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.
109. Решетникова КВ., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.
110.РжевскийВ.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации:конституционныеосновы организации и деятельности. М.: Юристъ,1998.
111.РомановВ.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристъ,1999.
112.СеливонН.Ф. Контрольная функция местных Советов народных депутатов. Киев: Наук, думка, 1980.
113.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.; 1970. Т. 2.
114.ТарасовА.И. Надзор за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия // Ученые записки ВНИИСЗ. 1964. Вып. 12/18.
115.ТарховВ.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
116. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В. Малько. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
117. Теория юридического процесса / Под общ. ред. проф. В.М.Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985.
118. Тода М., Шуфорд Э.Х. Логика систем: введение в формальную теорию структуры // Исследования по общей теории систем. М., 1969.
119. Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права //СССРФранция: Социологический и международно-правовые аспекты сравнительногоправоведения. М., 1987.
120.ФроловД.Е. К вопросу о классификации систем. Саранск, 1990.
121.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., 1974.
122.ХоллА.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. М., 1969.
123.ЦихоцкийА.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука; Сиб. предприятиеРАН, 1997.
124.ЧечинаН.А. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Че-чиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 1999.
125.ЧечинаН.А. Норма права и судебное решение. Л.: Изд-воЛГУ, 1961.
126.ШерстюкВ.М. Комментарий к постановлениямПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000.
127.ШишкинС.А. Состязательность в гражданском иарбитражномсудопроизводстве. М.: Городец, 1997.
128.ШтутинЯ.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1963.
129.ЩегловВ.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовомуспору. Новосибирск, 1958.
130.ЭнгелъманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
131.ЮркоеБ.Н. Проблемы судебного контроля и надзора в советском государственном управлении. Харьков, 1988.1..Статьи, периодические издания
132.АмосовС.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1 (17).
133.АмосовС.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1 (17).
134.АнишинаВ. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общейюрисдикции// Российская Юстиция. 1999. №11.
135. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. №4.
136.БойцоваВ.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российскийсудья. 1999. № 3.
137. Василъковский Я. и др.ВерховныйСуд ПНР // Социалистическаязаконность. 1965. № 2.
138. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 12.
139. Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977.
140. Гросъ Л. АктыКонституционногоСуда РФ и право насудебнуюзащиту // Российская юстиция. 1998. № 11.
141. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
142. Жеребцов А. Отбор кандидатов всудьиактуальная задача // Российскаяюстиция. 1999. № 6.
143.ЖилинГ.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. № 1.
144.ЖилинГ.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.
145.ЗавидовБ. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства // Хозяйство и право. 1997. № 9.
146.ЗагребневС. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право. 1997. № 2.
147. Иванов О. Содержание судебного решения // Советская юстиция. 1971. №8.
148. Интервью с В. Яковлевым // ЭЖЮрист. 2000. № 24.
149.КлеандровМ. Как ускорить арбитражноесудопроизводство// Российская юстиция. 2000. № 7.
150.КолмаковН.М. Старый суд: Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
151. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 23.
152. Лебедев В. Расширение доступа кправосудиюодна из целей судебной реформы // Российская юстиция. 1999. № 9.
153. Логинов П. Исправление недостатков судебных решений путемвынесениядополнительных решений // Социалистическая законность. 1956. № 3.
154.МурадъянЭ. Воспитательное воздействие судебного решения // Советская юстиция. 1983. № 1.
155. Озаконодательныхинициативах Верховного Суда РФ: Пояснительная записка к проекту Федерального конституционного закона «О федеральныхадминистративныхсудах в Российской Федерации» // Российская юстиция. 2000. №11.
156. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти: (Изложение доклада Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф.Яковлева) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 4.
157. Повышение эффективности правосудия и усиление действенности судебной защиты: (Изложение доклада Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф.Яковлева, 7 февраля 1996 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 3.
158. Постановление Совета Судей Российской Федерации от 30 октября 1998 г. // Российская юстиция. 1999. № 2.
159.ТкачеваС.Г. Судебное решение в системе актов применения норм права // Советское государство и право. 1972. № 9.
160. Топилъская Л. Как нам обустроить судебную власть // Российская юстиция. 2000. № 11.
161.ТрубниковП.Я. Условия эффективности судебного решения // Советское государство и право. 1976. № 2.
162. Укреплениеправопорядкаи законности в экономике важнейшая задача арбитражных судов: (Изложение доклада Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф.Яковлева) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 4.
163. Фурсов ДА. Участие арбитражныхзаседателейв рассмотрении и разрешении экономическихспоров// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №2.1. V. Диссертации
164.БеляевВ.П. Надзор как правовая форма государственной деятельности: общетеоретические проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. Белгород, 2000.
165.ВеденеевЕ.Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
166. Зайцев ИМ. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1986.
167.ТришинаЕ.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.1. VI. Авторефераты
168.ГубарьТ.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1974.
169.ГукП.А. Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
170.ЕгоровЮ.Л. Системный подход и проблема сложности: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1970.
171.ЕрмаковА.Н. Меры защиты в арбитражномпроцессуальномправе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
172.ЗайцевИ.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
173.КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1990.
174.МицкевичА.В. Юридическая природа актовправотворчествавысших органов государственной власти и управления СССР: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1967.
175.СамсоновВ.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.1. VIIСудебнаяпрактика
176. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2003 г. № 10775/02 // СПС «Гарант».
177. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 1069/03 // Эталонный банкарбитражнойпрактики www-сайт. .URL:http://ftame.^
178. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 3034/03 // Эталонный банк арбитражной практики www-cafiT.UM^:http://frame.arbitr.ru/law?doc&nd=980409242&nh=0&r
179. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 26 августа 2003 г. № 8501/03 // СПС «Гарант».
180. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 29 июля 2003 г. № 6309/03 // СПС «Гарант».
181. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросахподведомственностидел судам и арбитражным судам» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1992. № 11.
182. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.04.1992 № 7 «О действии инструктивных указаний государственногоарбитражаРоссийской Федерации» // Закон. 1992. № 7.
183. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» (ред. от 30.12.2002) // Вестник ВАС РФ. 1996. N° 11.
184. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
185. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 № 12 «О внесении изменений и дополнений в регламент арбитражных судов Российской Федерации» // СПС «Гарант».
186. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.07.1997) // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2001. № 1.
187. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражного суда» //Вестник ВАС РФ. 1996. №11.
188. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел вкассационнойинстанции» (ред. от 28.01.2000) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
189. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и другихвещныхправ» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
190. Поста