КОЗАЦЬКІ УНІВЕРСАЛИ XVII–XVIII ст.: ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М. КОРЕЦЬКОГО

На правах рукопису

Нюхіна Поліна Олександрівна

УДК 340.13/.14; 34 (091)
КОЗАЦЬКІ УНІВЕРСАЛИ XVII–XVIII ст.:
ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Усенко Ігор Борисович
кандидат юридичних наук,
професор,
заслужений юрист України

Київ 2011

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………..………….3
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ, ДЖЕРЕЛА, МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ТА ПОНЯТТЄВО-ТЕРМІНОЛОГІЧНИЙ АПАРАТ ДОСЛІДЖЕННЯ …………………………………………………………9
1.1. Історіографія проблеми та джерельна база дослідження…........................9
1.2. Методи дослідження……………………………………………………….26
1.3. Поняттєво-термінологічний апарат……………………………………….35
Висновки до розділу………………………………………………………………44
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗМІСТУ ТА ФОРМИ КОЗАЦЬКИХ УНІВЕРСАЛІВ………………………………………………………..47
2.1. Суб’єкти владних повноважень Гетьманщини, які видавали універсали………………………………………………………………………………..47
2.2. Суспільні відносини, що регулювалися універсалами…………………..54
2.3. Техніка викладення змісту та форма універсалів………………………..90
Висновки до розділу……………………………………………………………..105
РОЗДІЛ 3. ЮРИДИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ КОЗАЦЬКИХ УНІВЕРСАЛІВ………………………………………………………………………...107
3.1. Козацькі універсали як пам’ятки і джерела права…….………………….107
3.2. Юридична сила універсалів та їх місце в системі законодавства досліджуваного періоду………………………………………………………………..115
3.3. Дія універсалів у просторі, часі та за колом осіб……..…………………..134
Висновки до розділу………..……………………………………………………143
РОЗДІЛ 4. ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО МЕТОДИКИ ПОДАЛЬШОГО ВИВЧЕННЯ ТЕКСТІВ ТА ЮРИДИЧНОГО ЗМІСТУ ОКРЕМИХ УНІВЕРСАЛІВ………...................................................................................................145
Висновки до розділу……………………………………………………………..161
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………..163
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………….166

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Козацько-гетьманська доба справедливо вважається часом зародження української національної самосвідомості та формування першооснов вітчизняної державності. Історична реальність цього періоду перебувала й перебуває в центрі уваги багатьох дослідників. Зокрема українським козацьким універсалам XVII–XVIII ст. присвячено фундаментальні праці І. Л. Бутича, О. С. Грушевського, О. І. Гуржія, І. П. Крип’якевича, Ю. А. Мицика та В. П. Ринсевича. Однак ці праці мають здебільшого характер археографічних публікацій або наукових розвідок, в яких першоджерела розглядаються в суто історичному вимірі й контексті. Є також і окремі дослідження філологів, зокрема О. М. Геращенко, Н. В. Лощинської, Ф. Є. Ткача, щодо особливостей мови козацьких універсалів.
Водночас, зважаючи на вагоме місце, яке посідали козацькі універсали серед пам’яток українського права козацько-гетьманської доби, їх наукове опрацювання вченими-юристами дає змогу поглибити як загальну характеристику правової системи України-Гетьманщини (далі – Гетьманщини), так і сучасні уявлення про особливості цього виду правових актів.
Поглиблення загальної характеристики універсалів як пам’яток права Гетьманщини, з’ясування юридичних особливостей цих документів сприятимуть, на нашу думку, уточненню та наповненню конкретним змістом і деяких загальних оцінок державно-правового ладу Гетьманщини.
Підвищений інтерес до офіційних актів минулого зумовлюється і розвитком нового напряму правових досліджень – юридичного джерелознавства, що інтенсивно відбувається в Україні, передусім в Інституті держави і права ім. В. М. Корецького НАН України упродовж останніх років.
Відсутність юридичних джерелознавчих досліджень, присвячених українським козацьким універсалам XVII–XVIII ст., відкрила широкий простір для самостійних творчих пошуків, результатом яких стало вироблення пропозицій щодо методики подальшого вивчення тексту та юридичного змісту універсалів. Видається, що такі пропозиції сприятимуть подальшому історико-правовому дослідженню цих джерел.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження пов’язане з плановою тематикою відділу історико-правових досліджень Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, зокрема з темою науково-дослідної роботи відділу «Проблеми становлення і розвитку українського права: наукознавчий аспект» (номер державної реєстрації 0104U007593).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є характеристика властивостей українських козацьких універсалів XVII–XVIIІ ст. з позицій юридичного джерелознавства та вироблення на цій основі пропозицій щодо методики подальшої праці істориків права з цими та аналогічними актами.
Визначення мети дослідження зумовило постановку та розв’язання таких основних завдань:
проаналізувати історіографію проблеми і з’ясувати рівень дослідженості теми дисертації;
виявити, систематизувати й оцінити під кутом зору їх повноти і достовірності історичні джерела, які можна використати для проведення дослідження;
обрати адекватну методологію дослідження;
уточнити та уніфікувати поняття і терміни, що вживаються в роботі;
з’ясувати суб’єктний склад видавців козацьких універсалів;
визначити та охарактеризувати коло суспільних відносин, які врегульовувалися козацькими універсалами;
виявити особливості структурної побудови цих документів;
з’ясувати належність козацьких універсалів до джерел права Гетьманщини;
встановити юридичну силу козацьких універсалів та їх місце в системі законодавства Гетьманщини і визначити співвідношення цих актів з іншими нормативно-правовими актами, що діяли на українських землях у козацько-гетьманську добу;
охарактеризувати дію універсалів у просторі, часі та за колом осіб;
сформувати пропозиції щодо методики подальшого дослідження текстів і юридичного змісту козацьких універсалів XVII–XVIIІ ст.
Об’єктом дослідження є пам’ятки права України козацько-гетьманської доби.
Предметом дослідження є юридичні властивості козацьких універсалів, що діяли на території, яку в науковій літературі традиційно називають Україною-Гетьманщиною.
Предметом дослідження не охоплюються козацькі універсали, які приймалися на Правобережній Україні та за межами Гетьманщини.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є традиційний інструментарій наукового та власне історико-правового пізнання. Арсенал пізнавальних засобів базується на сукупності теоретичних принципів, підходів та наукових методів пізнання правових явищ.
В основу дисертаційного дослідження було покладено діалектичний метод. Цілісність системного пізнання об’єкта дослідження та достовірність наукових висновків забезпечили загальнонаукові методи спостереження, порівняння, аналізу і синтезу, структурно-фунціональний, сходження від абстрактного до конкретного та інші, за допомогою яких з’ясовано поняттєво-термінологічний апарат, досліджено зміст універсалів, суб’єктний склад видавців цих документів, зв’язок з іншими законодавчими актами, що діяли на територіях Гетьманщини.
До спеціально-наукових методів, використаних у процесі написання роботи, належать догматичний та нормативний, історико-генетичний та історико-порівняльний, порівняльно-правовий, герменевтичний, джерелознавчого аналізу та синтезу, а також деякі статистичні методи.
Використання цих методів забезпечило встановлення атрибутації універсалів за предметом суспільних відносин, що ними врегульовувалися, з’ясування логічної побудови козацького універсалу, його структури, встановлення юридичної сили універсалів та їх місця в системі права Гетьманщини, дії у просторі, часі та за колом осіб.
Робота з джерелами велася послідовно, з використанням методів джерелознавчого аналізу та джерелознавчого синтезу. Для роботи з рукописами універсалів були використані надбання джерелознавства у вигляді типових правил роботи з середньовічними рукописами.
Комплексне застосування зазначених методів при опрацюванні наявного матеріалу дало можливість досягти поставленої мети та виконати завдання, поставлені перед дослідником.
Докладно зазначені питання висвітлюються у підрозділі 1.2 дисертації.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що ця робота є пріоритетним спеціальним комплексним історико-правовим дослідженням козацьких універсалів XVII–XVIIІ ст. з позицій сучасного юридичного джерелознавства. Внесок здобувача в розроблення зазначеної проблематики визначають такі основні положення, висновки та рекомендації дослідження:
уперше:
здійснено атрибутацію козацьких універсалів за критерієм кола регульованих суспільних відносин на: військові, політичні, фінансові, економічні, земельні, судові, адміністративно-розпорядчі; за критерієм виключності виокремлено універсали-привілеї, які могли видаватися в різних сферах суспільних відносин з метою поліпшення правового стану певних суб’єктів порівняно з іншими;
встановлено відсутність жорсткої предметної визначеності універсалів, зокрема можливість регулювання одним універсалом одночасно кількох різних за характером суспільних відносин;
зроблено висновок про дуалістичну правову природу універсалів, застосування форми універсалу як для нормативно-правових, так і для індивідуально-правових актів;
здійснено спробу довести, що універсали мали загальну й локальну територіальну дію, загальну та спеціальну дію в часі й за колом осіб: гетьманські універсали та універсали Генеральної військової канцелярії мали як загальні, так і спеціальні територіальні, хронологічні та суб’єктні рамки; старшинські універсали, як правило, мали спеціальну дію у просторі, часі та за колом осіб, крім випадків охоронних універсалів, що діяли щодо невизначеного кола осіб;
вироблено загальні пропозиції щодо методики вивчення текстів та юридичного змісту козацьких універсалів, які пристосовані як до джерел, що є опублікованими, так і до тих, що поки що існують лише у вигляді рукописів;
уточнено:
історіографічну базу вивчення та аналізу козацьких універсалів через узагальнення здобутків науковців, чиї роботи відповідають темі дисертації;
джерельну базу документів, у яку включено доступні на даний час опубліковані тексти козацьких універсалів XVII–XVIII ст.;
поняттєво-термінологічний апарат дослідження, зокрема уточнено поняття «універсал», «формуляр універсалу», «юридична конструкція» «правотворчість суб’єктів владних повноважень Гетьманщини» та інші;
набули подальшого розвитку:
характеристика техніки викладення змісту козацьких універсалів, їх формуляра та його структурних складових;
положення про провідну роль універсалів у системі джерел права Гетьманщини, їх взаємодію та взаємозв’язок з іншими офіційними актами, що діяли на території Гетьманщини у XVII–XVIII ст.
Практичне значення одержаних результатів. Положення, висновки і матеріали дисертації можуть бути використані в подальших наукових дослідженнях історії держави і права козацько-гетьманської доби, зокрема для поглибленого опрацювання теоретико-методологічної проблеми виникнення та дії джерел права на території Гетьманщини.
Вони також можуть знайти застосування у навчальному процесі, зокрема у викладанні нормативних дисциплін «Історія держави і права України», «Історія України» та спецкурсів з проблем законодавчої техніки і юридичного джерелознавства, а також будуть корисними під час підготовки підручників і навчальних посібників з відповідних дисциплін.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження обговорювалися і дістали схвалення на засіданні відділу історико-правових досліджень Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України.
Результати дисертаційного дослідження були апробовані на семи наукових конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Правова система України в світлі європейського вибору» (червень 2008, м. Київ, тези опубліковано); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Наукова спадщина академіка О. О. Малиновського і сучасність» (грудень 2008 р., м. Рівне, тези опубліковано); ХХІ Міжнародній історико-правовій конференції «Категорії, поняття і терміни історико-юридичної науки» (квітень 2009, м. Миколаїв, тези опубліковано); Міжнародній науково-практичній конференції «300 років Конституції гетьмана України Пилипа Орлика: проблеми становлення і розвитку українського державотворення» (травень 2010 р., м. Львів, тези опубліковано); Круглому столі молодих учених «Принципи верховенства права і законності: проблеми реалізації в правотворенні та правозастосуванні» (травень 2010 р., м. Київ, тези опубліковано); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми правового регулювання фінансово-кредитних відносин в умовах кризи: практика правозастосування і шляхи її вдосконалення» (червень 2010 р., м. Суми, тези опубліковано); XXIII Міжнародній історико-правовій конференції «Наукова спадщина професора В. С. Кульчицького і сучасність» (квітень–травень 2011 р., м. Львів, тези опубліковано).
Публікації. Основні положення та висновки дисертації знайшли відображення в 11 публікаціях здобувача, зокрема в 4 статтях, надрукованих у наукових виданнях, визначених ВАК України як фахові з юридичних наук. Структура і обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, чотирьох розділів, поділених на 10 підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 190 сторінок, з них 165 сторінок – основний текст, 25 сторінок (257 найменувань) – список використаних джерел.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Проведене дисертаційне дослідження дозволило зробити теоретичні узагальнення й нове розв’язання наукового завдання, що виявляються в комплексній характеристиці з позицій юридичного джерелознавства властивостей козацьких універсалів XVII–XVIII ст. та вироблення на цій основі пропозицій щодо методики подальшої праці істориків права з цими та аналогічними актами. Історико-правове дослідження проблеми дало змогу дійти таких загальних висновків:
1. У ході розгляду історіографічних здобутків за темою дисертаційного дослідження встановлено недостатність наукових праць, присвячених темі дослідження українських козацьких універсалів XVII–XVIII ст. з історико-правової точки зору. Разом з тим багато універсалів збереглися до нашого часу і становлять велику джерельну базу, яка сприяє проведенню подальших досліджень у цій сфері. До джерельної бази відносимо публікації збірок козацьких універсалів та статті у профільних виданнях, якими вводяться до наукового обігу окремі тексти цих документів, а також універсали, що зберігаються у сховищах архівів та музеїв.
2. Козацькі універсали XVII–XVIII ст., що видавалися в Україні-Гетьманщині, мали такі юридичні властивості: були офіційними актами волевиявлення суб’єктів владних повноважень; мали чітку структурну побудову; їх приписи врегульовували широке коло суспільних відносин у Гетьманщині; діяли одночасно з іншими джерелами права досліджуваного періоду; були обов’язковими до виконання й діяли у просторі, часі та за колом осіб.
3. Аналіз опублікованих текстів універсалів допомагає виробити атрибутацію універсалів за сферою суспільних відносин. У рамках цієї атрибутації виокремлено військові, політичні, фінансові, економічні, земельні, судові, адміністративні універсали. З метою впорядкування загального масиву текстів універсалів кожна група суспільних відносин поділена на підгрупи виходячи з приписів, що містяться в універсалах, належних до однієї групи.
Більшість із відомих на цей час універсалів можна віднести до однієї з цих груп. Утім, рівень нормотворчої техніки досліджуваного періоду зумовив наявність універсалів, які одночасно можна віднести до кількох підгруп у межах однієї групи або загалом до різних груп через наявність водночас кількох різнохарактерних приписів у тексті одного документа. Таким чином, можна говорити про відсутність жорсткої предметної визначеності універсалів.
За критерієм виключності виокремлено універсали-привілеї, які могли видаватися в різних сферах правового регулювання суспільних відносин з метою поліпшення правового стану певних суб’єктів порівняно з іншими.
4. З аналізу формуляра козацьких універсалів XVII–XVIII ст., побудови його структурних частин та їх смислового навантаження випливає, що умовний формуляр козацьких універсалів, властивий усьому масиву цих актів, має скорочений вигляд порівняно з абстрактним формуляром середньовічного документа, виробленого в дипломатиці. При цьому понад століття (1648–1764 рр.) типова структура козацького універсалу залишалася незмінною.
5. Юридична сила козацьких універсалів розглядалася з двох точок зору: місця цих актів у системі законодавства Гетьманщини та обов’язковості їх до виконання. Систему законодавства Гетьманщини становило національне та іноземне законодавство. Універсали є результатом правотворчості національних суб’єктів владних повноважень, отже належать до національного законодавства. Порівняно з іншими актами, що видавалися гетьманами, старшиною та Генеральною військовою канцелярією (а саме наказами, інструкціями, листами тощо), універсали видаються більш значущими, адже вони врегульовували широке коло суспільних питань, мали чітку і стабільну структурну побудову, визнавалися іноземними суб’єктами владних повноважень. Обов’язковість козацьких універсалів до виконання забезпечувалася державним примусом. Виходячи з місця універсалів у системі законодавства та їх обов’язковості до виконання, слід вважати, що в межах національного законодавства ці документи мали вищу юридичну силу.
6. Універсали мали дуалістичну правову природу, оскільки у XVII–XVIII ст. традиційним було застосування форми універсалу як для нормативно-правових, так і для індивідуально-правових актів.
7. Протягом 1648–1764 рр. характер співвідношення універсалів з російськими актами змінювався. Універсали гетьманів від Б. Хмельницького до І. Мазепи є більш самостійними за характером законодавчої ініціативи видавця. Починаючи з гетьманування І. Скоропадського, із посиленням втручання Росії у внутрішньоукраїнські справи самостійність дедалі втрачалася, універсали набували характеру підзаконних нормативно-правових актів. Легітимність універсалів визнавалася російським урядом, більше того, багато універсалів стали нормативною базою для кодифікації законодавства у 1728–1743 рр.
Співвідношення козацьких універсалів із Литовським Статутом та магдебурзьким правом не змінювалося протягом століття й полягало у співіснуванні їх на одній території, взаємопроникненні та взаємовпливі.
8. Козацькі універсали діяли у просторі, часі та за колом осіб. Встановлено, що універсали мали загальну й локальну територіальну дію, загальну та спеціальну дію в часі та за колом осіб. При цьому старшинські універсали, як правило, загальної дії у просторі, часі та за колом осіб не мали, оскільки це зумовлювалося компетенцією їх видавців. Гетьманські універсали та універсали Генеральної військової канцелярії мали як загальні, так і спеціальні територіальні, хронологічні та суб’єктні рамки. Також частими є випадки, коли коло осіб, щодо яких діє універсал, було невизначеним, адже охоронюване універсалом право закріплювало міру поведінки всіх осіб, яких міг стосуватися цей універсал.
9. Аналіз загальної та юридичної характеристики універсалів дав змогу виробити пропозиції щодо подальшої методики дослідження текстів універсалів. Ця методика не є однаковою для опублікованих універсалів та тих, що зберігаються у вигляді рукописів. У першому випадку можна обмежитися внутрішньою критикою першоджерел, у другому – дослідження треба починати із зовнішньої критики, після чого переходити до критики внутрішньої. Внутрішня критика універсалів дає можливість встановити питання атрибутації універсалів (за колом суспільних відносин, за юридичною силою, за характером дії в часі, просторі та за колом осіб) з метою упорядкування всього масиву цих джерел та вироблення бази для подальших досліджень у сфері історії держави та права України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Публікації джерел:
1. Акты, относящіеся къ исторіи Южной и Западной Россіи, собранные и изданные Археографическою коммиссіею ; т. 1–15 / под ред. Н. И. Костомарова, Г. Ф. Карпова. – СПб., 1863–1892.
2. Архив Юго-Западной России, издаваемый Комиссией для разбора древних актов, документы по истории Украины в 13–18 вв. : в 35 т. ; ч. 1–8. – 1859–1914.
3. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы ; т. 1–3. – М., 1953.
4. Генеральне слідство про маєтності Полтавського полку 1729–1730 / НАН України ; Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського ; відп. ред. Павло Сохань. – Полтава : Полтава, 2007. – 175 с.
5. Генеральное следствие о маетностях Переяславского полка. 1729–1731 гг. : сб. Харьк. Истор.-филол. ин-та. – Х., 1896. – Т. 8. – С. 244–288.
6. Гетман Иван Мазепа : Документы из архивных собраний Санкт-Петербурга : в 2 вып. ; вып. 1 : 1687–1705 гг. / [сост. Т. Г. Таирова-Яковлева]. – СПб. : Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007. – 255 с.
7. Гетьманщина мовою документів і матеріалів другої половини XVII–XVIII ст. : зб. док. і матеріалів : хрестоматія-посіб. / Глухів. держ. істор.-культ. заповідник у м. Глухові / [уклад. В. І. Бєлашов]. – Глухів : РВВ ГДПУ, 2006. – 184 с.
8. Доба гетьмана Івана Мазепи в документах / [упоряд. С. О. Павленко]. – К. : Києво-Могилянська академія, 2007. – 1144 с.
9. Документи Богдана Хмельницького. 1648–1657 р. – Х., 1961. – 679 с.
10. Жерела до історії України–Руси : в 11 т. / Коміс. Археогр. наук. т-ва ім. Шевченка. – Львів, 1895–1924.
11. Источники Малороссійской исторіи, собранные Д. Н. Бантышем-Каменскимъ и изданные О. Бодянскимъ ; ч. 1 : 1649–1687. – М. : Универстит. типогр., 1858. – 340 с.
12. Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1830. – Т. V. – 780 с.
13. Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1830. – Т. VІ. – 815 с.
14. Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1830. – Т. IX. – 1022 с.
15. Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743 / [упоряд. К. А. Вислобоков ; відп. ред. Ю. С. Шемшученко]. – К., 1997. – 547 с.
16. Собрание малороссийских прав. 1807 / АН Украины ; Археограф. комиссия ; Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого ; Ин-т украинской археографии ; [сост. К. А. Вислобоков и др.]. – К. : Наук. думка, 1993. – 368 с.
17. Тисяча років української суспільно-політичної думки : у 9 т. / [упоряд. і прим. В. Литвинов ; голова редкол., наук. ред. Т. Гунчак]. – К. : Дніпро, 2001.
Т. 4 ; кн. 1 : Перша третина XVIII ст. – К. : Дніпро, 2001. – 520 с.
18. Універсали Богдана Хмельницького. 1648–1657 / НАН України ; Ін-т історії України ; [упоряд. І. Крип’якевич, І. Бутич]. – К. : Альтернативи, 1998. – 383 с.
19. Універсали українських гетьманів від І. Виговського до І. Самойловича (1657–1687) / [упоряд. І. Бутич та ін.] ; Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського та ін. – К. ; Л. : НТШ, 2004. – 1087 с.
20. Універсали Івана Мазепи. 1687–1709 / Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського ; Наукове т-во ім. Шевченка ; Центр. держ. істор. архів України (м. Київ) / [упоряд. І. Бутич ; голов. ред. П. Сохань]. – К. ; Л. : НТШ, 2002. – 780 с.
21. Універсали Івана Мазепи. 1687–1709 ; ч. ІІ / Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського ; Наукове т-во ім. Шевченка ; Центр. держ. істор. архів України (м. Київ) / [упоряд. І. Бутич ; голов. ред. П. Сохань]. – К. ; Л. : НТШ, 2006. – 798 с.
22. Універсали Павла Полуботка. 1722–1723 / Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського ; Чернігів. держ. пед. ун-т ім. Т. Г. Шевченка ; Наук. т-во ім. Шевченка ; Центр. держ. істор. архів України / [упоряд. В. Ринсевич ; голов. ред. П. Сохань]. – К. : ВІПОЛ, 2008. – 719 с.
23. Struminsky B. Ukrainian Hetmans’ Universaly (1678–1727) at the Lilly Library of Indiana University / B. Struminsky // Harvard Ukrainian Studies. – 1981. – Vol. 5, № 3. – P. 335–350.
24. Андрейцев В. Корпус магдебурзьких грамот українським містам: Два проекти видань 20–40-х років XX століття / Андрейцев В., Ульяновський В., Короткий В. – К. : Прайм, 2000. – 214 с.
25. Барвинский В. А. Генеральное следствие о маетностях Миргородского полка 1729–1730 гг. / В. А. Барвинский // Труды Полтавской ученой архивной комиссии ; вып. VІI. – Полтава, 1910. – С. 121–179.
26. Василенко Н. П. Генеральное следствие о маєтностях Гадяцького полка. 1729–1730 / Василенко Н. П. – Полтава, 1893. – 45 с.
27. Василенко Н. П. Генеральное следствие о маетностях Киевского полка. 1729–1730 гг. / Н. П. Василенко // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. – 1893. – Кн. 7, отд. ІІІ. – С. 29–68.
28. Василенко Н. П. Генеральное следствие о маетностях Нежинского полка ; вып. 1 : 1729–1730 / Василенко Н. П. – Чернигов, 1901. – 417 с.
29. Василенко М. П. Збірка матеріалів до історії Лівобережної України та українського права 17–18 ст. / Н. П. Василенко // Український археографічний збірник. – К. : ВУАН, 1926. – Т. 1. – С. 50–164.
30. Василенко М. П. Матеріали до історії українського права / Н. П. Василенко // Збірник соціально-економічного відділу ВУАН. – 1929. – № 11. – 336 с.
31. Грабовецький В. Невідомий універсал і найдавніша козацька печатка гетьмана Лободи з 1595 р. / В. Грабовецький, В. Гавриленко // Середні віки на Україні. – 1971. – Вип. 1. – С. 204–208.
32. Лазаревська К. О. Генеральне слідство про маєтності Лубенського полку / Лазаревська К. О. // Збірник історико-філологічного відділу ВУАН. – 1931. – № 65, т. 4. – 201 с.
33. Лазаревский А. М. Описание старой Малороссии: материалы для истории заселения, землевладения и управления. Т. 1 : Полк Стародубський / Лазаревский А. М. – К., 1888. – 521 с.
34. Лазаревский А. М. Генеральное следствие о маетностях Черниговского полка 1729–1730 гг. / Лазаревский А. М. – Чернигов, 1892. – 196 с.
35. Мельник Л. Г. Політична історія Гетьманщини XVIII cт. у документах і матеріалах : навч. посіб. / Мельник Л. Г. — К. : Ін-т змісту і методів навчання ; КНУ ім. Тараса Шевченка, 1997. – 139 с.
36. Мицик Ю. А. Шість гетьманських універсалів ХVІІ–ХVІІІ ст. / Ю. А. Мицик // Сіверянський Літопис. – 2000. – № 1. – С. 88–92.
37. Мицик Ю. А. З документів гетьманів І. Самойловича та І. Мазепи / Ю. А. Мицик // Сіверянський літопис. – 2001. – № 6 (42), листоп.–груд. – С. 18–37.
38. Мицик Ю. А. Універсали гетьмана Івана Мазепи Свято-Михайлівському Золотоверхому монастиреві у Києві / Ю. А. Мицик // Сіверянський Літопис. – 2002. – № 2. – С. 18–31.
39. Мицик Ю. А. Гетьманські документи як джерело (з документів гетьманів І. Самойловича та І. Мазепи) / Ю. А. Мицик // Козацька скарбниця. Гетьманські читання, присвячені десятій річниці Музею гетьманства. – К. : Стилос, 2003. – С. 3–17.
40. Мицик Ю. А. Незнані універсали гетьмана Івана Мазепи / Ю. А. Мицик, А. Гуляй // Сіверянський Літопис. – 2003. – № 1 (49). – С. 56–67.
41. Мицик Ю. А. Деякі універсали польських королів середини ХVІІ ст. у зібранні Інституту рукопису Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського / Ю. А. Мицик // Рукописна та книжкова спадщина України ; вип. 12. – К., 2007. – С. 265–276.
42. Морозов О. Гетьманські універсали. З архіву Ніжинської полкової канцелярії та міського магістрату / О. Морозов // Київська старовина. – 1995. – № 2. – С. 11–17.
43. Мякотин В. А. Генеральное следствие о маетностях Прилуцкого полка (1729–1731 гг.) / В. А. Мякотин // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. – 1888. – Кн. ІІ, отд. ІІІ. – С. 3–38.
44. Путро О. І. Гетьман Кирило Розумовський та його доба (з історії українського державотворення XVIII ст.) : [монографія] : в 2 ч. ; ч. 2 / О. І. Путро. – К. : ДАКККіМ, 2008. – 288 с.
45. Ринсевич В. Полковничі універсали другої половини ХVІІ ст. за колекцією О. М. Лазаревського / В. Ринсевич // Наукові записки : зб. наук. пр. молодих вчених і аспірантів ; Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. – К. : [б. в.], 1999. – Т. ІV. – С. 5–27.
46. Ринсевич В. Розпорядчі документи сотників Гетьманщини другої половини XVII ст. за колекцією О. Лазаревського / В. Ринсевич // Київська старовина. – 2000. – № 1. – С. 0–35.
47. Ситий І. Гетьманські універсали в колекції Чернігівського історичного музею ім. В. В. Тарновського / І. Ситий // Сіверянський літопис. – 1998. – № 2. – С. 31–46.
48. Ситий І. Гетьманські універсали й печатки у збірці Чернігівського історичного музею ім. В. В. Тарновського / І. Ситий // Пам’ятки України: історія та культура. – 2001. – № 1–2. – С. 149–154.

Архівні матеріали:
49. Універсали Чернігівського єпископства про розшук розкольників, утримання шляхти, набір рекрутів, про військову службу, державні борги; списки отриманих указів та універсалів. – ІР НБУВ. – Ф. 61 : Архів А. Кістяківського. – Од. зб. 754–758. – Арк. 5.
50. Універсал генерального судді про накладення арешту на майно Стефана Неміровського за борги. – Там само. – Од. зб. 741. – Арк. 1.
51. Скарга воронізького наказного сотника Романа Кобця і війта Миколи Стефановича на Івана Васильовича за відмову ним прийняти на постій російських солдат до протекціантів свого батька, жителів с. Богданівка Воронізької сотні Ніжинського полку. – ЦДІАК України. – Ф. 51 : Генеральна військова канцелярія. – Оп. 3. – Спр. 365. – Арк. 3.
52. Справа про звільнення старшини Прилуцького полку від податків і загальнонародних повинностей, та про встановлення кількості чиновників в полку. – Там само. – Спр. 436 а. – Арк. 63.
53. Справа про майнові спори Павла і Максима Пучковських з жителями Стародубського полку та про відмову жителів с. Агарин Бакланської сотні відбувати їм підданські повинності. – Там само. – Спр. 539. – Арк. 37.
54. Справа про призначення полкової і сотенної старшини в Ніжинському полку . – Там само. – Спр. 758 б. – 77 Арк.
55. Донесення переволочанського дозорця Василя Зелинського гетьману Івану Скоропадському про видачу жалування сердюцькому полку Бурляя та про розміщення їх на зимові квартири. – Там само. – Спр. 1794. – Арк. 2.
56. Донесення городового воронізького отамана Кирила Слабея і війта Григорія Яковліва і указ Канцелярії духовенству і поміщикам Воронізької сотні про видачу грошей на утримання поштових коней. – Там само. – Спр. 1892. – Арк. 5.
57. Універсал гетьмана Данила Апостола генеральній старшині і полковникам про доручення їм управління Генеральною канцелярією і судом на час свого від’їзду до Москви. – Там само. – Спр. 2631. – Арк. 5.
58. Справа про привернення до ремісничого цеху майстрів, які рахувались за Малоросійською колегією. – Там само. – Спр. 2846. – Арк. 5.
59. Справа про відновлення порушених прав на землю. – Там само. – Спр. 2888. – Арк. 9.
60. Справа про підтвердження права на збір військового доходу з млина на потреби м. Борзна Ніжинського полку. – Там само. – Спр. 3126. – Арк. 12.
61. Справа про спір між кушнірським цехом м. Ніжин та купцями-греками про порядок віддачі хутра на вичинку. – Там само. – Спр. 3231. – Арк. 15.
62. Справа про розквартирування армійських полків на території України поблизу турецького кордону та надання їм порції та рації. – Там само. – Спр. 3419. – Арк. 98.
63. Справа про об’яву в полках Лівобережної України універсалу гетьмана Данила Апостола та грамоти Сенату про обмін мідних грошей. – Там само. – Спр. 3457. – Арк. 14.
64. Справа про прийняття в полках Лівобережної України присяги Анні Іоановні. – Там само. – Спр. 3551. – Арк. 2.
65. Справа про підтвердження права безмитної торгівлі путивльському купцю Івану Курдюмову та звільнення його дому в м. Вороніж Ніжинського полку від повинностей. – Там само. – Спр. 3815. – Арк. 8.
66. Справа про порядок розміщення та утримання армійських полків на Україні. – Там само. – Спр. 3906. – Арк. 71.
67. Інструкція глухівської гарнізонної канцелярії сержанту глухівського гарнізону та універсал гетьмана Данила Апостола глухівському сотнику про підтримку на вулицях міста чистоти і порядку. – Там само. – Спр. 4097. – Арк. 5.
68. Справа про посилення карантинів на форпостах в зв’язку з поширенням епідемії в Туреччині. – Там само. – Спр. 4187. – Арк. 6.
69. Справа про увільнення по хворобі з посади хорунжого Генеральної артилерії Івана Забели та про порядок зносин генерального підскарбія з полковниками. – Там само. – Спр. 4770. – Арк. 35.
70. Справа про підтвердження ніжинському магістрату магдебурзького права і права власності на маєтки; про заборону полковій старшині забудови торгових майданів перед містом; про відібрання відкупних статей у жителя м. Ніжина Пантелеймона Мазаракіна; про невиплату боргу писарем Ніжинського магістрату Григорієм Кониським гадяцькому полковому хорунжому Петру Клецунову. – Там само. – Спр. 5220. – Арк. 182.
71. Справа про взяття під протекцію та підтвердження права власності вдові бунчукового товариша Андрія Лизогуба Парасці та про насильну закупівлю та захоплення козацьких і посполитських грунтів родиною Лизогубів. – Там само. – Спр. 5868. – Арк. 36.
72. Донесення городничих м. Глухів Ніжинського полку з проханням підтвердити універсал гетьмана Данила Апостола від 21.07.1732 р. про вжиття протипожежних заходів та дотримання чистоти. – Там само. – Спр. 6280. – Арк. 4.
73. Справа про захоплення грунтів, овець, горілки та привернення в підданство підсусідків значкового товариша Прилуцького полку Івана Білича значковим товаришем Григорієм Івановим, про обтяження військовими постоями дому Білича та ін. – Там само. – Спр. 7754. – Арк. 82.
74. Документи про утримання населенням Лівобережної України указних консистентів в 1731–1747 рр., надіслані з полків для відновлення документації Канцелярії, загиблої в пожежу 23.05.1748 р. – Там само. – Спр. 9380. – Арк. 134.
75. Справа про фальшиві гроші, виявлені в Полтавському полку. – Там само. – Спр. 9739. – Арк. 5.
76. Справа про звинувачення писцем Канцелярії малоросійських зборів Михайлом Пінчуком підканцеляриста цієї канцелярії Микифора Ванди у дрібному казнокрадстві та хабарництві. – Там само. – Спр. 11013. – Арк. 75.
77. Справа про підтвердження гетьманом Кирилом Розумовським привілеїв Ніжинського грецького братства. – Там само. – Спр. 11036. – Арк. 83.
78. Справа про намагання Полтавського магістрату заборонити власникам скупати грунти та підданих, належних магістрату. – Там само. – Спр. 12794. – Арк. 24.
79. Справа про створення земських, гродських і підкоморських судів та будівництва приміщень для них. – Там само. – Спр. 17715. – Арк. 138.
80. Справа про заборону королівським дозорці та старшині Ніжинського полку затримувати видачу місячної норми провіанту та фуражу компанійцям Чугиного полку. – Там само. – Спр. 18654. – Арк. 4.
81. Справа про розслідування комісією скарги стародубського полковника Іллі Пашкова на власників грунтів у Топальській та полкових Стародубських сотнях та привласнення маєтностей, що нібито належали на ранг стародубським полковникам. – Там само. – Спр. 18683. – Арк. 125.
82. Універсал князя Олександра Меншикова військовому канцеляристові Семену Михайловському про його вірність під час зради гетьмана Івана Мазепи. – Там само. – Спр. 18766. – Арк. 6.
83. Огляд розвитку судовох системи в Гетьманській Україні 1654–1764 рр., складений для обґрунтування необхідності судової реформи, розпочатої гетьманом Кирилом Розумовським 17.11.1764 р. – ЦДІАК України. – Ф. 54 : Друга Малоросійська колегія. – Оп. 1. – Спр. 3520. – Арк. 7.

Наукова література з проблеми:
84. Алексеев С. С. Теория государства и права / Алексеев С. С. – М. : НОРМА, 2005. – 496 с.
85. Антонович В. Б. История малорусского козачества : лекции / Антонович В. Б. – К. : Типография Г. Т. Корчак-Новицкого, 1882. – 168 с.
86. Антонович В. Б. Про козацькі часи на Україні / Антонович В. Б. ; післямова М. Ф. Слабошпицького ; комент. О. Д. Василюк, І. Б. Гирича. – К. : Дніпро, 1991. – 238 с.
87. Бабкін В. Д. Сучасна методологія досліджень історії держави і права України / В. Д. Бабкін // Антологія української юридичної думки : в 10 т. / редкол. Ю. С. Шемшученко (голова) та ін. – К. : Юрид. книга. – Т. 10. – С. 103–115.
88. Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России / Бантыш-Каменский Д. Н. – К. : Час, 1993. – 556 с.
89. Бардах Ю. История государства и права Польши / Бардах Ю., Леснодарский Б., Пиетрчак М. – М. : Юристъ, 1980. – 559 с.
90. Бобровник С. В. Правотворчість / С. В. Бобровник, В. Є. Щебельський // Юридична енциклопедія : в 6 т. ; Т. 5 : П–С. / редкол. Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К. : Укр. енцикл., 2001. – С. 51.
91. Богдашина О. М. Джерелознавство історії України: теорія, методика, історія / Богдашина О. М. – Х. : Тарбут Лаам, 2005. – 192 с.
92. Бойко І. Й. Цивільне право Гетьманщини за Кодексом 1743 року : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бойко Ігор Йосипович. – Л., 1999. –192 с.
93. Бойко І. Й. Держава і право Гетьманщини : навч. посіб. [для студ. вищ. та сер. спец. юрид. навч. закладів і факультетів] / Бойко І. Й. – Львів : Світ, 2000. – 120 с.
94. Василенко М. П. З історії устрою Гетьманщини. Критичні замітки / М. П. Василенко // Записки НТШ. – 1912. – Т. 108. – С. 103–116.
95. Василенко М. П. Павло Полуботок / М. П. Василенко // Вибрані твори : у 3 т. Т. 1 : Історичні праці / [упоряд. І. Б. Усенко (кер. кол.)]. – К. : Юрид. думка ; Академперіодика, 2006. – С. 513–543.
96. Василенко М. П. Територія України ХVII віку (Розвідка з історії права) / М. П. Василенко // Вибрані твори : у 3 т. Т. 2 : Юридичні праці / [упоряд. І. Б. Усенко (кер. кол.)]. – К. : Юрид. думка ; Академперіодика, 2006. – С. 354–371.
97. Василенко М. П. Нариси з історії науки західно-руського та вкраїнського права / М. П. Василенко // Вибрані твори : у 3 т. Т. 2 : Юридичні праці / [упоряд. І. Б. Усенко (кер. кол.)]. – К. : Юрид. думка ; Академперіодика, 2006. – С. 452–459.
98. Василенко М. П. Матеріяли до історії українського права / М. П. Василенко // Антологія української юридичної думки : в 6 т. Т. 3 : Історія держави і права України : козацько-гетьманська доба / [упоряд. І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук, О. О. Самойленко]. – К. : Юрид. книга, 2003. – С. 144–193.
99. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические разработки системы категорий права : [монографія] / А. М. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 264 с.
100. Введенський А. О. Допоміжні історичні дисципліни : короткий курс / Введенський А. О., Дядиченко Е. А., Стрельський Е. І. – К. : Рад. шк., 1963. – 207 с.
101. Вислобоков К. Визначна пам’ятка українського права: джерела, зміст, система та соціально-політичні передумови створення // Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743 / Вислобоков К. – К. : Книга, 1997. – С. 7–48.
102. Вопленко Н. Н. Источники и формы права : учеб. пособие / Вопленко Н. Н. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. – 102 с.
103. Гамбург Л. С. Судебно-реформаторская деятельность гетьмана П. Л. Полуботка в борьбе за украинскую государственность / Л. С. Гамбург // Проблеми законності. – 1998. – № 34. – С. 25–29.
104. Гамбург Л. С. Судебная реформа гетмана Д. П. Апостола / Л. С. Гамбург // Проблеми законності. – 1999. – № 37. – С. 23–31.
105. Гамбург Л. С. Реформування вищих органів судової системи України в часи правління гетьмана К. Г. Розумовського / Л. С. Гамбург // Проблеми законності. – 1999. – № 39. – С. 13–19.
106. Гетьмани України: Історичні портрети : зб. / передмова Я. Дзиґи. – К. : Журнал «Україна» ; Газета «Вечірній Київ», 1991. – 216 с.
107. Геращенко О. М. Історія композиції та формуляра українських гетьманських універсалів : дис. ... канд. філол. наук / Геращенко Ольга Миколаївна. – Х., 1996. – 179 с.
108. Геращенко О. М. Універсал: проблема ідентифікації та питання походження жанру / О.М. Геращенко // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. – 2007. – Вип. 50, № 756. – 217 с. – (Серія : Філологія).
109. Гирич І. Б. Іван Бутич – патріарх архівної справи / Гирич І. Б. // Архіви України. – 2009. – Вип. 6, листоп.–груд. – С. 274–279.
110. Горобець В. М. До питання про еволюцію гетьманської влади в Україні / В. М. Горобець // Український історичний журнал. – 1993. – № 2–3. – С. 70–75.
111. Грушевський М. С. Історія України-Русі : в 11 т. ; кн. 12 / Грушевський М. С. ; редкол. П. С. Сохань (голова) та ін. – К. : Наук. думка, 1991.
112. Грушевський М. С. Розвідки і матеріали до історії України-Руси / Грушевський М. С. – Львів. : 1896. – Т. 1, різн. паг. ; 1897. – Т. 2, різн. паг. ; 1900. – Т. 3, різн. паг. ; 1902. – Т. 4, різн. паг. ; 1905. – Т. 5, різн. паг.
113. Грушевський О. С. Універсали та грамоти в земельних справах з 1650–1660 років / О. С. Грушевський // Записки Історично-філологічного відділу ВУАН : Науковий збірник за рік 1925. – К., 1926. – С. 111–137.
114. Грушевський О. С. Перші гетьманські земельні універсали / О. С. Грушевський // Записки Історично-філологічного відділу ВУАН. – К., 1926. – Кн. 7–8. – С. 209–224.
115. Грушевський О. С. Універсали та грамоти лівобережним ратушам / О. С. Грушевський // Ювілейний збірник на пошану М. С. Грушевського. – К., 1928. – Т. 1. – С. 217–224.
116. Грушевський О. С. З побуту старшини XVIII в. / О. С. Грушевський // Записки Історично-філологічного відділу ВУАН : Науковий збірник за рік 1926. – К., 1926. – С. 125–131.
117. Грушевський О. С. Гетьманські земельні універсали 1660–1670 років / О. С. Грушевський // Історико-географічний збірник. – 1927. – Т. 1. – С. 53–54.
118. Гуржій О. І. Право в Українській козацькій державі (друга половина ХVІІ–ХVІІІ ст.) / Гуржій О. І. – К. : Ін-т історії НАН України, 1994. – 47 с.
119. Гуржій О .І. Українська козацька держава в другій половині ХVІІ–ХVІІІ ст.: кордони, населення, право / Гуржій О. І. – К. : Основи, 1996. – 222 с.
120. Гуржій О. І. Гетьманська Україна / О. І. Гуржій, Т. В. Чухліб. – К. : Альтернативи, 1999. – 304 с.
121. Гуржій О. Іван Скоропадський / Гуржій О. – К. : Альтернативи, 2004. – 312 с.
122. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – 655 с.
123. Дашкевич Я. Гетьманська Україна: полки, полковники, сотні Лівобережжя / Я. Дашкевич // Пам’ятки України. – 1990. – № 2. – С. 11–13.
124. Джиджора І. Нові причинки до історії відносин російського правительства до України в 1720-х і 1730-х рр. / І. Джиджора // Записки НТШ. – Львів, 1904. – Т. 61, кн. 5. – С. 1–40.
125. Джиджора І. З новішої української історіографії / І. Джиджора // Записки НТШ. – Львів, 1906. – Т. 71, кн. 3. – С. 134–157.
126. Джиджора І. До історії Генеральної військової канцелярії / І. Джиджора // Записки НТШ. – Львів, 1912. – Т. 107, кн. 1. – С. 39–51.
127. Джиджора І. Україна в першій половині XVII віку. Розвідки і замітки / І. Джиджора. – К., 1930. – 171 с.
128. Дзейко Ж. О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження / Дзейко Ж. О. – К. : Київ. ун-т, 2007. – 360 с.
129. Ділова документація Гетьманщини XVIII ст. : зб. документів / АН України ; Ін-т археографії ; [упоряд., передм. та комент. В. Й. Горобець ; відп. ред. Л. А. Дубровина]. – К. : Наук. думка, 1993. – 392 с.
130. Дія права: інтегративний аспект : [монографія] / кол. авторів ; відп. ред. Н. М. Оніщенко. – К. : Юрид. думка, 2010. – 360 с.
131. Дністрянський М. С. Кордони України. Територіально-адміністративний устрій / Дністрянський М. С. – Львів : Світ, 1992. – 144 с.
132. Енциклопедія українознавства : Загальна частина: Перевидання в Україні / НАН України ; Ін-т укр. археографії. – К. : Ін-т української археографії НАН України, 1995. – Т. 2 – С. 369–800. – (Репр. відтворення вид. 1949 р.).
133. Енциклопедія українознавства : Словникова частина / Наукове товариство ім. Т. Шевченка у Львові. – Л. : НТШ, 2000. – Т. 9 – С. 3205–3600. – (Репр. відтворення вид. 1955–1984 рр.).
134. Єрмолаєв В. М. Органи влади і управління Української держави (друга половина ХVІІ–XVIII ст.) : навч. посіб. / В. М. Єрмолаєв, А. І. Козаченко. – Х. : Право, 2002. – 176 с.
135. Жуковська Н. Ю. Легітимність / Н. Ю. Жуковська // Юридична енциклопедія : в 6 т. Т. 3 : К–М / відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Укр. енцикл., 2001. – С. 467.
136. Зайцев Л. О. Малоросія / Л. О. Зайцев // Юридична енциклопедія : в 6 т. Т. 3 : К–М / відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Укр. енцикл., 2001. – С. 566–577.
137. Зивс С. Л. Источники права / Зивс С. Л. – М. : Наука, 1981. – 221 с.
138. Источниковедение : Теория, история, метод. Источники российской истории : учеб. пособие. Ч. 1 : Разд. 1 / [И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева]. – М. : Рос. гуманитар. ун-т, 1998. – 702 с.
139. Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики / Каштанов С. М. – М. : Наука, 1970. – 504 с.
140. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения / Казимирчук В. П. – М. : Юрид. литература, 1965. – 204 с.
141. Керимов Д. А. Философские проблемы методологии правоведения / Д. А. Керимов // Методологические проблемы советской юридической науки. – М. : Наука, 1980. – С. 11–38.
142. Кістяківський О. Ф. Очерк исторических сведений о своде законов, действовавших в Малороссии под заглавием: Права, по которым судится малороссийский народ / О. Ф. Кістяківський // Антологія української юридичної думки : в 6 т. Т. 3 : Історія держави і права України: козацько-гетьманська доба / [упоряд. І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук, О. О. Самойленко]. – К. : Юрид. книга, 2003. – С. 29–57.
143. Кобилецький М. М. Магдебурзьке право у селах Галичини / М. М. Кобилецький // Право України. – 2003. – № 8. – С. 120–124.
144. Кобилецький М. М. Хельмінське (Кульменське) право / М. М. Кобилецький // Підприємництво, господарство і право : Щомісячний науково-практичний господарсько-правовий журнал. – 2006. – № 1. – С. 137–140.
145. Кобилецький М. М. Магдебурзьке право як джерело рецепції римського права в Україні / М. М. Кобилецький // Право України. – 2007. – № 8. – С. 121–125.
146. Кобилецький М. М. Виникнення магдебурзького права / М. М. Кобилецький // Вісник Львівського університету. – 2008. – Вип. 47. – С. 35–43. – (Серія : юридична).
147. Кобилецький М. М. Магдебурзьке право в Україні (ХІV – перша половина ХІХ т.) : Історико-правове дослідження / Кобилецький М. М. – Львів : ПАІС, 2008. – 406 с.
148. Ковальский Н. П. Источники по социально-экономической истории Украины XVI – первой половины XVII века: Структура источниковой базы : учеб. пособие / Ковальский Н. П. – Днепропетровск : ДГУ, 1982. – 92 с.
149. Ковальский Н. П. Локационные и магдебургские грамоты городам Украины в составе коронных книг записей «Литовской метрики» второй половины XVI–первой половины XVII века / Н. П. Ковальський // Историографические и источниковедческие проблемы отечественной истории. Источники по социально-экономической истории Украины XVII–XIX векав : межвуз. сб. науч. трудов. – Днепропетровск : ДГУ, 1983. – С. 3–15.
150. Ковальский Н. П. Источниковедение социально-экономической истории Украины (XVI – первая половина XVII века): Акты о городах : учеб. пособие / Ковальский Н. П. – Днепропетровск : ДГУ, 1983. – 70 с.
151. Ковальский Н. П. Источниковедение истории украинско-русских связей (XVI – первая половина XVII в.) : учеб. пособие / Ковальский Н. П. – Днепропетровск : ДГУ, 1985. – 64 с.
152. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / Ковальченко И. Д. ; Отделение историко-филологических наук. – 2-е изд., доп. – М. : Наука, 2003. – 486 с.
153. Козаченко А. Злочини і покарання в Україні-Гетьманщині за універсалами Богдана Хмельницького (1648–1657 роки) / А. Козаченко // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4 (35). – С. 120–126.
154. Конспектъ или краткое обозрѣніе дипломатики вообще. Составленный при Харьковскомъ университетѣ Профессоромъ Константиномъ Пауловичемъ. 1829 года. – Харьковъ : Університет. типогр., 1829. – 93 с.
155. Костомаров Н. И. Летопись Самуила Величко : в 4 т. / Костомаров Н. И. ; Временная комиссия для разбора древних актов при Киевском, Волынском и Подольском генерал-губернаторе. – К., 1848–1864.
156. Костомаров Н. И. Гетманство Выговского / Н. И. Костомаров // Основа. – 1861. – № 4. – С. 1–66 ; № 7. – С. 59–114.
157. Костомаров Н. И. Мазепа / Костомаров Н. И. – М. : Республика, 1992. – 335 с.
158. Костомаров Н. И. Богдан Хмельницький / Костомаров Н. И. – М. : Чарли, 1994. – 766 с.
159. Крип’якевич І. Студії над державою Богдана Хмельницького / І. Крип’якевич // ЗНТШ, тт. 139–140, 144–145, 147, 151. – Львів, 1926–1927, 1931.
160. Крип’якевич І. П. Студії над державою Богдана Хмельницького. IV : Гетьманські універсали / І. Крип’якевич // Записки НТШ. – Львів, 1927. – Т. 147. – С. 55–64.
161. Крип’якевич І. Підробка документів Богдана Хмельницького / І. Крип’якевич // Науково-інформаційний бюлетень архівного управління УРСР. – 1960. – № 3. – С. 3–8.
162. Крип’якевич І. П. Адміністративний поділ України 1648–1654 рр. / І. Крип’якевич // Історичні джерела та їх використання. – 1966. – Вип. 2. – С. 123–148.
163. Крип’якевич І. П. Історія України / Крип’якевич І. – Львів, 1990. – 520 с.
164. Крупницький Б. Д. Гетьман Данило Апостол і його доба / Крупницький Б. Д. – К. : Україна, 2004. – 288 с.
165. Крупницький Б. Д. Гетьман Мазепа та його доба / Крупницький Б. Д. ; пер. з нім., вступ. ст., прим. О. К. Струкевича. – К. : Грамота, 2008. – 352 с.
166. Кульчицький В. С. Кодифікація права у XVIII ст. / Кульчицький В. С. – Львів, 1958. – 30 с.
167. Кульчицький В. С. Історія держави і права України / Кульчицький В. С., Настюк М. І., Тищик Б. Й. – Львів : Світ, 1996. – 295 с.
168. Лаппо-Данилевский А. С. Очерк русской дипломатики частных актов : Лекции, читанные слушателям «Архивных курсов» при Петроградском археологическом институте в 1918 г. / Лаппо-Данилевский А. С. – Птг., 1919. – 189 с.
169. Лазаревский А. М. Универсал гетмана Разумовского об ограничении перехода крестьян / А. М. Лазаревский // Киевская старина. – 1885. – Т. XII,
май–авг. – С. 476–482.
170. Лазаревский А. М. Универсал гетмана Скоропадского о переводе «книг правных» на малорусский язык / А. М. Лазаревский // Киевская старина. – 1887. – Т. XVIII, апр. – С. 788–789.
171. Лазаревский А. М. Универсал гетмана Разумовского о прекращении старшинских насилий / А. М. Лазаревский // Киевская старина. – 1896. – Т. LIV, июль–авг. – С. 1–2.
172. Лазаревский А. М. Описание старой Малороссии : в 3 т. / Лазаревский А. М. – К. : Тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1888–1900.
173. Лазаревский А. М. Гетманские универсалы о киевском городском хозяйстве (1677–1719 гг.) / А. М. Лазаревский // Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. – 1902. – Кн. 16, отд. IV. – С. 73–83.
174. Лазаревский А. Малороссийские посполитые крестьяне (1648–1783 гг.) : Историко-юридический очерк по архивным источникам / Лазаревский А. – К. : Типография 1-вой Киевской Артели Печатного Дела, 1908. – 108 с.
175. Лащенко Р. Копні суди на Україні, їх походження, компетенції і устрій / Р. Лащенко // Збірник Правничої Комісії НТШ. – Львів, 1926–1927. – С. 141–189.
176. Лащенко Р. Лекції по історії українського права / Лащенко Р. – К. : Україна, 1998. – 254 с.
177. Лащенко Р. Переяславський договір 1654 р. між Україною і царем московським / Лащенко Р. // Переяславська рада 1654 року (Історіографія та дослідження) / Ін-т укр. археології та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. – К. : Смолоскип, 2003. – С. 67–91.
178. Лощинська Н. В. Офіційно-юридична термінологія в універсалах Богдана Хмельницького / Лощинська Н. В. // Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи : V Міжвуз. наук.-практ. конф., 6 листоп. 2009 р., Київ : тези доп. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 112 с.
179. Лукич Р. Д. Методология права / Лукич Р. Д. – М. : Прогресс, 1981. – 304 с.
180. Лядов А. О. Методологические предпосылки исторических исследований государства и права / А. О. Лядов, А. В. Евсеев // История государства и права. – 2001. – № 3. – С. 31–37.
181. Макаренко Л. О. Правовий припис / Л. О. Макаренко // Юридична енциклопедія : в 6 т. Т. 5 : П–С / відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Укр. енцикл., 2001. – С. 130–131.
182. Малиновський О. О. Огляд архівних матеріалів з історії західно-руського та українського права, що переховуються в Древлехраніліщі Московського Центрального архіву (по 1 лютого року 1926). (Звідомлення про командирування до Москви) / О. О. Малиновський // Праці комісії для виучування історії