Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений :Методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений

Короткий опис

Год:

2001

Автор научной работы:

Жердев, Владимир Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

231

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Жердев, Владимир Алексеевич

Введение.
Глава I - ОСОБЕННОСТИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ ИРАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ
1.1 Понятие и содержание типовой криминалистической характеристикипреступлений.
1.2.Преступнаядеятельность в механизме преступления.
1.3. Механизм деятельности организованнойпреступнойгруппы (сообщества).
1.4. Особенности криминалистической характеристикикраж, грабежей и разбоев, совершаемых организованными группами.
Глава II -ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАНАРАССЛЕДОВАНИЯКРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ,СОВЕРШАЕМЫХОРГАНИЗВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ.
2.1 Особенности формирования и использования исходных данных по уголовнымделам.
2.2. Выдвижение версий и особенности планирования.
2.3. Тактические приемыдопросаобвиняемого в условиях конфликтной ситуации.
2.4. Проблемы реализациинепроцессуальныхформ взаимодействия следователя и органадознания.
Глава III - ОПЫТ ВЫЯВЛЕНИЯ,РАСКРЫТИЯИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,СОВЕРШЕННЫХОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ.
3.1. Особенности раскрытия преступлений, совершенных организован нымипреступнымигруппами.
3.2. Выявление участников организованной преступной группы, занимающейсясовершениемсерийных краж, грабежей иразбойныхнападений.
3.3. Документирование преступной деятельности,совершеннойорганизованной преступной группой Пайзуллаева И.Х.
3.4. Проведение предварительного расследования по организованной преступной группеПайзуллаеваИ.Х.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений :Методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития российского общества обострилась проблема борьбы спреступностью. Это вызвано политическим, социальным и экономическим кризисом, разразившимся в России в последнее десятилетие XX века.
Развитие нашего государства на данном этапе характеризуется межнациональными конфликтами, в том числе на Северном Кавказе, спадом производства в регионах, ростом безработицы и обнищанием значительной части населения, снижением уровня его социальной защиты. Названные факторы являются питательной средой для ростакорыстныхпреступлений, в том числекраж, грабежей и разбоев. При этом методы, применяемыеправоохранительнымиорганами по оздоровлению криминальной ситуации в Северо- Кавказском регионе и в целом по стране, все еще не соответствуют предъявляемым требованиям. Как показали исследования диссертанта, одной из основных особенностей современнойпреступностина Северном Кавказе является интеграцияпреступныхэлементов, их объединение вкриминальныегруппировки (сообщества) разного уровня развития и организованности, проникновение в различные сферы деятельности акционерных и государственных структур.
Анализ статистических данных преступности в Северо-Кавказском регионе свидетельствует о том, что каждые две трети зарегистрированныхпреступленийотносятся к преступлениям против собственности. Поэтому четкая организация раскрытия ирасследованияпреступлений против собственности ( в том числе краж,грабежейи разбоев), выявление причин и условий, способствовавших ихсовершению, может оказать эффективное влияние на сокращениеимущественныхпреступлений по Северо-Кавказскому региону.
В связи с этим актуальной проблемой продолжает оставаться обеспечение надежной защиты интересовгражданот преступных посягательств на тайное ( или открытое )хищениеих имущества.
Об актуальности поставленной в диссертационном исследовании проблемы свидетельствует также широкая распространенность в Северо-Кавказском регионесовершениякраж, грабежей и разбоев.
В Северо-Кавказский регион входят: 8 республик, 2 края и 3 области. Из 13 субъектов РФ наиболее сложная оперативная обстановка по зарегистрированнымкражам, грабежам и разбоям в течение 1995-1999 г.г. сложилась в Краснодарском и Ставропольском краях, в Волгоградской и Ростовской областях, на долю которых приходится свыше 80% этого вида преступлений.
В связи с этим исследование структуры преступности против собственности проводилось нами в суммарном выражении по этим четырем субъектам рассматриваемого региона.1
Несмотря на некоторое увеличение количества дел. оконченныхрасследованием, и сокращение числа прекращенных уголовных дел данной категории, организация работыследственныхотделов ГО - РОВД и их руководителей по повышению уровня предварительного следствия гребует значительного улучшения.
Не на должном уровне осуществляется контроль заисполнениемтребований ст.1271 УПК РСФСР. Остается значительным число лиц, скрывшихся от следствия, особенно в Северо-Кавказском регионе.
В этих условиях особое значение приобретает четкая организация расследования уголовных дел окражах, грабежах и разбоях.
Среди общего количества краж в Ставропольском крае ( с 1995 - по 1999 г.г. ) произошел рост краж - на 22,9 %; рост грабежей - на 23,7 % и ростразбоев- на 17,0 %.
Так. по данным Информационного центраГУВДна территории Ставропольского края было зафиксировано в 1995 г.: краж - 16 342, грабежей -1216 и разбоев - 580; в 1996 г.: краж - 17 169, грабежей - 1 261 и разбоев - 540; в 1997 г. - краж - 16 897, грабежей -1 194 и разбоев - 537: в1998 г. краж - 18 698,
1 - Статистические данныеГИЦМВД РФ за 1995 -1999 г.г. см.гПриложение № 2, 3, 4 грабежей - 1 259 и разбоев - 649; в 1999 г. - краж - 21 094, грабежей - 1 560 и разбоев - 632.1 (приложение № 5)
Таким образом,кражи, грабежи и разбои занимают значительное место в общей структуре преступности. Более того, если они связаны с проникновением в жилище граждан, топричиняютнаибольший материальный, физический и моральный ущербпотерпевшим.
К сожалению, далеко не по всем случаям обращения граждан вправоохранительныеорганы с заявлением осовершениикраж, грабежей и разбоев удается привлечьвиновныхлиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием современных методических рекомендаций порасследованиюэтой категории преступлений в новых социально-экономических условиях.
Все это требует отправоохранительныхорганов не просто повышения эффективности работы но раскрытию и расследованию краж, грабежей и разбоев, особенносовершенныхкриминальными группировками (сообществами) на Северном Кавказе, но и разработку, реализацию новых методик расследования.
Отдельные вопросы методики расследования краж, грабежей и разбоев, в том числесовершаемыхиз жилищ, ранее исследовались в научных грудах Н.Н.Баранова, Н.А.Бурнашова, А.П.Броуна, В.ML Быкова, Г).П. Вечернина, В.В.Губанова, Е.А. Елисеева, В.И.Комисарова, В.Л. Мамуркова, Н.Я.Маркова, А.Г.Мусейбова, Л.Ф. Первухиной, В.Н.Петрунева, В.Я. Решетникова, М.В.Субботиной и др.
Однако считать, что все проблемы расследования этих видов преступлений в работах названных ученых разрешены, было бы ошибочным.
На современном этапе развитиякриминалистикиперед учеными-криминалистами встает ряд актуальных задач в разработке дополнительных научно обоснованных рекомендаций по расследованию серийных краж, грабежей и разбоев, совершенных организованнымипреступнымигруппами ( сообщест
1 - Статистические данные ИЦ ГУВД Ставропольского края за 1995-1999 г.г. вами), с учетом современных условий правового развития и экономических изменений, происходящих в российской действительности.
Актуальность данной темы также обусловлена тем, что большинство вопросов тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействияследователяс органами дознания на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев еще недостаточно разработаны.
В юридической литературе последних лет отсутствует единая трактовка понятия первоначального этапа расследования этих преступлений, не разработан алгоритм производства первоначальных и неотложных следственных действий применительно к типовым ситуациям начала расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействия с органамидознания, в особенности при производстве оперативно-розыскных действий.
Совокупность указанных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования состоят в дальнейшем разработке методических рекомендаций по повышению эффективности первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев, совершенных организованными преступными 1руппами, и совершенствования правовых основ взаимодействия следователя с органами дознания на указанном этапе на основе проведенного обобщения и анализаследственной, оперативно-розыскной и судебной практики поделамданной категории.
Цель исследования достигается решением следующих задач:
- проанализировать статистические данные и изучить динамику роста краж, грабежей и разбоев в Краснодарском, Ставропольском краях и в Волгоградской и Ростовской областях Северо-Кавказского региона за период с 1995 г. по 1999 г.;
- разработать концептуальный подход к формированиюкриминалистическойхарактеристики корыстно-насильственных преступлений;
- определить и теоретически обосновать особенности криминалистической характеристики краж, грабежей и разбоев;
- сформулировать и обосновать понятие и содержание первоначального этапа расследования указанной группы преступлений ;
- выявить и классифицировать типичныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев;
- разработать научно обоснованные рекомендации по организации планирования, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить основные направления производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования этихпреступлений;
- подвергнуть анализу правовое регулирование и организационные формы взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев;
- сформулировать дополнительные нормыУПК. регулирующие взаимодействие следователя с работниками оперативно-розыскных органов;
- выявить и систематизировать типичные следственные ошибки на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев и на этой основе разработать тактические и методические рекомендации по оптимизации расследования уголовных дел рассматриваемой категории.
Объектом исследования являлось изучение проблем совершенствования первоначального этапа расследованияквартирныхкраж, грабежей и разбоев, оптимизация взаимодействия следователя и органа дознания на данном этапе.
Предметом исследования являлась разработка дополнительных рекомендаций и научных положенийпроцессуальногои криминалистического характера первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев. Теоретическая основа и методологическая база диссертационного исследования. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций диссертационного исследования осуществлялась на основе трудов видных ученых: Н.Н.Баранова, О.Я. Баева, В.И. Батищева, Р.С.Белкина, Н.Г.Ведерникова,
И.А.Возгрина, В.К.Гавло. И.Ф. Герасимова, Ф,В. Глазырина, Л .Я, Драпки-на,А.А.Закатова, В.Д.Зеленского, А.Н.Колесниченко, В.И.Комиссарова, И.М. Лузгина, Н.А.Николайчука, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, А.А.Хмырова, В.И.Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других, а также трудов российских и зарубежных философов, психологов, социологов и представителей других наук.
Подготовка диссертационного исследования осуществлялась также на основе действующего законодательства.ПостановленийКонституционного Суда РФ, ПостановленийПленумаВерховного Суда РФ, Приказов и ИнструкцийМВДРФ.
При написании работы автор использовал как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы, в том числе: сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально-логический, социологический и др.
Эмпирическую основу диссертации составили:
- статистические данные о зарегистрированных кражах,грабежахи разбоях в Ставропольском крае с 1995 по 1999 года:
- материалы 320 уголовных дел, рассмотренных судами Ставропольского края в 1995-1999 г.г., по которымосуждено93 человека:
- материалы 270приостановленныхпо ч.З ст. 195 УПКРСФСРуголовных дел ГО-РОВД Ставропольского края за 1995-1999 года;
- результаты интервьюирования 108следователейи оперуполномоченных криминальной милиции ГО-РОВД Ставропольского края;
- анализ 105 заключений экспертов, провиденных по данной категории дел;
- материалыСледственногоУправления при ГУВД Ставропольского края по усилению борьбы скражами, грабежами и разбойными нападениями на жилища граждан;
- опубликованнаяследственнаяи судебная практика:
- результаты работы следственных подразделений ГО-РОВД и судов Ставропольского края за период 1995-1999 г.г.
Научная новизна результатов исследования. Настоящая диссертация характеризуется новизной постановки проблем и решения задач методики расследования краж, грабежей и разбоев, по сравнению с ранее предлагавшимися в криминалистической литературе рекомендациями, которые в ряде случаев были недостаточно эффективны, а некоторые из них, в силу сложившихся правовых и экономических перемен в государстве, в настоящее время устарели и не соответствуют требованиям, предъявляемым к расследованию преступлений против собственности.
Научная новизна исследования заключается и в том, что автор впервые глубоко исследовал ряд преступлений, совершенных организованнойпреступнойгруппой, комплексно проанализировал правовые, организационные, тактические, методические и другие проблемы взаимодействия следователя и работников органов дознания на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев.
На защиту диссертационного исследования выносятся следующие положения и рекомендации:
- концептуальный подход к формированию обобщенной криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений;
- дополнительно обоснованное понятие и структура криминалистической характеристики краж, грабежей иразбойныхнападений;
- уточненное понятие и классификация типичных следственных ситуаций, характерных для первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев, обусловленных установлением лица,совершившегопреступление;
- алгоритм (программы) производства оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования;
- теоретическое обоснование безотлагательности проведения осмотра местапроисшествия, определяемое спецификой преступлений против собственности, как форма обеспечения дальнейшего успешного расследования;
- дополнительные рекомендации по более четкому правовому регу лированию организационных форм взаимодействия следователя с органами дознания;
- тактика взаимодействия следователя с органами дознания при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования корыстно-насильственных преступлений;
- новеллы в УПК РФ, регулирующие взаимодействие работников ряда правоохранительных органов в стадии предварительного расследования преступлений;
- тактика преодоления отдельных видовпротиводействияраскрытию преступлений;
- методические и тактические рекомендации по устранению следственных ошибок, выявленных в результате анализа первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем как общей методики расследования преступлений против собственности, так и частной методики расследования краж, грабежей и разбоев, в разработке отдельных норм УПК, регулирующих стадию предварительного расследования преступлений
Результаты исследования могут быть также использованы при подготовке лекций, учебно-методических пособий, спецкурсов и проведении практических занятий покриминалистикекак в учебных заведениях юридического профиля, так и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Конкретные предложения и рекомендации, разработанные диссертантом по особенностям проведения следственных действий и специфике осуществления оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев призваны способствовать повышению эффективности деятельности органов следствия и дознания непосредственно прирасследованииданной категории уголовных дел.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования доведены до сведения юридической общественности и практических работников и получили одобрение на научно-практических конференциях Ставропольского кооперативного института (1999 - 2000 гл .). Автором диссертационного исследования в 2000 году подготовлены и опубликованы три монографии по проблемамкриминалистическиххарактеристик и методик расследования краж, грабежей и разбоев.
Результаты исследования были использованы при подготовке учебно-методических пособий покриминологии, криминалистике и деятельности правоохранительных органов. Кроме того, на практических примерах по расследованию и раскрытию серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованной преступной группой И.Х.Пайзуллаева, прослеживалась связь теоретических положений науки и практики их реализации в борьбе с преступностью.
Ряд студентов - выпускников Ставропольского кооперативного института ( выпуска 1999-2000 г.г.) использовали материалы исследования автора при подготовке дипломных работ по криминалистике, уголовному процессу и криминологии.
Выполненное исследование является составной частью научно-исследовательской целевой программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью ( 1999 - 2000 г.г.) и должно способствовать раскрытию и расследованию краж, грабежей и разбоев в субъектах СевероКавказского и других регионов Российской Федерации.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Жердев, Владимир Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ценность научных работ в любой социальной сфере в огромной степени определяется их способностью оптимизировать практическую деятельность. Настоящее диссертационное исследование также направлено на достижение этой цели.
Опираясь на научный опыт прошлого, современныекриминалистическиеконцепции, используя положения других юридических дисциплин, результаты исследованийкриминалистическиххарактеристик краж, грабежей иразбоеви практики расследования преступлений, автор формирует и обосновывает ряд теоретических, практических рекомендаций, разработанных им в процессе исследования по теме диссертации:
1. В первой главе раскрывается понятиекриминалистическойхарактеристики корыстно-насильственных преступлений, их классификация в действующем законодательстве, описаниепреступлений, объединенных общим предметом посягательства. Рассматриваются наиболее значимые, с точки зрения автора, элементы криминалистической характеристикикраж, грабежей и разбоев, совершенных организованными группами.
Обобщение, анализ и дшгьнейшее изложение первого раздела методикирасследованияоптимизируют поисковую работу правоохранительных органов по обнаружению следовпохищенныхценностей и самих субъектов преступлений.
Выявленные нами особенности, присущиепреступнойдеятельности организованных преступных групп: этосовершениепреступлений не по местужительства; внезапное появление их в местах непосредственногосовершенияпротивоправных деяний; осуществление мер по маскировкепреступногообраза жизни в местах временного пребывания и постоянного места жительства: конспиративные систематические выезды за пределы района проживания спреступнымицелями; оставление территорий, на которых ведетсярасследованиесовершенных ими преступлений; уход от оперативного контроля и наблюдения со стороныОВДпо месту жительства; объектпосягательствачаще всего удален от мест проживанияпреступникови некоторые другие.
Все это превращает организованныепреступныегруппы в хорошо законспирированные и трудно распознаваемые традиционными оперативными методами преступные объединения. Представляется, что предлагаемые соискателем выводы и предложения могут способствовать улучшениюследственнойработы по их разоблачению.
2. Вторая глава посвящена особенностям формирования и использования исходных данных по уголовнымделам; выдвижению версий и особенностям планирования; тактическим ситуациям характерным для первоначального этапа расследования краж,грабежейи разбоев, совершенных организованными преступными группами; проблемы реализациинепроцессуальныхформ взаимодействия следователя и органадознания.
На основании проведенного исследования и с учетом имеющейся ситуации диссертант разработал ряд типовых программ расследования корыстно-насильственных преступлений.
Изучение и обобщение практики, анкетированиеследователейпоказало, что приемы нередко выбираютсяследователямибез учета ситуации допроса, это происходит в связи с тем, чтоследователине всегда располагают знаниями о существовании и особенностях применения тех или иных тактических приемов, практические работники иногда не совсем точно представляют сущность конфликтной ситуации придопросе, нередко не учитывают особенностей конфликта.
Сложностьдопросазаключается в кажущейся его простоте и на наш взгляд, квалифицированное производство допроса требует не только знания закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные меры воздействия на личность с учетом индивидуально-возрастных ее особенностей.
Соглашаясь с А.А.Чувилевыми развивая прогрессивные идеи других авторов, мы предлагаем формулировку дополнительнойстатьив проект УПК РФ, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных вУПК, а не вытекающих из Закона обОРД, где в обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, определено требование выполнятьпорученияследователей и дознавателей.
В то же время результаты оперативно-розыскной деятельности должны быть использованы вдоказываниипо уголовным делам, которые имеют важное значение в борьбе спреступностью.
3. Третья глава посвящена опыту выявления, раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами, на территории Ставропольского края в период 1992-1999 г.г.
В данном случае наглядно прослеживается взаимосвязь теоретических положений науки и оптимальное их применение (учет) в практике расследования насильственно-корыстных преступлений,совершаемыхорганизованной преступной группировкой И.Х.Пайзуллаева.
Анализ уголовных дел окражах, грабежах и разбоях, совершенных организованной преступной группой, результаты анкетирования следователей , экспертов-криминалистов и оперативных работниковкриминальноймигиции ГО-РОВД Ставропольского края позволяют сделать вывод о том, что эффективность предварительного следствия, методы раскрытия краж, грабежей и разбоев непосредственно зависят от активности работы следственно-оперативной группы и самого процесса расследования, которые состоят в: - своевременном получении информации о совершенныхкорыстныхи корыстно-насильственных преступлениях (кражах,грабежахи разбоях) в населенном пункте, районе или городе;
- незамедлительном выезде следственно-оперативной группы для осмотра местапроисшествияи сбора материала по конкретномупреступлению;
- эффективном использовании на месте происшествия современных научно-технических средств и применении криминалистических методов для раскрытия преступлений; максимальном и своевременном извлечении информации опреступниках, оставивших следы и предметы, обнаруженные на месте происшествия;
- незамедлительном использовании и проверке лиц (по оперативно-справочным,розыскными криминалистическим учетам, эксперто-криминалистическим коллекциям и картотекам и информационно-поисковых системам) при проведении первоначальныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий;
- умелом анализе предварительно полученной информации осовершенномпреступлении, сопоставление его с данными видами преступлений, совершенных в Северо-Кавказском регионе и выборе наиболее оптимальных направлений расследования на первоначальном этапе;
-надлежащемвзаимодействии следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями и криминальноймилициейв раскрытии и расследовании корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными преступными группами;
- качественном проведении следственных действий в период предварительного расследования.
4. Активность расследования не исчерпывается наступательноетью действийследователятолько на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по серийным уголовным делам должна осуществляться и на последующих этапах расследования.
В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность процесса расследования.
К сожалению, следователи не всегда проводятследственныедействия, которые диктуются необходимостью.
При проведении предварительного расследования допускается множествопроцессуальныхи тактических ошибок.
Специфика таких действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные поделудоказательства, но и выявить новые эпизоды.
Таким образом, исследовав теоретические вопросы организации расследования корыстно-насильственных преступлений, сформулировав в концептуальные положения (определения, понятия) исследуемую проблематику проследив пути совершенствования правовых основ деятельности следователя и сформулировав, обосновав дополнительную норму в УПК РФ, диссертант на конкретном уголовномделе( по обвинению И.Х.Пайзуллаева) проиллюстрировал наиболее оптимальные пути внедрения рекомендацийкриминалистикив практику расследования преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Жердев, Владимир Алексеевич, 2001 год

1. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
2. Европейскаяконвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинства обращения илинаказания// Собрание законодательства РФ. М. 1998 г. 3 36, ст.4465.
3.КонституцияРФ (12.12.1993 г.)-М. 1999 г.
4.Комментарийк Конституции Российской Федерации (Отв. Ред. к.ю.н. Л.А.Окуньков). М.: БЕК, 1996 г.
5. Комментарий к уголовномукодексуРФ (Под ред. проф.А.В.Наумова) -М.:Юристь, 1998 г.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексуРСФСР(с изменен, и дополн. По состоянию на 01.03.2000 г.) М.: Юристь, 2000 г.
7. Комментарий к Федеральному закону «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступления». (Отв. Ред. проф. Р.Г. Мищенков)-М.: БЕК, 1996 г.
8. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (Отв. Ред. к.ю.н. А.Ю.Шумилов) М.: Вердикт, 1998 г.
9. Инструкция «О проведении в некоторых регионах (ИПС) информации преступников гастролеров». ПриказМВДСССР № 036 от 19.01.1997 г.
10. Предварительное следствие: Сборник нормативных актов (Сост. В.Н. Га-лузо, Р.Х.Якубов) М.: БЕК, 1998 г.
11. Положение о порядкевозмещенияущерба, причиненного незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (Утв.УказомПрезидиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.)ВВССССР, 1981 г., № 21, СТ.741.
12. Правовое регулирование вопросов содейст виягражданоперативным подразделениям органов внутренних дел (Отв. Ред. А.В.Федоров, А.В. Шахматов) II Вестник С.-Петербургского университета МВД России № 1 - 1999 г.
13. Пункт 14постановленияПленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г., № 8 «о некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия».// СборникпостановленийПленума Верховного Суда РФ, 1991 —1996 г.г., М., 1997 г.
14. Пункт 4 Постановления № 5 от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности». М.: Спарк, 1997 г.
15. Сборник постановленийПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовнымделам. М.: Спарк, 1997 г.
16. Содержание под стражей (Сборник нормативных актов и документов) // Составили В.Н.Андреев, Т.Н. Москалькова // - М.: Спарк, 1996 г.
17. УголовныйкодексРФ (1996 г.), г.Краснодар «Советская Кубань» 1999 г.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменен, и дополн. по состоянию на 15.09.1999 г.)? М., 1999 г.
19. Указания ГенеральногоПрокурораСССР и Министра внутренних делСССР. О проведении в действие типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств. М. 1985 г.
20. Типовая инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленныхубийств. М., 1985 г.
21. Указания о порядке реализации нормыУказаПрезидента РФ № 1226 от 14 июня 1994 г.
22. Федеральный закон «О содержании под стражейподозреваемыхи обвиняемых в совершениипреступленийот 15 июня 1996 года (с изменен, и дополн. от 2 июня 1998 г.) -// Сборник законов РФ, 1995 г. № 29, ст.2759; № 30, ст.3612//.
23. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (Отв. Ред. к.ю.н.АЛО. Шумилов ) М.; Вердикт, 1997 г.
24. МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
25.АрсеньевВ.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации. // Научные труды Омской ВШМ СССР, 1970 г., вып. 7.
26.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., Юрид. лит., 1978 г.
27.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992 г.
28.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1984 г.
29.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: Изд-воВГУ, 1994 .
30.БахаревН.В. Криминалистическая характеристика квартирныхкраж(понятие и содержание структурных элементов)// Актуальные проблемы борьбы спреступностьюЕкатеринбург, 1992 г.
31.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. (Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации), том 3, М., 1979 г.
32.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987 г.
33.БелкинР.С. и др. Криминалистика (учебник для вузов) М.; Изд-во Норма, 2000 г.
34.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997 г.
35.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов, 1996 г.
36.БондаренкоН.В., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методикарасследованиякраж // СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000 г.
37.БондаренкоН.В., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методика расследованияграбежа// СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000 г.
38.БондаренкоН.В., Жердев В,А. Механизм преступлений приразбойныхнападениях и методика расследования //СКИБУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000 г.
39.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Т.: Узбекистан. 1991 г.
40.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1989 г.
41. Большой энциклопедический словарь. М., 1999 г.
42.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.:Юрид. лит., 1970 г.
43.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Ленинград, 1976 г.
44.ГавриловА.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А.,ТуленковП.П. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975 г.
45.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. Изд-во, 1975 г.
46. Ганапович Н.Н.,МартиновичН.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания прирасследованиипреступлений: Учебное пособие для вузов. Минск: Изд-воБГУ, 1983 г.
47.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж, 1978 г.
48.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973 г.
49. Гросс Ганс. Руководство красследованиюпреступлений. М., 1973 г.
50.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организациюпреступногосообщества (преступной организации): Комментарий. — М.:ЮрИнфоР», 1996 г.
51.ГуровА.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М., 1990 г.
52.ГахокидзеД.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследованиихищенийгосударственного и общественного имущества. (Лекции). М.: ВЮЗШМ МВД РСФСР, 1991 г.
53.ДрапкинЛ .Я. Решение проблемных ситуаций в процессе расследования. — Свердловск: Свердл.Юрид. ин-т, 1985 г.
54.ДрапкинЛ.Я. Уткин М.С. Понятие и структура способасовершенияпреступления. Омск, ВШ МВД СССР, 1984 г.
55.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976 г.
56.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984 г.
57.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во БГУ, 1979 г.
58.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996 г.
59.ДороховВ.Я. Понятие и классификация доказательств. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М., 1973 г.
60.ЗакатовА.А. Тактические особенности допроса (следственныедействия). Волгоград, 1984 г.
61.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею Волгоград:ВЮИМВД России, 1999 г.
62.ЗеленскийВ.Д. Организации расследования. Криминалистические аспекты. Ростов - на - Дону, Изд-воРГУ, 1989 г.
63.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления. М., 1970 г.
64.КаминскийМ.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Горький, 1982 г.
65.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б. иЧувилевА.А. Допрос подозреваемого иобвиняемого. М., 1969 г.
66. Коллектив авторов. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984 г.
67.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы следстве нной тактики. Саратов, 1980 г.
68.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987 г.
69.КомаровB.C. Тактика допроса. Учебное пособие. Харьков, 1975 г.
70.КомаровB.C. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976 г.
71.Криминалистика.,// Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я.КолдинаМ., 1990 г.
72.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск, 1994 г.
73.Криминалистическаятактика и методика расследования отдельных видов преступлений.// Методическое пособие для слушателей заочников (Под ред. В.В.Куванова). Караганда, 1976 г.
74. Криминалистика:Расследованиепресту плений в сфере экономики. Учебник // Под ред. проф. В.Д. Грабовского и доц. А.Ф.ЛубинаНижний Новгород ВШ МВД РФ, 1995 г.
75. Криминалистика. Т.2. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России// Под ред. В.В. Кулькова. Рязань: РИ11Г) МВД России, 1996 г. Т.2.Ч.1.
76. Криминалистика (учебник для юридических Вузов) /7 Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. Волынского - М.: С парк, 1998 г.
77.КулагинН.И. Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977 г.
78.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. (Учебное пособие) Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской ВШ МВД России, 1996 г.
79.КругликовА.П. Правовое положение органов и лиц, производящихдознание, в советском уголовном процессе. (Учебное пособие) — Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1986 г.
80. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. // Под ред. А.Д.Войкова, И.И. Карпеца М., 1989 г.
81.КокаревЛ.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж, 1995 г.
82.ЛавровВ.П. Криминалистическая классификация способовсокрытияпреступления (Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления) М., 1987 г.
83.ЛузгинИ.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений. (Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия преступлений) М., 1987 г.
84.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и егокриминалистическоезначение. М., 1980 г.
85.ЛузгинИ.М. Логика следствия. И., 1976 г.
86.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования М.: Юрид. лит., 1973 г.
87.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: Высш. школа МВД СССР, 1969 г.
88.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980 г.
89.МиньковскийГ.М. Организованная преступность ключевая проблема уголовной политики (Материалы Ученого Совета) . М.: Академия МВД СССР, 1990 г.
90.МиньковскийГ.М. Доказательство. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (Под ред. проф. В.П.Божьева) -М., 1997 г.
91.МатусовскийГ.А., С у щеп ко В.Н. Организационная работа аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. (Учебное пособие) Харьков; Юридический институт, 1983 г.
92.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991 г.
93.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М., 2000 г.
94.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988 г.
95.ОбразцовВ.А. Криминалистика: курс лекций. -М., 1996 г.
96. Организованнаяпреступность. (Под ред. А.И. Долговой) М.: Юридическая литература, 1989 г.
97.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М. 1988 г.
98.ПантелеевИ. Ф. Теоретические проблемы советскойкриминалистики. -М., 1980 г.
99.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Выш. школа, 1978 г.
100.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998 г.
101. Пикто О. Друг или враг? М., 1959 г.
102.ПрилуцкийГ.Ю. Взаимодействие органа предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственнымипреступлениями: Научно-практическое пособие. Краснодар, 2000 г.
103.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Высш. школа МООП СССР, 1967 г.
104.СалтевскийМ.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации опреступникеи обстоятельствах преступления. Лекция Киев, 1983 г.
105.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике: Лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987 г.
106.СеливановН.А., Танасевич В.Г., Эйеман А.А.,ЯкубовичН.А. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юрид. л ит-ра, 1978 г.
107.СергеевЛ.А. Сущность и значениекриминалистическойхарактеристики преступлений. (Руководство для следователей) М.: Юридическая литература, 1971 г.
108.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Методическое пособие М., 1986 г.
109.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1966 г., том 1.
110.СушкинИ.Н. Учет психологии обвиняемого придопросе. Следственная практика № 59, 1963 г.
111.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000 г.
112. Уголовный процесс (Учебник для вузов) //Под ред. проф. К.Ф.Гуценко// -М.: Зерцало, 1999 г.
113. Уголовный процесс (Общая иособеннаячасть) Учебник для юридических факультетов // Под ред. проф. В.П. Божьева - М.: С парк, 1998 г.
114. Уголовно-процессуальное право РФ (Под ред. проф. Н.А.Лупинской) М,: Юристь, 1998 г.
115. Уголовный процесс. (Учебник для иностранных слушателей МВД СССР) -// Под ред. проф. В.П. Божьева М.: Академия МВД СССР, 1989 г.
116.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействияследователяна участвующих в деле лиц. Саратов, 1984 г.
117.ЯкубовичН.А. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Высш. школа МВД СССР, 1971 г.
118.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983 г.3.СТАТЬИ:
119.АнтонянЮ.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней. // Государство и право, 1989 г., № 7.
120.БатищевВ.И. Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании групповых преступлений против личности // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999 г. Вып. 10.
121.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (Общие понятия и практическое значение). Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. -М., 1976 г.
122.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991 г.
123. Бердический ФЛО. Взаимодействие органов следствия и дознания кгк организационная система /7 Сов. государство и право. 1973 г. № 12. с. 106 110.
124. Будрагча С.,КомиссаровВ.И. Некоторые особенности в формировании тактических приемов допроса (из практикиМНР) // Вопросы борьбы с преступностью. 1987 г. Вып. 45.
125.БыковВ.Н. Конфликты между следователями и оперативными работниками органов дознания, взаимодействующими при расследовании // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск. 1980 г.
126.БыховскийИ.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. М. 1963 г. № 8-9.
127.БыковВ.М. Обвинительное заключение по у головномуделуо групповых и организованныхпреступлениях. /У Следователь, 1997 г. № 6 (9).
128.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 4, С. Пб: Санкт-Петербургский институт МВД РФ.1993 г.
129.ГарифуллинИ.Р. Криминалистическая характеристика в системе криминалистической методики расследования // Южно-Уральские криминалистические чтения. 1999 г., № 7.
130.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминашстической такт ики. Свердловск, 1981 г.
131.ГерасимовИ.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984 г.
132.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. — М., 1976 г.
133.ГлазыринФ.В., Закатов А.А. Тактикаобыскаи выемка. В кн. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: ВСШ МВД России,1994 г.
134.ГорбачевА.В. Криминалистические основания выбора методики расследования. // Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Выи. 9, Горьковский, 1977 г.
135.ГорбачевА.В. Основания, содержание и значение криминалистической характеристики преступлений. /У Труды Горьковской высшей школы МВД СССР, вып. 8 4.1, Горький, 1977 г.
136.ГумашвилиЛ.Э. К вопросу о научных основах и значениикриминалистическихклассификаций// Вестник Московского Университета, серия «Право» -М., 1979 г.
137.ГолубевВ.В. Организация взаимодействия при расследовании преступленийсовершаемыхорганизованными преступными группами. Следователь. 1997 г. №5.
138.ДрапкинЛ.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986 г.
139.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений. // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск. 1984 г.
140.ДемидовИ.Ф. Значение ОРД для уголовно-процессуального производства.// Сборник научных трудов. М. Проблемы укреплениязаконностии правопорядка, 1996 г.
141.ЕфимичевС.П. Разделение властей и проблемы борьбы с организованной преступностью. // Журнал российского права. 1997 г., № 8.
142.ЖогинН.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973 г.
143.ЖуравельВ.А. Ситуационность тактических приемов при допросепотерпевшего// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1985 г. Вып.ЗО.
144.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в российском законодательстве. // Советскаяюстиция1996 г., т.4.
145.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних. Учебное пособие. Волгоград, 1979 г.
146.ЗакатовА.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990 г.
147.ЗакатовА.А. Классификационные системы в теориирозыскнойдеятель ности следователя // Оптимизация расследования преступлений . Иркутск, 1982 г.
148.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность следователя. В кн. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: BCLLI МВД России, 1994 г.
149.ИвановН.Г. Групповая преступность: содержание и вопросызаконодательногорегулирования.//' Государство и право, 1996 г., № 9.
150. Каневский JI.J1. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования// Российский юридический журнал, 2000, № 2.
151.КарагодинВ.Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990 г.
152.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия. Вып. 6. - Волгоград. 1977 г.
153. Карнеева JI.M. Правильное определение основных понятий теории доказательств важнейшаягарантиядостижения истины при производстве по уголовному делу//Гарантииправ личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль. 1981 г.
154.КолесниченкоА.Н. О содержании методики расследования преступлений// Методика расследования преступлений. М,. 1976 г.
155. Коноватов В.А.Что такое организованная группа.//Законность. 1993 г.№ 8.
156. Ледашев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976 .
157.ЛупинскаяП.А. О понятии судебных доказательств// Ученые записиВЮЗИ, вып.71, 1968 .
158.ЛупинскаяП.А. Основание и порядок принятия решений онедопустимостидоказательств,// Российская юстиция, 1993, № 11.
159.МаксимовС.В. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития.// Уголовное право, 1998, № 1.
160.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М. 1976.
161.ОнучинА.П. Следственная ситуация и раскрытие преступлений,совершенныхгруппой. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
162.ПороховЮ.Н., Шеслер А.В. Организованная группа как формасоучастияв преступлении.// Ак1уальные проблемыправоведенияв современный период: Сборник статей. Часть 3. Томск: Томский государственный университет, 1998.
163.РобозеровВ.Ф. Оперативно-розыскная информация в системесудебногодоказывания.// Правоведение, 1978., № 6.
164.РепецкаяА.Л. Проблемы применения норм об ответственности за организацию преступного сообщества.// Проблемы изменения нового уголовного законодательства: тезисы. Иркутск:ВСИМВД России, 1998.
165.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования.// Соц. законность. 1977, № 2.
166.СинеокийО.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп.// Государство и право, 1997, № 1.
167. Серебров С.Г1.Процессуальныеаспекты использования информации, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности.//Следователь, 1998, № 9.
168.СавицкийВ.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации.// Государство и право, 1994. № 6.
169.СтельмахВ.Ю. Понятие устойчивости банды.//' Следователь, 1997, № 5.
170.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976 г.
171.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений.// Советское государство и право, 1976, № 6.
172.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытия организованной преступной деятельности.// Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999, № 10.
173.