Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Куртынов, Игорь Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Куртынов, Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Основные элементыкриминалистическойхарактеристики преступных групп, совершающихграбежии разбои на жилищаграждан.
§ 1. Современное состояние проблематики криминалистической характеристикипреступления.
§2. Понятие и элементы криминалистической характеристикипреступныхгрупп, совершающих грабежи иразбоина жилища граждан.
§3.Криминалистическиевиды преступных групп, совершающих грабежи и разбои нажилищаграждан.
§4. Особенности формирования и функционирования преступныхгрупп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.
§5. Межличностные отношения и конфликты в преступных группах,совершающихграбежи и разбои на жилища граждан.
ГЛАВА II. Использование криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, прирасследованиипреступлений.
§ 1. Типичныеследственныеситуации и специфика планированиярасследованиягрупповых грабежей и разбоев на жилища граждан.
§2. Тактические особенности проведенияследственныхдействий при расследовании групповыхграбежейи разбоев на жилища граждан.
§3. Формыпротиводействиярасследованию со стороны участников преступных групп, совершающих грабежи и разбои, и пути его преодоления.
§4. Особенности выявления организаторапреступнойгруппы, всех ее участников ипреступлений, ею совершенных.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан"

Актуальность темы исследования. На страницах специальной литературы достаточно давно получила распространение оценка нынешнейкриминальнойситуации в России как качественно нового явления и по масштабу, и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельностьграждан, на функционирование и безопасность государства. Наиболее четко эту мысль сформулировал А .Я. Сухарев в своей диссертации в виде научного доклада1. Действительно, современнаяпреступностьв России по сравнению спреступностьюпредшествующих этапов развития нашей страны, в частности, периодов относительной стабильности экономической и политической жизни общества, гораздо масштабнее, организованнее и коррупционнее2.
Проведенная в ноябре 1999 года специальная переписьосужденныхпоказала, что 60% всех осужденныхотбываютнаказания за совершение преступлений о против собственности, таких каккражи, грабежи и разбои . Причем наблюдается постоянный рост долиграбежейи разбоев в общем объемепреступности. Так, за период с 1998 по 2002 год количествосовершенныхна территории РФ грабежей возросло на 36,7%,разбоев- на 22,2%4.
В городе Волгограде за 12 месяцев 2002 года сложилась следующая оперативная обстановка: зарегистрировано 438 разбоев (за аналогичный период прошлого года (далее -АППГ) - 420), раскрыто - 214 (АППГ - 257), процентраскрываемости- 48,8% (АППГ-61,2%); грабежей зарегистрировано -1482 (АППГ - 1520), раскрыто - 464 (АППГ -629), процент раскрываемости - 31,3% (АППГ - 41,4%)5.
В 2003 году увеличилось количество совершенных грабежей и разбоев, в том
1СухаревА.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средствапротиводействия: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. - М., 1996.-С.7.
2 См.также:БабаевМ., Крутер М. Современнаякриминологическаяситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С.98.
3МихлинА., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // Российскаяюстиция. - 2001. - № 4. - С.32-35.
4 См. приложение № I.
5 Информация представлена согласно данным Информационного центраГУВДВолгоградской области. числе и на жилища граждан. По количеству совершенных ограблений в г. Волгограде печально «лидируют» Дзержинский (40,7%) и Красноармейский (34,2%) районы. Наибольшее количество разбоевсовершенов Центральном районе (54,2%).
Степень общественной опасности открытогохищениячужого имущества возрастает в случаях егосовершенияне одним лицом, апреступнойгруппой. По данным переписи всоучастиисовершили преступления 47,1 % осужденных. Из них исполнители составляют 22,9 %,пособники- 11,8 %, организаторы иподстрекатели- 12,4 %. Если разграничить осужденных,отбывающихнаказание по формам соучастия, то засовершениепреступлений в составе группы лиц по предварительномусговоруотбывает наказание 66,7 % осужденных, в группе лиц - 30,3 %, в организованной группе - 2,6 %, а впреступномсообществе -0,4 %'. Однако, основываясь на этих данных, нельзя представить достаточно реальной картины о состоянии групповой преступности на современном этапе, поскольку на скамьюподсудимыхчаще всего отправляются тепреступники, которые совершили преступление без тщательной подготовки, продуманного плана действий, распределения ролей, а также действия которых не прикрывались «сверху». Поэтому по данным переписи осужденных наличествует такой низкий процентпреступников, совершивших преступление в составе организованной группы илипреступногосообщества. На самом деле (и это подтверждено многими научными исследованиями) преступность в наши дни носит организованный характер, что существенно деформирует общественные отношения, влияя на разные стороны жизни социума и поведение людей, и представляет наибольшую опасность дляохраняемыхзаконом интересов общества и человека . «Рост организованной преступности, наряду с другими факторами, создает угрозу национальной безопасности страны», - отмечается в
1 Muxjiuh А., Яковлева Л.Указ. работа. - С. 33.
2 См.: Организованная преступность-4 / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998; Максимов С. Организованная преступность в Российской Федерации: состояние и прогноз развития // Уголовное право. - 1998. - № 1;ВанюшкинC.B. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. . канд.юрид.наук. - М., 1999 и др. концепции национальной безопасности Российской Федерации1.
Борьба с групповой и организованной преступностью невозможна без четкого определения сущности, содержания, признаков и особенностей этих явлений. Вместе с тем нельзя не заметить отсутствия ясности в решении данной проблемы. Средиюристов, как теоретиков, так и практиков, нет единства в вопросе определения организованной преступности, формулировании ее понятия . В этой связи Совет Европейского союза пришел к выводу о настоятельной необходимости пересмотреть отношение к проблеме организованной преступности и выработал ряд общих критериев определения организованной преступности: 1) взаимодействие более двух лиц; 2) разделение функций3; 3) деятельность на протяжении длительного периода времени; 4) жесткая внутренняя дисциплина и контроль; 5) совершениетяжких, серьезных преступлений; 6) использование коммерческих или иных деловых структур; 7) влияние организованной преступности на политику, средства массовой информации, органы управления, органыюстициии экономику4.
Таким образом, специалисты разных стран отмечают одинаковые сущностные характеристики организованной преступности и ряд общих закономерностей ее проявления в разных государствах. Однако данные критерии организованной преступности, подготовленные в результате совместной работы представителей Европейского союза, нельзя рассматривать как окончательные. Организованная и групповаяпреступнаядеятельность реализуется в формах, наиболее эффективных и приемлемых для данных конкретных условий. Поэтому несмотря См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. УтвержденаУказомПрезидента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакцииУказаПрезидента РФ от 10 января 2000 г. № 240) // Российская газета. - 2000. - 18 янв.
2 См.: Организованная преступность-4. Указ. работа. - С.5;ЕмельяновA.C. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М., 1993;КорчагинА.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. - Владивосток, 1995;РазинкинB.C. Воры в законе ипреступныекланы. - М., 1995; Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М.: ИНФРА-М, 1996.
3 Для эффективного функционирования преступной организации необходимы люди различного уровня знаний, должностей и рангов. Так, X. Абадинский отмечает, что организованная преступность вСШАиспользует разделение функций в зависимости от квалификации членов организации. Он выделяет функцииисполнения, налаживания связей с представителями власти иправоохранительныхорганов, отмывания денег и др. См.: Abadinsky Н. Organized crime. -4.ed. - Chicago, III Nelson - Hall, 1994. - 371p.
4 Европейский союз и критерии организованной преступности (Научно-аналитический обзор) Н Российский журнал. - 2000. - №2. - С. 155-180. на то, что в разных странах имеет место единая логика борьбы, производная от закономерностей рассматриваемой преступности и ее противостояния обществу (например, в Италии, США, Германии), борьба с организованной преступностью все-таки ведется с учетом различий и особенностей конкретных характеристик организованной преступности, а также специфики законодательства, разных систем права.
В России единая стратегия борьбы с групповой и организованной преступностью пока еще не выработана, а имеют место только отдельные решения и, к сожалению, пока ещезаконопроектыи нереализованные теоретические концепции1. Однако сложившаяся в странекриминогеннаяситуация диктует крайнюю необходимость разработки данной стратегии, причем она должна учитывать не только опыт зарубежных стран, но и российскую правовую систему, имеющую исторические традиции и отличающуюся от англосаксонской и континентальной систем права.
Следует отметить, что в уголовном праве большинства стран Европейского союза не сформулировано понятие организованной преступности. Российское уголовное право также не содержит понятия «организованная преступность», что влечет за собой подмену специализированных мер борьбы с групповой и организованной преступностью общими мерами реагирования на разные преступные проявления, «растворение» проблемы групповой и организованной преступности в общих проблемах преступности.
Грабежии разбои на жилища граждан,совершаемыепреступными группами, представляют повышенную общественную опасность, поскольку увеличивается степень решительности и уверенностисоучастниковв достижении преступного результата. Кроме того, групповые грабежи иразбоина жилища граждан нередко сопряжены с другимипреступлениями, такими как убийство, тяжкие
1 Федеральный закон «О борьбе с организованной преступностью» был принят Федеральным Собранием РФ в 1995 году, ноПрезидентРФ наложил вето. Текст данного закона иветоопубликованы в книге «Организованная преступность-3» под ред.ДолговойА.И. и Дьякова C.B. - М., 1996.ПрезидентомРФ издавались Указы: от 14 июня 1994 года № 1226 «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованной преступности»; от 7 марта 1996 года № 338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» (См. Информационная справочная системаКонсультантПлюс: ВерсияПроф), принимался ряд иных мер организационного и правового характера. телесные повреждения,изнасилование, уничтожение и повреждение имущества. Для подавления сопротивления и установления контроля надпотерпевшими, а также и для уменьшения вероятности последующегоопознания, нападавшие используют огнестрельное и холодноеоружие, наручники, клейкую ленту и т. п. После совершенияпреступленияпотерпевшие остаются связанными либо обездвиженными другим образом, чтобынападавшиеимели достаточно времени скрыться.Вред, нанесенный потерпевшим, особенно моральный, несоизмерим. Членыпреступныхгрупп при совершении преступления широко используютконфиденциальнуюинформацию о потерпевших, современные средства связи,негласноенаблюдение. Две трети преступных групп предварительно выбирают и детально изучают объектыпосягательства, в каждом четвертом случае -разрабатываются конкретные планы действий1. Группами совершается более половины грабежей (52,7%) и три четверти разбоев (75,7%), около 6% таких групп являются организованными2.
Анализ собранных материалов позволил выявить ряд специфических признаков, характеризующих: 1) особенности формирования и функционирования преступных групп,совершающихграбежи и разбои на жилища граждан; 2) межличностные отношения в группе и личности ее членов; 3) способысовершаемыхпреступлений.
Проведенное исследование подтвердило необходимость учета указанных признаков в тесной взаимосвязи с оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел. На практике эта взаимосвязь, к сожалению, почти не учитывается, что отрицательно влияет нараскрываемостьи предупреждение групповых преступлений.
Изученные материалы помогли выявить некоторые недостатки вследственнойи оперативной работе органов внутренних дел при раскрытии ирасследованиигрупповых грабежей и разбоев, проанализировать их причины и разработать соответствующие рекомендации по их устранению.
1 Эти данные были получены посредством изучения уголовных дел о групповыхграбежахи разбоях и интервьюированияследователей, проводивших расследование по этимделам. См. приложение № 3.
2 ИнформационныйбюллетеньМВД РФ. - 2002. - С. 90,91,97.
Таким образом, особое внимание в данной работе уделяетсякриминалистическойхарактеристике преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, и разработке рекомендаций на ее основе по раскрытию ирасследованиюданных видов преступлений с учетом того обстоятельства, что вопрос этот мало изучен, а практические работники нуждаются в научных рекомендациях по этому поводу.
Степень разработанности темы исследования. Грабежи и разбои исследовались многими учеными-правоведами в различных аспектах. Вклад в их изучение внесли:АбдумаджидовГ.А., Баев О.Я., Гаухман Л.Д.,ГельмановА.Г., Звирбуль А.К., Кузнецов A.A.,МазунинЯ.М., Макаренко Е.И., Смыслов В.И.,СтепичевС.С., Целищев А .Я. и другие1. Проблемамрасследованияпреступлений, тактике следственных действий посвящены работыБелкинаP.C., Ведерникова Н.Т., Виницкого JI.B.,ГригорьеваВ.Н., Жбанкова В.А., Закатова A.A.,КулагинаН.И., Лаврова В.П., Образцова В.А.,СамоделкинаС.М., Смагоринского Б.П., Центрова Е.Е.2Следственныеситуации нашли отражение в работахВолчецкойТ.С., Гавло В.К., Драпкина Л.Я., Копылова И.А3.
1АбдумаджидовГ. А. Расследование преступлений. - Ташкент, 1986;БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения. - Воронеж, 1984;ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей иразбойныхнападений. - М., 1971;ГельмановА.Г., Кузнецов A.A., Мазунин Я.М. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условияхнеочевидности. - Омск, 1996; Звирбуль А.К.,СмысловВ.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. - М, 1982;МакаренкоЕ.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища. - Ташкент, 1991;СтепичевС.С. Расследование разбоев. - М., 1955;ЦелищевА.Я. Расследование разбойных нападений. Лекция. - М., 1986.
2БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993; Ведерников Н.Т. Личностьпреступникакак элемент криминалистической характеристики преступления //Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М., 1984;ВиницкийЛ.В. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии (по материалам КазахскойССР). Учебное пособие. - Караганда, 1982; Григорьев В Н.Расследованиепреступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Автореф. дис. . докт. юрид.наук. - М., 1993;ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. - М., 1999.ЗакатовA.A. Методика расследований преступлений, совершенныхрецидивистами. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994; Кулагин Н И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. - Волгоград, 1976;ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности: Лекция / Ставроп. ун-тЮрид. фак. - Ставрополь, 1996.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. - М.:Юристъ, 1997; Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступностьнесовершеннолетнихи ее предупреждение: Лекция. - Волгоград, ВСШ МВД России, 1992;СмагоринскийБ.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследования тяжкихпреступлений// Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. -Волгоград, 1994. - С.34; Центров Е. Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. - М.: Изд-воМГУ, 1988.
3ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуация: Монография. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. - Калининград, 1997;ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц. - В кн.: «Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования». -М., 1973. - С. 90-91;ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987;КопыловИ.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Дис. .канд.юрид.наук. -М., 1984.
Психологические аспекты преступных групп исследовались Васильевым В.Л., Самоновым А.П.,РатиновымА.Р.1 Криминалистические проблемы расследования преступлений, совершенныхпреступнымигруппами, получили освещение в научных трудахБыковаВ.М. Однако осталась без должного внимания криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан. Впервые в настоящем исследовании преступные группы,совершающиеуказанные преступления, явились единым и целостным объектом изучения, что позволило автору провести анализ и классификацию таких групп, выделитькриминалистическизначимые их характеристики, закономерности их формирования и функционирования, а также разработать рекомендации по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев.
Целью исследования является разработка научно-обоснованных рекомендаций по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев на жилища граждан на основе изучения криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан. Для достижения этой цели необходимо решение следующих основных задач:
1. Изучениекриминалистическихвидов и структуры преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.
2. Исследование способов формирования указанных преступных групп, выявление закономерностей их функционирования.
3. Изучение специфики межличностных отношений в них.
4. Выявление типичныхследственныхситуаций, складывающихся при расследовании групповых грабежей и разбоев.
5. Разработка рекомендаций по тактике проведения следственных действий.
6. Разработка приемов и методов преодоления противодействия расследованию со стороны участников преступных групп, совершающих грабежи и разбои на
1ВасильевВ.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учебное пособие. - СПб., 1994;СамоновА.П. Психология преступных групп. - Пермь, 1991;РатиновА.Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью. В кн. «Вопросы борьбы с преступностью». Вып. 38. - М., 1983. - С.46.
2БыковВ.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. -Ташкент, 1991. жилища граждан.
7. Разработка рекомендаций по тактике выявления организатора преступной группы, всех ее членов и всех преступлений, совершенных группой. Объектами исследования являются преступные группы, совершающие грабежи и разбои на жилища граждан, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных этими группами.
Предметами исследования являются закономерности формирования и функционирования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, а также закономерности раскрытия и расследования этих преступлений.
Методологическую основу исследования составляют материалистическая диалектика, системный анализ, а также общенаучные методы познания (наблюдение, описание, сравнение, логический анализ, ситуационный, исторически-правовой). Криминалистическое изучение преступных групп осуществлено с позиций стратометрической концепции групп и коллективов.
Однако основным методом исследования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, является изучение материалов уголовных дел об указанныхпреступлениях. Этот метод был дополнен другими специальными социологическими методами, такими как опросы и интервьирование следователей, проводивших расследование по этим делам.
Нормативная база исследования включает в себя: уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательства, а такжеразъясненияПленума Верховного Суда РФ, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую базу исследования составили: - статистические сведения о зарегистрированных преступлениях по России, регионам Российской Федерации, г. Волгограду и Волгоградской области, в том числе о групповых грабежах иразбояхна жилища граждан за период 1998-2002 годы;
- материалы 276 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Волгограда и Волгоградской области;
-судебнаяпрактика рассмотрения уголовных дел о грабежах и разбоях на жилища граждан в других регионах России, полученная посредством справочных информационных систем «Гарант» и «КонсультантПлюс»;
- результаты опросов 269 сотрудников органов внутренних дел, занимавшихсярасследованиемгрупповых грабежей и разбоев в Волгоградской, Астраханской, Ростовской и Самарской областях РФ;
- при решении ряда вопросов диссертантом использовался личный опыт следственной и оперативной работы, а равно использовались данные и рекомендации, полученные им при изучении литературных и научных источников по проблеме исследования.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые вкриминалистикепредпринята попытка разработать целостнуюкриминалистическуюхарактеристику преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, при помощи которой можно усовершенствовать методику раскрытия и расследования преступлений данного вида. В данном исследовании преступная группа,совершающаяграбежи и разбои на жилища граждан, рассматривается как единая социальная структура со следующих позиций:
1)криминалистическиевиды и структура преступной группы;
2) особенности ее формирования и функционирования;
3) лидерство в преступной группе;
4) межличностные отношения и конфликты в преступной группе. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Криминалистическая характеристика преступных групп, в частности, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, определяет закономерности раскрытия и расследования данных преступлений, совершенных группами. Систему элементов криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои, определяют два важнейших, взаимосвязанных фактора: особенностиграбежаи разбоя как вида преступления и специфика такого образования как преступная группа.
2. Из всех видов преступных групп, указанных в ст.35 УК РФ, таких как «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» наиболее часто групповые грабежи и разбоисовершаютгруппы по предварительному сговору.
3. Закономерностями возникновения и функционирования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, являются:
-корыстнаямотивация, а именно: стремление членов группы к получению постоянных и все возрастающих преступных доходов;
-безнаказанностьза ранее совершенные группой преступления и одновременно возрастающее стремление к более крупной наживе;
- диктуемая способом совершения грабежей и разбоев необходимость создания преимущества надпотерпевшим, которое возможно при количественном перевесе преступников;
- потребность профессиональных преступников к объединению в целях совместного обеспечения своих специфических интересов, вытекающих из занятия криминальной деятельностью как профессией и специфического образа жизни.
4. Большинство преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, (73% изученного массива) формируется специально для совершения одного или нескольких грабежей и/или разбоев путем тщательного отбора лиц.
5. В группах по предварительному сговору, совершающих грабежи и разбои, как правило, имеются лица, обладающие склонностью к лидерству и проявляющие эти склонности от случая к случаю. Данные лица не являются организаторами преступной группы в правовом понимании. Организованная группа, совершающая грабежи и разбои на жилища граждан, характеризуется наличием организатора, который имеет ярко выраженнуюантиобщественнуюустановку личности, обладает навыками организаторской работы, большими умственными и, как правило, физическими способностями, чем другие участники преступной группы, умеет сплачивать вокруг себя людей и обладаетпреступнымопытом (но это еще не значит, что он когда-либо привлекался к уголовной ответственности).
6. В преступных группах, совершающих грабежи и разбои, неминуемо возникают конфликты различного рода. Основными причинами конфликтных ситуаций, возникающих в преступной группе, являются:
-корыстныемотивы: возможные преступные доходы, которые нужно делить, ограничены;
- иерархическое неравенство в группе, а как следствие, неравномерное распределение преступных доходов;
- наличие противоречий в интересах членов преступной группы при разделении функций;
- столкновение личностей с разными чертами характера, взглядами и ценностями;
- постоянная борьба за власть внутри группы и на межгрупповом уровне. Конфликты в преступных группах после их разоблачения имеют тенденцию к обострению. При расследовании групповых грабежей и разбоев на жилища гражданследователямнеобходимо выявить существующий конфликт и попытаться использовать его с целью морального разложения группы для ускорения расследования преступлений.
7. Для эффективного расследования групповых грабежей и разбоев на жилища граждан, выявления всех членов преступной группы, а равно и всех совершенных ими преступлений помимо стандартного набора следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий автор предлагает:
- пересмотреть порядок возбуждения уголовного дела, а именно:отменитьполномочие прокурора давать согласиедознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела;
- производствообысковпроводить незамедлительно по постановлениюследователяи без санкции суда с использованием положений ст. 165УПКРФ. При этом следователь, выносящийпостановление, должен мотивировать исключительность повода, по которому проводитсяобыск(ночное время, выходные или праздничные дни, возможность утратить следы преступления и пр.); во избежание прерываниядопросаи злоупотребления защитником права свидания сподзащитнымнаедине на законодательном уровнезакрепить, что свидание с защитником наедине может проходить лишь переддопросом, но не вовремя него, т.е.допросне может быть прерван для совещанияподозреваемого(обвиняемого) с защитником. Об этомзащитники его подзащитный должныуведомлятьсяперед началом следственного действия;
- отменить норму о признании недопустимымидоказательствамипоказания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу в отсутствиезащитникав случае отказа от него, и не подтвержденныеподозреваемым, обвиняемым в суде;
- закрепить в ч.З ст.86 УПК РФ о праве защитника насобираниедоказательств его обязанность предоставлять собранныедоказательстваследователю, что поможет избежатьвынесениянеобоснованных оправдательных приговоров в суде;
- активно использовать уголовно-правовые нормы о деятельномраскаяниис целью привлечения к сотрудничеству хотя бы одного члена преступной группы; узаконить институт «сделкисторон» - правоохранительных органов и участников преступных групп, практикующийся во многих странах. Данный компромисс даст возможность лицу встать назаконопослушныйпуть и в тоже время получить наибольшую пользу для общества, так как большей ценностью в данной ситуации представляетсяпресечениедеятельности всей преступной группы во главе с лидером и выявление всех фактов ее преступной деятельности.
Обоснованность и достоверность результатов исследования: базируется на его комплексном характере и репрезентативном эмпирическом материале. Проведен всесторонний анализ статистических сведений, материалов отчетности органов внутренних дел, публикаций в периодической печати и специальной научной литературы по изучаемой проблеме, использованы данные рядакриминологическихи социологических исследований по тематике диссертации.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в обоснованности авторской концепции построения эффективной криминалистической методики раскрытия и расследования грабежей и разбоев на жилища граждан, совершенных преступными группами. Материалы исследования могут быть учтены при разработке операций по выявлению ипресечениюдеятельности преступных групп, при разработке ведомственных и межведомственных методических рекомендаций, а также использованы в учебных заведениях МВД России.
Апробация и внедрение результатов исследования: основные положения диссертации освещены автором в опубликованныхстатьях'. Результаты исследований положены в основу докладов на научно-практических конференциях, проходивших в Волгоградской академии МВД РФ и в других вузах г. Волгограда, в следственных и оперативных подразделениях ГУВД Волгоградской области. Некоторые положения диссертации используются при проведении практических занятий на кафедре предварительного расследования в Волгоградской академии МВД РФ . Отдельные предложения по # совершенствованию методики раскрытия и расследования групповых грабежей и разбоев внедрены в деятельность управления по борьбе с организованной преступностью, управления уголовногорозыска, главного следственного управления ГУВД Волгоградской области3.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Куртынов, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемакриминалистическойхарактеристики преступления завоевала умы научной криминалистической общественности с конца 60-х годов прошлого века и по сегодняшний день остается актуальной. Она рождает вокруг себя научныеспоры, дает почву для различных исследований. Очевидна роль криминалистической характеристикипреступления, являющейся инструментом познания конкретного преступления или их группы, для развития криминалистической методики.Криминалистическаяхарактеристика преступления является неотъемлемым элементом структуры методикирасследованияданного преступления, в значительной степени влияющим на ее достоверность.
Однако в юридической литературе до сих пор не выработано общепринятого понятия криминалистической характеристикипреступлений, а также отсутствует единый взгляд на ее структуру и содержание. Кроме того, при разработке системы элементов криминалистической характеристики преступлений основное внимание авторов сосредотачивается на их перечислении и описании, в то время как закономерные связи, существующие между ними, анализируются недостаточно полно. Утверждение о системности криминалистической характеристики чаще носит декларативный характер, а между тем именно раскрытие всех реально существующих закономерных связей преступления, имеющихкриминалистическоезначение, научное обобщение и приведение данных о них в систему - одно из практически важных направлений научных исследований.
В настоящей работе под криминалистической характеристикой преступления понимается совокупность существенных и устойчивых качественных признаков преступления, обусловливающая основные закономерности раскрытия и расследования данной группы преступлений. С позиций этого определения нами дана криминалистическая характеристикаграбежейи разбоев, совершенных с проникновением в жилищаграждан, элементами которой являются:
- способысовершенияи сокрытия грабежей иразбоев;
- объектпреступногопосягательства, в том числе личностипотерпевших;
- наличиеоружиялибо предметов, его заменяющих, и автотранспорта;
-преступныесвязи (группа лиц, группа лиц по предварительномусговору, организованная группа);
- предмет преступногопосягательства;
- особенностиследообразования;
- личность преступника(ов);
- обстоятельства, подлежащие установлению поделамо грабежах и разбоях.
Наблюдается постоянный рост доли грабежей и разбоев в общем объемепреступности, причем в большинстве случаев они совершаютсяпреступнымигруппами. Поэтому целью нашего исследования явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций по раскрытию ирасследованиюгрупповых грабежей и разбоев на жилища граждан. Для достижения указанной цели в соответствии с определением криминалистической характеристикипреступныхгрупп, данным В.М. Быковым, на основании эмпирических и литературных данных нами была изучена криминалистическая характеристика преступных групп,совершающихграбежи и разбои на жилища граждан.
Мы определяемкриминалистическуюхарактеристику преступной группы, совершающейграбежии разбои на жилища граждан, как совокупность признаков, обусловленных особенностями данных видов преступления и структурой группы, определяющую согласованную деятельность членов группы по подготовке и непосредственномусовершениюпреступлений, а также при осуществлениипротиводействиярасследованию. Данная совокупность служит основой выявления закономерностей формирования, функционирования и развития преступных групп, совершающих грабежи иразбои, а также позволяет разработать рекомендации по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев.
При изучении основных элементов криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои, нами были выявлены следующие закономерности:
1. Наибольший удельный вес в структуре преступных групп, совершающих грабежи и разбои, имеют группы по предварительному сговору (69%). Остальные грабежи и разбои совершаются группами лиц и организованными группами (27% и 4% соответственно). Грабежи и разбои,совершенныегруппой лиц, как правило, не представляют сложностей прирасследовании. Расследование грабежа или разбоя,совершенногоорганизованной преступной группой, напротив, весьма затруднительно и влечет за собой применение определенных методов и тактических приемов по осмотру местапроисшествия, допросу потерпевших, свидетелей иподозреваемых, преодолению противодействия расследованию, выявлению организатора и установлению всех лиц, принимавших участие впреступлении.
2. В организованных группах, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, как правило, наличествует простая подчиненность по схеме лидер -исполнитель, отвечающий за конкретный участокпреступнойдеятельности. Таким образом, данные группы находятся на первой ступени по уровню организованности среди организованных групп и имеют большой потенциал для интеграции впреступнуюсреду, что связано с необходимостью организации безопасного сбыта и храненияимущества, добытого преступным путем. Кроме того, в случае успешного продолжения преступной деятельности данные группы будут стремиться вовлекать в свою среду сотрудниковправоохранительныхорганов и органов государственной власти с целью создания «крыши» илегализациидоходов от преступной деятельности. Следовательно, несвоевременное разоблачение ипресечениепреступной деятельности таких организованных групп несет повышенную общественную опасность и умаляет авторитет государственной власти.
3. Группы,совершающиеграбежи и разбои на жилища граждан, как правило, немногочисленны (2-5 чел.), имеют в своем составе хотя бы одно имеющеепреступныйопыт лицо, формируются в большинстве случаев специально для совершения одного или нескольких грабежей или разбоев.
4. В числе преступных групп, совершающих грабежи и разбои, имеют место и этнические группы (14,4%), которые представляют собой источник повышенной общественной опасности, так как они более устойчивы, длительное время существуют и имеют межрегиональные преступные связи, в случае распада иосужденияотдельных членов эти группы могут вновь самоорганизовываться через какое-то время.
5. Большинство преступных групп, совершающих грабежи и разбои (73% изученного массива), формируются путем тщательного отбора лиц. Это обусловлено тем, чтосовершениеграбежей и разбоев требует определенной подготовки и навыков исполнителей, а также наличия наводчиков и мест сбыта или хранения добытогопреступнымпутем имущества.
6. Более 50% групповых грабежей и разбоев совершается группаминесовершеннолетнихи молодежи, которые обычно складываются по местужительстваили проведения досуга.
7. Организатором преступной группы,совершающейграбежи и разбои, является человек с ярко выраженнойантиобщественнойустановкой личности, обладающий навыками организаторской работы, большими умственными и физическими способностями, чем другие участники преступной группы, умеющий сплачивать вокруг себя людей и зачастую обладающий преступным опытом (но это еще не значит, что он когда-либо привлекался к уголовной ответственности). Лидеры групп по предварительному сговору, совершающих грабежи и разбои, не являются организаторами в правовом понимании. В основном это лица, обладающие склонностью к лидерству и проявляющие эти склонности от случая к случаю. Процесс выдвижения лидера в таких группах только начинается и, если деятельность группы непресечена, и она продолжает развиваться, то наметившийся лидер имеет все основания перерасти в полноценного руководителя преступной деятельностью группы, без участия которого не решается ни один важный вопрос.
8. В преступных группах, совершающих грабежи и разбои, имеют место различные виды конфликтов, которые порождаются, как правило, самой природойпротивоправнойдеятельности. Наличие данных конфликтов необходимо использовать при расследовании с целью морального разложения группы и ускорениядачиподозреваемыми (обвиняемыми) правдивых показаний.
Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, позволяет определить: какие вопросы и в какой последовательности должны быть решены для обоснованного возбуждения уголовного дела и точной классификации преступления; какой вопрос является ключевым для эффективного расследования нападения; взаимосвязь отдельных обстоятельств, возможность или затруднительность установления одних обстоятельств ранее других; вероятность потери возможности выяснения какого-либо вопроса в случае промедления и др.
На основании изученной криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, нами предпринята попытка разработки криминалистической методики раскрытия и расследования данного вида преступлений. В связи с этим, учитывая выделенные В.М. Быковым типичныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступлений,совершенныхгруппой, и основываясь на изученных нами уголовныхделахо групповых грабежах иразбоях, мы выделяем следующие типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования указанных преступлений:
1) информация ограбежеили разбое поступила в момент его совершения;
2) поступившие вправоохранительныеорганы сведения свидетельствуют осовершенииграбежа или разбоя конкретными лицами, которые с места происшествия скрылись;
3) поступила информация о факте совершения открытогохищенияимущества неизвестными лицами.
Изучая типичные следственные ситуации и действияследователяв каждой из них, автор пришел к выводу о нецелесообразностизакрепленногов УПК РФ порядка возбуждения уголовного дела в части получения согласияпрокурора. В связи с этим автор считает разумным возвращение к прежнему, существовавшему много десятилетий порядку контроляпрокуратуры(теперь и суда) за возбуждением уголовных дел, который приобрел новое наименование -«молчаливое одобрение»прокуроромпостановления о возбуждении уголовного дела, естественно, при сохранении егополномочийпо прекращению уголовного преследования и уголовного дела. Для упорядочивания же этого вида деятельности прокуратуры, «усиления контроля» за возбуждением уголовных дел вполне достаточно ведомственного нормативного акта, хорошо организованного контроля и нет необходимости создавать новуюпроцессуальнуюконструкцию. Таким образом, автор предлагает внести вУПКположение о том, что обнаружив признаки преступления,следовательобязан возбудить уголовное дело и произвести все необходимые следственные действия, после чего, в течение 24 часов направить копиюпостановленияо возбуждении уголовного делапрокурорудля сведения.
На последующих этапах расследования групповых грабежей и разбоев могут складываться следующие типичные следственные ситуации:
1) в результате предшествующего расследования по подозрению в совершении преступления задержано одно лицо, но личность или место пребывания остальныхсоучастниковнеизвестны;
2) лица, причастные к совершению групповогограбежаили разбоя, установлены, но неизвестна роль каждого из них всовершенномпреступлении;
3) причастностьобвиняемых(подозреваемых) к расследуемому преступлению не вызывает сомнения, но правоохранительные органы располагают сведениями о совершении ими иных преступлений,расследованиекоторых производством приостановлено или о которых ранее не было заявлено.
Далее рассмотрены значение и этапы планирования расследования уголовных дел о групповыхграбежахи разбоях в различныхследственныхситуациях. В соответствии с разработанным планом расследования нами были выявлены особенности проведения отдельных следственных действий на различных этапах расследования. Автор отмечает, что УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, вносит коррективы в сложившуюся годами тактику проведения следственных действий. В связи с этим автор попытался дать рекомендацииследователямпо использованию положений УПК при расследовании групповых грабежей и разбоев, касающиеся производстваобыскови тактики общения следователя сзащитником.
Также автор предлагает внести некоторые изменения и дополнения в УПК РФ. Так, во избежание прерываниядопросаи злоупотребления защитником права свидания сподзащитнымнаедине следует, по нашему мнению, назаконодательномуровне закрепить, что допрос не может быть прерван для совещанияподозреваемого(обвинямого) с защитником. Для уменьшения вероятностивынесениянеобоснованных оправдательных приговоров в суде признать показания подозреваемого,обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовномуделув отсутствие защитника в случае отказа от него и не подтвержденныеподозреваемым, обвиняемым в суде, допустимымидоказательствами. Узаконить институт «сделки сторон» - правоохранительных органов и участников преступных групп.
Расследование групповых грабежей и разбоев, как правило, сопряжено с оказанием противодействия расследованию следующими способами: а) оказаниепротивоправногодавления на лиц, производящих расследование (предварительную проверку материалов); б) оказание противоправного воздействия на участников процесса (свидетелей, потерпевших и пр.); в) воздействие на материальные следы преступления с целью их уничтожения, маскировки,фальсификации. Для преодоления противодействия расследованию и выявления новых обстоятельств и фактов преступной деятельности нами подчеркивается важность привлечения к сотрудничеству со следствием хотя бы одного члена преступной группы и обосновывается необходимостьосвобожденияего от уголовной ответственности или смягчения таковой.
После раскрытия группового преступления передследователемстоят следующие задачи:
- определение конкретной роли каждого из соучастников и выявление организатора преступления;
- выявление всех участников преступной группы;
- выявление всех преступлений, совершенных группой.
Для решения этих задач мы предлагаем при производстве следственных действий активнее использовать имеющуюся информацию о наличии конфликтов в группе и с ее помощью получать правдивые показания от членов преступной группы об обстоятельствах ее формирования, структуре, характере межличностных отношений, порядке распределения ролей и пр.
Таким образом, особенности, выявленные в процессе изучения криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, должны учитываться следователем при расследовании уголовных дел о групповых грабежах и разбоях на жилища граждан. На основании данной криминалистической характеристики следователь должен планировать и определять тактику производства следственных действий в целях раскрытия и расследования группового грабежа илиразбоя, преодоления противодействия расследованию, установления иизобличенияорганизатора преступления и всех членов преступной группы, а также выявления всех совершенных ею преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Куртынов, Игорь Владимирович, 2003 год

1. Официально-документальные материалы
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
6.УказПрезидента РФ «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности» от 14 июня 1994 года № 1226. // Информационная справочная системаКонсультантПлюс: ВесияПроф.
7. УказПрезидентаРФ «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» от 7 марта 1996 г. № 338.
8. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. (в редакцииУказаПрезидента РФ от 10 января 2000г. № 240) // Российская газета, 2000, 18 янв.
9. ПриказМВДРоссии «О неотложных мерах по улучшению деятельностиследственныхаппаратов органов внутренних дел» от 15 июня 1992 г. № 197.
10. Приказ МВД России «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей органов внутренних дел» от 19 апреля 1993 г. № 170дсп.
11. Приказ МВД России «Об утверждении «Наставления по организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте» от 20 сентября 1994 г. № 260.
12. Приказ МВД России «Об утверждении «Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» от 20 июня 1996 г. № 334.
13. РешениеколлегииМинистерства внутренних дел РФ //Приложение к приказу МВД России от 27.02.2003г. № 122.
14. Книги, монографии, учебники, учебные пособия.
15.АбдумаджидовГ.А. Расследование преступлений: процессуально-правовое исследование. Ташкент, 1986. — 211с.
16.АбдумаджидовГ.А., Быков В.М. Типоваякриминалистическаяхарактеристика групповых преступлений. В сб.: «Алгоритмы и организация решения следственных задач». Иркутск, 1982. - 60с.
17.АндрееваГ.М. Социальная психология / Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997.-376с.
18.АндрееваГ.М. Социальная психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -415с.
19.АнтонянЮ.М. Личность корыстного преступника / Ю.М.Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудрявцев. Томск: Изд-во Том.ун-та, 1989. -158с.
20.АнтонянЮ.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии / Отв.ред. В.Н.Кудрявцев; АНСССР, Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1997. -206с.
21.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследования преступлений. М.:Юрист, 1996. - 336с.
22.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж, 1984. - 132 с.
23.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 160с.
24.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-воВГУ, 1992.-208с.
25.БараненкоБ.И., Грачев В.И. Организованныепреступныегруппы. М., 1984.-63 с.
26.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994. - 120с.
27.БашкатовИ.П. Психология групп несовершеннолетнихправонарушителей(Социально-психологические особенности). М.: Прометей, 1993.
28.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.-342с.
29.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т., т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. - 404с.
30.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учебное пособие / P.C. Белкин. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2001. - 838 с.
31.БелкинP.C. Курс советской криминалистики, в 3-х томах. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. - 410с.
32.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001. -238с.
33.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. -302с.
34.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. -М.: ВШ МВДСССР, 1970. 130с.
35.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200с.
36.БелкинP.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: НовыйЮристъ, 1997,- 176с.
37.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших как приемпротиводействиярасследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М.: Юрид.инст. МВД РФ, 1997. - 22с.
38.БородкинФ.М. Внимание: конфликт! Новосибирск. Наука. 1989. - 190с.
39. Борьба с групповымиправонарушенияминесовершеннолетних / И.П. Лановенко, А.Я.Светлов, А.И. Рощин и др.; отв.ред. И.П.Лановенко. -Киев: Наук.думка, 1982.
40.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследованиипреступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1983. - 44с.
41.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент: Изд-во Таш. ВШМ МВД СССР, 1986. 71с.
42.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистан, 1991. 143с.
43.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Учебное пособие. Ташкент, 1980. - 69с.
44.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989. - 48с.
45.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтяжких телесных повреждений: Учеб. пособие / МВД СССР Ленингр. высш. курсы. Л., 1987. - 96с.
46.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступления. -М.: Изд-во МГУ, 1978. 71с.
47.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид.лит., 1981.- 112с.
48.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. - 208с.
49.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1984. - 143с.
50. Васильев В.JI. Психологические аспектыпреступныхформирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учебное пособие. СПб., 1994.
51.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998 656с.: ил. (Серия «Мастера психологии»).
52.ВетровН.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юр ид. лит., 1980.- 182 с.
53.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы (по материалам КазахскойССР). Учебное пособие. Караганда: Карагандинская Высшая школа МВД СССР, 1986,- 106с.
54.ВиницкийЛ.В. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии (по материалам Казахской ССР). Учебное пособие. Караганда, 1982. - 100с.
55.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованнойпреступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. - 80с.
56.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск: Изд-во Вышейшая школа, 1983. 215с.
57.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методикрасследования// Следственная ситуация. M., 1985.
58.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуация: Монография. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. Калининград, 1997. -248с.
59. Вопросы изучения и предупрежденияправонарушенийнесовершеннолетних. Сборник трудов. Ред.коллегия: В.Н. Кудрявцев и др. -М., 1970.
60.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц. В кн.: «Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования». -ML, 1973.-С. 90-91.
61.ГавриловА.К., Закатов A.A. Очная ставка: Учебное пособие. Волгоград:НИиРИОВСШ МВД СССР, 1978. - 64с.
62.ГалиакбаровP.P. Борьба с групповымипреступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
63.ГаухманЛ.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организациюпреступногосообщества (преступной организации): Комментарий. М.: Учебно-консультационный центрЮрИнфоР, 1997.
64.ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследованиеграбежейи разбойных нападений. М., изд.ВНИИМВД СССР, 1971. - 92с.
65.ГеворгянГ.М. Криминологические проблемы борьбы с этническимипреступнымиформированиями. М.: PeNates-Пенаты, 2000.
66.ГельмановА.Г., Кузнецов A.A., Мазунин Я.М. Особенности расследования грабежей иразбойныхнападений, совершенных в условияхнеочевидности: Учеб. пособие. /Омск. Юрид.ин-т. Омск, 1996. - 69с.
67.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений: Свердлоловский юрид.инст. Свердловск: Средн.-Уральское кн.изд., 1975.- 184с.
68.ГерцензонA.A., Меньшагин В.Д., Ошарович А.Л.,ПионтковскийA.A. Государственные преступления. -М., 1938.
69.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, 1973. - 156с.
70.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.- 136с.
71.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнформ», 1999. - 542с.
72.ГришаевП.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
73.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юридическая литература, 1990. 301с.
74.ГусаковА.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика. Свердловск, 1991.
75.ГустовГ.А., Крылов И.Ф. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений. В кн. «Криминалистическая характеристика преступлений». М., 1985. - С.30-48.
76. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.З. С.Петербург-Москва, 1981. - 1514 с.
77.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное обследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. - М.: ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. - 128с.
78.ДолговаА.И. Социально-психологические аспекты преступностинесовершеннолетних. -М.: Юрид.лит., 1981. 159 с.
79.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. - 112с.
80.ДоспуловГ.Г., Мажитов Ш.М. Психология показанийпотерпевшего. -Алма-Ата, 1975.
81.ДрапкинЛ .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. - 168 с.
82.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: «Следственные ситуации и раскрытие преступлений». - Свердловск, 1975.- С.28.
83.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: «Вышейшая школа», 1971. - 272с.
84.ЕгоровА.Г., Ченцов Ю.Н. Криминалистическое исследование следов холодногооружияи подобных ему объектов на одежде. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1986.-20с.
85.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1996. - 631 с.
86.ЕникеевМ.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 517с.
87.ЕршовA.A. Личность и коллектив: (межличностные конфликты в коллективе, из разрешение) / Канд.психол.наук A.A. Ершов. — Л.: о-во
88. Знание»РСФСР. Ленингр.организация, 1976. -40с.
89.ЕршовA.A. Социально-психологические аспекты конфликтов. В кн.: «Социальная психология и социальное планирование». - Л., 1973. - С.33-34.
90.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978. - 48с.
91.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М., 1999.
92.ЖеребоваН.С. Лидерство в малых группах как объект социально-психологического исследования. Л., 1973. - 95 с.
93.ЗакатовA.A. Методика расследований преступлений,совершенныхрецидивистами. Волгоград: ВА МВД России, 2000. - 32 с.
94.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учебное пособие. Волгоград:ВЮИМВД России, 1998. - 72с.
95.ЗвирбульА.К., Смыслов В.И. Расследованиекраж, грабежей и разбойных нападений. Учебное пособие. М., 1982. - 46с.
96.ЗотоваО.И. Проблемы отклоняющегося поведения. М.: Наука, 1976.
97.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М.,1970.-191 с.
98.ИгошевК.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М.: ВШМООПСССР, 1967. -79 с.
99.ИгошевК.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.,1971.
100.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.- 167 с.
101.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 176с.
102.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.- 144с.
103.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969. -85 с.
104.КачановаИ.М. Конфликт: за и против. М., 1978.
105.КлочковВ.В. Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.
106.КоваленкоВ.Н. Расследование краж скота в сфере сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. Волгоград: Перемена, 2003. - 64с.
107.КозюляВ.Г. Осужденные с психическими аномалиями,совершившиенасилие против личности //Насильственныепреступления: природа, расследование, предупреждение. Сб.науч.трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1994.-С. 15
108.КолдинВ .Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1978.- 144с.
109.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
110.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид.лит., 1969. - 196с.
111.КолосовичС.А., Парий A.B. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1997. - 64с.
112.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.- 156с.
113.Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской федерации по уголовнымделам/ Под общ.ред. В.М. Лебедева и Б.Н.Топорнина. М.: Юристъ, 1999. - 308с.
114.ГолубевB.B. Об опыте преодоления противодействия организованнойпреступнойгруппы в процессе расследования уголовного дела // ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета МВД РФ. М., 1997. -№ 1(90). -148с, с.57-58.
115. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институтесоучастия// Уголовное право. 2000. - № 2. - С.17-20.
116.ГустовГ.А. К определению криминалистического понятия преступления. Труды Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации. №2. — Санкт-Петербург, 2000. — С.83-84.
117.ДавлетовА. Проблема состязательности решена вУПКнеудачно // Российская юстиция. 2003. - № 8.
118. Европейский союз и критерии организованной преступности. Научно-аналитический обзор. И Российский журнал. 2000. - № 2. - С. 155-180.
119. Егорова Н. Понятие преступной группы и группового преступления //Законность. 1999. - № 2. - С. 19-21.
120.ЕмельяновA.C. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. -М, 1993.
121.ЕмельяновA.C. Проблема исследования генезиса организованной преступности // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 112с, С.48-52.
122.ЕпишинС.С. Организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 112с, С.81-89.
123.ЗакатовA.A. Допрос. Тактические особенности // Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности). М, 1994. - С. 137.
124.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследо