Криминалистическая ситуалогия

Короткий опис

Год:

1997

Автор научной работы:

Волчецкая, Татьяна Станиславовна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

395

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Волчецкая, Татьяна Станиславовна

Введение.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙСИТУАЛОГИИ.
1.1 Предпосылки формирования криминалистическойситуалогиикак элемента общей теориикриминалистики.
1.2 Понятие и предмет криминалистической ситуалогии
1.3 Понятийный аппарат (язык) криминалистической ситуалогии.
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЛОГИИ.
2.1 Понятие, сущность и виды ситуаций, изучаемыхкриминалистикой.
2.2 Ситуациипреступной(криминальной) деятельности
2.3 Ситуации уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности.
Глава 3. СИТУАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВКРИМИНАЛИСТИКЕИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ.
3.1 Моделирование как метод научного познания
3.2 Моделирование в структуре ситуационного подхода в криминалистике иследственнойпрактике.
3.3 Методика ситуационного моделирования в познаниикриминальныхситуаций.
3.4 Ситуационное моделирование в разрешенииследственныхситуаций.
Глава 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЛОГИИ.
4.1 Значение ситуационного подхода в криминалистической науке.
4.2Криминалистическаяситуалогия в практике борьбы спреступностью.
4.3 Применение ситуационного моделирования в криминалистической дидактике.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая ситуалогия"

Актуальность темы исследования.
Современный период характеризуется существенным ухудшением состоянияпреступностив России. Снижение показателей борьбы спреступностьюпроисходит на фоне экономического кризиса, обострения межнациональных отношений, что снижает возможности государства по защите отпреступныхпосягательств прав и законных интересовграждан, организаций, государственных структур.
Состояние борьбы с преступностью в России в середине 90-х годов можно охарактеризовать как критическое. Этот вывод позволяет сделать анализ следующих факторов:
- резкий ростобщеуголовнойпреступности, а также преступлений в сфере экономики;
- появление организованных преступных групп и сообществ, в том числе имеющих межрегиональные и международные связи;
- участие впреступнойдеятельности бывших работников правоохранительных органов;
- роствзяточничестваи коррупции в органах власти и управления, в системе уголовнойюстиции;
- сложности в организации взаимодействия справоохранительнымиорганами государств ближнего зарубежья; ухудшение материально-технического снабженияправоохранительныхорганов;
- утрата профессионального ядра сотрудниковследственногоаппарата и оперативных подразделений органов внутренних дел;
- текучесть кадров, катастрофическое падение уровня образования и профессиональной подготовкиследователей;
- наличие противоречия между уровнем развитиякриминалистическихнаучных знаний и уровнем их использования в практической деятельности органовдознанияи предварительного следствия.
Обострение проблемы борьбы с преступностью и в связи с этим необходимость резкого повышения эффективности деятельности правоохранительных органов ставят передкриминалистикойновые более сложные задачи, решение которых связано с усилением роли науки вделеборьбы с преступностью, усилением влияния криминалистических методов на деятельность по раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Важным условием повышения эффективности криминалистических рекомендаций является организациякриминалистическогонаучного знания, ориентированного на конкретные ситуации. Научно-технический прогресс в различных областях знания и интенсивное развитиекриминалистикисоздают предпосылки для появления ряда новых научных направлений. Одним из таких направлений и являетсякриминалистическаяситуалогия, которая, основываясь на известных достижениях, позволяет интегрироватькриминалистическиезнания, формулировать новые положения и подходы в традиционных разделах науки.
Тема данного диссертационного исследования актуальна для криминалистики и с точки зрения внутренней логики развития науки. В последние годы вкриминалистикепоявляется целый ряд новых научных учений и теорий. К примеру, теория криминалистического моделирования, теория принятия решений, учение оследственнойситуации, об алгоритмизации и планированиирасследования. Однако до настоящего времени указанные направления развивались как бы самостоятельно. В такой ситуации возникает необходимость в появлении интегрирующей научной теории, отвечающей за связь между различными разделами и учениями криминалистики, с одной стороны, и между рекомендациями науки и практической деятельностью, с другой. Криминалистическаяситуалогиякак раз и способствует интеграции научных криминалистических теорий. Более того, в рамкахситуалогиикриминалистические знания должны интегрироваться со знаниями из других научных дисциплин с единственной целью: оптимизировать процесс реализации научных рекомендаций криминалистики.
Расследованиепреступлений - одна из разновидностей интеллектуальной деятельности человека. Причем основное содержание работыследователя- это не выполнение каких - либо технических операций, а процесс принятия различных по содержанию решений. Одной из стадий принятия решения является осознание и анализ наличной следственной ситуации. Поэтому криминалистическая теория принятия решений должна опираться на непротиворечивуюкриминалистическуютеорию ситуаций.
В криминалистике объективно должна существовать система научных положений, объединенных в теорию и представляющих собой "выход" из системы научного знания и "вход" в практическую деятельность. Роль связующего звена междукриминалистическойнаукой и практикой расследования и призвана сыграть криминалистическая ситуалогия.
Цели и задачи исследования
В данном диссертационном исследовании автором поставлена цель: исходя из потребностей криминалистической науки и следственной практики с позиций систем-но-деятельностного подхода разработать концепцию криминалистической ситуалогии как одной из общих теорий, лежащих в основе деятельности по выявлению и раскрытиюпреступлений. В диссертации обосновывается необходимость существования в криминалистике общей теории криминалистических ситуаций, а также осуществляется разработка и обоснование ее основных положений.
Реализация цели была осуществлена при условии комплексного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, важнейшими из которых явились:
- обоснование роли и значения ситуационного подхода в криминалистике идоказывании;
- формулировка понятия, структуры, содержания и функций криминалистической ситуалогии, определение ее места в системе других частных теорий, ее связей и взаимосвязей с ними; исследование основных принципов криминалистической ситуалогии;
- определение методов общей теории ситуаций разработка их современных классификаций и характеристик;
- разработка основных понятий, составляющих понятийный аппарат ситуалогии;
- определение понятия и сущности криминалистических ситуаций, разработка их современных классификаций и характеристик;
- определение роли ситуаций в процессе принятия криминалистических икриминальныхрешений;
- выявление основных прикладных аспектов криминалистической ситуалогии;
- установление роли ситуационных факторов в криминалистической дидактике.
Методология и методы исследования.
В ходе диссертационного исследования был использован достаточно широкий спектр методов научного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод, позволяющий выяснить содержание и суть принципов построения, формы и способов познания исследуемой проблемы. Причем, методологическое значение диалектического метода не исчерпывается только тем, что законы и категории диалектики служат основой для практической деятельности по познанию и разрешению ситуаций. Применение этих законов и категорий кроме того также является основным фундаментом для разработки и развития самой криминалистической ситуалогии как концептуального теоретического учения.
Из числа общенаучных методов в криминалистической ситуалогии широко применяются такие как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение, моделирование, эксперимент .
В диссертации обосновывается методологическое значение моделирования для всей проблематики криминальных иследственныхситуаций; намечены и прослежены основные пути использования моделей ситуаций для их познания и разрешения: в практической деятельности по расследованию преступлений, в научных изысканиях, в процессе обучения криминалистике.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили философские труды В.В.Быкова, М.А.Вартофского, Н.Б.Гвишиани, П.В.Копнина, В.А.Лекторского, В.К.Лукашевича, В. А. Штоффа и других авторов.
В основу работу были положены также научные исследования по логике, психологии, этике, экономике, ситуационному управлению, теории игр, исследованию операций, системотехнике, информатике, научной организации труда.
Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили труды известныхкриминалистовР.С.Белкина, Л.Г.Видонова, И.А. Возгрина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимосва, Г.Л.Грановского, Г.А.Густова,
Л.Я.Драпкина, Г.А.Зорина, В.Я.Колдина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, Н.С.Полевого, Л.Д.Самыгина, Н.С.Селиванова, С.И.Цветкова, Е.Е.Центрова,
Н.П.Яблокова и ряда других ученых.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет с 1985 года и включает в себя:
- изучение уголовных дел с целью анализа процесса реконструкции криминальных ситуаций;
- изучение следственной, экспертной, оперативно-розыскной исудебнойпрактики для исследования генезиса и разрешения следственных, экспертных, оперативно-розыскных исудебныхситуаций; анкетирование и интервьюирование практических работников;
- участие в аттестации следственных кадров иопре-деление уровня их теоретической подготовки;
- изучение ныне существующих и разрабатываемых программно-обучающих информационных систем и систем поддержки принятия решений.
Репрезентативность исследования как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, обеспечивалась его географией, количеством изученных уголовных дел и оперативного учета. Так, исследования проводились на базе Калининградской, Московской, Волгоградской областей, республики Литва, а также на базе ГенеральнойпрокуратурыРФ и Московского институтаМВДРФ.
В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. С использованием разработанного диссертантом научного инструментария изучено 1065 уголовных дел.
Соискателем осуществлено анкетирование и интервьюирование 97 практических работников - МВД и прокуратуры.
Предмет и объект исследования
Предметом настоящего исследования являются объективные закономерности использования криминалистических знаний в процессе диагностики, моделирования и оценки следственной ситуации в процессе принятия решений и расследования преступлений, а также основанные на них методы этой деятельности.
В содержание объекта исследования входит:
•преступнаядеятельность, представленная взаимопереходом и взаимовлиянием криминальных ситуаций;
• интеллектуальная деятельность следователя в процессе расследования преступлений;
• комплекс факторов, влияющих на образование и последующую трансформацию криминальных и следственных ситуаций;
• процесс мысленной реконструкциикриминальнойситуации с целью познаниярасследуемогособытия;
•следственнаяситуация как фактор принятиятактических и иных решений.
Научная новизна
Ситуационный подход все более прочно завоевывает свои позиции в криминалистике. Более двадцати лет в криминалистической науке разрабатывается проблематика следственных ситуаций. В 1988г. J1.Я.Драпкиным была защищена докторская диссертация по теме "Основы криминалистической теории следственных ситуаций". В ней затронут ряд проблем, касающихся понятия, сущности, классификационных основ и разрешения следственных ситуаций. Однако в отличии от настоящего диссертационного исследования указанные проблемы криминалистической ситуало-гии Л.Я.Драпкиным не рассматриваются. Криминалистическая ситуалогия разрабатывает методические основы познания, исследования, типизации и разрешения не только следственных, но и целого ряда иных, изучаемых криминалистикой, ситуаций.
Впервые идея о создании ситуалогии высказана Г.Л.Грановским (1985г) и развита нами в кандидатской диссертации "Ситуационное моделирование врасследованиипреступлений" (1991 г) . Дальнейшее развитие отдельные стороны этой проблемы получили в ряде работ российских криминалистов.
Однако, попытка сформулировать целостную теорию криминалистических ситуаций предпринята впервые.
Основное значение диссертационной работы заключается прежде всего в том, что автором была предпринята попытка решить проблему построения концептуальных основ, содержания, структуры, принципов построения и основных функций общей криминалистической теории ситуаций не только умозрительно, но и на базе обширного эмпирического материала с учетом тенденций развития современного научного знания. Изложенная методология познания ситуаций усиливает актуальность исследования указанной проблематики, дает возможность получить о ней обобщенное представление, выявить перспективные направления, позволяет наполнить такое сочетание новым содержанием, соответствующим современному научному уровню разработки проблемы.
Положения, выносимые на защиту.
1. Внутренняя логика развития криминалистики, становление ситуационного подхода в ней, интерес к ситуациям в различных отраслях знания и отраслях права, использование компьютерной техники в следственной практике - являются объективными предпосылками для формирования криминалистической ситуалогии. Данная теория призвана сыграть роль связующего звена между различными теориями и учениями, сформировавшимися в криминалистике с одной стороны и практической деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений - с другой. Основная задача данной теории повысить уровень использования криминалистических знаний в процессе расследования .
2. С учетом современных науковедческих воззрений на содержание и структуру научной теории в настоящем диссертационном исследовании конструируется общая криминалистическая теория ситуаций. В работе изложено основное содержание криминалистической ситуалогии: определены ее предмет и объект, метод, задачи, сформулированы основные принципы ситуационного подхода.
3. Создан понятийный аппарат (язык) криминалистической ситуалогии, дано соотношение пересекающихся по смыслу терминов для унификации понятий, используемых в криминалистике.
4. Разработана классификационная схема типов и видов криминальных, следственных, оперативно-розыскных, экспертных и судебных ситуаций, являющихся объектами криминалистического исследования.
5. Исследованы проблемы ситуационного подхода к анализукриминальногособытия и криминалистической деятельности .
6. Разработана принципиально новая методика моделирования расследуемого события посредством моделирования его механизма спредкриминальной, собственно криминальной и посткриминальной ситуацией.
7. Предложена научная концепция криминальных ситуаций, определены их понятие, сущность, структура и значение для следственной практики.
8. Предпринята классификация криминальных ситуаций .
9. Показаны приоритетная роль и место метода моделирования в структуре ситуационного подхода, применяемого в криминалистике и моделирования как метода познания истины при расследовании преступлений.
10. Разработано понятие ситуационного моделирования, выявлены егопроцессуальные, логические и психологические аспекты.
11. Предложена методика использования этого метода в следственной и экспертной практике.
12. Разработана методика моделирования следственных ситуаций, показаны возможности моделирования как средства оптимизации принятия следственных решений.
13. Указаны роль и место следственной ситуации и следственной обстановки в разработке стратегии и тактики расследования.
14. Показана роль ситуационного подхода в криминалистической науке: его специфики в каждом из разделов науки, его интегрирующая роль и влияние на изменение структуры криминалистики.
15. Доказана нецелесообразность выделения в структуре криминалистической методики множества частных методик расследования отдельных видов преступлений. Высказана идея об использовании в криминалистике новой системы частных методик, ориентированной на укрупненные блоки преступлений, на решение тактических задач, на типичныеследственныеситуации.
16. С позиций ситуационного подхода показана необходимость криминалистической разработки вопросов тактикисудебногоследствия в сложных судебных ситуациях.
17. На базе обширного эмпирического материала проанализировано значение использования основных положений криминалистической ситуалогии в целом и ситуационного подхода в частности в практике борьбы с преступностью при расследовании преступлений,совершенныхорганизованными преступными сообществами.
18. Предлагаемая в работе методика ситуационного моделирования предназначена для практической работы следователя (мысленный анализ следственной ситуации, реконструкции ситуаций криминальной, моделирование тактических решенийпреступника, принятие собственных тактических решений).
19. Разработаны предложения по оптимизации систем ныне существующих криминалистических учетов.
Исследованы прикладные аспекты ситуалогии в криминалистической дидактике.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемая в диссертации структура и содержание проектируемой частной теории позволяют определить наиболее значимые направления научного поиска в этой области, стимулировать разработку ряда частных научных теорий и учений.
Криминалистическая ситуалогия в силу своей универсальности способна стимулировать дальнейшие научные изыскания не только в криминалистике, но и в теории права и государства, в уголовном процессе, теории оперативно-розыскной деятельности, судебнойэкспертизе, прокурорском надзоре. Что в свою очередь существенно повышает роль криминалистики как науки и укрепляет ее связи с различными отраслямипроцессуальногои материального права.
Кроме того, имеющиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы:
• для дальнейшего развития криминалистической методологии, учений о криминальных, следственных, оперативно-розыскных и судебных ситуациях;
• в ходе научных исследований, направленных на разработку оптимальных частных методик расследования преступлений на ситуационной основе;
• в процессе дальнейшего совершенствования теоретических основ криминалистической тактики;
• в криминалистической науке в качестве одного из интегрирующих ее разделов;
• в повышении эффективности следственной, оперативно-розыскной, экспертной и судебной практики;
• для дальнейшего совершенствования разрабатываемых и действующих в следственной и экспертной практике автоматизированных информационных систем;
• для усовершенствования методических основ преподавания криминалистики и других дисциплин юридического профиля, при разработке спецкурсов по проблемам ситуационного подхода;
• содержащиеся в работе теоретические положения и практические рекомендации могут быть использованы при подготовке учебных программ, пособий, других учебно-методических материалов.
Апробация результатов исследования проводилась в форме обсуждения основных положений диссертации на заседаниях кафедры криминалистикиМГУ, на международных и российских научно-практических конференциях, теоретических семинарах, проходивших в Калининграде (1985, 1986, 1987, 1988, 1991, 1993, 1995, 1996 гг.), в Москве (1991, 1993 гг.), Тюмени (1994г.), Туле (1993г.),. Звенигороде (1990г.), Перми (1990г.), Волгограде (1991г.), Вильнюсе (1990г.), Минске (1990г.).
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации работы изложены в монографии, 3 учебных пособиях, 3 методических пособиях, 39 научныхстатьях.
С позиций исследованного в диссертации ситуационного подхода читался курс лекций по криминалистике и уголовному процессу, проводились семинарские и практические занятия.
В Калининградском госуниверситете по данной проблематике разработаны и читаются спецкурсы "Ситуационное моделирование в расследовании преступлений", "Судебнаяэкспертология", "Криминалистическая си-туалогия".
Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, внедрены вследственную, экспертную и судебную практику Прокуратуры иУВДКалининградской области, а также докладывались на научно-практических семинарах следователей и работников прокуратуры г.Калининграда, были использованы при составлении Информационных писем для следователей, аналитических справок.
Методика моделирования криминальных ситуаций, описанная в диссертации, апробирована и успешно используется в экспертной практике Военной прокуратуры Балтийского гарнизона при проведении сложных комплексных психолого-психиатрическихэкспертиз(посмертная психологическая экспертиза, экспертизы аффективных состояний).
Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем. Так, диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих в себя 13 параграфов, списка используемой литературы.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Волчецкая, Татьяна Станиславовна, 1997 год

1.АббасоваИ.О., Кручинина Н.В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методикерасследованияпреступлений. Иркутск, 1983. С. 57-59.
2.АлександровИ. В. Типичные следственные ситуации и основные направления расследованиямошенничества.- Свердловск,1984.
3. Активные методы обучения юридическим дисциплинам в вузах: Методические рекомендации.-Киев:УМКВО, 198 9.- 87 с.
4.АмосовН.М. Моделирование мышления и психики. Киев.: Наукова думка. 1965 - 304 с.
5. Анализ конкретных ситуаций в управлении производством: Сб. научн. статей / Пер. с англ. М.: Прогресс,1971. - 300 с.
6.АндреевИ.Д. Теория как форма организации научного знания,- М.: Наука,1979.- 320с.
7.АндреновН.В. Методологические проблемы науки.- Чита: Изд-во Росток, 1993.- 124 с.
8.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы спреступностью.- М. : Юрид. лит., 1981.Вып.34. С.72 82.
9.АнохинП.К. Проблемы принятия решения в психологии и физиологии//Проблемы принятия решения. М.: Наука, 197 6. С. 7 - 15.
10.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации всовершениипреступления. М. : Ак.МВДСССР, 1973 - 73 с/
11.АнтонянЮ.М. Взаимодействие личности преступника ипреступнойсреды//Вопросы борьбы с преступностью.- М.,1981. Вып.30. С.29.
12. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения. Пер.с англ./Под общ. ред. Ю.М.Забродина, Б.Ф.Ломова.- М. : Прогоесс, 1980. 528 с.
13.БаевО. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияиразрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984. - 132 с."
14.БаевО.Я. Противоречия интересов в генезисеследственныхситуаций//Следственная ситуация.- М.,1985. С. 33-35.
15.БаевО.Я., Баева Н.В. Реальныеследственныеситуации и их модели//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений.-Ташкент, 1984. с! 56 62.
16.БалугинаТ.С. Следственные ситуации и планирование расследования//Следственная ситуация- М.,1985. С. 54-57.
17.БатороевК.Б. Аналогии и модели в познании. Новосибирск: Наука, 1981. - 319 с.
18.БеджашевВ.И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследованияпреступлений//Следственная ситуация.- М.,1985 С. 58-62.
19.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики.- Саратов, 1986.
20.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы тенденции. перспективы. От общей теории к практике." М.:Юрид. лит., 1988. - 304 с.
21.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т.- М.: Акад. МВДСССР, ~1979. Т.З 407 с.
22.БелкинР.С. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации//Следственная ситуация.- М.,1985 С.3-6.
23.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ,1993. 200 с.
24. Белкин Р., Быховский И.,Дулов А. Модное увлечение или новое слово вкриминалистике(Еще раз о криминалистической характеристикепреступления) //Социалистическая законность." 1987.- N 9.- С.56 59.
25.БелкинР.С., Винберг А. И.Криминалистикаи доказывание.- М.: Юрид. лит., 1969.-216 с.
26.БулановаМ.В. Теория и практика принятия решения в условиях компьютеризации. -М.:МГИАИ, 1989. -35 с.
27.БулыгинВ.Я. Правдоподобное моделирование. -Казань: Изд-во Казан, ун-та.1985. 170 С.
28.БыковВ.В. Методы науки. М.: Наука,- М., 1974. -216 с.
29.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: Уч. пособие.-СПб: СПб ВШ МВД РФ,1992.-114с.
30. Вартофский М. Модели: репрезентация и научное понимание: Пер. с англ.- М. : Прогресс, 1988. 507 с.
31.ВасилюкФ.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций).- М.,1984.
32.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений.- М.:Изд-воМГУ, 1978. 71 с.
33.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий.- М.: Юрид. лит, 1981.- 112 с.
34.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.- М. : Изд-во МГУ, 1984.- 142 с.
35.ВасильевВ.Л. Психологическая характеристика следственных ситуаций//Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности. Свердловск: Изд-во Урал., ун-та, 1985. С. б -12."
36.ВеденовА.А. Моделирование элементов мышления.- М.: Наука,1988 160 с.
37.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподозреваемого(понятие, предмет и методика изучения) . Томск: Изд-во Томск, ун - та, 1978 - 174 с.
38.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький:Прокур. Горьковск. обл.,1978. 122 с.
39.ВидоновЛ.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии поделамоб убийствах.- Горький: Прокур. СССР, 1981. 52 с.
40.ВинокуровС. И. Типичные следственные ситуации и их роль врасследованиии предупреждении преступного обращения совзрывчатымиматериалами/ /Вестник МГУ.- Серия 11.- Право.-N 4.- М.,1976.- С. 63-70.
41. Вирт Н. Алгоритмы и структуры данных: Пер. с англ.- М.: Мир, 1989. 360 с.
42.ВицинС.Е. Моделирование в криминологии.-М.: ВШ МВД СССР,1973. 104 с.
43.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования //Следственнаяситуация,- М.,1985.- С.66-69.
44.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4-х ч.- СПб.: СПб. юрид. ин-т МВД РФ, 19 93 80 с.
45.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений.Л., 1977.- С. 63 -'78.
46.ВолчецкаяТ.С., Крамаренко В.П. Пути повышения эффективности повторногодопросаобвиняемого // Осуществление правосудия по уголовным делам.- Калининград, 1987.- С.88.
47.ВолчецкаяТ. С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций.- Калининград, 1994-52с.
48.ВолчецкаяТ.С. Подготовка следственного действия: функция моделирования // Принцип справедливости при осуществленииправосудияпо уголовным делам.- Калининград, 198 9.- С. 80-85.
49.ВоробьевН.Н. Основы теории игр: бескоалиционные игры.- М.: Наука,1984. 156 с.
50.ВоронинЮ.А. Введение в теорию классификаций,- Новосибирск, 1982. -75 с.
51.ГавлоВ.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследованиикриминальныхсобытий // Алгоритмы и организация решений следственных задач.- Иркутск,1982.- С.4-11.
52.ГавлоВ. К. Следственная ситуация // Следственная ситуация.- М.,1985.- С.38-42.
53.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.- Томск: Изд-во Том. ун-та,1985. 333с.
54. Гавло B.JC. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы спреступностью.- Томск.: Изд-во Томск. унта,1983.- С. 162-173.
55.ГалкинЕ.Б. Социально-психологические механизмы соорганизации преступной среды // Проблемы борьбы с организованной преступностью.- М.,1990.- С.14-18.
56. Гарин К.Криминалистикуна службу следствию // Соц.законность.- 1955.- N9.- С. 1315.
57.ГвишианиН.Б. Язык научного общения (Вопросы методологии).- М.: Высш.шк.,1986 280 с.
58.ГерасимовИ.Г. Научное исследование.- М.: Наука, 1972. 232 с.
59.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность,- 1977.- N7.
60.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы следственной тактики.- Свердловск, 1 98 1 . -154 с.
61.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация.- М.,1985.-С. 6-11.
62.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.- Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1975. 188с.
63.ГерасимовМ.М. Восстановление лица по черепу.- М.: Изд-во Ак. наук СССР,1955.-585с.
64.ГлазыринФ.В. Следственные ситуации и личностьобвиняемого// Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.-Вып . 41.- С." 4 5-52 .
65.ГлазыринФ.В. Организованная преступность как правовая проблема // Проблема обеспечениязаконностив механизме правоприменения.-Волгоград,1991. С. 160-166.
66.ГлинскийБ.А., Грязнов Б.С., Дынин B.C.,НикитинЕ.П. Моделирование как метод научного исследования.- М. : Изд-во МГУ, 1965. 248 С.
67.ГоршенинЛ.Г. Криминалистическое прогнозирование.- М.: Ак. МВД РФ,1992. -38 с.
68.ГоршенинЛ.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации.- М.: Инновация,1993 3 6 с.
69. Гранат H.JI. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация.- М., 1985.- С. 35-38.
70.ГрановскийГ.Л. О понятии, предмете и методикекриминалистическогоситуационного анализа // Следственная ситуация.- М., 1985.-С. 20.
71.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза местапроисшествия// Рефераты научных собщений на теоретическом семи-наре-криминалистических чтениях.-М.,1977.-Вып. 1 б". С. 3-17.
72.ГродзинскийМ.М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистики.-1961.- N1.- С.9.
73. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики.- Спб.-1908. -1036 с.
74.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения.-Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1991. -180 с.
75.ГуровА. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность.- М.,1990.- 316 с.
76.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та,1993 128с.
77.ГустовГ.А. К разработке криминалистической теории преступления //Правоведение.- 1983.-N 3~.- С. 88-92.
78.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя.- Л.: Ин-т усов. след. раб.,1980. 188 с.
79.ГустовГ.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики.- М.,1980.- С. 68-81.
80.ГустовГ.А. Обнаружение способа должностногохищенияв сложной ситуации. (Факторный анализ).- Л.: Ин-т усов. след. раб., 197 5 95 с.
81.ГустовГ.А. Хищения в торговле. 4.1 . Типовые модели преступления.- Л.: Ин-т усов, след. раб.,1971. 81 с.
82.ГутерманМ.П. Исходные следственные ситуации по делам обубийствахи методы кех разрешения // Исходные следственные ситуации и методы их разрешения.- М.,1991.- С.3 6-4 5.
83.ДанилюкС.Е. Проблемы борьбы с организованной преступностью//Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью.-Минск,1992.-С.6-11.
84. Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979. 92с.
85.ДостоевскийФ.М. Преступление и наказание// Полн. собр.соч.- Т.6.- М.,1973.- С.205.
86.ДрапкинЛ.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения.-М.,1991,- С. 30-35.
87.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования// Проблемы программирования, организации и ин-формационого обеспечения предварительного следствия: Межвуз. научн. сб.- Уфа: Башкир, гос. ун-т.,1989.- С. 27-32.
88.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Уч. пособие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1985. 72с.
89.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та,1987. 168 с.
90.ДрапкинЛ.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений //Актуальные проблемы следственной деятельности.- Свердловск:СЮИ,1990.- С.32-38.
91.ДубовикО.Л. Принятие решения в механизмепреступногоповедения и индивидуальная профилактика преступления.- М. : Ак. МВД СССР,1977. 75 с.
92.ДубровинС.Е. Криминалистическая диагностика: Учебное пособие.- М.,1989 56 с.
93.ДуловА.В. Использование корреляционных зависимостей для выявленияхищенийсоциалистической собственности.- Минск.: Изд-воБГУ, 1983. 95 с.
94.ЕкатеринославскийЮ.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения.- М. : Экономика,1988.- 191 с.
95.ЕмельяновС.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений.- М.: Знание, 1985. 56 с.
96. ЕркеновС.Е. Методика расследованиянезаконногозанятия рыбным промыслом.- Караганда: ВШ МВД СССР,1984. -91 с.
97.ЖбанковВ. А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств: Уч. пособие.- М. : Ак. МВД СССР, 1977. 109 с.
98.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Уч. пособие.- М.: Ак. МВД СССР,1987.- 80с.
99. Пагвязинский В. И. Дидактика высшей школы.-Челябинск: ЧПИ. 1990 98 с.
100. Зарубин Н. Недостатки в подготовке студентов по криминалистике//Социалистическая законность."- 1974.-N 8.- С.31-33.
101.ЗеленскийВ. Д. Организация расследования преступлений:криминалистическийаспект / Отв. ред. Ю.Н. Лукин.- Ростов-на Дону: Изд-во Ростовского ун-та,1989. 148 с.
102.ЗеленецкийB.C. Доследственные ситуации всоветскомуголовном процессе // Следственная ситуация.- М.,1985.- С. 30-33.
103.ЗерновС.И., Российская Е.Р. Реконструкциякриминальнойситуации в пожарно-технической экспертизе // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практикисудебнойэкспертизы: экспересс-информация.- М.,1986.-Вып.1. -С.8-13.
104.ЗининA.M., Зотов А.Б.и др. Субъективные компьютерные портреты: Методич. рекоменд.-М.:ЭКЦМВД РФ,1993.- 8с.
105.ЗиновьевС.И. Учебный процесс в высшей школе.- М.:Педагогика,1995.
106.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия.- Мн: Изд. БГУ,1986.-71 с.
107.ЗоринГ.А., Габрусевич С.А. От деловой игры к профессиональному творчеству.- Мн: Университетское, 1989. -125 с.
108.ЗоринГ.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности.- Гродно:ГГУ,1991 87 с.
109.ЗоринГ.А. Криминалистческая эвристика: Учеб. пособ.- Гродно: Гродн, гос. ун-т, 1994.- Т.1 и 2. -210 с.
110.ЗоринГ.А., Левонец В.И. Психологическая защита в напряженныхкриминалистическихситуациях,- Гродно: ГОУТ,1995. -86 с.
111.ЗотовА.Ф. Структура научного мышления.- М.: Политиздат,1973 182 с.
112. ЗуевИнсаровИ.А. Почерк и личность.- М. : Инновация,1993. - 92 с.
113.ИльинВ.В. Теория познания. Эпистемология.-М: Изд-во МГУ,1994,- 134 с.
114.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя.- Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та,1978.-152с.12 6.ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве.- Свердловск,1984. 144 с.
115. Искусственный интеллект.- В 3-х кн. Кн. 2 Модели и методы: Справочник/Под ред. Д.А.Поспелова- М.: Радио и связь, 1990.- 304 с.
116.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике: Учебное пособие.- Свердловск,СЮИ,1987. С. 34-3 6.
117.КалошинаИ.П. Структура и механизм творческой деятельности.- М. : Педагогика, 1981. 190 с.
118.КаневскийЛ.Л. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация.- М., 1985 С. 62-65.
119.КапицаП.Л. Эксперимент: Теория. Практика.4-е изд.- М.:Наука,1987.
120.КарповичВ.Н. Проблема, гипотеза, %акон.-М.~: Мысль, 1980. 216с.
121.КарташовВ. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии.- М. : Прогресс-Академия, 1995. 325 с.
122.КедровБ.М. Классификация наук.- М. : Мысль,1961 Т.1.-627с.
123.КилинА.З., Первухина Л.Ф. Вымогательство: криминалистический анализ способов и организованных форм //Криминалистическиепроблемы расследования преступлений.- Красноярск,1992. С.52-61. '
124.КимВ.В. Семиотические аспекты системы научного пг,'.нания. Философско-методологический анализ.- Красноярск: Изд-во Красноярск, унта, 1987. 224 с.
125.КлименкоИ.И., Биленчук П. Д. Логико-тематические и кибернетические методы в криминалистике.- Киев: Изд-во Киевскс по Унта,1988. -87с.
126.КлочковВ.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация.- М.,1985. С. 74-79.
127.КлочковВ.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью.- М.,1985. Вып.42.- С. 44.
128.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений.- М.: МГУ,1978.-128с.
129.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право.- 1987.-N2.- С.66-74.
130.КолдинВ.Я.,Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.- М. : Изд-во МГУ, 198 6." 134с/
131.КомаровВ.К. Преступное событие как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Вопросы методики расследования преступлений.- Свердловск: СЮИ, 197 6.- С. 158 165.
132. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие/ Под ред. Н.Полевого, В.Крылова.- М: БЕК, 1994. 304 с .14 9.КопнинП.В. Гносеологические и логические основы науки.- М.: Мысль,1974.-5 68 с.
133.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Уч. пособие.- Волгоград: Высш. след. шк., 1988. 24 с.
134.КоролевВ.А., Донцов В.В., Образцов В.А.Собирание, проверка и использование данных об оперативной обстановке в целях установления лица,совершившегопреступление // Следственная практика.- М.,1985.- Вып. 14 6.-С. 112-122.
135.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Бордиловский З.И.,ЗакатовА.А. Курс криминалистики: Учебное пособие.- Красноярск: Краен, гос. ун-т,1995.- 4.1. 208 с.
136.КорноуховЮ.Г. Информационное обеспечение ситуационных исследований места происшествия ll:± примереДТП) // Проблемы информационного и математического обеспечения.- М.,1984,- С. 144-146.
137.КоролевВ. А., Донцов В.В.,ОбразцовВ. А. Собирание, проверка и использование данных--jл-ративной обстановке в целях установления лица, совершившегопреступление// Следственная практика.- М., 1985.- Вып. 14 6. С.112 122.
138.КорниенкоА.А. , Корниенко А.В. Философские вопросы развития науки: социологический и методологический аспекты.- Томск: Изд-воТГУ, 1990. 228 с.
139.КорниловаТ.В., Тихомиров O.K. Принятие интеллектуальных решений в диалоге с компьютером.- М.:Изд-воМГУ, 1990. 192 с.
140. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П.Яблокова.- М.:Бек, 1995. 708 с.
141. Криминалистика. Учебник длч вузов/Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина.- М.,1994.-528с.
142. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева.- М. : Ак. МВД СССР,1988. 150 с.
143. Криминалистика социалистических стран / Под тэед. В.Я.Колдина.- М. : Юрид. лит., 1986. 512с.
144.Криминология. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского.- М.: Изд-во БЕК,1994 415 с.
145.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступления. М., 1985. 92 с".
146.КостицкийМ.В. Судебно-психологическая экспертиза.- Львов: Изд-во Львовского гос. ун -та", 1987. -141 с.
147.КузьменкоН.К. Ситуационные криминалистические игры.- Киев:КВШМВД СССР,1985.-96 с.
148.КудрявцевВ.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью.- М. , 1978.- Вып.25.-'с.12-19.
149.КудрявцевВ.Н. и др. Криминальная мотива-ция".-М. :, 1986.-203 с^
150.КуклинВ.И. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие.-Иваново,1983. -128 с.
151.КуликовВ. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности, -Ульяновск,1994. 219 с.
152. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный п ситуационный анализ управленческих функций s-М.: Прогресс,1981.- Т.1.-427с.
153.КураевВ.И. Формализация языка науки и философское исследование // Философия, методология, наука / Отв. ред. В.А. Лекторский.- М.,1972.- С. 89-97."
154.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации .*. криминалистические методы их разрешения.-М.,1991.- С.3-11.
155. Ларин А .М. Криминалистика и паракриминали-стика: Научно-практическое и учебное пособие.- М. : БЕК, 19*96. 192 с.
156.ЛузгинИ.М. Ситуационый подход в решении криминалистических задач: Фондовая локция.-М*". .1987. -24с.
157.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений.- Волгоград,1981. 52с.
158.ЛузгинИ.М. К вопросу о теории кримин.имтфт,?-ческого моделирования // Актуальные проблещи: советской криминалистики.- М.,1980.- С.53.
159.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней даных о ос крытии преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений.- М.,1984.-С.26.
160.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания.- М.: Юрид.лит.,1969.- 158с.
161.ЛукашевичВ. К. Модели и метод модели рог о i-n ? а в человеческой деятельности.- Минск: Паука и техника, 1982. -120 с.
162.ЛукьяноваЛ. М. Применение криминалистических познаний в суде // Правовые формы и эффективностьдоказыванияпо уголовным делам.-Тольятти,1994. С. 66-73.
163.НиколайчукИ.А. Влияние региональных особенностей накриминалистическизначимые признаки преступления /*/ Правоведение .-1988 . С.97-98.
164.НосовВ.И., Смотров Н.А. социальный механизм управления: собие.- Саратов: Сельхоз. ин-т, с.
165.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характере стика преступления и криминалистические ситуации . -Хабаровск. : ВШ МВД СССР, 1985 . 88 с.
166.ОбразцовВ.А.Криминалистическая интерпретация понятия "деятельность"//Тезисы докладе чй кр! п- п тнв пиитическом семинаре в институтеПрокуратурыСССР.- М., 1982. 20 с.
167.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений .-Красноярск:: изд-во Красноярского ун-та,1988. 17 6 с.
168.ПотапковА.Г. Эвристика, методология и диалектика моделирования,- Суздаль: ВНИИСХ, 1993.- 146 с.
169. Проблемы теории государства и права / Под.ред. С.С.Алексеева.- М. : Юрид. лит. , 1995. 448 с.
170. Психолого-педагогические проблемы профессионального обучения//Под ред. П.Я.Гальперина, Н.Ф.Талызиной.- М.,197 9. 236 с.
171. Психология. Словарь/Под общ. ред. А.В.Петровского.- 3-е изд., испр. и доп.-М.: Политиздат,1990 494 с.
172.ПушкинВ. Н. Психология и кибернетика.- М. : Педагогика,1971.-232 с.
173.РассоловМ.М. Проблемы управления и информации в области права.- М. : Юрид лит,1991 234 с.
174.РатиновА. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике//Правовая кибернетика.- М.: Юрид. лит., 197 0.- С. 5764.
175.РачковП.А. Науковедение. Проблемы. Структуры. Элементы.- М.: Наука,197 4.-328с.
176.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности.- JI.: Инт ус. след. раб., 1990. 140 с.
177.РудашевскийВ.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование//Вопросы психологии.- 197 9.- N 2 .
178.РузавинГ.Н. Научная теория. Логико-методологический анализ.-М.:Мысль,197 8.245 с.
179.СалтевскийМ.В. О структуре криминалистической характеристики и типичных следственных ситуациях //Криминалистика исудебнаяэкспертиза.- Киев.1982.- Вып.25.- С.17.
180.СалтевскийМ.В. Проблемное обучение и структура курса криминалистики//Дидактические вопросы криминалистики.-М., 197 9.- С.21^25.
181.СамошинаЗ.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности.- М. : Изд-во МГУ, 1963.- 92 с.
182.СамыгинJ1.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела//Вопросы борьбы с преступностью.- М.,1971.- Вып.14.- С. 122.24 4. Самыгин Л. Д.Расследованиепреступлений как система деятельности.- М. : Изд-во МГ, 1989.-180с.
183.СеливановН.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М. : Всес. ин-т по изуч. прич. преет., 1974. - 70 с.
184.СеливановН.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования// Соц. законность. -1985.- N 7.- С. 5255.
185.СеливановН.А., Танасевич В.Г., Эйсман А. А.,ЯкубовичН.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы.- М.,1978.-136 с.
186.Ситуалогическоеисследование места проис-шествия//Сборник науч. тр. ВНИИСЭ.-М.,1979.-125с.
187. Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М.,1985. 138с.
188. Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сб.науч.тр.- Свердловск,1975. Вып.45.-142с.
189.СнетковВ.А. Элементы технико -криминалистической ситуации осмотра места происшествия//Следственная ситуация.-М~. , 1985.- С. 16-20.
190.СоветовБ.Н., Яковлев Р.А. Моделирование систем.- М.,1985. 311с.
191.СорокотягинИ.Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций//Примененииэкспертизыи других форм специальных познаний в советскомсудопроизводстве.- Свердловск, 1984.- С.3-22.
192.СорокотягинИ.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия//Версии и планирование расследования.- Свердловск, 1985.-С. 10.
193.ТихомировЮ.А. Управленческое решение.- М. : Наука, 1972. 288 с.
194.ТолпекинК.А. Криминалистическая характе-рестика изнасилований//Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда июстициив сфете Конституции СССР.- М: Всес. ин-т по из. прч. преет.,1980.-154с.
195.ТурчинД.А. О разработке теории следственной ситуации//Следственная ситуация.-М.,1985.- С. 27-30.272 .УемовА.И. логические основы метода моделирования. -М.: Мысль,1974.-311с.27 3. Умов Н . А. Собр. соч. В 3-х т .-Т . 3 .-М.,1916.-411с.
196.ФедоровЮ.Д. О закономерностях возникновения и исчезновения следов преступления//Труды Ташкентской ВШ МВД.Ташкент,1982.- Вып.7.-С.106.
197.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений.- Саратов: Изд-вс CaL. : ун-т f 1332. -159 с.
198.ШтоффВ.А. введение в методологию научного познания.- М.:Наука.1975.-215с.
199.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука, 1966.- 301 с.
200. Шуфучук Б.О. Сто ситуаций в управлении.- М., 1977.- С.135.
201. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем.- М.: Изд-во МГУ, 1988.-160с.
202. Цыпкин А. Криминалистика исудебноеследствие/ /Социалистическая законность.- 1938.-N 12.-С.17.
203.АвраменкоВ.М. Философско-методологические аспекты теории принятия решений: Автореф. дис. . канд. филос. наук.- М.,1992. -20 с.
204.АгаевТ.О. Управленческое решение: фило-софско-методологический анализ: Автореф: дис. . канд. филос. наук.- М.,1994. 22 с.
205.АубакировА.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистическойэкспертизе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 198 5. - 4 9 с.
206.АфанасьевС.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистскихубийств: Автореф: дис. . канд. юрид. наук.- С.-Пб., 1992. -22 с.
207.БаяновА.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Дис. . канд. юрид. наук.- М.,1978.- 189 с.
208.ВельскаяЕ.Ю. Моделирование в космологии: Автореф: дис. . канд. филос. наук.-М.,1990. 22 с.304 .БондалетоваО.Б. Экспертные системы и проблема представления знаний. Гносеологический аспект: Автореф: дис. . канд. филос. наук.- М.,1988. 22 с.
209.ВолостновП. А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственной ситуации: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Свердловск,1985. - 24с.
210. Гранат H.J1. Характеристики следственных задач и психологические механизмы их решения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М.,1973.
211.ГуцериевМ.С. Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- С-Пб.,1996. 24 с.
212.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. . . . д-ра юрид. наук.- М.,1988.- 42 с.
213. Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. 34 с.
214.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.-М., 1995 45 с.
215.ЖорданияИ.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способовсовершенияпреступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971.-23с.
216.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации допроса: Авторе. дис. . канд. юрид. наук,- Волгоград,1996. 24 с.
217.ЗоринГ.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Авто-реф. дис. . д-ра юрид. наук.- М,1991. -4 6 с.
218.ИсаковВ.Б. Проблемы теории юридических фактов. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.-М., 1985. 27 с.
219. Каэватс Ю.А. Мысленные модели в генезисе и функционировании научной теории: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Вильнюс,1981.- 16 с.
220.КаллеВ.В. Гноссеологические вопросы информационного компьютерного моделирования: Автореф. дис. .канд. филос. наук.- М.,1990.- 22~с.
221.КоневА.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.- М.,1993. -35 с.
222.КондрахинС.А. Исходные следственные ситуации по делам окражахимущества и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М.,1994 22 с.
223.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Дис. . канд. юрид. наук. -М.,1984 387 с.322 .КуликовВ.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Дис. . канд. юрид. наук,1983. 224 с.
224.КуцонисП. Б. Проблемы построения и исполь-зовния криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1990. -25 с.
225.ЛаврухинС.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в раскрытииумышленныхубийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Саратов,1982. 26 с.
226.ЛысовН.Н. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.- М.,1995. 63 с.
227.СкуртуИ.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношениинесовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- СПб., 1996.- 23 с.
228.СухаревА.Я. Феномен Российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средствапротиводействия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.- М.,1996. 59 с.
229.УмаевА.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах : Дис. . канд. юрид. наук. М.,1990.-187 .
230.ЦветковС.И. Криминалистическая теория тактических решений: Дис. д-ра юрид. наук. М.,1991.-387с.
231.ЦветковС.И. Содержание и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук М.,1977 -278 с.
232.ЯровенкоВ.В. Проблемы применения дермато-глифических исследований в криминалистике. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук,-Екатеринбург,1996.- 40с.