Криминалистическое исследование цветных фотоматериалов при проведении фототехнической экспертизы

Короткий опис

Год:

2000

Автор научной работы:

Фирсов, Олег Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Фирсов, Олег Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Теоретические основы исследованияфотоматериаловв криминалистических целях.
1.1. Проблемыследственногоосмотра и предварительного исследования фотоматериалов.
1.2. О предмете и задачахсудебнойфототехнической экспертизы.
1.3. Современное состояние исследования фотоматериалов при производствефототехническойэкспертизы.
1.3.1.Исследованиефотографических бумаг.
1.3.2. Исследование фотоматериалов на прозрачной основе.
1.4. Особенности назначения и оценки заключения фототехническойэкспертизы.
ГЛАВА 2. Особенности проведения и использования врасследованиизаключения фототехнической экспертизы.
2.1. Строение, компонентный состав и особенности изготовленияцветныхфотоматериалов.
2.2. Теоретические аспекты исследования цветных фотослоев методом тонкослойной хроматографии.
2.2.1. Полярные неподвижные фазы. оо
2.2.2. Неполярные фазы и фазы средней полярности.
2.2.3. Подвижная фаза в тонкослойной хроматографии.
2.3. Методы ТСХ для проведения фототехнической экспертизы.
2.3.1. Методы ТСХ для исследования эмульсионных слоев цветных фотопленок.
2.3.2. Методика экспертного исследования эмульсионных слоев цветных фотоматериалов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование цветных фотоматериалов при проведении фототехнической экспертизы"

АКТУАЛЬНОСТЬ И РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕМЫ. В условиях социально-экономической напряженности и ростапреступности, происходящих в настоящее время в России и других странахСНГ, просматривается явно выраженная изощренностьпреступниковв совершении корыстных преступлений. Кроме того необходимо отметить тот факт, что большинствопреступленийсовершаются отдельными преступниками ипреступнымигруппами, имеющими хорошую техническую оснащенность и высокую грамотность в обращении с техникой.
Накатывающемуся на страну валу преступности необходимо противопоставить эффективную систему технико -криминалистическогообеспечения оперативно-розыскной и процессуальной деятельностиправоохранительныхорганов, адаптированную к новым условиям борьбы спреступностью.
Повышение эффективности и качестварасследованияпреступлений может быть достигнуто в результате активного внедрения в деятельность правоохранительных органов современных достижений науки и техники.
Одной из форм использования возможностей научно-технических средств и методов в раскрытии ирасследованиипреступлений является совершенствование производствакриминалистическихэкспертиз. С появлением новых объектов, несущихкриминалистическизначимую информацию о фактах, подлежащих установлению поделу, актуальной становится задача по разработке новых методов их криминалистического исследования. В связи с этим появились новые нетрадиционные виды криминалистическихэкспертиз, как например, судебная фототехническаяэкспертиза.
Анализ экспертной практики показывает, что в последние годы непрерывно растет количество выполняемых экспертиз, задачами которых является исследование фотоматериалов. Так, в обзореЭКЦМВД России "О состоянии и результатах работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в 1999 году" отмечается рост выполненныхфототехническихэкспертиз на 12% по сравнению с 1998 годом на 20,4% по сравнению с 1997 годом. Однако, как показывает практика, большинствоследователейне обладают специальными познаниями, необходимыми приследственномосмотре фотоматериалов, а эксперты часто испытывают затруднения в выборе оптимального, с учетом поставленных задач и специфики исследуемых объектов, комплекса методов исследований и оценки результатов их применения. Связано это, в первую очередь, с недостаточным освещением данной проблемы в специальной литературе. До настоящего времени отсутствует и монографическая разработка всего комплекса проблем, связанных с использованием специальных познаний в расследовании преступлений, вещественнымидоказательствамив которых являются фотографические материалы. Исходя из перечисленных выше причин, уменьшается объем информации диагностического и идентификационного характера, что значительно снижает эффективность использования результатов проводимых фототехнических экспертиз в расследовании и раскрытии преступлений, особенно касающихся исследования цветных фотоматериалов. Данные обстоятельства определили актуальность выбора темы диссертационного исследования и ее содержание.
Авторская разработка теоретических и методических основ криминалистического исследования фотоматериалов для цветной фотографии проводились в соответствии с научной концепцией ученых-криминалистов В.К. Башка-това, Р.С.Белкина, А.И. Винберга, J1.B. Виницкого, Е.Н.Дмитриева, Л.Б. Медведевой, B.C. Митричева, Д.Я.Мирского, В.Я. Колдина, Е.Р. Российской, Э.А.Тросмана, А.Р. Шляхова и других.
В настоящее время задача исследования фотоматериалов по установлению типа, однородности материала подложки и светочувствительного слоя, о пригодности фотоматериала для получения фотографического изображения при производстве фототехнических экспертиз в определенной степени решена, благодаря внедрению в экспертную практику многих новых методов анализа, касающихся в основном черно-белых фотоматериалов. Вследствие этого практика криминалистических исследований в состоянии решить многие вопросы, выносимые органом,расследующимпреступление, в рамках фототехническойэкспертизы. Однако, используемые методики не дают возможности решать вышеперечисленные задачи при исследовании цветных фотоматериалов в случаях отсутствия упаковочного материала, зарядного конца, DX-кода, а также в случае поступления на исследование участков эмульсионного слоя, отделенных от подложки и имеющих линейные размеры менее 50 мм.
В связи с этим актуальными являются исследования по разработке научно-технических средств и методов по диагностике цветных фотоматериалов при проведении фототехнических экспертиз. Для решения указанных задач актуальны хроматографические методы, позволяющие произвести разделение и анализ многокомпонентных смесей. В данном случае объектом исследования является эмульсионный слой цветного фотоматериала. Указанные методы позволяют определить тип цветного фотоматериала, однородность его эмульсионного слоя, пригодность фотоматериала для получения фотографического изображения. Кроме того, данными методами возможно определить, подвергался ли поступивший на исследование фотоматериал воздействию света. Одним из наиболее доступных и экспрессных среди хроматографических методов исследования является метод тонкослойной хроматографии (ТСХ). Данный метод обладает достаточной информативностью, не требует дорогостоящего, сложного оборудования и высококвалифицированного персонала.
ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в изучении достижений правовой икриминалистическойнаук, следственной, экспертной исудебнойпрактики и решении на этой основе проблем совершенствования производствафототехническойэкспертизы цветных фотоматериалов. Задачами исследования являются:
- уточнение понятия и особенностейследственногоосмотра применительно к осмотру фотоматериалов:
- определение оптимальной последовательности проведения предварительного исследования и получения информации в ходе следственного осмотра фотоматериалов в соответствии с современными требованиями наукикриминалистикии следственной практики;
- упорядочение современных представлений о предмете и задачах судебной фототехнической экспертизы;
- разработка и внедрение в экспертную практику методики диагностического исследования цветных фотоматериалов при проведении предварительных исследований и фототехнических экспертиз.
ОБЪЕКТЫ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектами исследования являлись цветные негативные фотоматериалы, выпускаемые различными отечественными и зарубежными производителями и специальные научные методики физико-химического исследования.
Предметом исследования являлись объективные закономерности познания, необходимые в практике расследования преступлений, в которых вещественными доказательствами выступают фотографические материалы, в том числе цветные.
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты диссертационного исследования и полученные при этом выводы и положения базируются на основополагающих концепциях теории уголовного процесса и криминалистики, исследуемых Р.С.Белкиным, А.И. Винбергом, Е.Н. Дмитриевым, П.П.Ищенко, В.Я. Колдиным, Б.Н. Морозовым, Н.А.Селивановым, В.В. Степановым, Н.П. Яблоковым и другими учеными.
Одним из основных методов научного познания, широко использованных в процессе диссертационного исследования, являлось обобщение, позволяющее выявить общее в ряде явлений. В процессе диссертационного исследования широко использован диалектико-материалистический метод, а также другие частные и специальные методы познания: наблюдение, сравнение, системно-структурный анализ и другие.
При написании работы был использован личный опыт работы в практических органахМВДРФ в качестве эксперта-криминалиста, а также опыт педагогической и научно-исследовательской работы в Саратовском юридическом институте МВД РФ.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит, прежде всего, в комплексном подходе к разрешению проблем, связанных соследственнымосмотром фотоматериалов, получением по результатам осмотра предварительной информации, назначением и проведением фототехнической экспертизы. В связи с этим автором уточнено понятие следственного осмотра применительно к фотографическим материалам и предложена оптимальная последовательность их предварительного исследования.
Результатом исследования явились разработанные автором следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Упорядочение понятийного аппарата следственного осмотра применительно к осмотру фотоматериалов.
2. Усовершенствование и обновление тактики следственного осмотра и предварительного исследования фотоматериалов.
3. Уточнение предмета и задач судебной фототехнической экспертизы
4. Разработка и возможность внедрения в экспертную практику методики диагностического исследования цветных фотоматериалов методом тонкослойной хроматографии.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Практическая значимость содержащихся в диссертации теоретических положений, выводов и рекомендаций определяется возможностью их непосредственного использования вследственнойи экспертной практике. Некоторые положения диссертации применяются в учебном процессе Саратовского юридического института МВД России по учебной дисциплине: "Криминалистическоеисследование веществ, материалов и изделий".
Полученные результаты и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы:
- в судебной и следственной практике при расследовании уголовных дел, в которых в качестве вещественныхдоказательствпредставлены фотографические материалы;
- в работе экспертных подразделений МВД РФ, МинистерстваюстицииРФ, ФСНП и ФСБ РФ;
- в процессе разработки и совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ;
- в учебном процессе при подготовке специалистов с высшим образованием в областиюриспруденциии судебной экспертизы, а также при повышении профессионального уровня практических работников правоохранительных органов.
Содержащиеся в диссертационной работе положения, выводы, рекомендации и эмпирический материал могут быть использованы при проведении дальнейших исследований данной проблемы.
Положения диссертации могут быть использованы при подготовке новых методик экспертного исследования фотоматериалов, а также при подготовке учебных пособий для слушателей и курсантов учебных заведений МВД России.
Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на конференции молодых ученых и специалистов, проводимойСЮИМВД РФ "Актуальные проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов" (г. Саратов, ноябрь 1997 г.) и на межрегиональной научно-практической конференции, проводимойВЮИМВД РФ "Экспертиза на службе следствия" (г. Волгоград, апрель 1998 г.). Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, докладывались на постоянно действующих межкафедральных семинарах Саратовского юридического института МВД РФ.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работыЭКУМВД Саратовской области, а также в учебный процесс СЮИ МВД РФ, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
Основные результаты диссертационного исследования работы нашли свое отражение в пяти научных публикациях:
1.ФирсовО.А. "Исследование фотоматериалов с целью установления их идентификационных признаков и вида фотоматериалов". //Криминалистическаяэкспертиза: Исследование документов: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Б.Н. Морозова. - Саратов: СЮИ МВД России. 1998. Ст. 42-43.
2.МорозовБ.Н., Фирсов О.А. "Цветные фотоматериалы и их применение в криминалистических исследованиях." // Криминалистическая экспертиза: Исследование документов: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Б.Н. Морозова. - Саратов: СЮИ МВД России. 1998. Ст. 43-46.
3.ФирсовО.А., Мельников И.Н. "Криминалистическое исследование фотоматериалов методом тонкослойной хроматографии при производстве фототехнической экспертизы. // "Актуальные проблемы". Межвузовский сборник. Саратов.1997. Ст. 72-78.
4.ФирсовО.А. "Процессуальные аспекты проведения фототехнической экспертизы. // Экспертиза на службе следствия: Тезисы докладов науч. -практ. конференции. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998. Ст. 144-145.
5.ФирсовО.А., Райгородский В.М. "Методические ипроцессуальныеаспекты судебной фототехнической экспертизы" // Вестник Саратовской государственной академии права № 4. Саратов, 1999. Ст. 52-53.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, 10 рисунков, 11 таблиц, списка литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Фирсов, Олег Александрович

Результаты исследования экспонированных и неэкспонированных фотоматериалов на ДС-Aluflien Aluminim Oxid 60 F254 neutral (Type) с использованием системы № 1 п/п Вид' пленки Коэффициент хроматографической подвижности (Rf)
1. Konika экспонированная 0,05 0,08 0,11 0,59 0,81
2.ЦНДэкспонированная 0,19 0,21 0,81 0,95
3. ЦО экспониро- 0,51 0,86 ванная
Konika не экспони
0,05 рованная
ЦНД не экспони
0,01 рованная
ЦО не экспони
0,11 рованная
2. Процесс экспонирования исследуемых фотопленок с последующей ла-* бораторной обработкой приводит к увеличению числа хроматографических зон, что связано с образованием новых компонентов.
3. Наибольшее количество компонентов содержит экспонированная и прошедшая физико-химическую обработку фотопленка "Konica", на основании чего можно сделать предположение, что эмульсионный слой данного фотоматериала содержит большее количество химических веществ, что может являться индивидуальным признаком данного фотоматериала при проведениикриминалистическихисследований.
4. Фотопленки "Kodak GOLD", имеющие различную светочувствительность отличаются по своему компонентному составу, что позволяет проводить диагностические исследования разработанным методом.
5. Реакция фотолиза приводит к образованию дополнительных хромато-графических зон по сравнению с не экспонированными фотопленками, что позволяет различать экспонированные фотопленки от не экспонированных без лабораторной фотообработки.
2.3.2. Методика экспертного исследования эмульсионных слоев цветных фотоматериалов
Метод основан на разделении анализируемой смеси методомТСХи детектирование компоненнтов в видимой и ультрафиолетовой областях.
Реактивы, приборы.
Хлороформ, хч.
Этанол, хч.
Гексан, хч
Ацетон, хч.
Микрошприц на 500 мкл.
Хроматографические пластины ДС-Aluflien Aluminium Oxid 60 F254 neutral (Туре) и Silufol UV-254.
Установка "Таран-ЗМ.
Подготовка пробы.
Экспонированные и не экспонированные фотопленки обрабатывали в соответствие с процессом С-41, после обработке на каждом из образцов выделяют участок площадью 4см2, и отделяют эмульсионный слой от подложки. Для чего исследуемый образец помещают в дисциллированную воду при температуре 20°С, и выдерживают в течение 10 мин. Затем размягченный эмульсионный слой при помощи скальпеля отделяют от подложки, выдерживают на воздухе в течении 10 мин при температуре воздуха 20°С. (3 мин при температуре 40°С. После высушивания эмульсионный слой помещают на предметное стекло и измельчают при помощи скальпеля (в ступке). После измельчения эмульсионный слой растворяют в 1,5 мл элюента, при интенсивном встряхивании в течении 5 мин, с последующей фильтрацией пробы. Фильтрат в количестве 10 мкл многократно наносят в одну точку на стартовой линии при помощи микрошприца. Общий объем наносимого экстракта должен составить не менее 1мл.
Ход определения.
В ванночку для хроматографирования помещают элюент в количестве, не превышающем по высоте линию старта хроматографической пластины и плотно закрывают стеклом на 10-15мин для насыщения парами элюента воздушного пространства хроматографической ванночки. После насыщения в ванночку помещают хроматографическую пластину с исследуемыми образцами, до достижения фронтом растворителя линии финиша пластины. Затем пластину извлекают из хроматографической ванночки и просушивают. После высыхания пластину исследуют в видимой и ультрафиолетовой зонах спектра.
Расчет.
Для определения параметра хроматографического удерживания используют следующую формулу: Rf=Y/X, где Rf хроматографический параметр удерживания ТСХ; Y- расстояние от линии старта хроматографической зоны до ее середины; Х- расстояние от линии старта до линии финиша.
Использование тонкослойной хроматографии и разработанной методики в криминалистических исследованиях цветных фотоматериалов позволяет существенно расширить задачикриминалистическогоисследования цветных фотоматериалов. Преимуществом данной методики является то, что представленная методика позволяет проводить исследования эмульсионного слоя цветных фотоматериалов в тех случаях, когда на исследование поступает минимальное количество эмульсионного слоя (5 мм ).
Исследование цветных фотоматериалов по данной методике позволяет решить следующие задачи:
- установление типа пленки, представленной на исследование;
- установление чувствительности представленного на исследование фотоматериала;
- установление процесса, по которому проводилась лабораторная обработка представленного на исследование фотоматериала.
В тех случаях, когда на исследование поступил фотоматериал, не подвергавшийся лабораторной обработке использование разработанной методики позволяет решить следующие задачи:
- экспонировался ли представленный на исследование фотоматериал;
- если представленный фотоматериал не экспонировался, то пригоден ли он для получения фотографического изображения.
При осмотре местапроисшествиявозможно изъятие негативов и не экспонированных цветных фотоматериалов в качестве сравнительных образцов. В этом случае разработанная методика позволяет установить принадлежность обоих фотоматериалов к одним и тем же типу и производителю.
При проведении экспертных исследований использование разработанной методики позволяетследователюдополнительно к вопросам традиционно решаемыхфототехническойэкспертизой поставить перед экспертом следующие вопросы:
- какой тип пленки, представлен на исследование;
- какая чувствительность представленного на исследование фотоматериала;
- по какому процессу, проводилась лабораторная обработка представленного на исследование фотоматериала;
- экспонировался ли представленный на исследование фотоматериал;
- если представленный фотоматериал не экспонировался, то пригоден ли он для получения фотографического изображения;
- принадлежат ли представленные на исследование фотоматериалы к одному и тому же типу.
Разработанная методика даст возможность следователю в короткие сроки получить результатыэкспертизыи использовать их врасследовании. Связано это с тем, что данная методика относительно проста, не требует сложного оборудования и обладает достаточной достоверностью получения результатов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленном диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного подхода к решению задач криминалистического характера в отношении объектов фототехнической экспертизы. В диссертации обосновано, что фотографические материалы являются вещественнымидоказательствамипо уголовным и гражданскимделам, а при исследовании - объектамиэкспертиз, что обусловлено комплексом вопросов правового,процессуальногои криминалистического характера в отношении этих объектов.
На основании проведенных теоретических и экспериментальных диссертационных исследований, можно сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Уточнено определениеследственногоосмотра. Недостатками имеющихся определений является отсутствие четких задач следственного осмотра и рекомендаций по применению технических средств для достижения целей предусмотренных даннымследственнымдействием. На наш взгляд представляется возможность предложить следующее определение: "Следственныйосмотр - это процессуальное действие, проводимое в определенной ситуации, в строгом соответствии с закономуполномоченнымилицами путем использования научных методов, технических средств и тактических приемов, разработанных и рекомендованныхкриминалистикой, с целью обнаружения, исследования, оценки и фиксации свойств и признаков материальных объектов связанных с изучаемым событием и установлением фактических данных при расследованиипреступлений".
2. Определены виды помощи оказываемые специалистом следователю при проведении следственного осмотра. Данная помощь, на наш взгляд, включает в себя:
- установление границ территории, подлежащей осмотру, и необходимости изучения окружающей обстановки;
- определение участков с наиболее вероятным скоплением вещественныхдоказательств;
- выбор технических средств, необходимых при осмотре места с вероятным присутствием в качестве вещественных доказательств фотоматериалов, обнаружение объектов, определение ихотносимостик событию преступления;
- производство необходимых измерений и описание фотоматериалов;
- фотофиксация обстановки места осмотра и вещественных доказательств;
- проведение предварительных исследований вещественных доказательств;
- установление относимости фотоснимков или обнаруженных фотоматериалов как вещественных доказательств к данному уголовномуделу;
-изъятиеи упаковку вещественных доказательств;
- определение необходимости производстваследственныхэкспериментов на месте осмотра;
- распределение вещественных доказательств по группам, определение проводимых дальнейшем экспертиз и порядка их назначения.
3. Разработан комплекс мероприятий, выполняемых в ходе предварительного исследования, с целью получения необходимой информации в ходе следственного осмотра. При проведении предварительного исследования возможно получение следующей информации относительно исследуемых фотоматериалов:
- относится ли объект к фотографическим материалам; 7
- производилась ли фотолаборатория обработка фотоматериала; ;
- установление фирмы-изготовителя представленного фотоматериала;
- год выпуска и партия фотоматериала;
- установление подложки представленного фотоматериала;
4. Доказано преимущество хроматографических методов при исследовании цветных фотоматериалов. Разработана методика экспертного исследования цветных негативных фотоматериалов на основе метода тонкослойной хроматографии. В процессе разработки методики оптимизированы условия проведения процесса тонкослойной хроматографии. Использование различных хроматографических пластин позволяет заключить, что для хроматографирования необходимо применение хроматографических пластин марки ДС-Aluflien Aluminium Oxid 60 F254 neutral (Type).
5. Применение различных по составу элюентов дает основание заключить, что наиболее эффективное разделение компонентов эмульсионного слоя исследуемых фотоматериалов наблюдается при использовании системы растворителей следующего состава: хлороформ: этанол: гексан в соотношении 3:1:6 (об.ед.).
6. Использование вышеуказаных хроматографических пластин, элюента и предложенной методики дают возможность проводить экспертное исследование с минимальным количеством эмульсионного слоя цветных фотоматериалов примерно 0,1мг, что соответствует площади эмульсионного слоя до 5мм2. Данный метод позволяют определить:
- марку фотоматериала;
- светочувствительность фотоматериала;
- пригодность для получения фотографического изображения;
- экспонировался ли данный фотоматериал.
Изложенный в диссертационном исследовании теоретические положения и практические результаты, на наш взгляд, будут способствовать совершенствованиюсудебнойфототехнической экспертизы, как одного из научных направленийкриминалистическойтехники.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Фирсов, Олег Александрович, 2000 год

1.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991. Ст. 13.
2.АгафоновВ.П., Смирнов B.C. Основы репродукционной ретуши. М., 1974 г.
3.АлексеевН.А. и др. "Советский уголовный процесс". JL, 1989. Ст. 161163.
4. Аналитическая химия синтетических красителей. Под ред. Венкатара-мана К. : Пер. с английского под ред. Эфроса JI.C. JI. : Химия, 1979. Ст. 235240.
5.АроцкерЛ.Е. Оценка Верховным СудомСССРи Верховным Судом УССР научной обоснованности заключения эксперта-криминалиста //Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев, 1964. Вып. 4. Ст. 179-190.
6.АрсеньевВ.Д. Вопросы обшей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.
7.АрсеньевВ.Д., Заболотский В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1984.
8.БашкатовВ.К. Следственный осмотр икриминалистическоеисследование фотоснимков вещественных доказательств. М., ИнститутПрокуратурыСССР, 1970.
9.БашкатовВ.К. Судебно-фотографическая экспертиза: Учеб. Пособие. М., 1980.
10.БелкинР.С. Правовые основы использования технических средств и тактических приемов раскрытияпреступлений// Материалы 5 Межд. симпозиума. М., 1968. Ст. 68-73.
11.БелкинР.С. Курс криминалистики: В Зт. Т. 1: Общая теориякриминалистики. М., 1997.
12.БелкинР.С. Курс криминалистики: В Зт. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997.
13.БелкинР.С. Курс криминалистики: В Зт. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
14.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во « Бек », 1997.
15.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 1: Общая теория советской криминалистики. М., 1977.
16.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1978.
17.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
18.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.,1966.
19.БелкинА.Р. Когнитивные и поведенческие особенности человека -эксперта и их учет в разработке систем искусственного интеллекта. Программные продукты и системы. М., 1991. № 2.
20.БеляеваГ.А., Калашников А.Н. Методы технико-криминалистического исследования документов: Лекция. Волгоград, 1987.
21.БлюмбергМ.И. Возможности восстановления старых фотографий. -Причины разрушения памятников, писменности и печати. Л., 1967.
22.БрайчевскаяК.Ю., Дроздов В.Г., Зюскин Н.М. и др. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962.
23.БубликГ.П. Определение размеров объектов и расстояний между ними по фотоснимкам местапроисшествияметодами проективной фотографии // Новые разработки, технические приемы и средствасудебнойэкспертизы. М., 1988. Вып. 3. Ст. 225-241.
24.БубликГ.П. Оценка точности определения расстояний с помощью фотографических построений по фотоснимкам // Теория и методикасудебногопочерковедения и технического исследования документов. М., 1988. Ст. 225 -241.
25.БубликГ.П. Применение методики графических построений на фотоснимке при распознавании признаков фотомонтажа // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1988. Вып. 9. Ст. 1-7.
26.БуринскийЕ.Ф. Еще о фотографическойэкспертизе// Юридическая газета. 1895. № 75.
27.БуринскийЕ.Ф. Письма об экспертизе документов // Юридическая газета. 1895. № 90.
28.БуринскийЕ.Ф. Опасное недоразумение // Юридическая газета. 1897.8.
29. Вызов JI.A. Графический метод учета производства. М., 1983.
30.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств фиксации прирасследованииуголовных дел. Л., 1981.
31.ВеремеевС.А., Зотчев В.А. Цифровая фотография как один из современных методовкриминалистическойфотографии // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 1998. Ст. 151-153.
32. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий. Под ред. Кожевникова И.Н. М.:ЭКЦМВД РФ. 1995.
33.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистическиеэкспертизы// Сов. Государство и право. 1978. № 9. Ст. 7175.
34.ВинбергА.И., Корухов Ю.Г. Регламентация применения научно-технических средств. / Соц.законность. 1983, №11.
35.ВинбергА.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов судебного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1977. №28. Ст. 54-93.
36.ВинбергА.И. Доказательное значение фотоснимков и специальных видов копий всоветскомуголовном процессе. "Советская криминалистика на службе следствия". Вып. 6, М., 1955.
37.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология( общетеоретические и методологические проблемы судебныхэкспертиз). Волгоград, 1979.
38. Виницкий JI.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
39.ВиноградовН.М. Новые признаки для решения не идентификационных задач при исследовании фото-кинодокументов. "Криминалистика исудебнаяэкспертиза". Вып. 17. Киев, 1978.
40.ВозгринИ.А. Общие положения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Ч. 1. Спб., Л., 1992. Ст. 57-61.
41.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.:ВНИИМВД РФ, 1994.
42.ВыдряМ.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
43.ГалкинВ.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 2: Заключение эксперта. М., 1968.
44.ГанИ.И. Фотография на предварительном следствии // Журнал Министерстваюстиции. 1902. № 7.
45.ГасульР.Я., Сальков А.А. О применение фильтрованных ультрафиолетовых лучей ( так называемых Вуда ) вкриминалистике// Архив криминологии и судебной медицины. Т. 1. Харьков. 1926-1927.
46.ГатовМ.З. Техническое исследование документов путем фотографирования в поле токов высокой частоты. М., 1975.
47. Геодаков А,И. Мастерство ретуши. М., 1987.
48. Геодаков А.И. Ретушь фотоснимков. М., 1965.
49.ГолощаповаМ.В. Использование профилирования при исследовании следов резания на бумаге // Вопросы судебной экспертизы. М., 1969. Ст. 94-99.
50. Гольштеин Л.Г. Комбинированные киносъемки. М., 1978.
51. Гордон А., Форд Р. Спутник химика. М., Издательство "Мир", 1976.
52.ГориновЮ.А. Применение видеозаписи при расследовании преступлений: Автореф. дис. канд.юрид. наук. М., 1977.
53.ГорскийГ.Ф., Кокарев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
54.ГОСТ27518-87. Диагностирование изделий. Общие требования. -Взамен ГОСТ 23564-79. М., 1987.
55. ГОСТ 16487-83. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М., 1983.
56. ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и определения. -Взамен ГОСТ 2091-75. М., 1989.
57. ГОСТ 26656-85. Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования. Взамен ГОСТ 23563-79, ГОСТ 24029 - 80, РД 50 - 498 - 84. М., 1985.
58.ГрановскийГ.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. Ст. 2.
59.ГрановскийГ.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. тр. М., 1984.
60.ГредингерФ.О. Судебно-фотографическое исследование документов // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 6.
61.ГрюнтальВ.Т. Фотоиллюстрация, светопись, трансформация, фотомонтаж. М., 1966.
62.ГуценкоК.Ф., Пашкевич П.Ф., Протченко Б.А. "Советский уголовный процесс". Издательство Юрид. лит. М., 1986. Ст. 97.
63.ДанисявичусП.В. Диссертации советских криминалистов (1938 -1955) // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956. Вып. 8. Ст. 102-188.
64. Диагноз. Диагностика // Большая советская энциклопедия. 3-е. изд. М., 1972.
65. Диагноз. Диагностика //ОжеговС.И. Словарь русского языка. 12-е. изд. М., 1978.
66. Диагноз // Словарь иностранных слов. 5-е. изд. М., 1978.
67. Диагноз // Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
68.ДороховВ.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971. № 10. Ст. 109-114.
69.ДороховВ.Я. Понятие документа в советском праве //Правоведение. 1982. №2. Ст. 53-60.
70.ДороховВ.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. № 9.
71.ДороховВ.Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств // Советское государство и право. 1979. № 3. Ст. 82-83.
72. Дмитреев Е. Н.,ИвановП.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектовкриминалистическихэкспертиз. М., 1997.
73. Дмитреев Е. Н.,СуржиковМ.Л., и др. " Определение типа, марки неизвестных фотопленок и режима их химико-фотографической обработки": Методические рекомендации. М.: ЭКЦМВДРФ, 1997.
74.ДрейденВ.Г., Сырков С.М. Участие эксперта в следственных действиях // Уголовный процесс и криминалистика: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.
75.ДьяченкоМ.С. и др. "Советский уголовный процесс". Учебник / под. ред. J1.M. Корнеевой, П.А.Лупинской, И.В. Тыричева. М., Юрид. лит., 1980. Ст. 271.
76.ЖогинН.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е., М., Юрид. лит., 1973.
77.ЖурбаВ.Г. Краткий справочник по фотографическим материалам и растворам. М., 1987.
78.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.
79.ЗинченкоИ.А. О процессуальной природе копий вещественных доказательств // Вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. Баку, 1967. Вып. 5.
80.ЗотчевВ.А., Богачев А.В. Объективизация судебно-фототехнических исследований // Проблемы повышения объективности криминалистических экспертных исследований. Волгоград, 1986.
81.ЗотчевВ.А. БогачевА.В. Изменение контраста фотографических изображений при проведении криминалистических экспертиз: Учебное пособие. Волгоград, 1991.
82.ЗуевЕ.И. О рационализации составления заключения // Экспертная практика. М., 1978. № 11. Ст.77-80.
83.ЗуевЕ.И. Современное представление о специальных познаниях всудопроизводстве// Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. М., 1985. Вып. № 1.
84.ИвановР.Н. Репрография. Методы и средства копирования и размножения документов. М., 1977.
85.ИщенкоЕ.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании исудебномрассмотрении уголовных дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
86.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юридическая литература, 1990.
87.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. // Краткий справочник фотолюбителя // Под ред. Н.Д. Панфиловой. М., 1984.
88.КирсановЗ.И. Оценка идентификационного значения признаков внешности при отождествлении личности по фото изображениям. М., 1962.
89.КибардинС.А., Макаров К.А. Тонкослойная хроматография в органической химии. М.: Химия, 1978. Ст. 94-112.
90. Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография: Перевод с английского / Под. ред.БерезкинаВ.Г. М.: Мир 1981, Т. 1. Ст. 310-320.
91. Ковальчук З.А,Доказательственноезначение фотоснимков, кинолент и видеограмм, прилагаемых к протоколу следственных действий // Вопросы усиления борьбы органов внутренних дел справонарушениями. М., 1981.
92.КоимшидиГ.Ф., Серегин В.В. Получение диагностической информации вероятным методом распознавания образов: Лекция. Волгоград, 1988.
93.КондаковН.И. Логический словарь справочник. 2 -е. изд., испр. и доп. М., 1975.
94.КопьеваА.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид наук. М., 1969.
95.КоруховЮ.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. тр. М., 1984. Ст. 92-112.
96.КоруховЮ.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.
97. Краткий словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина. М., 1951.
98. Краткий справочник фотолюбителя / Под ред. Н.Д. Панфиловой. М.,1984.
99. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. сост. Р.С.Белкин, М., 1993.
100. Криминалистика. Под ред. Н.П.Яблокова. М., Юрист, 1999.
101. Криминалистика. Под ред. С.П.Митричева. М.: Ч. 1. 1950. Ст. 207.
102.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.
103.КолдинВ.Я., Яблоков Н.П. и др. "Криминалистика". Изд. «Бек». М., 1995. Ст. 380.
104.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969.
105.Конституция( основной закон ) РФ. М., 1992.
106.КорчанН.С. К вопросу об исследованиипричиннойсвязи экспертом автотехником. Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Киев, 1993. Вып. 46. Ст. 124-126.
107.КудряшевН.Н., Кудряшев А.Н. Справочник кинолюбителя. М., 1986.
108.КулагинП.Г. Криминалистическое исследование документов,удостоверяющихличность. М., 1959.
109.ЛебедевВ.И. Судебно-полицейская фотография. СПб., 1909.
110.ЛисиченкоВ.К. Юридическое понятие документа и его значение II Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972. Вып. 9.
111.Мавлюдов. А.К. Правовая природа фотографических снимков, фоно-грам, кино- и видеофильмов в уголовном судопроизводстве // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994.
112.МайлисН.П. Роль экспертной гипотезы при решении диагностических задач // Новые разработки и дисскусионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1986.
113.МакушкинаГ.Е., Вермель И.Г., Кочнева Л.В. Понятия, причины и профилактика экспертных ошибок // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности. Свердловск, 1985. Ст. 104-109.
114.МедведеваЛ.Б., Гурова Р.П. Исследование черно-белых фотобумаг общего назначения методом электронной микроскопии. "Экспертная техника", №58. М.,ВНИИСЭ1979.
115. Медведева JI.Б.,ТросманЭ.А. О Возможности определения меди в эмульсионном слое черно-белых фотобумаг кинетическим методом анализа // "Сборник научных трудов ВНИИСЭ", 1978, № 33. Актуальные вопросы судеб-но-технической экспертизы документов.
116.МирскийД.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства посудебнымэкспертизам // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1980. Вып. 44. Ст. 24-41.
117.МирскийД.Я. Предмет и система судебнойфототехническойэкспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. М., 1981.
118.МирскийД.Я., Горинов Ю.А. Фефилантьев А.В. Предмет, объект и задачи судебной фототехнической экспертизы. "Сб. науч. тр. ВНИИСЭ", 1977. Вып 31. Вопросы теории судебной экспертизы.
119.МирскийД.Я., Горинов Ю.А., Медведева Л.Б. Судебнаяфототехническаяэкспертиза: Пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1982.
120.МирскийД.Я., Медведева Л.Б. Современное состояние судебной фототехнической экспертизы // Обзорная информация. М., 1987. № 2. Ст. 4-50.
121.МирскийД.Я., Медведева Л.Б. Пути и возможности идентификационного исследования фотобумаги. СБ. науч. тр. ВНИИСЭ, 1978. № 33. Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов.
122.МирскийД.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы. М., 1984.
123.МитричевЛ.С., Тореник Б.Р. Применение рентгеноструктурного анализа в криминалистической экспертизе. М., 1973.
124.МорозЛ.Н. Идентификация местности по фотоснимкам. "Практика криминалистической экспертизы". Сб. 1-2. М., 1971.
125.МорозовБ.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений. Ташкент, 1990.
126.МулукаевР.С., Епифанов А.Е., Чабан O.K. История отечественных органов внутренних дел материалах их информационных подразделений: Учеб. пособие. Волгоград, 1997.
127.МусиенкоА.В. Применение киносъемки, видео извукозаписипри расследовании преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1987.
128.НадгорныйГ.М. Соотношение специальных и юридических знаний // Криминалистика и судебная экспертиза: Сб. тр. Киев, 1984. Вып. 28. Ст. 1419.
129. Независимое издательство "Манускрипт", "Уголовный процесс". Московский юридический институт. М., 1992. Ст. 209-211.
130.ОрловП.Г. Идентификация личности пофотокарточкам. М., 1974.
131.ОрловЮ.К. Классификация экспертных исследований по задачам // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории практики судебной экспертизы: Экспресс информация. М., 1985. Вып. 1.
132.ОрловаВ.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы: Сб.тр. М., 1984. Ст. 49-65.
133. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. Издательство 2-е.М., 1982.
134.ПавленкоС.Д. Виноградов Н.М. Идентификация предметов фотографического оборудования. "Криминалистика и судебная экспертиза". Вып. П.Киев, 1975.
135.ПерловИ.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.
136.ПинхасовБ.И. Подлог документов ( уголовно-прававое и криминалистическое исследование). Ташкент, 1969.
137.ПлужниковБ.Ф. Занимательная фотография. М., 1964.
138.ПлужниковБ.Ф. Особые приемы фотографии. М., 1976.
139.ПолевойН.С. Некоторые вопросы экспертизы фотодокументов с использованием физических и химических методов исследования. Физико-химические методы исследования вещественных доказательств. М., 1966.
140.ПолевойН.С. Исследование фото-и кинодокументов самостоятельный вид криминалистической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. Вып. 6. Ст. 318-322.
141.ПолевойН.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в криминалистической экспертизе. М., 1960.
142.ПолянскийН.Н. Основы полиграфического производства. М., 1991.
143.ПостикаИ.В. Судебно исследовательская фотография как отрасль специальных криминалистических знаний. - "Криминалистика и судебная экспертиза". Вып. 6. Киев, 1969. Ст. 207-208.
144.ПотаповС.М. Судебная фотография. М. "Советское законодательство", 1936.
145.ПотаповС.М. Судебная фотография. М.; JL, 1948.
146. Приказ МВД РФ № 261 от 1. 06. 93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутрених дел РФ ". М., 1993.
147.ПучковаТ.М. Сущность и классификация задач в судебныхэкспертизах// Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сб. тр. М., 1979. Вып. 38. Ст. 52-72.
148.РозановА.А., Петрова Н.П. Восстановление выцветших фотографий. "Экспертная техника". Вып. 25. М., 1968.
149.РомановН.С. Диагностика как метод и задачи судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза, Киев, 1985.
150. Российская Е Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. Практическое пособие. М.: Право и закон. 1996. Ст. 99100.
151.РостовМ.Н., Тахо-Годи Х.М. К вопросу о классификации объектов, задач и методов экспертного исследования // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984.
152.РудиченкоА.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Сб. науч. тр.: теоретические вопросы судебной экспертизы. М., 1981. Вып. 48.
153. Руководство по современнойТСХ. Под.ред. Ларионова О.Г. М.: Наука. 1994 Ст. 129-131.
154.СафроненкоТ.И., Сырков С.М. Компетенция эксперта при решении вопросов технико-криминалистической экспертизы документов // Экспертная практика. М. 1979. № 13.
155.СеливановН.А. Математические методы всобираниии исследовании доказательств. М., 1974.
156.СеливановН.А. Судебно-оперативная фотография. М., 1955.
157.СеливановН.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965.
158.СеровВ.А. Использование научно-технических познаний и средств вдоказываниипо уголовным делам. Оренбург, 1996.
159.СилкинП.Ф. Судебно-исследовательская фотография: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1979.
160. Словарь основных терминов судебной фотехнической экспертизы. М., 1978.
161. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
162. Советское фото. 1986. № 7.167. Советское фото. 1986. № 8
163. Советское фото. 1988. № 10.
164. Советское фото. 1989. № 6.
165. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.
166. Советский энциклопедический словарь / Гл. Ред. A.M. Прохоров. 4 -е изд. М., 1989
167.СоловьевВ.В., Громов Н.А. Доказательства,доказываниеи их источники в уголовном процессе: Учеб. пособие. Саратов. 1995.
168. Справочное издание. Фотография // Энциклопедический справочник. Минск, 1992.
169. Судебная хроматография и судебная спектроскопия. М., 1973.
170.ТерзиевН.В., Киричинский Б.Р. Физические исследования в криминалистике. М., 1948.
171. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М.: Спарк, 1996.
172.ФедоровЮ.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений // Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Тр. Ташкентской высшей школы МВД СССР. Ташкент, 1976. Вып. 9.
173. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. Изд. 6 е., перераб. и допол. М., 1991.
174.ФирсовО.А., Мельников И.Н. Криминалистическое исследование фотоматериалов методом тонкослойной хроматографии при проведе