Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Есин, Сергей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

223

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Есин, Сергей Николаевич

Введение.3
Глава 1. Научные основыкриминалистическогообеспечения розыска лиц, скрывшихся отследствияи суда.14
§ 1. Понятие и современное состояние криминалистического обеспечениярозыскалиц,, скрывшихся от следствия и суда в аспекте социальных функцийкриминалистики.14
§ 2. Лица, скрывшиеся от следствия и суда, как объект криминалистического изучения и розыска .32
§ 3. Технико-криминалистическоеобеспечениерозыска лиц, скрывшихся от следствия и суда.50
Глава 2. Правовое, организационное и тактическое обеспечение розыска лиц,скрывшихсяот следствия и суда.78
§ 1. Правовое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда.78
§ 2. Организационное обеспечение розыска лиц, скрывшихся следствия и суда.98
§ 3.Розыскныеситуации. Планирование розыска. Особенности тактики осуществления отдельныхрозыскныхмероприятий.122
Глава 3. Организационное и правовое обеспечение международного розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда.145
§ 1. Возникновение и развитие международного сотрудничества в борьбе спреступностьюи розыске преступников.145
§ 2. Правовое и организационное обеспечение международного и межгосударственного розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда.154

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда"

Актуальность темы исследования.Преступность, как социальное явление, теснейшим образом связана с происходящими в нашей стране социально-экономическими преобразованиями. Переход к рыночной экономике, демократизация всех сфер жизни нашего общества сопряжены с серьезными кризисными явлениями, обусловившими резкий ростпреступностии ее негативные качественные изменения. Только за последние пять лет (20032007гг.) число зарегистрированныхпреступленийв России увеличилось на 30% (2756400 и 3582500)1. Вместе с тем отмечается устойчивая тенденция качественного изменения преступности: дальнейший рост ее организованности, вооруженности, технической оснащенности. Характерной чертой современной преступности стали ее мобильность и довольно широкие транснациональные связи. Почти обычным явлением стало активноепротиводействиерасследованию преступлений, одним из наиболее распространенных способов которого являетсясокрытиеподозреваемого (обвиняемого) от следствия и суда.
Количественные изменения лиц, скрывшихся от следствия и суда, в основе своей пропорциональны количественным изменениям преступности, хотя в отдельные годы, несмотря на рост преступности, отмечалось уменьшение числа таких лиц при одновременном снижении процента ихрозыска. Так, в 2001 году от общего числа лиц, объявленных врозыск(240638) было разыскано 71,3%, а в 2003 году, когда врозыскенаходилось значительно меньшее число лиц (213009), былоразыскановсего 67,5%. В целом с 2001 по 2007 годы количествонеразысканныхлиц рассматриваемой категории увеличилось с 69114 до 78343, в том числе ранее судимых (с 8228 до 10446) и иностранцев (с 3894 до 6841). Анализ приведенных данных свидетельствует о низкой эффективности розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда или,
1 См. www.mvd.ru как минимум, о нестабильности результатов деятельности органов внутренних дел в этом направлении (Приложения 4-10).
Поиск лица,совершившегопреступление, установление места его нахождения (если оно скрылось) идоказываниеего вины, определяют саму суть и цель процесса раскрытия ирасследованияпреступления. Наличие такого лица придает этому процессу большую конкретность и целеустремленность. Однако розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда, проблема не только следствия и органов внутренних дел. Это проблема всехправоохранительныхорганов, взаимодействие между которыми имеет решающее значение для успеха осуществляемой в этих целях деятельности. Вместе с тем его современное состояние оставляет желать лучшего. Полисистема этих органов, созданная в результате их реорганизации, пока не адаптировалась к новым условиям деятельности. Остаются в качестве потенциальных возможностей повышения эффективности розыска указанной категории лиц современные достижения науки и техники, особенно в части информационных технологий. Не без изъянов, отрицательно влияющих на практику розыска, отмечается пока система его правового регулирования. Очевидны потребности правоохранительных органов в методических рекомендациях порозыскулиц, скрывшихся от следствия и суда, соответствующие изменившимся условиям их деятельности и учитывающим современное состояние преступности. В этой же связи актуализировалась проблема профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел, в том числе ихрозыскныхподразделений.
Проблема розыска вообще, а в частности, лиц, скрывшихся от следствия и суда, как один из важнейших элементов раскрытия и расследования преступлений всегда была предметом пристального внимания ученых -криминалистови представителей теории оперативно -розыскнойдеятельности. В различных аспектах она представлена в трудах Р. С.Белкина, А. И. Бастры-кина, Б. Е.Богданова, Т. В. Боголюбской, В. И.Громова, А. А. Закатова, В. П.Илларионова, Е. К. Кагина, В. Я.Колдина, А. С. Колесниченко, В. Е.Корноухова, И. Ф. Крылова, В. П.Лаврова, И. М. Лузгина, Н. Г.Шурухнова, Н. П. Яблокова, И. Н.Якимоваи др. Уже в последние десятилетия по этой проблеме подготовлены и защищены кандидатские диссертации: А. П. Большаковым (2003г.), М. В.Бондаревой(2002г.), Н. Г. Гасымовым (1997г.), О. А.Корольковой(2002г.), И. В. Путовой (2001г.), М. Г.Решняк(1998г.) и др.
Однако, придавая исключительно важное значение работам названных авторов в развитиикриминалистическогоучения о розыске и в совершенствовании практики розыска, в том числе лиц, скрывшихся от следствия и суда, заметим, что в условиях динамизма современной жизни, быстро изменяющейся преступности, совершенствования методов и способов ее деятельности, изложенные рекомендации и предложения по организации и тактике розыска, по совершенствованию его правового регулирования в некоторой части устарели и нуждаются в уточнении.
Иначе говоря, прежние проблемы правового, организационного, информационного, научно — технического обеспечения розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, обострились, а вместе с тем появились и новые. Разумеется, практика розыска, по-своему реагирует на такие проблемы, нарабатывая определенный опыт их решения в современных условиях деятельности правоохранительных органов, однако при этом все очевидней становятся потребности той же практики в научном анализе ее состояния и путей повышения ее эффективности. Поскольку возникновение и проявление названных проблем взаимообусловлено, представляется, что наиболее рациональным и продуктивным может быть их комплексное исследование с позиции системного анализа соответствующих взаимосвязей, то есть в форме криминалистического обеспечения розыска. Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости данного исследования, о необходимости новаторского подхода к решению поставленных в нем задач.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в выявлении, обобщении и анализе проблем современной теории и практики розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, в разработке системы взаимосвязанных мер, направленных на решение таких проблем, на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов в этом направлении.
Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:
- провести теоретический структурно-содержательный анализ современных представлений о понятии и содержании криминалистического обеспечения применительно к розыску лиц, скрывшихся от следствия и суда;
- выявить соотношение криминалистического обеспечения с системой социальных функцийкриминалистики(научно-исследовательской, просветительской, образовательной, внедренческой, организационно-практической) и проблемы их реализации в розыскной деятельности органов внутренних дел;
- систематизировать современные научные данные о человеке, об индивидуализирующих его признаках и свойствах, а также о научно-технических методах и средствах их выявления, исследования и использования в розыске лиц, скрывшихся от следствия и суда;
- проанализировать практику информационного обеспечения розыска лиц названной категории, использования в этих целяхАИПСкриминалистического назначения, а также АИПС других видов регистрацииграждан(контролирующих, регистрирующих и тому подобных органов, корпоративных);
- изучить практику реализациипроцессуальноопределенного порядка объявления в розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда, выявить и проанализировать правовые проблемы его осуществления;
- обобщить положительный опыт организации розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, взаимодействия субъектов розыска, использования ими современных информационных технологий;
- определить систему розыскных ситуаций, разработать комплекс организационно-тактических мер по их разрешению;
- проанализировать современное состояние межгосударственного и международного розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, выявить проблемы его правового и организационного обеспечения, определить возможные пути их решения.
Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования являются закономерности:
- формирования индивидуализирующих человека признаков и свойств и их отображения в материальной среде и в сознании людей;
- действий лиц, скрывающихся от следствия и суда, и механизма отображения при этом их признаков и свойств;
- выбора способов передвижения и укрытия лиц, скрывшихся от следствия и суда, их обусловленностипреступнымопытом;
-собирания, исследования и использования розыскной информации;
- формирования и реализации возможностей современных информационно - поисковых систем;
- создания условий постоянной готовности органовдознанияк решению задач розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда;
- организации деятельности порозыскнымделам в условиях взаимодействия органа дознания с другими службами и подразделениямиОВДи иных министерств и ведомств.
Объектом исследования является теория и практика розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда, нашедшая отражение в научных публикациях, в правовых, организационно-управленческих документах, в уголовных и розыскныхделах, а также в личном опыте работыследователейи сотрудников розыскных подразделений ОВД.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют современные теоретические положения научного мировоззрения, система философских знаний как всеобщий диалектический метод познания реальной действительности. В процессе исследования использовались исторический, системно-структурный, сравнительно - правовой, логико-теоретический, конкретно-социологический, статистический методы анализа. Данные методы использовались комплексно в целях обеспечения объективности и достоверности результатов исследования.
Теоретическая база исследования. Её составляют научные труды в области философии, социологии, общей теории права,конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права и иных отраслей права; фундаментальные положениякриминологии, информатики, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, теории организации труда и управления органами внутренних дел. Особое внимание уделялось научным работам таких видных ученых-криминалистов, как Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, А. И.Винберг, И. А. Возгрин, А. Ф.Волынский, В. А. Волынский,
A. И.Громович, В. А. Жбанков, Е. П.Ищенко, М. К. Каминский, Ю. Г.Корухов, В. Е. Корноухов, В. П.Лавров, И. М. Лузгин, Н. П.Майлис,
B. С.Митричев, Е. Р. Российская, Н. А.Селиванов, А. А. Эксархопуло, А. А.Эйсман, Н. П. Яблоков, И. Н.Якимови др.
В историческом аспекте применительно к предмету данного исследования использовались труды Е. Ф.Буринского, С. Н. Трегубова, Ганса Гросса, Э. Локарта и др.
Нормативная база исследования включает положения:КонституцииРоссийской Федерации; Уголовного и Уголовно-процессуальногокодексовРФ, федеральных законов Российской Федерации;подзаконных(ведомственных и межведомственных) нормативно-правовых актов; международных правовых документов (конвенций, договоров, соглашений), ратифицированных Россией в установленном порядке.
Эмпирическая база исследования. В ее основе результаты изучения (обобщения, анализа и оценки) практики розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда. По специально разработанным анкетам (Приложение 1-3) изучено 230 уголовных дел,приостановленныхпроизводством на основании ч.2 п.1 ст. 208УПКРФ, и 180 розыскных дел, как правило, связанных срасследованиемпо тем же уголовнымделам; проведен опрос 165 практических работников ОВД, в том числе: следователей идознавателей- 95, оперативных работников -70. География исследования: Центральный, Северо-Западный и
Южный Федеральные округа. Временной период исследования - 7 лет (20012007гг).
Результаты изучения уголовных и розыскных дел, а также опроса практических работников представлены в анкетах с обобщением данных (Приложение 1-3).
При подготовке диссертации использовался личный опыт работы автора в должности участковогоуполномоченногомилиции УВД СЗАО г. Москвы, а затемоперуполномоченногоотдела розыска того жеУВД.
Научная новизна исследования. В результате данного исследования установлено, чтокриминалистическоеобеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, как одного из важнейших элементов раскрытия и расследования преступлений, представляет собой форму реализации социальных функций криминалистики (научно-исследовательской, просветительской, образовательной, внедренческой, организационно-практической), а по своему содержанию является деятельностью, направленной на выявление и взаимосвязанное решение организационных, правовых, научно-технических и тактических проблем данного вида розыска.
В диссертации раскрывается современное состояние технико-криминалистического обеспечения розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, обосновывается концептуально новый подход к его дальнейшему совершенствованию, в том числе с использованием ЕИТКС и АИПСкриминалистическойрегистрации системы МВД РФ, а также АИПС регистрации граждан в иных государственных органах (контрольных,регистрационных, и т.п.), частных учреждениях и организациях (транспортных, торговых, банковских и др.). Отмечается, что такие системы составляют научно-техническую основу взаимодействия субъектов розыска, автор показывает перспективы их дальнейшего развития и возможного создания интегрированной государственной системы регистрации граждан.
В результате изучения, обобщения и анализа практики розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, выявлен как положительный опыт деятельности правоохранительных органов в этом направлении, так и отрицательный - недостатки его правового регулирования, организации, тактики осуществления розыскных мероприятий. На этой основе формулируются меры по устранению недостатков и совершенствованию в целом системы розыскной деятельности.
Научная новизна результатов данного исследования нашла свое выражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение сущности криминалистического обеспечения розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, и в целом деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений в аспекте социальных функций криминалистики, как теоретической основы взаимосвязанного решения организационных, правовых, научно-технических и тактических проблем этой деятельности.
2. Систематизация признаков и свойств человека как объекта розыска, а также методов и средств их выявления, фиксации, исследования и использования в целях розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда.
3. Основные направления совершенствования АИПС криминалистического назначения (учетов), их правового и организационного обеспечения; возможности использования в целях розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, АИПС регистрации граждан иных (а не только правоохранительных) министерств и ведомств, а также корпоративных (транспортных, торговых, банковских и др.).
4. Предложения по уточнению или дополнению некоторых положений УПК РФ, касающихся розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, в частности:
- исключить как непоследовательно и противоречиво изложенный п. 38 ст. 5 УПК РФ о понятии розыскных мер, к тому же в дальнейшем по текстуКодексаиспользуется термин «розыск», а не «розыскныемеры»;
- расширить основания дляизбраниямеры пресечения в отношенииобвиняемого- заключение под стражу, если он нарушил ранее избранную мерупресеченияи скрылся от следствия и суда, соответственно, изложить п. 5 ч.2 ст. 108 УПК РФ в следующей редакции: «Принятиесудебногорешения об избрании меры пресечения в виде заключения подстражуобвиняемого или подозреваемого при его отсутствии допускается в случаях:
1) объявления его в международный розыск;
2) нарушение им ранее избранной меры пресечения;
3) если это сопряжено с расследованиемтяжкогоили особо тяжкого преступления».
- конкретизировать права иобязанностипрокурора и органа дознания в организации розыска и контроле за его осуществлением попоручениюсуда. В этой связи п.2 ст. 238 УПК РФ изложить в следующей редакции: «В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящейстатьи, судья приостанавливает производство по уголовномуделуи обязывает орган дознания обеспечить розыск обвиняемого,уведомляетоб этом прокурора и поручает ему осуществить контроль за его производством. Если скрылсяобвиняемый, не содержащийся под стражей, ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу».
Аналогичное уточнение следовало бы внести и в ч.З ст. 253 УПК РФ. 5. Выводы и их обоснование о необходимости:
- рассматривать фактзлостногоуклонения обвиняемого от следствия и суда как способ активногопротиводействиярасследованию, дающего основание для усиления мер уголовно-правового воздействия на него;
- максимально возможного сокращения сроков междуприостановлениемпроизводства по уголовному делу на основании п.2 4.1 ст. 208 УПК РФ и направлением в орган дознания материалов для организации розыска обвиняемого;
- совершенствования информационного обеспечения розыска скрывшихся от следствия и суда обвиняемого,подозреваемого, начиная с изучения его личности в процессе раскрытия и расследования преступлений;
- совершенствования взаимодействия органов дознания, осуществляющих розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда, с иными подразделениями и службами ОВД, а также других министерств и ведомств;
- создания единой интегрированной государственной (межведомственной) информационно-поисковой системы регистрации лиц, скрывающихся от следствия и суда.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в комплексном анализе современного состояния розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, теории и практики решений, проявляющихся в этой деятельности, правовых, организационных и научно-технических проблем; в теоретическом обосновании возможного совершенствования некоторых положений УПК РФ, регламентирующих основания для розыска лиц названной категории, его организацию и контроль за его осуществлением.
Данное исследование, как полагает автор, обогащает криминалистическое учение о розыске и представляет собой определенный результат поиска мер адекватного реагирования правоохранительных органов на современные вызовы преступности, на все возрастающею ее общественную опасность. Некоторые сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть реализованы взаконотворческойдеятельности и в практике раскрытия и расследования преступлений, сопряженной срозыскомлиц, скрывшихся от следствия и суда. Не исключены возможности использования результатов данного исследования в учебном процессе юридических образовательных учебных заведений, в частности, по курсам «Криминалистика» и «Теория оперативно - розыскной деятельности», а таюке в дальнейших научных исследованиях проблем розыска.
Апробация результатов исследования. Выводы, предложения и рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждались на заседании кафедры криминалистики МосУМВДРФ и научно-практической конференции (в j
Тульском государственном университете, 2006 г.); внедрены в практическую деятельность СЧ СУ при УВД СВАО г. Москвы, а также в учебный процесс по курсу «Криминалистика» в МосУ МВД РФ и Академии экономической безопасности МВД РФ, что подтверждается актами внедрения. Основные положения диссертации опубликованы в 7 научныхстатьях, в том числе три в изданиях, рекомендованныхВАК.
Объем и структура работы. Структура диссертации определена с учетом целей, задач и результатов исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 223 страницы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Есин, Сергей Николаевич

Заключение.
Результаты данного исследования позволяют нам сделать определенные выводы (1) и сформировать ряд предложений и рекомендаций (2):
1.1.Розысклиц, скрывшихся от следствия и суда, в современных условиях жизни нашего общества и довольно высокого уровня егокриминализацииявляется одним из приоритетных направлений деятельностиправоохранительныхорганов в борьбе спреступностью. Количество таких лиц и особенностирозыскнойработы, ее объем во многом обуславливаются изменеI ниями в динамике и структурепреступности, которые в последние годы носят в основном негативный характер. Численностьразыскиваемыхлиц ежегодно изменяется в основном пропорционально количеству регистрируемыхпреступлений, однако при этом отмечается постоянное снижение процента ихрозыска.
1.2. Розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда, является важнейшим элементом, составной частью процесса раскрытия ирасследованияпреступлений, результатами его осуществления во многом предопределяется успешное завершение данного процесса исудебнаяперспектива рассмотрения уголовных дел. Однако и эффективность розыска находится в прямой зависимости от состояниядознанияи предварительного следствия, от совершенства системы осуществляющих его органов, от профессионализма их сотрудников.
1.3.Криминалистическоеобеспечение розыска лиц, скрывшихся от I следствия и суда, в аспекте социальных функцийкриминалистики, убедительно свидетельствует не только о наличии определенных проблем организационного, правового, научно-технического и методического обеспечения розыскной деятельности, но и об отсутствии планомерных, целеустремленных усилий, направленных на их решение, в частности, на основе внедрения достижений криминалистики в практику розыска.
1.4. Будучи по своей природе синтетической отраслью научного знания, криминалистика-интегрирует в себе достижения многих гуманитарных, технических и естественных наук, на основе которых сформирована весьма содержательная система; индивидуализирующих признаков и свойств человека, приемов и способов их обнаружения, фиксации и исследования в целях решениярозыскныхзадач, включая идентификационные, в том числе и на ген-но-молекулярном уровне. Однако внедрение таких методов и средств в практику раскрытия; и расследования преступлений, а соответственно и розыска лиц, скрывшихся! от следствия и: суда,: происходит без должным образом сбалансированного решения; организационных и правовых проблем.
1.5. Состояние-технико-криминалистического обеспечения розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда определяется уровнем технической оснащенности всей системы правоохранительных органов, состоянием правового регулированиями организации использования в этих целяхкриминалистическойтехники, а в частности,криминалистическихучетов. Результаты данного исследования; убедительно свидетельствуют, что сложившаяся более полвека назад систёма технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, в; том числе розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, себя изжила. Она не соответствует ни уровню развития криминалистической техники, ни состоянию преступности, ни реальным потребностям практики борьбы с ней.
1.6. Особого внимания|В контексте проблем розыска лиц, скрывшихся от следствия и руда,' заслуживает проблема криминалистических учетов (АИПСкриминалистического назначения). Совершенно очевидно, что с момента своего зарождения (более века! назад); и до сих пор они остаются сориентированными на борьбу.собщеуголовнойпреступностью и на розыск лиц,совершающихпреступления этого вида. Между тем, в настоящее время все активней заявляет о себепреступностьв сфере экономической деятельности, использование возможностей криминалистических учетов в борьбе с которой явно ограничена, по крайней мере; несовершенной системой постановки разыскиваемых объектов, которая, в частности, жестко связана с фактом возбуждения уголовного дела.
Во многом потенциальными остаются возможности врозыскелиц, скрывшихся от следствия и суда, так называемых ведомственных и корпоративных информационных систем - регистрацииграждан(пассажиров, покупателей, владельцев имущества и т.д.и т.п.).
1.7. С точки зренияпредупрежденияпреступлений, особенно в сфере экономической деятельности и (розыска лиц, скрывшихся от следствия и су ! да, весьма перспективными представляются: а) широкое внедрение в практику правоохранительных органов единой информационной телекоммуникационной системы (ЕИТКС), которая успешно прошла практическую апробацию в режиме эксперимента; б) информационная система единой государственной регистрации граждан по примеру некоторых стран. I
1.8. Далеко от совершенства с точки зрения реалий и потребностей практики правовое регулирование розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда. ДействующийУПКРФ в основе своей сохранил по этому вопросу систему правовых норм предыдущего УПКРСФСР, а многие нововведения, начиная от понятия розыскных мер (п.38 ст.5 ), об отнесении к объектам розыскаподозреваемых, и заканчивая мерами процессуальногопресеченияв случаях обнаружения разысющаемого лиц, мягко говоря остаются дискуссионными в научном плане и непоследовательными с точки зрения механизма практической реализации юс положений.
I ,
1.9. Весьма велико значение в организации розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, взаимодействия как межведомственного, так и внутриведомственного. Реорганизация системы правоохранительных органов, создание определенного множества организационно разобщенных ведомств, служб, явно осложнило решение многих проблем координации их деятельности, организации межведомственного взаимодействия, которые пока не находят своего рационального решения. Не менее проблематично состояние взаимодействия и навнутригосударственномуровне. Его совершенствованию в первом случае мешает ведомственная корпоративность, во втором -тяжба за показатели в работе («за палочки»).
1.10. Как результат несовершенства организации розыска лиц, уклоняющихся от следствия и суда, а вместе с тем крайне низкого уровня профессиональной подготовкиследователейи оперативных работников, представляются далеко не единичные факты формального отношения ксобираниюрозыскной информации, начиная с возбуждения уголовного дела; к разработке розыскных версий и планированию розыскных мероприятий; к организации их проведения как в период предварительного расследования, так и поприостановленнымуголовным делам.
1.11. В современных условиях борьбы с преступностью трудно переоценить роль международного сотрудничества органовполиции(милиции), осоI бенно в розыске лиц, скрывшихся от следствия и суда. Отмечая несомненно положительные моменты в организации такого сотрудничества нашей страны в рамкахИнтерпола, все-таки следует заметить наличие серьезных правовых и организационных проблем в его дальнейшем укреплении и развитии. В частности, в нашем законодательстве не учитываются ряд положений международныхконвенцийи соглашений относительно ареста и выдачипреступниковпо просьбе других стран. Хотя между странамиСНГв этом отношении согласованы, приняты и действуют более тесные формы сотрудничества.
Системный анализ в процессе данного исследования обозначенных и иных проблем розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, позволяет сформулировать ряд предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование егокриминалистического(правового, организационного, научно — технического и методического) обеспечения. В основе своей они нашли отражение в положениях, выносимых на защиту, в частности:
2.1.Требуется дальнейшие научные исследования проблем розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, причем с позиций социальных функций наук уголовно -' правового цикла. Вкриминалистикекак форма реализации такого подхода выступает криминалистическое обеспечение — теоретическая концепция взаимообусловленных правовых, организационных, научно - техI нических и методических проблем розыска и необходимости их взаимосвязанного решения.
2.2. В целях совершенствования правового регулирования розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, предлагается:
- уточнить редакцию п.5 ст. 108 УПК РФ, изложив ее в следующем виде: «Принятиесудебногорешения об избрании меры пресечения в виде заключения подстражув отсутствии обвиняемого допускается в случаях:
1) нарушения им ранее избранной меры пресечения;
2) объявления его в международный розыск;
3) если онобвиняетсяв совершении тяжкого или особотяжкогопреступления.
Нами разделяется по этому поводу мнение И. Л.Петрухина;
- дополнить п.2 ст. 208 УПК РФ следующим положением «Впостановлении, если уголовное дело приостановлено на основании части 2 пункта 1 настоящейстатьи, указывается орган дознания, которому поручается организация розыскаподозреваемогоили обвиняемого»;
- в ст. 209 УПК РФ в отдельном пункте (4)закрепитьположение, обязывающее следователя направлять материалы в орган дознания для осуществления розыскаобвиняемогов течение жестко определенного срока, после достоверно установленного факта егоуклоненияот следствия, вне зависимости от решенияприостановленияпроизводства по уголовному делу;
- более четко определить позициюзаконодателяпо вопросам, касающимся розыска подозреваемого, в том числе возможностей применения к нему такой меры пресечения, как заключение под стражу, в случае, если им не была соблюдена более мягкая мера пресечения, и он скрылся;
- дополнить последнее предложение п. 3 ст. 253 словами «. и направляет материалы,для организации розыска в орган дознания, о чемуведомляетI прокурора, поручая ему организовать контроль за производством розыска.
Кроме того, по нашему мнению, следует согласить с предложением И. В. Бондаревой о необходимости усиления уголовно - правового воздействия на лиц (обвиняемых, подозреваемых), уклоняющихся от следствия и суда, в частности, рассматривать такие факты как обстоятельствоотягчающиевину. Логичность такой меры следует от обратного: если сотрудничество со следствием сопряжено с возможностью снижения уголовногонаказания, то за противодействие ему, i тем более в такой явно выраженной и общественно опасной форме, должно следовать ужесточение наказания. Это должно найти i отражение в ст. 63 УК РФ. 1
2.3. В целях совершенствования организации розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, кроме мер, обозначенных выше (п. 2.2.) в аспекте правового регулирования осуществляемой в этих целях деятельности,' по нашему мнению, необходимо:
- активизировать усилия по совершенствованию взаимодействия междурозыскнымиподразделениями и другими службамиОВД, между ОВД и инымиправоохранительнымиорганами на основе современных информационно - поисковых систем межслужебного пользования; 1
- проанализировать опыт использования в целях розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда, корпоративныхИПСрегистрации граждан, организовать его широкое внедрение в практическую деятельность ОВД;
- расширить перечень объектов криминалистической регистрации, включив в него лиц из. «группы риска», проходивших по уголовнымделамне только в качестве обвиняемых или подозреваемых, но ипотерпевших, свидетелей; организовать дактилоскопическую регистрацию всех въезжающих в I нашу страну иностранцев и лиц безгражданства(по опыту некоторых западных стран); I
- во всех учебных заведениях системыМВДРФ организовать комплексные учебные спецкурсы (криминалистикаи теория оперативно-розыскной деятельности) по проблемам розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Есин, Сергей Николаевич, 2009 год

1. Законы и нормативные акты
2.Конституция(основной закон) Российской Федерации. М.: 1992.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации с изменениями и дополнениями от 15 февраля 2004г.
4. Уголовно —процессуальныйкодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 15 февраля 2004.
5. Закон «Омилиции» от 18.04.1991 N 1026-1 с изменениями и дополнениями от 02. 10. 2007г.
6. Закон «Об оперативнорозыскнойдеятельности» с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003г.
7. Договор между Российской Федерацией и Канадой о взаимной правовой помощи^ по уголовнымделам(1997 г.).
8. Договор между Российской Федерацией и Королевством Испания об оказании правовой помощи по уголовным делам (1996 г.).
9. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1998 г.).
10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1999 г.).
11. Договор между РФ и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (2000г.).
12. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1958 г.).
13. Договор между Союзом Советских Социалистических РеспубликIи Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по граждан1.1ским, семейным и уголовным делам (1975 г.).13.
14. Договор между Союзом Советских Социалистических Республики Социалистической Республикой Вьетнам (1981г.).
15. Инструкция по организации информационного обеспечения со. < 1 ; • . ■трудничества по линииИнтерпола, объявленная приказом МВД России,МинюстаРоссии, ФСБ России, ФСО России, ФСНК России иФТСРоссии №786/3 10/470/454/333/971 от 6 октября 2006г.
16. Информационное письмо СК при-МВД России №17/2 6113 от 11.04.2008г. ■■,'16. ;Конвенцияо борьбе против незаконного оборотанаркотическихи психотропных веществ (1988г.).
17. Конвенция о борьбе снезаконным. захватом воздушных судов (1970г.). 5
18.Конвенциямборьбе с незаконными актами, направленными против безопасности! гражданской авиации (1971т.) и Протокол к ней о борьбе снезаконнымиактами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию (1988г.).
19. Положение оГосавтоинспекциибезопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденноеУказомпрезидента РФ от 15. 06. 1998 года №711 с изменениями и дополнениями от 03. 05. 2005 года.
20. ПриказМВДРоссии от 20 июня 1996г. № 334 «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений.
21. Приказ МВД России от 26 февраля 2002 г. № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской федерации».
22. Приказ МВД РФ от 07. 12. 1998 г. № 797 «Об утверждении ПоIложения оГИЦМВД РФ».
23. Приказ МВД РФ от 28. 03. 2002 г. № 288 «Об утверждении типового положения об информационном центре МВД,ГУВД, УВД субъекта РФ, УВДТ, ГУВД РО СОБ МВД России».
24.Соглашениемежду Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Бельгия о сотрудничестве в борьбе спреступностью(2000г.).
25. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Греческой Республики о сотрудничестве Министерства внутренних дел РФ и Министерства общественного порядка Греческой Республики в области борьбе с преступностью (2001г.).
26. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Арабской Республики Египет о сотрудничестве в борьIбе с преступностью (2001г.).t
27. Соглашение о сотрудничестве государств — участниковСНГв борьбе с терроризмом (1999 г.).
28. Соглашение о сотрудничестве государств — участников СНГ в борьбе с налоговымипреступлениями(2005 г.).
29. Соглашение о сотрудничестве по обеспечению защиты гражданской авиации от актовнезаконноговмешательства (1995 г.).I
30.Уставуголовного судопроизводства. СПб., 1864.
31. Федеральный закон «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в российской Федерации № 128 от 25 июля 1998 года;I
32. Учебники, учебные пособия, монографии, словари1
33.АкинщиковаГ.И., Полуэктова С.А. Дерматоглифика в системеf1.» ■вып. 8.
34.БатуринЮ. М. Право и политика в компьютерном круге. Буржу1.I ■ (азная демократия и «электронная диктатура». М.: Наука, 1987.i ( ,
35.БелкинР. С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М., «Юристь», 1999. . ;I
36.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.:Юрид. лит., 1987.
37.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит, 1988.
38.БелкинР. С. Курс криминалистики в 3 х тт. - М., 1997
39.БелкинР. С. Очерки Криминалистической тактики. Волгоград: Волгоградская акад. МВД РФ, 1993.
40.БелкинР. С. «Скучная криминалистика». Ижевск, 1993.
41.БельсонЯ. М. Интерпол в,борьбе с уголовной преступностью. — М.: Наука, ,1989. ,
42.БельсонЯ. М. Россия вИнтерполе. СПб., 1995.
43.БеляковА. А., Усманов Р. А. Состояние, проблемы и перспективы развитиякриминалистическойрегистрации в России. — Красноярск: Красноярский ГУ, 2001.
44. Берналл Дж. Наука в истории общества. М., 1956.
45.БоголюбскаяТ. В. Деятельность следователя органов внутреннихIдел порозыскускрывшихся обвиняемых: Учебное пособие. М., 1986.
46. Большой энциклопедический словарь. — СПб.: Норинт, 2000.
47. Бреслер Ф.Интерпол. М.: Центрполиграф, 1996.
48.БурнашевН. А. Взаимодействие следователя с работниками опеIративно —розыскныхподразделений, специалистами криминалистами и сотрудниками других служб органов внутренних дел.//Криминалистика. Учебник под ред. проф. А. Г. Филиппова. — М.: Спарк, 2000.I
49.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. Томск: Изд - воТГУ, 1978.I
50.ВолеводзА. Г. Международный розыск,арести конфискация полученных преступным путем денежных средств иимущества(правовые основы и методика). М., 2000.
51.ВолчецкаяТ. С. Криминалистическая ситуалогия. -М., 1997.
52.ВолынскийВ. А. Криминалистическая техника; наука техника -общество - человек. - М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2000.
53.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. Учебное пособие М.:ВНИИМВД РФ, 1992.
54.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. — Томск, 1985.
55. Ганс Гросс Руководство дляследователей. СПб., 1908.
56.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, Юрид. лит., 1985.
57.ГлазковаТ.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. -М., Юрид. лит., 1966.
58.ГлазыринФ. В. Изучение личностиобвиняемогои тактика следственных действий. Свердловск: Юрид. лит., 1973.
59.ГончаренкоВ. И. Научно технические средства вследственнойпрактике. Киев, Юрид. лит., 1984.
60.ГорячевЭ. К., Тишутина Н. В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. -М.: «Юрлитинформ», 2006.
61.ГуляевА. П. Процессуальные функцииследователя: Учебное пособие. М., Юрид., лит., 1981.
62.ГуляевА. П. Следователь в уголовном процессе. М., Юрид. лит., 1981.
63.ГусаковО. Г. Криминалистика США: теория и практика ее приIменения. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1993.
64.ГуськоваА. П. Теоретические и практические основы установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. — Оренбург: Изд-воОГСХА, 1995.
65. Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. — М., 2004.
66.ДербеневА. П. Взаимодействие следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. Учеб. пособие. М., 1983.
67.ДмитриевЕ. Н. Проблемы применения цифровой фотографиипри расследовании уголовных дел. М., 1998.
68.Дознаниев органах внутренних дел: Учеб. пособие / под ред. проф. А. А.Чувилева. М., 1986.
69.ДуловА. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: 1979.
70.ЕсинаА. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел. -М., 2005.
71.ЖбанковВ.А. Человек как носителькриминалистическизначимой информации.-М., 1993.
72.ЗакатовА. А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1988.
73. Зорин Г. А, Теоретические основыкриминалистики. — Минск, 2000.
74.ЗуйковГ. Г. Методологическое значение изучения способасовершенияпреступлений.//Криминалистика. T.l -М., 1969
75.ИщенкоЕ. П. Использование современных научно технических средств при расследовании уголовных дел (конспект лекций). Свердловск, 1985.
76.КаменскийМ. К., Матушкина Н. В.,СоболевС. В. и др. Организация и тактика раскрытия отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Ижевск, 2007.I
77.КапустинА. В. Судебно — медицинская диагностика по половым различиям в клетках. — М.: 1969.I
78.КарагодинВ. Д. Преодоление противодействиярасследованию. Свердловск. 1992.
79.КолдинВ. Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М., 1978.
80.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1986.
81.КоноваловЕ. Ф. Розыскная деятельность следователя: Учеб. по1 ! 1 iiсобие/ под ред. В. П. Лаврова. М., 1973.
82.КорнауховВ. Е. Комплексное судебно экспертное исследование свойств человека. — Красноярск: Изд - во Краснояр. ун — та. 1982.1.
83.КосенкоА. С. Розыскные действия всоветскомуголовном процессе: Учебное пособие. Л., 1984.
84.КосенкоА. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Хабаровск, 1989.
85.КривошеевА. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. -М: Юр. лит., 1971.
86.Криминалистикав схемах и иллюстрациях. А. А.Эксархопуло. Учеб. пособие СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
87. Криминалистика социалистических стран. Под ред. В. Я. Колди-на. — М., 1986.
88. Криминалистика. Учебник, изд. третье. Под ред. проф. А. Г. Филиппова. — М.: Спарк, 2004.
89. Криминалистика. Краткая энциклопедия. Авт. — сост. Р. С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
90. Криминалистика. Учебник для вузов МВД РФ. Под ред. Р. С.Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М.ЛузгинаМ.: Акад. МВД РФ, 1992.
91. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р. С. Белкина.-М., 2001.t
92. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина М.: Изд - во НОРМА, 2003.I
93. Криминалистика. Учебник под ред. Б. А. Викторова и Р. С. Белкина. -М.: Юрид. лит., 1976.
94. Криминалистика. Учебник. Под ред. Е. П.Ищенко, А. Г. ФилипIпова. М.: Высшее образование, 2006.
95. Криминалистика. Учебник. Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я.Драпкина. М.: Высш. шк., 2000.
96. Криминалистика. Учебник. Под ред. проф. А. Ф. Волынского и I 183проф. В. П. Лаврова. М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2008.
97. Криминалистика. Учебник. Под. ред. проф. А. Ф. Волынского -М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1999.
98. Криминалистика. Учебник, изд. второе под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2004.
99.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного следствия. Под ред. проф. Т. В.Аверьяновойи проф. Р. С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997.
100. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. Под ред. проф. В. А. Образцова. М.: Высшая школа, 1992.
101.КрыловИ. Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд - воЛГУ, 1989.
102.КрыловИ. Ф., Бастрыкин А. И.Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. Л., 1984.
103. Лист Ф. Международное право. Юрьев, 1909.
104.ЛузгинИ. М. О концепции криминалистической техники в курсекриминалистикдля вузов МВД СССР// Тезисы для выступления на на-учно-методич. семинаре-совещании ВЮЗШ МВД СССР, Ленинград, 1990.
105.ЛузгинИ. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
106.ЛузгинИ. М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач: Лекция. М., 1987.
107.ЛюблинскаяС. И. Диагностика половой принадлежности слюны и волос.-М.: 1973.
108. Маккьюсик В. А. Наследственные признаки человека (перев. с англ.). М., 1976.
109.МикельсаарР.В. Особенности дерматоглифики при шизофрении.I
110. Сб. Вопросы медицинской генетики и генетики человека. Минск., 1971.
111. Ниль Дж., Шелл У. Наследственность человека (пер. с англ.). -М., 1958.
112.ОжеговС. И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1978.
113. Основные направления развития комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД Росси на 2002 -2006 гг. Методические рекомендации. М., 2002.
114. Основы криминалистики. Учебное пособие. Под ред. И. Ф. Пантелеева. М.,ВЮЗИ.
115.ПавловН. Е. Общие условия предварительного расследования: Учеб. пособие. М., 1982.
116.ПашковаВ.И., Резников Б.Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. Саратов, 1978.
117.ПерепечинаИ. О. ДНК в вопросах и ответах: об исследованииДНКв судебной медицине икриминалистике. М., 1999.
118.ПетрухинИ. JI. Неприкосновенность личности ипринуждениев уголовном процессе. М., 1989.
119.ПолевойН. С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд - воМГУ, 1989.
120.ПорубовН. И. Полвека скриминалистикойпротив криминала. Записки старогокриминалиста. Минск: «Тесей», 2008.
121.ПорубовН. И., Зактов А. А. Семинары по криминалистике. Учеб. методич. пособие. - Минск: Высш. школа, 1984.
122.ПоспеловГ. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии - М.: Наука, 1988.
123. Российское законодательство X — XX веков. Т.8.Судебнаяреформа. -М., 1991.
124.РуслановВ.М. Биологические основы индивидуально психологических различий - М., 1979.
125.РыжовА. П. Органы дознания в уголовном процессе. М., 1999.
126.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. -М., 1968.
127.СедоваГ. И., Степанов В. В. Дознание. Функции и организация деятельности. — М.:ООО«Прибор — Издат», 2003.
128. Статистический сборник Состояние розыскной деятельности вОВДРФ за 2002 2005 гг. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2006.I
129.Стегноваи др. Экспертная оценка и математическая обработка1.I Iрезультатов исследования объектов, содержащих ДНК двух и более лиц//Методические рекомендации. — М.:ЭКЦМВДРФ, 1997.I
130.ТоминВ. Т. Проблемы оптимизации среды функционированияIорганов внутренних дел. Горький, 1978.I
131. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1990.
132.ФилипповА. Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Материалы к лекции. М., 1981.I1 ! '
133.ШаталовА. С. Криминалистические алгоритмы и программы: (Теория. Практика'. Прикладные аспекты). М.; 2000.
134. Шмаков В. Беседы о криминалистике. Челябинск, 1997.
135. Юридический словарь. М.: Юрид. лит., 1953.
136.ЯблоковН. П., Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М., 1985.I
137.ЯкимовИ. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.
138. З.Статьи, выступления, доклады> 11 1 I
139.АверьяноваТ. В. Плюсы и минусы некоторых нормУПКРФ //I
140. Актуальные теоретические и практические проблемы нового уголовно —процессуальногокодекса Российской Федерации. М.: ЮИ МГУ путей сообщ. (МИИТа), 2003.
141.ВозгринИ. А. Криминалистическая характеристика преступлений и.следственныеситуации в системе частных методик расследования. //Следственнаяситуация. М., 1991.
142.ДашковВ.Г. Установление некоторых признаков человека по следам рук. // Сб.: Вопросы выявления икриминалистическогоисследования следов рук. М., 1971.
143.ИщенкоЕ. П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы. // Актуальные проблемы следственной деятельности: Межвуз.1 сб. науч. тр. Свердловск, 1990.
144.ИщенкоЕ. П. Кто в России способенрасследоватьпреступления? Вестник криминалистики. Вып.З (23)/2007.
145.Кагин; Е. К. Ситуационные особенности розыскной деятельностиIсотрудниковправоохранительныхорганов. // Актуальные проблемы следственной деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1990.
146.КолдинВ. Я., Поташник Д. П. Информационные основы экспертно криминалистического анализа. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. Вып. 4.
147.КолмаковВ.П. Сущность и задачи идентификации личности в со1 1ветской криминалистике. // Ученые записки харьковского юридическогоинститута. Харьков, 1995, вып. IV.i
148.КоруховЮ. Г. Необходимость сочетания разумного консерватизма закона с требованием научно технического прогресса. // Российское законодательство и юридические науки. — Тула, 2000.
149. Опытправоохранительнойдеятельности в зарубежных странах. Сборник материалов. Состав. Л. Ю. Миллер. М.: ГИЦ МВД РФ, 1994.
150.ТитовП. Е. О некоторых вопросах теории и практикирозыска. // Труды высшей школыМООПСССР. М., 1967. Вып. 15.
151.ЧеркесовВ.Н. Современные компьютерные технологии и праваIчеловека. //Милицияполиция третьего тысячелетия. Совершенствование подготовки сотрудников органов внутренних дел к взаимодействию с населением. - Смоленск, 2001.I
152.ЧистоваЛ. Е. Понятие технико криминалистического обеспечения осмотра местапроисшествия. // Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений. Труды Акад. МВД СССР, 1992.
153.ШаталовА. С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений. // Российскийследователь. №1 -М., 1999.
154.ЯблоковН. П. О некоторых направлениях криминалистической реализации положений УПК России. // Актуальные теоретические и практические проблемы нового уголовно — процессуальногокодексаРоссийской Федерации М.: ЮИ МГУ путей сообщ. (МИИТа), 2003.I
155. Диссертации и авторефераты
156.АгеевВ. В. Теоретические и организационно правовые основы оперативно -розыскногопрогнозирования. Дис. . канд. юрид. наук.-М., 2008.
157. Новгород: Нижегород. академ. МВД РФ, 2006.184. :АрестоваЕ. Н. Организационно правовые и социологические аспекты взаимодействия органов внутренних дел с частными детективными'и охранными службами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.,1995., . ' ■ ;
158.БоговаИ. А. Проблемы совершенствования института предотвращенияуклоненияj обвиняемогоот следствия и суда. Дис. . канд.юрид: наук. Саратов: Саратовский ЮИ МВД РФ, 1998.
159.БоголюбскаяТ. В. Правовые и организационные вопросы розыскаследователем.обвиняемых, местонахождение которых неизвестно: Автореф.;дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.
160.БольшаковА. П. Современные проблемы и пути совершенствования; розыска скрывшегося обвиняемого. Дис. . . . канд. юрид. наук. -Волгоград: Волгоградская акад. МВД РФ, 2003.
161.БондареваМ. В. Тактика розыска скрывшегося обвиняемого. Дис. . . .канд. юрид. наук.'- Омск:, Омская Акад. МВД РФ, 2002.
162.БурдинК. И. Социологические и организационно-правовые аспекты взаимодействия руководителя органа внутренних дел с общественными объединениями сотрудников: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 1997. ; г ; :!
163.ВандерМ. Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам. Дис. . докт. юрид. наук. М., 1994.
164.ВолынскийВ. А. Технико криминалистическое обеспечение раскрытиями расследования преступлений (организационные, правовые и методологические проблемы). Дис. . канд. юрид. наук — М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.i > 191
165.ГайдукА. П. Использование научно — технических средств в раскрытии и расследованиивымогательства. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
166.ГасымовН. Г. Международный розыск: вопросы теории и практики. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Акад. управ. МВД РФ, 2005.
167.ГасымовН. Г.