КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧА ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАРАННЯ У ВИДІ ВИПРАВНИХ РОБІТ

Короткий опис

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

СЕЛЕЗНЬОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК 343.847

КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧА ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАРАННЯ У ВИДІ ВИПРАВНИХ РОБІТ

12.00.08 — кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Богатирьов Іван Григорович
доктор юридичних наук,
професор

ДНІПРОПЕТРОВСЬК — 2010

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СКОРОЧЕНЬ……………………………...…3
ВСТУП……………………………………………………………………......................4
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВИКОНАННЯ І ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИДІ ВИПРАВНИХ РОБІТ
1.1. Витоки становлення та розвитку виконання і відбування
покарання у виді виправних робіт……………………………………......................12
1.2. Науково-практичне значення кримінально-виконавчої
характеристики виконання покарання у виді виправних робіт…………..............26
1.3. Поняття та зміст покарання у виді виправних робіт в контексті кримінально-правової та кримінально-виконавчої характеристик……………..38
РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИКОНАННЯ ПОКАРАННЯ
У ВИДІ ВИПРАВНИХ РОБІТ
2.1. Порядок і умови виконання покарання у виді виправних робіт……..66
2.2. Виконання покарання у виді виправних робіт в державах - членах Співдружності Незалежних Держав: порівняльний аналіз………………….......94
РОЗДІЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ
У ВИДІ ВИПРАВНИХ РОБІТ…………………………………………………….109
3.1. Характеристика засуджених осіб до покарання
у виді виправних робіт……………………………………………………………109
3.2. Права та обов’язки засуджених до покарання
у виді виправних робіт …………………………………………………………...127
3.3. Застосування засобів виправлення і ресоціалізації
до засуджених, які відбувають покарання у виді виправних робіт……………143
3.4. Шляхи удосконалення виконання і відбування покарання
у виді виправних робіт…………………………………………………………………..161
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………….181
ДОДАТКИ……………………………………………………………………………185
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………………199

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СКОРОЧЕНЬ

АР Крим Автономна Республіка Крим
ВЦВК РНК Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет Ради народних комісарів
ГУЛАГ Головне управління таборів
ДДУПВП Державний департамент України
з питань виконання покарань
КВК України Кримінально виконавчий кодекс України
КК України Кримінальний Кодекс України
КВКП РТ Кодекс виконання кримінальних покарань Республіки Таджикистан
КВС Кримінально-виконавча система
КВІ Кримінально-виконавча інспекція
КК РФ Кримінальний кодекс Російської Федерації
КВК РФ Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації
КВК РК Кримінально-виконавчий кодекс Республіки Казахстан
КВКП АР Кодекс виконання кримінальних покарань Азербайджанської Республіки
НКЮ Народний комісаріат юстиції
НКВС Народний комісаріат внутрішніх справ
ОВС Органи внутрішніх справ
ООН Організація Об’єднаних Націй
РСФРР Російська Соціалістична Федеративна Радянська Республіка
СНД Співдружність Незалежних Держав
УРСР Українська Радянська Соціалістичні Республіка
УВП Установа виконання покарань

ВСТУП

Актуальність теми. Створення ефективної систем покарань, яка б дозволила максимально індивідуалізувати кримінальну відповідальність з урахуванням принципів економії репресій, є актуальною проблемою для всіх країн світу. Не є виключенням і Україна, де сучасний стан державної політики у сфері виконання і відбування покарання характеризується як проблемний. Особливе місце в реалізації державної політики у зазначеній сфері належить Державній кримінально-виконавчій службі України (далі – ДКВС України), в структурі якої, згідно зі ст.11 КВК України, є органи і установи, метою яких є забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, їх виправлення і ресоціалізації, запобігання вчиненню засудженими повторних злочинів, повернення їх у суспільство законослухняними громадянами. Століттями правники ведуть дискусію про те, які саме види покарань слід застосовувати до осіб, що вчиняють злочини. Окреслена проблема викликана наявністю соціальних, економічних, політичних та інших чинників. Із прийняттям в Україні у 2001 р. нового КК України система покарань набула дещо іншого формату як кількісно, так і якісно. Однак покарання у виді виправних робіт залишилося, хоча і зазнало деяких змін, а всі дискусії щодо виключення його із системи покарань виявилися передчасними.
Покарання у виді виправних робіт являє собою один із видів кримінально-правового примусу і є альтернативним покаранням у виді позбавлення волі, арешту, обмеження волі. Крім того, виправні роботи розглядаються нами як ефективний превентивний захід, якому не властиві негативні якості, притаманні позбавленню волі. Виконують цей вид покарання, згідно зі ст. ст. 13 і 41 КВК України, кримінально-виконавчі інспекції (далі – КВІ). За офіційними даними управління кримінально-виконавчої інспекції ДКВС України (далі – УКВІ), протягом останніх п’яти років простежується тенденція до зростання призначення покарання у виді виправних робіт (по відношенню до інших видів покарань, які виконує цей орган). Так, якщо у 2004 р. на обліку перебувало 4220 осіб, то вже у 2007 р. – 4507, 2008 р. – 4722, 2009 р. – 4934 осіб, а на 1 березня 2010 р. – 904 особи. . Тому є всі підстави прогнозувати, що у 2010 р. ці показники можуть суттєво збільшитися, що є позитивним кроком держави в реалізації кримінально-правової політики щодо зменшення питомої ваги покарань у виді позбавлення волі.
Питання порядку та умов виконання і відбування покарання у виді виправних робіт не є новими для юридичної науки, проте цілісного дослідження кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт на сьогодні здійснено не було. Науково-теоретичне підґрунтя розробок у цьому напрямку становлять праці вчених у галузі кримінального та кримінально-виконавчого права, інших галузевих наук: Л.В. Багрія-Шахматова, О.М. Бандурки, Ю.В. Бауліна, М.І. Бажанова, В.А. Бадири, О.В. Беци, І.Г. Богатирьова, М.Г. Вербенського, Н.О Гуторової, В.К. Грищука, В.В. Голіни, О.М. Джужи, Т.А. Денисової, В.П. Ємельянова, Р.А. Калюжного, О.М. Костенка, В.Г. Павленка, М.П. Мелентьєва, В.О. Меркулової, В.А. Мисливого, В.І. Осадчого, А.Х. Степанюка, В.І. Тютюгіна, В.П. Тихого, В.М. Трубникова, В.О. Уткіна, С.Я. Фаренюка, П.Л. Фріса, С.С. Яценка та ін.
Слід зазначити, що дослідженням покарання у виді виправних робіт у різні часи тією чи іншою мірою займалися також Є.М. Бодюл, О.І. Богатирьова, І.А. Вартилецька О.В. Ткачова, С.В. Черкасов, С.І. Халимон та зарубіжні вчені А.П. Коваленко, В.П. Марков, В.М. Орлов, Ю.І. Савельєв, С.В.Чубраков.
Визнаючи досягнення цих вчених, підкреслимо, що їхні роботи, безсумнівно, збагатили наукову думку щодо проблем становлення та розвитку покарання у виді виправних робіт і на сьогодні становлять значну прикладну цінність. Відзначимо, що проведений нами аналіз праць вищезгаданих вчених дозволив засвідчити рівень сучасних досліджень у цій сфері та виробити напрямки їх подальшого розроблення і вдосконалення. Таким чином, наукову розробку кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт не можна визнати достатньою, а тим більше завершеною в науці кримінально-виконавчого права. А отже, зазначені вище обставини свідчать про актуальність обраної теми дисертації, її теоретичне й практичне значення.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обрана тема дослідження відповідає положенням Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007-2009 рр., затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1767 від 20 грудня 2006 р., та положенням Концепції реформування Державної кримінально-виконавчої служби України, схваленої Указом Президента України № 401/2008 від 25 квітня 2008 р., тематиці пріоритетних напрямків наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення та впровадження в практичну діяльність органів і установ виконання покарань на період 2006-2010 рр., затверджених Науково-методичною Радою ДДУПВП 17 лютого 2006 р. (протокол № 1). Тему дослідження включено до плану науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на 2007-2008 рр. Тема затверджена Вченою радою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 24 квітня 2008 р. (протокол № 4).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є створення, на основі комплексного аналізу кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт, науково обґрунтованих положень і рекомендацій, спрямованих на удосконалення законодавства та практики його застосування, щодо підвищення ефективності виправлення і ресоціалізації засуджених.
Для досягнення цієї мети були поставлені такі завдання:
– проаналізувати витоки становлення і розвитку сучасної наукової розробки порушеної проблеми в кримінально-виконавчій науці;
– розглянути місце та роль покарання у виді виправних робіт у межах кримінально-виконавчої характеристики;
– визначити поняття кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт;
– визначити суб’єкти виконання покарання у виді виправних робіт і проаналізувати їх взаємодію;
– здійснити порівняльний аналіз зарубіжного досвіду виконання і відбування покарання у виді виправних робіт у країнах СНД та запропонувати його використання у роботі кримінально-виконавчої інспекції;
– надати характеристику виконання покарання у виді виправних робіт;
– надати характеристику осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт;
– провести аналіз прав та обов’язків засуджених до покарання у виді виправних робіт і запропонувати визначення їх правового статусу;
– дослідити засоби виправлення і ресоціалізації засуджених у виді виправних робіт;
– розробити пропозиції і рекомендації щодо вдосконалення системи нормативно-правового регулювання виконання і відбування покарання у виді виправних робіт.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають при виконанні і відбуванні покарання у виді виправних робіт.
Предметом дослідження є кримінально-виконавча характеристика покарання у виді виправних робіт.
Методи дослідження визначаються специфікою роботи та поставленими завданнями. Загальним методом у роботі є діалектичний метод пізнання, який дозволив дослідити найбільш загальні питання кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт. Для вивчення витоків становлення і розвитку виконання покарання у виді виправних робіт застосовувався історико-правовий метод (підрозділ 1.1). Для аналізу місця і ролі виправних робіт у системі кримінальних покарань – порівняльно-правовий метод (підрозділи 2.2). Формально-логічний метод використовувався як універсальний спосіб аргументування (підрозділи 1.3, 3.2). За допомогою формально-юридичного методу досліджувалися норми чинного кримінального і кримінально-виконавчого законодавства у сфері виконання і відбування покарання виправних робіт (підрозділи 2.3, 3.2). Соціологічний метод використовувався для обробки офіційної державної і власноруч сформованої статистичної інформації як одного з джерел надходження відомостей про предмет дослідження (підрозділи 1.2, 2.1, 2.3, 3.1, 3.3).
Емпіричну базу дослідження складають: узагальнення практичної діяльності КВІ у Дніпропетровській, Одеській, Сумській, Чернігівській областях; результати анкетування 312 осіб засуджених до покарання у виді виправних робіт та вивчення їх особових справ; результати анкетування 171 працівника КВІ та вивчення 150 постанов місцевих судів про заміну невідбутої частини покарання виправними роботами (ст. 82 КК України). Також у роботі використано статистичні дані УКВІ ДКВС України, судову статистику, інші дані та документи за темою дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є одним із перших у вітчизняній науці комплексних наукових досліджень кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт, за результатами якого дисертантом отримано нові наукові положення і висновки, а саме:
вперше:
− визначено поняття кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт як систему діалектичного взаємозв’язку між її складовими елементами, мета яких – забезпечити суб’єктів кримінально-виконавчих відносин порядком і умовами виправлення і ресоціалізації засуджених та запобігти вчиненню ними нових злочинів;
– обґрунтовано зміст складових елементів кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт, зокрема: місце та роль виконання покарання; суб’єкти виконання покарання; правовий статус засуджених; умови відбування покарання; взаємодія суб’єктів кримінально-виконавчих відносин; ставлення засудженого до суспільно корисної праці; ступінь виправлення засудженого;
− на основі соціально-демографічної та кримінально-правової характеристики розроблено узагальнений портрет засудженого до покарання у виді виправних робіт;
− сформульовано пропозиції до законодавчих та галузевих нормативно-правових актів, які регламентують порядок та умови виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарання у виді виправних робіт;
удосконалено:
− норми ч. 1 ст. 41 КВК України, де визначено, що покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форм власності за основним місцем роботи і його метою є обмеження трудової і майнової сфери засудженого у виді стягнення певного відсотка із заробітку в дохід держави, заборони працювати в іншому місці, звільнятися за власним бажанням, а також загальногромадянських прав і свобод людини – свободи пересування. Таке визначення автор обґрунтовує виходячи із ступеня суспільної небезпеки досліджених складів злочинів, за які було призначено покарання у виді виправних робіт: невеликої тяжкості – 55,9 %; середньої тяжкості – 45,1 %.
– форми взаємодії кримінально-виконавчої інспекції з підприємствами, установами, організаціями різних форм власності щодо виконання покарання у виді виправних робіт, зокрема: обов’язкова участь її у нарадах із питань відбування покарання засудженими; реалізація спільних проектів із питань ресоціалізації засуджених, обмін інформацією щодо засуджених тощо;
дістало подальшого розвитку:
− удосконалення форм і методів профілактично-виховної роботи суб’єктами кримінально-виконавчих правовідносин щодо осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт;
− визначення правового статусу засуджених до покарання у виді виправних робіт – це закріплені нормами різних галузей права умови, які виражені через сукупність прав, свобод, законних інтересів, обов’язків та виняткових обмежень засуджених для їх виправлення і ресоціалізації, забезпечення соціальної і правової захищеності та особистої безпеки;
− аргументація щодо розширення кількості санкцій, які передбачають виправні роботи як основне покарання, та запропоновано відповідні зміни до чинного законодавства.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що дисертація являє собою науково-прикладну розробку, висновки, пропозиції та рекомендації, які мають як теоретичне, так і практичне значення; і можуть бути використані в різних сферах діяльності, зокрема у:
− науково-дослідній діяльності – сформульовані та викладені положення, узагальнення, висновки і рекомендації мають як загальнотеоретичне, так і прикладне значення для науки кримінального, кримінально-виконавчого права (Акт впровадження ДДУВС від 07 грудня 2009 р.);
− правотворчості − висновки та пропозиції, сформульовані у дисертації, були використані як вихідні положення при підготовці галузевих нормативно-правових актів ДКВС України та при розробці загальнодержавних регіональних програм (Акт впровадження УКВІ ДДУПВП України від 02 квітня 2009 р.);
− практичній діяльності − розроблено і впроваджено у практику кримінально-виконавчої інспекції і органів місцевого самоврядування методичні рекомендації щодо виконання покарання у виді виправних робіт (Акт впровадження Управління ДКВС України у Дніпропетровській області від 11 листопада 2009 р.);
− навчально-методичній роботі – узагальнені і викладені в дисертації положення використовуються в навчальному процесі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ при викладанні дисципліни «Кримінально-виконавче право», а також при підготовці навчальних посібників і методичних рекомендацій (Акт впровадження ДДУВС від 10 грудня 2009 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації обговорювалися на кафедрі кримінального права та кримінології Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Результати дослідження були оприлюднені та доповідалися на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях і семінарах: «Актуальні проблеми відбування покарання в Україні» (м. Кіровоград, 2007), «Державна політика у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні» (м. Дніпропетровськ, 2008), «Наука-2009: теоретичні та прикладні дослідження» (м. Черкаси, 2009).
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження опубліковано 4 статті у виданнях, затверджених ВАК України як фахові з юридичних наук, 3 тези доповідей на науково-практичних конференціях і семінарах та методичні рекомендації.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, 3 розділів, що включають 9 підрозділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 218 сторінок, з яких: основного тексту – 184 сторінки, додатків – 14 сторінок, списку використаних джерел – 20 сторінок (180 найменувань).

Список літератури

ВИСНОВКИ

У висновках дисертації наведені теоретичні узагальнення та нове вирішення наукового завдання, яке полягає у розробці наукових і практичних пропозицій щодо вдосконалення порядку і умов виконання і відбування покарання у виді виправних робіт. Найбільш важливими є такі висновки:
1. У результаті історико-правового дослідження кримінально-виконавчої характеристики покарання у виді виправних робіт визначено періодизацію становлення і розвитку наукових поглядів на сутність і значення даної проблеми. Перший – це радянський період, другий – період здобуття Україною своєї незалежності і третій − сучасний період.
2. Встановлено, що каральну сторону покарання у виді виправних робіт становить комплекс обмежень у сфері трудових правовідносин, через обмеження трудових прав, порівняно з положеннями раніше діючого кримінального та виправно-трудового законодавства, зазначені обмеження нині мають менший обсяг, ніж раніше, і полягають лише у стягненні із заробітку певної грошової суми, розмір якої визначається судом, і в забороні звільнення з роботи за власним бажанням без погодження цього питання з кримінально-виконавчою інспекцією.
3. Визначено, що будь-яких інших матеріальних збитків або трудових обмежень у зарахуванні стажу, вислуги, наданні чергових відпусток засуджений не несе. На підставі цього робиться висновок, що на сучасному етапі виконання і відбування покарання у виді виправних робіт є необхідність збереження еквівалентного обсягу каральних елементів як за кримінальним, так і за кримінально-виконавчим законодавством – про це зазначили і 92 респонденти.
4. У дисертаційному досліджені обґрунтовано положення про те, що зміст покарання у виді виправних робіт як засіб державного примусу повинен забезпечуватися насамперед вироком суду або постановою, тривалістю покарання в межах від двох місяців до двох років; полягає в утриманні частини заробітної платні в доход держави в розмірі від п’яти до двадцяти відсотків; у забороні звільнятися за власним бажанням, у наданні щорічної оплачуваної відпустки засудженому; у встановленні обов’язків і заборон; у наявності стану судимості протягом одного року після відбуття покарання, є економічно вигідним для держави і суспільства, одним із альтернатив позбавленню волі і становить дієвий механізм адаптації засуджених осіб до умов суспільного життя.
5. Проведений дисертантом порівняльний аналіз вітчизняного кримінально-виконавчого законодавства із аналогічним законодавством зарубіжних країн дозволив встановити, що в законодавстві зарубіжних країн при виконанні покарання у виді виправних робіт є новели, які перевірені практикою, і запропонувати їх врахування при розробці відповідних нормативно-правових актів у вітчизняному законодавстві. Поряд з цим звертається увага науковців і практичних працівників КВІ на те, що закордонний досвід виконання покарання у виді виправних робіт не може бути механічно перенесений у вітчизняну науку кримінального, кримінально-виконавчого права, його слід впроваджувати через моніторинг теоретичного і практичного обґрунтування.
6. Запропоновано з метою забезпечення належного виконання кримінально-виконавчою інспекцією вироку суду протягом всього строку відбування засудженою особою покарання у виді виправних робіт законодавчо закріпити у ч. 3 ст. 13 КВК України за кримінально-виконавчою інспекцією функцію складання її працівниками кримінально-виконавчої характеристики, що надасть змогу визначити ступінь виправлення і ресоціалізації засуджених та своєчасно реагувати на зміни їхньої поведінки під час відбування покарання.
7. Визначено, що стійкі відносини взаємодії щодо виконання покарання у виді виправних робіт між кримінально-виконавчою інспекцією, адміністрацією підприємств, установ та організацій різних форм власності залежить від вибору форм, напрямків та методів такої взаємодії. Сьогодні серед найбільш пріоритетних форм такої взаємодії дисертант виділяє роботу з громадськістю, проведення спільних рейдів з дільничними працівниками міліції, розробку спільних проектів щодо ресоціалізації засуджених тощо. На основі проведеного дослідження запропоновано виділити таку нову форму взаємодії, як співпраця. Взаємодія між КВІ і адміністрацією, де працюють засуджені, на основі співпраці дозволить спільно вирішувати нагальні проблеми виправлення і ресоціалізації засуджених до покарання у виді виправних робіт. Дослідження засвідчило, що переважна більшість засуджених (67 %) відбувають покарання на підприємствах приватної та колективної форм власності і лише 33 % – на підприємствах державної форми власності. Автор поділяє думки науковців, які вважають найбільш ефективною у цьому відношенні державну форму власності.
8. Встановлено, що покарання у виді виправних робіт дозволяє засудженим користуватися правами і обов’язками, закріпленими в Конституції та Законах України, а їх правовий статус також відповідає міжнародним правовим актам. Запропоновано авторське визначення правового статусу засуджених до покарання у виді виправних робіт.
9. Визначено, що режим як засіб виправлення і ресоціалізації засуджених до покарання у виді виправних робіт – це встановлений нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання у виді виправних робіт, мета якого полягає у забезпеченні контролю і нагляду суб’єктами кримінально-виконавчих відносин неухильного додержання засудженими умов відбування покарання. Вивчення особових справ засуджених, які відбувають покарання у виді виправних робіт, засвідчило, що 35,5 % засуджених порушують порядок і умови відбування даного виду покарання; 19,2 % постійно перебувають у контакті з особами, що характеризуються антигромадською поведінкою; 26,7 % вживають алкогольні напої; 14,9 % – наркотичні речовини. На підставі цього зроблено висновок про необхідність посилення контролю за даною категорією засуджених із боку кримінально-виконавчої інспекції і дільничних інспекторів міліції шляхом проведення спільних рейдів у громадських місцях, неочікуваних перевірок за місцем роботи та проживання тощо.
10. Проведене дослідження дозволило встановити, що сучасний стан чинного законодавства, галузевих нормативно-правових актів ще не відповідає сучасним вимогам кримінально-виконавчої діяльності ДКВС України, тому назріла необхідність їх удосконалення шляхом внесення змін та доповнень до КК України, КВК України, галузевих нормативно-правових актів, зміст яких викладений у підрозділі 3.4.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аксенов А. А. Организация управления уголовно–исполнительными инспекциями : учeб. пособие / А. А. Аксенов, Б. Б. Казак, М. В. Сысоев. – Рязань : Академия права и управления Минюста России 2003. – 84 c.
2. Алексеева Г. А. Повышение воспитательной роли труда в исправительных работах без лишения свободы - одно из условий их наибольшей эффективности / Алексеева Г. А. // Эффективность уголовного права на современном этапе : Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977, Вып. 54. – С. 128-138.
3. Алексеева Г. А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы: дисс. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Алексеева Галина Алексеевна. – Свердловск, 1977. – 167 c.
4. Андреева В. Н. Проблемы назначения наказания в виде исправительных работ и судебная практика / В. Н. Андреева, Е. Ю. Загудаева // Теория и практика соблюдения законности в России: Материалы Межвуз. науч.-практ. юбилейн. конф. препод. и асп., посв. 10-летию со дня основания юрид. ф-та КГАУ. – Краснодар : Изд-во Кубанск. гос. аграрн. ун-та, 2002. – С. 209-213.
5. Аніканова Л. І. Відповідність кримінального законодавства України про покарання, не пов’язані з позбавленням волі, вимоги міжнародних актів / Аніканова Л.І. // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених. – Вип. 5. – Сімферополь : Б.в., 2004. – С. 27-30.
6. Антон М. Ван Кальмтоут, Дженні Робертс, Сандра Віндінг Пробація та служби пробації в країнах – кандидатах у члени ЄС. – К. : Атіка, 2005. – 448 с.
7. Багрий-Шахматов Л. В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право : [учеб. пособие] / Л. В. Багрий-Шахматов; под ред. : Стручков Н.А. – М. : МВШ МВД СССР, 1969. – 77 с.
8. Базунов А. П. Вопросы теории и практики исправительных работ без лишения свободы в советском праве : автореф. дис. … на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А. П. Базунов. – М., 1956. – 21 с.
9. Базунов А. П. Порядок исполнения исправительных работ без лишения свободы по действующему исправительно-трудовому законодательству РСФСР / А. П. Базунов // Тр. Высшей школы МВД СССР. – М. : НИиРИО МВД СССР, 1971, Вып. 32. – С. 149-158.
10. Батиргареєва В. С. Кримінологічна характеристика та попередження розбоїв, поєднаних з проникненням у житло : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Батиргареєва Владислава Станіславівна. – Х., 2002 – 267 с.
11. Баулін Ю. В. Виправні роботи у проекті КК України / Баулін Ю. В. // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2001. – №6. – С. 199-203.
12. Белая Н. П. Организационные и правовые основы взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с органами внутренних дел и местного самоуправления : автореф. дис. … на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Белая Н.П. – Рязань, 2005. – 22 c.
13. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. – 152 с.
14. Березовская Н. Л. Отличие общественных и исправительных работ / Березовская Н. Л. // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – Спеціальний випуск. – С. 21-26.
15. Беца О. В Лишение свободы: отрицательные социальные и психологические последствия / Беца О. В. // В поисках альтернатив тюремному наказанию : материалы. Междунар. симпозиума (15-16 янв. 1997 г.). − К., 1997. − С. 35-41.
16. Богатирьов І. Г. Українська пенітенціарна наука : монографія / Богатирьов І. Г. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 294 с.
17. Богатирьов І. Г. Впровадження інституту громадських інспекторів (волонтерів) у діяльність кримінально-виконавчої інспекції / І. Г. Богатирьов, С. І. Халимон // Юридична Україна. – № 7. – К., 2006. – С. 77-81.
18. Богатирьов І. Г. Виправні роботи як вид покарань: кримінальні, кримінологічні та кримінально-виконавчі проблеми : монографія / Богатирьов І. Г. – К. : МП Леся, 2002. – 139 с.
19. Богатирьов І. Г. Кримінальні покарання, не пов’язані з позбавленням волі (теорія і практика їх виконання кримінально-виконавчою інспекцією) : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.08 / Богатирьов Іван Григорович. – К., 2006. – 434 с.
20. Богатирьов І. Г. Кримінально-виконавча інспекція як суб’єкт запобігання злочинам : монографія / І. Г. Богатирьов, С. І. Халимон. – Х. : Харків юридичний, 2009. – 320 с.
21. Богатирьов І. Г. Теорія і практика виконання кримінально –виконавчою інспекцією покарань, не пов’язаних із позбавленням волі : монографія / Богатирьов І. Г. – К. : Атіка, 2005. – 312 с.
22. Богатирьов І. Г. Кримінально-виконавче право України : підручник / Богатирьов І. Г. – К. : Правова єдність, 2008. – 352 с.
23. Богатирьова О. І. Виконання кримінальною інспекцією покарань за новим Кримінально-виконавчим кодексом України (кримінально-виконавчий аспект) / Богатирьова О. І. // Юридична Україна. – 2006. – № 8. – С. 63-68.
24. Богатирьова О. І. Виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, кримінальною інспекцією (методичні рекомендації та практикум) / [Богатирьова О. І. та ін.]; за ред. О. М. Джужи. – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ. – 2008. – 24 с.
25. Богатирьова О. І. Кримінально-виконавчою інспекція як суб’єкт виконання покарань : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Богатирьова Ольга Іванівна. – К., 2009. – 21 с.
26. Богатырев И. Г. О некоторых проблемах воспитательно-профилактического воздействия на осужденных, состоящих на учете инспекций исправительных работ / Богатырев И. Г. // Проблемы и пути совершенствования деятельности инспекций исправительных работ горрайорганов внутренних дел на современном этапе : по материалам Всесоюз. науч.-практ. конф. – Чернигов : Изд-во Черниг. шк. усоверш. начсостава милиции МВД СССР, 1991. – С. 56-60.
27. Богданов В. Я. Исправительные работы как вид уголовного наказания : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / В. Я. Богданов. – М., 1974. – 23 с.
28. Богданов В. Я. Исправительные работы как вид уголовного наказания : дисс... канд.. юрид. наук : 12.00.08 / Богданов Владимир Яковлевич. – М., 1974 – 181 с.
29. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. – М. : Книжный мир, 2004. – 720 c.
30. Бушуев И. А. Исправительные работы / И. А. Бушуев. – М. : Юр. лит., 1968. – 200 c.
31. Вартилецька І. А. Виправні роботи без позбавлення волі в Україні: теоретичні аспекти та практика застосування на сучасному етапі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Вартилецька Інна Анатоліївна. – К., 1997. – 19 с.
32. Вартилецька І. А. Деякі питання розвитку кримінального законодавства України про виправні роботи / Вартилецька І. А. // Удосконалення кримінального законодавства України: Зб. наук. праць. – К. : УАВС України. – 1996. – С. 69-71.
33. Вартилецька І. А. Покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі мають відповідати принципам законності та гуманізму / Вартилецька І. А.// Наук. вісник Нац. акад. внутр. справ України. – 1997. – № 2. – С. 164-166.
34. Вартилецька І. А. Примусові роботи в системі кримінальних покарань: історія і сучасність / Вартилецька І. А.// Матеріали наук.-практ. конф. (Київ, 25–26 травня 1995 р.). – К. : РВВ КІВС при УАВС, 1996. – С. 124-130.
35. Васильев А. И. Режим в исправительно-трудовых учреждениях / А. И. Васильев, Л.С. Щаблина. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1982. – 63 с.
36. Вербенський М. Г. Покарання, не пов’язані з позбавленням волі : загальна характеристика і проблеми застосування // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення : Матеріали. Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 25-26 жовт. 2001 р.) / Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К. – Х. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 86-89.
37. Виправно-трудовий кодекс України. – К., 1925. – 125 с.
38. Воеводин Л. Д. Советское государственное право : учебник / Л. Д. Воєводин ; под ред. С. С. Кравчук. – [2-е изд., испр. и доп.]. – М. : Юрид. лит., 1985. – 464 c.
39. Гавелов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Гавелов Г. С. – Иркутск, 1986. – 160 с.
40. Горупай Н. М. Опыт исполнения наказания в виде обязательных работ / Горупай Н. М. // Человек: преступление и наказание : Сб. материалов науч.-теор. конф. – Рязань : Изд-во Акад. права и управления Минюста России, 2004. – С. 89-91.
41. Гуськов А. И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А. И. Гуськов. – М., 1966. – 18 с.
42. Гуськов В. И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гуськов А.И. – М. : 1966. – 205 c.
43. Гуськов В. И. Развитие исправительных работ в истории советского уголовного законодательства / В. И. Гуськов, А. С. Михлик // Тр. Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР. – 1971. – № 17. – С. 146-158.
44. Гуцуляк М. Я. Деякі аспекти виникнення та розвитку покарання у виді громадських робіт / Гуцуляк М. Я. // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ : Зб. наук. праць. – 2008. – № 1. – С. 225-232.
45. Данелян Р. С. К вопросу о специфичности труда для осужденных к исправительным работам / Данелян Р. С. // Закон и судебная практика : Сб. науч. статей. ученых-юристов Краснодарского края и Республики Адыгея. – Краснодар : Изд-во Краснодарск. юрид. ин-та МВД России, 2002 – С. 139-143.
46. Денисова Т. А. Кримінальне покарання та функції його призначення і виконання за законодавством України : навч. посібник / Тетяна Андріївна Денисова. – Запоріжжя : ГУ «ЗІДМУ», 2004. – 152 с.
47. Довідка про чисельність засуджених, які перебувають на обліку у органах кримінально-виконавчої інспекції станом на 1 жовтня 2008 року [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://www.kvs.gov.ua/punish/control/uk/publish/article?art_id=62580&cat_id=51096.
48. Еникеев З. Д. Проблемы обеспечения участия общественности в борьбе с преступностью / Еникеев З. Д. // Актуальные проблемы государства и права на рубеже векав : Тезисы конф. – М. : Изд-во РУДН, 2001. – С. 257-265.
49. Ефимов М. Исправительные работы без лишения свободы / А. Ефимов, А. Шагалов // Советская юстиция. – М. : Госюриздат РСФСР, 1962, № 18. – С. 14-15
50. Журавлев М. За правильное применение и исполнение исправительных работ / М. Журавлев, П. Ильин // Соц. законность. – 1964. – №5. – С. 43-46.
51. Загальна декларація прав людини : Прийнята і проголошена резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року // Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3103.
52. Про зайнятість населення : Закон України від 01.03.1993 // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1991. – № 14. – Ст. 170.
53. Про освіту : Закон України від 23.05.1991 // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1991. – № 34. – Ст. 451.
54. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України від 17.07.1997 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1997. – № 40. – Ст. 263.
55. Иванова А. Практика назначения и исполнения наказания в виде исправительных работ без лишения свободы / А. Иванова, С. Бондарь // Сов. юстиция. – М. : Юр. лит., 1984. – № 22. – С. 13-14.
56. Игошев К. Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений / К. Е. Игошев, И.В. Шмаров. – М. : Юр. лит., 1980. – 176 с.
57. Исаев М. М. Основы пенитенциарной политики / М.М. Исаев. – М. : Юриздат, 1926. – 196 с.
58. Інформація УКВІ ДДУПВП про чисельність засуджених, які перебувають на обліку у органах кримінально-виконавчої інспекції. – К., 2009.
59. Кириллова И. А. Исполнение наказания в виде исправительных работ без лишения свободы : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполниктельное право» / И. А. Кириллова. – М., 1971. – 15 c.
60. Кириллова И. А. Формы и методы участия общественности в исправлении и перевоспитании осужденных к исправительным работам / И. А. Кириллова, В. И. Пинчук, Е.И. Урвилов ; под ред. В.И. Пинчука. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1973. – 56 c.
61. Коган В. М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности / В.М. Коган // Вопр. борьбы с преступностью. – М. : Юр. лит., 1975, № 22. – С. 38-51.
62. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан. – СПб., 2001 – 345 с.
63. Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность : политико-правовые аспекты / С.А. Комаров. – Красноярск, 1986. – 136 c.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. И. Скуратова и д-ра юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева [3-е изд., изм. и доп]. – М. : Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. – 896 с.
65. Конвенция № 29 относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г. // Права человека : Основн. междунар. документы. – М. : Междунар. отнош., 1989. – С. 5-20.
66. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Ратифіковано законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 р. // Голос України. 2001. – № 3. – 10 січня.
67. Конституція України : прийнята на 5-й сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // ВВР. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
68. Коржикова Т. А. Особенности правового положения осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества / Т. А. Коржикова // Человек: преступление и наказание. – 2009. – №1 – С. 47-49.
69. Корнеева А. В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Корнеева А.В. – М., 1986. – 176 c.
70. Крахмальник Л. Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы / Л. Г. Крахмальник // Сов. государсво и право. – 1965. – № 4. – С. 121-132.
71. Криминология : учебник [для юридических вузов] / [Алексеев А. И., Аргунова Ю. Н., Ванюшкин С. В., Демидов Ю. Н., и др.] ; под общ. ред. : Долгова А. И. – М. : Инфра-М-НОРМА, 1997. – 784 c.
72. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. – Х. : Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.
73. Кримінально-виконавчий кодекс України. Офіційне видання. – К. : Атіка, 2003. – 96 с.
74. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения) / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юр. лит., 1968. – 176 с.
75. Кыдыяков И. Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.Г. Кыдыяков. – Чита, 2002. – 195 c.
76. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. – Л. : Изд-во Ленинградск. ун-та, 1968. – 128 c.
77. Льовочкін В. А. Актуальні проблеми реформування кримінально-виконавчої системи України / Льовочкін В. А. // Соціальна політика і соціальна робота. – 2002. – № 1–2. – С. 6-18.
78. Льовочкін В. А. Проблемні питання діяльності кримінально-виконавчої системи України / Льовочкін В. А. // Аспект : інформ. бюл. – Донецьк, 2002. – № 2 (3). – С. 3-8.
79. Матузов Н. И. Право и личность / Матузов Н.И. // Общая теория права : курс лекций. – Н. Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – С. 222-246.
80. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации / Пономарев П. Г. – Рязань : Изд-во РВШ МВД РФ, 1994. – 59 c.
81. Мельникова Ю. Практика назначения исправительных работ по новому уголовному законодательству / Ю. Мельникова, Т. Устинова // Соц. законность. – 1986. – №5. – С. 49-50.
82. Меньшагин В. Д. О принудительных работах по месту работы / Меньшагин В.Д. // Соц. законность. – 1938. – №12. – С. 72-73.
83. Минязева Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации / Минязева Т.Ф. ; науч. ред.: Игнатов А.Н. – М. : Норма, 2001. – 320 c.
84. Минязева Т. Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации : автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполниктельное право» / Т. Ф. Минязева. – М., 2001. – 44 с.
85. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве / Михлин А. // Уголовное право. – М. : Интел-Синтез, – 2001. – №4. – С. 56-59.
86. Михлин А. С. Исправительные работы как альтернатива лишению свободы / Михлин А. С. // Развитие альтернативных санкций в Российской уголовной юстиции : сб. материалов Междунар. конф. – М., 2002 – С. 49-53
87. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права : Прийнятий 16 грудня 1996 р. Генеральною Асамблеєю ООН // Бюл. Міністерства юстиції України. – 2002. – №1.
88. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права : Ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII (2148-08) від 19.10.73 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_042
89. Модельный уголовный кодекс. Общая часть. Опус № 1 : монография / Іванов Н. Г. ; гл. ред. Эриашвили Н. Д. – М. : Закон и право; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 143 c.
90. Музеник А. К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора / А. К. Музеник, В. А. Уткин, О. В. Филимонов. – Томск, 1990. – 176 с.
91. Наказ ДДУПВП та МВС України «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19.12.2003 // Офіційний вісник України. – 2004. – №2. – Ч. 1-2. – Ст. 90.
92. Наташев А. Исправительно-трудовое право / А. Наташев. – М. : Юр. лит., 1971. – 410 с
93. Наташев А. Е. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть : учебник [для слушателей вузов МВД СССР] / [Артамонов В. П., Васильєв А. И., Мелентьєв М. П. и др.] ; под ред. : Мелентьєва М. П., Стручкова Н. А., Шмарова И. В. – Рязань : Изд-во РВШ МВД СССР, 1987. – 351 c.
94. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України [3-є вид., перероб. та доп.] / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К. : Атіка, 2005. – 1064 с.
95. Никонов В. А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность : учеб. пособие / В. А. Никонов. – Тюмень : ВШ МВД РФ (России), 1992. – 234 с.
96. Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование) / В. А. Никонов. – М. : Тюмень : Академия МВД РФ, ВШ МВД РФ, 1994. – 356 с.
97. Новое в уголовном законодательстве (1985–1990 гг.) : учеб. пособие / [Боровиков В. Б., Владимиров В. А., Дубинина М. И. и др.] ; под ред. Криволапова Г. Г. – М. : Изд-во МВШМ МВД РФ, 1993. – 89 c.
98. О деятельности Министерства юстиции Республики Беларусь по совершенствованию организационного, кадрового и материально-технического обеспечения судов Республики Беларусь и о работе судов Республики Беларусь в 2008 году [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.minjust.by/ru/site_menu/deyat_min/courts_rb.
99. Об упразднении распределительных комиссий : Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. // СУ РСФСР. – 1929. – № 81. – Ст.795.
100. Огляд результатів діяльності кримінально-виконавчої інспекції Державної кримінально-виконавчої служби України у 2008 році.
101. Организация деятельности наблюдательных комиссий (Положение о наблюдательных комиссиях : научно-практичечкий комментарий. – М. : Penal Reform International, 2006. – 190 с.
102. Орлов В. Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Орлов Владислав Николаевич. – Ставрополь, 2000. – 188 с.
103. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1994 г.) / Михлин А. С. ; под ред. Мищенкова П. Г. – М. : Изд-во ВНИИ МВД России, 1996. – 112 c.
104. Положення про спостережні комісії : затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2004 № 429 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 13. – С. 102
105. Пономаренко Ю. А. Виды наказаний по уголовному праву Украины : монография / Ю. А. Пономаренко. – Х. : ФИНН, 2009. – 334с.
106. Потемкина А. Т. Проблемы замены исправительных работ и отмены иных мер уголовно-правового воздействия / А. Т. Потемкина, А. Н. Ружникова // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний : Сб. науч. тр. – М. : ВНИИ МВД России, 1995. – С. 99-107.
107. Про затвердження положення про навчальний центр при установі виконання покарань наказ Міністерства освіти і науки України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 26.02.2004 № 153 / 32. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 11. – С. 92.
108. Про затвердження положення про умови навчання та отримання базової та повної загальної середньої освіти особами, засудженими до позбавлення волі, у загальноосвітніх навчальних закладах при установах кримінально-виконавчої системи : наказ Міністерства освіти і науки України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 01.03.2002 № 154 / 55 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 13. – С. 217.
109. Про Концепцію реформування Державної кримінально-виконавчої служби України : Указ Президента України від 25.04.2008 №401/2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi.
110. Про практику призначення судами кримінального покарання : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6. – С. 14-20 (п.12).
111. Про створення навчальних центрів при установах виконання покарань : наказ Міністерства освіти і науки України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 07.03.2007 №201/38 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
112. Рахмаев Э. С. Повышение эффективности применения наказаний, не связанных с лишением свободы / Рахмаев Э. С. // Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 2. – С. 47-50.
113. Рекомендація № R (92) 16 Комітету міністрів державам-членам щодо європейських стандартів застосування виправних санкцій та заходів, що виступають альтернативою позбавленню волі і сприяють реінтеграції правопорушника в суспільство [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_047.
114. Рогова Е. В. Специфика исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних / Рогова Е. В. // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития : тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск : Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД России, 2003. – С. 72-75.
115. Рудник В. І. Позбавлення волі: негативні наслідки та заходи їхньої нейтралізації : монографія / В. І. Рудник. – К. : Атіка, 1999. – 320 с.
116. Савельева Ю. И. Исполнение исправительных работ: теория и практика : Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Ю. И. Савельєва – Иркутск, 2005. – 23 c.
117. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк : Изд-во ООН, 1992. – 334 c.
118. Селезньов М. О. Історико-правовий аналіз розвитку виправних робіт як виду кримінального покарання / Селезньов М. О. // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ : зб. наук. праць. − 2007. − Спеціальний випуск № 1 «Актуальні питання протидії злочинності». − С. 140-148.
119. Селезньов М. О. Обставини, які враховуються судом при призначенні покарання у виді виправних робіт / Селезньов М. О. // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ : зб. наук. праць. − 2008. − № 1. − С. 225-232.
120. Селезньов М. О. Правовий аналіз виникнення та розвитку покарання у виді громадських робіт / Селезньов М. О. // Право і суспільство : наук.журнал. − 2008. − № 5. − С. 58-62.
121. Селезньов М. О. Поняття та зміст покарання у виді виправних робіт в контексті кримінально-виконавчої характеристики / Селезньов М. О. // Південноукраїнський правничий часопис : наук. журнал. – 2009. – № 3. – С.164-166.
122. Селезньов М. О. Прогресивна система відбування покарання в Україні / Селезньов М. О. // Актуальні проблеми відбування покарання в Україні : Матеріали наук.-практ. семінару (Кіровоград, 23 листоп. 2007 р.). – Кіровоград : Кіровоградськ. юрид. ін.-т ХНУВС, 2007. – С. 129-131.
123. Селезньов М. О. Актуальні питання покарання у виді виправних робіт / Селезньов М. О. // Державна політика у сфері кримінальної юстиції та забезпечення правопорядку в Україні : Матеріали Наук.-практ. семінару, (Дніпропетровськ, 28 лют. 2008 р.). − Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. Ун-т внутр. справ, 2008. – С. 56-60.
124. Селезньов М. О. Покарання у виді виправних робіт у науці кримінально-виконавчого права / Селезньов М. О. // Наука-2009: теоретичні та прикладні дослідження : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Черкаси, 23-24 квіт. 2009 р.) – Черкаси : СУЕМ, 2009. – С. 119-120.
125. Селиверстов В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания / Селиверстов В. И. . – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1992. – 150 c.
126. Середа С. П. Применение общих начал назначения наказаний при выборе исправительных работ в отношении несовершеннолетних / Середа С. П. // Проблемы исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, и применения иных мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних : сб. материалав Междунар. науч.-практ. конф. (Вологда, 7 дек. 2005 г.) : в 2-х ч. – Ч. 2. – Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2006,– С. 77-81.
127. Симушков Г. Н. О понятии и критериях эффективности отбытия исправительных работ / Симушков Г. Н. // Преступность и ее предупреждение 6 Сб. статей. – Л. : Изд-во Ленинградск. ун-та, 1971. – С. 152-163.
128. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская. – М. : НОРМА, 1998. – 285 с.
129. Смирнов Л. Б. Особенности и проблемы регулирования правового статуса осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, в уголовно-исполнительном законодательстве / Л. Б. Смирнов, И.В. Гудзовская // Вестник Санкт-Петербургского у-та МВД. – 2007 – №3 (35) – С. 75-80.
130. Советское исправительно-трудовое право : учебник / Под общ. ред. Б.С. Утевского. – М. : Юрид. лит., 1960. – 279 с.
131. Советское уголовное право: Общая часть : учебник / Под ред. Меньшагина М., Дурманова Н.Д., Кригера Г.Н. – М. : Изд-во МГУ, 1969. – 457 с.
132. Соловьев А.Д. Вопросы наказания по советскому уголовному праву / А. Д. Соловьев. – М. : Госюриздат, 1958. – 204 с.
133. Соцький Ю. Правове регулювання виконання покарання у вигляді виправних робіт / Соцький Ю. // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 3. – С. 101-102.
134. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні : доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. – К. : Уповноважений Верховної Ради з прав людини, 2004. – 526 с.
135. Сташис В. В. Основні новели Кримінального кодексу України Сташис В. В. // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3. – С. 612-615.
136. Степанюк А. Х. Актуальні проблеми виконання покарань (сутність та принципи кримінально-виконавчої діяльності: теоретико-правове дослідження) : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Степанюк Анатолій Хомич. – Х., 2002. – 393 с.
137. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права: проблемы Особенной части / Н. А. Стручков. – М. : Юр. лит., 1985. – 256 с.
138. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. – Саратов : Изд-во Саратовск. ун-та, 1978 – 288 с.
139. Тадевосян В. С. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ / Тадевосян В. С. // Соц. законность. – 1935. – № 3. – С. 17-22.
140. Терминологический минимум по советскому исправительно-трудовому праву : учеб. пособие / Васильєв А. И., Маслихин А. В. – Рязань : Изд-во РВШ МВД СССР, 1989. – 71 c.
141. Ткачова О. В. Щодо змісту виправних робіт на сучасному етапі розвитку кримінально-виконавчої системи України / Ткачова О. В. // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 4. – С. 230-240.
142. Ткачова О. В. Виконання покарань у виді виправних і громадських робіт : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Ткачова Олена Вікторівна. – Х., 2006. – 212 с.
143. Тлумачний великий словник української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К. – Ірпінь : ВТФ «Перун», 2001. – 1440 с.
144. Трубников В. М. Права й обов’язки засуджених до позбавлення волі – під захист закону / Трубников В. М. // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы : Материалы Региональн. семинара (Донецк, 26-27 апр. 2000 г.). – Донецк, 2000. – С. 53-57.
145. Тюленев В. Г. Проблемы деятельности инспекций исправительных работ горрайорганов внутренних дел : учеб. пособие / В. В. Иванов, В. Г. Тюленев. – М. : Изд-во РИПК МВД России, 1992. – 44 c.
146. Уголовная юстиция Республики Азербайджан [Електронний ресурс]. – Режим доступу : // http://www.justice.gov.az/.
147. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Здравомыслова Б.В. – М. : Юристъ, 1999. – 480 с.
148. Уголовно-исполнительное право : сб. нормативных актов. Т. 2. – М. : Новый Юрист, 1998 – 448 с.
149. Уголовно-исполнительное право России : Учебник / Под ред. проф. В. И. Селиверстова [2-е изд., перераб. и доп]. – М. : Юристь, 2000. – 576 с.
150. Уголовно-исполнительное право : учеб. [для вузов] / А. С. Михлин и др., под ред. В. И. Селиверстова [2-е изд.]. – М. : Юриспруденция, 2000. – 320 с.
151. Уголовные наказания в странах СНГ. Обзор пенитенциарных систем семи стран. – Донецк, 2004 – 74 с.
152. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики : Утвержден Законом Азербайджанской республики от 30 декабря 1999 г. Вступил в силу с 1 сентября 2001 г. : [пер. с азер.] ; науч. ред. : Рагимов И.М. (предисл.); пер. : Аббасов Б.Э. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 313 c.
153. Уголовный кодекс Грузии. Принят 22 июля 1999 г. Введен в действие с 1 июля 2000 г. с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2001 г. : [пер. с груз.] ; науч. ред. : Бигвава З. К. ; пер. : Мериджанашвили И. ; вступ. ст. : Михайлов В. И. ; обзор. ст. : Гамкрелидзе О. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 409 c.
154. Уголовный кодекс Республики Казахстан : Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167 с изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г. // Ведомости Парламента РК. – 1997. – № 15–16. – Ст. 211 (предисл. : Рогов И. И.). – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 466 c.
155. Уголовный кодекс Республики Таджикистан : Закон Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года № 574 (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2001 г.) (предисл. : Федоров А.В.). – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 410 c.
156. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.) ; вступ. ст. : Гулямов З. Х., Рустамбаев М. Х., Якубов А. С. – С.Пб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 338 c.
157. Удальцов А. А. Участие общественности в работе с осужденными к исправительным работам / А. А. Удальцов, В. П. Марков // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. – 2006. – №1 (29). – С. 238-240.
158. Уткин В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / В. А. Уткин. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1984. – 189 c.
159. Уткин В. А. Правовые основы неучастия общественности в реализации уголовно-исполнительной политики / Уткин В.А. // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (к 75-летию Н. А. Стручкова) : Материа