Кримінологічна характеристика та попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу

Короткий опис

З М І С Т

ВСТУП...........................................................................................…...................3-9

Розділ 1 КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ НЕЗАКОННОГО НАРКООБІГУ..............................................................................10-71
1.1.Сучасний стан скоєння злочинів у сфері незаконного наркообігу...................................................... ...............................................................10-22
1.2.Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері незаконного наркообігу......................................................................................................................22-51
1.3.Причини і умови скоєння злочинів у сфері незаконного наркообігу......................................................................................................................51-67
Висновки до розділу 1 ………………………………………………………68-71

Розділ 2 ОСОБИСТІСТЬ ЗЛОЧИНЦЯ У СФЕРІ НЕЗАКОННОГО НАРКООБІГУ.................................................................................................72-113
2.1.Поняття та структура особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу.........................................................................................................72-81
2.2. Ознаки особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу.........................................................................................................81-96
2.2.1.Соціально-демографічні ознаки особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу...................................................................................81-87
2.2.2.Кримінально-правові ознаки особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу...................................................................................87-91
2.2.3.Морально-психологічні ознаки особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу...................................................................................92-96
2.3.Типологія злочинців у сфері незаконного наркообігу.......................................................................................................96-111
Висновки до розділу 2.................................................................................111-113

Розділ 3 ПОПЕРЕДЖЕННЯ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ НЕЗАКОННОГО НАРКООБІГУ.............................................................................................. 114-168
3.1.Поняття та види попередження злочинів..................................114-124
3.2.Загальносоціальне попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу.....................................................................................................124-131
3.3.Спеціально-кримінологічне попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу...............................................................................131-163
Висновки до розділу 3.………………………………………....................164-167
ВИСНОВКИ……………………………………………………….….........168-72
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ......................................…......…173-190
ДОДАТКИ.....................................................................................................191-196

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сучасний період становлення України, як правової держави характеризується загальним загостренням криміногенної ситуації, зростанням злочинності, в тому числі й пов’язаної з незаконним наркообігом. Тільки за 2003 рік в Україні було розкрито понад 57 тис. злочинів, що на 24,6% перевищує показники 1997 року. Сере䬬¬¬ньорічний приріст зареєстрованих злочинів у сфері незаконного нарко¬обігу становить приблизно 6,6%. Частка злочинів у сфері незаконного наркообігу у структурі всієї злочинності в Україні становить в середньому 10,8%. Питома вага щодо осіб, які скоїли злочини у сфері незаконного наркообігу досягла 12,4% від загальної кількості осіб, які скоїли злочини. Сучасний стан злочинів, що скоюються у сфері незаконного наркообігу, характеризується високим рівнем кримінального професіоналізму, постійним удосконалюванням правопорушниками механізму вчинення таких діянь. Спостерігається збільшення кількості виявлених злочинів у сфері незаконного наркообігу, що вчинені організованими злочинними групами. Зокрема, частка злочинів у сфері незаконного наркообігу, скоєних групою осіб у тому числі і організованими злочинними групами, збіль¬¬¬¬¬¬¬шилася в 2003 р. у порівнянні з 1997 р. майже на 28%. Незаконний наркообіг все більш стає загрозливим соціальним явищем. Проте це негативне явище не піддавалося комплексному кримінологічному дослідженню. Виходячи з вищезазначеного, можна стверджувати, що серед проблем, які стосуються криміналізації українського суспільства, ми виділили проблему кримінологічної характеристики і попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу, необхідність дослідження якої зумовлюється такими обставинами: збільшенням кількості злочинів у сфері незаконного нар¬кообігу та високим ступенем їх латентності; подальшим визначенням і узагальненням нових концептуальних підходів до вивчення причин скоєння злочинів у сфері незаконного наркообігу, їх негативних наслідків і шляхів попередження; удосконаленням наявного та розробкою нового понятійного апарату кримінології.
Проблеми незаконного наркообігу досліджували такі українські та російські вчені, як Л.М. Анісімов, Е.А. Бабаян, О.М. Бандурка, А.О. Габіані, С.П. Гарницький, Е.Г. Гасанов, В.О. Глушков, О.М. Джужа, С.П. Дідківська, О.В. Козаченко, О.М. Костенко, Н.Ф. Кузнецова, І.П. Лановенко, А.Є. Лічко, Н.А. Мірошниченко, Г.М. Міньковський, А.А. Музика, М.І. Омігов, І.М. П’ятницька, В.О. Соболєв, І.П. Рущенко, В.М. Смітієнко, В.П. Філонов, Є.В. Фесенко, М.С. Хруппа та інші.
Відсутність комплексної кримінологічної розробки і теоретичного вивчення злочинів у сфері незаконного наркообігу, а також наукового обґрунтування і впровадження в практичну діяльність правоохоронних органів заходів попередження вищезгаданих злочинів обумовило вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами і планами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри криміналь¬¬¬¬ного права та кримінології Національного університету внутрішніх справ, Головних напрямків наукових досліджень Національного університету внутрішніх справ на 2001 - 2005 рр.» (п. 6.4) (схвалено вченою радою НУВС 23 березня 2001 р., протокол № 3), Тематики пріоритетних напрямків дисертаційних досліджень на період 2002-2005 років (затверджено наказом МВС України від 30 червня 2002 р. № 635). Вона ґрунтується на положеннях Комплексної програми профілактики злочинності на 2001-2005 рр., затвердженої Указом Президента України 25.11.2000 р. та Програми реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2003-2010 роки.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексна розробка кримінологічних аспектів боротьби зі злочинами у сфері незаконного наркообігу, яке включає аналіз кількісних і якісних параметрів даного виду злочинів, детермінант, що їх зумовлюють, особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу; розробку науково обґрунтованих рекомендацій для подальшого вдосконалення практики боротьби зі злочинами у сфері незаконного наркообігу.
Для досягнення зазначеної мети в дисертації ставилися такі основні завдання:
- визначити сучасний стан вчинення злочинів у сфері незаконного на𬬬¬кообігу;
- розкрити кримінально-правову характеристику злочинів у сфері незаконного наркообігу;
- на підставі узагальнення матеріалів кримінальних справ розкрити зміст основних причин і умов, що сприяють скоєнню злочинів у сфері незаконного наркообігу;
- дослідити особистість злочинця у сфері незаконного наркообігу, створити узагальнений кримінологічний портрет сучасного наркз¬ло-чинця;
- провести типологію злочинців у сфері незаконного наркообігу, що буде корисною для практичного застосування у боротьби зі злочинами у цій сфері;
- визначити загальносоціальні і спеціально-кримінологічні заходи попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу.
Об'єктом дослідження є злочини у сфері незаконного наркообігу, передбачені статтями 305-320 Кримінального кодексу України.
Предмет дослідження складають: кримінологічна характеристика злочинів у сфері незаконного наркообігу, причини й умови, що детермінують даний вид злочинів; особистість злочинця у сфері незаконного наркообігу, заходи загальносоціального та спеціально-кримінологічного попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становить система методів і прийомів наукового пізнання. Основним методом дисертації є діалектичний метод пізнання соціальних явищ і процесів, що дозволяють розглянути ці явища і процеси у розвитку та взаємозв’язку, вия¬вити їх закономірності та тенденції. Застосовано закони діалектики, філософські закони і категорії пізнання соціальних явищ і процесів, зокрема історичний і порівняльний методи, що дозволило у розвитку порівняти структуру, рівень і динаміку злочинів у сфері незаконного наркообігу. Фо𬬬мально-юридичний метод було застосовано для аналізу правових норм, що регулюють обіг наркотиків в Україні, з метою їх оптимізації. На основі системно-структурного методу в дисертації зроблено спробу комплексного вивчення злочинів у сфері незаконного наркообігу та піддано аналізу систему попередження вказаних злочинів. Автором було також застосовано соціологічні і статистичні методи збору і аналізу інформації (опитування, інтерв’ю¬вання, вивчення документів).
Вірогідність отриманих результатів, обґрунтованість висновків і рекомендацій відносно правозастосовної практики підтверджується вивченням репрезентативної кількості первинних документів, що становлять інформаційну базу для виявлення статистичних законо-мірностей, наукового осмислення досліджуваної проблеми і моделювання найоптимальніших шляхів її розв’язання.
Теоретичним підґрунтям дисертації стали праці українських і російських вчених: А.І. Алексєєва, Ю.М. Антоняна, Л.В. Багрій-Шахматова, О.М. Бандурки, В.В. Голіни, В.В. Гульдана, О.І. Гурова, Л.М. Давиденка, І.М. Даньшина, С.І. Дементьєва, О.М. Джужі, А.І. Долгової, В.А. Елеонського, Г.Й. Забрянського, А.П. Закалюка, А.Ф. Зелінського, В.С. Зеленецького, О.Г. Кальмана, І.І. Карпеця, О.В. Кирилюка, О.М Костенка, М.В. Костецького, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецової, І.П. Лановенка, С.Я. Лебєдева, Ф.С. Марукова, Г.М. Міньковського, О.Б. Сахарова, І.К. Туркевича, В.П. Філонова, О.Г. Фролової, В.М. Харченка та інших.
Окрім статистичних даних Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров’я України, Генеральної прокуратури України, висновки та рекомендації, отримані в результаті дисертаційного дослідження, ґрунтуються на матеріалах узагальнення 210 архівних кримінальних справ відносно осіб, які скоїли злочини у сфері незаконного наркообігу; результатах формалізованого інтерв’ю з особами, які скоїли злочини у сфері незаконного наркообігу (100 осіб); опитуванні (інтерв’юванні) працівників правоохоронних органів (100 осіб).
Наукова новизна отриманих результатів визначається тим, що вперше в Україні на базі основних положень теорії кримінології проведено комплексне кримінологічне дослідження злочинів у сфері незаконного наркообігу, а також уперше в загальносоціальному та спеціально-кримінологічному аспектах розглянуто питання боротьби зі злочинами у сфері незаконного наркообігу.
До найістотніших результатів, що віддзеркалюють новизну дисертаційної роботи, належать наступні:
- уперше розроблено поглиблену кримінологічну характеристику злочинів у сфері незаконного наркообігу. Зокрема, проаналізовано рівень, структуру, динаміку даних злочинних проявів;
- сформульовано узагальнююче визначення поняття наркозло¬чинів;
- автором запропоновано доповнити чинне кримінальне законо-давство України і внести до нього зміни, котрі можуть забезпечити удосконалення і оптимізацію заходів протидії незаконному наркообігу;
- узагальнено досягнення кримінологічної теорії про поняття та сутність причин і умов конкретного злочину, у зв'язку з чим дисертант сформулював своє бачення класифікації чинників, що детермінують злочинну поведінку, у тому числі стосовно розглянутого виду злочину;
- досліджена особистість злочинця у сфері незаконного наркообігу, вперше створено узагальнений кримінологічний портрет наркозло¬чинця;
- запропоновано нову удосконалену типологію злочинців у сфері незаконного наркообігу, що базується на комплексному критерії і має вихід на практичне застосування в діяльності правоохоронних органів;
- встановлено, що трьома сферами, в яких передусім необхідно здійснювати попереджувальну роботу на загальносоціальному рівні є економічна, соціальна і морально-психологічна сфери;
- розроблено систему заходів для підвищення ефективності профілактики, запобігання та припинення злочинів у сфері незаконного наркообігу.
Практичне значення дослідження і отриманих результатів. Основні положення дисертації мають як теоретичне, так і практичне значення для кримінологічної науки, а також для попереджувальної діяльності, зокрема в правоохоронних органів.
Практичні рекомендації поглиблюють знання про проблему злочинів у сфері незаконного наркообігу, особистість злочинця у цій сфері, про детермінацію, а також попередження зазначених злочинів, що є певним внеском у кримінологічну науку.
Положення дисертації можуть стати у пригоді практичним працівникам під час складання програм боротьби зі злочинами у сфері незаконного наркообігу, а також у процесі діяльності щодо попередження цих злочинів. Окремі положення й висновки дисертаційного дослідження можуть бути використані під час підготовки відповідних розділів підручників навчальних посібників з кримінології та при викладанні курсу “Кримінологія”.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Результати дослідження обговорювалися на науково-практичних конференціях “Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених” (м. Харків, 20 червня 2003 р.) та “Проблеми підвищення ефективності протидії нелегальному обігу наркотичних та психотропних речовин: вітчизняний та міжнародний досвід” (м. Дніпропетровськ, 16-17 жовтня 2003 р.).
Публікації. Основні положення та рекомендації дисертаційного дослідження викладено у шести наукових статтях автора, опублікованих у фахових виданнях.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, що включають дев’ять підрозділів, висновків, списку використаних джерел і літератури (208 найменувань), додатків. Повний обсяг дисертації становить 196 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Комплексне кримінологічне вивчення злочинів у сфері незаконного наркообігу дозволяє зробити ряд висновків, внести деякі пропозиції і рекомендації щодо подальшого вдосконалення практики боротьби з даним видом злочинності, а також визначити перспективи подальших досліджень з цієї проблематики.
1. Незаконний наркообіг в Україні набуває все більших масштабів, стає досить загрозливим соціальним явищем. Тільки за 2003 рік в Україні було розкрито понад 57 тис. злочинів, що на 24,6% більше, ніж у 1997 році [53]. Середньорічний приріст зареєстрованих злочинів у сфері незаконного наркообігу становить приблизно 6% [4-5]. Частка злочинів у сфері незаконного наркообігу в структурі всієї злочинності в Україні досягла приблизно 10,8 %, а питома вага щодо осіб, які скоїли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, становить близько 12,4% [4-5; 172-175]. Необхідно відзначити, що злочинність у сфері незаконного наркообігу має високий рівень латентності. Це пояснюється тим, що переважна більшість злочинних діянь у сфері наркообігу безпосередньо не посягає на законні права та інтереси громадян, а розкрадання наркотичних засобів із державних підприємств значного матеріального збитку не завдає. У основній масі кримінальних справ про незаконні дії з наркотиками потерпілий, як процесуальна фігура, державні установи, як цивільні позивачі, - відсутні. Заяви та повідомлення про подібні злочини надходять від них до правоохоронних органів украй рідко, за винятком заяв керівників підприємств та установ із виробництва та використання наркотичних засобів у зв’язку з розкраданням або втратою наркотиків.
2. Злочини у сфері незаконного наркообігу (наркозлочини) - це суспільно небезпечні, винні, протиправні діяння пов’язані із контрабандою, виробленням, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом, викраденням, привласненням, вимаганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також культивуванням рослин, що містять наркотичні речовини, які завдають шкоди здоров’ю населення.
Кримінальну відповідальність за злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів передбачені статтями 305-320 Кримінального кодексу України.
Проте на нашу думку, деякі статті Кримінального кодексу України потребують змін і доповнень.
Так потребує змін ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів). Необхідно встановити відповідальність за контрабанду наркотичних засобів, що скоюються злочинними організаціями. Узагалі, на наш погляд, редакція диспозиції ст. 305 КК потребує змін з обов’язковою вказівкою на ту обставину, що порядок переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів регулюється чинним законодавством України. Окрім того, вважаємо, що статті 201 (контрабанда) та 305 КК мають бути узгоджені і в питанні такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, тобто у ст. 201 КК України має бути встановлено відповідальність за скоєння цього злочину особою, яка раніше скоювала злочин, передбачений ст. 305 КК України, а у ст. 305 КК України - відповіда¬льність за скоєння цього злочину особою, яка раніше скоювала також і зло¬чин, передбачений ст. 201 КК України. Про¬понуємо ст. 201 КК України доповнити частиною третьою, в якій передбачити відпо¬відальність за контрабанду, скоєну організованою групою, та контрабанду товарів у особливо великих розмірах.
На наш погляд, доцільно було б включити в норми про збут нар-котичних і психотропних речовин (ст. 307 КК України) таку кваліфікуючу ознаку, як «збут нар¬котичних і психотропних речовин у вигляді промислу», оскільки саме вона дає можливість притягувати до кримінальній відповідальності осіб, які системати¬чно займаються виготовленням та збутом названих речовин і саме вони яв¬ляють собою найвищу суспільну небезпеку. Ця ознака мала б забезпечувати боротьбу з наркобізнесом.
3. Суттєвий вплив на злочинність у сфері незаконного наркообігу справляє група факторів соціального, духовного, політичного, економічного, медичного, інформаційного та іншого характеру. Нами розглянуто загальні причини та умови скоєння злочинів у сфері незаконного наркообігу.
4. Проведене нами дослідження дозволяє створити узагальнений кримінологічний портрет злочинця у сфері незаконного наркообігу. У переважній більшості - це молоді люди віком від 18 до 25 років, які мають середню освіту, неодружені, не працюють і не навчаються, не мають постійного джерела доходу, мають постійне місце проживання. Вони споживають наркотики, у зв’язку з чим у них виникає наркозалежність. Можуть мати судимість, як правило, за аналогічні злочини. Певна частина з них - вихідці із неблагополучних сімей, але в побуті характеризуються частіше за все позитивно. Сучасний злочинець у сфері незаконного наркообігу характеризується стійкою антисуспільною спрямованістю.
5. У дисертаційному дослідженні запропоновано типологію особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу. Єдину характеристику особистості злочинця у сфері незаконного накрообігу навряд чи можна скласти. Необхідно відокремити осіб, які скоюють злочини у сфері незаконного наркообіку для збагачення (наркобізнес), та осіб які скоюють злочини з метою забезпечити себе наркотиками. З урахуванням викладеного можна виділити наступні особистісні типи злочинців у сфері незаконного наркообігу. Особи, які скоюють злочини у сфері незаконного наркообігу для збагачення (наркобізнес): 1) виробники наркотичного засобу; 2) скупники- оптовики; 3) збувальники – професіонали; 4) перевізники; 5) контрабандисти; 6) змішаний тип. Особи, які скоюють злочини з метою забезпечити себе наркотиками: 1) споживачі наркотиків; 2) наркомани. Така типологія особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу дозволила нам сконструювати досить виразні образи злочинців з урахуванням динаміки їх формування й розвитку та виконання кожним із них певної ролі. Наша типологія має теоретичне і практичне значення, дозволяє зробити більш ефективною і спрямованою попереджувальну роботу відносно злочинів у сфері незаконного наркообігу.
6. Попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу повинно базуватися на здійсненні широкого комплексу заходів загальносоціального та спеціально-кримінологічного характеру. Головна мета проведення заходів загальносоціального попередження злочинності повинна полягати передусім у максимальному обмеженні процесу подальшої стратифікації населення, яка веде, з одного боку, до соціальної незахищеності громадян, а з іншого, до кримінального свавілля в суспільстві. Досягнення якісно іншого стану нашого суспільства, в якому людина буде мати високий життєвий статус, - обов'язкова передумова успішності реалізації заходів, безпосередньо спрямованих на попе-редження злочинності загалом і наркозлочинів зокрема. Розглянутий нами в дисертаційному дослідженні вид антисоціальної поведінки детермінується економічними, соціальними і моральними факторами. Звідси - три галузі, в яких передусім необхідно здійснювати попереджувальну роботу на загальносоціальному рівні: економічна, соціальна і морально-психологічна.
7. З-поміж заходів спеціально-кримінологічної спрямованості в проведеному дослідженні особлива увага приділяється кримінологічній профілактиці, що здійснюється через заходи інформаційно-виховного, соціально-психологічного, лікувально-профілактичного, соціально-адаптаційного, організаційно-управлінського і правового характеру. Така пильна увага даному напрямку попереджувальної діяльності не є випадковою, адже саме на цей напрямок попереджувальної роботи припадає основне навантаження, оскільки покласти край незаконному наркообігу набагато важче, ніж його своєчасно попередити. Крім того, попередження злочинів у сфері незаконного наркообігу повинно здійснюватися різними суб’єктами – державними органами, громадськими організаціями і формуваннями, іншими структурами, самими громадянами. Громадяни самі повинні турбуватися про своє здоров’я і здоров’я своїх близьких: проводити виховну роботу з дітьми відносно того, як не стати жертвою злочину, в даному випадку – наркозлочину; своєчасно звертатися до відповідних органів з приводу антисуспільного способу життя окремих осіб тощо. Ключовим елементом будь-якої політики у сфері попередження є інформаційні кампанії. Так, завдяки засобам інформації громадяни стають більш обізнаними щодо елементарних правил обережності. Програми, які акцентують увагу на негативних наслідках наркотизму, виявилися малоефективними, а програми, котрі роблять акцент на навчанні «адаптованому стилю життя, навичкам спілкування, критичному мисленню, умінню приймати рішення і протистояти в ситуаціях пропозиції наркотичних речовин тощо» показали свою ефективність. Велику роль у попереджені злочинів у сфері незаконного наркообігу відіграють правоохоронні органи, і часто трапляється, що лише завдяки їхнім діям існує можливість покласти край подальшому розвитку злочинної діяльності у сфері незаконного наркообігу.
8. Кримінологічна характеристика злочинів у сфері незаконного наркообігу - складна соціально-правова проблема, яка на кримінологічному рівні ще мало досліджена. Багато корисної інформації для інтенсифікації попереджувальної роботи дало б комплексне дослідження особистості злочинця у сфері незаконного наркообігу з позиції юридичної науки, медицини, генетики, психології, соціології та інших наук. Отже, подальше дослідження кримінологічної характеристики злочинів у сфері незаконного наркообігу та розробка науково-обґрунтованих рекомендацій щодо удосконалення заходів попередження.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник. - М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 526 с.
2. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. - М.: Щит-М, 1998. - 340 с.
3. Алферов Ю.А, В.Е. Середа, В.Г. Козюля. Наркоманы в ИТУ: личность и поведение. Личность преступников ииндивидуальное воздействие на них: Сб.науч. трудов. - М., 1989. - с. 46-54.
4. Аналіз стану боротьби з незаконним обігом наркотиків за даними МВС України за 2000-2001 р. / МВС України. Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків. – К., 2002.
5. Аналіз стану боротьби з незаконним обігом наркотиків за даними МВС України за 2000-2002 рр. / МВС України. Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків. – К., 2002.
6. Антонян Ю.М. О Понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., – 1977. - Вып. 26. - с. 26-29
7. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде): Учебное пособие. - М.: Акад. МВД СССР, 1975. – 159 с.
8. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М.: Наука, 1987. – 208 с.
9. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. – Томск: Томский Университет 1989. – 160 с.
10. Атоян Ю. Бедность, конечно, не порок, но... // Городская газета., 2000.- №51. - 21 декабря. – С. 5
11. Бажанов М.И. Уголовное право Украины: Общая часть. - Днепропетровск: Пороги, 1992. – 168 с.
12. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). - Донецк: Сталкер, 1998. - 432 с.
13. Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник. – Харьков: Национальный Университет внутренних дел, 2001. – 640 с.
14. Бандурка А.М., Давыденко Л.М. Преступность в Украине: причины и противодействие: монография. - Харьков: Основа, 2003. - 368 с.
15. Батиргареєва В.С. Кримінологічна характеристика та попередження розбоїв, поєднаних з проникненням у житло: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2002. — 20 с.
16. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях: Пер. с итал. - М.: Стелс, 1995. – 304 с.
17. Беракашвили Л.Ш.. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. – 60 с.
18. Берназ В.Д. Типологічні ознаки злочинців як основа складання психологічного профілю підозрюваного // Вісник Одеського інституту Внутрішніх справ. -2002. - №2. - С. 77-81.
19. Білий П.М. Профілактичні аспекти наркоманії // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Борьба з наркобізнесом: проблеми та шляхи їх вирішення”. - Одесса: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2002. - С. 125-129.
20. Благая А. Б. Криминологические особенности женской преступности в Украине: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Х., 2000. — 215 с.
21. Благая А.Б. Криминологические особенности женской преступности в Украине: Автореф.дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Университет внутренних дел. – Х., 2000. – 20 с.
22. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. – Минск: Изд-во университетское, 1986. – 287 с.
23. Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. Изд. 2-е. – М.: "Советская энциклопедия", 1975. – Т.21. – 1340 с.
24. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА – М., 1997. – 790 с.
25. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М.: Наука, Юрид. лит., 1990. – 271 с.
26. Борьба с распространением наркотиков в США // Борьба с преступностью за рубежом. М., – 1992. – № 4. – С. 10.
27. Бутенко Л.І. Попередження розкрадань та інших корисливих зловживань, що скоюються суб'єктами господарювання при розрахунках за експертно- імпортні операції: Автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.08 /Національна академія внутрішніх справ України.- К., 1998. — 16 с.
28. Вермеш М. Основные проблемы криминологии: Пер. с венгер. - М.: Прогресс, 1978. – 272 с.
29. Виттенберг Г.Б., Панченко П.Н. Предупредить преступление. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. – 135с.
30. Всеобщая декларация прав человека: Сб. документов «Международная защита прав и свобод человека». – М.: Юрид.лит., 1990. – 387 с.
31. Гельфанд И.А., Михайленко П.П. Предупреждение преступлений – основы борьбы с искоренением преступности. - М.: Юрид. лит., 1964. – 203 с.
32. Гернет М.Н. Избранные произведения. - М.: Юрид. лит. 1974. – 639 с.
33. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. – М.: Юрид. лит., 1965. – 227 с.
34. Герцензон А.А. Основные положения и задачи советской науки уголовной статистики // Проблемы искореннения преступности. М.: Юрид.лит., 1965. - С. 50-56
35. Голина В.В. Криминологическая профилактика, предотвращение и пресечение преступлений. - Киев: УМК ВО, 1989. – 67 с.
36. Голина В.В. Работа органов внутренних, суда и прокуратуры по предупреждению преступности: Учеб. пособие. - Х.: Юрид. ин-т, 1981. – 77 с.
37. Голина В.В. Специально-криминологическое предупреждение преступлений (теория и практика): Дис...д-ра юрид. наук: 12.00.08. — Х., 1994. — 569 с.
38. Голіна В.В. Злочинності – організовану протидію. - Харків: «Рубікон», 1998. – 128 с.
39. Голіна В.В. Попередження тяжких насильницьких злочинів проти життя й здоров’я особи: Навчальний посібник. – Харків: Національна юридична академія України, 1997. – 52 с.
40. Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Шамис А.В. Типология осужденных за насильственные преступления и индивидуальная работа с ними: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 52 с.
41. Гофман А.Г. Клиническая наркология. - М.: Миклош, 2003. – 214 с.
42. Грохольський В.Л. Деякі аспекти протидії наркобізнесу на сучасному етапі в України // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Боротьба з наркобізнесом: проблеми та шляхи їх вирішення”. - Одеса: НДРВВ ОЮГ НУВС, 2002. - С. 6-9.
43. Дагель П.С. Учений о личности преступника в советском уголовном праве: Учебное пособие. – Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 1970. – 132 с.
44. Даньшин И.Н. Введение в криминологическую науку. – Харьков: Право, 1998. – 144 с.
45. Даньшин И.Н. К вопросу о личности преступника // Проблемы соц. законности. – Харьков. - 1980. - Вып. 6. - С. 117-126.
46. Даньшин И.Н. Криминологическое значение состава преступления // Роль правовой науки в совершенствовании практической деятельности государственных органов, хозяйственных и общественных организаций: Сборник тезисов, докладов и научных сообщений. - Львов, 1967. – С. 220-221.
47. Даньшин И.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия: Учеб пособие. - К.: УМК ВО, 1988. - 88 с.
48. Даньшин І.М. Рання профілактика правопорушень // Радянське право. – 1976. - №3. - С. 73-78
49. Декларація про загальні засади державної політики України по відношенню до сім’ї та жінок: Постанова Верховної Ради України від 05.03.99р. №475 – ХІV // Відомості верховної Ради України. – 1999 .- № 17. - Ст. 129
50. Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999г. – 780 с.
51. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. - М: Юрид. лит., 1981. - 160 с.
52. Дудаев А. Б. Воспитательно-профилактические меры противодействия наркомании среди осужденных // Профилактика наркомании: организационные и методические аспекты. Итоговые материалы международного проекта. - Харьков: Финарт, 2002. - С. 214–224.
53. Експрес-інформація МВС України за 12 місяців 2003 р. 70 с.
54. Єдина конвенція про наркотичні засоби 1961 р. з поправками, внесеними відповідним Протоколом 1972 р. про поправки до Єдиної конвенції про наркотичні засоби, Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин 1988 р. // Збірка стандартів і норм ООН в області попередження злочинності і кримінального правосуддя. – Нью-Йорк: ООН, 1992; Указ Президії Верховної Ради СРСР від 14 грудня 1966 р. “Про ратифікацію Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р.” // Відомості Верховної Ради СРСР. – 1963. – №52. – Ст. 546.
55. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). - Львов: Выща школа, 1976. – 194 с.
56. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. – 152 с.
57. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. - Львов: Вища школа, 1980. – 212 с.
58. Жеребкін В.Є. Логіка: підручник для юридичних вузів і факультетів. - Харків: Основа, 1999. - 256 с.
59. Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности: Учебное пособие. - Краснодар: Кубанский ун-т, 1976. - 83 с.
60. Зависимость между уровнем безработицей и системой уголовного наказания в США // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати): Ежемес.информ.бюлл. - 1993. - №4. -С. 60-61.
61. Задыхайло Д.В. Криминологической исследования хищений государственного и общественного имущества, совершаемых на предприятиях молочной промышленности: Автореф.дис… канд. юрид. наук 12.00.08 / Харьк. юрид. ин-т. - Харьков, 1990. - 20 с.
62. Закалюк А.П. Общественное воздействие и предупреждение правонарушений. - К.: Наукова думка, 1975. - 264 с.
63. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. – М.: Юрид. лит., 1986. - 192 с.
64. Закон Украины «Об органах и службах по делам несовершеннолетних и специальных учреждениях для несовершеннолетних и специальных учреждениях для несовершеннолетних» // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №6. – Ст. 35
65. Закон України «Про Державну допомогу сім'ям із дітьми» [В ред. від 22.03.01 р.] // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 20. – Ст.102.
66. Закон України «Про участь громадян в охороні громадянського порядку і державного кордону» // Відомості Верховної Ради України. - 2000.- №40. - Ст. 338.
67. Закон України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 10. – Ст. 62.
68. Закон України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” [В ред. від 8 липня 1999 р.] // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №36. – Ст. 317.
69. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №25. – Ст. 195.
70. Закон України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в України» [В ред. від 23.03.00 р.] // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - №27. - Ст. 211.
71. Зелинский А.Ф. Криминология (курс лекций). - Харьков: Прапор, 1996. - 260с.
72. Зелинский А.Ф. Криминальная психология. - К.: Юринком Интер, 1999. – 240 с.
73. Зелинский А.Ф. Криминология: Учебное пособие. - Харьков: Рубикон, 2000. - 240 с.
74. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений: криминологические и криминалистические проблемы. - Саратов: Сарат. ун-т, 1983. – 188 с.
75. Игошев К.Е. Типология линости преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. – Горький: Высшая школа, 1974. – 167 с.
76. Каиржанов Е.И. Понятие, структура и виды профилактики преступлений: Лекция. – Караганда: Караганд. ВНИ МВД СССР, 1986. – 45 с.
77. Кальман А.Г. Криминологическая характеристика, детерминация и предупреждение изнасилований: Автореф. Дис…канд. юрид. наук: 12.00.08 / Харьк. Юрид. Ин-т. - Харьков, 1986. – 18 с.
78. Кальман А.Г., Христич И.А., Зинченко В.И. Правовая статистика: Учебное пособие. – Харьков: Асоціація укр. правників, 1998. – 180 с.
79. Кальчук А.И. Причины возникновения наркомании и возможности ее лечения. – Харьков: Бриг, 1998. – 36 с.
80. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. - М.: Юрид. лит. – 152 с.
81. Карпец И.И. Проблема преступности. - М.: Юрид. лит., 1969. - 168с.
82. Кіцул А.П. Сучасні тенденції розвитку наркобізнесу в України та методи боротьби з ними // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Борьба з наркобізнесом: проблеми та шляхи їх вирішення”. - Одесса: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2002. - С. 39-45.
83. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. – М.: Юрид. лит., 1968. - 136 с.
84. Кодекс про адміністративні правопорушення. - Х.: ООО "Неофіт", 1997. – 172 с.
85. Козаченко А.В., Мірошниченко Н.А. Предмет наркотизма: Учебное пособие. - Николаев – Одесса: Тетра, 1999.- 58 с.
86. Колесников А. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. – 1998. - №11-12.
87. Комплексна програма профілактики злочинності на 2001-2005рр./ Офіційний вісник України. - №52. – 2000.
88. Конвенция о психотропных веществам 1971 г. - Нью-Йорк, 1977.
89. Концепція реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2002-2010 роки // Кабінет Міністрів України. Розпорядження від 24 січна 2002 р., ¬– № 26.
90. Коржанський М. Й. Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій. - К.: Укр. вид. група, 1996. - 336 с.
91. Кравченко О.О. Контрабанда наркотичних засобів: Актуальні питання відповідальності // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Боротьба з наркобізнесом: проблеми та шляхи їх вирішення”. - Одеса: НДРВВ ОЮГ НУВС, 2002. - С. 102- 107.
92. Криминология: Словарь – справочник / Сост. Х.-Ю. Кернер: Пер. с нем. / Отв. ред. перевода А.И. Долгова. – М.: НОРМА, 1998. – 391 с.
93. Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. – СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1992.- 216 с.
94. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.: Юрист, 1995. - 511с.
95. Криминология: Учебник /Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 566с.
96. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковского. – М.: Юрид. лит., 1988. – 384с.
97. Криминология: Учебник / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Изд-во МГУ, 1994. – 414 с.
98. Криминология: Учебник /Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: НОРМА – ИНФРА М, 2000. - 784 с.
99. Криминология: Учебник /Под. общ. ред А.И. Долговой. - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 779 с.
100. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. - 576 с.
101. Криминология: Учебное пособие / Под ред. В.Е. Эминов. - М.: Инфра-М, 1997. - 160с.
102. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І.Бажанова, Ю.В. Бауліна, С. Б. Гавриша. - К. : Юрінком Інтер, 2001. - 416 с.
103. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. М.І.Бажанова, Ю.В. Бауліна, С. Б. Гавриша. - К. : Юрінком Інтер, 2001. - 494 с.
104. Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я. Тація.- Київ: Юрінком Інтер, 2002. - 415 с.
105. Кримінальний кодекс України. - Х.: ТОВ "Одіссей", 2001. – 154 с.
106. Кримінологія: Особлива частина: Навч. посібник / За ред. І.М. Даньшина. - Харків: Право, 1999. – 232 с.
107. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982. – 287 с.
108. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Моск. Унт-т, 1969. - 232 с.
109. Кузьминов В.Н., Сердюк А.А. Профилактика наркотизма в глобальной сети Internet // Профилактика наркомании: организационные и методические аспекты / Коллективная монография: итоговые материалы международного проекта / Составитель – д.с.н. И.П. Рущенко. – Харьков: Финарт, 2002. – С. 142-150.
110. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учеб. пособие. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2000. - 255 с.
111. Курс кримінології: Загальна частина: Підручник: У 2 кн. / За заг. ред. О.М. Джужи. - К: Юрінком Інтер, 2001. - 352 с.
112. Курс кримінології: Особлива частина: Підручник у 2 кн. / За заг. ред. О.М. Джужи. - К.: Юрінком Інтер, 2001. – 480 с.
113. Курс советской криминологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпец, Б.В. Коробейникова: В 2 т.- М.: Юрид. лит., 1985. - Т.1. – 416 с.
114. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности / Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова. - М.: Юрид.лит., 1986. – 352 с.
115. Латов Ю.В. В Україні мільйон наркоманів. – К.: Юрінком, 2001.-120с.
116. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. - М.:Юрид. лит., 1972.- 102с.
117. Лист Ф. Задачи уголовной политики. - СПБ.: Просвещение, 1905. – 312 с.
118. Литвак О.М. Злочинність, її причини та профілактика. - К.: Україна, 1997. – 167 с.
119. Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология. Руководство для врачей. - Л.: Медицина: Ленингр. отд-ние, 1991. - 301с.
120. Личность преступника / Под ред. Кудрявцева В.Н., Лейкина Н.С., Миньковского Г.М. и др. - М.: Юрид. лит., 1975. - 272 с.
121. Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 136 с.
122. Лысодед Александр Владимирович. Криминологические проблемы мошенничества: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого.- Х., 1999. - 237 с.
123. Миньковский Г.М. Предмет криминологической профилактики и некоторые проблемы ее эффективности // Вопр. борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1972. - Вып. 17. - С. 12-20.
124. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно – правовая борьба с наркоманией. - Киев – Одесса: Вища школа, 1988. - 208 с.
125. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права від 19.12.1996р. // Права людини і професійні стандарти в документах міжнародних організацій – Амстердам. - К.: Укр.- америк. Бюро захиту прав людини, 1996. - 215 с.
126. Молодежь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. Соболева В.А. и Рущенко И.П.. - Харьков: Торсинг, 2000. - 432с.
127. Молоді люди, які вживають наркотики: поінформованість, усвідомлення ризику ВІЛ-інфікування, поведінка /Аналітичний звіт за результатами опитування споживачів ін’єкційних наркотиків у рамках проекту “Профілактика ВІЛ-СНІДу серед молодих людей, які вживають наркотики ін’єкційним шляхом”. – К., 2001. – 157с.
128. Монтескье Ш. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления к нравам, климату, религии, торговли и т.д. / Под ред.Горнфильд А.Г. - СПб.: Пантелеев, 1900. - 706 с.
129. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу нарко-тичних засобів. - К.: Логос, 1998. - 324 с.
130. Музика А. А. Незаконний обіг наркотичних засобів в Україні (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 1998. — 44 с.
131. Наказ МВС України N 365 від 6 червня 1995 року “Настанова по організації та здійсненню органами внутрішніх справ боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”.
132. Наказ МВС України № 51 від 02.02.1994 "Про створення в системі МВС України спец. підрозділів по боротьбі з незаконним обігом наркотиків".
133. Наказ МВС України №226 від 25.07.96 “Про затвердження порядку обігу наркотичних лікарських засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах Міністерства охорони здоров’я України”.
134. Наказ Міністерства охорони здоров’я від 1 серпня 2000 р. №188 “Про затвердження Таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу”// Офіційний вісник України. – 2000 – №34. – Ст. 1468.
135. Наркотизм и преступность. / Под ред. Лановенко И.П. - К.: Наукова думка, 1994. - 343 с.
136. Наркотики: социальные, медицинские, правове аспекты: Справочник. - Мн.: ООО “Новое знание”, 2001г. – 399 с.
137. Національна програма «Діти України» // Бюлетень законодавства і юридична практика України, 1997. -№ 5. – С. 190-210.
138. Никифоров Б.С. Обьект преступления. М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.
139. Никифорчин І.О. Кримінальна відповідальність за незаконний оборот наркотичних засобів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Юридична академія України. — Х., 1994. — 20 с.
140. Никольский С. Н., Карпова О. П. Изучение особенностей личности наркоманов-правонарушителей по тесту СМОЛ // Экспериментальная и клиническая медицина. — 2000. — № 3. — С. 100–103.
141. Оболенцев В.Ф. Актуальні проблеми латентної злочинності: Автореф. дис...канд. юрид. наук: 12.00.08 /Національна юридична академія України. - Х., 2001. - 19 с.
142. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / РАН; Институт русского языка им. В.В.Виноградова. - 4.изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.
143. Осмоналиев К.М. Уголовно-правовые меры предупреждения и пресечения незаконного оборота наркотических средств: Автореф. дис… канд. юридич. наук. – М., 1997. – С.18.
144. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. – М.: Юрид. лит., 1972. – 136 с.
145. Пелипас В.Е. Проблемные ситуации в сфере профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди детей и подростков // Вопросы наркологии. – 1998. – №4. – С. 70-75.
146. Платонов К.К. Структура и развитие личности. – М.: Наука, 1986. – 254 с.
147. Пономаренко Ю.Г. Деякі заходи протидії незаконного наркообігу // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ . – 2003.- Спец. вип. 1. - С. 109-112.
148. Пономаренко Ю.Г. Кримінологічна характеристика злочинності у сфері незаконного наркообігу // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 23. – С. 35-40.
149. Пономаренко Ю.Г. Особистість злочинця у сфері незаконного наркообігу // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 24. – С. 39-43.
150. Пономаренко Ю.Г. Поняття та види попередження злочинності // Вісник Юридичної академії МВС України. – 2003.- Вип. 3.- С. 35-42.
151. Пономаренко Ю.Г. Типологія злочинців у сфері незаконного наркообігу // Право і безпека. – 2003. – В.4 .- С. 153-156.
152. Пономаренко Ю.Г. Характеристика предмету злочинного посягання в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів // Право і безпека. – 2002. – Вип. 4. – С.132-134.
153. Попович Д. Списанные наркотики // Киевские ведомости, 2003.- №149 (2954).- 15 июля. – С. 4
154. Постанова Кабінету Міністрів України «Про проведення обстежень умов життя у домогосподарствах» // Офіційний вісник України. – 1998. - №44. - Ст. 1627.
155. Постанова Кабінету Міністрів України від 10 травня 1999 р. №786 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з обігом яких пов’язана діяльність, що підлягає ліцензуванню // Офіц. вісн. України. – 1999. – №19. – Ст. 831.
156. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» // Вісник Верховного суду України. - 2002. - №25. - Ст. 195.
157. Програма реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 2002-2010 роки. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 4 червня 2003 р. №877 // Офіц. вісн. України. – 2003. – №24. – Ст. 1133.
158. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. / Под ред. А.Н. Сергеева. – М.:ГУБНОН СКМ МВД России, Московский университет МВД России, Изд-во «Щит-М», 2001. – С.291.
159. Пчелкин В.Д., Сергатый Н.А.. Некоторые вопросы совершенствования борьбы с наркобизнесом в Украине // Материалы международного научно-практического семинара «Проблемы национальной политики России по контролю за наркотиками и международное сотрудничество». – Белгород: Белгородский юрид. инстит., 1998. - С. 184-190.
160. Рекомендации по борьбе с преступлениями несовершеннолетни в США // Борьба преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). – М., - 1998. - №11. – С. 3-14.
161. Романов В.В. Юридическая психология. – М.: Юристъ, 1998 – 488 с.
162. Рудницький Ю. Стратегія знешкодження : [Загальнонаціональна Програма з профілактики розповсюдження наркоманії та ВІЛ-інфекциї на 1998-2000 р.] // День. – 1998. – 12 лют. – С. 12.
163. Саркисова Э.А. Общественное мнение в борьбе с преступностью.- Мн.: Беларусь, 1975 .- 78 с.
164. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступника // Соц. законность.-1973. - № 3. - С. 19-24;
165. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961. - 297 с.
166. Сахаров А.Б. Роль криминологической науки в предупреждении преступности // Соц. законность. –1985. - №12. - С. 28-29.
167. Сердюк А.А. Наркотизм и глобальная сеть Internet // Право і безпека. – 2002. – №3. – С. 195 – 198.
168. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс: Пер. с англ. – М.: «Академия», 1996 . – 302с.
169. Словарь криминологических терминов / Составитель Кальман А.Г., Христич И.А. - Харьков: «Гимназия», 2001. - 94 с.
170. Смитиенко В.Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР.- К.: Вища школа, 1989. – 242 с.
171. Совершенствование борьбы с незаконным оборотом наркотических средств: международный опыт и опыт России, [Науч.-практ. конф. 20 дек. 1995 г. в Москве в Академии МВД России] // Социол. исслед. - 1996. - № 5. - С. 150-152.
172. Стан боротьби з незаконним обігом наркотиків за даними МВС України за 1998-2003 р. / МВС України. Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків .– К., 2003.
173. Стан боротьби з незаконним обігом наркотиків за даними МВС України за 2003 р. / МВС України. Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків .– К., 2004.
174. Стан боротьби з незаконним обігом наркотиків за даними МВС України за 1999-2002 р. / МВС України. Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків. – К., 2003.
175. Стан боротьби з незаконним обігом наркотиків за даними МВС України за 1997-2002 р. / МВС України. Департамент боротьби з незаконним обігом наркотиків. – К., 2002.
176. Таций В.Я. Обьект й предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков: Выща школа, 1988. - 190 с.
177. Тацій В.Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. - Харків: УкрЮА. 1994. - 156 с.
178. Теоретические основы предупреждения преступности / Под. ред. В.К. Звирбуль, – М.: Юрид. лит., 1977. – 255 с.
179. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. – Х.: Основа, 1990. - 171 с.
180. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Экзамен, 2003.- 190 с.
181. Уголовное право Украинской ССР на современном этап:. Часть общая / Под ред. А.Я. Светлова, В.В. Сташис. – К.: Наук. думка, 1985 – 455 с.
182. Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо запобігання дитячій бездоглядності» // Праця і зарплата. – 2000. - N6. – лютий 2000 р..
183. Указ Президента України «Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя громадян» від 27.04.1999 р. № 456/99.
184. Указ президента України «Про основні напрями політики щодо грошових доходів населення України» // Праця і зарплата. - 1999. - № 19. - серпень 1999.
185. Указ президента України «Про реорганізацію Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України» // Офіційний вісник України. - 2001. - №48.- Ст. 2132.
186. Указ президента Україні «Про Національний фонд соціального захисту матерів та дітей “Україна – дітям”» //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1997. - №5.- Ст. 211.
187. Ферри Э. Уголовная социология. - Ч.1. - СПб.: Просвещение, 1910. – 210 с.
188. Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). - К.: Істина, 2001. – 192 с.
189. Филимонов В.Д. Общественная опасность личность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. - Томск: Изд-во томского ун-та, 1973. – 154 с.
190. Филонов В. П. Состояние, причины преступности в Украине и ее предупреждение: Монография. — Донецк: Издательство «Донеччина», 1999. - 640с.
191. Философский словарь /под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – 590 с.
192. Холостов В.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших кражи. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. - 80 с.
193. Холыст Б. Криминология: основные проблемы: Пер. с польс