Макроэкономический анализ как основа социально-экономической политики субъекта Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Щербак, Ирина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Новосибирск

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Щербак, Ирина Владимировна

Введение.
1.Теоретические и методологические аспекты формирования информационных ресурсов для государственного управления.
1.1 .Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления.
1.2.Система национальных счетов, какинструментмакроэкономического анализа.
1.3.Современное состояние и перспективы развития СНС России.
2.Методологические основы расчета и анализа региональных показателей СНС.
2.1.Особенности региональных расчетов показателей СНС.
2.2.0 проблемах учетатеневойэкономики при исчислении макроэкономических показателей на региональном уровне.
2.3.Методологические подходы к осуществлению оперативной оценки объема и динамики ВРП.
3.Анализмакроэкономических тенденций развития Новосибирской области и Сибирского федерального округа на основе региональных показателей СНС.
3.1.Современное состояние и тенденции социально-экономического развития Новосибирской области.
3.2. Анализ социально-экономического развития Сибирского федерального округа в 1995-2004г.г.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Макроэкономический анализ как основа социально-экономической политики субъекта Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования. Ход происходящих в России рыночных преобразований доказал необходимость и важность проведения продуманной и обоснованной социально-экономической политики как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации.
Разработка такой политики, направленной на обеспечение оптимальных условий жизни и трудовой деятельности в регионе, требует использования разнообразныхинструментовмакроэкономического анализа для оценки экономического потенциала регионов, уровня их социально-экономического развития, финансовойсбалансированностии т.д. С другой стороны, такиеинструментынеобходимы для проведения активной федеральной политики, направленной на устранениемежрегиональныхдиспропорций, укрепление экономической и политической целостности страны.
Универсальной основой для проведениямакроэкономическогоанализа в условиях рыночной экономики является система национальных счетов (СНС), результат применения которой выражается в формировании комплексной, упорядоченной и (что чрезвычайно важно с практической точки зрения) компактной информационной базы для принятия и реализацииуправленческихрешений на всех уровнях государственного управления.
Внедрение СНС в статистическую практику РФ началось с федерального уровня в 1991 году. Вместе с тем, регионы, получившие в соответствии с Конституцией РФ 1993 года статус субъекта Федерации, кардинально меняющий полномочия региональных органов управления, также испытывают потребность в современной статистической обобщающей информации. Необходимость получения такой информации была усилена в 2000 году созданием нового института государственной власти в форме федеральных округов, направленного на укрепление федерализма в российской государственности.
Для решения вопросов информационного обеспечения региональных систем управления в этом направлении Федеральной службой государственной статистики проводится систематическая работа по разработке необходимых методических и методологических подходов к расчетам на региональном уровне обобщающих социально-экономических показателей, ориентированных на требования рыночной экономики и совместимых смакроэкономическимипоказателями федерального уровня и международными стандартами.
Центральное место в системемакроэкономическихпоказателей регионального уровня занимает показатель «валовойрегиональный продукт» (ВРП) и составляющие его элементы. Эти показатели нашли отражение в системах показателей, используемых различными государственными структурами для прогнозирования регионального развития накраткосрочнуюи среднесрочную перспективу, оценки эффективности деятельности органов государственной власти субъектов РФ, мониторинга деятельности субъектовбюджетногопланирования. ВРП также используется Министерством финансов РФ при обосновании распределения фонда финансовойподдержкитерриторий.
Накопленный в период 1995-2007г.г. опыт показал, что выполнение расчетов показателей СНС на региональном уровне осложняется «открытостью» региональной экономики, а также не решенными до настоящего времени проблемами информационного и методологического плана, связанными со сроками и качеством первичной информации, получаемой от респондентов, с трудностями оценки объемов экономической деятельности,ненаблюдаемойпрямыми статистическими методами. В силу названных и ряда других причин органы управления субъектов Федерации испытывают серьезные трудности в использовании показателей СНС в своей практической деятельности, что и предопределило актуальность выбранной темы научного исследования.
Состояние изученности проблемы. Методологические основы расчета макроэкономических показателей содержатся в руководствах «Система национальных счетов 1993», «Европейская Система Национальных и
Региональных Счетов 1995», «Измерение ненаблюдаемой экономики», в создании и дальнейшем развитии которых активное участие принимают ведущие международные организации:ООН, МВФ, Мировой банк, МОТ,ОЭСР, ЕС.
Теоретико-методологические и прикладные аспекты макроэкономического анализа на основе показателей СНС рассматриваются в работах А.Г.Гранберга, И.И.Елисеевой, Ю.Н.Иванова, А.Е.Косарева, Н.Д.Кремлева, Г.Д.Кулагиной, П.Липе, Г.П.Литвинцевой, И.Д.Масаковой, Н.Н.Михеевой, Б.П.Плышевского, Е.А.Полосаткиной, А.И.Пономаренко, Б.Т.Рябушкина, А.Е.Суринова, А.А.Татаринова и др.
Вопросы развития региональной экономики и формирования региональной статистики нашли широкое отражение в трудах А.Г.Аганбегяна, М.К.Бандмана, А.Г.Гранберга, В.И.Дибирдеева, В.Г.Долженковой, А.А.Кисельникова, В.В.Кулешова, Н.И.Лариной, В.Н.Лексина, А.С.Маршаловой, А.А.Мироедова, А.С.Новоселова, Б.П.Орлова, Н.И.Пашинцевой, В.И.Суслова, С.А.Суспицына, Л.П.Харченко,
Н.В.Черемисиной, В.МЛистякова, А.И.Швецова, Р.И.Шнипера, М.А.Ягольницераи др.
Однако следует отметить, что вопросы, связанные с использованием региональных показателей СНС органами государственной власти для принятия управленческих решений на основе макроэкономического анализа освещены недостаточно, как в теоретическом, так и в прикладном аспекте. Потребность в дальнейшем развитии теоретико-методологических подходов к решению этих вопросов определили выбор темы диссертационной работы, объекта и предмета исследования, обусловили формулировку ее целей и задач.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии методических подходов, разработке и практической апробации научно-обоснованных рекомендаций по осуществлению макроэкономического анализа на основе региональных показателей СНС для обоснованияприоритетныхнаправлений социально-экономической политики субъекта РФ.
Для достижения намеченной цели были сформулированы следующие основные задачи:
• исследование возможностей СНС для целей макроэкономического анализа на уровне субъекта РФ и федеральных округов;
• выявление проблем статистического учетатеневой(ненаблюдаемой) экономики при исчислении макроэкономических показателей на региональном уровне;
• разработка методики оперативной оценки абсолютного объемаВРПи темпа его изменения по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года;
• разработка схемы ретроспективного пересчетатемповизменения объема ВРП в сопоставимой оценке на период до внедрения официальной методики расчета (1990-1994г.г.);
• оценка объемов теневой (ненаблюдаемой) экономики на примере отдельного субъекта Федерации.
Объектом исследования выступают социально-экономические процессы на уровне субъекта РФ и федерального округа и их статистические параметры (на примере Новосибирской области и Сибирского федерального округа).
Предметом диссертационного исследования являются теоретические, методологические и методические аспекты проведения макроэкономического анализа на основе региональных показателей СНС; система целей,ресурсныхограничений и информационных потребностей органов государственного управления при проведении социально-экономической политики на уровне субъекта Федерации и федерального округа.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует пункту 3.8. «Прикладные статистические исследованиявоспроизводстванаселения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейсяконъюнктурыи разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций и отраслей экономики России и других стран» Паспортаноменклатурыспециальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежныхэкономистови статистиков, посвященные проблемам использования показателей СНС для макроэкономического анализа.
Информационной базой диссертационной работы послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (Новосибирскстата), материалы Посланий Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, Федеральнойцелевойпрограммы «Сибирь», «Стратегии социально-экономического развития Новосибирской области до 2025 года», материалы научных конференций и совещаний по изучаемой проблеме, данные публикаций в периодических научно-информационных изданиях.
Инструментарно-методический аппарат работы. При проведении диссертационного исследования использовались следующие статистические методы: массовых наблюдений в форме статистическойотчетностио результатах деятельности предприятий и организаций, специально организованных обследований и статистического регистра; статистических группировок и таблиц; анализа с помощью обобщающих показателей (абсолютных, относительных и средних величин); корреляционно-регрессионного анализа. Для обработки информации и формирования результатов использованы прикладные программы «Microsoft Excel» и модуль «Descriptive statistics dialog» пакета Statistica v.6.0.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в адаптации возможностей макроэкономического анализа на основе показателей СНС для принятия управленческих решений на уровне субъекта РФ. Применение региональных показателей СНС для анализа социально-экономической ситуации на уровне федерального округа представляет самостоятельный интерес с точки зрения новизны объекта исследования.
В целом можно отметить следующие результаты работы, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
• обоснована компактная система макроэкономическихиндикаторовна основе региональных показателей СНС, наиболее полно отражающая состояние и тенденции социально-экономического развития субъекта Федерации;
• сформулированы направления макроэкономического анализа на основе предложенной системы макроэкономических индикаторов, позволяющие определитьприоритетныенаправления социально-экономической политики субъекта Российской Федерации;
• разработана и апробирована методика оперативной оценки объема ВРП итемпаего изменения по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на уровне субъекта Российской Федерации, необходимая для целей формированияпрогнозныхоценок регионального развития на краткосрочную исреднесрочнуюперспективу;
• предложена методика ретроспективного пересчета темпов изменения объема ВРП в сопоставимой оценке по отношению к 1990 году, позволившая оценить современный уровень социально-экономического развития субъекта Российской Федерации по сравнению с периодом начала экономических реформ;
• получена оценка доли экономики, ненаблюдаемой прямыми статистическими методами в структуре ВРП на основе обобщения официальных оценок объемов скрытой и неформальной деятельности в отраслях экономики субъекта Федерации.
Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании полученных результатов в практической деятельности органов государственной власти Новосибирской области, Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе, а также в возможности применения методик и схем расчета показателейтерриториальнымиорганами государственной статистики для оценки макроэкономических тенденций в развитии других субъектов Российской Федерации и федеральных округов.
Апробация результатов исследования. Результаты выполненного исследования нашли практическое применение в деятельноститерриториальногооргана государственной статистики по Новосибирской области при подготовке информационно-аналитических материалов о социально-экономическом положении Новосибирской области и Сибирского федерального округа по заданию органов государственной власти Новосибирской области и Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе.
Материалы исследования использовалисьНовосибирскстатомпри подготовке аналитического доклада «О производстве и использовании ВРП в Новосибирской области», статистических сборников «Региональные показатели системы национальных счетов», «Показатели системы национальных счетов Сибирского федерального округа», «Новосибирская область-70лет» (справка об использовании результатов исследования от 25 июня 2007 года № 10-06/15).
Методика оперативной оценки объема ВРП и темпа его изменения используется Департаментом экономики ипланированияадминистрации Новосибирской области дляежеквартальногорасчета этих показателей в рамках формирования прогнозных оценок регионального развития на краткосрочную и среднесрочную перспективу (справка об использовании результатов исследования от 27 сентября 2007 года № 599-14/8).
Основные теоретические положения и практические рекомендации докладывались на межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах: «Статистическая оценка социального и экономического развития региона» (Новосибирск, 1999г.), «Обмен опытом работы по расчетам региональных показателей СНС» (Токио, Япония, 2000г.), «Отражая прошлое и настоящее: к 200-летию российской государственной статистики»
Новосибирск, 2002г.), «Разработка показателей счета производства и счета образования доходов в структуреОКВЭДна региональном уровне» (Якутск, 2005г.); на всероссийской научно-практической конференции «Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления» (Новосибирск-Белокуриха, 2006г.); на Советах руководителейтерриториальныхорганов государственной статистики Сибирского федерального округа (Иркутск, 2004г., Красноярск, 2006г., Улан-Удэ, 2007г.)
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 4,93 п.л. (авторские 2,93 п.л.)
Объем и структура работы. Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 136 наименований, и бприложений. Основной текст изложен на 167 страницах, содержит 18 рисунков, 42 таблицы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Щербак, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные обобщающие характеристики состояния и развития регионов могут быть получены на основе использования концепций системы национальных счетов, признанной во всем мире в качестве всеобъемлющей системымакроэкономическихпоказателей, характеризующей состояние и развитие экономики. На национальном уровнеСНСпозволяет получить всестороннюю характеристику экономического развития страны, дает представление о механизмах образования доходов, их распределении иперераспределении, о структуре конечного продукта,межотраслевыхвзаимосвязях и т.п.
Данные региональных расчетов макроэкономических показателей, необходимы как длятерриториальных, так и для центральных органов управления любой страны. При этом особое значение они имеют для стран с обширной территорией, где регионы находятся в существенно различающихся экономических условиях и где наличие адекватной информационной базы является необходимым условием для осуществления эффективной региональной политики.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе были изучены теоретические подходы к расчетам макроэкономических показателей, методологически основанных на принципах и определениях СНС, а также обобщены направлениямакроэкономическогоанализа на основе региональных показателей СНС.
Исследование материалов, определяющих теоретические и методологические подходы к расчетам показателей СНС на региональном уровне, позволило установить:
- во-первых, что эти показатели не повторяют показатели национальных счетов федерального уровня, но сопоставимы с ними и позволяют проводить региональный анализ в соответствии с общим направлением развития российскоймакроэкономическойстатистики и международными стандартами;
- во-вторых, что теоретически обоснованно составление счетов для регионов любого уровня - от области и района до отдельных мелких населенных пунктов. Однако, чем ниже уровень региона, тем большее значение приобретают для этих расчетов проблемы, связанные с открытостью региональной экономики и ограничениями информационного плана, с которыми сталкиваются специалисты, выполняющие соответствующие расчеты, и тем больше будет разрыв между затратами на их составление и полученной от этого пользой.
Внедрение расчетов показателей СНС на региональном уровне позволяет получить такие важнейшиемакроэкономическиепоказатели, как ВРП, валовая добавленная стоимость отраслей (видов экономической деятельности), ихстоимостныекомпоненты, отдельные элементы использованияВРП. Использование этих показателей для анализа социально-экономической ситуации чрезвычайно важно, поскольку они методологически согласованы с аналогичными показателями национального уровня и выполняют функции важныхиндикаторовмакроэкономического развития региона.
Предложенная в работе, система макроэкономических индикаторов на основе региональных показателей СНС, может быть использована для решения следующего комплекса задач, связанных с количественной оценкой макроэкономического развития региона и позволяющих обосновать основные направления социально-экономической политики:
1. определение общих размеров экономики региона, уровня его экономического развития (по отношению к другим регионам или периодам времени);
2. выявление общих тенденций экономического развития региона;
3. обоснованиеприоритетныхнаправлений развития экономики региона;
4. изучение механизмов и факторов экономического роста;
5. оценка эффективности государственного управления в регионе.
Данная схема может быть использована, как для анализа состояния и тенденций социально-экономического развития субъекта Федерации, так и для анализа макроэкономических тенденций на уровнеукрупненныхадминистративно-территориальных образований, таких как федеральные округа.
Аналитическое исследование, проведенное по предложенной схеме с использованием показателей СНС, рассчитываемых на региональном уровне, позволило с одной стороны установить, что в Новосибирской области проявляются тенденции развития, характерные для российской экономики в целом, с другой - выявить особенности, отличающие экономику области от типичной для большинства сибирских регионов направленности наконкурентныевиды сырья и энергетику.
В частности, геополитическое положение области (статус центраСФО, расположение на пересечении транспортных магистралей, наличие развитой финансовойинфраструктуры, недорогого рынка товаров и т.д.) определило увеличение зависимости экономического роста от объемовтрансакционныхуслуг и усиление специализации экономики на их производстве. Отличительной особенностью Новосибирской области является также более низкий, чем в среднем по РФ удельный весваловогонакопления основного капитала в структуре использования ВРП, что свидетельствует о невысоком уровне инвестиционной активности в области, ограничивающем потенциальные возможности ее развития. Кроме того, с большой долей уверенности можно говорить и о том, что более высокий, чем в среднем по РФ и СФО, удельный вес конечногопотребленияв структуре использования ВРП не дает оснований положительно оценивать жизненный уровень населения области. Подтверждением тому, в частности, является более низкий по сравнению со средними показателями по РФ и СФОсреднедушевойуровень денежных доходов населения. В 2004г. Новосибирская область занимала лишь 36 место в общероссийскомрейтингепо этому показателю и 8-е среди субъектов РФ, входящих в состав СФО.
Использование предложенной схемы макроэкономического анализа на основе региональных показателей СНС позволило также сделать выводы о неблагополучной ситуации в социально-экономическом развитии Сибирского федерального округа. Что проявляется, в первую очередь, в неуклонном снижении вклада округа в экономику Российской Федерации, а также в более низких по сравнению с другими федеральными округами уровне итемпахэкономического развития, невысоком уровне инвестиционной активности и уровне жизни населения. При этом неблагоприятные тенденции, характерные для округа в целом, складываются из негативных процессов, происходящих в отдельных субъектах Федерации, входящих в состав округа и имеющих существенные различия в уровне и темпах экономического развития.
Полученные в ходе исследования выводы о состоянии и тенденциях социально-экономического развития Новосибирской области и Сибирского федерального округа могут быть использованы органами управления области и округа длякорректировкисоциально-экономической политики в целях обеспечения устойчивого развития области и округа в современных условиях.
В частности, социально-экономическая политика, проводимая в Новосибирской области, должна быть в большей степени ориентирована на использованиепреимуществвыгодного экономико-географического положения в плане развития рыночной инфраструктуры,привлеченияинвестиционных ресурсов в область и развития инвестиционной активностихозяйствующихсубъектов, что позволит значительно увеличить объем ВРП, уровеньзанятостинаселения и как результат - повысить уровень жизни населения и эффективность функционирования экономики.
Для социально-экономической политики, проводимой на уровне Сибирского федерального округа в целом, представляется целесообразным переход от политики поляризованного развития, получившей признание во властных структурах в свете решения поставленной Президентом РФ задачи удвоенияВВП, к политике выравнивания социально-экономического развития территорий, что позволит не только увеличить долю СФО в ВВП страны с учетом его колоссального потенциала, но и сократить неоправданные разрывы в уровнях социально-экономического развития регионов округа.
В ходе проведенного исследования было установлено, чтоваловойрегиональный продукт является интегральным показателем экономического развития региона, однако сложность его разработки значительно ограничивает возможности органов государственного управления, как федерального уровня, так и регионального, по его использованию вуправленческойдеятельности.
Во-первых, это касается периодичности и сроков разработки показателя. В настоящее время предусматривается представление данных об объеме и индексе изменения ВРП только нагодовойоснове (с почти двухлетней задержкой), что не удовлетворяет потребности органов управления в оперативной оценке итогов развития региона с целью достижения более высокого уровня обоснованности прогноза развития экономики на ближайший период, расширения возможностей анализа и прогнозирования тенденций их социально-экономического развития.
Во-вторых, официальные оценкитемповизменения объема ВРП в сопоставимых ценах выполнены органами государственной статистики только за 1997-2004г.г., что не позволяет получить обобщенную оценку результатов преобразований, происходивших в экономике субъектов Федерации на начальном этапе экономических реформ.
В третьих, проблемы связаны с оценкой параметров экономики,ненаблюдаемойпрямыми статистическими методами в объеме ВРП, которая затруднена несовершенством методологических подходов к определению объемов этой деятельности в регионах и недостатками информационного обеспечения этих расчетов.
В целях решения вышеназванных проблем в данной работе предложены и апробированы на примере Новосибирской области: методика оперативной оценки объема ВРП итемпаего изменения по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года; методика ретроспективного пересчета темпов изменения объема ВРП в сопоставимой оценке по отношению к 1990 году; £получена оценка доли экономики, ненаблюдаемой прямыми статистическими методами в структуре ВРП на основе обобщения официальных оценок объемов скрытой и неформальной деятельности в отраслях экономики.
В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на множество ограничений методологического и информационного плана, расчеты региональных макроэкономических показателей стимулируют развитие региональной статистической системы путем расширения соответствующей информационной базы, данные которой могут быть использованы как для принятияуправленческихрешений, так и для научных и прикладных исследований и разработок, а также для моделирования экономических процессов, осуществляемых организациями, изучающими экономическую ситуацию в регионе.
Очевидно, что последовательное улучшение качества расчетов на региональном уровне как за счет расширения состава наблюдаемых показателей, так и за счет увеличения точности и надежности данных на стадии их сбора и обработки,сбалансированностиисходной информации, использования накопленного опыта проведения макроэкономических расчетов позволит максимально обеспечить потребности органов государственной власти в системе показателей, характеризующих состояние и динамику развития экономики субъектов Федерации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Щербак, Ирина Владимировна, 2007 год

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ, 16.05.2003г.
2. Федеральнаяцелеваяпрограмма «Реформирование статистики в 19972000 годах». Постановление Правительства Российской Федерации № 1410 от 23.11.1996г.
3. Программа социально-экономического развития Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу (2006 2008 годы). Распоряжение Правительства Российской Федерации № 38-р от 19.01.2006г.
4. Федеральная целевая программа «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах». Постановление Правительства Российской Федерации № 595 от 2.10.2006г.
5. Закон Новосибирской области № 100 03 от 15.06.2000г. "О прогнозировании, программах и планах социально-экономического развития Новосибирской области".
6. Закон Новосибирской области № 109 03 от 14.04.2003г. "О статистических информационных ресурсах Новосибирской области"
7.АпаринН.С., Мымрикова Л.С., Рябушкин Б.Т. К вопросу обинтегрированнойстатистической информации для системного анализа социально-экономических процессов // Вопросы статистики. 2004 № 5, с.27-35.
8.АфанасьевВ.Г. Системность и общество. М.: Мысль, 1980. Ю.Баканов Л.И.,МельникМ.В., Шеремет А .Я. Теория экономического анализа: Учебник / Под.ред. Л.И.Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансыи статистика, 2004. - 536с.
9. И.Барсукова С.Ю. Методы оценкитеневойэкономики: критический анализ// Вопросы статистики.-2003 № 5, с. 14-24
10.БашкатовБ.И., Рябушкин Б.Т. Практикум по национальномусчетоводству: Учебное пособие / Под. Ред. Б.И.Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320с.
11. Бокун Н., Кулибаба И.Теневаяэкономика: понятие, классификации, информационное обеспечение // Вопросы статистики.-1997 № 7, с.3-9.
12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.
13.ГаджиевЮ.А., Колечков Д.В. Валовоймуниципальныйпродукт в оценке уровня экономического развития региона // Вопросы статистики. 2007 № 3, с.23-26.
14.ГорбачеваГ.Л. Использование данных обследований населения по проблемамзанятостив России для определения параметров теневой экономики // Вопросы статистики.-2000 № 6, с. 17-21.
15. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник. В 2т./ Под ред. В.А.Козбаненко. М.: Статут, 2002.
16.ГранбергА.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставленияваловогорегионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики. 2003 № 2, с.3-17.
17.ГранбергА.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002 № 9, с.4-16.
18.ГранбергА.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт:межрегиональныесравнения и динамика. М.:СОПС, 2003. 117с.
19.ГранбергА.Г., Масакова И.Д., Зайцева Ю.С.Валовойрегиональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998 №9, с 3-11.
20.ГутманГ.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176с.
21.ЕлисееваИ.И., Капралова Е.Б., Ширина А.Н. Возможности оценки теневой экономической деятельности на основеСНС// Вопросы статистики. -2001 №2, с.32-35.
22.ЕлисееваИ.И., Капралова Е.Б., Ширина А.Н. Развитие теории и практики использованиямакроэкономическихпоказателей в расчете элементов теневой экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. 2006 № 7, с.32-35.
23.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1998. 480с.26.3амараев Б. Модифицированная схема макроэкономических показателей системы национальных счетов // Вопросы статистики.-1997 № 4, с.9-16.
24.ИвановЮ.Н., Алексеев А.Р. Некоторые проблемы ретроспективногоисчисленияВВП России // Вопросы статистики. 2000 № 5, - с. 15-23.
25.ИвановЮ.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л.А. Основы национальногосчетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 480с.
26.ИвановЮ.Н., Карасева Л.А., Казаринова С.Е. и др. Система национальных счетовинструментмакроэкономического анализа: Учеб. пособие / Под.ред Ю.Н.Иванова. М.:Финстатинформ, 1996. - 285с.
27. О.Иванов Ю.Н.,ПономаренкоА.Н. Валовой внутренний продукт: определение, оценка, прогноз //Экономист. 1998 № 3, - с.12.
28.ИвановЮ.Н., Рябушкин Б.Т. Интеграциябалансанародного хозяйства и системы национальных счетов // Вопросы статистики. 1989 № 9, с.20-31.
29. Измерениененаблюдаемойэкономики: руководство. ОЭСР, Париж, 2002. -295с.
30. Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции 21 марта 2006 года. Новосибирск: НГУЭУ, «Мангазея», 2006. -304 с.
31. Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции3.6 апреля 2006 года. Белокуриха:Новосибирскстат, Алтайкрайстат, НГУЭУ, СИБАГС, АлГУ, «Мангазея», 2006. - 424 с.
32.КазаковаH.A. Информационно-аналитическая система как современный инструмент экономического анализа // Вопросы статистики. 2003 № 10, с.32-42.
33.КазинецJI.C. Темпы роста и абсолютныеприросты. (Измерение и анализ). М.: Статистика, 1975. 191с.
34.КазинецЛ.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1981. 184с.
35.КандиловВ.А. Основные тенденции изменения валового регионального продукта Республики Татарстан // Вопросы статистики. 2006 № 8, с.58-67.
36.КисельниковA.A. Механизм управления субъектом Федерации. Часть I. -Новосибирск:СибУПК, 2001. 206с.
37.КоролевМ.А., Иванов Ю.Н., Карасева В.Л. Опыт странСНГв измерении ненаблюдаемой экономики // Вопросы статистики. 2004 № 11, с.3-6.
38.КосаревА.Е. Современное развитие СНС в России. Валовой региональный продукт обобщающий показатель экономики региона // Вопросы статистики. - 1996 № 12, с.3-7.
39.КремлевН.Д., Сивелькин В.А. Система национальных счетов как отражение теневой экономики: вопросы оценки // Вопросы статистики. -2001.-№2, с.35-39.
40.КремлевН.Д. Система национальных счетов: статистика и методы использования: Учебное пособие. Издание 2-е, исправленное и дополненное Курган: ИздательствоКГУ, 2003. - 268с.
41.КремлевН.Д., Розенберг Д.К. Система национальных счетов как отражение процессов экономического развития намезоуровне// Вопросы статистики. 2004 № 3, с. 14-21.
42.КремлевН.Д., Сивелькин В.А. Информационные источники экономического развития региона. Издательство Оренбургского ОКМП. // Оренбург, 2000. 14с.
43.КулагинаГ.Д. Направления развития макроэкономической статистики и ее роль вреформированиифедеральной статистики // Вопросы статистики. -1996 №4, с.3-7.
44.КулагинаГ.Д., Башкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов: Учебное пособие.МЭСИ- М., 1994. 112с.
45.КулагинаГ.Д., Башкатов Б.И., Нестеров Л.И. и др. Национальноесчетоводство/ Под ред. Г.Д.Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997.-448с.
46.КулешовВ.В. Экономика России и Сибири: «стартовые площадки» и «точки роста». //ЭКО. 2006 №3 (381), с. 2-20.
47.КурашеваТ.А., Тарлецкая Л.В. Основы социально-экономической статистики. М.:МГИМОМИД РФ, РОССПЭН, 2000. - 144с.
48. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771с.
49.ЛаринаН.И. Государственное регулирование регионального развития: Мир, Россия, Сибирь. Новосибирск:ИЭОППСО РАН, 2005. - 512с.
50.ЛаринаН.И., Макаева А.И. Кластеризация как путь повышения международнойконкурентоспособностистраны и регионов. // ЭКО. 2006 № 10 (388), с.2-26.
51. Липпе П. Экономическая статистика, Федеральное статистическое управление Германии, 1995. 629с.
52.ЛитвинцеваГ.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380с.
53.ЛитвинцеваГ.П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстветоварови услуг // Вопросы статистики. 2003 № 4, с. 11-27.
54.ЛитвинцеваГ.П. Основные тенденции в производствеВВПРоссийской Федерации в 1995-2003 годах // Вопросы статистики. 2005 № 5, с.42-60.
55. Лемзекова И.Г. Влияние развитиянефтегазовогокомплекса на формирование валового регионального продуктаСахалинскойобласти // Вопросы статистики. 2006 № 9, с.58-61.
56.МаршаловаA.C., Новоселов A.C. Основы теории региональноговоспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998. 206с.
57.МасаковаИ.Д., Косарев А.Е. Пересмотр временных рядов в российских национальных счетах за 1995-2003 годы // Вопросы статистики 2004 № 5, с.3-9.
58.МасаковаИ.Д. Определение теневой экономики // Вопросы статистики. -1999 № 12, с.22-27.
59.МасаковаИ.Д. О практике расчетов валового регионального продукта // Вопросы статистики. 2007 № 4, с.23-28.
60.МасаковаИ.Д. Применение «итальянского метода» для оценкивыпускапродукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. 2000 №6, с.4-16.
61. Методологические положения по статистике. Вып.1 /ГоскомстатРоссии. -М., 1996.-674с.
62. Методологические положения по статистике. Вып.2 /Госкомстат России. -М., 1998.-244с.
63. Методологические положения по статистике. Вып.5 /Росстат. М., 2006. -510с.
64. Методические рекомендации по расчету валового регионального продукта (добавленной стоимости по отраслям экономики) наквартальнойоснове. -М.: Госкомстат России, 1998. 118с.
65. Методологические рекомендации по расчету валового регионального продукта втекущихи сопоставимых ценах. М.: Госкомстат России, 1999. -125с.
66.МироедовA.A., Шарамыгина O.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003 № 9, - с.29-36.
67.МихееваH.H. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 150с.
68. Национальное счетоводство: учебник 3-е изд. / Под. ред. Б.И. Башкатова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 608с.
69. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Стат.сб./ Госкомстат России. -М., 2003.- 157с.
70. Национальные счета России в 1997-2004 годах: Стат.сб./ Росстат . М.,2005.-211с.
71. Национальные счета России в 1998-2005 годах: Стат.сб./ Росстат . М.,2006.- 145с.
72.НикифоровО.Н., Федорова JI.M., Неманова Н.М. О проблемах учета элементов ненаблюдаемой экономики приисчислениивалового регионального продукта // Вопросы статистики. 2004 №11, с.9-13.
73. Обзор практики расчетов валового регионального продукта в странах СНГ (по материаламСтаткомитетаСНГ)//Вопросы статистики.- 2004 № 8, с. 16-22. 79.0пределение региональной системы статистических показателей.Евростат, Госкомстат РФ М.: 2001. - 326с.
74. Организация государственной статистики в Российской Федерации/ Госкомстат России. М.: 2004. - 429с.
75.ПашинцеваН.И. Современные проблемы статистики регионов имуниципальныхобразований // Вопросы статистики. 2006 № 12, с.5-11.
76.ПерегудовФ.И.,Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: Изд-во НТЛ, 1997.-396с.
77.ПлышевскийБ.П. Динамика ВВП России и структура его производства // Вопросы статистики. 2005. №11, с.3-9.
78.ПлышевскийБ.П. Использование ВВП: потребление и накопление // Вопросы статистики. 2003. № 6, с.3-10.
79.ПлышевскийБ.П. Конечный спрос и использование ВВП // Вопросы статистики. 2003 № 12, с.9-16.
80.ПлышевскийБ.П. Пропорции и направления распределения иперераспределениядоходов в странах СНГ // Вопросы статистики. 2003. № 6, с.3-12.
81.ПлышевскийБ.П. Развитие макроэкономической статистики // Вопросы статистики. 2001. № 4, с. 18-22.
82.ПлышевскийБ.П. Экономика стран СНГ в показателях СНС // Вопросы статистики. 2003 № 4, с.3-10.
83. Показатели системы национальных счетов Сибирского федерального округа. 1999-2003: Стат.сб./ Новосибирскстат. -Н., 2005. 119с.
84. Показатели системы национальных счетов Сибирского федерального округа. 2000-2004: Стат.сб./ Новосибирскстат. Н., 2006. - 160с.
85. Проблемы социально-экономического развития Новосибирской области/ Под. ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СОРАН, 2002. - 212с.
86. Разработка показателей счета производства и счета образования доходов в структуреОКВЭДна региональном уровне. Материалымежрегиональногосеминара. Росстат. Якутск, 2005. - 261с.
87. Региональные показатели системы национальных счетов. 1995-2004: Стат.сб./ Новосибирскстат. Н., 2006. - 39с.
88. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006. - 982с.
89. Региональная статистика: Учебник. М., 2001. - 3 80с.
90. Региональная статистика (организация, методология и распространение данных). Учебно-методическое пособие. Фонд "Бюро экономического анализа", Госкомстат России. М., 2002. - 259с.
91. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 584с.
92. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006.-819с.
93.РыбакО.П., Плышевский Б.П. О принципиальной схеме анализа социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 1995 №4, с.3-12.
94.РябушкинБ.Т. Национальные счета и экономическиебалансы. Практикум: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 2002. - 256с.
95.РябушкинБ.Т. Некоторые проблемы освоения системы национальных счетов в странах с переходной экономикой//Вопросы статистики.-1995. № 11, с.5-16.
96.РябушкинБ.Т. Применение международных стандартов в национальной практике как инструментреформированиястатистики в странах с переходной экономикой// Вопросы статистики.- 2003 № 2, с. 18-23.
97.РябушкинБ.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993. 247с.
98.РябушкинБ.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценкитеневогои неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. 143с.
99.СавинаЗ.В., Дементьева Е.А. Валовой региональный продуктМагаданскойобласти // Вопросы статистики. 2002 № 11, с. 42-52.
100.СажинЮ.В., Подольная H.H. Производство и использование валового регионального продукта Республики Мордовия // Вопросы статистики. -2005 № 1, с. 51-58.
101.СалинВ.Н., Кудряшев С.И. Система национальных счетов: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. 272с.
102.СафроноваВ.П. Показатели системы национальных счетов в отечественной статистике. М.: Финстатинформ, 1996. 30с.
103.СедоваЕ.И., Орлова Е.А., Апарин Н.С.,МымриковаJI.C., Рябушкин Б.Т. Институциональный и функциональный подходы в построении счета производства СНС в условиях перехода российской статистики на ОКВЭД // Вопросы статистики. 2004 № 12, с.3-15.
104. Сибирское экономическое обозрение: информационно-аналитическийвыпуск. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. - 40с.
105. Сибирь в геополитическом пространстве XXI века. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1998. - 234с.
106.СиницынаТ.М. Информация в государственном управлении // Вопросы статистики. 2003 № 12, с.70-72.
107. Система национальных счетов 1993. Брюссель, Люксембург, Вашингтон, Нью-Йорк, Париж, 1998. 724с.
108. Система национальных счетов инструментмакроэкономическогоанализа: Учебное пособие / Ю.Н.Иванов, Л.А.Карасева, С.Е.Казаринова и др.; Под.ред. Ю.Н.Иванова. -М.: Финстатинформ, 1996. -285с.
109.СквозниковВ.Я. Азорникова Н.В. Проблемы оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 2001 № 12, с. 18-22.
110.СквозниковВ.Я. Практика и некоторые особенности измерения ненаблюдаемой экономики в Республике Коми // Вопросы статистики. 2004 № 11, с.13-18.
111.СлоущЭ.М., Выставкина Л.В., Дашкова С.В. АнализВРПв регионе // Вопросы статистики. 2000 № 9, с. 26-31.
112.СоколинВ.Л. О перспективах развития российской государственной статистики // Вопросы статистики. 2005 № 12, с. 3-10.
113. Статистика: Учебное пособие /ХарченкоЛ.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-384с.
114.СтрижковаЛ.А. Роль макроэкономических исследований в управлении экономикой переходного периода. М.: ИМЭИ, 1997. 251с.
115.СтепановА.Г. Государственное регулирование экономики региона. -М.: Финансы и статистика, 2004. 240с.
116.СулицкийВ.Н. Методы статистического анализа в управлении: Учеб. пособие. М: Дело, 2002. 520с.
117.СуриновА.Е. Введение в национальное счетоводство: Учебник. М.:ИИЦ«Статистика России», 2005. - 356с.
118.ТатариновA.A. Совершенствование методики расчета макроэкономических показателей на региональном имуниципальномуровнях. М.: Министерство финансов РФ, 2006. 117с.
119. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А.Шмойловой. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 2002. - 560с.
120.ТорговкинаТ.А. О повышении качества и достоверности статистической информации, используемой при подготовке информационно-аналитических материалов // Вопросы статистики. 2005 № 10, с.62-66.
121.ХохловаO.A. Региональная диагностика как методологическая база статистического исследования экономики региона // Вопросы статистики.-2006 № 9, с.52-58.
122.ШниперР.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991. 320с.
123. Штамер К. Магический треугольникмежотраслевогоанализа // Вопросы статистики. 2000 №7, с.58-65.
124.ЭйдельманМ.Р. Статистика общественного продукта и национального дохода вСССР. М.: Статистика, 1980. 72с.
125. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н.Иванова. М.:Инфра-М, 1998.-420с.
126. Экономическая теория / Под ред. В.Д.Камаева. М.:Владос, 1998.-с.257.
127.ЮсуповК.Н., Янгиров A.B. Макроэкономический анализ регионального продукта. Уфа:РИОБашГУ, 2003. 168с.
128.ЯцкевичС.А. Диалектика управления: роль научных знаний в управлении общественными процессами. Минск, 1989. - 120с.