МЕХАНИЗМ АНТИКРИЗИСНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

КЛЮЧКА Виталий Леонидович

УДК 351.82 : 338.516.4

МЕХАНИЗМ АНТИКРИЗИСНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ

Специальность: 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель
ПОВАЖНЫЙ
Александр Станиславович,
доктор экономических наук, профессор

ДОНЕЦК 2006

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .

4

Раздел 1. Теоретические основы и практика государственного регулирования отраслевых рынков .

10

1.1. Механизмы государственного регулирования отраслевых рынков: сущность и характеристики в современных условиях

10

1.2. Управление отраслевым рынком как системой

27

1.3. Государственное регулирование отраслевых рынков в Украине в условиях переходной экономики .

52

Выводы по разделу 1 ..

60

Раздел 2. Механизм антикризисного регулирования отраслевых рынков на основе органической теории общества ...

64

2.1. Органическая теория общества: сущность, характеристики и возможность применения в процессах государственного управления .

64

2.2. Принципы государственного регулирования отраслевых рынков, основанные на рассмотрении государства как организма ..

76

2.3. Механизм регулирования отраслевых рынков, используемый хозяйствующими субъектами в условиях дестабилизации .

87

Выводы по разделу 2 ..

109

Раздел 3. Рекомендации по применению механизма антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков Украины .

113

3.1. Рынок зерна ..

113

3.2. Рынок сахара

121

3.3. Рынок нефтепродуктов

128

3.4. Рынок угля

134

3.5. Политический фактор как детерминант стабильности товарных рынков Украины .

138

Выводы по разделу 3 .

149

Заключение ..

153

Список использованной литературы ..

157

Приложение .

168

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Необходимость радикального реформирования экономики Украины является актуальной проблемой достаточно длительное время. Существующие к настоящему моменту кризисные явления и тенденции проявляются в общем падении производственных макропоказателей, низком уровне и качестве жизни населения, дестабилизации отраслевых рынков.
В период независимости Украины, когда началось реформирование командно-административной экономики и становление национальной экономической системы на основе принципов свободного рынка, Кабинет Министров Украины, характеризовавшийся высокой ротацией кадров, не смог выработать единого механизма государственного регулирования отраслевых рынков. Потому в случае отклонений основных показателей рынка, таких как цена, объем производства, количество агентов рынка и способ их взаимодействия применялись, как правило, варианты жесткого административного регулирования, не отвечающие идеологии рыночной экономики. В редких случаях эффект регулирования достигался путем товарных интервенций и таможенной политики.
Цели и задачи, которые ставит перед собой Украина на настоящем этапе развития, являются достаточно амбициозными и включают: становление рыночной экономики, демократизацию процессов государственного управления, формирование гражданского общества и социальных негосударственных институтов. Все эти цели не могут быть достигнуты без эффективных механизмов государственного управления, характеризующихся новым качеством и отличных от технологий командно-административной экономики. Следовательно, механизмы государственного управления, которые объективно могут быть эффективными в условиях рыночной экономики и в процессе перехода к ней, должны быть научно обоснованными, включать опыт развитых стран и требуют немедленной разработки и внедрения с целью стабилизации национальной экономической системы Украины.
Исходя из вышеизложенного, на основе анализа актуальных проблем становления украинской национальной экономической системы в новом качественном состоянии, была выбрана тема данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Рыночное реформирование управления экономикой Украины», (1999-2004 гг., номер государственной регистрации 0100U003069). Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи формирования механизмов государственного управления в Украине.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка механизма антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков.
Для достижения поставленной цели в работе определен такой комплекс задач:
определить сущность и характеристики механизмов государственного регулирования отраслевых рынков в современных условиях;
рассмотреть принципы управления отраслевым рынком с точки зрения системного подхода;
обосновать закономерности государственного регулирования отраслевых рынков в Украине в условиях переходной экономики;
сформулировать сущность, характеристики и возможность применения в процессах государственного управления органической теории общества;
обосновать принципы государственного регулирования отраслевых рынков, основанные на рассмотрении государства как организма;
разработать механизм государственного регулирования отраслевых рынков, используемый в условиях дестабилизации рынка как системы;
проанализировать кризисные явления на товарных рынках Украины и разработать рекомендации по стабилизации данных рынков.
Объект исследования процессы государственного регулирования экономики.
Предмет исследования механизм антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков Украины.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволяют разработать механизм антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков Украины. Для выявления сущности и характеристик механизмов государственного регулирования отраслевых рынков использованы принципы и методы системного подхода; формулирование сущности, характеристик и возможностей применения в процессах государственного управления органической теории общества основано на анализе данной теории, изложенной в работах Г.Спенсера, Ф.Хейлигена, Р.Вормса и П.Лилиенфельда. Механизм государственного регулирования отраслевых рынков, используемый хозяйствующими субъектами в условиях дестабилизации рынка как системы, основан на биологическом принципе «фагоцитарной защиты», а также на принципе эквифинальности открытых систем, сформулированном. Л. фон Берталанфи. Кроме того, в работе использованы принципы теории менеджмента и теории государственного управления.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные вторичных источников относительно текущей ситуации на рынках Украины, находящихся в состоянии кризиса, результаты исследований, проведенных ведущими научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в разработке механизма антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков Украины, включающего систему мониторинга отраслевого рынка и мероприятия по стабилизации основных показателей рыночной конъюнктуры.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
рассмотрена возможность применения органической теории общества в процессе государственного управления и доказано, что существует возможность проекции некоторых свойств организма на механизмы жизнедеятельности общества с целью увеличения уровня его жизнеспособности; определено, что органическая теория общества полезна с точки зрения механизмов государственного управления, но не может быть положена в основу выработки концепций управления на данном этапе развития общества;
разработан механизм государственного регулирования отраслевых рынков, функционирующий в стабильном состоянии и в состоянии кризиса на основе органической теории общества, состоящий в использовании государственных агентов влияния, действующих по принципу «фагоцитарной защиты»;
обоснована трехуровневая система мониторинга состояния отраслевых рынков и мероприятия по стабилизации основных показателей рыночной конъюнктуры;
разработан организационный аспект механизма антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков, включающий следующих субъектов: отраслевые Министерства, формирующие финансовый Резервный фонд, агенты влияния и Антимонопольный комитет;
усовершенствованы:
методы и подходы к анализу состояния отраслевого рынка как системы, определены основные системные свойства объекта «рынок отрасли» и сформулированы закономерности его функционирования;
система формирования резервных запасов, используемых для стабилизации флуктуативных явлений на отраслевых рынках страны, состоящая в использовании отраслевых резервных фондов, формируемых из прибыли агентов влияния, а также из бюджета, исключительно финансовыми средствами;
получили дальнейшее развитие:
рекомендации по стабилизации основных отраслевых рынков Украины, на которых отмечались кризисные явления в течение 2005 г.;
организационные подходы к формулированию сценариев развития политической и экономической ситуации в Украине в переходный период, обусловленный сменой политических элит с различными идеологическими платформами.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования составляют система мониторинга отраслевого рынка и мероприятия по стабилизации основных показателей рыночной конъюнктуры. Предложенная система предусматривает внедрение агентов влияния - субъектов хозяйствования, которые подчинены отраслевому министерству. Разработанная система имеет практическую ценность и жизнеспособность в условиях рыночной экономики, так как она обеспечивает процесс государственного регулирования отраслевых рынков «мягкими», рыночными средствами.
Рекомендации относительно регулирования рынка нефтепродуктов, а именно: реорганизация системы мониторинга и стабилизации отраслевого рынка, технологии мониторинга показателей рыночной конъюнктуры, механизм реакции министерства и агентов влияния на кризисные колебания рынка, приняты к внедрению руководством Министерства топлива и энергетики Украины (справка о внедрении № 27/04 1285 от 24.03.2005 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным исследованием. В ней автору принадлежат теоретические положения относительно системного подхода к процессу государственного регулирования отраслевых рынков; механизм антикризисного регулирования отраслевых рынков, сформированный на основе органической теории общества; рекомендации по применению механизма антикризисного регулирования отраслевых рынков для стабилизации товарных рынков Украины.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на Пятом Международном научном конгрессе «Государственное управление и местное самоуправление» (г. Харьков, 2005 г.), а также на научных конференциях Донецкого государственного университета управления (г. Донецк, 2005 г.)

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ, из них: 5 статей в научных журналах и сборниках научных работ, а также 1 статья в сборнике материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,43 п.л., из них 1,80 п.л. принадлежат лично автору.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании решена важная научно-практическая задача разработки механизма государственного антикризисного регулирования отраслевых рынков. В процессе анализа теоретических основ и практики государственного регулирования отраслевых рынков были получены следующие выводы:
1. Необходимость государственного регулирования экономики заключается в несовершенстве рыночных механизмов, которое выражается в возможном превалировании экономических интересов над социальными, в доминировании целей некоторых экономических агентов над целями общества.
2. Задача государственного регулирования системы «отраслевой рынок» состоит в обеспечении процесса ее устойчивого развития с сохранением свойства эквифинальности динамического взаимодействия ее частей. Для этого механизм тактического государственного регулирования отраслевых рынков должен соответствовать природе элементов системы «отраслевой рынок» и тоже обладать свойством эквифинальности.
3. В Украине механизм регулирования отраслевых рынков базируется на применении административных методов и формировании товарных запасов для жизненно важных потребностей общества. Несоответствие данных мероприятий принципам рыночной экономики определяет необходимость разработки более гибкого механизма государственного антикризисного регулирования отраслевых рынков.
В процессе обоснования механизма антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков на основе органической теории общества определены следующие основные выводы относительно возможности применения данной концепции управления, разработаны принципы функционирования механизмов и применяемые в данном процессе технологии:
4. В настоящий период современное устройство общества не позволяет говорить о его абсолютной идентичности устройству организма. Кроме того, сама идея восприятия общества как организма на данном этапе эволюции человечества является утопией. Однако существует возможность проекции некоторых свойств организма на механизмы жизнедеятельности общества с целью увеличения уровня его жизнеспособности. Таким образом, органическая теория общества полезна с точки зрения механизмов, а не концепций. Именно механизмы государственного управления и предлагается использовать для регулирования отраслевых рынков Украины.
5. В связи с этим, по аналогии с организмом, где существует множество механизмов иммунной защиты, на отраслевых рынках с целью их стабилизации предлагается использовать аналог «фагоцитарной защиты». Основной особенностью защиты данного типа является то, что клетки, обеспечивающие иммунитет, распределены по всему организму (а не сконцентрированы) для обеспечения скорости реакции на воздействие антигенов. Исходя из этого, по аналогии, система регулирования отраслевых рынков должна включать элементы, по свойствам и статусу похожие на те, что осуществляют хозяйственную деятельность на данных рынках. Такие хозяйствующие субъекты можно назвать агентами влияния, так как их задача должна состоять в стабилизирующем воздействии на рыночную конъюнктуру и в обеспечении действия отрицательных обратных связей в системе, т.е. сохранение гомеостазиса.
6. Агенты влияния это государственные предприятия, функционирующие на отраслевом рынке, и подчиняющиеся министерству отрасли. В состоянии равновесия отраслевого рынка отраслевые министерства координируют деятельность агентов влияния, которые являются полноправными участниками рыночного взаимодействия. В кризисном состоянии отраслевого рынка, когда нарушено равновесие основных параметров его функционирования, агенты влияния стабилизируют рынок, для чего привлекаются средства из резервного фонда. Для стабилизации рынка агенты влияния могут снижать цены если причина кризиса состоит в спекуляциях, реализовывать товарные интервенции если проблема обусловлена дефицитом товара, покупать акции предприятий, функционирующих на рынке, если рынок приближается к монопольному состоянию.
7. Для достижения цели регулирования отраслевых рынков государству в организационном аспекте необходимо обеспечить четкое выполнение двух основных функций: мониторинга состояния рынка и реакции, обеспечивающей стабилизацию основных параметров функционирования рынка отрасли.
8. Предлагаемый механизм регулирования отраслевых рынков включает три уровня реакции, стабилизирующей основные параметры его функционирования: цены, объемы и концентрацию агентов:
первый, операционный уровень реакции ориентирован на обеспечение скорости стабилизирующих мероприятий в условиях кризиса. Высокая скорость достигается использованием агентов влияния, которые действуют в противофазе кризисной тенденции рынка;
второй, оперативный уровень стабилизации рынка ориентирован на формирование и поддержку «правил поведения» или «правил игры» хозяйствующих субъектов на данном рынке. Основной параметр регулирования отраслевого рынка в среднесрочной перспективе необходимый уровень конкуренции в отрасли, что обеспечивается наличием и соблюдением антимонопольного законодательства;
третий, стратегический уровень стабилизации рынка отрасли направлен на формирование устойчивой перспективы развития той или иной отрасли национальной экономики. Объектом регулирования в данном случае является долгосрочное конкурентное преимущество, новая технология производства, либо другая инновация, которая может обеспечить развитие отрасли в перспективе и определить расстановку конкурентных сил на данном рынке.
В целом, представленная трехуровневая система мониторинга состояния отраслевых рынков и система реакции, обеспечивающей устойчивое развитие рынка как системы, составляют механизм антикризисного государственного регулирования отраслевых рынков, сформированный с учетом органической природы общества.
Исследование кризисных явлений на товарных рынках Украины, актуализировавшихся в течение 2005 г., позволило выявить факторы, которые оказывают наибольшее значение в процессе дестабилизации данных рынков и определить общие направления государственного регулирования.
9. В процессе обобщения кризисных явлений на товарных рынках Украины в 2005 г. доказано определяющее воздействие политического фактора. Кроме того, отмечена тенденция отсутствия социальной ответственности хозяйствующих субъектов Украины, особенно крупных производителей и трейдеров, составляющих основу существования олигархического капитализма.
10. Решение первой из указанных проблем политизации экономики - состоит в выборе нового сценария развития Украины. Оптимальным сценарием выхода из состояния олигархического капитализма является проведение экономических реформ, целью которых является создание равных возможностей для ведения бизнеса.
11. Проблема социальной ответственности хозяйствующих субъектов может быть решена путем популяризации, на основе экономических реформ, системы социально-ответственного менеджмента и социально-этичного маркетинга, которые предполагают социальный контроль бизнеса и доминирование в системе целей хозяйствующего субъекта долгосрочной социальной стабильности

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анфилатов В.С. и др. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
2. Бабосов Е.М. Общая социология. Мн.: ТетраСистемс, 2002. 640 с.
3. Берталанфи Л.Фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования. М.: Наука, 1969. С.30-54.
4. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования. М.: Наука, 1982. С. 47-64.
5. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины. К.: Наук.думка, 1991. 117 с.
6. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України // Економіка України. 1998. - №7. С. 70-76.
7. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 129 с.
8. Гаврилюк О.В., Румянцев А.П. Економічна інтеграція в сучасному світі. К.: Наук. думка, 1991. 400 с.
9. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований // Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. С.3-16.
10. Глоссарий: Герберт Спенсер. http://www.studentu.ru/.
11. Глинн Дж., Маркова В., Перкинс Д. Стратегия бизнеса. 2-е изд. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Canterbury Business School, 1996. 325 с.
12. Гольдштейн В.Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент -http://aup.ru/books/m61/ .
13. Гончарук Т.І. Антимонопольна стратегія держави як фактор створення конкурентного середовища // Вісник Української академії банківської справи.- 2000.- № 1.- С. 3-6.
14. Гончарук Т.І.Деякі проблеми забезпечення конкурентоспроможності української економіки // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: Збірник наукових праць. Т. 3.- Суми, 2000.- С. 150-160.
15. Грек В.А. Региональные аспекты безработицы в Украине // Вісник Української академії банківської справи.- 1998.- № 4.- С.81-83.
16. Д’яконова І.І. Необхідність системного аналізу показників у плануванні бюджету і його дефіциту // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України.- Суми, 1998.- С. 152-157.
17. Дадашев Б.А. Ценообразование и повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК // Вісник Української академії банківської справи.-1999.-№2.-С.24-27.
18. Дергачев В.А. Геополитика. К.: ВИРА-Р, 2000. 448 с.
19. Дехтяр Н.А. Надійність функціонування промислово-фінансових систем у нафтогазовій промисловості // Банківська система України: теорія і практика становлення: Збірник наукових праць: В 2-х т. Т.2.- Суми, 1999.- С.505-511.
20. Дехтяр Н.А., Науменкова С.В. Фінансові аспекти структурної перебудови нафтогазового комплексу // Фінанси України.- 2000.- № 9.- С. 37-44.
21. Долішній М., Козоріз М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці // Економіка України. 1999. - №6. С. 13-22
22. Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Мир, 1991. 354 с.
23. Європейський Союз: основи політики, інституційного устрою та права. К.: Заповіт, 2001. 368 с.
24. Єпіфанов А.О. Фінансові аспекти розвитку зовнішньої торгівлі України // Державні фінанси: перспективи розвитку.- Суми, 1996.- С. 3-11.
25. Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению М.: Юнити-Дана, 2001. 62 с.
26. Заблоцький Б.Ф. Перехідна економіка. К.: Академія, 2004. 512 с.
27. Закон України „Про державний матеріальний резерв” N 51/97-ВР від 24 січня 1997 року // Відомості Верховної Ради. 1997. - №3. С.112.
28. ЗеленськийС.В. Корпоративно-управлінська функція держави: мета і передумови удосконалення // Фінаси України.- 2000.- № 9.- С. 25-32.
29. Иммунитет. - http://www.examen.ru/db.
30. Иммунный ответ. - http://biochemistry.vov.ru/nagl_bio/index.htm.
31. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. 1999. - №5. С. 3-18.
32. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2003. 861 с.
33. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 288 с.
34. Кац М.Д. Стратегия перехода Украины в лидеры мировой цивилизации // Натуралист. 2003.- №1. С.5-10.
35. Квейд Э. Анализ сложных систем: Пер. с англ. М.: Сов.радио, 1969. 519 с.
36. Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Философский словарь: Справочник студента. М.: Издательство АСТ, 2002. 704 с.
37. Ключка В.Л. Державний механізм регулювання галузевих ринків // Управління сучасним містом. - №2/4-6. 2004. С.96-103.
38. Ключка В.Л. Механизмы государственного регулирования отраслевых рынков: сущность и характеристики в современных условиях // Зб. наук. праць Донецької державної академії управління „Державне регулювання економічного розвитку”. Т.IV. вип. 29, серія „Державне управління” Донецьк, ДонДАУ, 2003. С. 125-135.
39. Ключка В.Л. Органічна теорія суспільства: сутність, характеристики і можливість застосування в процесах державного управління // Зб. наук. праць „Актуальні проблеми державного управління”. вип. 1 (21). Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2005. С. 42-54.
40. Козьменко С.Н., Горина С.А. Перспективы стран с переходными экономиками в рамках теорий развития человечества и процессов глобализации // Росія-Україна: проблеми і можливості наукового та економічного співробітництва: Збірник наукових праць.- Суми, 2000.- С. 183-189.
41. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики. М.: Экономика, 1989. 256 с.
42. Коркунова Н.М. Лекции по общей теории права: органическая теория общества. www.allpravo.ru.
43. Крайніков І.Н. Зовнішня торгівля України на протязі тисячоліть: аналіз сучасних тенденцій // Проблеми і перспективи розвитку фінансово-кредитної та банківської систем України: погляд у майбутнє: Збірник тез і доповідей за матеріалами П’ятої науково-практичної конференції студентів (22-26 квітня 2002 р.).- Суми, 2002.- С. 5-8.
44. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер с французского, СПб.: Наука, 1996. XV + 589 с.
45. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. С.59-62.
46. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. Предисл и научн. ред. Гранберг А.Г. М.: Экономика, 1997. 234 с.
47. Литвиненко А.С., Таранюк Л.Н. Состояние и перспективы использования природного газа в качестве моторного топлива в Украине // Газ & нефть. Энергетический бюллетень. июнь 2003. - №6 (90). С.3-4.
48. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія / Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України.- К., 2001.- 220 с.
49. Лукінов І. Економічні трансформації. К.: Книга, 1997. 456 с.
50. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 57.
51. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы // Экономика и математические методы. 1979. Т XV. Вып 4. С. 653 668.
52. Макаренко М.І. Державний контроль за цінами та шляхи його вдосконалення // Вісник Української академії банківської справи.- 2000.- № 2.- С. 10-15.
53. Макконел К.Р., Брю С.А. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т1. Баку: Азербайджан, 1992. 399 с.
54. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г.Жукова / Под ред. и с предисл. д-ра экон. Наук В.Б.Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1995. 304 с.
55. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT (Structured Analysis & Design Technique). - Электронная библиотека, 1999. - http://www.interface.ru/.
56. Маркарян Э. С. Культура как способ социальной организации. - Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982. 340 с.
57. Маркетинг / Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др.:; Под ред. А.Н.Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 560 с.
58. Маркова В.Д.. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, Новосибирск, 2002. 288 с.
59. Масарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.
60. Масловська Л. Наукові основи формування національної стратегії сталого розвитку України // Економіка України. 2003. - №3. С. 75-79.
61. Мешкова О.Е. Роль функций государства в формировании предметного и функционального критериев выделения отраслей в системе права // Вестник Омского университета. 1998. Вып.3. С. 82-85.
62. Михасюк І., Мельник А., Крупка М., Залога З. Державне регулювання економіки / За ред. І.Р.Михасюка. К.: Атака, Ельга-Н, 2000. 592 с.
63. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. - М.: Мол. гвардия, 1990. 351 с.
64. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 1990. 188 с.
65. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. 212 с.
66. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи // Вісник УАДУ. 1996. - №1. С. 102-115.
67. Новик И.Б. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1965. 335 с.
68. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы. М.: Мысль, 1996. 350 с.
69. Новосельцев В.Н. Организм в мире техники: кибернетический аспект. М.: Наука, 1989. 170 с.
70. Новости комиссии по использованию природного газа в качестве моторного топлива. - http://ad.adriver.ru/.
71. Норка С. Найдется ли Рузвельт для России? // РОДНАЯ ГАЗЕТА. - №3(3). - 16 мая 2003 г., полоса 11.
72. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Наука, 1997. С. 17.
73. О’Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1979. 420 с.
74. Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2002. 654 с.
75. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд.2-е, перераб. и доп. Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. 528 с.
76. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с.
77. Ордин О. Газовая индустрия: еженедельный аналитический обзор // Институт финансовых исследований. 24 июля. 2002. 19 с.
78. Осипов В.А., Шарыгин М.Д. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практика. Л.: Наука, 1988. 178 с.
79. Официальный сайт телевизионной программы «Подробности». - http://www.podrobnosti.ua/.
80. Павловський М. Ідеологія реформ Шляхи розвитку чи деградації? // Економіка України. 1997. - №12. С. 66-72.
81. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000. 352 с.
82. Перспективы развития электроэнергетики Украины // АвиаПорт.Ру. 2003. С.3.
83. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства. К.: Наук. думка, 1983. 139 с.
84. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. 296 с.
85. По материалам УФС (Украинской финансовой службы). 2003.- 23 апреля - http://www.ufs.com.ua/.
86. Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине. 2-е изд., перераб. и доп. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. Донецк, 2002. 300 с.
87. Поважный А.С. Трансформационные процессы корпоративного управления. Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. 266 с.
88. Поважный А.С., Ключка В.Л. Системный подход к управлению отраслевыми рынками // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. Т.V. вип. 32, серія „Державне управління”. Донецьк, ДонДУУ, 2004. С. 58-72.
89. Подоляка О.И., Касьяненко В.А Моделирование направлений развития энергетического комплекса Украины в условиях неопределенности // Вісник Української академії банківської справи.- 1998.- № 4.- С. 55-58.
90. Политическая экономия / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. 735 с.
91. Портер М. Конкуренция. М.: Вильямс, 2000. 495 с.
92. Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році». - http://www.president.gov.ua/ officdocuments/officmessages/243782148.html.
93. Примуш Н.В., Бурега В.В. Массы. Элита. Лидер. Донецк: РИП «Лебедь», 1994. 40 с.
94. Пропой А.И. Моделирование долгосрочного развития ресурсно-экономических систем // Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. С. 274 289.
95. Рассом Ф. Тенденции программного обеспечения в области визуализации данных для бизнес-пользователей. - http://www.iso.ru/.
96. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов: Пер. с англ. под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 224 с.
97. Розміщення продуктивних сил / За ред. В.В.Ковалевського, О.Л.Міхайлюк, В.Ф.Семенова. К.: Знання, КОО, 2001. 351 с.
98. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України. К.: Либідь, 1994. 150 с.
99. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. 277 с.
100. Сапожникова Н.Т., Сауткин С.И. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. С. 12-17.
101. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов. М.: Экономика, 1985. 160 с.
102. Сенчилова К.В., Харитонов Н.П. Основы экологии и охраны природы. Адаптация. http://study.crsdod.ru/lections/ecl/course_cont.htm.
103. Скребец В.А. Экологическая психология. К.: МАУП, 1998. 144 с.
104. Слепишкова Л. Концепция устойчивого развития: требования к энергетике // Экономика Украины. 2002. - №9. С. 29-33.
105. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 2003. 608 с.
106. Создается консультативный совет по формированию ценовой политики в базовых отраслях // Електронні вісті (http://elvisli.com). 2003. 31 березня.
107. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1996. 416 с.
108. Соскін О. Нас чекають хлібні бунти // За нашу Україну. - №47(154). - 21 листопада 2003.
109. Социальная эволюция. Московский Либертариум, 1998-2004. - http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_socialism3.
110. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика. К.: Вікар, 2001. 377 с.
111. Суходоля А. Модель системно-структурных взаимоотношений как основа принятия решений по формированию энергоэффективной экономики // Экономика Украины. 2004. - №1. С. 21-27.
112. Сухонос В.В. Політичний вимір держави постіндустріального суспільства: методологічний аспект // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 9.- С. 100-102.
113. Сухонос В.В. Соціально-економічна основа державної влади в постіндустріальному суспільстві // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 10.- С.68-71.
114. Тарапуха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах). М.: Дело и сервис, 2002. 240 с.
115. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. СПб.: Питер, 2001. 272 с.
116. Технологии анализа данных. - http://glossary.basegroup.ru/.
117. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
118. Турчанов О. Тіньова економіка: закономірності, механізми функціонування, методи оцінки. К.: Знання, 1997. 149 с.
119. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.
120. Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 - 2004 рр. - Послання Президента України до Верховної Ради України № 276а / 2000 від 23 лютого 2000 р.
121. Фролова В. Еле ТеплиЦЦА // Бизнес. - № 40 (455). 01 октября. 2001. С.12-16.
122. Хейлиген Ф. Мировой Суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого общества. http://pespmc1.vub.ac.be/Papers/ Superorganism.pdf.
123. Цвєтков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності. Х.: Право, 1996. 164 с.
124. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М, 1996. 272 с.
125. Черчмен У., Акофф Р., Арноф Л. Введение в исследование операций. М.: Наука, 1977. 230 с.
126. Чичелов М.Е. Об участии государства в субъектах экономической деятельности // Финансы. - №5. 2000. С.12-14.
127. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Финансы и статистика, 1997. 320 с.
128. Шмаков В. Закон синархии и учение о двойственной иерархии монад и множеств. К.: София, 1994. 320 с.
129. Шмидт Т. Нерациональное зерно // Бизнес. - №33 (656). 15 августа 2005 г. С.15-19.
130. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - №5. - 2000. С.5-8.
131. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник / Пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. М.: Международные отношения, 1999. 456 с.
132. Экономика отрасли. Ростов на Дону: Феникс, 2003. 448 с.
133. Эрлих А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.
134. Abell D.E. Defining the Business: The