МЕХАНІЗМ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

СЬОМІНА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА

УДК 343.98:343.132

МЕХАНІЗМ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Науковий керівник:
Весельський Віктор Казимирович
Начальник кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справ, кандидат юридичних наук, професор

Київ – 2012
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……….………………………………...…4
ВСТУП……………………………………………………………………………..5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ МЕХАНІЗМУ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ………………………………………………………………………..12
1.1. Ступінь розробленості криміналістичних знань про механізм вчинення злочину…………………………………………………………………………...12
1.2. Сучасне розуміння механізму вчинення злочину та його види….....................................................................................................................30
1.3. Структура механізму вчинення злочину……..............................................51
Висновки до I розділу …………………………………………………………70
РОЗДІЛ 2. МЕХАНІЗМ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ У ПРОЦЕСІ СЛІДОУТВОРЕННЯ………………………………………………….................72
2.1. Співвідношення механізму вчинення злочину з криміналістичною характеристикою злочину……………………………………………………….72
2.2. Значення механізму вчинення злочину у процесі слідоутворення…………………………………………………………………...90
Висновки до II розділу…………………………………………………………105
РОЗДІЛ 3. РЕАЛІЗАЦІЯ ДАНИХ ПРО МЕХАНІЗМ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ В ОРГАНІЗАЦІЇ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ…………….......................108
3.1. Способи виявлення елементів механізму вчинення злочину та використання їх у розкритті та розслідуванні злочинів……………………..108
3.2. Використання даних аналізу механізму вчинення злочину з метою попередження злочинів ………………………………………………………..132
3.3. Механізм вчинення злочину як один із напрямів прогнозування і вивчення злочинної діяльності………………………………………………...150
Висновки до IIIрозділу…………………………………………………………170
ВИСНОВКИ…………………………………………………………….............174
СПИСОК ВИКРОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………….............177
ДОДАТКИ……………………………………………………………................198

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

МВС – Міністерство внутрішніх справ;
ОВС – органи внутрішніх справ;
УМВС – Управління Міністерства внутрішніх справ;
ІПС – інформаційно-пошукова система;
АІПС– автоматизована інформаційно-пошукова система;
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс;
КК – Кримінальний кодекс;
ОМП– огляд місця події;
ст. – стаття;
ст. ст. – статті
рр. – роки
р.– рік

ВСТУП
Актуальність теми. Процес становлення та розвитку суспільних відносин нерозривно пов’язаний зі зміцненням законності та цілеспрямованою боротьбою з негативним соціальним явищем – злочинністю, що посягає на правопорядок, життя, здоров’я, свободу та гідність громадян, гальмує повноцінний розвиток України як суверенної, демократичної, соціальної та правової держави, яка має забезпечити всебічну охорону прав і свобод людини та громадянина.
На жаль, сьогодні, стрімкого зростання набули кримінальні прояви в усіх без винятку регіонах держави, що є однією із найбільш небезпечних загроз національним інтересам України. Злочинність поширилась в усі сфери людської діяльності й продовжує укорінюватись швидкими темпами.
Так, за статистичними даними, в Україні станом на 1 січня 2011 року кількість зареєстрованих злочинів за 2010 рік склала 500902 тис., що на 15,24% перевищує показники 2009 року. При цьому динаміка зростання кількості особливо тяжких злочинів становить 1,5 %, тяжких –14,8 %, злочинів середньої тяжкості – 21,4 %. Для порівняння, за аналогічний період 2009 року кількість зареєстрованих злочинів становила 434678 тис., у 2008 році – 384424 тис. Наведена статистика свідчить про відчутне зростання масштабів злочинності та погіршення криміногенної ситуації у державі.
З метою забезпечення своїх громадян благоустроєм та правопорядком, будь-яка держава має обирати відповідні заходи, спрямовані на протидію боротьби зі злочинністю. Одне із перших місць у такому забезпеченні відіграє наука криміналістика, яка вивчає, узагальнює та розробляє найбільш ефективні шляхи вирішення проблем практичної спрямованості.
Ефективна протидія злочинності неможлива без глибокого та послідовного наукового забезпечення, особливо без дослідження механізму вчинення злочину. Узагальнення та аналіз інформації про механізм вчинення злочинів надає можливість слідчому швидко спрямувати розслідування у вірному напрямі, встановити істину у конкретній справі. Відтак, питання механізму вчинення злочину є досить актуальним і витікає із потреб практики.
Викладене свідчить про необхідність проведення глибоких теоретичних досліджень, наукового узагальнення та систематизації емпіричного матеріалу, оцінки напрямів і тенденцій, що проявляються в сучасних соціально-економічних умовах з метою отримання цілісного уявлення про механізм вчинення злочину та його роль у розкритті, розслідуванні та попередженні злочинів.
Важливість та необхідність розв’язання цих питань постійно викликало інтерес вчених-криміналістів, таких як: Ю. П. Аленін, Л. І. Аркуша, В. Д. Басай, В. П. Бахін, В. Д. Берназ, Р. С. Бєлкін, В. В. Бірюков, В. К. Весельський, А. І. Вінберг, А. Ф. Волобуєв, В. І. Галаган, В. Г. Гончаренко, О. О. Ейсман, В. А. Журавель, А. В. Іщенко, Н. С. Карпов, Н. І. Клименко, І. І. Когутич, В. О. Коновалова, І. І. Котюк, І. Ф. Крилов, В. С. Кузьмічов, В. В. Лисенко, В. К. Лисиченко, В. Г. Лукашевич, Є. Д. Лук’янчиков, М. В. Салтевський, М. Я. Сегай, В. М. Стратонов, В. В. Тіщенко, І. Я. Фрідман, П. В. Цимбал, К. О. Чаплинський, С. С. Чернявський, В. Ю. Шепітько, О. Р. Шляхов та інші.
Окремими питаннями механізму вчинення злочину у різний час займалися:О. М. Васильєв, В. К. Гавло, А. Г. Гельманов, М. П. Дубінін, О. Л. Дубовик, В. Ф. Єрмолович, С. М. Зав’ялов, Г. Г. Зуйков, М. К. Камінський, В. М. Карагодін, І. І. Карпець, Ю. Г. Корухов, В. М. Кудрявцев, О. М. Кустов, В. П. Лавров, І. М. Лузгін, В. А. Образцов, О. В. Самойлов, О. В. Челишова,М. В. Чих, М. П. Яблоков та інші.
Проте, відзначаючи значні доробки цих вчених, слід зазначити, що їх дослідження не вичерпують усієї сукупності питань, пов’язаних із особливостями механізму вчинення злочину, а більшість із них й донині залишаються невирішеними.
Таким чином, необхідність удосконалення та вирішення наведених питань у подальшому й обумовило вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Стратегії національної безпеки України (Указ Президента України від 12.02.2007 р. № 105/2007); Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року (розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.09.2011 р. № 1911); Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про стан злочинності у державі та координацію діяльності органів державної влади у протидії злочинним проявам та корупції» (Указ Президента України від 27.10.2009 р. № 870/2009); Пріоритетних напрямів дисертаційних досліджень МВС України, що потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ України на період 2010–2014 роки (наказ МВС України від 29.07.2010 р. № 347), а також щорічних планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ. Тема зареєстрована Координаційним бюро Академії правових наук України (реєстр №145, 2009 р.).
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає у комплексному науковому висвітленні теоретичних основ та особливостей механізму вчинення злочину.
Для досягнення зазначеної мети передбачається вирішення наступних задач:
– показати ступінь наукової розробленості вчення про механізм вчинення злочину та охарактеризувати кожен період;
– висвітлити наукові підходи до сучасного розуміння механізму вчинення злочину, на основі яких сформувати його авторське визначення;
– деталізувати структуру механізму вчинення злочину та сформувати власне бачення щодо неї, розкрити зміст основних її елементів;
– конкретизувати класифікацію механізму вчинення злочину;
– охарактеризувати особливості механізму вчинення злочину та співвідношення його з криміналістичною характеристикою злочину;
– розкрити значення механізму вчинення злочину у слідоутворенні;
– визначити роль механізму вчинення злочину у розкритті та розслідуванні злочинів;
– виокремити способи виявлення механізму вчинення злочину на різних етапах розслідування;
– узагальнити теоретичні та практичні положення механізму вчинення злочину як одного з напрямів прогнозування і вивчення злочинної діяльності.
Об’єкт дослідження суспільні відносини, що виникають у зв’язку з підготовкою, вчиненням та приховуванням злочину.
Предмет дослідження механізм вчинення злочину.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є принципи та основні категорії діалектико-матеріалістичного пізнання соціально-правових явищ і процесів розвитку та взаємозв’язку об’єктів реальної дійсності, система загальнонаукових та спеціальних методів. Зокрема, були використані наступні методи: історично-правовий для аналізу розвитку ступеня наукової розробленості знань про механізм вчинення злочину, (підрозділ1.1); порівняльно-правовий для узагальнення наукових підходів до сучасного розуміння механізму вчинення злочину (підрозділ 1.2); системно-структурний – для деталізації структури механізму вчинення злочину, виокремлення основних її елементів (підрозділ 1.3); статистичний для аналізу слідчої практики МВС при вивченні кримінальних справ(розділи 1–3); соціологічний при проведення опитування слідчих та оперативних працівників ОВС України (розділи 2,3). Також були використані загальні методи, такі як: логіко-юридичний метод, методи індукції та дедукції при формулюванні висновків з позиції законів формальної логіки, а також формулюванні понять та категоріального апарату дослідження, конструювання вихідних посилок (підрозділи 1.2, 1.3, 3.2; розділ 2).
Емпіричну базу дослідження становлять дані, одержані при вивченні 120 кримінальних справ про злочини, розслідуваних органами досудового слідства та розглянутих судами України за 2005 – 2010 рр.; результати проведеного анкетування 378 слідчих органів внутрішніх справ України (у Вінницькій, Івано-Франківській, Львівській, Рівненській областях та у м. Києві); узагальнені результати аналізу оглядів судової та слідчої практики, офіційних звітів та інших матеріалів підрозділів системи МВС України за 2005-2010 рр.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є першим в Україні монографічним дослідженням, в якому на основі загальної теорії криміналістики, методики розслідування окремих видів злочинів проведено ґрунтовне висвітлення механізму вчинення злочину.
У результаті дослідження конкретизовано низку положень теоретичного та практичного значення, що полягають у такому:
вперше:
– висвітлено сучасний стан наукової розробленості проблеми та запропоновано авторське визначення «механізму вчинення злочину», під яким слід розуміти складний, динамічний процес, що включає взаємодію всіх елементів злочинної діяльності та всі дії злочинця спрямовані на реалізацію злочинного задуму;
– визначено способи виявлення елементів механізму вчинення злочину та використання їх у розкритті та розслідуванні злочинів;
– доведено, що механізм вчинення злочину та криміналістична характеристика є окремими криміналістичними теоріями, кожна з яких має свою структуру;
– охарактеризовано механізм вчинення злочину як один із напрямів прогнозування і вивчення злочинної діяльності;
– показана роль механізму вчинення злочину у розкритті та розслідуванні злочинів і розроблені пропозиції щодо вдосконалення його використання у кримінально-процесуальній діяльності, що дозволить більш конкретно оцінювати слідчі ситуації, обґрунтовано підійти до побудови слідчих версій, визначенню комплексу першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;
удосконалено:
 етапи становлення та розвитку знань про механізм вчинення злочину;
 структуру механізму вчинення злочину;
 знання щодо змісту та класифікації механізму вчинення злочину;
дістало подальшого розвитку:
 вплив механізму вчинення злочину на процес слідоутворення;
 наукові підходи до сучасного розуміння механізму вчинення злочину.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що висвітлені в дисертації теоретичні висновки сприяють подальшому розвитку криміналістики, а пропозиції та рекомендації використовуються:
– у практичній діяльності правоохоронних органів – як рекомендації щодо можливих шляхів удосконалення методики розкриття та розслідування злочинів, профілактиці та попередженні злочинних діянь (акти впровадження УМВС України у Рівненській області від 18.10.2010 р., та у Волинській області від 07.10.2010 р.);
– у навчальному процесі – при підготовці та проведенні лекцій, семінарських і практичних занять зі слухачами та курсантами Національної академії внутрішніх справ під час викладання навчальної дисципліни «Криміналістика» та спецкурсу «Криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування злочинів» (акти впровадження Київського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2010 р., Запорізького юридичного інституту ДДУВС від 18.10.2010 р., Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 21.10.2010 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації оприлюднені автором у виступах на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: «Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності» (м. Київ, 2009 р.), «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 2009 р.), «Криміналістика у протидії злочинності» (м. Київ, 2009 р.), «Незалежний суд – гарантія захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина» (м. Чернівці, 2009 р.), «Юридична наука на шляху розбудови правової держави Україні» (м. Київ, 2010 р.), «Сучасне міжнародне та вітчизняне право як регулятор суспільних відносин» (м. Одеса, 2010 р.), «Проблеми становлення і розвитку правової системи України» (м. Харків, 2010 р.).
Публікації. Основні положення та висновки дослідження, що сформульовані в дисертації, відображено в 11 наукових публікаціях, серед яких чотири статті – у виданнях, включених до переліку наукових фахових видань з юридичних наук, сім статей – у збірниках тез наукових доповідей, оприлюднених на міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, що включають у себе вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел (208 найменувань) та додатків. Повний обсяг дисертації становить 212 сторінок, з яких загальний текст викладено на 176 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У висновках, виходячи з поставленої мети і взаємопов’язаних задач дослідження, сформульовані найбільш суттєві теоретичні положення і результати.
1. У становленні та розвитку знань про механізм вчинення злочину виділено такі етапи: 1) накопичення даних про спосіб вчинення злочину, як елемент механізму вчинення злочину (1892 – 1971 рр.); 2) розроблення теоретичних основ розуміння механізму вчинення злочину (1971–1997 рр.);3) подальший розвиток вчення про механізм вчинення злочину (1997 – 2003 рр.); 4) формування сучасного підходу щодо розуміння механізму вчинення злочину (2003 р. і по теперішній час).
2. Механізм вчинення злочину – це складний, динамічний процес, що включає взаємодію всіх елементів злочинної діяльності та всі дії злочинця спрямовані на реалізацію злочинного задуму.
3. У структурі механізму вчинення злочину виокремлено такі основні елементи: 1) особа злочинця; 2) співучасники злочину; 3) особа потерпілого; 4) предмет злочинного посягання; 5) випадкові учасники злочину; 6) обстановка вчинення злочину; 7) спосіб вчинення злочину; 8) засоби та знаряддя вчинення злочину; 9) слідова картина; 10) обставини, що сприяють та перешкоджають вчиненню злочину; 11) зв’язки та відносини між діямиі злочинним результатом; 12) злочинні наслідки.
4. Пропонується класифікувати механізм вчинення злочину за такими критеріями: 1. У відповідності до закону про кримінальну відповідальність: а) загальний механізм вчинення злочину; б) безпосередній механізм вчинення злочину; в) окремий механізм вчинення злочину; г) родовий механізм вчинення злочину. 2. За ступенем тяжкості: а) простий; б) складний. 3. За формою вини: а) механізм умисного злочину; б) механізм необережного злочину; в) механізм із змішаною (подвійною) формою вини. 4. В залежності від суб’єктивного складу злочину: а) вчинений однією особою; б) вчинений злочинною групою; в)вчинений організованою групою. 5. В залежності від стадій вчинення злочину: а) підготовка, вчинення та приховування злочину; б) підготовка, вчинення злочину; в) вчинення злочину; г)вчинення і приховування злочину. 6. За впливом суб’єктів на обстановку місця події: а) вплив співучасників вчинення злочину; б) свідків; в) потерпілого (жертви злочину).
5. Механізм вчинення злочину та криміналістична характеристика злочинів є різними криміналістичними категоріями, які хоча й мають певні спільні ознаки, проте містять розбіжності: 1) за змістом; 2) за структурними елементами, тому жодним чином не можуть ототожнюватися. Криміналістична характеристика є сукупністю взаємопов’язаних найбільш повторюваних криміналістично значимих ознак вчинених злочинів. Механізм вчинення злочину є системою інформації, яка характеризує динаміку процесу вчинення конкретного злочину.
Криміналістична характеристика описує в основному ознаки злочину, тоді як механізм вчинення злочину вказує саме на процес злочинної діяльності (як формується умисел винної особи, як конкретно вона посягає на об’єкт кримінально-правової охорони, як на це впливає оточуюча обстановка, які наслідки настають в результаті цього).
Правильне застосування взаємозв’язків між елементами криміналістичної характеристики та механізму вчинення злочину дозволить в теоретичному плані розробити практично важливу методику розслідування злочинів відповідної категорії, а в практичному – швидко та якісно визначити істину у кожній кримінальній справі.
6. Дані про механізм вчинення злочину відіграють важливу роль у розкритті та розслідуванні злочинів, оскільки дозволяють більш конкретно оцінити слідчу ситуацію, обґрунтовано підійти до побудови слідчих версій, визначити комплекс першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.
7. Способи виявлення елементів механізму вчинення злочину ґрунтуються на загально та спеціально-наукових методах пізнання та залежать від: 1) об’єктивних та суб’єктивних факторів, що впливають на сприйняття елементів механізму вчинення злочину; 2) слідчої ситуації; 3) особливостей розслідуваного злочину; 4) типовості елементів механізму вчинення однорідних чи схожих злочинів.
Способи виявлення елементів механізму вчинення злочину можуть поділятися на: 1) способи, що використовуються під час розкриття чи розслідування злочину; 2) способи, що прямо не пов’язані з процесом розкриття чи розслідування злочину.
8. Механізм вчинення злочину є системою різних процесів взаємодії, внаслідок якої виникають сліди-відображення. Із сучасних позицій конкретизовано, що знання закономірностей виникнення слідів, залежності між ними зумовлює визначення властивостей взаємодіючих об’єктів, власне процесу взаємодії і розробку моделі механізму вчиненого злочину і на основі цього дозволяє визначити напрями подальшого розслідування.
9. Знання про механізм вчинення злочину, як основа прогнозування різноманітних обставин злочину, загалом полягає в тому, що при наявності одних ознак слідчий може припустити наявність інших і провести необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.
Прогнозування на основі даних про механізм вчинення злочину може сприяти встановленню різноманітних обставин, які мають важливе значення для розслідування злочину: місця перебування злочинця; можливих очевидців; місце знаходження знарядь та слідів злочину; можливих дій злочинця по протидії розслідуванню; причинно-наслідкових зв’язків між способом вчинення злочинів і злочинним результатом та інших.

Список використаних джерел

1. Аванесов Т. А. Теория и методология криминалистического прогнозирования / Аванесов Т. А. — М. : Юрид. лит., 1972. — 334 с.
2. Ахтырская Н. Н. Классификация элементов механизма совершения преступлений, связаних с пластиковыми карточками [Электронный ресурс]. — Режим доступа :
http://www.crime-research.org.
3. Бабичева Л. Б. Криминалистическое прогнозирование и некоторые вопросы организации борьбы с преступностью / Л. Б. Бабичева // Актуальные проблемы организации расследования преступлений. — Одесса, 1996. — С. 21—26.
4. Баев Я. О. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность / Я. О. Баев // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики : материалы Междунар. науч. конф., (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина) / Акад. МВД РФ. — М., 2002. — С. 107—110.
5. Задачи криминалистики в условиях формирования рыночной экономики / В. П. Бахин, О. В. Батюк // Актуальные проблемы расследования и предупреждения преступлений в условиях перехода к рыночной экономике : [сб. науч. трудов / под ред. В. К. Гавло]. — Барнаул, 1993. — С. 27—29.
6. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнение (1962-2002) : [монография] / Бахин В. П. — К. : Выша школа, 2002. — 268 с.
7. Бахин В. П. Предмет науки криминалистики : [лекция] / Бахин В. П. — К. : [б. и.], 1999. — 23 с.
8. Бахин В. П. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения : [лекция] / В. П. Бахин, Н. С. Карпов. — К. : [б. и.], 1999. — 22 с.
9. Бахин В. П. Преступная деятельность : понятие, характеристика, принципы, изучение : [монография] / Бахин В. П., Карпов Н. С., Цымбал П. В. ; под ред. П. В. Мельника. — К. : Акад. гос. налоговой службы Украины, 2001. — 274 с.
10. Бахин В. П. “Контркриминалистика” или новые задачи криминалистики / В. П. Бахин, И. В. Гора // Актуальні проблеми держави та права. — Одеса, 1998. — Вип. 5. — С. 9—18.
11. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Белкин Р. С. — М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2001. — 237 с.
12. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы : от теории к практике / Белкин Р. С. — М. : Юрид. лит., 1988. —304 с.
13. Белкин Р. С. Криминалистика : Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория / Белкин Р. С. — М. : Юрид. лит., 1987. — 272 с.
14. Белкин Р. С. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки совершения и сокрытия / Р. С. Белкин, М. К. Каминский, В. Г. Коломацкий // Криминалистика : [учеб.] / под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. — М., 1995. — Т. 1 : Общая и частные теории. — С. 78—94.
15. Белкин Р. С. Курс криминалистики : [в 3 т.] / Белкин Р. С. — М. : Юристь, 1997. —
Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 1997. — 478 с.
16. Белкин Р. С. Курс криминалистики : [в 3 т.] / Белкин Р. С. — М. : Юристь, 1997. —
Т. 2 : Частные криминалистические теории. — 1997. — 463 с.
17. Белкин Р. С. Курс криминалистики : [в 3 т.] / Белкин Р. С. — М. : Юрист, 1997. —
Т. 1 : Общая теория криминалистики. — 1997. — 404 с.
18. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : [в 3 т.] /Белкин Р. С. — М. : Акад. МВД СССР, 1979. —
Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 1979. — 326 с.
19. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. т. 1. М., 1977, с. 70
20. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики / Белкин Р. С. — Саратов : Сарат. ун-т, 1986. — 395 с.
21. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Белкин Р. С. — М. : Моск. ВШ МВД СССР, 1970. — 397 с.
22. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке / Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов // Социалистическая законность. — 1987. — № 9. — С. 56—58.
23. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997. – 342 с.
24. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики, т. 1. М., 1977, с. 70
25. Біленчук П. Д. Криміналістичне дослідження обвинуваченого / Біленчук П. Д. — К. : Укр. акад. внутр. справ. 1995. — 128 с.
26. Богданов А. А. Тектология : (Всеобщая организационная наука) : [в 2 кн.] / Богданов А. А. — М. : Экономика, 1989— . —
Кн. 1. — 1989.— 304 с.
27. Богинский В. Е. Прогнозирование в допросе подозреваемого / В. Е. Богинский, С. М. Стороженко // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1980. — Вып. 21. — С. 51—58.
28. Богинский В. Е. Рефлексивное управление при допросе : [учеб. пособие] / Богинский В. Е. — Х. : Харьк. юрид. ин-т, 1983. — 41 с.
29. Борідько О. А. Криміналістична профілактика як структурний елемент методики розслідування злочинів: дис. на … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Борідько Олена Анатоліївна. — X., 2005. — 191 с.
30. Борідько О. А. Криміналістична профілактика як структурний елемент методики розслідування злочинів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / О. А. Борідько. — X., 2005. — 20 с.
31. Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. — М. : МГУ, 1984. — 143 с.
32. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / Васильев А. Н. — М. : МГУ, 1978. — 72 с.
33. Весельський В. К. Криміналістична характеристика злочинів / В. К. Весельський // Право України. — 2001. — № 5. — С. 112—114.
34. Весельський В. К. Сучасні можливості використання даних про спосіб вчинення злочину в боротьбі зі злочинністю : навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закладів ] / Весельський В. К, С. М., Пясковський В. В. — К. : КНТ, 2009. — 160 с.
35. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / Вохгрин И. А. — Л. : ВПУМВДСССР, 1976. — 55 с.
36. Возгрин И. А. Методика расследования преступлений и предупредительная деятельность следователей –
В кн. : Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976. – С. 64-72.
37. Возгрин И. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И. А. Возгрин // Следственная ситуация : сб. науч. трудов / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений. — М., 1984. — С. 66—70.
38. Волобуєв А. Ф. Проблеми методики розслідування розкрадання майна в сфері підприємництва / Волобуєв А. Ф. — Х. : Ун-т внутр. справ, 2000. — 47 с.
39. Винберг А.И Пути развития теории криминалистики // Советское государство и право. – 1971. - № 10. – С. 116-119.
40. Гавло В. К. Криминалистический механизм преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступлений / В. К. Гавло // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. — Томск, 1986. — С. 258—259.
41. Гавло В. К. Проблему изучения механизма корыстно-хозяйственных преступлений в условиях перехода Российской Федерации к рыночным отношениям / В. К. Гавло // Актуальные проблемы расследования и предупреждения преступлений в условиях перехода к рыночной экономике : сб. науч. ст. / под ред. В. К. Гавло. — Барнаул, 1993. — С. 8—13.
42. Гавло В. К. Следственная ситуация / В. К. Гавло // Следственная ситуация : сб. науч. трудов / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений. — М., 1984. — С. 38—41.
43. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / Гавло В. К. — Томск : Том. ун-т, 1985. — 333 с.
44. Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование / Гаврилов О. А. — М. : ИГП РАН, 1993. — 120 с.
45. Галаган В. І. Правові та криміналістичні проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності (на матеріалах органів внутрішніх справ України) : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Галаган Володимир Іванович. — К., 2003. — 517 с.
46. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / Герасимов И. Ф. — Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. — 175 с.
47. Горбачов А. В., Каминский М. К. Роль криминалистики в предупреждении преступлений // Профилактика преступлений. – Горький, 1976. – С. 52 – 57.
48. Горский Г. Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР / Горский Г. Ф. — Воронеж : Воронеж, ун-т. 1970. — 208 с.
49. Горшенин Г. Л. Основы теории криминалистического прогнозирования / Горшенин Г. Л. — М. : Акад. МВД РФ. 1993. — 123 с.
50. Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании : Тезисы / Грановский Г. Л. — М. : ВНИИ МВД СССР, 1976. — 137 с.
51. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Гросс Г. б. австрийский следств. судья, ныне проф. Праж. ун-та ; [пер. с нем.]. — СПб. : Н. К. Мартынов, 1908. — 1040 с.
52. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики : / Гросс Г. — [репринт. изд., перепеч. с изд. 1908 г.]. — М. : ЛексЭст, 2002. — 1088 с.
53. Густов Г. А. Обнаружение способа должностного хищения социалистической собственности / Г. А. Густов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. — Л., 1976. — С. 87—102.
54. Громов В.У. Предварительное расследование в советском уголовном процессе /Под. ред. Н.В. Крыленко. – М.: Госюриздат, 1935. – 136 с.
55. Деятельность : теории, методология, проблемы. — М. : Политиздат, 1990. — 366 с. — ( Сер. “Над чем работают, о чем спорят философы”).
56. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблемы периодизации процесса расследования преступлений / Л. Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988. — С. 8—11.
57. Дубинский Н. Н. Механизм преступного поведения / Дубинский Н. Н., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. — М. : Наука, 1981. — 248 с.
58. Дулов А. В. Судебная психология : [учебное псобие] / Дулов А. В. – Минск Вышая школа, 1975.
59. Дундич Л. В. Поняття і структура механізму злочину [Електронний ресурс] / Л. В. Дундич // Форум права. — 2008. — № 1. — С. 125—129. — Режим доступу :
http // www/nbuv.gov.ua
60. Ермолович В. Ф. Способы и механизм преступления / Ермолович В. Ф.; под ред. засл. юриста Республики Беларусь, доктора юрид. наук, проф. И. И. Басецкого. — Минск : Акад. МВД РБ, 2000. — 107 с.
61. Ефимичев С. П. Вопросы внедрения НОТ в следственную работу / С. П. Ефимичев, Н. И. Порубов. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. — 63 с.
62. Жариков Е. С. Проблемы предсказаний в науке / Е. С. Жариков // Логика и методологи науки. — М., 1967. — С. 180—192.
63. Журавель В. А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування / Журавель В. А. — Х. : Право, 1999. — 303 с.
64. Журавель В. А. Розслідування крадіжок / В. А. Журавель // Настільна книга слідчого : наук.–практ. видання для слідчих і дізнавачів / [М. І. Панов, В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова та ін.]. — К. : Ін Юре, 2003. — С. 386—387.
65. Журавель В. А. О структуре частной криминалистической методики / В. А. Журавель // Криминалистика и судебная экспертиза : респ. межведом. науч.-метод. сб. — К., 1995. — Вып. 47. — С. 62—67.
66. Журавель В. А. Теорія та методологія криміналістичного прогнозування : автореф. дис. на здобуття ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / В. А. Журавель. — X., 1999. — 36 с.
67. Зав’ялов С. М. Спосіб вчинення злочину: сучасні проблеми вивчення та використання у боротьбі зі злочинністю : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зав’ялов Сергій Михайлович. — К., 2005. — 232 с.
68. Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий : автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; криминалистика ; теория оперативно-розыскной деятельности” / Г. А. Зорин. — М., 1991. — 46 с.
69. Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики / Зорин Г. А. — Минск : Амалфея, 2000. — 608 с.
70. Зудин В. Ф. Криминалистическая профилактика преступлений. Теория и практика . автореф. дисс. на соиск. учен. степени доктора юрид. наук : 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский наздор ; криминалистика” / В. Ф. Зудин. — К., 1988. — 44 с.
71. Зуйков Г. Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии способа совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Труды ВШ МВД СССР. — М., 1969. — Вып. 24. — С. 24—45.
72. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Социалистическая законность. — 1971. — № 11. — С. 14—19.
73. Зуйков Г. Г. Психологический аспект способа совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Труды ВШ МВД СССР. — М., 1968. — Вып. 19. — С. 185—189.
74. Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований / Зуйков Г. Г. — М. : Моск. ВШ МВД СССР, 1970. — 45 с. — (Библиотечка эксперта).
75. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы : [учеб. пособие] / Ильин Е. П. — СПб. : Питер, 2000. — 502 с.
76. Ієрусалімов І. О. Прогностична функція теорії криміналістичного забезпечення слідчої діяльності / І. О. Ієрусалімов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — К., 2007. — Вип. 4. — С. 72—77.
77. Іщенко А. В. Проблеми призначення криміналістики в сучасних умовах (теоретично-прикладний аспект) / А. В. Іщенко, С. В. Павлов. — Запоріжжя : Запоріж. юрид. ін-т, 2004. — 192 с.
78. Іщенко А. В. Періодизація використання спеціальних знань у юридичній практиці на ранніх етапах слов’янської державності / А. В. Іщенко // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. — К., 1996. — № 1. — С. 58—64.
79. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень : [монографія] / За ред. І. П. Красюка. – К.: НАВСУ. 2003. – 359 с.
80. Калужна О. М. До питання про рівні криміналістичної характеристики злочинів / О. М. Калужна // Вісник Академії правових наук України. — Х., 2010. — № 4 (63). — С. 227—239.
81. Кальман О. Г. Злочинність у сфері економіки України : теоретичні та прикладні проблеми попередження : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Кальман Олександр Григорович. — Х., 2004. — 431 с.
82. Каминский М. К. Взаимодействие, отражение, информация / М. К. Каминский // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. — Горький, 1980. — С. 3—8.
83. Карпов Н. С. Злочинна діяльність : [монографія] / Карпов Н. С. — К. : Семенко Сергій, 2004. — 310 с.
84. Караев Т. Э. Повторность преступлений / Т. Э Караев. — М. : Юрид. Лит., 1983. — 102 с.
85. Кирсанов З. И. Криминалистическое учение о механизме преступления и его отражении : [лекция] / Кирсанов З. И. — М., 1994. — 32 с.
86. Клименко Н. І. Профилактика в системе криминалистики. –
В кн.. : Виктимология и профилактика правонарушений. – Иркутск, 1979. — С. 121—124.
87. Клименко Н. І. Експертне прогнозування // Криміналістичний вісник. — № 2(8). — 2007. — С. 55—59.
88. Клочков В. В. Проблемы теории следственной ситуации / В. В. Клочков // Следственная ситуация : сб. науч. трудов / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений. — М., 1984. — С. 74—79.
89. Клочков В. В. Преступление как объект криминалистического познания / В. В. Клочков, В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью : сб. науч. ст. — М., 1985. — Вып. 42. — С. 47—48.
90. Ковалев А. В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни, здоровья работников в процессе их производственной деятельности / А. В. Ковалев // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования : материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М., 1978. — С. 44—48.
91. Коваленко В. В. Актуальні проблеми застосування науково-технічних засобів спеціалістами при провадженні слідчих дій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / В. В. Коваленко. — К., 2004. — 20 с.
92. Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений : [учеб. пособие] / А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова. — Х. : Харьк. юрид. ин-т, 1985. — 93 с.
93. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : [текст лекции] / Колесниченко А. Н. — Х. : Харьк. юрид. ин-т, 1976. — 28 с.
94. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко // Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / под ред. В. К. Лисиченко. — К., 1988. — С. 7—28.
95. Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А. Н. Колесниченко // Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / под ред. В. К. Лисиченко. — К., 1988. — С. 29—42.
96. Колмаков В. П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений. — Советское государство и право, 1961, № 12, с. 107.
97. Коновалова В. Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя / Коновалова В. Е. — К. : РИО МВД УССР, 1973. — 123 с.
98. Коновалова В. О. Вбивство : мистецтво розслідування : [монографія] / Коновалова В. О. — Х. : Факт, 2001. — 311с.
99. Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы) : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский наздор ; криминалистика” / Ю. И. Краснобаев. — М., 1976. — 24 с.
100. Краткий психологический словарь / под общ. ред. А. В. Петровського, М. Г. Ярошевского. — М. : Политиздат, 1985. — 432 с.
101. Кривошеин П. К. Понятие “преступная деятельность” / П. К. Кривошеин // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел : межвуз. сб. науч. трудов. — К., 1986. — С. 24—26.
102. Криминалистика : [учеб.] / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. Р. С. Белкина. — М. : НОРМА, 2000. — 990 с.
103. Криминалистика : [учеб.] / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. Р. С. Белкина. – 2-е изд. перероб. и допов. — М. : НОРМА, 2004. — 992 с.
104. Криминалистика : [учеб.] / под ред. А. Н. Васильева. — М. : МГУ, 1971. — 564 с.
105. Криминалистика : [учеб. для вузов] / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М. : Высшая школа, 1994. — 528 с.
106. Криминалистика : [учебник для вузов] / отв. ред. Н. П. Яблоков. — М. : БЕК, 1996. — 708 с.
107. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. — М. : Юрид. лит., 1986. — 512 с.
108. Криминалистика. Краткая энциклопедия / [сост. Р. С. Белкин]. — М. : БРЭ, 1993. — 111 с.
109. Криминалистика : [учеб. для вузов] / под ред. А. Ф. Волынского. — М. : Закон и право ; ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 615 с.
110. Криминалистика : учеб. для вузов / [А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова и др.] ; под ред. проф. А. Ф. Волынского. — М. : Закон и право ; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 615 с.
111. Криминалистика : [учеб. пособие] / Г. Н. Мухин, Д. В. Исютин-Федотков. — Минск : Акад. МВД Республики Беларусь, 2009. — 227 с.
112. Криминалистика : [учеб.] / отв. ред. Н. П. Яблоков. — М. : Юрист, 2001. — 718 с.
113. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / под ред. В. А. Образцова. — М. : Высшая школа, 1992. — 351 с.
114. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : [підруч. для студ. юрид. вузів і фак.] / за ред. проф. В. Ю. Шепітька. — Х. : Право, 1998. — 376 с.
115. Шепітько В. Ю. Криміналістика : [підруч. для студ. вищ. навч. закл.] / В. Ю. Шепітько. — К. : Ін Юре, 2010. — 496 с.
116. Криміналістика : [підруч.] / pа ред. П. Д. Біленчука. — К. : Право, 1997. — 256 с.
117. Криміналістика : підруч. / [П. Д. Біленчук, В. К. Лисиченко, Н. І. Клименко та ін.] ; за ред. П. Д. Біленчука. — [2-ге вид., випр. і допов.]. — К. : Атіка, 2001. — 544 с.
118. Криміналістика : [навч. посіб.] / [В. М. Абрамова, А. О. Ляш] за ред. А. В. Іщенка. — К. : Університет “Україна”, 2007. — 557 с.
119. Криминалистика : учебник / под общей ред. А. Г. Филиппова. – 4 –е изд. перераб. и доп. – М : Издательство Юрайт : ИД Юрайт, 2011. – 835 с.
120. Кримінальний кодекс України : наук.-практ. коментар / [Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.] ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. — [3-тє, переробл. та допов]. — Х. : Одісей, 2007. — 1184 с.
121. Кримінально-процесуальні та криміналістичні прийоми і засоби протидії злочинній діяльності : [монографія] / С. В. Євдокіменко, Я. В. Кузьмічов, В. В. Семенов, С. В. Хільченко. — К. : Паливода. В., 2006. — 352 с.
122. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах / Крылов И. Ф. — Л. : ЛГУ, 1976. — 197 с.
123. Крылов И. Ф. Следы на месте преступления / Крылов И. Ф. — Л. : ЛГУ, 1961. — 132 с.
124. Кубарєв І. В. Проблеми організації розслідування вбивств, що вчиняються групою осіб в умовах неочевидності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / І. В. Кубарєв. — Х., 2007. — 19 с.
125. Кудрявцев В. Н. Природа преступного поведения и его механизм / В. Н. Кудрявцев // Механизм преступного поведения / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. — М., 1981. — С. 7—37.
126. Кузмічов В. С. Слідча діяльність : сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12 00. 09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / В. С. Кузмічов. — К., 1996. — 36 с.
127. Кузьмічов В. С. Криміналістика : [навч. посіб.] / В. С. Кузьмічов, Г. І. Прокопенко. — К. : Юрінком Інтер, 2001. — 368 с.
128. Кузьмічов Я. В. Принципи розкриття злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / Я. В. Кузьмічов. — К., 2008. — 20 с.
129. Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления : дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. — М., 1997. — 355 с.
130. Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / Кустов А. М. — М. : Акад. МВД России, 1997. — 227 с.
131. Литвинов А. Н. Прогнозирование и планирование в криминалистике / А. Н. Литвинов, Р. Л. Степанюк ; под общ. ред. канд. юрид. наук доц. В. И. Гаенко. — М. : ЮРКНИГА, 2004. — 160 с.
132. Литвинов О. М. Методологія дослідження механізму протидії злочинності / О. М. Литвинов // Вісник Національного університету внутрішніх справ. — Х., 2007. — № 36. — С. 8—13.
133. Лубин А. Ф. Криминалистическая методика : [учеб.-метод. пособие] / Лубин А. Ф. — Горький : Горьк. ВШ МВД СССР, 1987. — 56 с.
134. Лубин А. Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики : понятие, формирование, использование / Лубин А. Ф. — Нижний Новгород : Нижегород. ВШ МВД России, 1991. — 84 с.
135. Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности : дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Лубин Александр Федорович. — Нижний Новгород., 1997. — 337 с.
136. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания : [учеб. пособие] / Лузгин И. М. — М. : НИ и РИО ВШ МВД СССР, 1969. — 178 с.
137. Лук’янчиков Є. Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів : [монографія] / Лук’янчиков Є. Д. — К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2005. — 360 с.
138. Лукашевич В. Г. Дидактические материалы к специализированному курсу криминалистики. Раздел “Научные основы криминалистической методики / В. Г. Лукашевич, М. В. Салтевский. — К. : КВШ МВД СССР, 1986. — 44 с.
139. Лукьянчиков Е. Д. Тактические основы расследования преступлений : [учеб. пособие] / Е. Д. Лукьянчиков, В. С. Кузьмичев. — К. : КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинського, 1989. — 48 с.
140. Маннс Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподования / Г. Ю. Маннс // Сборник трудов профессоров и преподователей Государственного иркутского университета. – Иркутск : Госиздат, 1921. — Вып. 2. — С. 139–164.
141. Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний / Матусовский Г. А. — Х. : Вища школа, 1976. —113 с.
142. Меретуков Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп / Меретуков Г. М. ; Акад. МВД Рос. Федерации ; Краснодар. юрид. ин-т МВД Рос. Федерации. — М. : Акад. МВД РФ, 1995. — 383 с.
143. Механизм преступления. — М. : Наука, 1981. — 248 с.
144. Механізм [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://uk.wikipedia.org
145. Механизм преступного поведения / [Антонян Ю. М., Барановский Н. А., Дагель П. С., Дубовик О. Л., и др.] ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. — М. : Наука, 1981. — 284 с.
146. Новожилов С. Л. Теоретические основы прогнозирования системы технико-криминалистических средств раскрытия и расследования хищений социалистического имущества / С. Л Новожилов // Совершенствование криминалистических средств и методов раскрытия и расследования хищений социального имущества : сб. науч. тр. — Волгоград, 1983. — С. 9—14.
147. Образцов В. А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связаных с ненадлежащим исполнениям профессиональных функций в сфере производства / Образцов В. А. — Иркутск : Иркут. ун-т, 1985. — 109 с.
148. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений : дискуссионные вопросы и пути их решения / В. А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений : [сб. науч. трудов / под ред. В. В. Клочкова и др.]. — М., 1984. — С. 7—15.
149. Образцов В. А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; криминалистика ; теория оперативно-розыскной деятельности” / В. А. Образцов. — М. 1976. — 40 с.
150. Овчинский С. С. Роль оперативно розыскного прогнозирования в борьбе с организованной преступностью / С. С Овчинский // Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. Л. Яблокова. — М., 1996. — С. 340—350.
151. Одерій О. В. Основи методики розслідування вбивств на замовлення та вбивств, учинених під час здійснення релігійних ритуалів : монографія / О. В. Одерій, А. О. Шульга. — Донецьк: ДЮІ ЛДУВС ім.. Дідоренка, 2011. —328 с.
152. Омельченко О. Є. Процесуальна діяльність слідчого по попередженню злочинів : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Омельченко Олександр Євгенович. — К., 2004. — 189 с.
153. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчинского В. Б. Еминова, Н. П. Яблокова. — М. : ИНФРА-М, 1996. — 400 с.
154. Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / И. Ф. Пантелеев // Криминалистика : [учеб.] / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М., 1988. — С. 454—468.
155. Пахомов А. В. Криминалистика (краткий конспект лекций) / Пахомов А. В. — М. : Московский психолого-социальный институт ; Воронеж : МОДЭК, 2000. — 320 с.
156. Попов В. И. О теории осмотра места происшествия / В. И. Попов // Правовые науки и журналистика. — Алма-Ата, 1970. — Вып. 2. — С. 7—14.
157. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Порубов Н. И. — Минск : Вышэйшая школа, 1973. — 368 с.
158. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза / [Шляхов А. Р., Петрухин И. Л., Комаринец Б. М. и др.]. — М. : Юрид. лит., 1968. — 191 с.
159. Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокримінальної спрямованості : наказ МВС України № 458 від 30 квіт. 2004 р.
160. Пушкарев В. В. Проблемы диагностики, моделирования и прогнозирования в следственной практике при расследовании серийных преступлений и направления оптимизации этой деятельности / В. В. Пушкарев, С. А. Мельников // Российский следователь. — 2008. — № 11. — С. 2—4.
161. Пчеліна О. В. Механізм вчинення економічних злочинів [Електронний ресурс] / О В. Пчеліна. — Режим доступу :
http://www.gov.ua/portal/soc_gum.
162. Радаев В. В. Криминалистическая характеристика пре ступлений и ее использование в следственной практике : [лекция] / Радаев В. В — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1987. — 24 с.
163. Расследование и предупреждение телесных повреждений. — М. : Юрид. лит., 1964. — 99 с.
164. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователя / Ратинов А. Р. — М. : Юрид. лит., 1987. — 290 с.
165. Савицкий В. М. Потерпевший в советском уголовном процессе / В. М. Савицкий, И. И. Потеружа. — М. : Госюриздат, 1963. — 169 с.
166. Садовский В. Н. Основание общей теории систем. Логико-методический анализ / Садовский В. Н. — М. : Наука, 1974. — 279 с.
167. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) : [підруч.] / Салтевський М. В. — К. : Кондор, 2005. — 588 с.
168. Самойлов А. В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования : [монография] / Самойлов А. В. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 152 с.
169. Самойлов А. В. Установления механизма совершения кражи в процессе расследования : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Самойлов Алексей Вячеславович. — Нижний Новгород, 1997. — 223 с.
170. Сапун А. П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических основ криминалистической экспертизы / А. П. Сапун // Криминалистика и судебная экспертиза : респ. межведом. науч.-метод. сб. — К., 1971. — Вып. 8. — С. 115—121.
171. Сафронов С. О. Особливості організації та планування розслідування умисно заподіяного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження / С. О. Сафронов // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. — Одеса, 1999. — № 1. — С. 89—97.
172. Селиванов Н. А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. — 1985. — № 7. — С. 52—55.
173. Скригонюк М. І. Криміналістика : [підруч.] / Скригонюк М. І. — К. : Атіка, 2005. — 496 с.
174. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевський и др. ;Под ред. В. К. Лисиченко. – К. : Выша шк., 1988. – 405 с.
175. Сотников К. И. Прогнозирование в деятельности следователя : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Уголовный процесс ; судоустройство ; прокурорский надзор ; криминалистика”/ К. И. Сотников. — Свердловск, 1987. — 24 с.
176. Старушкевич А. В. Криміналістична характеристика злочинів : [навч. посіб.] / Старушкевич А. В. — К. : Правник – НАВСУ, 1997. — 42 с.
177. Сьоміна Н. А. Механізм вчинення злочину : поняття та елементи / Н. А. Сьоміна // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — К., 2009. — № 3. — С. 160—165.
178. Танасевич В. Г. О криминалистической характеристике преступлений / В. Г. Танасевич., В. А Образцов // Вопросы борьбы с преступностью : сб. науч. ст. — М., 1976. — Вып. 25. — С. 94—104.
179. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / под ред. В .Я. Колдина. — М. : МГУ, 1989. — 184 с.
180. Тищенко В. В. Криминалистические аспекты изучения преступной деятельности / В. В. Тищенко // Проблемы государства и права Украины : темат. сб. науч. трудов. — К., 1992. — C. 103—105.
181. Тіщенко В. В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів : [монографія] / Тіщенко В. В. ; Одеська національна юридична академія. — Одеса : Фенікс, 2007. — 260 с.
182. Философский энциклопедический словарь / под ред. Е. Ф. Губского. — М. : ИНФРА-М, 1999. — 576 с. — (Библиотека словарей “ИНФРА-М”).
183. Фридман И. Я. О взаимодействии экспертных учреждений со следственными органами и судами по реализации профилактических предложений / И. Я. Фридман // Криминалистика и судебная экспертиза. — К., 1981. — Вып. 22. — С. 55—61.
184. Фридман И. Я. Вопросы профилактики преступлений в системе криминалистика. – В сб. : Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. К., 1971. – С. 102.
185. Хань Г. А. Теоретичні засади планування та організації розслідування злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 “Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза” / Г. А. Хань. — Х., 2007. — 20 с.
186. Хлюнцев М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Хлюнцев М. Н. — Саратов : Сарат. ун-т, 1982. — 157 с.
187. Центров Е. Е. Взаимосвязь следов преступника и потерпевшего / Е. Е. Центров // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. — 1986. — № 1. — С. 36—42.
188. Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Центров Е. Е. — М. : МГУ, 1988. — 160 с.
189. Цимбал П. В. Попередження, виявлення, розкриття та розслідування податкових злочинів : [монографія] / Цимбал П. В. — Ірпінь : Нац. ун-т ДПС України, 2009. — 408 с.
190. Челышева О. В. Криминалистическое учение о механизме преступления : [учеб. пособие] / Челышева О. В. ; под ред. И. А. Возгрина. — СПб. : Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2000. — 34 с.
191. Челышева О. В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития) : [монография] / Челышева О. В. ; под ред. И. А. Возгрина. — СПб. : Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2001. — 158 с.
192. Чернявський С. С. Фінансове шахрайство : методологічні засади