Каталог / ЮРИДИЧНІ НАУКИ / Криміналістика; судово-експертна діяльність; оперативно-розшукова діяльність
скачать файл: 
- Назва:
- Методические и технико-криминалистические основы исследования современных пиротехнических средств
- Альтернативное название:
- Методичні та техніко-криміналістичні основи дослідження сучасних піротехнічних засобів
- Короткий опис:
- Год:
2008
Автор научной работы:
Медведев, Вячеслав Иванович
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Волгоград
Код cпециальности ВАК:
12.00.09
Специальность:
Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
Количество cтраниц:
223
Оглавление диссертациикандидат юридических наук Медведев, Вячеслав Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.ПИРОТЕХНИЧЕСКИЕСРЕДСТВА КАК ПРЕДМЕТЫ И
ОРУДИЯСОВЕРШЕНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§1.1. Эволюцияпиротехническихсредств, историко-правовые аспекты.
§ 1.2.Криминалистическиепонятие, классификация пиротехнических средств и их характеристики.
§1.3. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты применения пиротехническихсредств.
ГЛАВА 2. ПИРОТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И СЛЕДЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ КАК ОБЪЕКТЫКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ.
§2.1. Поражающие факторы пиротехнических средств.
§ 2.2. Экспериментальные исследования поражающих свойств пиротехнических изделий.
§ 2.3. Методики криминалистического исследования пиротехнических средств и следов их применения.
§ 2.4.Технико-криминалистическиесредства и методы обнаружения, фиксации,изъятияи исследования следов применения пиротехнических средств.
Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методические и технико-криминалистические основы исследования современных пиротехнических средств"
Актуальность темы исследования. С начала 90-х гг. количествопиротехническойпродукции, производимой на территории России, а также ввозимой из других стран, неуклонно растет, общий объем продаж данных средств в настоящее время превышает 100 миллионов долларов. Соответственно увеличивается и количествопроисшествий, связанных с использованием, производством и оборотомпиротехническихизделий, которые в ряде случаев являются предметами и орудиямисовершенияпреступлений, что вызывает общественно опасные последствия. Это объясняется тем, что данные средства доступны в приобретении, и некоторые из них обладают специфичными качествами, свойственнымиоружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Объектамиправонарушенийвыступают, как правило, собственность, предпринимательская деятельность,таможенныеправила, общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизньграждан.
На сегодняшний день, большинство объектоввзрывотехническойэкспертизы — это пиротехнические изделия и составы. Как показывает анализ материалов экспертной практики по Волгоградской области и I
Краснодарскому краю за последние 3 года,пиротехническиесредства занимают от 50 до 80 % общего количества объектов взрывотехническойэкспертизы, а число экспертиз и исследований пиротехнических изделий составляет от 15 до 26% общего количества. Динамика роста числа проведенныхвзрывотехническихисследований, объектами которых являются пиротехнические изделия, наглядно прослеживается на данныхЭКЦпри ГУВД Краснодарского края (2003 г. - 78, 2004 г. - 112, 2005 г. -203, 2006 г. - 288,2007 г. - 391).
Результаты анализа экспертной практики свидетельствуют о том, что из-за отсутствия научно обоснованных и экспериментально подтвержденных экспертных методик вызывает значительные трудности установление некоторых обстоятельств применения пиротехнических средств. Это касается методик экспертного исследования различных по назначению и конструкции пиротехнических средств, оценки их поражающих свойств, реконструкции применения и др.
Возрастающий объем пиротехнических изделий, поступающих на экспертное исследование, а также отсутствие методик их проведения и рекомендаций по производствуследственныхдействий при расследовании преступлений выделенной категории обусловливают актуальность темы диссертации и выбор ее автором.
Степень разработанности темы исследования. Вопросыкриминалистическогоисследования пиротехнических средств ученые-криминалисты начали изучать в 90-х гг. прошлого столетия. В работах В. В.Мартынова, А. Д. Стецкевича, А. А.Прозорова, В. П. Комисарова, А. Ю.Семенова«Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления», А. Д.Стецкевича, А. А. Прозорова «Методические основы экспертно-криминалистического исследования пиротехнических средств» изложены материалы по исследованию пиротехнических средств промышленного производства и в основном военного назначения. С учетом расширения рынка пиротехнической продукции, в том числе фейерверочного назначения возникает необходимость разработки методических и технико-криминалистических основ исследования этих объектов.
Объект исследования — современная практикарасследованияпреступлений, связанных с использованием пиротехнических средств, криминалистического исследования этих объектов и следов их применения.
Предмет исследования — объективные закономерности образования, выявления, фиксации,изъятияи исследования следов применения пиротехнических средств присовершениипреступлений.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении теоретических и практических проблем, касающихся современных пиротехнических средств, совершенствовании методов и средств оценки их свойств и характеристик, а также в разработкекриминалистическихрекомендаций по исследованию указанных объектов и следов их применения.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести историко-правовой анализ производства, регулирования оборота и применения пиротехнических средств.
2. Проанализироватькриминалистическиепризнаки пиротехнического изделия и с учетом этого сформулировать собственное определение его понятия.
3. На основе изучения существующих классификаций пиротехнических средств разработать ихкриминалистическуюклассификацию.
4. Изучить уголовно-правовые и криминалистические аспекты применения пиротехнических средств при совершениипреступлений.
5. Дать оценку поражающих свойств пиротехнических средств прикриминальномприменении, а также провести комплекс экспериментальных исследований по определению критериев пораженияпиротехническимисредствами фейерверочного назначения.
6. Изучить механизм образования следовой картины применения пиротехнических изделий фейерверочного назначения и провести криминалистическую классификацию следов.
7. Разработать экспертные методики оценки поражающих свойств пиротехнических изделий фейерверочного назначения.
8. Сформулировать предложения и криминалистические рекомендации по совершенствованию средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов применения пиротехнических средств, а также по проведению осмотров мест происшествий, связанных с применением пиротехнических средств.
Учитывая широкий ассортимент, разнообразие назначений и специальных эффектов, в работе рассмотрены вопросы криминалистического исследования отдельных групп пиротехнических изделий фейерверочного и военного назначения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения философии (теории познания, теории отражения и др.), логики, правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений, теориикриминалистики.
В процессе исследования был использован комплекс теоретических и эмпирических общенаучных и частных методов: метод анкетирования, интервьюирования, эксперимент, статистические и аналитические методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения.
Нормативной базой исследования послужилиКонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, нормативные документыМВДРоссии и другие правовые иподзаконныеакты, а также технические требования к проектированию и изготовлению пиротехнических изделий.
Теоретическую основу исследования составили работы: по вопросам методологии использования специальных знаний вкриминалистике- О. Я. Баева, Р. С.Белкина, А. И. Винберга, А. Ф.Волынского, В. Н. Григорьева, В. А.Жбанкова, А. А. Закатова, В. Я.Колдина, Н. И. Кулагина, В. П.Лаврова, И. М. Лузгина, С. П.Митричева,
В. А.Образцова, Н. А. Селиванова, Б. М.Шавера, С. А. Шейфера, А. А.Эйсмана, Н. П. Яблокова и др.; по проблемам систематизации криминалистических знаний —
Т. В.Аверьяновой, А. Н. Васильева, А. И.Винберга, В. И. Громова, А. В.Дулова, В. А. Образцова, Е. Р. Российской, Б. П.Смагоринского; по вопросам тактики следственных действий — Р. С.Белкина, А. И. Винберга, В. А.Жбанкова, А. А. Закатова, Н. И.Кулагина, А. П. Резвана,
Н. А.СеливановаБ. П. Смагоринского, М. А.Шматоваи др.; по вопросамсудебнойэкспертизы — Т. В.Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И.Винберга, А. Г. Егорова, А. М.Зинина, С. М.Колотушкина, В. П. Комисарова, Ю. Г.Корухова, В. В. Мартынова, Н. П.Майлис, В. М. Плескачевского, А. С.Подшибякина, А. А. Прозорова, В. А.Ручкина, Е. Р. Российской, А. Ю.Семенова, А. Д. Стецкевича, А. Р.Шляхова.
Эмпирическая база исследования. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах: изучения материалов 36 уголовных дел по Волгоградской, Ростовской областям и Краснодарскому краю, связанных с использованием пиротехнических средств, в 2003 — 2008 гг.; обобщения статистических данных о количестве криминалистическихэкспертиз, объектами которых являлись пиротехнические средства, по Волгоградской области и Краснодарскому краю за период 2003 - 2007 гг.; изучения материалов анкетированияследователей, дознавателей, а также экспертов органов внутренних дел Волгоградской, Ростовской областей и Краснодарского края, привлекавшихся к участию в осмотре мест происшествий, связанных с применением пиротехнических средств (приложение №4, 5).
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования. Предложенный методологический аппарат, обоснование с использованием методов логико-сопоставительного исследования, технико-криминалистического анализа и проведенные эксперименты позволили получить объективно достоверные результаты при решении как теоретических, так и практических задач криминалистического исследования пиротехнических средств, обеспечивающих, в свою очередь, повышение результативности расследования преступлений, связанных с их использованием.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые на монографическом уровне с применением современных методов системного анализа дано обоснование организационных и технико-криминалистических основ исследования пиротехнических средств фейерверочного назначения, а также изложены особенности исследования некоторых пиротехнических изделий военного назначения при раскрытии ирасследованиипреступлений, связанных с их использованием, В работе предложены и научно обоснованы методы и средства криминалистического исследования пиротехнических средств и следов их применения. Новизна диссертационного исследования заключается в постановке малоизученных вопросов избранной темы и авторских вариантах их решения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Проведен анализ существующих определений пиротехнических изделий и разработанокриминалистическоеопределение данного понятия.
Пиротехническоеизделие — это устройство промышленного или самодельного изготовления, предназначенное для получения световых, звуковых, дымовых, тепловых и реактивных эффектов за счет горения специальных составов.
2. Предложенакриминалистическаяклассификация современных пиротехнических средств. Проведен комплексный анализ существующих классификаций пиротехнических изделий, на основании чего аргументирована необходимость конкретизировать и дополнить перечень критериев для классификации, имеющих наиболее существенное значение при расследовании преступлений рассматриваемого вида, в частности, разработать классификацию по способу изготовления, механизму и кратности применения, характеру сборки и месту производства. Дополнить имеющуюся классификацию пиротехнических средств по целевому назначению с учетом последних технических разработок в этой области.
3. Разработаны методики оценки результатов поражающего действия пиротехнических средств. Предложены методика определения и расчета кинетической энергии фейерверочных пиротехнических изделий, а также методика оценки ударного действияпиротехническогоизделия или его элемента. В частности, предложен метод измерения скорости полета активного элемента пиротехнического изделия с помощью цифровой камеры и метод оценки поражающего действия пиротехнического изделия как кинетического снаряда с использованием весового имитатора.
4. Дано обоснование методов и средств криминалистического исследования пиротехнических средств и следов их применения, а также сформулированы рекомендации по решению идентификационных и диагностических задач, связанных с исследованием этих объектов.
5. Предложены криминалистические рекомендации по обнаружению, фиксации,изъятиюи исследованию следов применения пиротехнических средств при проведении осмотров мест происшествий, связанных с их использованием. Рекомендованы технико-криминалистические средства поиска, обнаружения, фиксации и изъятия следов применения пиротехнических изделий.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют дополнить научные представления о содержании системы технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с применением пиротехнических средств. Материалы диссертационного исследования использовались при производстве криминалистического исследованияСХТ-40 по уголовному делу № 14/00/0005-07Д в 2007г.
Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы для внедрения методов и средств криминалистического исследования пиротехнических средств в деятельностьправоохранительныхорганов при расследовании преступлений, связанных с их применением. Отдельные положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин «Криминалистика» «Взрывные устройства и следы их применения» и др.
Апробация и внедрение результатов исследования в практику. Основные положения диссертации опубликованы в семи научныхстатьях; некоторые вопросы, касающиеся содержания и предмета исследования, обсуждались на четырех (одной Всероссийской, двух межвузовских, одной межрегиональной) научно-практических конференциях: одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (г. Санкт-Петербург, 1-4 апреля 2008 г.); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемытрасологическойи судебно-баллистической экспертиз» (Волгоград, 2006 г.); Межрегиональной конференции, посвященной 70-летию образования Волгоградской области и Году гуманитарных наук, культуры и образования — Году академика Д. С. Лихачева (г. Волгоград, 24 ноября - 1 декабря 2006г.); межвузовской научно-практической конференции «Деятельность сотрудников органов внутренних дел в различных условиях» (Волгоград, 2007 г.).
Основные положения диссертационного исследования внедрены в деятельность ЭКЦ приГУВДпо Волгоградской области, военногоследственногоотдела Следственного комитета припрокуратуреРоссии по Волгоградскому гарнизону, а также в учебный процесс Волгоградской академии МВД России.
Структура и объем диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Структура работы определялась с учетом специфики темы, логика изложения соответствует характеру исследования основных проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
- Список літератури:
- Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Медведев, Вячеслав Иванович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе проведено комплексное изучение теоретических и практических проблем, касающихся современныхпиротехническихсредств, предложены методы и средства оценки их свойств и характеристик, а также в разработаныкриминалистическиерекомендации по исследованию указанных объектов и следов их применения.
1. Проведен историко-правовой анализ производства, регулирования оборота и применения пиротехнических средств. Рассматривается развитие пиротехнических средств, проводится анализ правового регулирования отношений, связанных спиротехническимисредствами, с древних времен до настоящего времени. Проблемы, связанные с применением пиротехнических средств, на современном этапе, обусловлены постоянно расширяющейся областью применения и недостаткамизаконодательногорегулирования, возникающих в этой области отношений. В целях предотвращения наступления общественно опасных последствий использования пиротехнических средств необходимо назаконодательномуровне ужесточить правила, регламентирующие оборот этих средств.
2. Проанализированы криминалистические признакипиротехническогоизделия. В нормативной, специальной и научной литературе представлены различные, зачастую противоречивые суждений по этому вопросу, что свидетельствует о сложности рассматриваемой проблемы. Отсутствие единообразия понятийного аппарата вызывает ошибкиправоприменениячто, в конечном счете, снижает качестворасследованияи судебного разбирательства уголовных дел. На основе проведенного исследования автор предлагает собственноекриминалистическоеопределение понятия пиротехнического изделия — это устройство промышленного или самодельного изготовления, предназначенное для получения световых, звуковых, дымовых, тепловых и реактивных эффектов за счет горения специальных составов.
3. С учетом критериев, наиболее значимых для раскрытия и расследованияпреступлений, связанных с использованием пиротехнических средств, предложена ихкриминалистическаяклассификация: по способу изготовления — промышленного изготовления, самодельного изготовления; по механизму применения - ручные, дистанционного управления и автоматические; по кратности применения — однократного и многократного применения; по степени ограничения оборота; по характеру сборки - унитарные и раздельные.
К дополнительному основанию классификации пиротехнических средств, по мнению автора, следует отнести место производства — отечественного и иностранного производства.
4. В связи с разработкой и использованием новых видов пиротехнических средств, дополнен имеющийся перечень классификации по целевому назначению и представлен в следующем виде: сигнальные средства; осветительные и фотоосветительные средства; имитационные; маскировочные; фейерверочные средства; зажигательные средства; специальные; средства воздействия на природные явления; воспламенительные и инициирующие средства; трассирующие и целеуказательные;пиротехническиесредства взрывания; средства пироавтоматики; пиротехнические средства термической обработки скважин; пиротехнические средства отпугивания птиц; пиротехнические средства наземного обслуживания авиационной техники; пиротехнические средства подогрева и охлаждения; средства сварки и резки стальных деталей и конструкций; средства уничтожения носителей информации; пиротехнические средства пожаротушения, а также пиротехнические приборы и аппаратура для систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации; пиротехнические средства защиты откражи взлома; оружие самозащиты; пиротехнические средства против насекомых и грызунов; пиротехнические средства для защиты садов и огородов; пиротехнические средства спасения; пиротехнические газогенераторы; средства сжигания биологических отходов; средства искажения и создания помех, средства действия в дальнем инфракрасном и миллиметровом диапазонах электромагнитного излучения; бронирующие и крепящие составы и покрытия; пиротехнические источники тока; твердоепиротехническоетопливо.
5. Рассмотрены уголовно-правовая и криминалистическая характеристики преступлений, связанных с использованием пиротехнических средств. Разобраны составы преступлений, связанных снезаконнымоборотом и применением пиротехнических средств. Изучены основные элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с применением пиротехнических средств, проанализированы способысовершенияпреступлений с использованием пиротехнических средств, исследован механизм образования следов присовершениипреступлений с использованием пиротехнических средств. Свойства пиротехнических составов и изделий, связанные с горением, световыми, дымовыми, звуковыми и реактивными эффектами, создают условия для их использования в качестве орудий преступлений, а нарушение инструкций по применению приводит к общественно опасным последствиям.
6. Дана оценка поражающих свойств пиротехнических средств прикриминальномприменении. В рамках диссертационного исследования для углубленного изучения взяты не все поражающие факторы, а наиболее часто встречающиеся в практике расследования преступлений: термическое воздействие; движущиеся за счет начальной скорости выброса или под действием реактивной силы пиротехническое изделие или его элемент; акустическое и оптическое излучения. Сделан вывод о том, что пиротехнические средства обладают поражающими свойствами, способными при использовании этих средств нанестивредздоровью человека. При определении критериев поражения при применении пиротехнических средств следует принять за основу критерии, разработанныесудебнойбаллистикой, взрывотехникой и судебной медициной.
7. Проведен комплекс экспериментальных исследований по определению критериев поражения пиротехническими средствами фейерверочного назначения. Изучалось воздействие пиротехнических изделий на предметы окружающей обстановки и измерялась скорость полета пиротехнических изделий с целью расчета их удельной кинетической энергии. Применялся метод цифровой видеосъемки с последующим измерением расстояний, пройденных кинетическим снарядом (в данном случае —пиротехническимизделием) за время одного кадра.
8. Отдельным этапом экспериментов было изучение механизма образования следовой картины применения пиротехнических изделий фейерверочного назначения. На основании анализа результатов экспериментов классифицированы следы применения пиротехнических средств:
- следы механического воздействия пиротехнического изделия при встрече с преградами;
- следы запуска и работы реактивного двигателя пиротехнического изделия;
- следы, образующиеся при сгораниизвездоки механического воздействия звездок на окружающие предметы;
- несгоревшие фрагменты пиротехнического изделия в местах падения;
- элементы пиротехнического изделия, выбрасываемые в результате работывышибногозаряда или реактивного двигателя вблизи с местом запуска (пыжи, прокладки, манжеты и т. д.);
- сопутствующие элементы пиротехнических изделий в местах их применений (колпачки фитилей, упаковочные материалы, инструкции по применению).
Проведенные экспериментальные исследования по оценке поражающей способности пиротехнических средств позволили выявить специфику этих объектов, обладающих широким комплексом индивидуальных свойств и характеристик, которые могут являться объектамикриминалистическогоисследования.
9. Рассмотрены методы и средства исследования пиротехнических средств, разработаны рекомендации по решению идентификационных и диагностических задач исследования этих объектов, а также частные методики оценки поражающего действия пиротехнических изделий и рекомендации по проведению ситуационных исследований по следам применения пиротехнических изделий. Предложены методика расчета удельной кинетической энергии пиротехнических изделий, а также методика оценки ударного действия пиротехнического изделия или его элемента как кинетического снаряда. При оценке поражающего действия пиротехнического изделия или его элемента как кинетического снаряда рационально использовать предложенную методику расчета кинетической энергии и приспособление для оценки ударного действия, учитывая пороговые показатели поражения человека, разработанные специалистами в области судебной медициной.
10. Выявлены особенности образования следов при применении пиротехнических изделий, имеющих в своей конструкциивышибныезаряды. Автор подчеркивает зависимость процессов образования следов при применении пиротехнических средств от их конструкции. Например, результаты анализа на наличие продуктов сгорания пороха на руках человека, производившего запуск пиротехнического изделия, могут оказаться отрицательными. Это может объясняться своеобразным механизмом распределения продуктов сгорания пороховых зарядов.
11. Сформулированы предложения и криминалистические рекомендации по совершенствованию средств и методов обнаружения, фиксации,изъятияи исследования следов применения пиротехнических средств, а также по проведению осмотров местпроисшествий, связанных с применением пиротехнических средств. Рассмотрены особенности осмотра мест происшествий в различных ситуациях, описаны наиболее характерные следы применения пиротехнических средств, а также используемые при этом технико-криминалистические средства для поиска, обнаружения, фиксации и исследования пиротехнических средств и следов их применения. Предложены рекомендации по проведению осмотров мест происшествий, связанных с использованием пиротехнических средств в различных ситуациях. Применение предложенных рекомендаций позволит повысить результативность проведения осмотров мест происшествий, связанных с использованием пиротехнических средств, а также уровень знаний и практических навыков лиц, производящих данноеследственноедействие.
Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Медведев, Вячеслав Иванович, 2008 год
1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. — М., 2002. 400 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1997. - 624 с.
5.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессорНаумовА.В. — М., 1997. 824 с.
6. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации (под ред. В.И.Радченко, А.С. Михлина). "Питер", 2007 г.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.Лебедев). "Юрайт", 2007 г.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. Ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 79.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков). -2-е изд., перераб. и доп. "Юрайт-Издат", 2006
10. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. - ст. 3349.
11. ЗаконВерховногоСовета РСФСР от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.-№ 16.-С. 503.
12. Закон Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. - ст. 3349.
13. Закон Российской Федерации «Оборужии»: Закон Российской Федерации от 13.11.1996 г.
14. Закон Российской Федерации № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
15.УказПрезидента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью». 1992. - № 42.- 237 с.
16.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3.
17. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 25.06.96 г. N 5 "судебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ" //БюллетеньВерховного Суда РФ, февраль 1997.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике поделамо хищении, вымогательстве инезаконномобороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.1. N7.
20. ПриказМВДРоссии N 334 от 20.06.96 г. "Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений".
21. Приказ № 20 МВД РФ от 12 января 1996 г. О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах.
22. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г., № 261. П. 2.1, 5.2.
23. О создании Межведомственной экспертной комиссии поспецсредствами оружию // Приказ МБ, Минздрава и МВД Российской Федерации . № 128/ № 110/ № 59.- 1993, 29 марта.
24. Руководство по подрывным работам — М.: МОСССР1969.
25. Единые правила безопасности при взрывных работах. Недра, М., 1992.
26. Изделияпиротехнические. Общие требования безопасности. ГОСТ Р 51270 99; утв. и введ.постановлениемГосстандарта России № 135 27.04 1999. — Москва : Госстандарт России ; М. :ИПКИздательство стандартов, 2005.
27. Концепция федеральной системы мониторинга критически важных объектов и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры Российской Федерации и опасных грузов (одобрена распоряжением Правительства РФ от 27 августа 2005 г. N 1314-р.
28. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.
29.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. и др.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. — 231 с.
30.АверьяноваТ. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. — М.: Норма, 2006. С. 294.
31.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. — М.: Академия МВД РФ 1994. С. 42.
32.АлексеевА. И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 2005. — 340 с.
33. Арев Т. Я. Термические поражения. Изд. «Медицина», 1966. С. 14.
34.АнтоновА.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачамирасследования// Современные проблемы криминалистики. -Волгоград, 1999. 288 с.
35.АнтонянЮ. М. Криминология: Избранные лекции. М.: Логос, 2004. — 447 с.
36. Альбом бризантныхвзрывчатыхвеществ. // Под ред.ПодгорнойМ.И. -Новосибирск, 1980.- 78 с.
37.АндреевК. К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. М.: Оборонгиз, I960.- 462 с.
38.АристакесянЛ.Г. Организация и тактика раскрытияпреступлений, совершенных в условиях неочевидности: Лекция. — Волгоград, 1978. — 34 с.
39.БахинВ.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. — Киев, 2002. — 482 с.
40.БахманН. Н., Беляев А. Ф. Горение гетерогенных конденсированных систем. — М.: Наука, 1967. С. 132.
41.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. — М., 2001. — 240 с.
42.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.-231 с.
43.БелкинР. С. История отечественной криминалистики. — М.: Издательство НОРМА, 1999. 496 с.
44.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М., 1987. — 272 с.
45.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. — 408 с.
46.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. — 464 с.
47.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М., 1997. — 480 с.
48.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. — М., 1969.-354 с.
49.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 446 с.
50.БеляевВ.Г. Применение уголовного закона. Волгоград 1998. = 189с.
51.БирюковВ.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксациикриминалистическизначимой информации. — Луганск, 2000. 223 с.
52.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем. М., 1970. - 199 с.
53.БобирН.Я., Лобанов А.Н. Федорук Г.Д. Фоторамметрия. М.: «Недра», 1974. 342 с.
54.БулгаковВ.Г., Колотушкин С.М. Цифровая фотография вкриминалистике: Учеб.пос. Волгоград, 2000. — 148 с.
55.ВеличкоН.Н. Основы судебной медицины и судебной психиатрии. Учебник.- М.:ИМЦГУК МВД России, 2002. С. 4.
56.ВеликородныйП. Г. Идентификационное исследование способасовершенияпреступлений в целях поискапреступника. Отв. ред. В. Я.Колдин. Астрахань: АГТУ, юрфак, 2001. - 141с.
57.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. Учебное пособие, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1979, с. 58-63.
58. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. — 165 с.
59. Виницкий JI.B. Осмотр местапроисшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. - 242 с.
60.ВолковВ. В., Шиляев В. Г. Комбинированные поражения глаз, JL, «Медицина», 1976. С. 22.
61.ВодолазскийБ.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979. — 45 с.
62. Военно-энциклопедический словарь. — М.: Воениздат, 1983. С. — 557.
63.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в обучении криминалистики. Вестник криминалистики. — М., 2000. — Вып. 1. С. 23-28.
64.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. — 247 с.
65.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация: Лекция. — М., 1992. — 41 с.
66.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000. - 311 с.
67.ВостриковА.В. Теория познания диалектического материализма. — М., 1965.-201 с.
68.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. — Волгоград, 1989. — 85 с.
69.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М.: Экзамен, 2006. — 288 с.
70.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическое исследование на месте происшествия, М., 1969. — 129 с.
71.ДатийА.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник дляюристов. — М.: Юристъ, 1999. С. 168.
72.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. М., 1980. — 94 с.
73.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревА.А. Криминалистические признаки взрывных устройств самодельного изготовления: Учебное пособие. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991 - 116 с.
74.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревА.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991-164 с.
75. Дж. Дудел. М. Циммерман, Р. Шмидт, О. Грюссер и др. Физиология человека: в 4-х томах. Т.2 Пер с англ./Под ред.Р. Шмидта и Г. Тевса. — М.: Мир, 1985. С. 172.
76.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода в криминалистике и практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. — М., 1977. — 247 с.
77.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. — Волгоград, 1988. — 24 с.
78.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. — Волгоград, 1988.-40 с.
79.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений Киев, 1980. -104 с.
80.ЗерновС. И., Колмаков А. И.,МаковкинА. В., Попов И. А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследованииподжогов: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 46-47.
81. Зернов С. И, Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. — М.:ЭКЦМВД России, 1996. С. 83.
82.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000. — 206 с.
83.ИвановН.Н., Могилевский Д.П., Рогов М.А. Информационное и методическое обеспечение аналитической работы в органах внутренних дел. -М., 1990.-124 с.
84. Имитационные средства сухопутных войск Советской армии. М.: Военное издательство МО СССР, 1966г. С. 23.
85.ИсаковВ. Д. Критерии поражения человека метаемыми элементами. Труды школы-семинара покриминалистическомуоружиеведению. / Под ред. В. А. Федоренко. Саратов:СЮИМВД России 2004. С. 51-54.
86.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. — М., 1994. — 192 с.
87.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. - 160 с.
88.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. — Волгоград: ВА МВД России, 2002. 306 с.
89.КолотушкинС.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения: Учебник. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. — 296 с.
90. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР, М., «Юридическая литература», 1971г. С. 194.
91. Крамер Г. Математические методы статистики. — М., 1964. — 312 с.
92. Краткий толковый словарь русского языка/ Под ред. В.В. Розановой. — 6-е изд., испр. — М.: Рус. яз.,1989. С. 217.
93. Краткий словарь по философии / Под. ред. И.В.Блауберга, И.К. Пантина. М., 1982. С. 152.
94.Криминалистика/ Под ред. Р.С.Белкинаи Г.Г. Зуйкова. Т. 1. — М., 1969.-278 с.
95. Криминалистика: учебник, изд. 2-е доп. и перер. / под редакцией А.А.Закатоваи Б.П. Смагоринского. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003. -432 с.
96. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. -М., 1993.- 111 с.
97. Криминалистика: Учеб. / Под. ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. М., 1998. - 543 с.
98. Криминалистика: Учебник / под ред. Проф. А.Г. Филиппова. — М.: Юрипруденция, 2000. С. 124 127.;
99. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. — М.: Высшее образование, 2008. — 441с.
100. Криминалистика : Учебник / Под ред.РезванаА. П., Субботиной М. В.,КолосоваН. Ф., Могутина Р. И. М.:ЦОКРМВД России, 2006. - 328 с.
101. Криминалистика: Курс лекций / отв. ред. В.В. Яковенко. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2002. — 660 с.
102. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. — М., 1997. — 284 с.
103.Криминология: учебник/ Под ред. Г.А. Аванесова. — М., 2005. С.33.
104. Криминология: учебник/ Под ред. И.И.Карпеца, В.Е. Эминова. -М., 1992. С. 251.
105.КручининА.Н., Коровин С.В., Специальная техника органов внутренних дел,практическое пособие, Тюмень 2004. С. 7.
106.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: 1976. — 197 с.
107. Криминология: учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. М., 2005. С. 188.
108.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. -374 е.;
109.КудрявцевВ. Н. Криминология: Учебник М:Юристь, 2006. — 734с;
110.КулагинН.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Волгоград, 1971. — 74 с.
111.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельностьследственныхи следственно-оперативных формирований: Учебное пособие. Волгоград, 1999. - 100 с.
112.КучеровВ. Г. Основы научных исследований: Учебное пособие -Волгоград: ВолгГТУ, 1995. С. 7.
113.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. — 85 с.
114.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. М., 1986. - 124 с.
115.ЛекарьА. Г. Профилактика преступлений М., 1972 — 134 с.
116. Лихачев, В.А. Пиротехника в кино. М.1963. С. 7.
117.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. — 217 с.
118.ЛунеевВ.В. Криминология. М., 1986. - С. 229.
119.МартыновВ.В. и др. Основыкриминалистическогоисследования пиротехнических средств промышленного изготовления: Учебное пособие. — М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
120. Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. М., 1971, с. 260.
121. Математические методы вкриминалистическойэкспертизе: Курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2004. С. 94 - 95.
122. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общ. Ред. В.В. Томилина. — М.: Издат. Гр. НОРМА-ИНФРА, 2000. С. 184.
123.МорозовБ.Н. Научно-правовые основы и система криминалистической регистрации: Фондовая лекция. — Саратов, 2003. — 48 с.
124.МорозовГ.Е. Роль специалиста в производствепроцессуальныхи профилактических действий в стадии предварительного расследования. -Хабаровск, 1985. 79 с.
125.МоторныйИ.Д. Теоретико-крикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом: Монография. — М.; Изд.ШумиловаИ.И., 1999.- 284 с.
126.Статьи, научные публикации.
127. В.Н.Агинский, Ю.М. Дильдин, А.И. Колмаков и др. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ. Экспертная практика, № 18, М., 1981, с. 93-96.
128.АнтоновА.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемы криминалистики. -Волгоград, 1999.
129.БаяхчевВ.Г. Особенности введения в уголовное дело оперативной информации, имеющейдоказательственноезначение // Проблемы предварительного следствия идознания: Сборник научных трудов. М., 1996. - С. 5461.
130.БелкинР.С. О природе криминалистической науки // Труды Академии МВД РФ. М., 1996. - С. 5-13.
131.БерназВ.Д. К вопросу о логических ошибках при решениикриминалистическихзадач // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Сб. научн. трудов. Одесса, 1993. -С. 230-231.
132.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). -М., 1976.- С. 24-27.
133.ВолчецкаяB.C. Ситуационный подход в обучении криминалистики // Вестник криминалистики. — М., 2000. Вып. 1. - С. 23-28.
134.ВолынскийА.Ф. Место происшествия: следы ведут кпреступнику// Советская милиция. — 1984. № 5. — С. 22-25.
135.ВороноваВ. Б., Белыпина Ю. Н. Обнаружение следов продуктов горения осветительных ракет при установлении причины пожара.Судебнаяэкспертиза. Науч.-практ. журнал. № 1. 2007г. С.73
136.ГречкоЕ. П., Власкин А. Ю. Возможные способыкриминального(нештатного) применения пиротехнических средств. Современные проблемы судебной экспертизы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. — Волгоград:
137. В А МВД России, 2004. С. 53.
138.ЗайцеваЕ.А. О соотношении понятий «справка эксперта» и «заключение эксперта» // Экспертиза на службе следствия. Волгоград, 2000. — С. 53-55.
139.ЗуйковГ.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза.-М., 1966.-Вып. 1.-С. 118.
140.КанторИ.В. О причине роста преступлений, связанных со взрывом. Материалы научно-практической конференции. Криминалистика на службе следствия. Волгоград.ВЮИВД России, 1998, с. 56-57
141.КожевниковИ.Н. Выступление на Всероссийском совещании-семинаре руководителей Экспертно-криминалистических подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации // Экспертная практика.-М., 1996.-С. 4.
142.КомаринецБ.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опаснымпреступлениямпротив личности // Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. - Вып. 1 (1). - С. 21-22.
143.КоруховЮ.Г. Необходимость сочетания разумного консерватизма закона с требованиями научно-технического прогресса // Российское законодательство и юридические науки. — Тула, 2000. — С. 16-21.
144.КряжевС. В., Нервно-психические нарушения в клинике ожоговой болезни. Научный обзор под ред. М. И.Шрайбера, Ожоги, ВНИИМИ, вып. 5. С. 95.
145.КулагинН.И. О формировании теории управления системой предварительного следствия // Межвуз. сб. научн. трудов. — Волгоград, 1983. -С. 18-23.
146.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972.-С.8;
147.ЛысовН.И. Справка специалиста как источник доказательств // Актуальные проблемы обеспеченияследственнойпрактики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. - С. 15.
148.ПекарскийЕ. Д., Шалимов А. А., Ожоговый шок, «Здоров*я», К.: 1976. С. 7.
149.СеливановН.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. - Вып. 7. - С. 7-8.
150. Семёнов JI.A. Не смертельноеоружие// Оружие № 1 (6) 1998 г. С.8.
151.СмагоринскийБ.П., Железняков А.И. Использование компьютерных технологий в криминалистической фотографии // ВестникУМОСудебная экспертиза. Саратов, 2001. - С. 24-27.
152.СмольяковП. П., Гречко Е. П.,НестеровН. И. Актуальные вопросысудебныхинженерно-технических экспертиз: Материалы Всероссийской научно-практической. Иркутск: Восточно-сибирский институт МВД РФ, 2006. С. 14.
153.СнетковВ.А. Повысить эффективность использования научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью // Экспертная практика. М., 1985. - № 23. - С. 3-9.
154.СубботинМ.М. Итоги науки и техники // Информатика. Т. 18. -М., 1980.
155.ТуровскийМ.Б. Диалектика как метод построения теории // Вопросы философии. М., 1965. - № 2. - С. 51-52.
156. Е. П.Гречко, А. П. Родионов, Ю. П.Часовской, Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистическойэкспертиз: материалы межвузовской научно-практической конференции. — Волгоград, ВА МВД России, 2006. С. 91- 95.
157. Диссертации и авторефераты диссертаций.
158.БоршиговР. 3. Борьба субийствами, совершенными с применением взрывчатых веществ: Автореф. канд.юрид. наук. М., 1998. — 23 е.
159.ВарченкоИ. А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств.- Диссертация на соискание. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000, - 178с.
160.ВарениковаС. П. Теоретические и методические основы исследования механизмаследообразованияв криминалистических экспертизах материалов, веществ и изделий. Автореф. канд. юрид. наук.М. 1986.-23с.
161.ТузиковВ.Г. Особенности технико-криминалистического обеспеченияпресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. Дисс. .к.ю.н. — Волгоград, 2003. — 184 с.
162.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория. Дисс. док. юрид. наук. — Волгоград, 2003. С. 230.
163.КочубейА.В. Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. док. юрид. наук — Волгоград, 2007.
164.КривыхН. Н. Особенности использования специальных знаний для обнаружения и идентификации инициаторов горения. Автореф. дис. к. ю. н. Липецк, 2005. С. 3-4.
165.КуринГ.И. Криминалистические исследования по реконструкции самодельных осколочных взрывных устройств по следам их воздействия на окружающую обстановку. Диссертация на соискание. канд. юрид. наук. -Волгоград, 1999, - 197с.
166.ОрловЮ. К. Заключение эксперта как источник выводного знания всудебномдоказывании: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. С. 30-32.
167.ПампушкоИ.А. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений. / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 1996. -48 с.
168.СердюковаД. В. Автореф. на соиск. уч.ст. к. ю. н. «Процессуальныеи криминалистические аспекты иссле
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб