Методическое обеспечение контроля финансовых результатов деятельности строительных организаций

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Назаров, Владимир Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

226

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Назаров, Владимир Владимирович

Введение
1. Развитие теоретического и нормативно-методического обеспечения современных системконтроля
1.1. Сущность и развитие категории "контроль"
1.2. Классификация и принципы контроля
1.3. Контроль как функция управления встроительныхорганизациях и его нормативно-правовоеобеспечение
2. Методические основы контроляфинансовыхрезультатов деятельности строительных организаций
2.1. Особенности информационного обеспечения контроля формирования финансовыхрезультатовв строительных организациях
2.2. Организация внутреннего контроля финансовых результатовдеятельностистроительных организаций на основебюджетирования
2.3. Контроль за снижением налоговых рисков, связанных с расчетами поналогуна прибыль строительных организаций
3. Методическийинструментарийвнутреннего контроля финансовых результатов деятельности строительныхорганизаций
3.1. Бизнес-процессы как элементы системы внутреннего контроля 3.2.Особенности осуществления внутреннего контроля в разрезе бизнес-процессов Заключение Литература Список приложений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методическое обеспечение контроля финансовых результатов деятельности строительных организаций"

Актуальность темы исследования. Повышенный интерес к внутреннему контролю объясняется не толькоужесточившимисяусловиями наступившего кризиса, повлиявшего на развитиестроительнойотрасли, но и необходимостью кардинальных положительных изменений в системах управленияхозяйствующихсубъектов.
Целькоммерческойорганизации, заключенная в достижении максимальнойприбыли, распределяемой затем среди акционеров и топ-менеджеров, зачастую вступает в противоречие синституциональнымизадачами организаций как экономических субъектов, обеспечивающих сохранностьвложенныхв них средств собственников,возвратзаимствований и удовлетворение потребностейпокупателейи заказчиков. Стремление кмаксимизацииуровня дохода повышает уровень рисков проводимых операций, и наоборот, ограничение рисков посредством» недопущениявысокорисковыхопераций путем использования процедур контроля приводит к снижению потенциально достижимой прибыли.
Поэтому принципиальное значение имеют методические основы фор» мирования и взаимодействия функциональных составляющих:планирования, организации, учета, контроля, анализа и принятия решений, отвечающие современным задачам управления. Во всем мире все большее внимание уделяют надежности систем внутреннего контроля, что объясняется стремлениемнаращиватьстоимость бизнеса в условиях жесткойконкуренции.
Актуальность использования внутреннего контроля наблюдается в разных сферах экономики. В исследовании "Практика управления затратами в условиях экономической нестабильности", обнародованном компанией
Бейкер ТиллиРусаудит" в феврале 2009 г., рассматривалось более ста рос* сийских компаний. Более половины компаний из представленного списка имеливыручкуот продаж, превышающую 100 млн.долл. в год, и осуществляли свою деятельность более чем в пяти регионах страны. Результаты исследования показали, что "усиление системы внутреннего контроля" является одной из наиболее популярных мер, применяется в 55% компаний и занимает второе место по популярности послесокращениязатрат на персонал (применяется в 67% компаний). В аналогичном исследовании 2007 г. данную меру считали эффективной всего 37% респондентов. При этом 2/3 респондентов не ограничиваются прямымурезаниемстатей затрат, а применяютинструментыусиления контроля за расходованием ресурсов и повышения эффективности затрат. Наминимизациюпотерь с помощью усиления внутреннего контроля надеются 64% респондентов1.
Стоит отметить, что система эффективного внутреннего контроля во многих организациях зависит от уровня решения задач повышения инвестиционнойпривлекательностибизнеса. Наблюдается тенденция более высокого качества внутреннего контроля в организациях, стремящихся повысить свою инвестиционнуюпривлекательность. Среди разных отраслей экономики сотлаженнымисистемами внутреннего контроля можно отметить: производственную сферу,телекоммуникацию, сферу услуг. Строительные организации не отличаются эффективными системами внутреннего контроля, в большинстве случаях эта деятельность сведена к задачамтекущегобухгалтерского контроля и их формальному решению. Эффективная система внутреннего контроля должна не только предотвращать злоупотребления, но и способствовать эффективному осуществлению бизнес-операций путем встраивания процедур внутреннего контроля во все бизнес-процессы, своевременной оценки рисков и эффективности мер контроля, применяемых для смягчения их воздействия. Выявление недостатков или нарушений всегда является сигналом о возможной проблеме, появления риска, что требует глубокого анализа причин и их понимания.
1ТаревВ.В. Исторические аспекты формирования и развития системы внутреннего контроля. «Внутренний контроль вкредитнойорганизации, 2009, № 1. -СПС«Консультант Плюс»
Следует заметить, что нормативно-правовая база,учетныестандарты, используемые в организациях, требуют своего развития в частиорганизационныхи методических положений внутреннего контроля. Поэтому актуальность темы исследования обусловлена новыми требованиями к построению систем управления в организациях строительной отрасли, необходимостью модернизации и методического оснащения информационного обеспечения принимаемыхуправленческихрешений. Кроме того, следует подчеркнуть задачу усиления контрольной функции риск-менеджмента организаций строительной отрасли, характеризующихся в настоящее время высоким уровнемпредпринимательскихрисков.
Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем внутреннего контроля и учета посвятили свои труды многие отечественные ученые: М.И.Баканов, П.С. Безруких, М.А. Бахрушина, В.В. Вил, Э.К.Гильде, В.Г.Гетьман, А.А. Додонов, К.Друри, В.А. Ерофеева, В.Б. Ивашкевич, Т.П.Карпова, М. Карренбауэр, В.Э. Керимов, М.И.Кутер, А.Д. Ларионов, М.В.Мельник, С.А.Николаева, В.Ф. Палий, Л.В.Поповой, Я.В.Соколов, С.А.Стуков, П.В. Суйц, В.И. Ткач, А.Н.Хорин, Н.Г. Чумачен-ко, А.Д. Шеремет,а также зарубежные авторы: Дж. Г.Сигел, Дж. Фостер, Ч.Т. Хорнгрен, Дж. К. Шим, Янч Э. Янч и др. В большинстве трудов вопросы контроля рассмотрены авторами во взаимосвязи с организацией и методикойбухгалтерскогои управленческого учета.
Дж.Г. Сигел, П.В.Суйц, А.Д. Шеремет, Дж.К. Шим и другие подчеркивали значимость и уделяли значение содержанию методических основ ве дения контроля. В работах специалистов в областиаудитасистема внутреннего контроля рассматривается как объект аудита, обеспечивающая адекватность мненияаудиторовв зависимости от степени надежности, аналитичности и достоверности данных этой системы о состоянии бухгалтерского учета в организациях. К таким работам можно отнести труды М.А.Азарской, А.Ф. Аксененко, И.Н.Богатой, Р.П.Булыги, С.М.Бычковой, О.В.Голосова,
Е.М.Гутцайта, Ю.Л.Данилевского, Ю.Н.Иткина, П.И.Камышанова,
A.Н.Кизилова, Н.Т.Лабынцева, О.А.Мироновой, С.В.Панковой,
B.И.Подольского, В.И.Петровой, В.В.Скобары, А.Е.Суглобова, В.П.Суйца, А.А.Терехова, Н.Н.Хахоновой, Т.Г.Шешуковой и других.
Отдельные теоретические и методологические подходы к формированию, учету и анализу финансовых результатов в организациях различных отраслей экономики рассматривались в работах М.М.Ахмадеевой, В.А. Бабина, Е.А. Еленевской, Г.С.Клычовой, В.Н.Нестерова, В.Л.Цоздеева, Л.М.Чернякевич и многих других.
Вопросы управления развитиемстроительныхпредприятий, а также вопросы формирования систем учета и контроля в них нашли свое отражение в работах Н.А.Адамова, М.И. Гизатуллина, В.А. Ерофеевой, Г.П. Гера-семенко, В.И.Ткачаи других.
Однако, несмотря на многочисленные исследования, многие вопросы, связанные с совершенствованием систем внутреннего контроля строительных организаций, формированием и использованием финансовых результатов их деятельности остаются нерешенными, что предполагает комплексное рассмотрение проблемы с целью совершенствования методики и организации. Актуальность и недостаточная изученность данных вопросов определили цель и задачи настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса вопросов методического обеспечения контроля финансовых результатов деятельности строительных организаций.
Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих основных задач: раскрыть содержание категории "контроль" и обосновать ее трансформацию в процессе развития теорий управления и контроля;
- разработать классификацию видов контроля в соответствии с современными тенденциями развития его принципов, объектов иинструментария; . • ^ ■■ . . J ■ ■
- исследовать специфику построения контроля в системе управлениястроительнымиорганизациями и раскрыть; его нормативно-методическое обеспечение;
- выявить особенности формирования финансовых результатов и разработать модель информационного: обеспечения их контроля в строительных организациях; •
- . усовершенствоватьорганизационнуюмодель внутреннего контроля финансовых^результатов деятельности строительных организаций^ использованием элементовбюджетирования;
- разработать методику контроля за снижением налоговых рисков, связанных с расчетами поналогу, на прибыль строительных организаций; .
- обосновать и раскрыть содержание бизнес-процессов как элементов системы внутреннего контроля;
- выработатьtрекомендации по совершенствованию методики внутреннего; контроля формирования финансовых результатов с учетом особенностей^ процедур» его, осуществления в разрезе бизнес-процессов строительной организации.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 "Бухгалтерскийучет, статистика". Область исследования/соответствует Паспортам- специальности:ВАК: п. 1.3. "Методология ;у чета, контроля и анализа финансовых результатов"; 1.8 Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых; форм всех сфер и областей; п. 1.17. "Анализ га обоснование, программ финансовогооздоровления", п. 2.5. "Аудиторское и контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего; контроля".
Предметом исследования является теоретические, методологические и практические вопросы формирования организации и развития систем внутреннего контроля, методики контроля финансовых результатов деятельности строительных организаций;
Объектом исследования явились организации строительной отрасли.
Теоретической и методологической основой исследования послужила специальная иобщеэкономическаялитература, законодательные и нормативно-правовые акты по организации контроля, учета иотчетностив Российской Федерации, работы отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу вопросов контроля деятельности промышленных предприятий. При написании диссертационной работы использовались данные первичного и аналитического учета,годовыхотчетов строительных организаций, материалы органов статистики, а также результаты проведенных автором исследований.
В процессе написания диссертационной работы применялись следующие приемы и методы систематизации и обработки данных: экономико-статистические, абстрактно-логические, расчетно-конструктивные, исторического сравнения, обобщения и другие.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке комплекса вопросов по методическому обеспечению контроля финансовых результатов деятельности строительных организаций.
В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:
- раскрыто содержание категории "контроль" и ее трансформации в отечественных и зарубежных концепцияхинновационного, развития, контроля; систематизированы сущностные признаки финансового контроля; раскрыта их общность с признаками внутреннего контроля финансовых результатов деятельности;
- уточнены критерии и систематизирована классификация видов финансового контроля; на основе обобщения классификационных признаков разработана классификация, отвечающая современным тенденциям развития контроля, его принципам, объектам и инструментария;
- выявлены особенности построения контроля в системе управления строительными организациями и раскрыта многопрофильность его уров-невой нормативно-методической базы;
- на основе логической модели системы контроля в сферестроительстваопределены функции, субъекты внутрихозяйственного контроля; выявлены особенности формирования финансовых результатов деятельности строительных организаций, связанные с их отражением в учете, группировкой затрат по элементам икалькуляционнымстатьям себестоимости, распределением сметной стоимости и затрат вбухгалтерскоми налоговом учете;
- усовершенствованаорганизационнаямодель внутреннего контроля финансовых результатов на основе уточнения контрольных функций и полномочий центров ответственности и элементов бюджетирования, способствующая выявлению отклонений в формировании финансовых результатов;
- разработаны основные направления контроля за снижением налоговых рисков, связанных с расчетами по налогу наприбыльстроительных организаций, позволяющая повысить аналитичность информации об обстоятельствах, последствиях налоговых рисков, прогнозировать группы причин налоговых рисков, сопутствующих договорам подряда;
- обосновано и раскрыто содержание бизнес-процессов как элементов системы внутреннего контроля; построены структурные модели бизнес-процесса "Контроль материальных ценностей" и "Контроль риска", предложен алгоритм контроля бизнес-процессов и действий по снижению рисков, включающий четыре этапа: 1 — оценка эффективности управления рисками; 2 — корректирующие мероприятия и принятие оперативных решений по отклонениям; 3 — формирование отчетности по управлению рисками; 4 — мониторинг;
- разработаны рекомендации по совершенствованию методики внутреннего контроля формирования финансовых результатов на основе структурной модели бизнес-процесса "Контроль качества строительных работ".
Теоретическая и практическая значимость исследования. Реализация результатов исследования позволяет создать в системе управления надлежащую методическую и информационную основу контроля формирования финансовых результатов, призванную обеспечить принятиеменеджерамив складывающейся во внутренней и внешней среде экономической ситуации наиболее оптимальных решений, оперативную и разностороннюю оценку полноты их выполнения. Предлагаемая в диссертационном исследовании методика внутреннего контроля формирования финансовых результатов с учетом особенностей процедур его осуществления в разрезе бизнес-процессов будет способствовать поиску путей повышения его эффективности и, соответственно,конкурентоспособностистроительной организации.
Апробация исследования. Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на российских научно-практических конференциях:
Теоретические и практические положения прошли апробацию и реализуются вОООСтроительная Компания "Спецстрой-интер", Управлении организациейкапитальногостроительства Департамента тыла МВД РФ,ЗАО"НОВАТОР" (г. Москва).
Публикагщи. Основные положения диссертации изложены в 10 статьях общим объемом 11,1 п.л., в том числе 6 статей - входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданийВАКРФ.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Назаров, Владимир Владимирович

Заключение
Проведенное исследование методического обеспечения контроля финансовых результатов деятельностистроительныхорганизаций, позволило получить конкретные результаты и сделать следующие выводы:
1. Инвестиционная среда, в которой осуществляют свою деятельность российскиестроительныеорганизации, характеризуется структурными преобразованиями и развитиеминновационныхее направлений.
В современной экономике оценку инвестиционному климату и инве- -стиционнойпривлекательности разные авторы приводят с самых различных позиций:
- через оценку инвестиционного потенциала;
- анализ и оценку деятельностистроительнойиндустрии, включающей отрасли производственногостроительства, монтажа оборудования и проектирования;
- анализ и оценку сферы производства конструкционных материалов, включая строительные материалы и конструкции;
- черезНИОКР, объединяющий научно-исследовательские опытно-конструкторские организации различных отраслей, включаястроительствои другие отрасли инвестиционного комплекса; и др.
Эффективности перечисленных подходов к оценке способствуют современные системы внутреннего контроля (СВК) организаций инвестиционно-строительного сектора экономики. С позиции системного подхода рассмотрена контрольная функция управления, обусловленная развитием классических и современных теорий управления и контроля,'обобщенных в работе в три группы: 1 - классические теориименеджмента; 2 - управленческие теориифирмы; 3 - частные теории развития.
2. Анализ теорий позволил раскрыть характер трансформации категории "контроль". Подчеркнуто, что контроль включает в себя воздействие на контролируемый объект. Поэтому модель технологии контрольной деятельности направлена на повышение компетентности специалистов, осуществляющих контроль на всех уровнях его организации. Такая модель включает три основные процедуры: 1 — выбор объекта для проверки и воздействия; 2 — сравнительный анализ; 3 — воздействие на контролируемый объект.
Поскольку контроль в теориях управления признанинструментомидентификации нештатного режима функционирования проверяемой системы и обеспечения руководителей разных уровней управления* полезной информацией, доказана необходимость присутствия контроля на каждом уровне управления.
3. В сфере государственного регулирования контроля ^ выделение двух его больших групп - государственного инегосударственногофинансового контроля, — позволяет акцентировать внимание на сущностные признаки* контроля, которые проявляются в разработке его новых видов. К таким признакам в работе отнесены: 1 - нацеленность на идентификацию выхода проверяемого экономического субъекта из штатного режима функционирования; 2 - возможные ошибки; 3 — сговор между проверяющим и проверяемым; 4 — взаимодействие внутреннего и внешнего контроля; 5 — целесообразность, расширения-всех видов финансового контроля нанефинансовуюдеятельность проверяемых; 6 - естественное расширение функций контроля; 7 - эффективность различных механизмов регулирования; 8 - необходимость контролировать деятельность проверяющих структур; 9 - уровеньсущественности; 10 — риски; 11 - применение выборочного метода; 12 - стандартизация для различных видов.финансового контроля; 13 — аналогия'синфраструктурнымиотраслями.
Множественность точек зрения по проблеме классификации контроля свидетельствует о ее сложности и синтетическом характере. Анализ теоретико-методических аспектов классификации позволил выделить важнейшие критерии классификации контроля: 1 - по уровням управления; 2 — по степени независимости; 3 — по уровню» охвата; 4 — по сфере применение контрольных функций; 5'— по отношению инициатора контроля к контролируемому объекту; 6 — по регламенту осуществления; 7 — по времени осуществления; 8 - по методам проведения. На основании выделения критериев и анализа подходов Э.Аренса, Дж.Лоббека, А.Д.Шеремета, В.П.Суйца, М.В.Мельник и др. выделены общие и отличительные признаки внутреннего и внешнего контроля, определены основные принципы построения системы внутреннего контроля. Приняв за основу позицию Н.А.Адамова, который выдел пять, базовых принципов системы внутреннего контроля для строительных организаций: 1 - научности; 2 - эффективности результатов; 3 - иерархии целей; 4 - объективности и справедливости формируемой-информации; 5 - всесторонности и систематичности- контрольных функций, - автором- обоснована, необходимость дополнить ^ систему принципов** принципом, конфиденциальности формируемой информации.
4. Исследование различных административно-правовых аспектов, функций внешнего контроля и надзора в строительной сфере позволило раскрыть зависимость формирования системы,внутреннего контроля строительных организаций от требований и направленности надзорных функций» государственных органов.
Функции контроля могут быть делегированы различным субъектам, к которым относятся^ руководители служб иподразделений. Основанный на принципах делегирования ответственностивнутрихозяйственныйконтроль рассмотрен в работе в более широком аспекте, автор полагает, что система внутреннего контроля в строительных организациях должна' являться составной частью системывнутрихозяйственногоконтроля и состоять из совокупности контролирующих мер, методик и процедур реализуемых специалистами отдела или службы внутреннего контроля.
Делегированиеответственности при определенных обстоятельствах может трактоваться принципом организации внутреннего контроля. НаприI i мер, в организацияххолдинговоготипа или группах организаций, отдельные функции внутреннего контроля могут быть делегированы от верхнего уровня управления — низшему, несмотря на то, что система внутреннего контроля должна быть единой для такого рода организаций.
5. Формированиеприбылистроительных организаций на основе данных, отражаемых в учете, требует соблюдения:
- разделения доходов и расходов по договорам, объектам;
- разделениятекущихрасходов на прямые, косвенные ипрочие;
- определение методики распределения косвенных расходов.
Соблюдение перечисленных принципов предполагает обособленный i учет доходов и расходов во всех строительных организациях.
6. Прогрессивные методики внутреннего контроля* в организациях основаны на выделении в структуре компании центров ответственности^ и» внедрении'системыбюджетирования. Организация учета и контроля по центрам ответственности позволяет формировать показатели, характеризующие вклад отдельных подразделений и управленцев в общий результат строительной организации и давать оценку этим показателями целью предупреждения нештатных ситуаций.
Выделение конкретных центров ответственности и определение их функций, предоставленных полномочий выполнено в работе на примере одной из исследуемых организаций. Подчеркнута значимость аналитических процедур внутреннего контроля финансовых результатов, особенно, анализасебестоимостистроительных работ в постатейном разрезе. Основой такого анализа является информациясводногосметного расчета стоимости строительства и совокупность локальныхсмет, отражающих конкретные затраты покалькуляционнымстатьям и элементам. Сделан акцент на особенности контроля материальных затрат, посколькустроительнаяотрасль является одной из наиболеематериалоемких. Предложен алгоритм определения показателей и проведения процедур для формирования "Отчета о расходе основных материалов встроительствев сопоставлении; с производными нормами"! Логика? алгоритма4 содержит идею, использования его для- построения- системыбюджетовпо материальным затратам. Предложено систему бюджетов пересмотреть с учетом особенностей деятельности строительной организации и бизнес-процессов контроля.
7. Анализ требований'бухгалтерского и налогового учета формирования показателей: финансовых, результатов-деятельности в строительных организаций позволил выявить ключевые позиции для организации контроля за снижением налоговых рисков, важнейшим-из которых является оценка налоговой базы шее основных структурных элементов:
Особенности формирования налоговой? базы сопряжены- с выполнением условий строительных договоров;-. а с другой стороны — с налоговыми; рисками. Выделены 26 позиций, характеризующих причины налоговых рисков по выполнению''договоров подряда в строительных организациях. Сделан вывод о - том, что последствия налоговых рисков, как: правило;. увеличивают налоговую базу поналогуна прибыль и снижают финансовую устойчивость строительной, организации. Анализ условий и обстоятельств осуществления- строительной деятельности- позволил определить взаимодействие различных факторов (экономических; и-: правовых), влияющих на степень, налоговых рисков.
Созданная и функционирующая система внутреннего контроля должна быть основана на общем процессе контрольной деятельности и локальных бизнес-процессах для выделенных системой управления' участков-контроля; В работе построена модель бизнес-процесса контроль материальных ценностей для исследуемых! строительных организаций, включающая; три основныхподпроцесса:" 1 — контроль, поступления материалов;;2 — контроль внутреннего перемещения материалов;. 3 -инвентаризацияматериалов. Каждый подпроцесс содержит конкретные задачи по организации контроля. Сделан вывод о том, что "наложение" бизнес-процессов контроля набизнеспроцессыучета дает возможность упрощать процедуры контроля и делать их более эффективными. Вся система внутреннего контроля является риск-ориентированной,инструментарийконтроля определяется для каждого подпроцесса и содержит набор специальных контрольных процедур.
В целях эффективного управления рисками выделен концептуальный подход к организации внутреннего контроля, ориентированного на риск, в котором содержится четыре этапа 1 — оценка эффективности управления рисками; 2 — корректирующие мероприятия; 3 — формированиеотчетности; 4 — мониторинг.
9. Концепция контроля бизнес-процессов содержит в основе обязательные элементы: обстоятельства риска —> факторы риска —> бизнес-процесс. При таком подходе механизм реализации риска охвачен полностью, включает даже анализ предпосылокрискообразующихфакторов, которые могут стать причиной недостижения поставленных целей развития деятельности в строительных организациях.
Заключительным этапом контроля риска должно стать формирование отчетности, удовлетворяющей потребности пользователей в исходной информации пол управлению рисками. Оперативный порядок формирования такой отчетности, состоящей, по мнению автора, из 11 разделов: 1 — общая стратегия строительной организации; 2 — цели и задачи управления рисками; 3 — принципы управления рисками; 4 — риски строительной организации; 5 — способы воздействия на риск и пороговые значения параметров, используемых при выборе способа воздействия; 6 —убыткистроительной организации; 7 - методы управления рисками; 8»-антикризиснаяпрограмма строительной организации; 9 - финансовые возможности строительной организации, экономическая целесообразность использования методов управления рисками, оценка эффективности управления рисками; 10 — основные моменты, требующие особого внимания, и действующие или предлагаемые способы управления; 11 — выполнение рекомендаций высшего руководства по управлению рисками, — является информационной основой мониторинга.
10. Бизнес-процесс "контроль качества строительных работ" свойственен, по мнению автора, системе внутреннего контроля любой строительной организации. Максимальное сближениеучетнойинформации, на основе которой проводятся контрольные операции, позволило определить структуру такого бизнес-процесса.
В диссертации приведены предложения, апробированные в практике исследуемых строительных организаций по реализацииподпроцессов: выявлению брака и порядкуучетныхпроцедур брака, определению потерь от брака и контролю затрат на качество. Предложены: группировка затрат на качество по производству строительно-монтажных работ; поэтапный порядок формирования затрат на качество строительства объектов; форма журнала учета работ по участку строительства объекта; ведомость оперативно-технического учета объемов выполненных строительных работ; ведомость учета объемов и качества работ, - способствующие более эффективному проведению контрольных процедур и повышающие информативностьуправленческихрешений.
Проведенное исследование, по мнению автора, является вкладом в развитие методического обеспечения контроля финансовых результатов деятельности строительных организаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Назаров, Владимир Владимирович, 2010 год

1.АверчевИ.А. Подготовка международной финансовойотчетностироссийскими предприятиями и банками / ИгорьАверчев. — М.: Вершина, 2005.-680 с.
2. Агабекян P.JL,БаяндурянГ.Л. Институциональная экономика: бизнес изанятость: учеб. пособие. М.: Магистр, 2008. — 462 с.
3.АдамовН.А. Чернышев В.Е. Принципы внутреннего контроля встроительстве"Строительство: налогообложение, бухучет", 2005, N 1
4.АдамовН.А. Субъекты и объектывнутрихозяйственногоконтроля при. подрядном строительстве."Строительство:налогообложение, бухучет", 2005, N4. '
5.АдамовН.А. Методика внутреннего контроля в строительстве "Финансовая газета. Региональныйвыпуск", 2006, N 1.
6. Адаме Р. Основыаудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова: М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 398 с.
7. Анализ инвестиционнойпривлекательностиорганизации: научное издание / Д.А.Ендовицкий, В.А.Бабушкин, Н.А.Батурина и др.; под ред. Д.А.Ендовицкого. М.:КНОРУС, 2010.-376 с.
8. Арене А.,ЛоббекДж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В.Соклов. — М.:Финансыи статистика, 1995. — 560 с.
9.БакановМ.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд. перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994. — 332 с.
10.БалабановИ.Т. Финансовый анализ ипланированиехозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.
11.БалдинК.В., Воробьев С.Н. Управление рисками: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005,
12.БарнгольцС.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельностихозяйствующегосубъекта: Учеб. посо§ие. — М.:Финансыистатистика, 2003. — 240 с.
13.БелобжецкийИ.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. — М.:Финансы и статистика, 1979.
14.БеляеваИ. Ю., Попова О.Ценообразование. Учеб. пособие для вузов. — М.:ЮНИТИ, 2001.
15.БернстайнJI.A., Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. И.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 1996. — 684 с.
16. Бернхем Лью. Основные проблемы, стоящие перед международными компаниями, при выполнении требований российского законодательства иМСФО// Accounting report. Вып. 2-3, 2000 г.
17.БирманГ., Шмидт С. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-631 с.
18. Большая экономическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2008. — 816 с.
19.БланкИ.А. Управление прибылью. 2-е изд. — К.: Ника-Центр,Эльга, 2002. - 752 с.
20.БланкИ.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — К.: Ника-Центр, 1999.-528с.
21.БоумэнК. Основы стратегического менеджмента Пер. с англ. / Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. -М.: Банки иБиржи, ЮНИТИ, 1997. 175 с.
22. Бриттон Э.,ВатерстонК. Вводный курс побухгалтерскомуучету, аудиту и анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И.А. Смирновой / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.
23. Брызгалин А. Современный этап налоговогореформирования: старое содержание в новой форме // На страже экономической безопасности. -2002. -N 1.
24.БрызгалинА.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация:принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / Под ред. А.В.Брызгалина. — Ml:Налогии право, 2002.
25.Бухгалтерскийучет и аудит: современная теория и практика: Учебник для магистров всех экономических специальностей / СПбГУ,экон. факультет; Под ред. Я.В.Сколова и Т.О. Терентьевой. М.:ЗАО"Издательство "Экономика", 2010. — 428 с.
26. Вавилов А. Государственныйдолг: уроки кризиса и принципы управления. М.: Инст-т финансовых исследований, 2001. - 303 с.
27.ВаловаС. Внутренний финансовый контроль в военных учреждениях "Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 5
28.ВолковН.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников ихфинансирования. — М.: Финансы и статистика, 1994. 128 с.
29.ГолосовО.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность,кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005.
30.ГорбуновЭ.П. Межотраслевой строительный комплекс в составе инвестиционного потенциалаСССР. — Экономические проблемы использования инвестиционного потенциала страны в период развитого социализма. -М,: Наука, 1982.
31.ГорбуновА.Р. Управление финансовыми потоками. Проект "сборкахолдинга". Издание пятое, дополненное ипереработанное. М.: Издательство "Глобус", 2004. - 240 с.
32. Гроот де М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974.
33.ГуревичН.К., Янко М.Н. Организация-контроля в строительстве. Саратов, 2006.
34.ГутцайтЕ.М. Виды финансового, контроля: сущность и общие черты //"Аудиторскиеведомости", 2008, N 3.
35.ДанилевскийА.В. Вопросы архитектурно-строительного проектирования истроительства. М., 2006. С. 19-31;КорчмарьЛ.Г., Соницын
36. Н.М. Правовые основылицензированиястроительной' деятельности. М., 2007.
37.ДерябинА.А. Система ценообразования и финансов: пути совершенствования. М.: Финансы и статистика, 1993. — 402 с.
38.ДрогобыцкийИ.Н. Системный анализ в экономике: учеб. пособие / И.Н.Дрогобыцкий. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 512 е.: ил.
39.ДруриК. Введение в управленческий учет: Пер с англ. / Под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит: ЮНИТИ. 1998.
40.ЕрмаковаН.А. Контрольно-информационные системы управленческого учета / Н.А.Ермакова. — М.:Экономистъ, 2005. 296 с.
41.ЖарылгасоваБ.Т. Анализ финансовой отчетности: учебник / Б.Т.Жарылгасова, А.Е.Суглобов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008.-304 с.
42.ЖарылгасоваБ.Т. Международные стандарты аудита: учебное пособие / Б.Т. Жарылгасова, А.Е.Суглобов. 3-е изд. Стер. - М:: КНОРУС, 2007. - 400 с.
43.ЖарылгасоваБ.Т., Савин В. Бюджетирование как основа информационного обеспечения внутреннего экономического контро-ля"Финансовая газета", 2009, N 5
44.ЖизнинС.В. Анализ коммерческого риска. М.: Экономика, 1996.
45.ЗариповР.Я. Контроль риска в деятельностилизинговойкомпании // "Управление финансами и рисками в лизинговой компании", 2009, N 3
46.ИвашкевичВ.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов.- М.: Юрисгь, 2003. 618 с.
47.Институциональнаяэкономика: Учебник / Под общ: ред. А.Олейника.- М.: ИНФРА-М, 2009. 704 с.
48. Инструкция по применению единой журнально-ордерной формысчетоводства. Утверждена Письмом Минфина СССР от 8 марта 1960 г. N 63.
49. Как обеспечить росткапиталавоспроизводственные основы экономики фирмы. Учебное пособие / Под ред. А.Г.Грязновой и< С.А.Ленской: — Ml: Финансовая Академия при Правительстве РФ-1996; — 120 с.
50. Каплан Роберт CvНортонДейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющиесбалансированнуюсистему показателей / Пер. с англ. — М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005.- 416 е.: ил.
51.КаратаеваГ.Е., Каратаев А.С. Бухгалтерский учетприбылиподрядных строительных организаций: теория и, методика:. Монография / Г.Е.Каратаева, А.С.Каратаев. Йошкар-Ола:ООО"Стринг", 2009.246.с. . •
52.КарлинТ.Р., Маклин А.Р. Анализ финансовых, отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. - 448 с.
53. V- Климова^ Н;В: Бухгалтерский финансовый и;управленческий^ учет в, анализе формирования; и использования экономической прибы-ли/"Экономический анализ: теория и практика", 2009; N1.
54. Кобозева Н.В:Банкротство: учет, .анализ, аудит: практич: пособие / Н.В.Кобозева. М.: Магистр: ИПФРА-М, 2010. - 208 с.
55.КовалевВ.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М:: Финансы и статистика, 1998: 512 с.
56. Ковалева О^В. Бухгалтерский учет и аудитбухгалтерскойотчетности коммерческих предприятий: Ростов н/Д: Феникс, 2000: - 512 с.
57.КовалевВ.В. Управление денежными потоками,прибыльюи рентабельностью: учебно-практ. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект; 2008.-336 с.
58.КовалевВ.В. Управление финансами: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
59.КозенковаТ.А. Налоговое планирование предприятия / Т.А.Козенкова. -М. 2003.
60. Комментарий к Градостроительному кодексу РФ (постатейный). М., 2005.
61. Коптелов А.Подходы к построению систем внутреннего контроля "Финансовая газета", 2007, N 39.
62.КорнайЯ. Социалистическая система. Политическаяэкономиякоммунизма. М.:.НП "Журнал "Вопросы экономики", 2000.
63.КрасноруцкаяЮ.Н. Выход России намировыерынки наукоемкой продукции и высоких технологий: Монография. — М.: Юристъ, 2009. 88 с.
64. Куликова, Е. Е. Управление рисками.Инновационныйаспект. "Бера-тор-Паблишинг", 2008. Материал системы "Консультант+".
65. Лаук Г. основы организации: управление принятием решений: пер. 4-го, полностью перераб. нем. издания со 136 рис. и 13 табл. / Гельмут Лаукс, ФеликсЛирманн. М.: Дело и Сервис, 2006. - 600 с.
66.ЛиберманИ.А. Пути расширения сферы действия бухгалтерско-управленческого учета в строительстве. "Финансовые ибухгалтерскиеконсультации", 2009, N 5.
67.ЛукошкинС.В. Классификация видов финансового контроля "Современныйбухучет", 2009, N 2.
68. Майкл Дж. Мард, Джеймс Р.Хитчнер, Стивен Д.Хайден Справедливая стоимость в финансовой отчетности; Пер. с англ. — М.: Маросейка, 2010.-248 с.70