Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Бейшеева, Анара Асанбековна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бейшеева, Анара Асанбековна

Введение.
Глава I. Формирование методики и современное состояниерасследованиякраж имущества граждан всельскойместности и их криминалистическая характеристика.
§1. История методики расследованиякражимущества граждан в сельскойместности.
§2. Современное состояние расследования кражимуществаграждан в сельской местности Кыргызстана и факторы, влияющие на него.
§3.Криминалистическаяхарактеристика краж имущества граждан в сельской местности Кыргызстана.
§4. Способы краж и данные о личностипреступников, совершающих кражи имущества граждан в сельской местности.
Глава II. Исходныеследственныеситуации и особенности расследования краж имуществагражданв сельской местности.
§1. Типичные исходные следственные ситуации и особенности планирования расследования.
§2. Особенности тактики отдельных первоначальныхследственныхдействий.
§3. Взаимодействиеследователяс сотрудниками оперативных и других служб органов внутренних дел.
§4. Использование специальных знаний и данныхкриминалистическихучетов при расследовании краж имущества граждан в сельской местности.
§5. Особенности проведения последующих следственных и иныхпроцессуальныхдействий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности"

Актуальность темы исследования. В переходный, кризисный период все большее влияние напреступностьв Кыргызстане оказывают такие факторы, как развал прежней системы хозяйственных организаций, заметное снижение жизненного уровня широких слоев населения,имущественноерасслоение общества, непомерный рост цен, явная и скрытая безработица (в результате чего происходит массовая миграция населения), а также иные нерешенные социальные проблемы.
В этих условиях увеличивается количествопосягательствна имущество граждан. Раскрываемость же этихпреступленийне отвечает предъявляемым требованиям: значительная их часть остаетсянераскрытой, причиненный ущерб взыскивается не полностью.
Одной из самых распространенных форм посягательств на чужую собственность в Кыргызстане (как и в Российской Федерации) являетсякража. Такие преступления, как грабеж,разбойи вымогательство, превосходят по степени общественной опасности тайноепохищениечужого имущества, включая скот (ст.ст.164,165 УК КР), но кража стоит на первом месте по распространенности и по приоритетности в системе преступлений против собственности, открывая главу 21 УККыргызскойРеспублики.
В период 1995-2000 гг. в республике былосовершено114 974 кражи чужогоимущества, что составило 49,8% общего количества зарегистрированных преступлений. По даннымИАЦМВД Кыргызской Республики с 1991 года ежегодное количество зарегистрированныххищенийскота возросло в 2,3 раза1. По республике в период 2001-2004 гг. всего совершено 95 358 преступлений в сфере экономики, из них 59 357кражичужого имущества или свыше 60% от общего числа указанных преступлений составляли именно кражи. В 2005 г. произошло 13 879краж, что составило 43,7% общего количествасовершенныхв этом году преступлений. В 2008 г.
1БодобаевК.А., Дэюаныбаев Д.К. Скотокрадство: проблемы и пути ее решения. - Бишкек: ОсОО «Принт-стайл», 2000. С.4. при снижении общего количества зарегистрированных преступлений количество кражчужогоимущества увеличилось с 10 561 (2007 г.) до 11 257. В то же времяраскрываемостьэтих преступлений за указанный период не превышала 63%.
Сложность и остротакриминальнойобстановки в Кыргызстане характерны как для города, так и для села. В Кыргызстане более 66% населения проживает в сельской местности, а жизненный уровень людей в сельской местности находится на более низком уровне, чем в городах. Из 57 территориальных органов внутренних дел республики свыше половины обслуживают только сельскую местность, 11 органов внутренних дел -городскую и сельскую местность; деятельность большинствагоррайоргановКыргызстана (91,2%) тесно связана с сельской местностью.
В число преступлений, предусмотренных ст.ст.164,165 УК КР, входят кражи имущества (в том числе скота)граждан, а также кражи государственного, общественного (фермерского) имущества, включая скот. Обстановка и способысовершениякраж имущества граждан в сельской местности во многом отличаются от краж имущества с государственных или общественных объектов.
Для создания эффективной системы борьбы спреступностьюв республике (в том числе скражами) проводимая реформа внутренних дел Кыргызской Республики должна глубоко затронуть сельские органы внутренних дел с их специфическими условиями работы.
Конституцияи УПК Кыргызстана устанавливают и гарантируют сокращение сроковзадержанияподозреваемого в совершении преступления, правозадержанногоиметь защитника с момента задержания, расширениесвидетельскогоиммунитета (ст.15 Конституции и ст.ст. 12,97,100УПККР). Соблюдение этих и многих других положенийКонституциии процессуальных правил прирасследованиипреступлений в условиях сельской местности в силу объективных причин сопряжено с организационно-техническими и тактическими трудностями.
В сельскихследственныхподразделениях органов внутренних дел Кыргызстана более третиследователейсостоят в должности менее трех лет. В то же время 76,6% опрошенных нами сельских сотрудников не проходили переподготовку и не обучались на курсах повышения квалификации.
Существующие методики, пособия порасследованиюкраж не адаптированы для условий сельской местности и не обеспечивают в должной мере потребности следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел, работающих в условиях села. Да и написаны они, как правило, на материалах исследований, проведенных в городах. Поэтому при возникновении сложных следственных ситуаций и затруднений с выбором тактики проведения отдельных следственных действий, с выдвижением версий практические работники органов внутренних дел республики пользуются методическими рекомендациями или письмами, поступившими из вышестоящихинстанций(34,7% опрошенных) либо обращаются непосредственно к руководителям следственных подразделений (29,7%), 5,4% респондентов сообщили, что к существующим методикамрасследованияони, осуществляя свою практическую деятельность, не обращались никогда.
С учетом высказанных соображений проведение исследования по теме, вынесенной в заглавие диссертации, представляется важным не только для теории наукикриминалистики, но и для выработки методических рекомендаций практическим работникам следствия идознаниясистемы органов внутренних дел в сельской местности.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные срасследованиемкраж имущества граждан, давно и глубоко исследовались в российской юридической литературе. Методике расследования краж государственного, общественного и личного имущества граждан (совершенных в основном в городах) посвятили свои труды Е.Н.Асташкина, Н.Н. Баранов, Н.А. Бурнашов, С.В.Виноградов, В.Е. Капитонов, Ю.П. Марданов, Н.АМарочкин, В.М. Первушин, В.П. Петрунев, Н.И.Порубов, А.П. Резван, В.А. Савельев, С.С.Степичев, Н.Г. Шурухнов и некоторые другиекриминалисты.
В России имеются отдельные научные разработки проблемыпреступностив сельской местности, проведенные в рамках других научных специальностей или отраслей науки (Г.И.Забрянский, Г.А. Пахомов, А.П. Фокин). Впервые научному анализу деятельность аппаратов уголовногорозыскав сельской местности была специально подвергнута Р.А.Журавлевым, а методике расследования краж имущества граждан в сельской местности России в 90-х годах прошлого века посвятили свои кандидатские диссертации P.P. Рахматуллин и А.Г.Мусеибов.
В Кыргызстане в настоящее время нет комплексных научных разработок, методических рекомендаций или пособий по раскрытию и расследованию краж,совершаемыхв сельской местности. Лишь в 1998 г. проблема краж скота была изучена К.А. Бодобаевым (с точки зрения материального права) и было выпущено учебное пособие; а проблема расследованияквартирныхкраж (в городских условиях) исследована в 1999г. А.Н. Адиловым.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются как теоретические положения указанной частнойкриминалистическойметодики, так и практика расследования уголовных дел покражамимущества граждан в сельской местности. Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения исокрытиякраж имущества граждан в сельской местности современного Кыргызстана; закономерности формирования и функционирования системыкриминалистическихсредств и методов, обеспечивающих в Кыргызской Республике раскрытие ирасследованиеуказанных преступлений; деятельность следователей, оперативных сотрудников органов дознания и экспертно-криминалистических подразделений в процессе расследования краж в условиях сельской местности.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являются разработка криминалистической характеристики, исходных и иных типичных следственных ситуаций, рекомендаций по тактике отдельных следственных действий, взаимодействию органов следствия с другими службами органов внутренних дел при расследовании краж имущества граждан в сельской местности, а на этой основе — методики расследования преступлений данного вида, направленной на повышение эффективности деятельности по раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений. На основе комплексного подхода предстояло проанализировать исторический аспект и современное состояние расследования краж имущества граждан в сельской местности Кыргызстана; разработать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование законодательства, ведомственных нормативных правовых актов Кыргызской Республики и существующейправоприменительнойпрактики.
Для достижения указанных целей необходимы были постановка и решение следующих взаимосвязанных задач:
- проанализировать исторический аспект и существующую практику расследования преступлений этого вида в условиях Кыргызской Республики;
- исследовать и разработатькриминалистическуюхарактеристику краж имущества граждан в сельской местности и определить ее значение для раскрытия и расследования таких краж;
- проанализировать типичные исходные и последующиеследственныеситуации, а также типовые версии поделамданной категории;
- изучить практику взаимодействия органов следствия с работниками других служб органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений указанного вида, выявить особенности взаимодействия и определить оптимальные направления их совместной работы;
- определить оптимальные пути применения специальных знаний, использования криминалистических учетов, других баз данныхМВДпри расследовании краж имущества граждан в сельской местности;
- на основе анализа практики проведения как первоначальных, так и последующих отдельных следственных и иных действий при расследовании краж имущества граждан в сельских условиях разработать тактику подготовки и проведения их в соответствии с нормами УПК КР;
- дать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства Кыргызской Республики, имеющего отношение к расследованию краж имущества граждан в сельской местности, разработать предложения, направленные на улучшение деятельности органов расследования и суда.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили методы познания окружающей действительности на основе материалистической диалектики как общего метода научного познания явлений и процессов в их взаимодействии и постоянном развитии.
В ходе исследования применялись следующие методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, опроса (анкетирование и интервьюирование) сотрудников органов внутренних дел.
Нормативной базой исследования являются положения Конституции КР, уголовное и уголовно-процессуальное законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации, инструкции, положения, приказыправоохранительныхорганов, другие подзаконные нормативные акты, касающиеся защиты собственности, а также труды российских икыргызскихученых по проблемам борьбы с преступностью.
Теоретическим фундаментом послужили научные труды российских ученых-криминалистов Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, А.И. Бастрыкина, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А.Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Б.Я.Гаврилова, В.Н. Григорьева, О.А. Зайцева, Е.П.Ищенко, Р.А. Журавлева, В.Н. Карагодина, Ю.Г.Корухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, В.П.Потудинского, P.P. Рахматуллина, С.С. Степичева, А.Г.Филиппова, И.А. Цховребовой, С.П. Щербы, Н.П.Яблоковаи других. В работе проанализированы и использованы материалыследственной, судебной и экспертной практики Кыргызской Республики.
Научная новизна исследования определяется его комплексным характером и направленностью на формирование частной методики расследования краж имущества граждан в сельской местности. Данная работа является одним из первых монографических исследований изучаемой проблемы применительно к условиям Кыргызской Республики. Проведенное исследование позволило выявить типичные следственные ситуации отдельных этапов расследования краж, совершаемых в сельской местности, оптимальные пути и средства их разрешения, особенности организации и планирования расследования, взаимодействиеследователяи органа дознания, особенности тактики производства отдельных следственных и иных действий, как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования краж имущества граждан в сельской местности.
Новизна полученных результатов состоит также в том, что в диссертации выделены обстоятельства, благоприятствующиесовершениюкраж имущества граждан; показаны структура криминалистической характеристики этих преступлений, корреляционные связи между отдельными ее элементами, прежде всего обстановкой, способами совершения, сокрытия краж и предметомпреступногопосягательства, способами совершения, сокрытия краж и личностью сельскогопреступника. Предложены рекомендации об использовании специальных знаний, повышении эффективности использования криминалистических учетов, технических средств и методов в условиях сельской местности Кыргызстана.
Кроме того, в работе сформулированы предложения по изменению и дополнению отдельных норм УПК КР, направленные на совершенствование деятельности следователя и органов дознания при расследовании преступлений указанной категории.
Научную новизну диссертационного исследования определяют и основные положения, выносимые на защиту:
1.Краткая характеристика поэтапного формирования и развития системы расследования преступлений, в том числе краж, в Кыргызской Республике.
Установлено, что качественно различающимися по содержанию этапами развития этой системы в Кыргызстане являлись: а) разрешение конфликтов, возникающих в результате совершения краж и некоторых других преступлений, на основе обычного права (до середины XIX в.); б) осуществление расследования преступлений, в том числе краж имущества граждан по смешанной правовой системе — во времена вхождения Киргизии в состав Российской Империи и распространения на территории Кыргызстана правовой,судебнойи следственной систем Российского государства (1855-1917 гг.); в) становление и развитие методики расследования преступлений по российскому образцу вСоветскомКыргызстане (1917-1991 гг.); г) изменения в системе расследования преступлений, включая изменения в законодательстве и начало разработки методики расследования краж в сельской местности (с 1991 г. - по настоящее время).
2.Выводы автора о структуре криминалистической характеристики краж имущества граждан в сельской местности (обстановкапреступления, типичные способы краж; типовая характеристика личности сельского вора; особенности предметапосягательства), а также о наличии и характере корреляционных связей между элементами этой структуры. Прежде всего это связи между обстановкой, при которой совершаются кражи, и типичными способами совершения и сокрытия этих преступлений; предметом преступного посягательства и личностью сельского преступника, которые, по мнению диссертанта, могут иметь наиболее важное значение для расследования преступлений рассматриваемой категории.
3.Типичные исходные следственные ситуации по делам рассматриваемой категории в зависимости от полноты и характера информации, имеющейся в распоряжении следователя: а) имеется полная информация о событии кражи и лицо, еесовершившее, задержано либо известно его местонахождение; б) имеется относительно полная информация о событии кражи и отдельные данные о лице, еесовершившем; в) имеются данные об обстоятельствах кражи, но лицо, ее совершившее, не установлено.
4.0собенности планирования расследования краж имущества граждан в сельской местности, определяющиеся закономерностями возникновения, получения и проверки информации об этихпреступленияхв условиях сельской местности, спецификой носителей информации, а также постоянно действующими внешними условиями и обстоятельствами: характером пространственно-временных, организационных, психологических, социально-экономических, демографических и иных составляющих природной и социальной среды по месту производства планируемых действий.
5.Особенности тактики осмотра местапроисшествияо кражах, совершаемых в сельской местности, связанные с содержанием элементов криминалистической характеристики этих преступлений, внешних элементов обстановки их расследования, характером подвергаемых исследованию объектов и следов, а также со спецификой механизмаследообразования.
6. Организация и тактика проведения таких первоначальных и последующих следственных и иных действий, какдопроспотерпевшего, допрос свидетелей, задержание и допросподозреваемого, обыск, предъявление для опознания, наложениеарестана имущество, проверка показаний на месте события и др.
7.Выводы автора о специфике использования возможностей криминалистических учетов и специальных знаний: необходимости и возможности привлечения специалистов (консультантов) в области биологии, ботаники, зоологии, географии, черчения и использования служебно-розыскных собак; создании и использовании единого информационногокриминалистическогобанка данных; о необходимости более широкого внедрения в Кыргызстане достижений науки и техники в практику расследования преступлений данной категории, и прежде всего -одорологии, полиграфологии, биологической, ботанической, зоотехническойэкспертизы, а также ряда экспертиз других видов.
8. Авторская позиция о необходимости улучшения взаимодействия следователей с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел в условиях сельской местности и его правовойрегламентации, в частности — путем создания постоянно действующих следственно-оперативных групп в полном составе в каждом сельскомОВД, а также обеспечения их специальными и технико-криминалистическими средствами.
9.Предложения по совершенствованию норм Уголовно-процессуальногокодексаКыргызской Республики.
Предлагается дополнить и изменить:
- главу 19 УПК КР —статьей, регулирующей порядок, сроки и условия проведения проверки сообщения опреступленииорганами дознания, следователем, с включением туда возможности получения объяснений отзаявителяи очевидцев;
- статью 64 УПК КР — частью следующего содержания: «Оплата труда специалиста производится попостановлениюлица, производящего расследование, непосредственно с моментавынесенияим постановления о привлечении специалистов в производстве по уголовномуделуили по уголовному делу в целом»;
- часть 5 ст. 177 УПК КР изложить в следующей редакции: «Осмотр и предварительная проверка обнаруженных следов и иных материальных объектов осуществляется с применением для этого допускаемых законом научно-технических средств и методов, в том числе предварительных исследований с использованием специальных знаний, на месте их выявления».
Предлагается предусмотреть возможность передачи на рассмотрение судов аксакалов (старейшин) материалов одеяниях, предусмотренных ч.1 ст.164 УК Кыргызской Республики (преступления небольшой тяжести), путем включения в главу 3 УПК Кыргызской Республики ст.29-1, содержание которой изложить в следующей редакции: «В соответствии с правилами ст.66-1 УК Кыргызской Республики суд (судья), прокурор, а также следователь с согласияпрокуроравправе прекратить уголовное дело сосвобождениемлица от уголовной ответственности с передачей его на поруки дляперевоспитанияи исправления трудовому коллективу, образовательному учреждению, подавшимходатайство, или на рассмотрение суда аксакалов (старейшин)».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в результатах изучения комплекса проблем, связанных с раскрытием и расследованием преступлений рассматриваемого вида, что позволило дополнить систему научных взглядов по вопросам методики расследования краж и сформулировать предложения по повышению эффективности деятельности сельских органов внутренних дел Кыргызской Республики в данном направлении.
Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы: внормотворческойдеятельности направленной на совершенствование действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, относящихся к раскрытию, расследованию ипредупреждениюкраж в Кыргызской Республике; в практической деятельности органов следствия и дознания; в преподавании дисциплины «Криминалистика» (прежде всего ее раздела «Методика расследования отдельных видов преступлений») в юридических образовательных заведениях Кыргызстана.
Обоснованность и достоверность выводов, полученных в результате исследования, определяются эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертацией. Репрезентативность исследования обеспечивалась его географией и объемом статистических данных. Непосредственно диссертантом изучены материалы 254 уголовных дел окражахимущества граждан в сельской местности,расследованныхв 1998-2008 гг. следователями органов внутренних дел Чуйской, Таласской, Жалалабадской и Иссык-Кульской областей Кыргызстана.
Осуществлен опрос (анкетирование и интервьюирование) 222 сотрудников следственных подразделений и органов дознания МВД Кыргызской Республики.
В ходе исследования диссертантом изучены материалы следственной и судебной практики, опубликованные в БюллетеняхВерховногоСуда и ГСУ
МВД Кыргызской Республики за 2005-2009 гг. При подготовке диссертации использовались также и результаты эмпирических исследований, полученные другими диссертантами (P.P.Рахматуллиным, А.Н. Адиловым) по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, отдельные положения, разработанные и сформулированные в ходе исследования, апробированы в выступлениях диссертанта на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на научно-практических конференциях, проведенных в 2006-2009 гг. в Академии управления МВД России (г.Москва) и Академии МВД Кыргызстана (г.Бишкек).
Результаты исследования используются в учебном процессе покриминалистикев Академии МВД Кыргызстана и на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Методические рекомендации по расследованию краж имущества граждан в сельской местности внедрены в практическую деятельность следственных подразделений органов внутренних дел, взаконодательныйпроцесс Парламента (Жогорку Кенеша) Кыргызской Республики.
Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, получили отражение в шести опубликованных научныхстатьяхавтора общим объемом 2,3 п. л., в том числе одной, опубликованной в издании, рекомендованном в перечнеВАК.
Структура и объем диссертации определены целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографии и приложений (аналитические справки по результатам изучения дел и опроса сотрудников органов внутренних дел Кыргызской Республики; сведения о следственной работе).

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бейшеева, Анара Асанбековна

Проведенное диссертантом исследование позволяет сделать вывод, чторасследованиепо уголовным делам окражахимущества граждан в сельской местностиКыргызскойРеспублики проводится на недостаточно высоком уровне. Причиной тому являются многие факторы: отсутствие методических рекомендаций по раскрытию ирасследованиюпреступлений, которые учитывали бы специфические условия работы в сельских органах внутренних дел; обстоятельства, связанные с обстановкойсовершенияи расследования краж, определяющиеся территориально-географическим расположением сел, уровнем развития социально-бытовой сферы, транспортных путей, связи, радио и телевидения; состоянием и структуройпреступности, оказывающих влияние на криминогенную обстановку в сельской местности; недостаточное ресурсное и техническое обеспечение сельских органов внутренних дел и несовершенство критериев оценки их деятельности; исторически сложившиеся формы расселения народа, распространенность и устойчивость тех или иных обычаев, степень интенсивности миграции населения, а также обстоятельства (субъективные факторы), связанные с личностью сельскогопреступникаи потерпевшего, свидетеля, наличием связи между ними.Эффективность и результативность работы по расследованиюкражимущества граждан в сельской местности во многом зависит от того, учитывает лиследовательв своей деятельности эти специфические факторы.Диссертант отмечает, что одной из причин некачественной и неэффективной организации и проведения отдельныхследственныхи иных включая оперативно-розыскные и неотложныеследственныедействия по указанным категориямпреступленийявляется недостаточная подготовленность сотрудников органовдознанияи следствия, а также большая нагрузка наследователейв сельских органах внутренних дел, чем в городских.В сельских следственных подразделениях органов внутренних дел более половины сотрудников имеют возраст 26-35 лет, а более трети из них состоят в должностиследователяменее 3-х лет. В то же время три четверти из опрошенных сотрудников сельских органов внутренних дел не проходили переподготовку и не обучались на курсах повышения квалификации.В этой ситуации требуется совершенствование системы профессионального обучения сотрудников всех уровней, необходимо усовершенствование процесса переподготовки сотрудников подразделений дознания. В первую очередь это касается участковыхуполномоченныхмилиции, проживающих в основном на обслуживаемом участке, для того чтобы они могли проводить неотложные следственные действия по горячим следам в соответствии со ст. 38,167УПККР. Другим направлением должно стать расширение возможности рассмотрения материалов омалозначительныхпреступлениях (прежде всего деяний, предусмотренных ч.1 ст. 164 УК КР) в судах аксакалов (старейшин).Установление корреляционной связи между отдельными элементамикриминалистическойхарактеристики краж имущества граждан в сельской местности, дало диссертанту возможность сконструировать модели типичных исходных и последующих следственных ситуацийрасследованияпреступлений указанной категории. Для каждой типичнойследственнойситуации разработаны оптимальные пути ее разрешения.Диссертантом определены особенности тактики проведения таких следственных действий, как осмотр местапроисшествия, допрос потерпевших, свидетелей и лиц,задержанныхпо подозрению в совершениипреступления, обыск, проверка показаний на месте события и наложениеарестана имущество. К характерным особенностям такого важногоследственногодействия, как осмотр места происшествия в сельской местности, относятся проблемы, возникающие при повторном осмотре, необходимость значительных сил и средств (при проведении осмотра на открытой местности); большой разрыв во времени от момента совершениякражидо начала осмотра.Особенности допросапотерпевшего, свидетелей и подозреваемых обусловлены в первую очередь сельским образом жизни, демографическим составом населения и межличностными отношениями между людьми.Особенности микросреды в сельских поселениях настраивают жителей села наконфиденциальноесотрудничество с сотрудниками органов внутренних дел, а не надачуофициальных показаний. Поэтому следователь должен войти с лицом, подлежащим кдопросу, в психологический контакт, а затем провести данноеследственноедействие в том месте, в тех условиях, при которых соблюдаются интересы лиц, вызываемых надопрос. Такие допросы в ряде случаев целесообразно производить по местужительствадопрашиваемого или в помещении сельской администрации.На качество расследования и эффективность проведения отдельных следственных действий поделамо кражах имущества граждан отрицательно влияет и слабое использование специальных знаний как на первоначальном этапе — в видедоэкспертногоисследования материальных следов на месте происшествия, так и в форме назначения и проведенияэкспертиз, характерных для сельской местности.Эксперт-криминалист участвовал в осмотре только чуть менее одной четверти изученных нами дел (23,6%), что явно недостаточно. В процессе осмотра места происшествия из научно — технических средств и методов применялись чаще всего лишь средстваизъятияследов рук и фотосъемка. По результатам осмотра места происшествия всего по 26 делам были обнаружены следы пальцев рук, из них по 3 делам не были назначены соответствующие экспертизы.Кроме того, сотрудники сельских органов внутренних дел республики недооценивают важность и практическое значение применения специальных знаний иных (кромекриминалистов) специалистов. Только по четырем делам они принимали участие врасследованиикраж имущества граждан (1,5% дел).В Кыргызской Республике такая проблема не будет решена в скором будущем, поэтому диссертант считает, что реальное участие других специалистов в проведении следственных действий может быть обеспечено за счет привлечения специалистов хозяйства в данной местности или опытных преподавателей учебных заведений, школ (по химии, биологии, зоологии, географии, черчению и т.д.).На основании выявленных положительных и отрицательных показателей следственных органов при раскрытии и расследовании кражимуществаграждан в сельской местности диссертант вносит предложения, реализация которых могла бы способствовать совершенствованию отдельных норм законодательства и улучшению работы по расследованию дел об указанныхпреступлениях:
1.06 усовершенствовании подготовки (переподготовки) следователей, сотрудников оперативных и других служб сельских органов внутренних дел. В этом направлении должны быть развернуты: первоначальная подготовка по специальной программе сотрудников сельских органов внутренних дел с учетом специфики их работы в сельских поселениях; переподготовка на базе ССШМ (средней школы) и Академии (высшей школы)МВДКыргызской Республики работников сельских органов внутренних дел; организация перманентногокриминалистическогообучения, которая охватывает весь цикл профессиональной подготовки сотрудников.2. Об изменении структуры экспертных подразделений органов внутренних дел Кыргызской Республики. С учетом географического расположения и социально-экономического состояния сельских поселений необходимо создать межрайонные экспертные подразделения, куда должны войти специалисты различных наук в области биологии, химии, техники и т.п.3. Об упрощении возможности привлечения для участия при производстве следственных и иных действий специалистов и консультантов другого профиля, не имеющихся в штатахЭКЦМВД Кыргызской Республики.Оплата труда таких специалистов и расходы в связи с их участием в расследовании преступлений должны производиться за счет государственного бюджета попостановлениюлица, производящего следствие по конкретному факту или по уголовномуделу.4. О введении во всех сельских органах внутренних дел должностей криминалиста-техника и инспекторов-кинологов.5. О необходимости совершенствования отдельных норм уголовнопроцессуальногокодекса Кыргызской Республики. Диссертант предлагает дополнить: • главу 19 УПК КРстатьей, содержащей порядок, сроки и условия проведения проверки сообщения опреступленииорганами дознания, следователем, включив туда возможность «получения объяснений отзаявителяи очевидцев»; • часть 5 ст. 177 УПК КР после слов: «осмотр» словами: «предварительная проверка и исследование с применением для этого допускаемых законом технических средств и методов» (далее по тексту); • статью 64 УПК КР словами: «Оплата труда специалиста производится по постановлению лица, производящего расследование по каждому конкретному факту или по уголовному делу, непосредственно с моментавынесенияим постановления о привлечении специалиста при производстве по делу».6. О необходимости более широко, чем сейчас, использовать при раскрытии и расследовании краж имуществагражданв сельской местности такие оперативно-розыскныемероприятия (действия), как прочесывание местности, подворный обход, засада, проверка у граждан документов, проверка транспортных средств, включая перевозимый груз, особенно в ночное время.Диссертант надеется, что разработанные и изложенные им предложения найдут свое отражение в ближайшем будущем в соответствующих актах государственных органов, а рекомендации, учитывающие специфику проведения и организации тактики отдельных следственных и иных действий, проводимых на селе, окажут практическую помощьследователями работникам подразделений дознания органов внутренних дел Кыргызской Республики.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бейшеева, Анара Асанбековна, 2009 год

1. 11. Методырасследованиякражи
2. Вайнгардт А. Уголовная тактика. Овруч, 1910. C.IV.
3.ВозгринА. А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Мн.: Высш. школа, 1983.С.16-18.
4.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. — М., 1939.2 Там же. С.25-26.
5. Колесниченко АН. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — М.,1967. С.11.
6. См.:ПостановлениеПравительство КР «О мерах по усилению борьбы скражамискота», от 5 сент. 1997 г. №512.
7.НовиковаЮ.В. Расследование краж, совершаемых группой лиц. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005.
8.ФокинА.П. Расследование краж скота. М.:ВНИИМВД СССР, 1973. С.2-6.
9. Курс уголовного права.Особеннаячасть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. — М., 2002. Т.З. С.418.
10. ДанныеИАЦМВД КР. См.: Преступность иправопорядокКыргызской Республики. — Бишкек, 2004-2007 гг.
11. Информ.бюллетеньГСУ МВД КР. Бишкек, 2005-2007. №13,15,16,17.
12. Более подробно см.: Приложение № 3
13.Преступностьи правопорядок Кыргызской Республики. Бишкек, 2004 г.; Информ. бюллетеньГСУМВД КР. - Бишкек, 2006-2007. № 13, 15, 16,17.
14.ЛузгинИ.М. Указ. соч. С.27.
15.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. — М., 1985. С.114;ФилипповА.Г. Заметки на полях (остатьяхГ.К.Захарова и С.Н.Чурилова) // Вестник криминалистики, 2006. №3 (19). С.50-53
16.ФилипповА.Г. Указ. соч. С.50-53.
17.ФилипповА.Г. О понятии и содержаниикриминалистическойхарактеристики преступлений //Проблемы криминалистики: Избр.статьи. -М.: Юрлитинформ, 2007. С.80-97.
18.РахматуллинP.P. Методика расследования кражимуществаграждан в сельской местности: Дисс.канд.юрид. наук. М., 1995. С.27.
19. Все данные получены при проведении исследования автором 254 уголовных дел окражах, совершенных в сельской местностиКыргызскойРеспублики. Прилож. № 2.
20.КонгантиевМ.Т., Иманкулов Т.Н. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел города Бишкека: Учеб.- метод, пособие.- Бишкек, 2007. С.314.
21. Архив Сокулукского районного суда Чуйской области КР. Угол, дело № 309-07-ч6/ 9-07-36.
22. См.: СОУВДНарынской области КР. Угол, дело № 32-08-04.
23. См.: Архив Аламудунского районного суда КР. Угол, дело № 1-632 / 58-98-133
24. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. — М., 2002. С.826-925.
25. Бушу ев Г. В. Способсовершенияпреступления и его влияние на общественную безопасность: Лекция. Омск: Омская ВШММВДСССР, 1988.С.8-9.
26.ЗуйковГ.Г. Указ.соч. С. 10.
27.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. С.295.
28.РыбниковБ.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советскойкриминалистике// Криминалистический сборник. Рига, 1972. С.51.
29.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений: Учеб. пособие. М., 1970. С.74.
30.СавельевВ. А. Значение способовсокрытиякраж личного имущества граждан в раскрытиирасследованиии предотвращении этих преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — М., 1990.С.7-10.
31.Кражув одиночку в основномсовершаютместные жители, они используют свободный доступ для проникновения в помещение, где находятся вещи, содержатся животные, они же используют для вывозапохищенногомототранспорт или гужевой транспорт.
32.Преступникизаранее договариваются о месте сбыта похищенного имущества (цветного металла в пункте приема цветного металла, мясопродуктов - на рынке, носимых вещей - в торговых точках, палатках, ларьках и т.п.).
33. Приезжие воры забивают животных на месте совершенияпреступленияили в непосредственной близости от него, а затем вывозят мясопродукты к месту реализации или сокрытия, используя при этом транспорт.
34.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого. — JL, 1973. С.9-11;МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. -Минск, 1975. С.5-7.
35.ЯковлевA.M. Об изучении личности преступника//Сов. гос. и право. 1962. №11. С. 102.
36. Дэюекебаев У.С. О социально-психологических аспектахпреступногоповедения. Алма-Ата: Наука, 1971. С.32.
37.ВедерниковН. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления //Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984.С.75-77.
38.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968, С. 33.
39. Ахмедишн P.JI. Криминалистическая характеристика личностипреступника. — Томск.: Изд-во Томск.ун-та, 2005. С. 99.
40.РахматуллинP.P. Указ. соч. С.48-50.
41.ПолстоваловО.В. Об уровнях изучения личностиобвиняемого: процессуально-криминалистические аспекты // Российскийследователь. 2008. № 3. С.12-14.
42.Криминология/ Под ред. Б.В. Коробейникова. М., 1998.С.94.
43. Бакип А.А. Личность обвиняемого (подозреваемого) как объект криминалистического исследования // Вестник Санкт-Петербург, ун-та МВД России. 2008. №1. С.83-87.
44. В России среди всех выявленных лиц 53,7% не имели постоянного источника доходов на момент совершения преступления, (см.:СмирновВ.М. Указ.соч. С.35).
45. Раткевич П. Зерцалоправосудия. С.1-9.
46.ВолостноеП.А. Роль поведения обвиняемого в формированииследственныхситуаций: Дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1985;ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис.канд. юрид. наук. - Свердловск, 1988.
47.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация. -М., 1985. С.13.
48.ГрановскийГ.Л. О понятии, предмете и методикекриминалистическогоситуационного анализа. С.21.
49.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. С.50-51.
50.РадаевВ.В., Бологим С.М. Типичные направления первоначального этапа расследованиякражиз квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. -Волгоград, 1991. С.93.
51.ЖуравлевР.А. Указ.соч. С.59; Рахматуллин P.P. Указ.соч. С.86.
52. ПещакЯ.Следственныеверсии. М.: Академия МВДСССР, 1976. С.97-108.
53.ЛаринA.M. Указ.соч. С.30-31.
54. Длсуссоев А.Ш. Оперативно-розыскное обеспечениепредупрежденияи раскрытия краж имущества владельцев дачного хозяйства: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1999. С.12-13.
55.ЖуравлевР.А. Расследование преступлений в сельской местности. С.39-40.
56.БарановН.Н. Указ.соч. С.25.
57. См.: Поселъская JI.H. Методика расследованияграбежейи разбоев, совершенных в отношении иностранныхграждан(по материалам Восточно-Сибирского региона): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.С.17.
58. Руководство порасследованиюпреступлений: Науч. практ. пособие / Отв.ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2008. С.383-384.
59.ВинбергА.И. Криминалистическая одорология // Соц.законность. 1971. №11. С.56.
60.ГриценкоВ.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследованиязапаховыхследов человека. — М., 2000. С. 15.
61. См.: Архив Карабууринского районного суда К.Р. Уголовное дело № 7-06-105. // Информ. бюллетень ГСУ МВД КР. Бишкек, 2006. №16. С.243.
62.ОбразцовВ.А., Богомолов С.Н. Допроспотерпевшегои свидетеля на предварительном следствии. -М.: Изд. «Омега-Jl», 2003. С.14-15.
63.ФокинА.П. Расследование краж скота. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. С.23-24.
64.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград, 1985. С.6-12.
65. См.: Архив Московского районного суда КР. Уголовное дело за № 231-8-чБ/ 8-08-361.
66. См.: Деятельностьследователяпо раскрытию преступлений. М.:. ВНИИ МВД СССР, 1974. С.47-48.
67.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу: процессуальные функции. — М., 1986. С.113.
68. Архив Джалал-Абадского областного суда КР // Информ. бюллетень ГСУ МВД КР. — Бишкек, 2006. № 16. С.239.
69. Об этом см.:Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф.Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С.41-44.
70.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -С.41.
71.ТурчинД.А., Чиэ/сиков И. С.Указ. соч. С.72-73.
72. Об этом см.:ФилипповА.Г. Проблемы криминалистики: Избр.статьи. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 112-122; Шалюнова Т.Н. Указ.соч. С.93-94.
73.ЛавровВ.П., Рахматуллин P.P. Указ.соч. С.56
74.ГаврилинЮ.В. Расследование преступлений против личности и собственности: Учеб. пос. — М., 2006. С.252-255.
75. Об этом более подр. см.:РоссийскаяЕ.Р. Указ. соч. С.547-549.
76. Более подробно об этих и других видахэкспертизсм.: Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов JI.B.,ХарламовС.Г., Аксенов С.А., Дмитриев Е.Г.Судебныеэкспертизы. — М.: Юрлитинформ, 2006. С.207-226;
77.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. С.126.
78.ХолодныйЮ.И., Акентьев П.В. Применениеполиграфав России: современный уровень и перспективы развития // Рос. следователь. 2003. №10. С.З.
79. Исаева JI. Практика использованияполиграфныхустройств // Законность. 2008. №3. С.38-42.Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф.Волынского и В.П. Лаврова. С.З 14.
80.ГолубенкеГ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытияквартирныхкраж на первоначальном этапе расследования (по материалам органовполицииРеспублики Молдова): Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1994. С.20-21.
81.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 394-396.
82. Руководство по расследованию преступлений. М.,1967. С. 420-421.
83.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.З. С.247.
84. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2002. С.352.
85.АдиловА.Н. Указ.соч. С. 184.
86.НовиковаЮ.В. Указ. соч. С.143-144.
87. Ханжин В.,ШурухновН. Организационно-тактические основы рабочего и заключительного этапов наложенияарестана имущество //Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2006. №98. С. 146-153.
88.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте /Под ред. Д.П.РассейкинаСаратов: Саратовский юрид.ин-т, 1971. С.67-68.
89. Власенко Н. Проверка показаний на месте //Законность. 2002. №6. С.14-17.
90. О введении во всех сельских органах внутренних дел должностей криминалиста-техника и инспекторов-кинологов.
91.КонституцияКыргызской Республики (с учетом изм. и доп. по состоянию на 21 октября 2007г.). — Бишкек: Академия, 2007. — 124с.
92. Конституция Российской Федерации скомментариямиКонституционного Суда РФ. М.: Изд.группа «ИНФРА-М», 2006. - 200с.
93. Уголовно-процессуальныйкодекс Кыргызской Республики. 3-е изд. с изм. и доп. по состоянию на 30.08.2007г. - Бишкек: «Раритет Инфо», 2007. -204с.
94. Уголовно- процессуальныйкодексРоссийской Федерации. — 10-е изд., с изм. и доп. по состоянию на 20-е сентября 2007г. М.: «Ось-89», 2007. - 272с.
95. Уголовный кодекс Кыргызской Республики — по состоянию на 15 февраля 2008 г. Бишкек: Изд-во Академия, 2008. - 204с.
96. Уголовный кодекс Российской Федерации, с изм. и доп. по состоянию на 1 февраля 2008 г. - М.: Эксмо, 2008. - 192с.
97. Закон «Об органах внутренних дел Кыргызской Республики» от 11 января 1994 года. №1360-Х11 / в ред. законов КР от 19.12.96 г., № 61 и 65, от 08.06.2005 г. № 74.
98. Закон Кыргызской Республики «Об оперативно-розыскной деятельности» от 16 октября 1998 года. № 131 / в ред. законов КР от 05.02.2003 г., № 45, от 12.06.2003 г., № 105., 28.03.2004 г., № 52.
99. Инструкция «Об организации деятельностиследственногоаппарата органов внутренних дел». // Утверждено приказом МВД КР № 200 от 14 мая 2001 года.
100. Положение «Об экспертно-криминалистическом центре МВД Кыргызской Республики». // Утверждено приказом МВД КР № 410 от 06 августа 2007 года.
101. Инструкция «О производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Кыргызской Республики». // Утв. приказом МВД КР № 410 от 06 августа 2007 года.
102. Положение «О прохождении службы следователя-стажера». / Утв. приказом МВД КР № 292 от 28 июня 2001 года.
103. Постановление Правительства Кыргызской Республики «О мерах по усилению борьбы с кражами скота» от 05.09.1997 г. № 512.
104. Преступность и правопорядок в Кыргызской Республике 2000-2004 гг. — Бишкек: Национальный стат.комитет КР, 2005. — 124с.
105. Сельское хозяйство Кыргызской Республики 2000-2004 гг. Годовая публикация. — Бишкек: Национальный стат.комитет КР, 2005. — 215с.
106.ПостановленияПленума Верховного Суда Кыргызской Республики «Осудебнойпрактике по делам опреступленияхпротив собственности» от 18.11.1994 г. /БВС КР. 1995.№2.
107. БюллетеньВерховногоСуда Кыргызской Республики за 2005 г. №2 (29).
108. Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики за 2006 г. № 1 (33), №2(38).
109. Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики за 2007. № 2 (44).
110. Бюллетень следственного управления МВД Кыргызской Республики. — Бишкек: СУ МВД КР. 1999. № 2 (4).
111. Бюллетень Главного следственного управления МВД Кыргызской Республики. Бишкек: ГСУ МВД КР. 2000. № 2 (6).
112. Бюллетень Главного следственного управления МВД Кыргызской Республики за 2005, 2006, 2007 гг. Бишкек, №13,14,15,16,17.
113. Монографии, учебники, учебные и практические пособия
114.АнисимовЕ.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 2002. - 147с.
115.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. 152с.
116.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. — М.:Юристъ, 1996. 335с.
117.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверка следственных версий. — М.: Юрид. лит., 1978.- 102с.
118.АрцыбашевЛ.Я., Бодобаев К.А. Преступления против собственности: Учеб-метод, пос. Бишкек, 1999. - 239с.
119.АсташкинаЕ.Н., Марочкин Н.А. Квартирныекражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. 184с.
120.АхметовА.Д. Из истории уголовнойюстицииКиргизии (1918- 1922гг.). — Фрунзе: Изд-во «Илим», 1984. 51с.
121.АхмедшинP.JL Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2005. - 210с.
122.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно- процессуальный закон. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. — 116с.
123.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения), Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1984.-132с.
124.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. - 205с.
125.БарановН.Н. Расследование краж личного имущества. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.-94с.
126.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841. - 297с.
127.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и раскрытие преступлений. -М.: Юрид. лит., 1991.-205с.
128.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. — М.: Юрид. лит., 1978.Т.2.-411С.
129.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Том 3.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВДСССР, 1979. -408с.
130.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит.,1988. - 304с.
131.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. — М.: Издательство «НовыйЮристь», 1997. — 176с.
132.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. — М. Издательство БЕК, 1997.-342с.
133.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3-х т. Том 2: Частные криминалистические теории. — М.:Юрист, 1997. — 464с.
134.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М.: Изд. группа «НОРМА- ИНФРА-М», 2001. 240с.
135.БелоусовВ.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. — 144с.
136.БодобаевК.А., Джаныбаев Д.К. Скотокрадство: проблемы и пути их решения. — Бишкек: ОсОО «Принт- стайл», 2000. — 148с.
137.БурнашевН.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М.: МВШМ МВД СССР, 1983. - 66с.
138. Валиханов Ч. Избранные произведения. — Алма-Ата, 1958.
139.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования: Учеб. пособие. Л.:ВПУМВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. -92с.
140.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. -М.: Юр.лит.,1970. -208с.
141.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:МГУ, 1978. - 72с.
142.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.- 112с.
143.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МУ, 1984. - 144с.
144.ВеретенниковВ.И. Из истории Тайной канцелярии. 1731-1762гг.: Очерки.- Харьков: Типография и Литография М.Зильберберг и Сыновья, 1911. — 120с.
145. Возбуждение ирасследованиеуголовного дела: Учеб. метод, пособие / Под ред. Душебаева К.А. Бишкек:НИЦМВД КР, 2002. - 183с.
146.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Лекция. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. - 55с.
147.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд.: Высшая школа, 1983. — 215с.
148.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 475с.
149.ВолчецкаяТ.С. Криминалогическая ситуалогия. -М. 1997. С.50-51.
150.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 28с.
151.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: ТомГУ, 1985. 333с.
152.ГаврилинЮ.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учеб. пособие. М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. - 187с.
153.ГаврилинЮ.В. Расследование преступлений против личности и собственности: Учеб. пособие. -М.: «Ось-89», 2006. 384с.
154.ГармаевЮ.П., Лубин А.Ф. Проблемы созданиякриминалистическихметодик расследования преступлений: Теория и практика. — СПб.: Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006. — 303с.
155.ГолощаповМ.С., Тямкин А.В., Худяков Ю.М.Предупреждениеи раскрытие краж скота. Учеб. пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1993. -63с.
156.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Юр. изд-воНКЮСССР, 1939. - 372с.
157.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений: Руководство для органовмилициии уголовного розыска. — М., 1929. — 114с.
158. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак системакриминалистики. -М.: «ЛексЕст», 2002. 1088с.
159.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М.: ВШМООПСССР, 1967. С.8-20
160. Деятельность следователя по раскрытию преступлений / С.И.Туполов, Л.Д. Гаухман, В.И. Елесин, В.П.Лавров, В.П. Петрунев, М.Н. Шавшин. М., 1974.-80с.
161. Джамгерчинов Б.Дж. Из истории киргизов первой половине XIX в. Уч. зап. Исторического факультета Киргизгосуниверситета, вып.6. — Фрунзе, 1958. С.61-98.
162. Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск.: Изд-во Уральский университет, 1987. 163с.
163.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: Учеб. пособие. -М.: Высш. шк. МВД СССР, 1972. 54с.
164.ЕникеевМ.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008. -216с.
165.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. - 176с.
166.ЖарскийВ.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании краж. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 75с.
167.ЖуравлевР.А. Расследование преступлений в сельской местности. — М.:НИИМВД РФ, 1993. 63с.
168. Загряжский Г. О народном суде у кочевого населения Туркестанского края, по обычному праву (зап.) Материалы для статистики Туркменского края. Ежегодник, вып.4. СПб., 1876. С. 192-195
169.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 72с.
170.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. 192с.
171.ИльясовС. И. Пережитки патриархально- родовых и феодальнобуржуазных отношений у киргизов до проведения сплошной коллективизации. /Тр. Ин-та языка, литературы и истории, вып.1. Фрунзе, 1944. С.133-135.о v>
172.ИоновИ.П., Сальников В.Г., Алексеев А.А.,ДинковН.Ц., Колева В.В. Экспертное исследование пестицидов в объектах почвенного происхождения: Учеб. пособие. М., 1991. - 75 с.
173.КабановС.Ф. Борьба с уголовнойпреступностьюв деревне. — М.: Изд.НКВДРСФСР, 1928.
174.КожоналиевС.К. Суд и уголовное обычное право киргизов до Октябрьской революции. — Фрунзе: Изд-во Академии наук Кирг.ССР, 1963. — 63с.
175. Кожоналиев С.К. Обычное право кыргызов. — Бишкек: Изд-во Фонд «Сорос Кыргызстан», 2000. — 332с.
176.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-т, 1985.-93с.
177.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов JI.B.,ХарламовС.Г., Аксенов С.А., Дмитриев Е.Г. Судебныеэкспертизы. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2006. — 288с.
178.КонгантиевМ.Т., Иманкулов Т.И. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел города Бишкека: Учеб.-метод. пос. — Бишкек, 2007. — 412с.
179.КорниенкоН.А. Следы человека в криминалистике. — СПб: Питер, 2001. — 352с.
180.КорниенкоН.А. Российские и международные криминалистические учеты. — СПб.: Изд-во Р.Асланов «Юридический центр Пресс