Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Ошлыкова, Елена Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.12

Специальность:

Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

243

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ошлыкова, Елена Алексеевна

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика незаконного сбыта наркотическихсредстви обстоятельства, подлежащие установлению поуголовнымделам о незаконном сбытенаркотическихсредств.
1.1. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики незаконного сбыта наркотических средств.
1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовнымделамо незаконном сбыте наркотических средств.
Глава 2. Особенностирасследованиянезаконного сбыта наркотических средств.
2.1. Проверка сообщений онезаконномсбыте наркотических средств и возбуждение уголовных дел о данномпреступлении.
2.2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств и прирасследованииданного преступления.
2.3. Особенности первоначального и последующего этапов расследованиянезаконногосбыта наркотических средств. Типичныеследственныеситуации.
2.4. Тактика производства отдельныхследственныхдействий по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
Глава 3. Особенностиподдержаниягосударственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств в суде первойинстанции.
3.1. Подготовкагосударственногообвинителя к судебному заседанию и участие в предварительном слушании по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
3.2. Особенности участия государственногообвинителяв судебном следствии ипренияхсторон по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующим. Стремительное распространение наркотиков в современном мире -глобальное бедствие, поразившее все человечество. В Российской Федерации нет ни одного субъекта, который бы обошли стороной процессы наркотизации населения. В 2008 г. в России зарегистрировано 232 613преступленийв сфере незаконного оборотанаркотическихсредств (2009 г. - 238 527, 2010 г. -222 564, 2011 г. - 215 214, 2012 г. - 218 974), из них более половины (122 848) -незаконныйсбыт наркотиков (2009 г. - 124 789, 2010 г. - 113 607, 2011 г. -103 980, 2012 г.-101 475).
Остро эта проблема стоит и в Сибирском федеральном округе1. Наличие протяженной границы с Казахстаном (2697,9 км), а также географическое соседство с республиками Центрально-Азиатского региона, используемыми межнациональными организованнымипреступнымигруппами в качестве международных каналов наркотрафика, является одним из основных факторов, негативно влияющим на наркообстановку в регионе.Наркоситуацияв Сибирском федеральном округе остается одной из самых напряженных в России. Пять регионов округа (Новосибирская, Иркутская, Кемеровская, Томская области и Алтайский край) в течение последних пяти лет входят в первую десятку самых неблагополучных по уровню наркотизации населения регионов России.
В Сибирском федеральном округе общее количество преступлений в сференезаконногооборота наркотических средств в 2008 г. составило 41 831 (2009 г. - 41 646, 2010 г. -39 313, 2011 г. - 37 666, 2012 г. - 38 176), из них более половины (24 661) - сбыт наркотических средств (2009 г. - 24 174, 2010 г. -22 213, 2011 г. - 19 134, 2012 г. - 18554).2 Неуклонно высокое количество рассматриваемых преступлений связано с такими факторами, как открытость границ, увеличение в Афганистане производства героина, поставляемого в Российскую Федерацию, наличие в регионах округа сырьевой базы для производства
1 Исследование проведено по материалам Сибирского федерального округа.
2 Форма 1-НОН (126) раздел 1 (отч.период 0912, 0812), Форма 1-МВ НОН (171) раздел 1 (отч.период 1012, 1112, 1212). наркотиковканнабиснойгруппы - дикорастущей конопли. В последние годы Россия превратилась из государства-транзита в активного потребителя всех видов наркотиков. Продолжает развиваться опасная тенденция роста поставок из Центрально-Азиатского региона героина афганского происхождения; участились факты поступления в незаконный оборот синтетических наркотических средств амфетаминового ряда, поставляемых преимущественно из государств л
Западной Европы.
Наиболее сложным с точки зрениярасследованияявляется незаконный сбыт наркотических средств. Сложность предопределяется, с одной стороны, спецификой данногопреступления- его совершением в условияхнеочевидности, с другой - профессионализмом и высокой степенью организованностисбытчиковнаркотиков. Проблемы расследования обусловлены и особенностями лиц, участвующих в производстве поделу(часто это наркозависимые, ведущиеантиобщественныйобраз жизни лица).
Количестворасследованныхпреступлений, в том числе уголовные дела о которых направлены в суд для рассмотрения по существу, составляет менее половины зарегистрированных преступлений; значительная часть фактов незаконного сбыта наркотических средств остаетсянераскрытой, уголовные дела о такихпреступленияхприостанавливаются в связи снеустановлениемлица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого.
Так, в 2008 г.расследовано63891 преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ, из них по 61666 уголовные дела собвинительнымзаключением направлены в суд для рассмотрения по существу (в 2009 г. - 62698 и 60744 соответственно, в 2010 г. - 52110 и 50810, в 2011 г. - 43742 и 42818, в 2012 г. -38746 и 37946).4
По результатамсудебногорассмотрения в 2008 г. засовершениетаких преступлений (по основнойстатье) осуждено всего 29501 лицо, в 2009 г. -29838, в 2010 г. - 28790, в 2011 г. - 25674, в 2012 г. - 21957.5
3 http://vvww.narkotiki.ru/gnk5689.html.
4 Форма 1ЕГС, раздел 11 (отч.период 2008-2012).
5 Форма 10а, раздел 1 (отч.период 2008-2012).
Приведенные данные наглядно иллюстрируют имеющиеся проблемы выявления и расследования незаконного сбыта наркотических средств.
Существенные проблемы возникают и при поддержании государственногообвиненияпо таким уголовным делам. Допущенные вдосудебномпроизводстве, в том числе при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, нарушения, недостаточно активная позиция государственныхобвинителейпо исследованию добытых органами предварительного следствиядоказательстви представлению новых зачастую влекут переквалификацию действийобвиняемыхна более мягкий состав преступления, а в ряде случаев -вынесениеоправдательных приговоров и прекращение уголовных дел пореабилитирующимоснованиям.
Кроме того, сложившаяся ранееследственнаяи судебная практика по уголовнымделамо незаконном сбыте наркотических средств в последние годы претерпела существенные изменения, касающиеся, в первую очередь, проверки и оценкизаконностии обоснованности оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых используются вдоказываниипо уголовному делу.
Одновременная разработкакриминалистическойметодики предварительного расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории во многом позволит решить перечисленные проблемы, что и определило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а также деятельность по выявлению,расследованиюданных преступлений и поддержанию государственного обвинения по уголовным делам онезаконномсбыте наркотических средств.
Предметом исследования являются закономерности механизма незаконного сбыта наркотических средств, возникновения информации о данномпреступлении, а также закономерности деятельности сотрудниковправоохранительныхорганов по выявлению незаконного сбыта наркотических средств, органов предварительного расследования по расследованию этого преступления и государственных обвинителей по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
Целью исследования является разработка методики расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств, направленной на дальнейшее развитие теориикриминалистикии оперативно-розыскной деятельности, а также повышение эффективности предварительного расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
1) разработатькриминалистическуюхарактеристику незаконного сбыта наркотических средств;
2) описать систему уровней распространения наркотических средств, которыми детерминированы способы незаконного сбыта наркотических средств и иные элементы криминалистической характеристики данного преступления;
3) изучить особенности возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств;
4) выявить особенности круга обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств;
5) определить значение результатов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств и расследования данного преступления;
6) раскрыть особенности расследования незаконного сбыта наркотических средств;
7) описать типичныеследственныеситуации по делам о незаконном сбыте наркотических средств и определить последовательность действий по их разрешению;
8) разработать научно-обоснованные рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного сбыта наркотических средств;
9) разработать научно-обоснованные рекомендации по производствуследственныхдействий по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств;
10) выявить особенности деятельности государственногообвинителяна этапах подготовки ксудебномузаседанию, участия в предварительном слушании, участия всудебномследствии и выступления впрениях;
11) разработать научно-обоснованные рекомендации по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
Научная разработанность темы исследования.
Вопросам расследования незаконного оборота наркотических средств посвящены работы И.Л.Александровой, Т.А. Боголюбовой, А.Ф. Волынского, Ю.П.Гармаева, Г.Н. Драгана, O.A. Есиной, Р.В.Звягинцева, И.И. Клименко, Б.Ф. Калачева, Т.Б.Куликовой, И.И. Курылева, Н.В. Лукашова, С.А.Лубина,
A.B.Масловой, Г.М. Миньковского, Л.П. Николаевой, K.M.Осмоналиева,
B.И.Пархоменко, Э.Ф. Побегайло, А.П. Полежаева, Б.Н.Прудникова, П.Н. Сбирунова, А.Л. Трошина, М.Ю.Фонарева, М.П. Филиппова, Б.Н. Целинского, Н.Г.Шурухноваи других ученых. В их работах рассмотрены общие положения методики расследования преступлений, предусмотренных ст. 228-232 УК РФ, особенности тактики производства следственных действий и использования специальных знаний по таким делам, предложены решения отдельных тактических задач. Вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании рассмотрены в работах В.Г.Боброва, Е.А. Доля, H.A. Громова, О.Д. Жука, Ю.В.Кореневского, М.Е. Токаревой, Н.Е. Макаровой, Т.П.Родичевой, М.П. Полякова, А.П. Попова, Н.М.Попова, A.B. Чуркина, С.А. Шейфера, А.Ю.Шумиловаи других.
Использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств посвящено диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Д.Г. Шашина (Иркутск, 2008), особенности методики предварительного и судебного следствия попреступлениям, совершаемым преступными сообществами (преступными организациями) в сфере незаконного оборота наркотиков рассмотрены в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Е.Б.Анисимова (Томск, 2012).
Признавая весомый вклад в развитие науки, который внесли указанные авторы, следует признать, что необходимость разработки методики расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о данном преступлении не утрачена.
Методология исследования. Для достижения цели диссертационного исследования и решения поставленных задач использовались современные методы познания явлений и процессов. В ходе диссертационной работы использовались общенаучные (диалектический, системный), частные (формально-юридический, системно-структурный, описательно-аналитический, статистический), а также социологические методы (анкетирование).
Нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, международные правовые акты, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности,указыПрезидента Российской Федерации ипостановленияПравительства Российской Федерации по вопросам борьбы снезаконнымоборотом наркотических средств, решения Европейского Суда по правам человека,КонституционногоСуда Российской Федерации, постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации, приказы и указания ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации.
Теоретической основой исследования являются научные положения по уголовному процессу,криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, представленные в трудах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, Д.И.Беднякова, Г.Д. Беловой, В.Г. Боброва, Т.А.Боголюбовой, А.Н. Васильева, О.Ф. Вертлиба, Т.С.Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, В.К.Гавло,
Ю.П.Гармаева, И.Ф. Герасимова, H.A. Громова, Г.А.Густова, Е.А. Доля, Л Я.Драпкина, O.A. Есиной, О.Д. Жука, Р.В.Звягинцева, В.Н. Исаенко, Б.Ф. Калачева, А.Н.Колесниченко, Ю.В. Кореневского, О.Н. Коршуновой, А.Ф.Козусева, A.M. Кустова, Т.Б. Куликовой, И.И.Курылева, В.А. Кудина, Н.В. Лукашова, С.А.Лубина, П.А. Лупинской, Н.Е. Макаровой, С.П.Митричева, В.И. Михайлова, B.C. Овчинского, В.И.Пархоменко, М.П. Полякова, А.П. Попова, Н.М.Попова, Т.П. Родичевой, H.A. Селиванова, А.Б.Соловьева, М.С. Строговича, В.Г. Танасевича, М.Е.Токаревой, Ю.Г. Торбина, М.Ю. Фонарева, М.П.Филиппова, А.Г. Халиулина, Л.Е. Чистовой, A.A.Чувилева, A.B. Чуркина, Д.Г. Шашина, С.А.Шейфера, A.B. Шмонина, В.И. Шиканова, А.Ю.Шумилова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Эмпирической базой исследования послужили статистические данные о результатах деятельности правоохранительных исудебныхорганов России в целом и Сибирского федерального округа в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств за 2008 - 2012 г.г.; материалы 215 уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, которые изучены автором по специально разработанной программе; данные анкетирования 105прокуроров; материалы обобщения опубликованной судебной иследственнойпрактики. При подготовке диссертации использован и собственный опыт работы автора в органахпрокуратуры.
Научная новизна работы определяется кругом исследованных вопросов, связанных с предварительнымрасследованиемнезаконного сбыта наркотических средств и поддержанием государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
Для осмысления методических аспектов расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по таким уголовным делам проведен комплексный анализ имеющихся в данной сфере проблем.
В частности, дано авторское определение криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств; предложена структура криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств, между элементами которой выявлены корреляционные связи; описана система незаконного распространения наркотических средств, состоящая из четырех уровней, которыми детерминированы элементы криминалистической характеристики рассматриваемого преступления; сформулированы особенности круга обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств; приведена авторская классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования уголовных дел о рассматриваемом преступлении, а также типичных версий стороны защиты, проверке которых должно быть уделено внимание на последующем этапе расследования.
Данная работа является одним из первых исследований подобного рода.
Положения, выносимые на защиту:
1. Сформулированное автором определение криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств, которая представляет собой совокупность сведений об отдельныхкриминалистическизначимых элементах этого преступления и закономерных, типичных связях между ними, а также разработанная автором структура криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств, включающая следующие элементы: а) типичные данные о предмете преступления; б) типичные данные об обстановке незаконного сбыта наркотических средств (месте, времени, условияхсовершенияпреступлений и др.) и внешних факторах, оказывающих влияние на формированиенаркоситуации; в) данные о типичных следах незаконного сбыта наркотических средств; г) данные об уровнях незаконного распространения и типичных способах незаконного сбыта наркотических средств; д) данные о личности типичногопреступника, категориях лиц и структурахпреступныхгрупп, занимающихся незаконным распространением наркотических средств.
2. Вывод автора о сложившейся системе незаконного распространения наркотических средств, состоящей из четырех уровней, которыми детерминированы способы сбыта наркотических средств и иные элементы криминалистической характеристики данного преступления.
3. Авторская позиция по вопросу особенностей круга обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
4. Вывод о том, что особенности выявления незаконного сбыта наркотических средств, возбуждения и расследования уголовных дел о рассматриваемом преступлении, а также поддержания по ним государственного обвинения обусловлены такими факторами, как: совершение преступлений в условиях неочевидности (с согласия обеих сторон; в отсутствиепотерпевшего); высокая степень организованности и подготовки сбытчиков наркотиков; особенности лиц, в отношении которых осуществляется уголовноепреследование, и лиц, привлекаемых к производству по делу в качествесвидетелей(наркозависимые, ведущие антиобщественный образ жизни лица).
5. Авторская классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования незаконного сбыта наркотических средств, выделение которых обусловлено наличием данных о предмете преступления; способом выявления преступления; наличием данных о лице,совершившемпреступление; позицией подозреваемого; количеством и качеством иной имеющейсядоказательственнойинформации.
6. Разработанный автором алгоритм действийследователяпо разрешению конкретных следственных ситуаций.
7. Разработанные автором научно-обоснованные рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного сбыта наркотических средств.
8. Разработанные автором научно-обоснованные рекомендации по производству следственных действий по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.
9. Разработанные автором научно-обоснованные рекомендации по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств (на этапах подготовки к судебному заседанию, участия в предварительном слушании и в судебном следствии, выступления в прениях сторон).
Теоретическая значимость исследования определяется комплексным подходом автора к рассматриваемым проблемам и кругом изученных вопросов, включающих проверку сообщений о незаконном сбыте наркотических средств,расследованиеданного преступления, использование при этом результатов оперативно-розыскной деятельности, поддержание государственного обвинения по таким уголовным делам. Выводы и предложения, сформулированные автором, вносят определенный вклад в науку криминалистики и теорию оперативно-розыскной деятельности, могут использоваться для дальнейших теоретических исследований проблем расследования преступлений и поддержания государственного обвинения.
Практическая значимость работы определяется ее прикладным характером и заключается в том, что разработана система научно-обоснованных и практически апробированных предложений и рекомендаций по расследованию незаконного сбыта наркотических средств и поддержанию государственного обвинения по делам об указанном преступлении.
Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные автором, могут быть использованы в ходе расследования незаконного сбыта наркотических средств, осуществленияпрокурорскогонадзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование, при поддержании государственного обвинения по делам о данном преступлении. Кроме того, разработанные автором положения могут использоваться в учебном процессе при проведении занятий по криминалистаке и оперативно-розыскной деятельности, при подготовке пособий и учебных программ по указанным дисциплинам и соответствующим спецкурсам.
Апробация и использование результатов исследования. Основные научные положения диссертации освещены автором в опубликованных 10статьях, из них в 2 журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России. Результаты исследования докладывались на 4-х научно-практических конференциях: «Приоритетные направления развития правового государства» (г. Барнаул, Алтайская Академия экономики и права, 28-29 сентября 2007 г.), «Современные проблемы совершенствования деятельности органов прокуратуры и предварительного расследования в уголовномсудопроизводстве» (г. Москва, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 27 ноября 2009 г.), «Уголовно-процессуальные икриминалистическиечтения на Алтае» (г.Барнаул, Алтайский государственный университет, 16-17 сентября 2010 г. и 9-10 сентября 2011 г.); 2-х круглых столах (г. Барнаул, Барнаульский юридический институт, 3 ноября 2010 г., Алтайский государственный университет, 12 марта 2012г.); семинаре по обмену опытом (г.Москва, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 15 сентября 2009 г.); научно-консультативном совете впрокуратуреАлтайского края (г. Барнаул, 30 марта 2012 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность прокуратуры Республики Алтай, Регионального управленияФСКНРоссии по Алтайскому краю, учебный процесс Горно-Алтайского государственного университета, о чем имеются акты о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность", Ошлыкова, Елена Алексеевна

Выводы
Методика поддержания государственногообвиненияво многом обусловлена спецификой отдельных категорий уголовных дел. По уголовнымделамо незаконном сбыте наркотических средств деятельность государственногообвинителяимеет особенности, характерные для таких этапов, как подготовка ксудебномузаседанию, участие в предварительном слушании, участие всудебномследствии, выступление в прениях.
Анализправоприменительнойпрактики показывает, что представление и исследование в судедоказательствобвинения по делам онезаконномсбыте наркотических средств представляет наибольшую сложность, при этом от активности государственного обвинителя в исследовании доказательств, уровня проявляемого им при этом профессионального мастерства во многом зависит судьба дела.
Свидетелямипо уголовным делам о рассматриваемомпреступлениив большинстве случаев являются наркозависимые, ведущиеантиобщественныйобраз жизни лица. Данным обстоятельством, а также наличием активногопротиводействиясо стороны защиты, обусловлено изменение в суде свидетелями показаний, данных в ходе предварительногорасследования. Это обязывает государственного обвинителя не только использовать разработанныекриминалистикойтактические приемы допроса лиц указанной категории, но и принимать исчерпывающие меры к опровержению показаний, данных в судебном заседании, если они существенно отличаются от полученных в ходе расследования (заявлятьходатайстваоб оглашении показаний, данных в ходе расследования, исследовании письменных доказательств,допроседополнительных свидетелей).
Другой актуальной проблемой при представлении и исследовании в суде доказательств обвинения по уголовным делам о незаконном сбытенаркотическихсредств является неявка свидетелей всудебныезаседания. В случае неявкисвидетелейобвинения по вызовам в судебные заседания государственнымобвинителямв обязательном порядке следует заявлять ходатайства об их приводе. При этом ориентировать суд на необходимость указывать впостановленияхвсе имеющиеся в обвинительном заключении, а также установленные в ходесудебногоразбирательства адреса, по которым могут находитьсясвидетели(место жительства, работы, пребывания и т.д.).
Государственным обвинителям следует исходить из того, что в соответствии сУПКРФ и Федеральным законом «Осудебныхприставах» надлежащее исполнение судебных решений, а также привод участников процесса в суд являются непосредственнымиобязанностямисудебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, которые при осуществлениидолжностныхобязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «О судебныхприставах» вправе обращаться за помощью к сотрудникамполиции, органов безопасности, наркоконтроля, а также иных органов государственной власти и местногосамоуправления.
206
Заключение
Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации.
1. Проведенное исследование подтвердило обоснованность предложения о созданиикриминалистическойхарактеристики незаконного сбыта наркотических средств, которая определяется автором как совокупность сведений об отдельныхкриминалистическизначимых элементах этого преступления и закономерных, типичных связях между ними.
Определяющим элементом криминалистической характеристикинезаконногосбыта наркотических средств является предметпреступления, поскольку при отсутствии предмета (наркотических средств) отсутствует и такоепреступление.
Проведенное исследование позволило выделить несколько уровней незаконного распространения наркотических средств, которые определяют способысовершенияпреступлений:
1) сбыт наркотических средств крупными оптовыми партиями по устойчивым каналам организованнымипреступнымигруппами;
2) сбыт наркотических средств крупными или мелкими оптовыми партиями с участием курьеров;
3) сбыт (распространение) наркотических средств мелкооптовыми партиями одним лицом или группой лиц по точкам сбыта розничнымсбытчикам;
4) сбыт наркотических средств дозами непосредственно потребителям одним лицом или группой лиц.
Диссертантом выявлены типовые и прочные связи между структурными элементами криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств, установление которых дает возможность путем выдвижения наиболее обоснованных версий приблизиться к раскрытиюпреступлений, а в дальнейшем использовать полученные данные прирасследованиии поддержании государственного обвинения по уголовным делам.
2. В науке остается дискуссионным вопрос о соотношении понятий «обстоятельства, подлежащие установлению» и «обстоятельства, подлежащиедоказыванию». Автор соглашается с позицией ученых, признающих, что первый термин применим ккриминалистическимметодикам, второй - к науке уголовного процесса.
Вместе с тем, обстоятельства, подлежащие установлению, как составная часть криминалистической методики, основаны на том перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию, который содержится в ст.73 УПК РФ.
По уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств особенности присущи таким элементам предметадоказывания, как событие преступления, виновность лица всовершениипреступления, характер и размервреда, причиненного преступлением, обстоятельства, подтверждающие, чтоимущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104' УголовногокодексаРФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этогоимущества.
Особенностью предмета доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств является то, что при установлении события преступления, помимо времени, места и способа сбыта наркотических средств, определяющее значение имеет установление предмета преступления. Это обусловлено, прежде всего, тем, что он является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ. Таким образом, если отсутствует предмет -наркотическоесредство, обладающее определенными характеристиками, отсутствует и состав преступления.
Диссертантом обосновываются выводы о том, что специфика рассматриваемого преступления не позволяет установить характер и размерпричиненноговреда. В этой связи особое внимание должно быть уделено такому элементу предмета доказывания, как установление обстоятельств, подтверждающих, что имущество, подлежащееконфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.
По мнению автора, правильное определение предмета доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств является предпосылкой всестороннего, полного и объективного расследования преступлений и качественного поддержания государственного обвинения.
3. Поводами для возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств являются, как правило, иные источники информации, нежелизаявление, явка с повинной, постановлениепрокурорао направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовномпреследовании. Отличительной особенностью таких уголовных дел является отсутствиезаявленийпотерпевших о совершении преступлений. Наиболее распространенным основанием возбуждения уголовных дел являются результаты оперативно-розыскной деятельности.
Автором разработаны алгоритмы действийследователяна стадии возбуждения уголовного дела в зависимости от того, из каких источников поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств.
Особенности незаконного сбыта наркотических средств обуславливают то, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо наличие данных о предмете преступления -наркотическомсредстве, обладающем определенными характеристиками.
4. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств является объективной необходимостью.
В последние годы сложившаяся ранееследственнаяи судебная практика по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств претерпела существенные изменения, касающиеся, в первую очередь, проверки и оценкизаконностии обоснованности проводимых оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых могут быть использованы в доказывании по уголовномуделу. Отправной точкой таких изменений, несомненно, послужилоПостановлениеЕвропейского Суда по правам человека от 15.12.2005 по делу «Ваньян против Российской Федерации». На основе проведенного исследования разработаны рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий, позволяющие получить данные, которые в дальнейшем могут быть использованы в доказывании.
Автором рассмотрены основные условия проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как проверочная закупка, контролируемая поставка, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение. На основе анализа эмпирических данных рассмотрены наиболее типичные недостатки при проведении оперативно-розыскных мероприятий, препятствующие использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
5. Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК РФ, должна учитывать специфические условия, в которых совершается сбыт наркотиков.
Диссертантом обосновывается выделение двух этапов расследования -первоначального и последующего. На основании изучения материалов 215 уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств предлагается классификация типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования, выделение которых обусловлено такими факторами, как: наличие данных о предмете преступления; способ выявления преступления; наличие данных о лице,совершившемпреступление; позиция подозреваемого; количество и качество инойдоказательственнойинформации. В зависимости от характераследственнойситуации предлагается последовательность действий следователя.
6. Диссертантом рассмотрены тактические особенности проведения таких следственных действий какдопрос, обыск, назначение и производствоэкспертиз.
Отмечено, что тактикадопросаподозреваемого избирается в зависимости от информации, которой располагаетследовательк моменту допроса, позицииподозреваемого, характера следственной ситуации. Проанализированы особенности проведения данногоследственногодействия в различных следственных ситуациях.
Назначение и производствоэкспертизыв качестве одного из обязательных средств доказывания по рассматриваемым уголовным делам предусмотрено п. 2ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «Осудебнойпрактике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Автором обосновывается вывод о том, что заключения экспертов по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств являются не только средством установления предмета преступления, но и в ряде случаев позволяют опровергнуть версию защиты онепричастностилица к совершению преступления.
7. Методика поддержания государственного обвинения во многом обусловлена спецификой отдельных категорий уголовных дел. По уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств деятельность государственного обвинителя имеет особенности, характерные для таких этапов, как подготовка к судебному заседанию, участие в предварительном слушании, участие в судебном следствии, выступление впрениях.
Представление и исследование в суде доказательств обвинения по делам о незаконном сбыте наркотических средств представляет наибольшую сложность, при этом от активности государственного обвинителя в исследовании доказательств, уровня проявляемого им при этом профессионального мастерства во многом зависит судьба дела.
Свидетелями по уголовным делам рассматриваемой категории в большинстве случаев являются наркозависимые, ведущие антиобщественный образ жизни лица. Данным обстоятельством, а также наличием активного противодействия со стороны защиты, обусловлено изменение в суде свидетелями показаний, данных в ходе предварительного расследования. Этообязываетгосударственного обвинителя не только использовать разработанные криминалистикой тактические приемы допроса лиц указанной категории, но и принимать исчерпывающие меры к опровержению показаний, данных в судебном заседании, если они существенно отличаются от полученных в ходе расследования.
Другой актуальной проблемой при представлении и исследовании в суде доказательств обвинения по уголовным делам рассматриваемой категории являетсянеявкасвидетелей в судебные заседания. В случаенеявкисвидетелей обвинения по вызовам в судебные заседания государственным обвинителям в обязательном порядке следует заявлять ходатайства об их приводе. При этом ориентировать суд на необходимость указывать в постановлениях все имеющиеся вобвинительномзаключении, а также установленные в ходе судебногоразбирательстваадреса, по которым могут находиться свидетели (местожительства, работы, пребывания и т.д.).
Государственным обвинителям следует исходить из того, что в соответствии с УПК РФ и Федеральным законом «О судебных приставах»надлежащееисполнение судебных решений, а также привод участников процесса в суд являются непосредственными обязанностями судебныхприставовпо обеспечению установленного порядка деятельности судов, которые при осуществлении должностныхобязанностейв соответствии с ч. 2 ст. 11 Федеральным законом «О судебных приставах»вправеобращаться за помощью к сотрудникам полиции, органов безопасности, наркоконтроля, а также иных органов государственной власти и местного самоуправления.
Таким образом, проведенный анализ проблем расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам об этом преступлении позволил осмыслить методические аспекты данной деятельности и разработать методику расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о данном преступлении.
212

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ошлыкова, Елена Алексеевна, 2013 год

1. Единаяконвенцияо наркотических средствах 1961 года (Заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) // Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII.- М., 1970. С. 105 136.
2. Законы иподзаконныенормативные акты Российской Федерации
3.КонституцияРоссийской Федерации: офиц. текст. М.: Приор., 2001.32 с.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: Проспект, 2011 - 256 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2011. - 176с.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ //Российская газета. 18.08.1995. - №160.
7. Онаркотическихсредствах и психотропных веществах: федер. закон от 08.01.1998 №3-Ф3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №2.- Ст. 219.
8. Об участиипрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства. Приказ Генпрокуратуры РФ от 25.12.2012 №465.
9. Об организациипрокурорскогонадзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. ПриказГенпрокуратурыРоссийской Федерации от 02.06.2011 № 162.
10. Решения Европейского суда по правам человека,Постановленияи Определения Конституционного Суда Российской Федерации, ПостановленияПленума, Президиума и Определения судебныхколлегийВерховного Суда Российской Федерации,СССР, РСФСР
11. ПоделуВаньян против Российской Федерации:постановлениеЕвропейского Суда по правам человека от 15.12.2005 //БюллетеньЕвропейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. - № 7.
12. По делу Тейшейра де Кастро против Португалии: постановление Европейского Суда по правам человека от 09.12.1998 // Наркоконтроль. 2007. -№ 1.С.4-11.
13. По делу Худобин против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 26.12.2006. Бюллетень Европейского Суда по правам человека, Российское издание. 2007 . - № 11.
14. Осудебнойпрактике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 15.06.2006 №14. БВС РФ. 2006. - №8.
15. По делу о проверкеконституционностиотдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» пожалобегражданки И.Г. Черновой: определениеКонституционногосуда РФ от 14.07.98 №86-0 //Российская газета.- 11.08.1998.- №152.
16. Монографии, учебники, пособия
17.Абызов, P.M. Криминологическое исследование контрабанды наркотических средств ипсихотропныхвеществ: монография/ P.M. Абызов, A.A.Сергеева. Барнаул: Изд-во Алтайской Академии экономики и права, 2006 . -156 с.
18.Аверьянова, Т.В., Белкин P.C., Корухов, Ю.Г., Российская, Е.Р. Кри-миналистистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: Издательство НОРМА, 2001.-990 с.
19. Авдеев, В.Н., Безруких, Е.С.,Рытьков, A.A. Организация работы органов и подразделений. Калининград, 2005.
20.Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. -М.: Экзамен, 2001. -288 с.
21. Баев, О.Я.Прокуроркак субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 144 с.
22.Баяхчев, В.Г., Курылев, И.И., Калинин, А.П.Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М.:ВНИИМВД РФ, 1995. - 48 с.
23.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебнаястадии. М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998. -320 с.
24.Белкин, P.C. Курс криминалистики. Т.2. М., 1997.
25. Белкин, P.C. Курс советскойкриминалистики. В 3 т. М.: Акад.МВДСССР, 1979.-340 с.
26. Белова, Г.Д. Обеспечениепрокуроромзаконности и обоснованности поддержания государственногообвинения: лекция. ИПК PK ГП РФ. М., 2006.
27. Белова, Г.Д. Участие государственногообвинителяв прениях сторон: лекция / Г.Д. Белова; Акад. Ген.ПрокуратурыРос. Федерации. М., 2010. - 32 с.
28. Белова, Г.Д., Варпаховская, Е.М., Конярова, Ж.К.,Лавдаренко, Л.И., Решетова, Н.Ю. Особый порядок принятиясудебногорешения при заключении досудебногосоглашенияо сотрудничестве: пособие / Академия Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2011.
29. Бобров, В.Г. Оперативно-розыскные мероприятия. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий: Лекция. М., 2003.
30.Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая иОсобеннаячасти: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт,ВолтерсКлувер, 2010. (СПС КонсультантПлюс).
31. Варпаховская, Е.М. Стадия возбуждения уголовного дела: проблемы правового регулирования и применения: Методические рекомендации. Иркутск: Изд-воИПКПРГП РФ, 2005. - 27 с.
32. Введенская, Л.А., Павлова, Л.Г.Риторикадля юристов. М., 2005.
33.Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. Мн.: Высш.школа, 1983. - 215 с.
34. Выявление ипредупреждениенезаконного оборота наркотиков: Учебное пособие / Под ред. В.А.Кудина, Белгород:БЮИ, 2006. - 208 с.
35. Выявление и расследование преступлений в сференезаконногооборота наркотических средств и психотропных веществ: учебно-методическое пособие / Под ред. М.П.Филиппова. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. - 187 с.
36.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского унта, 1985.
37.Гармаев, Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам онезаконномобороте наркотических средств: Практическое пособие. Иркутск: Изд-во ИПКПР ГП РФ, 2004 - 99 с.
38.Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Часть Общая: Учебник/ Под ред. Л.Д.Гаухманаи С.В.Максимова. М., 2004.
39. Громов, В.Л. Методика расследования преступлений. М., 1930.
40. Деятельность прокуратуры попредупреждениюнаркотизма. Научно-методическое пособие. М: Научно-исследовательский институт проблем укреплениязаконностии правопорядка, 2007. - 76 с.
41. Долгова, А.И., Евланова, O.A. Методика анализа организованнойпреступности. М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. - 128 с.
42. Доля, Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, - 1996. - 111 с.
43. Драган, Г.Н., Калачев, Б.Ф. Наркомания инаркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ/ Под ред. д.ю.н. проф. П.Г. Пономарева. М.: НовыйЮрист, 1998. - 240 е.
44. Ермолович, В.Ф.Криминалистическаяхарактеристика преступлений/ В.Ф. Ермолович. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
45. Жук, О.Д. Оперативно-розыскноепреследованиепо уголовным делам об организациипреступныхсообществ. М.: Альфа-М, 2010. - 480 с.
46. Ищенко, Е.П., Топорков, A.A.Криминалистика: учебник/ Под ред. Е.П.Ищенко. М.: Контракт - Инфра-М, 2005. - 746 с.
47. Кириллова, Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде. -СПб.,-2003.- 148 с.
48. Клименко, И.И.Контрабанданаркотиков: проблемы расследования, взаимодействия следствия идознания: Монография / И.И. Клименко. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. - 241 с.
49. Клименко, И.И. Использование результатовОРДпри выявлении и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: монография / И.И. Клименко. Барнаул: Издательство Алтайской академии экономики и права, 2007. - 152 с.
50. Клименко, И.И. Проблемы расследования ипредупрежденияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Учебное пособие. Барнаул: Издательство ААЭП, 2002. - 132 с.
51.Ковалева, М.Г. Возбуждение уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств, психотропных,сильнодействующихи ядовитых веществ: Конспект лекции / М.Г.Ковалева, СПб. - 2006. - 20 с.
52. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступления(Конспект лекций по сов.криминалистике). -Харьков, 1965.
53. Колесниченко, А.Н., Коновалова, В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. Харьков, 1985.
54.Комментарийк Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) // Вагин O.A., Исиченко А.П.,ЧечетинА.Е. М.: Деловой двор, 2009. - 328 с.
55. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Спостатейнымприложением нормативных правовых актов и документов / Авт.-сост. проф. А.Ю. Шумилов. М., 2004.
56. Комментарий к Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" (постатейный) /ГирькоС.И., Воронин М.Ю., Драган Г.Н. М.: Деловой двор, - 2010. - 320 с.
57.Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. - 198 с.
58. Кореневский, Ю.В., Токарева, М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 - 144 с.
59. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова.-М., 1984.
60. Криминалистика: учебник/ Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.:Юристъ, 2005.-781с.
61. Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. -М.: Дело, 2001.-800 с.
62. Криминалистика: учебник/ Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2008. - 441 с.
63. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций. В 2 ч. Часть 2. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. - 208 с.
64. Крылов, И.Ф.Криминалистическоеучение о следах. Д.: Изд-воЛГУ, 1976.-76 с.
65. Купрейчик, С.К. Особенности расследования незаконного оборота наркотических средств: Моногр. Мн., Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. - 139 с.
66. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н.Кудрявцев. -М.: Городец, 2007. 336 с.
67. Кузнецов, Н.П.Доказываниев стадии возбуждения уголовного дела. -Воронеж, 1983.-35 с.
68.Луговик, В.Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения: монография/ В.Ф.Луговик, С.И.Давыдов, О.Н.Пономаренко. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. - 152 с.
69.Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юридическая литература», - 1973. - 215 с.
70.Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание // Уголовнопроцессуальноеправо Российской Федерации / Под ред. П.А.Лупинской. - М., 2003.
71. Любавина, М.А. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации преступлений, предусмотренныхстатьями228, 228-1 УК РФ: учеб. Пособие. СПб., 2007.- 152 с.
72. Макарова, Н.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Лекция. Домодедово:ВИПКМВД России, 2004. - 39 с.
73. Метельский, П.С. Оперативно-розыскные мероприятия / Учебное пособие. Новосибирск, 2003.
74. Методика поддержания государственного обвинения: пособие/ (Г.Л.Куликова и др.); отв. ред. В.Н.Исаенко. Акад. Генпрокуратуры Рос.Федерации. - М., - 2010. - 116 с.
75. Мешков, В.М., Безруких, Е.С., Нечушкин, М.В. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Учебное уголовное дело: Учебно-методическое пособие. М.:ЦОКРМВД России, 2005. -232 с.
76. Михайлов, В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие. М.: ИздательШумиловаИ.И., 1998. - 123 с.
77. Наркомания инезаконныйоборот наркотиков. Вопросы теории и практикипротиводействия: Учеб. пособие / Ю.М.Ермаков, С.А.Исаков, A.B. Сисоненко, В.П. Новиков; Под ред. проф. С.Я.Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 304 с.
78. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступления икриминалистическиеситуации: Учебное пособие. Хабаровск, 1985.
79. Образцов, В.А. Учение окриминалистическойхарактеристике преступлений / Криминалистика. М., 1995.
80. Омелин, В.Н., Пардилов, Р.Х. Институт оперативно-розыскных мероприятий в оперативно-розыскном законодательстве (теоретический и правовой аспекты). Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007. - 144 с.
81. Организованнаяпреступностьв сфере незаконного оборота наркотиков: науч-метод. пособие / (О.А.Евланова и др.); рук. авт. кол. O.A. Евланова. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2008. - 72 с.
82. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. А.Е.Чечетина. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. - 236 с.
83. Основные направления противодействия транснациональному организованномукриминальномунаркобизнесу: Монография / (Л.Драпкин, Р. Ва-фин, Я. Злоченко и др.). Под общ. ред. Е.П.Ищенко. М.: ЛексЭст, 2003- 424 с.
84. Основные технологии профилактики наркомании: курс лекций (для образовательных учрежденийправоохранительныхорганов и практической деятельности): в 2-х ч. Часть 2 Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2008. - 176 с.
85. Павлов, Н.Е. Обнаружение преступлений (уголовно-процессуальный аспект): Монография. М., - 1995.
86. Петров, В.В. Правовое регулирование осуществления оперативно-розыскных мероприятий попротиводействиюнезаконному обороту наркотиков: Монография. М.: Издательский домШумиловойИ.И., - 2005. - 131 с.
87.Пидусов, Е.А. Тактические операции, проводимые прирасследованиипреступлений о незаконном обороте наркотиков: Учебное пособие. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2001. - 116 с.
88. Поляков, М.П., Попов, А.П., Попов, Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / Под ред. В.Т.Томина. Пятигорск: Изд-воПГЛУ, 1998.
89. Проблемы теории и практикипресечениянезаконного оборота наркотиков (Федеральный и региональный аспекты): Материалы второй научно-практической конференции. Томск: Томский государственный университет, 2007.- 156 с.
90.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие / под ред. А.Н. Сергеева. -М.: Издательство «Щит-М», 2005. - 902 с.
91. Противодействиепреступномуобороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: Учебное пособие/ Под ред. докт.юрид. наук, профессора С.В.Максимова. М., ЦОКР МВД России, 2007. - 384 с.
92. Расследование преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. 2-е издание/ Под ред. Б.П.Смагоринского. М.:ИМЦГУК МВД России, 2001. - 212 с.
93. Роганов, С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционногонаркобизнеса. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.- 549 с.
94.Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.
95.Салтевский, М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы / Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987.
96. Сборник материалов (методических рекомендаций) по раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Кемерово,ГУВДКемеровской области,2006.-38 с.
97.СемерневаH.K. «Квалификация преступлений (части Общая и Особенная)»: Научно-практическое пособие // «Проспект», «Уральская государственная юридическая академия», 2010. (СПСКонсультантПлюс).
98. Смирнов, A.B.Доказательстваи доказывание. Уголовный процесс / Под ред. A.B.Смирнова, СПб., 2005.
99. Смирнов, A.B., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. A.B. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
100. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлении. Саратов, 1972.
101. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В.Жогин. М.: Юридическая литература, 1973. - 736 с.
102. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Л.Б.Алексеева, Л.А. Воскобитова, В.А. Давыдов и др.; под ред. П.А. Лупин-ской. М.:Юристь, 2005. - 815 с.
103. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К.Айвар, H.H. Ахтыр-ская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юстицинформ, 2006. - 784 с.
104. Чечетин, А.Е., Вертлиб, О.Ф. Проблемные вопросызаконодательногорегулирования контролируемой поставки наркотиков. Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. Тюмень, 2001.
105. Чистова, Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебно-методическое пособие. -М.: ЦОКР МВД России, 2006. 184 с.
106. Чуркин, A.B. Вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании / Комментарий судебной практики. Вып.11. Под ред. К.Б.Ярошенко. -М., 2005.
107. Чурилов, С.Н. Предметдоказыванияв уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.
108. Чурилов, С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009. (СПСКонсультантПлюс).
109.Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений: Монография / В.И. Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1983.-200 с.
110.Шмонин, A.B. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. М., 2006. С. 124-137
111. Шумилов, А.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: Учебное пособие. М., 1999.
112.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебник. М.: Юристь, 2003.
113.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб: Альфа, 1996.
114.Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.-172 с.
115.Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2002