Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Ермаков, Игорь Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

182

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ермаков, Игорь Юрьевич

Введение.
Глава 1. Становление, современное состояние и перспективы методикирасследованияпреступных нарушений правил охранытрудаи техники безопасности.
§ 1. Правовые и научно-практические основы методики расследованияпреступныхнарушений правил охраны труда итехникибезопасности.
§2. Место и роль методики расследования преступныхнарушенийправил охраны труда и техникибезопасностив системе криминалистических методик.
Глава 2. Структура и содержание методики расследования преступных нарушенийправилохраны труда и техники безопасности.
§ 1. Проверка исходной информации и принятие решений.
§ 2. Определение приоритетных направлений расследования преступных нарушений правилохранытруда и техники безопасности.
§ 3. Методические рекомендации по проведению отдельныхследственныхдействий и решению тактических задач.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности"

Актуальность темы диссертационного исследования. Право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, — одно из важных прав человека игражданина. Согласно ч. 2 ст. 7КонституцииРоссийской Федерации охрана труда является одним из основных направлений социальной политики страны. Нормы различных отраслей права направлены на защиту условий труда и техники безопасности, в том числе ст. ст. 143, 215, 216, 217 УголовногокодексаРоссийской Федерации. «Вопросы обеспечения безопасности труда постоянно находятся в центре внимания» - это явствует из доклада ГенеральногопрокурораРФ на заседании Совета Федерации от 28 марта 2008 года.
Вместе с тем современное состояние экономики характеризуется высоким уровнем аварийности и производственного травматизма. Об этом свидетельствуют данные статистики, а также наши собственные исследования и исследования других ученых.
Согласно отчета Генерального прокурора РФ, переданного Совету Федерации 28 марта 2008 г., за 2007 год выявлено нарушений законов об охране труда и производственном травматизме 113050 случаев.
В информационном письме Генерального прокурора РФ «О состояниизаконностии практике прокурорского надзора в сфере охраны труда» от 15 мая 2008 года констатируется, что анализ поступающих в ГенеральнуюпрокуратуруРоссийской Федерации информаций и материалов проверокисполнениянорм трудового законодательства, регулирующих вопросы охраны труда и техники безопасности, свидетельствует о том, что состояние законности в рассматриваемой сфере является неудовлетворительным.
По данным Федеральной службы по труду и занятости, в 2007 году на территории Российской Федерации зарегистрировано 12910 несчастных случаев. На производстве погибли 4417 человек, около 8,3 тысяч работников получилитяжкиетравмы.
В статистических сведенияхМВДРФ о преступлениях, предусмотренных ст. 143 УК РФ, фигурируют следующие данные". Зарегистрированопреступленийданной категории в 2004 году всего по России 1048, выявлено лиц - 1097, в 2005 году зарегистрировано - 1067, выявлено — 1002 лиц, в 2006 году всего по России зарегистрировано 991, выявлено лиц - 927, а в 2007 году зарегистрировано - 758 и выявлено - 745 лиц,совершившихэто преступление. Но за этими цифрами стоят значительный материальный ущерб, профессиональные заболевания, травмы, случаи со смертельным исходом. Так, только в горнорудной промышленности в 2002 -2006 гг. погибло на производстве 427 человек.
Необходимость существенного снижения количествапреступныхнарушений правил охраны труда — это сложнейшая и многофакторная задача. Она связана с решением обширного комплекса социально-политических, экономических проблем и несомненно с повышением качестварасследованияуголовных дел данной категории. И одним из важнейших средств эффективности расследования является совершенствование методики расследования. Наряду с этим актуальность темы обусловлена и тем, что большинство методических рекомендаций порасследованиюпреступлений в сфере охраны труда и техники безопасности разработаны в прошлом веке и, не умаляя их вклада в развитиекриминалистическойметодики, они представлены без учета изменений экономической ситуации в стране, увеличениялатентностиданной категории преступлений, современного состояния техники безопасности, без учета такого фактора каккоррупция, поразившая все сферы жизни современного общества.
Должностныелица, которые призваны тщательно контролировать соблюдение техники безопасности, при выявлении нарушений, связанных с охраной труда, завзяткибездействуют. Незаконная миграция приводит к тому, что приезжие плохо понимают русский язык и не в состоянии усвоить правила техники безопасности и т.д.
Все эти изменения, в том числе усложнение нормативно-правовой базы, связанной с охраной труда, требуют осмысления, глубокого анализа, новых предложений по совершенствованию и оптимизации расследования преступлений, связанных с нарушениями правил охраны труда и техники безопасности.
Отдельные малочисленные работы последних лет посвящены данной тематике, а именно:ГасановA.M. Расследование преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов. — М., 2004;БеляеваИ.М. Практика и проблемы методики расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда. Челябинск, 2006;ПотаповаН.Л. Особенности преступных нарушений правил охраны труда на предприятиях. Саратов, 2007;ДмитриевМ.М. Особенности расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности при ведении горных работ (на: примере Республики Бурятия). Москва, 2008; представлены без глубокого анализа современных подходов в области методики расследования преступлений.
Все эти обстоятельства обусловили актуальность избранной темы диссертационного исследования и определили необходимость совершенствования методики расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.
Степень научной разработанности темы. В юридической литературе вопросы уголовно-правовой охраны безопасных условий труда работников рассматривались такими авторами, как А.П.Бороданков, М.С. Брайнин, К.В. Бубон, В.К.Глистин, М.С. Гринберг, В.И. Жирютин, С.А.Квелидзе, И.П. Лановенко, Н.И. Слуцкий, И.М.Тяжкова, Н.П. Яблоков, П.С. Яни и др. Разработкой проблем методики расследования преступлений, I нарушающих безопасные условия труда, занимались Ш.К.Вахитов,
B.К.Глистин, М.С. Гринберг, Л.М. Давыденко, В.И. Жирютин,
C.А.Квелидзе, A.B. Ковалев, С.Г. Любичев, В.А.Образцов, В.Е. Онучин, В.И. Рохлин, И.Ф.Пантелеев, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов, В.Е.Эминови другие ученые. Диссертационные исследования, посвященные тактике и методике расследования преступлений данной категории, были написаны такими авторами, как А.П. Бороданков, С.И.Винокуров, И.Ф. Крылов, Н.П. Яблоков, И.М.Беляеваи др.
Все исследования, посвященные анализу криминалистической методики и тактики, несомненно, представляют большой теоретический и практический интерес. Однако большинство исследований были опубликованы около 30 лет назад. За истекший период времени существенным образом изменились уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; экономические, социальные, политические отношения также претерпели достаточно радикальные изменения, что позволяет сделать вывод о недостаточной разработанности темы в современнойкриминалистике. Кроме того, следует учитывать новые возможности, возникшие в криминалистической науке в связи с развитием научно-технического прогресса.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являютсяурегулированныеправом общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны труда; практика выявления и расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности, научно-исследовательская деятельность, нацеленная накриминалистическоеобеспечение этой практики и процесса подготовки оперативных работников,дознавателей, следователей, прокуроров по грамотному использованию методики расследования.
Предметом диссертационного исследования являются теоретические представления о методике расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности, ее возникновении, развитии, структуре и содержании, о ее месте в системекриминалистики, а также закономерности, лежащие в основесовершения, сокрытия, отражения вовне указанных преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ и научно обоснованной методики расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности и выработке методических рекомендаций.
Для достижения указанной цели потребовалось решение следующих задач:
• анализ правовых норм охраны труда и техники безопасности;
• исследование уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с нарушением правил охраны труда и техники безопасности;
• изучение специфики криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением правил охраны труда и техники безопасности;
• анализ существующейправоприменительнойпрактики;
• исследование современного состояния и уровня научной разработки методики расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности;
• анализ современных теоретических разработок в области методики расследования преступлений;
• исследование основных этапов в становлении методики расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности;
• рассмотрение основных задач расследования и обстоятельств, подлежащих установлению, прирасследованиипреступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности;
• выделение типичныхследственныхситуаций, складывающихся на различных этапах расследования, разработка основных направлений расследования и, как результат, предложение алгоритма действийследователя;
• определение последовательности и особенностей тактики производства следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда работников;
• разработка рекомендаций организационно-тактического характера, касающихся проверки информации о нарушении правил охраны труда и техники безопасности;
• разработка рекомендаций по тактике подготовки производства следственных осмотров,допросов, выемки документов, назначения характерных для исследуемой категории уголовных делсудебныхэкспертиз.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания реальной действительности. Кроме того, используются методы логического, системно-структурного, социологического,криминалистического, ситуационного анализа, а также методы наблюдения, анкетирования, моделирования, сравнительно-правовой, исторический, логико-юридический и др.
Теоретическая основа исследования. В качестве теоретической основы диссертации использованы результаты научных исследований таких ученых как В.В.Агафонов, P.C. Белкин, И.В. Бессонова, А.П. Бороданков, М.С.Брайнин, Ш.К. Вахитов, A.A. Великий, С.И.Винокуров, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, В.К.Глистин, Л.М. Давыденко, Е.П. Ищенко, Ю.Н.Коршунов, С.А. Квелидзе, Э.А. Коренкова, В.Д.Корма, С.Г. Любичев, В.А. Образцов, И.Ф.Пантелеев, Е.Р. Россинская, В.И. Рохлин, Н.И.Слуцкий, И.М. Тяжкова, А.Г. Филиппов, В.Е.Эминов, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов и др.
Благодаря, разработкам ученыхкриминалистовМешкова В.М., Протасевича A.A.,СтепаненкоД.А., Шиканова В.И., исследовавших вопросы пространственно-временных, причинно-следственных связей и отношений, моделирования, в диссертации рассмотрены вопросы влияния этих научных исследований на формирование методики расследования преступныхправонарушенийохраны труда и техники безопасности.
Правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, международно-правовые акты, трудовое, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, законодательство о промышленной безопасности Российской Федерации. В ходе исследования также использованыпостановленияи решения Конституционного Суда Российской Федерации и постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования послужили данные, собранные при изучении практики расследования уголовных дел опреступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда и техники безопасности (изучено сто пятьдесят три отказных материала и пятьдесят пять уголовных дел,расследованныхв Москве, Московской и Рязанской областях), данные исследований ряда ученых по сходной тематике, опросследователейорганов прокуратуры (38 человек), статистические данные МВД РФ за 2004, 2005, 2006, 2007 г.г., данные Федеральной службы по труду и занятости, а также практический опыт работы автора в должности следователя и прокурора более 20 лет.
Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, вытекают из обширного комплекса нормативно-правового, теоретического, справочного, статистического материалов и собранных фактических данных, их репрезентативности, а также применения современных методов исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе проведенного исторического анализа развития методики расследования нарушений правил охраны труда и техники безопасности в криминалистике определены основные этапы, тенденции и проблемные вопросы совершенствования методики.
В диссертации раскрыто содержание и показано назначение методики расследования преступных правонарушений правил охраны труда и техники безопасности, определено ее место в системе криминалистической методики расследования, связь между другими разделами криминалистики и частнымикриминалистическимитеориями и учениями.
Основные положения выносимые на защиту.
1.Преступления, предусмотренные ст.ст. 143, 215, 216, 217 УК РФ, представляют собой определеннуюкриминалистическизначимую систему, элементами которой являются различные по уголовно-правовым характеристикам общественно-опасныедеяния. Но с криминалистических позиций они образуют родственную группу преступлений, сходных как по ряду познавательно значимых признаков, так и по задачам, средствам и методам решения последних в методике их выявления и расследования.
2. Преступления исследуемой категории необходимо рассматривать в качестве единого криминалистического объекта. Это связано с тем, что исследуемые общественно опасные деяния совершаются, во-первых, лицами, которые отвечают за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности; во-вторых, причины совершения данных преступлений зачастую сходны, практически одни и те же мотивы (из соображений карьеры, экономии своих средств индивидуальными предпринимателями, нежелание перетруждаться и т.д.), сходны и способы совершения преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.
3.Криминалистическаяхарактеристика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности является научно-практической основой для формирования частной методики расследования данной группы преступлений. Выявлены корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.
4. Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности является частной методикой, которая базируется на положениях общей методики расследования преступлений, а также других разделов криминалистики и частныхкриминалистическихтеорий и учений. При установлении её места в иерархии частных методик выявлено, что существуют методики более высокого класса общности, например, методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, которые являются базой для исследуемой методики. В свою очередь, методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности является фундаментом, основой для методик расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности при ведении горных, строительных работ, а также работ совзрывчатымивеществами и т.д.
5. В расследовании нарушений правил охраны труда и техники безопасности центральным обстоятельством, благодаря выяснению которого можно определитьдеяниекак преступление и правильно егоквалифицировать, являются причины происшествия. На них органам расследования необходимо в первую очередь сосредоточить внимание. Выяснение причин является не только важным, но и сложным процессом, поскольку зачастую между причинами и их последствиями нет очевидности и существует разрыв во времени.
6. Методика отражает закономерности познавательных процессов при расследовании отдельных преступлений, поэтому существуют различные структуры методик. В работе утверждается, что структура частной методики расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности состоит из элементов, в которых даются рекомендации: 1) по проверке исходной информации и принятию решений; 2) по определению приоритетных направлений расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности; 3) по проведению отдельных следственных действий и решению тактических задач.
7. В работе утверждается, что увеличилось количество причин нарушений правил охраны труда и техники безопасности, по сравнению с ранее выявленными.
8. Выявлены новыеследственныеситуации, которые возникают при нарушении правил охраны труда и техники безопасности.
9. Разработаны методические рекомендации, касающиеся совершенствования расследования преступлений, связанных с нарушением правил охраны труда.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Теоретическая значимость состоит в том, что содержащиеся в диссертации положения теоретического плана имеют значение для развития частных методик, теории криминалистической характеристики, методики расследования преступления.
Практическое значение работы определяется тем, что содержащиеся в ней выводы, рекомендации и предложения могут применяться в практической деятельности органовпрокуратуры, государственной инспекции труда, профсоюзных органов, работодателей (в области охраны труда). Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе средних и высших юридических учебных заведений, в системе повышения квалификации сотрудниковправоохранительныхорганов, при подготовке специалистов по охране труда.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Выводы и практические рекомендации, которые содержатся в диссертационном исследовании, докладывались на международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальная деятельность органов и учрежденийФСИНРоссии и актуальные проблемыУПКРФ на современном этапе» г. Вологда. Подготовка материалов для учебного фильма по теме «Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности» для использования при преподавании курса «Криминалистика» в РосНоу.
Структура диссертации определена, исходя из целей, задач и логики исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе пять параграфов, заключения. Завершает работу список использованной литературы и приложение.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ермаков, Игорь Юрьевич

Заключение
Исследуя проблемырасследованияпреступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности, мы пришли к следующим выводам:
1. Развитие правового регулирования по вопросам охраны труда в России отвечает общим тенденциям международного права. Практически по всем направлениям, составляющим основу трудовых взаимоотношений, российское законодательство гарантирует не менее широкие правагражданам- субъектам трудовых отношений, чем те, которые зафиксированы в актах международного права. Сложившаяся в настоящее время сложная ситуация с охраной труда связана прежде всего с отсутствием механизманадлежащегоконтроля и надзора заисполнениеми т.д.
2.Преступныенарушения правил охраны труда и техники безопасности составляют в структуренеосторожныхпреступлений 4-6% и имеют ряд существенных особенностей как уголовно-правового, так икриминалистическогохарактера.
3.Диспозициистатей 143, 215, 216, 217 УК РФ являютсябланкетными, то есть каждый разследователюнеобходимо обращаться к тем нормативным документам (как правило, это целый их комплекс), которые регламентируют правила охраны труда и техники безопасности в отдельных отраслях промышленности, на отдельных видах производств и предприятий, при производстве отдельных видов работ и производственных операций. Для сегодняшнего дня характерно существование огромного количестваподзаконныхнормативных актов, закрепляющих данные правила при отсутствии их систематизации, что вызывает значительные трудности вправоприменительнойдеятельности, в частности - прирасследованииуголовных дел данной категории.
4. Нарушение правил охраны труда и техники безопасности может быть осуществлено в формепротивоправногодействия или бездействия, либо сочетать в себе действие ибездействие. Изучение уголовных дел, а также материалов об отказе в возбуждении уголовного дела показало, чтопреступленияданного вида совершаются в подавляющем большинстве случаев путембездействия- 64%.
5. Преступления, предусмотренные ст. ст. 143, 215, 216, 217 УК РФ, следует рассматривать в качестве единого криминалистического объекта. Поскольку они скриминалистическихпозиций образуют родственную группупреступлений. Сходные по субъектам, мотивам, причинам преступления, а также сходны по задачам, средствам и методам их решения.
6.Криминалистическаяхарактеристика преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности является научно-практической основой для формирования частной методики расследования данной группы преступлений. Криминалистическая характеристикапреступныхнарушений правил охраны труда и техники безопасности включает в себя такие взаимосвязанные элементы, как обстановка, способ и механизмсовершенияпреступления, характеристика личности потерпевшего, характеристика личности и поведенияпреступника. Выявлены корреляционные связи между элементамикриминалистическойхарактеристики преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.
7. Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности является частной методикой, которая базируется на положениях общей методики расследования преступлений, а также других разделовкриминалистикии частных криминалистических теорий и учений. При установлении её места в иерархии частных методик выявлено, что существуют методики более высокого класса общности, например, методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, которые являются базой для исследуемой методики. В свою очередь, методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности является фундаментом, основой для методик расследования преступлений, связанных с нарушением правил безопасности при ведении горных, строительных работ, а также работ совзрывчатымивеществами и т.д.
8. Методика отражает закономерности познавательных процессов при расследовании отдельных преступлений, поэтому существуют различные структуры методик. Структура частной методики расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности состоит из элементов, в которых даются рекомендации: 1) по проверке исходной информации и принятию решений; 2) по определению приоритетных направлений расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности; 3) по проведению отдельныхследственныхдействий и решению тактических задач.
9. В ходе расследования преступных нарушений правил охраны труда возникают типичныеследственныеситуации. Исходя из их характера и особенностей,следовательопределяет задачи и направления расследования, намечает круг необходимых следственных действий в определенной их последовательности.
10. Перечень первоначальных следственных действий индивидуален и напрямую зависит от обстоятельстврасследуемоготравматического случая.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ермаков, Игорь Юрьевич, 2008 год

1. Нормативные правовые акты н иные официальные документы
2.КонституцияРФ. 12 декабря 1993 г.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 05.01.2006) //СЗ РФ. 2006. - № 13.
4. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 24.07.2007) //СЗ РФ. 2007. N 17.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 21.07.2007) // СЗ РФ. 2007.№ 32.
6. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года №116-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -N230. - Ст.3588.
7. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 года //Собрание Законодательства Российской Федерации. -1996. №3. - Ст. 141.
8. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 05.01.2006) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // СЗ РФ. 2006. № 21.
9. Федеральный закон от 09.01.96 N З-ФЗ "О радиационной безопасности населения" // СЗ РФ. 1996. - N 3. - Ст. 141.
10. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" // СЗ РФ. 2002. - N 2. - Ст. 133.
11. Федеральный закон от 21.11.95 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (в ред. от 11.11.2003) // СЗ РФ. 2003. - N 46 (ч. 1). - Ст. 4436.
12.ДекларацияМОТ Об основополагающих принципах и правах в сфере труда (принята в г. Женева 18.06.1998) // Российская газета. № 238. 1998. 16 декабря.
13. Модельный уголовный кодекс //Правоведение. 1996. - N 1. - С.121.
14. Положение о ФедеральномнадзореРоссии по ядерной и радиационной безопасности. УтвержденоПостановлениемПравительства Российской Федерации. //Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.-№17.-Ст. 1684.
15.ПостановлениеМинтруда РФ от 08.02.2000 N 14 "Об утверждении рекомендаций по организации работы службы охраны труда в организации" //БюллетеньМинтруда РФ. N 2. 2000. N 3. 2000,
16. Постановление Минтруда РФ от 14.03.1997 N 12 "О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда" //Социальная защита. 2000. -№ 9. (Приложение 6)
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.99 №279 «Об утверждении Положения орасследованиии учете несчастных случаев на производстве» (в ред. от 24.05.2000) // СЗ РФ. 1999. - №13. - Ст. 1595; 2000.-№22.-Ст. 2320.
18. Постановление Правительства РФ от 08.01.2003 N 5 "О признании утратившими силу решений Правительства Российской
19. Федерации по вопросамрасследованиянесчастных случаев на производстве" //СЗ РФ. 13.01.2003. N 2. Ст. 187.
20. Постановление Правительства РФ от 15.12.2000 N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний" //Российская газета. N 6. 12.01.2001
21. Постановление Правительства РФ от 25.04.2003 N 244 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Положения о проведении государственнойэкспертизыусловий труда в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. № 43.
22. Постановление Правительства РФ от 31.08.1999 N 975 (ред. от 08.08.2003) "Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска" // Российская газета. N 175. 07.09.1999.
23. Постановление Правительства РФ от 31.08.2002 N 653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и об особенностях расследования несчастных случаев на производстве" //СЗ РФ. 2002. - N 36. - Ст. 3497.
24. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 21.04.2005 N 290 "Об организации мероприятий по проведению обучения по охране труда отдельных категорий застрахованных в 2005 году" // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2005. № 7.
25. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 29.05,2006 № 413 «Об утверждении Типового положения о комитете (комиссии) по охране труда» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. N 6. 2006.
26. Программа сотрудничества между Российской Федерацией и Международной организацией труда на период 1998-1999 годов, принята в Женеве 26 марта 1998 г. // Бюллетень Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 1998. № 8.
27.Соглашениео сотрудничестве в области охраны труда (Москва, 9 декабря 1994 года)// Бюллетень международных договоров. 1996. № 1. С. 3
28. Диссертации, авторефераты диссертаций
29.АлександроваН. С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: Автореф. Дис. . канд.юрид. наук /Н.С. Александрова. -М., 2001.
30. Беляева И.М, Практика и проблемы методики расследованияпреступлений, нарушающих безопасные условия труда: Дис. канд. юр ид. Наук / И.М. Беляева. Челябинск 2006.
31.БессоноваИ.В. Нарушение правил охраны труда в уголовном праве России: Автореф. дис. к.ю.н. /И.В. Бессонова. М., 2002.
32.ВеликийA.A. Нарушение правил охраны труда: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты (на материалах Уральского федерального округа): Автореф. дис. канд. юрид. наук. /A.A. Великий. -Челябинск, 2004.
33.ВинокуровС.И. Основные вопросы методики расследованияпреступныхнарушений правил обращения совзрывчатымиматериалами /С.И. Винокуров Дис. канд. юрид. наук. - М., 1976.
34.ГасановA.M. Расследование преступного нарушения правил обеспечения безопасности пищевых продуктов Автореф. дис. канд. юрид. наук /A.M. Гасанов. -М., 2004. С. 10.
35.ДмитриевМ.М. Особенности расследования преступлений, связанных с нарушением безопасности при ведении горных работ (на примере Республики Бурятия): Дисс. . канд. юрид. наук /М.М. Дмитриев. -М., 2007.
36.КолесниченкоА. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. докт. дис. /А.Н. Колесниченко. -Харьков, 1967.
37.КоноваловаВ.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис. док-pa юрид. наук/В.Е. Коновалова. Харьков, 1966, С .11.
38.ЛазаревВ.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования напреступныепосягательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. /В.А. Лазарев. Саратов, 2001.
39.МешковВ.М. Теория и практика установления времени при расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук /В.М. Мешков. Киев, 1990. С.200.
40.РепецкаяА. Л. Виновное поведениепотерпевшегои проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Авторф. дисс. . канд. юрид. наук. /А.Л.РепецкаяМ., 1992.
41.СергеевБ.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук/Б.М. Сергеев. Челябинск, 2003.
42. Смык О. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда: По материаламсудебнойпрактики Краснодарского края. Дисс. канд. юрид. наук /О. Смык. Краснодар, 2006.
43.СумачевА. В. Пострадавший как субъект уголовногоправоотношения: Автореф. дис. канд. юрид. наук /A.B.Сумачев. Рязань, 1997.
44.ЯблоковН.П. Проблемы расследования ипредупрежденияпреступлений в области охраны труда и техники безопасности. Дисс. . докт. юрид. наук. /Н.П.Яблоков. М., 1971.
45.ЯковлевM.M. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: Автореф. докт. дис. /М.М. Яковлев. М., 2007.
46.ЯкубовичH.A. Предварительное расследование. Методологические, уголовно-процессуальные икриминалистическиепроблемы: дисс. . д-ра юрид. наук / H.A.Якубович. М.; 1977. С. 146.
47. Монографии, учебники, научныестатьи
48.АббасоваИ.С., Кручишша Н.В., Киселев A.M.,ШикановВ.И. Частичная криминалистическая теория пространственно-временных связей и отношений. Иркутск. 1990. С. 10.
49.АббасоваИ.С., Тельцов А.П. Время как структурный элемент уголовно-правовой характеристики преступлений. Иркутск, 1991. С. 52.
50.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссинскаяЕ.Р. Криминалистика. М., 1999.
51.АгафоновВ.В. Методика расследования незаконного оборотаоружияи взрывчатых веществ //Учебник под ред.ФилипповаА.Г. М., 2003.
52.АлымовВ.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: Анализ и оценка: Учеб. Пособие / В.Т. Алымов, Н.П.Тарасова. М.: Академкнига, 2005.
53.АндрееваC.B. Следственное документоведение. Монография /C.B. Андреева. Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2004.
54.АнтиповВ. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях/В.П. Антипов. М., 1983. ;;
55.АрсеньевВ.Д., Заблоцкин В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела /В.Д. Арсеньев, В.Г.Заблоцкий. Красноярск, 1986.
56.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий /Г.В. Арцишевский. М., 1978.
57.АубакировА.Ф., Гинзбург А.Я., Лившиц Ю.Д. Значение экспертизы в расследовании преступлений. Учебно-методическое пособие /А.Ф. Аубакиров, А.Я.Гинзбург, Ю.Д. Лившиц. Караганда, 1991.
58.БажановМ.И., Сташис В.В. Курс советского уголовного права. В 5 т. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 3.
59. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка/С. Бажанов//Законность. 1995. - №1. - С. 51-54.
60.БарыгинаA.A. Основные вопросы расследованиянезаконногопредпринимательства: Учебное пособие /Под ред. И.И.Пиндюра. -Челябинск, 2003.
61.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестниккриминалистики. 2000. № 1.
62.БаевО.Я.Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений отдельных видов. -Воронеж. 2006.
63.БелкинP.C. Курс советской криминалистики, т. 3. /P.C.Белкин. -М.: Юридическая литература, 1979.
64.БелкинP.C. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.
65.БеляковA.A. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики /A.A. Беляков. Красноярск, 2003.
66.БороданковА.П., Глистин В.К. Охрана безопасности труда /А.П. Бороданков, В.К.Глистин. Л.: Лениздат, 1975.
67.БородинС.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы /С.В. Бородин, А.Я.Палиашвили. М., 1963.
68.БрайнинМ.С. Техническая экспертиза поделамо нарушении правил техники безопасности /М.С.Брайнин//Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1966.
69. Бубон К.В.Статья143 УК РФ юридический анализ /К.В. Бубон // Юридический мир. 2006. № 7.
70. Бубон К.В. Уголовно-правовые средства охраны труда /К.В. Бубон //Юридический мир. 2003. - № 4. - С. 52-55.
71.ВасильевА.Н. О тактике следствия /А.Н. Васильев //Советскаякриминалистикана службе следствия. Вып. 7. М., 1956.
72.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н. А. Планирование расследования /А.Н. Васильев, Г.Н.Мудыогин, H.A. Якубович. М., 1988.
73. Вахитов Ш., Махмутов М. Объект преступных нарушений правил охраны труда /Ш. Вахитов, М. Махмутов // Советскаяюстиция. -1968.-№ 18.-С. 11-12.
74.ВахитовШ.К. Рассмотрение дел о преступных нарушениях правил охраны труда /Ш.К. Вахитов. М.: Юрид. лит., 1986.
75.ВеличкинС.А. Организация и планирование расследования / С.А. Величкин//Криминалистика. СПб., 1995.
76.ВетошкинА.Г., Разживина Г.П. Безопасность жизнедеятельности: оценка производственной безопасности. Учебное пособие. Пенза 2002.
77.ВиктороваE.H., Викторова Л.Н. Допрос и показанияобвиняемогов свете презумпции невиновности /E.H. Викторова, Л.Н. Викторова //Уголовный процесс. 2006. - № 5.
78. Викторов И.Надзорза исполнением законов об охране труда /И. Викторов //Законность. 2003. - № 2. - С. 12-16.
79.ВозгринH.A. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика /Под ред. Т. А. Седовой и А. Л.Эксархопуло. -СПб., 1995.
80.ВоробьевH.A. Отдельные правовые аспекты организации, проведения расследования несчастных случаев на производстве и оформления их результатов /И,А. Воробьев //Трудовое право. 2003. - № 7. -С. 37-45.
81.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений /В.К.Гавло. Томск, 1985.
82.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц /В.К. Гавло //Вопросыкриминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
83. Гасилин В. Программа действий: Об изменении ТрудовогокодексаРФ /В. Гасилин, М. Бердников //Охрана труда и социальное страхование. -2007. № 5. - С. 22-25 (Прилож. «Инспектор труда»)
84.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений /И.Ф. Герасимов Свердловск, 1975.
85.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений /И.Ф. Герасимов //Социалистическая законность. 1977. - № 7.
86.ГетьманH.H. Охрана труда в новой редакции Трудового кодекса /H.H. Гетьман // В курсе дела. 2007. № 12.
87.ГлистинВ.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений /В.К. Глистин. Л., 1979.
88.ГлистинВ.К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности (пособие для слушателей) /В.К. Глистин. JL, 1971.
89.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика /С.А.Голунский, Б.М. Шавер М., 1939.
90.ГрафкинаМ.В. Охрана труда и производственная безопасность: Учебник /М.В. Графкина. М.: «Изд-во Проспект», 2007.
91.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. -JL: Изд. Лешшг. Унив., 1981. С. 84.
92.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. —JL: Изд. Лешшг. Унив., 1981. С. 84.
93.ГринбергМ.С. Уголовно-правовая борьба спреступлениямив области использования техники /М.С. Гринберг // Правоведение. 1968. - № 6. - С. 79
94. Грошев А. Квалификация нарушений правил охраны труда несколькими лицами /А. Грошев, О. Смык //Уголовное право. 2006. - № 1. — С. 27-31.
95.ГуковскаяН.И., Свешников В.А. Судебно-медицинскаяэкспертизатрупа по делам онасильственнойсмерти /Н.И. Гуковская, В.А.Свешников. М.: Госюриздат, 1967.
96.ГустовГ.А. Понятие и видыкриминалистическойхарактеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
97.ДагельП.С. Причины неосторожных преступлений вСССР/П.С. Дагель //Советское государство и право. 1973. - .№ 3. - С.69
98.ДагельП.С. Причинная связь впреступлениях, совершенных по неосторожности // Вопросы борьбы спреступностью. 1981 № 34.
99.ДрапкинЛ.Я. Организация и планирование расследования //ОбразцовВ.А. Криминалистика. Цикл Лекций по новой программе курса /В.А. Образцов. М.: Юрикон, 1994.
100.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций: —Следственныеситуации и раскрытие преступлений /Л.Я. Драпкин //Учен, тр. Свердловск, юрид. ин-та, вып. 41. Свердловск, 1975.
101.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И. М. Планирование расследования /Л.П.Дубровицкая, И.М. Лузгин. М., 1972.
102.ЕфремоваО.С. Изменения и дополнения в законодательстве об охране труда /О.С. Ефремова. М.: Альфа-Пресс, 2007.
103.ЕфремоваО.С. Охрана труда в строительстве. Ч. 3. /О.С. Ефремова. -М.: Альфа-Пресс, 2006.
104.ЖевлаковЭ. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения /Э. Жевлаков //Уголовное право. 2004. - №3. - С. 29.
105.ЗбышкоБ.Г. Особенности регулирования охраны труда /Б.Г. Збышко //Трудовое право. 2004. - № 11. - С. 27-35.
106. Зуев А. Смерть на работе:Прокурорскийнадзор за соблюдением законов об охране труда /А. Зуев //Человек и закон. 2004.- № 9. - С. 58-65.
107.ИвановВ.В. Защита прав работников на охрану труда /В.В. Иванов //Справочник кадровика. 2003. - № 10. - С. 35-40.
108. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав ПравительствСНГ«Содружество». 1996. № 2.
109.ИщенкоЕ.П. Звукозапись как средство повышения эффективности следственных действий /Е.П. Ищенко //Следственные действия (криминалистические ипроцессуальныеаспекты). — Свердловск, 1983.
110.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования /Е.П. Ищенко. Красноярск, 1987.
111.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А.Криминалистическаяфотография и видеозапись /Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А.Зотчев. М: Юристь, 1999.
112.ИщенкоЕ.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е.П. Ищенко М.: Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005.
113.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) /П.П, Ищенко. М.: Юридическая литература, 1990.
114.КаневскийЛ.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3).
115.КидралиевC.K. К вопросу об асфиксии сыпучими телами //Проблемы криминалистики и судебной экспертизы /С.К. Кидралиев. -Алма-Ата, 1965.
116.КозловаH.H. Законодательные акты Российской Федерации об охране труда /H.H. Козлова //Железнодорожный транспорт. 2003. - № 7. -С. 37-38.
117.КолесниченкоА.Н. Понятие и задачи планирования предварительного следствия /А.Н. Колесниченко //Сборник научных работ по судебной медицине икриминалистикепамяти засл. проф. Н.С.Бокариуса. Харьков, 1956.
118.Комментарийк Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. A.M. Куренной, С.П.Маврин, Е.Б. Хохлов М.: Юристъ, 2005.
119. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. А.И.Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: "Юрайт", 2007.
121. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И.Радченко, A.C. Михлина. СПб.: "Питер", 2007
122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. A.A. Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) /Отв. ред. В.М. Лебедев М.: Юрайт-Издат, 2005.
124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко. -М.:Вердикт, 1996.
125. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой-М.: Зерцало, 1998.
126. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (издание второе, переработанное) /Под ред. А.Я. Сухарева М.: Издательство "Норма", 2004.
127.КоржанскийН. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны /Н.И.Коржанский. М., 1960.
128.КормаВ.Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности /В.Д. Корма. М.:Юрлитинформ, 2005.
129.КоробеевА.И. Виктимологические аспекты предупреждениянеосторожныхпреступлений в сфере взаимодействия человека и техники /А.И.Коробеев// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. -Иркутск, 1988.-С. 116-117
130.КорольковаТ.А. Ответственность работодателей и работников за нарушения законодательства о труде и охране труда /Т.А. Королькова //Здравоохранение. 2003. -№ 5. - С. 161-174.
131.КорольковаТ. А. Правовые основы взаимоотношений работодателей и органовнадзораза соблюдением законодательства о труде и охране труда /Т.А. Королькова, А.П. Труняков //Здравоохранение. 2003. -№6.-С. 167-174.
132.КорноуховВ.Е. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Ученыекриминалистыи их роль в совершенствовании научных основ уголовногосудопроизводства. М., 2007. С. 422.
133.КоршуновЮ.Н. Охрана труда в Российской Федерации /Ю.Н. Коршунов М.: Научный центр профсоюзов, 2003.
134. Косарев СЮ. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития). СПб, 2005. С.235.
135. Криминалистика /Отв. Ред. А.Н. Васильев. М.: Изд-воМГУ,1963.
136. Криминалистика /Отв. ред. проф. С.А. Голунский. М.:Госюриздат, 1959.
137. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Н. Васильева. М.: Изд-во МГУ, 1971.
138. Криминалистика / под ред. В.Я.Колдина. М., 2007. С. 672.
139.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминоголии. — М., 1968;
140.КудрявцеваA.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография /A.B.Кудрявцева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.
141. Кульбовская Н. Термины и понятия, применяемые при управлении охраной труда /Н. Кульбовская, Л. Степанова //Охрана труда и социальное страхование. 2003. - № 8. - С. 24.
142.КульбовскаяН.К. Государственное управление охраной труда /Н.К. Кульбовская //Трудовое право. 2006. - № 6. - С. 48.
143.КустановичС.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике /С.Д.Кустанович. М.: Изд-во «Медицина», 1965.
144.ЛузгинИ. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М, 1984.
145.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания /И.М. Лузгин. -М., 1969.
146.ЛукашенкоH.A. Преступные нарушения трудового законодательства /H.A. Лукашенко //Секретарское дело. 2003. - № 4. - С. 73-78.
147.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовномсудопроизводстве: теория, законодательство и практика. -М.:Юристъ, 2006, с. 10.
148.МановаН.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новомуУПКРФ / Н.С. Манова, Ю.В.Францифоров// Российский судья. 2003. - № 5. - С. 12.
149. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела /В. Махов //Законность. 1997. - №1. - С. 34-36.
150. Методика расследованияпроисшествийна железнодорожном и авиатранспорте М., 2001.
151. Минжурова Е. Прокурорский надзор усиливается: Об усилении надзора за соблюдением законов об охране труда со стороны органовпрокуратуры/Е. Минжурова //Социальная защита. 2007. - № 3. - С. 3-6.
152.МиньковскийГ. М., Побегайло Э. Ф. Уголовно-правовые и нравственные аспектывиктимологии/Г.М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло // Советское государство и право. 1985. - № 7. - С. 26 v
153.МуромцевЮ.Д. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах/Ю.Д. Муромцев. М.: Химия, 1990.
154.НикифоровБ. С. Объект преступления по советскому уголовному праву /Б.С. Никифоров. -М.: Профиздат, 1989.
155. Обзор законодательства и судебной практикиВерховногоСуда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года //Журнал руководителя и главного бухгалтераЖКХ. 2007. № 6. (ч. II)
156.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций /В.А. Образцов. -М., 1996.
157.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений /В.А. Образцов //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.
158.ОбразцовВ. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений. Криминалистика /Под ред. В. А. Образцова. М., 1995
159.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств з уголовном процессе. М.: Проспект, 2000. - С.22.
160.ОрловЮ.К. Формы выводов в заключении эксперта: Метод, пособ. /Ю.К. Орлов М., 1981.
161.ПанченкоП. Н. Исследование объекта и предметапреступления/П.Н. Панченко //Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1979. - С. 163.
162.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе /И.Л.Петрухин. -М., 1964.
163.ПещакЯ. Следственные версии /Я. Пешак. М., 1976.
164.ПионтковскийA.A. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики //Советская криминалистика на службеследователя/ Под ред. С.А.Голунского. М., 1955. №6.
165.ПотаповВ. К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда: практ. пособие / В. К. Потапов, В. В.Наумова. Мн.: ЦОТЖ, 2005.
166.ПотаповаН.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда /Н.Л. Потапова //Российскийследователь. 2003. - № 2.
167. Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.
168. Проблемы совершенствования законодательства об охране труда и практики его применения //Охрана труда и социальное страхование. 2003. - № 3. - С. 3-17.
169.ПротасевичA.A., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. «Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия». Иркутск, 1997.
170.ПротченкоБ. А. Потерпевший как субъект уголовныхправоотношений/Б.А. Протченко // Советское государство и право. 1989. -№1. - С. 82.
171.Расследованиенарушений правил техники безопасности при нефтедобыче, на взрывоопасных предприятиях, во взрывоопасных цехах и в строительстве. Методическое пособие /Отв. ред H.A. Селиванов. -М., 1989.
172. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в горнорудной, металлургической и машиностроительной промышленности. Методическое пособие /Отв. ред H.A. Селиванов. -М., 1990.
173. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. Общие положения /Отв. ред. H.A. Селиванов. М., 1990.
174.РодновА. М. Значение криминологических ивиктимологическихисследований для определения вины потерпевшего /A.M. Роднов // Вопросыкриминологиии криминалистики. Вып. 6. Караганда, 1977. - С. 74
175. Роик В. Безопасность труда в России: состояние и среднесрочные перспективы /В. Роик //Охрана труда и социальное страхование. 2003. - № 4. -С. 3-6.
176. Российское Уголовное право. В 2-х т. Т. 2.Особеннаячасть / Под ред. А.И.Рарога. М.: Профобразование, 2003.
177.РоссинскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе: Практическое пособие /Е.Р. Россинская. М.: Право и Закон, 1996.
178.РохлинВ.И. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. Конспект лекций /В.И. Рохлин. Л., 1980.
179. Рейхенбах Г. Направление времени: Пер. с англ. М.: Изд-во ин. Лит., 1962.
180.СалтевскийМ. В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987
181.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности /Л.Д, Самыгин. М., 1989.
182. Селиванов А. Укреплять низовое звено: ПроблехМы совершенствования законодательства об охране труда и практике его применения /А. Селиванов //Социальная защита. 2003. - № 4. - С. 3-7.
183.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования /H.A. Селиванов //Социалистическая законность. 1977. - № 2.
184.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий /H.A. Селиванов. — М.: Юридическая литература, 1982.
185.СеменовД.А. Охрана труда: новые требованиязаконодателя/Д.А. Семенов //Справочник кадровика. 2007. - № 1. - С. 100.
186.СергеевскийН.Д. Избранные труды /Отв. Ред. И автор биографического очерка А.И.Чучаев. М.; 2008. С. 297.
187. Свидерекий В.И. О диалектике отношений. -JI.: Изд. Ленинг. Унив., 1983. С. 137.
188.СлуцкийН.И. Ответственность за нарушения правил по технике безопасности /Н.И. Слуцкий. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1953.
189.СмирноваТ.П. Некоторые вопросы практики применения трудового законодательства в области охраны труда и техники безопасности /Т.П. Смирнова /ЛОрист. 2007. - № 4. - С. 32-34.
190. Смык О. Нарушение правил охраны труда /О. Смык // ЭЖ-Юрист. 2004. - № 27.
191. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений /В.К.Лисиченко, В.И. Гончаренко, М.В. Салтевский и др./ Под ред. В.К.Лисиченко. Киев: В