Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Килессо, Евгений Георгиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

219

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Килессо, Евгений Георгиевич

Введение.
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика убийств, сопряженных сбезвестнымисчезновением потерпевшего.
1.1. Понятиекриминалистическойхарактеристики преступлений.
1.2. Основные элементы криминалистической характеристикиубийств, сопряженных с безвестным исчезновениемпотерпевшего.
Глава II. Типичныеследственныеситуации и программы расследования.
2.1. Типичные следственные ситуации.
2.2. Программырасследования.
Глава III. Особенности тактики проведения отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования убийств,сопряженныхс безвестным исчезновением потерпевшего.
3.1. Тактические особенности производствадопросовзаявителя и лиц, знавших исчезнувшего.
3.2. Тактические особенности организации и производства осмотра местапроисшествияи обыска предполагаемого местаубийства.
3.3. Тактика использования возможностейсудебныхэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования"

Актуальность темы исследования. В последние годы, в Российской Федерации, в условиях происходящих социально-экономических изменений, произошло значительное увеличениесовершаемыхпреступлений против жизни и здоровья людей, и в первую очередь -убийств, о чем свидетельствует динамика их роста. Если в 1998 году в России было зарегистрировано убийств ипокушенийна них - 29551, то в 2003 году количество такихпреступленийсоставило уже - 31630 (темп прироста 7,0 %). Это негативным образом сказывается на процессе формирования в Российской Федерации правового государства, которое выдвигает, как одну из основных своих задач, обеспечение прав изаконныхинтересов граждан, что нашло свое отражение вКонституцииРоссийской Федерации, а также в новом уголовно-процессуальном законодательстве.
С каждым годом в стране растет и количество лиц, пропавших без вести. По сравнению с 1998 годом, количество их увеличилось в 2003 году более чем в 1,5 раза. При наличиикриминальныхпризнаков, свидетельствующих о совершенииубийства, возбуждаются уголовные дела. В 2003 году было возбуждено 7436 таких уголовных дела (больше чем в два раза по сравнению с 1998 годом).
При этомраскрываемостьтакого рода убийств остается крайне низкой ( в 2003 году составила всего 26,4 %). Это связано прежде всего с тем, что ввиду отсутствия трупа создаются определенные трудности в раскрытии ирасследованииэтой категории убийств. Влияет на их раскрытие и недостаточно высокое качестворасследования.
Вкриминалистическойлитературе встречаются различные названия убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные ссокрытиемтрупа», «убийства, сопряженные сбезвестнымисчезновением потерпевшего». Представляется, что наиболее точно отражает специфику таких убийств последнее название.
Расследованиеданных уголовных дел имеет существенные отличия от других дел обубийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уголовного деласледовательне располагает сведениями о месте убийства, способе егосовершения, орудии преступления и других обстоятельствах, могущих иметь значение для дела. В связи с этим необходима специальная научно-обоснованная методика по ихрасследованию.
К сожалению, вкриминалистикепреимущественно освещаются вопросы и разрабатываются методики по расследованию уголовных дел об убийствах, возбуждаемых в связи с обнаружением трупапотерпевшего. Ком-лексному, научному исследованию методики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, уделяется явно недостаточное внимание. А между тем, в последние годы, произошли значительные изменения как в законодательстве, так и в теориикриминалистикии практике расследования такого рода убийств, которые требуют глубокого изучения и научного обобщения с современных позиций. Это вопросы, связанные с криминалистической характеристикой, организацией и планированием расследования, тактикой проведенияследственныхдействий.
Претерпела эволюцию ипреступность, изменилась ее структура, появились новые способы совершения преступлений. Если раньше убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего, носили в основном «бытовой», личный характер, т.е.преступникамичаще всего были лица, находящиеся спотерпевшимив каких-либо отношениях, то в последние годыкриминальноеисчезновение потерпевших зачастую связано и субийствами, совершенными: с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; в результате конфликтов между организованнымипреступнымигруппировками; в отношении предпринимателей, особенно в сфере «малого бизнеса»; на сексуальной почве. В последнее время, в
Российской Федерации, возрастает и количество серийных убийств, сопряженных с безвестным исчезновениемпотерпевших.
Общим для всех видов этих убийств является специфика первоначального этапа расследования, на котором у следствия стоит задача по скорейшему раскрытиюпреступленияи происходит формирование доказательственной базы по уголовномуделу.
Следовательно, повышение эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств во многом зависит от правильного проведенияследователемпервоначального этапа расследования. Этого можно достигнуть, применяя соответствующую методику, отвечающую современным требованиям.
Все это определяет необходимость обращения к данной теме с привлечением научной методики исследования, основанной на современных достижениях криминалистической техники, тактики, методики и на базе обобщения опытаследственнойработы.
Изложенные обстоятельства предопределили актуальность проведенного диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является решение комплекса теоретических вопросов и разработка практических рекомендаций по раскрытию и расследованию убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1. Проанализировать имеющийся научный материал, изучить и обобщить практику расследования уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего; сформулировать основные научные выводы и рекомендации по совершенствованию методики расследования данной группы преступлений.
2. Разработатькриминалистическуюхарактеристику убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, выявить связи между ее структурными элементами и показать пути их использования при организации и проведении расследования.
3. Выявить типичные недостатки в практике расследования данной группы преступлений и определить пути их устранения.
4. Изучить особенности первоначального этапа расследования указанных преступлений и выделить на их основе типичныеследственныеситуации, разработать системы типовых программ расследования, построение типовых следственных версий.
5. Рассмотреть особенности тактики производства первоначальных следственных действий и определить пути повышения из результативности.
6. Предложить частную методику первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
Объектом диссертационного исследования являются: сфера общественных отношений, связанных ссовершениемубийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, их генезис.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся всовершенииубийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего и закономерности в организациипредупреждения, раскрытия и расследования указанных преступленийправоохранительнымиорганами.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные положения диалектического материализма. Автором применялись системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и другие познавательные методы. Использовались в работе и социологические приемы (анкетирование и интервьюирование сотрудниковправоохранительныхорганов), программированное изучение уголовных дел, анализ полученных количественных показателей.
Теоретическая база исследования. При написании диссертации использовались результаты теоретических исследований по философии, уголовному праву и процессу, криминалистике,криминологии, судебной медицины, судебной психологии, теории оперативно-розыскной деятельности и другим отраслям научного знания.
Теоретической основой исследования явились труды О.Я.Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е.Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Г.Видонова, И.А. Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф.Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я.Драбкина, Г.Г. Зуйкова, В.И. Иванова, JI.JI. Каневского, А.Н.Колесниченко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, И.Ф.Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Г.Н.Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.К.Питерцева, М.Я. Похиса, А.Р. Ратинова, Д.В.Ривмана, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Соя - Серко, А.А.Степанова, В.Г. Танасевича, В.И. Шика-нова, Н.П.Яблокова, Я.М. Яковлева и других ученых.
Нормативно-правовую базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальныйкодексыРоссийской Федерации, иные федеральные законы,подзаконныенормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 300 архивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего за период с 1992 по 2002 г.г. ( в основном по Иркутской, Московской, Саратовской, Челябинской, Читинской, Ярославской областям, г. Москве). С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики количественные показатели, полученные в процессе изучения уголовных дел, подвергались статистической обработке.
Кроме этого, автором были использованы результаты анкетирования и интервьюирования 92следователейпрокуратуры, 125 прокуроров-криминалистов из 43 регионов Российской Федерации, а также личный почти 20-летний опыт следственной работы в органахпрокуратурыв качестве: следователя районной прокуратуры, прокурора-криминалиста областного аппарата, начальника отдела и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что создана новая, современнаякриминалистическаяметодика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, учитывающая особенности существующейкриминальнойи правоохранительной практики.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплексакриминалистическихпроблем и предложенными путями их решения, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенная и разработанная автором методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего должна способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов впредупреждении, раскрытии и расследовании данных преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях и в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, представляющая собой описаниекриминалистическизначимых элементов, связей и закономерностей этого преступления, которая может использоваться в криминалистической науке и судебно-следственной практике в качестве информационной моделипреступногопосягательства.
2. Критерии исследования комплекса следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, разработанные с учетом исходных данных об источнике поступления информации об исчезновении потерпевшего; обстоятельств исчезновения потерпевшего; данных, характеризующих личность потерпевшего; данных о поведениизаявителейи других заинтересованных лиц.
3. Разработанные применительно к типичнымследственнымситуациям программы расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.
4. Определение общей типовой программы исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего. Под общей типовой программой исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, понимается научно обоснованная и логически упорядоченная система общих типовых задач и типовых промежуточных (частных) задач расследования, обусловленных содержанием и характером элементов и закономерностей криминалистической системы, предназначенная для организации исследования события с признаками убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.
5. Разработанная автором общая типовая программа исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.
6. Разработанные дополнительные программы изучения события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, носящего «бытовой», личный характер;совершенногос целью завладения жильем или автотранспортным средством потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; на сексуальной почве; в отношении предпринимателей.
7. Рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий при расследовании данной категории убийств:допросовзаявителей и лиц, знавших исчезнувшего; осмотров местапроисшествияи трупа; обысков предполагаемых мест убийств.
8. Рекомендации по тактике использования специальных познаний при производстве следственных действий и назначенииэкспертиз.
9. Классификация способовсокрытияубийств, сопряженных с безвестным исчезноваением потерпевшего.
Апробация результатов исследования. Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в четырехстатьяхавтора и тезисах 6-ой научно-практической конференции молодых ученых «Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 2003 г.)
Материалы диссертационного исследования используются автором в проводимой учебе по повышению профессиональной квалификации следователей прокуратуры и прокуроров-криминалистов. Отдельные практические рекомендации внедрены вследственнуюпрактику и применяются следственными органами прокуратуры при расследовании конкретных уголовных дел.
Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы соответствует требованиямВАКРФ.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Килессо, Евгений Георгиевич

Заключение.
В связи с увеличением с каждым годом в Российской Федерации количестваубийств, сопряженных с безвестным исчезновениемпотерпевшего, дальнейшее совершенствование методики расследования этихпреступленийвыдвигается на современном этапе развитияпреступностив ряд наиболее актуальных направлений научных изысканийкриминалистов.
В результате проведенного диссертационного исследования можно резюмировать основные полученные результаты:
1.Значительное количество убийств, сопряженных сбезвестнымисчезновением потерпевшего, совершается в настоящее время не толькопреступниками, которые были связаны какими — либо отношениями спотерпевшим, но и посторонними лицами, что имеет существенное практическое значение для методики и организации работы по ихрасследованию.
Для этого вывода в ходе работы над диссертацией были изученыубийстварассматриваемого вида, наиболее часто встречающиеся вследственнойпрактике: носящие «бытовой», личный характер; предпринимателей;совершенныес целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; произошедшие в результате конфликтов между организованнымипреступнымигруппировками; на сексуальной почве.
2. Диссертантом разработана методика первоначального этапарасследованияубийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, основанная на обобщении и анализе материалов следственно -судебнойпрактики и отражающая криминалистический подход к проблеме, в основе которого лежит процесс исследования характеристикпреступления.
Основные ее положения могут быть использованы в практической деятельностиправооохранительныхорганов для повышения эффективности их работы в борьбе с данным видом убийств.
3.Применительно к рассматриваемымпреступлениямкриминалистическая характеристика представляется в диссертации, в виде анализа ее элементов, их взаимосвязей и зависимостей, что может помочьследователюв каждом конкретном случае разобраться вкриминалистическойсущности совершенного деяния, выявитькриминалистическизначимую информацию, правильно ее оценить, определить направления и задачи расследования.
Криминалистическаяхарактеристика включает криминалистическое описание: способасовершенияпреступления; личности потерпевшего; данных о мотивах и целях преступлений; личностипреступника; места, времени и обстановки совершения преступления.
4. Выявление типичныхследственныхситуаций позволило предложить программы организации деятельностиследователяпри расследовании анализируемых убийств.
5. Диссертантом исследованы вопросы, относящиеся к особенностям отдельных следственных действий, таких как:допросызаявителя и лиц, знавших исчезнувшего; осмотры местапроисшествияи трупа; обыска предполагаемых мест убийств, даны рекомендации по применению ряда тактических приемов при их производстве, указаны возможные пути достижения их большей эффективности.
Рассмотрены возможности использования специальных познаний при производстве следственных действий; назначениисудебныхэкспертиз, выработаны рекомендации по тактике их применения.
6. Результаты, полученные в ходе предпринятого исследования, по нашему мнению, в определенной мере восполняют имеющейся вкриминалистикипробел по изучаемой тематике и в дальнейшем могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, возникающих при раскрытии ирасследованииубийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Килессо, Евгений Георгиевич, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 2004.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.
5. Приказ МинистраюстицииРоссийской Федерации от 14.05.2003 № 114 «Об утверждении Перечня родов (видов)экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции
6. I.Судебнаяи следственная практика
7.ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 27.01.99 № 1 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» //БюллетеньВерховного суда РФ. 1999. № 3. С. 2.
8. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // БюллетеньВерховногосуда РФ. 2004. № 5. С. 2.1.. Диссертации
9.ГельмановГ.А. Криминалистическое значение способасокрытияпреступления против жизни и здоровьяграждани методы его разоблачения: Дисс. канд.юрид. наук. М., 1982.
10.ГуревМ.С. Методика расследования убийств,совершенныхв открытых столкновениях между организованнымипреступнымигруппами: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
11.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.
12.КарагодинВ.Н. Способы сокрытия преступлений, ихкриминалистическоезначение, методы распознания и преодоления: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.
13.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основырасследованияотдельных видов преступлений. Дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
14.КолмаковВ.П. Методика расследования обубийствахс расчленением трупа: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1941.
15.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств поделам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1962.
16.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследованияпреступлений, скрытых инсценировками: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
17.ПохисМ.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1977.
18.СтепановА.А. Общие положения методики расследованияубийств, совершенных на железных дорогах: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.
19.ТолпекинК.А. Криминалистическая характеристика преступлений-методологическая основа построения типовыхследственныхверсий: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.1. V. Авторефераты
20.АфанасьевС.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992.
21.БарановЕ.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения прирасследованиипреступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1977.
22.БуровС.А. Отождествление личности по черепу и прижизненной фотографии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1961.
23.ГринькинВ.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2000.
24.ЛаврухинС.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследованииумышленныхубийств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
25.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.
26.ПетровВ.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. JL, 1968.
27.СергеевЛ. А. Расследование ипредупреждениехищений, совершенных при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.
28. VI. Монографии, учебники, методические пособия
29.АвдеевМ.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. М., 1976.
30.АнтиповВ.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978.
31.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М., 1997.
32.АнтонянЮ.М., Верещагин В.А., Потапов С.А.,ШостаковичБ.В. Серийные сексуальные убийства: Учебное пособие. М., 1997.
33.АнтонянЮ.М., Верещагин В.А., Моргачев М.И.,ПотаповС.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальныепреступления. М., 2000.
34.БаевО.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных ссокрытиемтрупа // Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Воронеж, 1986. С. 65-82.
35.БарановЕ.В., Горбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1991.
36.БарсегянцJT.O., Бабаева Э.У., Дворкин А.И.,КлочковВ.В. Выявление и предварительное исследование следов крови. М., 1994.
37.БарсегянцЛ.О., Левченков В.Д. Судебно-медицинскаяэкспертизавыделений организма. М., 1978.
38.БарсегянцЛ.О. Судебно-медицинское исследование вещественныхдоказательств. Руководство для судебных медиков. М., 1999.
39.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. Л., 1979.
40.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории-к практике. М., 1988.
41.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
42.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В Зт. т.З:Криминалистическиесредства, приемы, рекомендации. М., 1979.
43.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М, 1966.
44.БогуславскийЛ.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев, 1964.
45.БородинС.В. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966.
46.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.
47.БурдановаB.C. Выдвижение и проверка версий при расследовании преступлений. Д., 1983.
48.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.
49.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989.
50.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
51.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001.
52.ВандерМ.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений: Конспект лекций. СПб, 2002.
53.ВандерМ.Б., Майорова Г.В., Комаровский Ю.А. Подготовка, назначение, оценка результатов новых видовсудебныхэкспертиз: Учебное пособие. СПб., 2003.
54.ВандерМ.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Д., 1976.
55.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Д., 1989.
56.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб., 1992.
57.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленныхтяжкихтелесных повреждений. Д., 1987.
58.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
59.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1988.
60.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
61.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
62.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
63.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск,1978.
64.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1972.
65.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершившихубийствабез очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978.
66.ВидоновЛ.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. М., 1989.
67.ВладимировВ.Ю., Валетов Д.А., Жуков А.Е.,КолинИ.Н., Кораб-лин И.И., Николаев М.Б. Медико-криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел и ихпроцессуальноеоформление. Справочное пособие. СПб., 2000.
68.ВодолазскийБ.Ф. Психология осмотра местапроисшествия: Учебное пособие. Омск, 1979.
69.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.
70.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.,1988.
71.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
72.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
73.ГерасимовМ.М. Восстановление лица по черепу. Современный и ископаемый человек. М., 1955.
74.ГуковскаяН.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам онасильственнойсмерти: Пособие для следователей. М., 1957.
75.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.
76.ГусаковА.Н., Филюшенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие. Свердловск, 1991.
77.ГустовГ.А. Изучение личности погибшего поделуоб убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997.
78.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск, 1989.
79.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Учебное пособие. СПб., 1993.
80.ДаниловаН.А. Криминалистический анализ предпринимательской деятельности: Методические рекомендации. СПб., 1997.
81.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. М., 1980.
82.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.
83.ДобрякВ.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. Киев, 1960.
84.ДрабкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.
85.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
86.ЗагрядскаяА.П., Федоровцева Л.С., Володин С.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Горький, 1973.
87.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Учебное пособие. Волгоград, 1976.
88.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступления. М., 1970.
89.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М., 1970.
90.ИвановВ.И. Расследование убийств, совершенных в драке. М.,1963.
91.ИсаенкоВ.Н. Криминалистические аспекты выявления серийных убийств. М., 2002.
92.КагановичИ.Б., Соя-Серко JI.A. Расследование убийства. М., 1977. Каневский JLJI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991.
93.КарнееваJI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
94.КисинМ.В., Снетков В.А., Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М., 1973.
95.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
96.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков, 1985.
97.КолмаковИ.П. Идентификационные действия следователя. М.,1977.
98.КолмаковВ.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М.,1958.
99.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969.
100.КолмаковВ.П. Тактика производства следственного осмотра иследственногоэксперимента. Харьков, 1956.
101.КоноваловаВ.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков,1990.
102.КоноваловаВ.Е. Тактика допроса свидетелей иобвиняемых. Харьков, 1956.
103.КоноваловаВ.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков,2001.
104.КоршуноваО.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с цельюзавладенияжилплощадью: Учебное пособие. СПб., 1998.
105.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия. М., 2001.
106.КосоплечевН.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применениемогнестрельногооружия. М., 1956.
107.КотовД.П. Мотивы преступлений и ихдоказывание(вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.
108.Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1970.
109. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1986.
110. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.
111. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драп-кина. М., 1994.
112. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.
113. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.
114. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М., 1996.
115.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
116.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
117.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
118.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочникследователя. М.,1983.
119.ЛевиА.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.
120.ЛевиА.А. Практика применения научно-технических средствследователямипрокуратуры. М., 1968.
121.ЛевиА.А. Применение научно-технических средств, содержащихся в комплекте для следователя. М., 1968.
122.ЛедащевВ.А. Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.
123.ЛедащевВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград, 1982.
124.ЛубинА.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н. Новгород, 1991.
125.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
126.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.,1973.
127.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
128.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.
129.МироновА.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. М., 1958.
130.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.
131.МитрохинаЗ.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учеб. пособие. Киев, 1990.
132.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.
133.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.
134.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.
135. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие дляследователей, судей и экспертов / Под ред. Г.Н.Аринушкина, А.Р. Шляхова. М., 1988. С. 178.
136.НаумовА.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.
137.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.
138.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994.
139.ОбразцовВ.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985.
140.ОвечкинВ.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков, 1979.
141. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.
142. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под ред. А.А. Леви. М., 1982.
143. Основы борьбы с организованнойпреступностью/ Под ред. B.C.Овчинскогои др. М., 1996.
144.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
145.ПерловИ.Д. Судебное следствие всоветскомуголовном процессе. М., 1955.
146.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1998.
147.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб, 2001.
148.ПолевойН.С. Проблемы и новые методы идентификации личности по чертам внешности при расследовании убийств. Вопросы борьбы субийствами. М., 1969.
149.ПолубинскийВ.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.
150.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М., 1959.
151.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1966.
152. Попов B.JI. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник. СПб.,1997.
153.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск, 1973.
154.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1976.
155. Протопопов A.JI.Расследованиесексуальных убийств. СПб., 2001.
156.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 1998.
157.РайскийМ.И. Судебная медицина. М., 1974.
158.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
159.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961.
160. Расследование преступлений против личности / Под ред. О. Я.Баева. Воронеж, 1998.
161. Расследование убийств: Методическое пособие / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1954.
162. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие / А.И.Дворкин, Э.У. Бабаева, М.Е. Токарева, К.Т.Чернова. М., 1995.
163. Расследование уголовных дел, возбужденных по фактамбезвестногоисчезновения граждан: Методическое пособие / Под ред. А.Н. Кондало-ва. Пермь, 2001.
164.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей: Учебник. М.,1967.
165.РивманД.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998.
166.РивманД.В. Использование виктимологических данных для предотвращения преступлений. Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980.
167.РозентальМ.Я. Справочник следователя. М., 1995. Руководство порасследованиюубийств / Под ред. A.M.Ларина, Г.Н. Мудью-гина. М., 1977.
168. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова. М.,1971.
169. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.
170.РыбальскаяВ.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1998.
171.СалтыковаО.Ф. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения. М., 1969.
172.СапожниковЮ.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев,1970.
173.СеливановН.А., Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Возможности по-роскопического метода придактилоскопическихисследованиях. М., 1975.
174.СеливановН.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых ималовидимыхследов. М., 1976.
175.СеливановН.А., Теребилов В.И. Первоначальныеследственныедействия. М., 1969.
176.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982.
177.СеливановН.А., Бидонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Горький, 1981.
178.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.
179.СмысловВ.И. Осмотр места происшествия. М., 1980.
180.СнетковВ.А. Портретная идентификация личности. М., 1968.
181. Современные возможности судебной экспертизы. Методическое пособие для экспертов, следователей исудей/ Под. ред. Ю.Г.Корухова. М., 2000.
182.СоловьевА.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974.
183.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.,1981.
184.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.
185.СорокинB.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М.,1974.
186.СорокинB.C., Дворкин И.А. Криминалистический комплект следователя (пособие по применению). М., 1985.
187. Справочник следователя / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 1990. Вып. № 1.С. 41-45.
188. Справочник следователя / Под. ред. Н.А. Селиванова. М.,1992. Вып. № 3.
189.СорокинB.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. (Технические средства и методы): Метод, пособие. М., 1974.
190.СтегноваТ.В. и др. Исследование крови человека методом геноти-поскопии (ДНК-дактилоскопия). М., 1991.
191.ТельцовА.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1982.
192.УткинМ.С. Особенности расследования ипредупрежденияхищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975.
193.ФахрутдиновИ.К. Расследование отдельных видов преступлений. Казань, 1974.
194. Франк JI.B.Виктимологияи виктимность. Душанбе, 1972.
195. Франк JI.B.Потерпевшиеот преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе, 1977.
196.ЦветковП.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 1966.
197.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Л., 1973.
198.ЦипковскийВ.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев, 1960.
199.ШикановВ.И. Идентификация трупа человека по его черепу. Иркутск, 1973.
200.ШикановВ.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974.
201.ШикановВ.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975.
202.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
203.ШляховА.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.,1979.
204.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.,1985.
205.ЯковлевЯ.М. Расследование убийств. Сталинабад, 1960.
206.ЯковлевЯ.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966.1. VIIСтатьи, сборники
207.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.законность. 1997. № 9. С. 57.
208.БурдановаB.C., Гуняев В.А. Программа раскрытия убийств, совершенных по найму // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа, 1999. Вып. 7. С. 12-19.
209.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 25-26.
210.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 101-104.
211.ГавлоВ.К. Обстановка преступлений как структурный компоненткриминалистическойхарактеристики преступления // Усовершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 52, 160.
212.ГавлоВ.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Докл. итоговой науч. конф. юрид. факультетов. Ч.З.Томск, 1968. С. 90.
213.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 93-96.
214.ГерасимовИ.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 333.
215.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1997. № 7. С. 61.
216.ГолубовичЛ.Л., Таланов Н.С. Современное состояние и перспективы развития судебно-медицинской идентификации личности по костям,подвергшимся воздействию высокой температуры // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1990. № 4. С. 45-47.
217.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.
218.ГустовГ.А. Программирование расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 16-27.
219.ДаниловаН.А., Серова Е.Б. Некоторые вопросы исследования личности потерпевшего при расследовании корыстно-насильственных преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРФ. Санкт-Петербург, 2000. № 2. С.2.
220.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. № 11. С. 14-19.
221.ИвановП.Л., Орехов В.А., Фролова С.А. Анализ генетического разнообразия митохондриальнойДНКв аспекте судебно-экспертной идентификации личности // Актуальные проблемы судебной медицины. Сборник научных трудов. М., 2003. С. 2540260.
222.ИщенкоЕ.П. Проблемы криминалистической характеристики преступлений // 50 леткриминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина: Материалы междунар. науч. конф. Воронеж, 2002. С. 118.
223.КарагодинВ.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. С. 106.
224.КилессоЕ.Г. Внедрение службой криминалистики Генеральной прокуратуры РФ вследственнуюпрактику новых технико-криминалистических средств по отысканию трупов //Следственнаяпрактика. М., 2003. Вып. № 2. С. 209-214.
225.КолдинВ.Я. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 329.
226.КоноваловаВ.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планированияхищенийсоциалистического имущества // Проблемы социалистическойзаконности. Харьков, 1984. Вып. 14. С. 55.
227.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1962. № 6-7. С. 165-167.
228.ЛавровВ.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. С. 39.
229.ЛебединскаяГ.В., Давыдова Г.М., Балуева Т.С. Реконструкция лица по черепу комбинационно-графическим методом с применением комплекта рисунков // Антропологическая реконструкция. М., 1991. С. 148-188.
230.ЛедащевВ. А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 172-173.
231.ЛисенкоБ.В. К вопросу о способе сокрытия преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976. Вып. № 1. С. 48-53.
232.ЛогиновС.Г. Как мы искали останки убитого // Следственная практика. М., 2003, Вып. 3 (160), С. 60-80.
233.ЛузгинИ.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных осокрытиипреступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984. С. 25-30.
234.МудьюгинГ.Н. Обыск и осмотр предполагаемого места убийства // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. Вып. 12. С. 22.
235.ОбразцовВ.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 94.
236.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15.
237.ПантелеевИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1984. С. 366.
238.ПантелеевИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Методология криминалистики. М., 1982. С. 69.
239.ПетелинБ.Я. О доказывании мотива и цели преступления // Сов. государство и право. М., 1970. № 11. С. 113.
240.ПитерцевС.К. О роли типовых про