Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Столбов, Андрей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

180

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Столбов, Андрей Николаевич

Введение
Глава 1. Теоретические основы методикирасследованиязаведомо ложного сообщения об актетерроризма
§ 1. Характер исходной информации озаведомоложном сообщении об акте терроризма
§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению идоказываниюпо делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма
§ 3. Типичная информация о личностипреступника, совершающего заведомо ложное сообщение об акте терроризма
§ 4. Типичные модели механизма заведомоложногосообщения об акте терроризма
Глава 2. Особенности расследования заведомо ложногосообщенияоб акте терроризма
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела. Первоначальный этап расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма
§ 2. Использование специальных знаний. Назначение и производствосудебныхэкспертиз по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма
§ 3. Особенности последующего и заключительного этапов расследования Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма"

Актуальность темы диссертационного исследования. Научные исследования по сложным и малоизученным проблемам борьбы спреступлениямипротив общественной безопасности и общественного порядка всегда актуальны.
С 1999 г. по настоящее время в России ежегодно регистрируется более 3 тыс.преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ (заведомоложное сообщение об акте терроризма). В 2004 г., на который пришелся пик преступлений этого вида, было зарегистрировано 9018 преступлений. Наибольшая за эти годыраскрываемость, в целом по стране, составила 23,5% в 2006 г.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма представляет повышенную общественную опасность, поскольку парализует нормальную деятельность организаций и учреждений, отвлекает силыправоохранительныхорганов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях (скорая медицинская помощь, подразделенияМЧСи т.д.). Вынужденное приостановление производственной деятельности влечет за собой значительный экономический ущерб, порождает панику, вызывает недовольство людей и пр.
Анализсудебнойи следственной практики свидетельствует о значительных сложностях, с которыми приходится сталкиватьсяправоохранительныморганам при раскрытии ирасследованиитаких преступлений. Это объясняется отсутствием уследователей, специализирующихся на расследовании данных преступлений, должной профессиональной подготовки, включающей знания о механизмесовершениязаведомо ложного сообщения об акте терроризма, обстановке и условиях, сопутствующих ему, о возможном использованиикриминалистическихметодов, приемов и средствсобирания, исследования и оценки доказательств. Данные обстоятельства негативно отражаются на качестверасследования, его полноте, объективности и всесторонности. В частности, они приводят к немотивированному отказу или несвоевременному возбуждению уголовных дел, кследственнымошибкам процессуального, тактического и методического характера.
Недостаточная научная разработанность методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма и одновременно ее высокая практическая значимость обусловили выбор настоящей темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Анализ научных исследований, посвященных особенностям расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, показывает, что серьезной и всесторонней разработке подвергались вопросы уголовно-правовой квалификации данныхдеянийи криминологические вопросы борьбы с заведомо ложным сообщением об акте терроризма. Данным аспектам посвящены работы А.Н.Безрука, С.Д. Демчука, Г.Л. Куликовой, А.А.Магомедовойи других ученых.
Вопросы методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма поднимались лишь в работе Д.В. Тишина1. Другие вопросыкриминалистическогообеспечения раскрытия и расследования указанногопреступленияпредставлены в работах А.А. Белякова и Р.Г. Золотарева . Разработанныекриминалистическиерекомендации оказывают положительное влияние на раскрытие ирасследованиезаведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Вместе с тем преступления данного вида продолжают оставаться в числе распространенных и плохо раскрываемых, что, несомненно, требует
1ТишинД. В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Дис. . канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
БеляковА.А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: Дис. . д-ра юрид. наук, катеринбург, 2003.
3ЗолотаревР.Г. Особенности доказывания по уголовнымделамо заведомо ложном сообщении об акте терроризма: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. дальнейшего совершенствования методики расследования и позволяет утверждать о недостаточной разработанности темы исследования. Это обусловливает необходимость совершенствования частной методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, разработки научно-практических рекомендаций по установлению иизобличениюлиц, совершающих данное преступление, а также предложений тактико-криминалистического характера, применение которых будет способствовать не только разрешению специфическихследственныхситуаций, складывающихся на различных этапах расследования, но и в целом повышению эффективности и качества расследования.
Предмет и объекты исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма и возникновения информации опреступлениии его участниках, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании преступлений указанного вида.
Объектами настоящего исследования являются: 1) деятельность по подготовке и осуществлению заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а также процессы, явления и предметы материального мира, связанные с этими действиями; 2) деятельность сотрудников правоохранительных органов по выявлению, раскрытию,расследованиюи предотвращению этих криминальных деяний, а также процессы, явления и предметы материального мира, связанные с ними; 3) материалы архивных иприостановленныхуголовных дел о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы в рамках обобщеннойследственнойпрактики, материалов уголовных дел и мнения сотрудников правоохранительных органов выявить особенности раскрытия и расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма. На основе собранной эмпирической базы и типичных моделей механизма преступления разработать частную методику расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих основных задач:
1) проанализировать практику раскрытия и расследования уголовных дел о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, изучив имеющиеся в органах внутренних дел,прокуратуреи судах материалы рассмотренных и приостановленных уголовных дел, а также материалы оперативно-розыскной деятельностиРОВД, УВД, ГУВД, МВД;
2) изучить обстоятельства, подлежащиедоказыванию, и установить типичные взаимосвязи и взаимозависимости между ними;
3) разработать, на основе изучения и анализа материалов уголовных дел, типичные модели механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма, для представления «картины»преступногособытия и построения алгоритма (программы) разрешения сложных следственных ситуаций, а также дальнейшего хода расследования;
4) выявить и описать типичныеследственныеситуации, складывающиеся на всех этапах расследования; типичные криминалистические версии, выдвигаемые субъектами расследования; типичный комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению обозначенных следственных ситуаций и проверке криминалистических версий;
5) выявить особенности тактики отдельных следственных действий, применения специальных знаний и взаимодействия субъектов расследования;
6) изучить отечественный и зарубежный опыт борьбы с заведомо ложным сообщением об акте терроризма;
7) систематизировать недостатки в расследовании указанных преступлений и разработать предложения и рекомендации по их устранению.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общие и специальные методы познания окружающей действительности, на основе материалистической диалектики как общего метода научного познания явлений и процессов в их взаимосвязи и постоянном развитии.
В ходе исследования применялись методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, международные правовые акты, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, приказы и указанияМВДРоссии и иные документы, относящиеся к теме исследования.
Теоретическим фундаментом послужили научные труды отечественных ученых-криминалистов: Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.Е.Быховского, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.А.Волынского, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, В.П.Колмакова, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Ш.Н. Хазие-ва, Н.П.Яблоковаи других.
Кроме того, автором была изучена учебная, научно-методическая литература, научные публикации, монографии и диссертационные исследования покриминалистике, криминологии и уголовному праву, где так или иначе затрагивались аспекты исследуемой проблемы.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационной работы определяется комплексным характером исследования, направленного на формирование частной методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Данная работа является первым монографическим исследованием, в котором на основе изученияправоохранительнойпрактики раскрытия и расследования обозначенных преступлений представлены типичные модели механизмов преступлений данного вида, показаны содержание и взаимосвязь их элементов, их значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины» преступного события.
Представлена и описана характеристика типичных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма, определен комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и организационных действий, характерный для каждой типичной следственной ситуации на проверочном, первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования указанных преступлений.
Сформулированы предложения и рекомендации, направленные на решение организационных и научно-методических проблем криминалистического обеспечения раскрытия и расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Положения, выносимые на защиту.
1. Авторская частная методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, цельная и взаимосвязанная структура которой включает в себя: типичную исходную информацию о преступлении; описание обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию; типичные модели механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма; описание особенностей расследования на первоначальном, последующем и заключительном этапах.
2. Перечень уточненных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, включающий сведения: о событии преступления; овиновностилица в совершении преступления, о форме еговиныи мотивах; об обстоятельствах, характеризующих личностьобвиняемого; о характере и размеревреда, причиненного преступлением; об обстоятельствах, способствовавшихсовершениюпреступления. Кроме того, в случаях совершения преступлениянесовершеннолетнимили лицом в состоянии невменяемоста, подлежат установлению и доказыванию: возрастнесовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения преступления; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностьюпричиненияим иного существенного вреда.
3. Типичные модели механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма, отличающиеся по степени подготовкипреступникак преступлению:
- модель №1 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма,совершаемоенеизвестным преступником без подготовки, при внезапно возникшем у негоумысле»;
- модель №2 «Запланированное заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершаемое неизвестнымпреступникомс минимальной предварительной подготовкой»;
- модель №3 «Запланированное, заранее подготовленное неизвестным преступником заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Типичные модели механизма заведомо ложного сообщения об акте терроризма служат основой для разработки типовых программ расследования.
4. Типовые программы (алгоритмы) расследования по разрешению сложившихся следственных ситуаций и проверке криминалистических версий. Данные программы включают в себя: оценку исходной следственной ситуации; выдвижение версий по основным обстоятельствамрасследуемогособытия; планирование и производство следственных и иных действий по проверке версий, разрешению поставленных задач и т.д.
5. Типичные следственные ситуации по делам рассматриваемой категории в зависимости от полноты и характера информации, имеющейся в распоряженииследователя. На первоначальном этапе расследования: 1) благоприятная для расследования, когда есть достаточно полная информация осовершенномпреступлении и лицо, сделавшее заведомо ложное сообщение об акте терроризма, задержано либо известно его местонахождение; 2) менее благоприятная для расследования, когда есть информация о преступлении и установлено лицо, сделавшее заведомо ложное сообщение, но оно скрывается от правоохранительных органов и местонахождение его неизвестно; 3) неблагоприятная для расследования, когда есть информация о преступлении, но личность преступника, сделавшего заведомо ложное сообщение, неизвестна. Наиболее типичные следственные ситуации последующего этапа: 1) собраны основные сведения о событии преступления и выявлено лицо,совершившееданное преступление, которое признало себявиновным; 2) собраны основные сведения о событии преступления и выявлено лицо, совершившее данноепреступление, которое не признало своей вины; 3) собраны данные об основных обстоятельствах события преступления, жертве преступления и мотивах, но не установлена личность преступника; 4) собранной информации о преступлении недостаточно для установления всех обстоятельств его совершения, но имеется лицо, признавшее себя виновным.
6. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий, обусловленные специфическими обстоятельствами совершения данного вида преступлений, взаимодействия сотрудников правоохранительных органов и использования специальных знаний.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основе криминалистического учения о механизме преступления, анализе научных категорийкриминалистики, таких как «объект криминалистического исследования», «типичные модели механизмов преступлений», «следственнаяситуация», «типовые программы расследования» и др., предпринята попытка теоретического осмысления их сущности, функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик.
Теоретические и прикладные суждения диссертанта по конкретным проблемам нашли отражение в разработанной частной методике расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, дополнили систему научных взглядов по вопросамкриминалистическойтактики и методики расследования указанных преступлений.
Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования конкретных рекомендаций, содержащихся в диссертации, в деятельностидознавателейи экспертов-криминалистов подразделений системы МВД России, а также при преподавании криминалистики в высших учебных заведениях и институтах повышения квалификации.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе диссертационного исследования автором на основе специально разработанной программы изучена и обобщена следственная, экспертная исудебнаяпрактика, собран и интерпретирован значительный эмпирический материал:
1) на основе разработанного научного инструментария диссертантом были изучены материалы 113 уголовных дел о заведомо ложном сообщении об акте терроризма,расследованныхв городах Белгород, Киров, Москва, Нижний Новгород в период 2004-2007 гг.; 176 заключений эксперта по исследованиям различных объектов, выполненным в экспертно-криминалистических подразделениях Москвы и Кирова в течение 20002006 гг.;
2) осуществлено анкетирование и интервьюирование 128 сотрудников подразделений следствия,дознания, экспертно-криминалистических, дежурных частей и уголовногорозыскасистемы МВД, осуществлявших раскрытие, расследование и сопровождение дел заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных 19 научныхстатьях.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на конференциях различного уровня: 4-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки иправоприменительнойпрактики» (г. Киров, филиал негосударственного образовательного учреждения «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», 15 октября 2005 г.); 46-х Криминалистических чтениях «Значение работ профессора С.А.Голунскогов правовом и криминалистическом обеспечении расследования преступлений (к 110-летию со дня рождения)» (г. Москва, Академия управления МВД России, 25 ноября 2005 г.); 2-й Международной научно-практической конференции «Закономерностипреступности, стратегия борьбы и закон» (г. Тула, Тульский государственный университет, 1-2 июня 2005 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений» (г. Москва, Академия управления МВД России, 28-29 апреля 2005 г.); Вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (г. Москва, Академия управления МВД России, 31 марта 2006 г.); 15-й Международной научной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (г. Москва, Академия управления МВД России, 23-24 мая 2006 г.); 48-х Криминалистических чтениях «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (г. Москва, Академия управления МВД России, 17 ноября 2006 г.); 2-м Вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции управлениярасследова
13 нием преступлений» г. Москва, Академия управления МВД России, 30 марта 2007 г.); 16-й Международной научной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (г. Москва, Академия управления МВД России, 22-23 мая 2007 г.).
Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах исследования, внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России, Белгородского юридического института, а также в практическую деятельность подразделений органов внутренних дел Белгородской и Кировской областей.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивается логической последовательностью изложения его результатов и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация выполнена в соответствии с требованиямиВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Столбов, Андрей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенной исследовательской работы по изучениюзаведомоложного сообщения об акте терроризма и по разработке частнойкриминалистическойметодики расследования указанного преступления позволяют сформулировать следующие выводы.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма является достаточно распространеннымпреступлением. Ежегодно в России регистрируется несколько тысячпреступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ. Статистические данные за 1997- 2006 гг. о количестве зарегистрированных преступлений данного вида и ихраскрываемостиприведены в приложении № 5. В абсолютном большинстве заведомо ложные сообщения об акте терроризма совершаются в крупных населенных пунктах.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма имеет рядкриминалистическизначимых особенностей: поводом для возбуждения уголовного дела служит сообщение осовершенномили готовящемся преступлении, полученное из иных источников; анонимность сообщений; невозможность, зачастую, установить местосовершенияпреступления (место происшествия); из поступившего сообщения о готовящемся террористическом акте, как правило, невозможно сделать вывод о реальности угрозы и т.д. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод с позиции криминалистической теории методикирасследованияпреступлений о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе настоящего диссертационного исследования.
Проведенное исследование позволило уточнить обстоятельства, подлежащие установлению идоказываниюпо делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма: событиепреступления(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);виновностьлица в совершении преступления, форма еговиныи мотивы; обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого; характер и размер вреда,причиненногопреступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Кроме того, в случаях совершения преступлениянесовершеннолетнимподлежат установлению и доказыванию: возрастнесовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Если заведомо ложное сообщение об акте терроризма сделано лицом в состоянииневменяемостиили лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначениенаказанияили его исполнение, то доказыванию дополнительно подлежат: наличие у данного лица психических расстройств в прошлом; степень и характер психического заболевания в момент совершениядеянияили во время производства по уголовномуделу; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностьюпричиненияим иного существенного вреда.
Способ совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма представляет собой систему действийпреступника, направленных на доведение информации о готовящемся террористическом акте до адресата. Наиболее распространенным является опосредованный способ сообщения об акте терроризма по телефону (95,6% от числа исследованных уголовных дел).
Однообразие способов совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма свидетельствует о наличии устойчивой взаимосвязи личности преступника со способом и обстановкой совершения преступления. Выбор объекта угрозы, времени и места совершения преступления определяется характеристикой личности преступника, связями преступника с этим объектом, его целями и мотивами. Это позволяет на первоначальном этапе расследования, при минимальной исходной информации, выдвигать типичные частные версии о лице,совершившемпреступление.
Изучение личности преступника позволяет говорить о том, что таковыми в большинстве случаев являются лица мужского пола в возрасте от 12 до 30 лет, имеющие основное общее образование (из которых наиболее многочисленную группу образуют учащиеся школ, училищ, колледжей и вузов), ранее не судимые, относящиеся к случайному и неустойчивому (ситуативному) типам личности (с высокой степеньюлегкомыслияи безответственности), основной мотивационный тип - хулиганы.
При поступлении заведомо ложного сообщения об акте терроризма невозможно сделать вывод о реальности угрозы. Именно поэтому исключительно важна незамедлительная проверка поступившей информации, что обусловлено характером угрозы общественной безопасности и масштабами последствий, которые могут наступить, если сообщение окажется достоверным. При проверке сообщенияправоохранительныморганам необходимо одновременно решать две задачи - обследовать объект, подвергшийся угрозе террористического акта и устанавливать лицо, сделавшее сообщение.
В ходе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма возникают типичныеследственныеситуации. На первоначальном этапе расследования выявлены и сформулированы три типичных исходныхследственныхситуации, на последующем этапе - четыре. Каждойследственнойситуации присущи определенные задачи, круг следственных версий. По каждой из них разработаны программы расследования.
В зависимости от следственной ситуации, складывающейся в процессе расследования, и выдвинутыхдознавателемследственных версий определяется перечень и очередность следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, которые приводятся в диссертации.
144
Предпринятое исследование проблем борьбы с заведомо ложным сообщением об акте терроризма не претендует на исчерпывающее решение всех вопросов. Возможно, отдельные аспекты исследования могут быть рассмотрены и разрешены по-иному. Однако диссертант полагает, что проведенное исследование будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Столбов, Андрей Николаевич, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации / Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г.
2.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях: от 30.12. 2001 г. №195-ФЗ / Принят ГД ФС 20.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. №174-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. (ред. от 30.12.2006 г.).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. №63-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г. (ред. от 09.04.2007 г.).
5. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 г. №2487-1 (ред. от 18.07.2006 г.).
6. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г. (ред. от2912.2004 г.).
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 05.04.2001 г. (ред. от 05.02.2007 г.).
8. Омилиции: Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 (ред. от 18.12.2006 г.).
9. О безопасности: Закон РФ от 05.03.1992 г. №2446-1 (ред. от0703.2005 г.).
10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. №149-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 08.07.2006 г.
11. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 26.04.2002 г. (ред. от 20.12.2004 г.).
12. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 05.07.1995 г. (ред. от0212.2005 г.).
13. Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 г. №1-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 13.12.2001 г.
14. О почтовой связи: Федеральный закон от 17.07.1999 г. №176-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 24.06.1999 г. (ред. от 22.08.2004 г.).
15. Опротиводействиитерроризму: Федеральный закон от0603.2006 г. № 35-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 26.02.2006 г. (ред. от 27.07.2006 г.).
16. Осудебнойпрактике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств:ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 12.07.2002 г. №5.
17. Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств связи:УказПрезидента РФ от 01.09.1995 г. №891.
18. О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью: Указ Президента РФ от 18.04.1996 г. №567.
19. О едином учетепреступлений: Приказ Генпрокуратуры, МВД, МЧС,Минюста, ФСБ, Минэкономразвития, ФСКН РФ от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399.
20. Об усилениипрокурорскогонадзора и ведомственного контроля запроцессуальнымирешениями при рассмотрении сообщений опреступлениях: Приказ Генпрокуратуры, МВД РФ от 12.09.2006 г. № 80/725.
21. Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел российской федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях: Приказ МВД России от 01.12.2005 г. №995.
22. О неотложных мерах по улучшению деятельностиследственныхаппаратов органов внутренних дел: ПриказМВДРоссии от 15.06.1992 г. №197.
23. О создании в отрядах милиции особого назначения инженерно-технических подразделений: Приказ МВД РФ от 15.03.1994 г. №88.
24. Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии ирасследованиипреступлений: Приказ МВД РФ от 20.07.1996 г. №334.
25. Об утверждении программы создания системы учета лиц пофонограммамих речи: Постановление Совета министров Республики Беларусь от 16.10.2001 г. № 1507.
26. Книги, монографии, учебные пособия
27.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2007.
28.АзаровВ.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охранеимущественныхинтересов граждан. Омск, 1990.
29.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие.-М., 1982.
30.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев; АНСССР, Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1987.
31.АполлоновА.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудниковОВДпри обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначениявзрывотехническихэкспертных исследований. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
32.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: «Экзамен», 2001.
33.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:НПО«МОДЭК», 1995.
34.БарановЮ.Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний вкриминалистикепри производстве фоноскопических и ав-тороведческихэкспертиз. Челябинск: Челяб. Юрид. ин—т МВД России, 2003.
35.БахаревН.В. Очная ставка: уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань, 1982.
36.БелкинА.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 1999.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001.
38.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. -М, 1999.
39.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. -М.:Юристь, 1997.
40.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.:Юристъ, 1997.
41.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.
42.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001.
43.БелкинР.С. Собирание, исследование, проверкадоказательств. -М., 1966.
44.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. -М., 1997.
45.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. — М.: НовыйЮрист, 1997.
46.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие. М.: МСССШМ МВД СССР, 1990.
47.БеляковА. А. Виртуальные взрывы : науч.-практ. пособие / А. А. Беляков, Д. В.ТишинМ. : Юрлитинформ, 2004.
48.БеляковА.А., Тишин Д.В. Расследованиезаведомоложного сообщения об акте терроризма: Методические рекомендации. Челябинск: Челябинский ЮИ МВД России, 2003.
49.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
50.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.
51.ВандышевА.С. Проблемы получения и использования оперативно-розыскной информации в борьбе с преступностью: Монография. -М.:ВНИИМВД России, 2004.
52.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: «Юридическая литература», 1976.
53.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследоваfнии преступлений. М.: «Юридическая литература», 1970.
54.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. Л.:ЛГУ, 1974.
55.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподозреваемого: (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978.
56.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
57.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн., 1983.
58.ВозгринИ.А. Общие положения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Л., 1976.
59.ВолынскийВ.А., Тишутина И.В. Раскрытие ирасследованиебандитизма первоначальный этап: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2005.
60.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Монография. Барнаул: Барнаульский ЮИ МВД РФ,АГУ, 2000.
61.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учебное пособие. -Волгоград:НИиРИОВСШ МВД СССР, 1978.
62.ГавриловА.К., С.П. Ефимичев, В.А.Михайлов, П.М. Туленков Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1975.
63.ГалаховС. С., Голубовский В.Ю.,ГоршковА.А., Колотушкин С.М. Поиск взрывных устройств и правила обращения с ними в случае их обнаружения: основы организации деятельности: Учебное пособие. -СПб, 2000.
64.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
65.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления дляопознания/ Под ред. И.М.Лузгина. М.: «Юридическая литература», 1971.
66.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
67.ГрановскийГ.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. -М., 1974.
68.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: «Юридическая литература», 1976.
69.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987.
70.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Мн, 2000.
71.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участиемнесовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
72.ЗакатовА.А., Ямполъский А.Е. Обыск. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
73.Зинатуллин3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
74.ЗиминA.M. Судебная экспертиза. М.:Юрайт, 2001.
75.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на местепроисшествия: Учебное пособие. М., 1992.
76.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации.-М., 1992.
77.ИщенкоЕ.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск,1982.
78.ИщенкоЕ.П., Любарский М.П. В поисках истины. М: Юридическая литература, 1986.
79.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.
80.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1994.
81.КагановА.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.:Юрлитинформ, 2005.
82.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. М.:УМЦМВД РФ ГУК, 1994.
83.КарнееваЛ.М. Процессуальные правила и тактика допроса подозреваемого иобвиняемого/ Руководство для следователей. М., 1981.
84. Карнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: НИ иРИОВСШ МВД СССР, 1976.
85.КарнееваЛ.М., Ратников Р., Хилобок М.П. Применениезвукозаписив следственной работе. М, 1967.
86.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М, 1969.
87.КозловВ.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы. -М.: Флинта, 2007.
88.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М, 1969.
89.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам: Методическое пособие. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2000.
90.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
91.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М, 1969.
92.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие. М, 2001.
93.Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ,1997.
94. Криминалистика: В 2-х т. / Под ред. Р.С.Белкина, И.М. Лузги-на. Т.2. М.: Академия МВД СССР, 1980.
95. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А.Закатова, Б.П. Сма-горинского. М.: ИМЦГУКМВД России, 2003.
96. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М, 1998.
97. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: СПАРК, 2000.
98. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Баст-рыкина. -М.: Дело, 2001.
99. Ъ.1%.Полежаев А., Савелий М. Организация реагирования на угрозу закладки бомб // Профессионал. 2000. №3.