МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ УМИСНОГО ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА ШЛЯХОМ ПІДПАЛУ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

БУЗИНАРСЬКИЙ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ

УДК 343.985

МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ УМИСНОГО ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА ШЛЯХОМ ПІДПАЛУ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник:
Цимбалюк Валерій Іванович,
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2011

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА УМИСНОГО ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА ШЛЯХОМ ПІДПАЛУ 12
1.1. Розвиток наукових досліджень щодо розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 12
1.2. Поняття та значення криміналістичної характеристики умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 28
1.3. Елементи криміналістичної характеристики умисного знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу 36
Висновки до розділу 1 61
РОЗДІЛ 2 ОРГАНІЗАЦІЯ РОЗСЛІДУВАННЯ УМИСНОГО ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА ШЛЯХОМ ПІДПАЛУ 64
2.1. Характеристика обставин, що підлягають встановленню, у справах про умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 64
2.2. Слідчі ситуації, висунення та перевірка типових версій 98
2.3. Виявлення причин і умов, що сприяють умисному знищенню або пошкодженню майна шляхом підпалу 108
Висновки до розділу 2 120
РОЗДІЛ 3 ТАКТИКА ПРОВАДЖЕННЯ ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ ДІЙ ПРИ РОЗСЛІДУВАНІ УМИСНОГО ЗНИЩЕННЯ АБО ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА ШЛЯХОМ ПІДПАЛУ 124
3.1. Огляд місця події при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 124
3.2. Особливості тактики допиту при розслідуванні, умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 147
3.3. Особливості проведення обшуку і виїмки при розслідуванні, умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 159
3.4. Використання спеціальних знань при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу 165
Висновки до розділу 3 176
ВИСНОВКИ 180
ДОДАТКИ 184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 194

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВДПО − відділ державної пожежної охорони
ВПЛ − випробувальна пожежна лабораторія
ГР − горюча речовина
ГСУ – Головне слідче управління
ГУ(У)ПБ та АРР МНС − головне управління (управління) пожежної безпеки та аварійно-рятувальних робіт Міністерства з надзвичайних ситуацій
ГУМВС − головне управління міністерства внутрішніх справ
ДНДЕКЦ – Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
ДПН − Держпожнагляд − Державний пожежний нагляд
ДСБЕЗ − Державна служба боротьби з економічними злочинами
КК − кримінальний кодекс України
КПК − кримінально-процесуальний кодекс України
КР − карний розшук
ЛЗР − легкозаймиста речовина
МВС − Міністерство внутрішніх справ
МНС − Міністерство надзвичайних ситуацій
НП − нафтопродукти
ОРД − оперативно-розшукова діяльність
ПЗЧ − пункт зв’язку частини
ПММ − пально-мастильні матеріали
ППБ − правила пожежної безпеки
РВВС − районний відділ внутрішніх справ
УДПО − управління державної пожежної охорони
УМВС − управління міністерства внутрішніх справ
ЦППЗ − центральний пункт пожежного зв’язку

ВСТУП

Актуальність теми. Інтенсивний розвиток нових виробничих технологій супроводжується активним залученням до економіки пожежонебезпечних речовин і матеріалів. Вітчизняний ринок заповнюється закордонними технологіями і матеріалами, що недостатньо досліджуються на предмет вогнестійкості і пожежної небезпеки. Безконтрольне використання таких речовин і матеріалів та недостатній нагляд за пожежною безпекою виробничих і будівельних технологій створюють передумови для подальшого зростання пожеж, а також значно утрудняють їх розслідування.
Більше того, в умовах науково-технічного прогресу проблема боротьби з пожежами стає дедалі гострішою, оскільки в руки людини потрапляють нові могутні джерела енергії, які використовуються як найбільше небезпечні засоби вчинення злочинів. Кількість потенційних джерел підвищеної небезпеки зростає темпами, за яких шкода від їх використання як засобів вчинення злочинів стає значнішою.
Згідно із статистичними даними протягом 9 місяців 2010 року в Україні зареєстровано 198 надзвичайних ситуацій. Відповідно до Державного класифікатора надзвичайних ситуацій вони розподілилися на: техногенного характеру – 86; природного характеру – 88; іншого (соціально-політичного) характеру – 14. Внаслідок цих надзвичайних ситуацій загинули 248 осіб (з них 31 дитина) та постраждала 551 особа (з яких 193 дитини).
За оцінками фахівців, пожежі – один з найбільше небезпечних способів посягання на матеріальні цінності і життя людини. Вчинення злочинів шляхом підпалу набуло широкого розповсюдження, досягло загрозливих розмірів і стало в один ряд з іншими національними проблемами. Щорічні збитки від злочинів, вчинених шляхом підпалу складають 542,1 млрд грн.
Розслідування таких злочинів було і залишається одним з найбільш складних. Проте проблеми, що виникають при розслідуванні злочинів, пов`язаних з пожежею, обумовлені не тільки закономірностями виникнення і розвитку процесів горіння, але і іншими чинниками
У цілому запобігання і розслідування злочинів, пов’язаних з пожежами, є предметом вивчення кримінологів, криміналістів, фахівців в галузі кримінального права, оперативно-розшукової діяльності і судової експертизи. Різні аспекти розслідування знищення майна шляхом підпалу розглянуто в наукових працях: Т.В. Авер’янової, Ю.П. Аленіна, В.П. Бахіна, Т.В. Варфоломєєвої, О.М. Васильєва, А.Ф. Волобуєва, В.І. Галагана, І.Ф. Герасимова, Ю.М. Грошевого, А.П. Єгорова, В.А. Журавля, С.І. Зернова, Г.Г. Зуйкова, Ю.В. Іванова, А.В. Іщенка, Н.С. Карпова, О.Я. Качанова, Г.М. Козакова, В.В. Колеснікова, В.О. Коновалової, І.І. Котюка, В.С. Кузьмічова, А.П. Ливчикова, В.К. Лисиченка, В.Г. Лукашевича, Є.Д. Лук’янчикова, А.О. Ляша, С.П. Митричева, А.В. Мішина, В.Г. Палюха, І.Ф. Пантелеєва, І.О. Попова, Ю.К. Пракшина, В.А. Притузової, І.І. Старокожева, С.М. Стахівського, Л.Д. Удалової, Л.Н. Ульянова, Л.А. Ушакова, А.І. Федотова, В.Ф. Ханіна, В.Ю. Шепітька, В.І. Шиканова, М.Є. Шумила, І.М. Якимова та інших.
Істотний внесок у розробку даної проблематики зроблено у роботах О.С. Анісімова, І.Є. Биховського, М.В. Безуглова, Р.С. Бєлкіна, А.І. Вінберга, І.М. Возгріна, В.Г. Гончаренка, О.С. Григоряна, А.В. Дулова, Н.І. Клименко, В.П. Колмакова, О.А. Леві, Б.В. Мегорського, Г.М. Степанової, З.Є. Шиманової, М.Л. Цимбала, М.П. Яблокова. Але найбільш ґрунтовні дослідження проводилися у 60−70-х роках минулого століття. Тому, у даний час, деякі положення методики розслідування умисного знищення майна шляхом підпалу, викладені в роботах названих авторів, з огляду на зміни в нормативно-правовому регулюванні процесу розслідування і криміналістичній теорії, набувають дискусійного або незавершеного характеру. Окремі з викладених положень і рекомендацій виглядають застарілими.
Таким чином, необхідність ефективного забезпечення реалізації положень криміналістичної методики щодо розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, недостатність теоретичного розроблення відповідних положень, невирішеність ряду організаційно-правових проблем, наявність законодавчих прогалин у цій сфері обумовлюють актуальність обраної автором теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження безпосередньо пов’язане з основними напрямами наукового забезпечення реалізації положень пп. 1, 2 «Пріоритетних напрямків розвитку правової науки України на 2005–2010 роки», рекомендованих відділенням кримінально-правових наук Академії правових наук України (затв. загальними зборами Академії правових наук України 09.04.2004) та з положеннями «Комплексної програми розвитку системи зв’язку, оповіщення та інформатизації МНС на 2004–2010 роки» (затв. розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 № 109-р). Дисертація виконана відповідно до Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010–2014 роки (затв. наказом МВС України від 29.07.2010 №347).
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розробка методики розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу.
Мета зумовлює постановку й необхідність вирішення таких завдань:
– проаналізувати історію розвитку наукових досліджень щодо методики розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– дослідити поняття і структуру криміналістичної характеристики умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– охарактеризувати елементи криміналістичної характеристики умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– розкрити зміст обставин, які підлягають встановленню при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– з’ясувати особливості порушення кримінальної справи у злочинах, вчинених шляхом підпалу;
– класифікувати слідчі ситуації, висвітлити процес висунення та перевірки типових версій при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– здійснити характеристику виявлених причин і умов, що сприяють умисному знищенню або пошкодженню майна шляхом підпалу;
– проаналізувати тактику провадження окремих слідчих дій при розслідувані умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– визначити чинники використання спеціальних знань при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу;
– обґрунтувати пропозиції по вдосконаленню методики розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу.
Об’єкт дослідження – кримінально-процесуальні відносини в межах яких реалізується процес розкриття умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу та діяльність оперативних і слідчих підрозділів з виявлення й розслідування злочинів даної категорії.
Предмет дослідження – методика розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу.
Методи дослідження. Робота ґрунтується на діалектичному методі наукового пізнання об’єктивної дійсності та на сучасних методологічних положеннях філософії, загальної теорії права, кримінології, кримінального права, процесу і криміналістики. У процесі дослідження застосовувалися такі методи: історичний – при дослідженні історичних аспектів виникнення, формування та розвитку наукових поглядів на проблему розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу (підрозділи 1.1, 1.2); порівняльний – під час аналізу категорій, визначень, наукових концепцій (підрозділи 1.3, 2.1–2.3); структурний – у процесі аналізу організаційних і тактичних засад проведення слідчих дій під час розслідування умисного знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу (підрозділи 3.1–3.3); статистичні – при опрацюванні інформації про стан розслідування умисного знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу (розділи 1, 2); соціологічні – під час проведення анкетування дізнавачів та слідчих правоохоронних органів й опрацюванні отриманих даних та інші методи наукового пізнання (розділи 1, 2).
Емпіричну базу дослідження складають: 65 кримінальних справ, порушених за ст.ст. 194, 196, 252 КК України за 2008–2010 рр. в Рівненській, Житомирській, Львівській та Волинській областях; результати анкетування 150 працівників практичних підрозділів органів внутрішніх справ, з них 58 дізнавачів, 92 слідчих у Волинській, Рівненській та Львівській областях.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що робота є першим у сучасній українській криміналістичній науці спеціальним комплексним монографічним дослідженням проблем методики розслідування умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу. У результаті дослідження сформульовано та обґрунтовано низку концептуальних положень, що відрізняються науковою новизною і мають важливе теоретичне та практичне значення, а саме:
вперше:
– визначено, що особливості формування слідової картини злочинів, пов’язаних з пожежами, обумовлюються закономірностями виникнення і розвитку пожежі в часі. Своєчасний огляд місця події дає можливість визначити час початку пожежі, тривалість горіння послідовність подій, що передували пожежі;
– обґрунтовано пропозицію щодо удосконалення тактики проведення вербальних слідчих дій, при яких потрібно враховувати «емоційну» дію пожежі на її сприйняття, запам’ятовування та відтворення людиною обставин, пов’язаних з виникненням і розвитком пожежі;
– доведено доцільність використання спеціальних знань у формі трасологічної і пожежно-технічної експертиз для визначення тривалості горіння за обгорілими слідами (дослідження деревини, окалини, неорганічних будівельних матеріалів, наприклад, бетону);
– сформульовано низку пропозицій з удосконалення положень чинного КПК України загалом та доповнення ст.76 чинного КПК України, зокрема, положенням, яке б передбачало обов’язкове призначення пожежної експертизи до порушення кримінальної справи;
удосконалено:
– криміналістичні підходи до визначення та класифікації умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу;
– концептуальні засади визначення криміналістичної характеристики умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу;
– наукові підходи до визначення елементів криміналістичної характеристики умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, зокрема: предмету злочинного посягання; способів підготовки, вчинення та приховання злочину; типових слідів злочину; особливостей відображення матеріальних та ідеальних слідів і місць їх ймовірного знаходження; обставин вчинення злочину; особливостей особи злочинця; відомостей про потерпілого та матеріальну шкоду;
– структуру організаційного забезпечення й тактику проведення окремих слідчих дій при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, та застосування прийомів тактичного впливу;
– положення, що визначають специфіку використання спеціальних знань у розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, зокрема стосовно призначення та проведення судово-експертних досліджень;
дістало подальшого розвитку:
– обґрунтування необхідності розроблення методики обчислення матеріальної шкоди, яка настала в результаті пожежі, що обумовлено змінами об’єктивної сторони злочинів, вчинених шляхом підпалу.
– вчення про структуру криміналістичної характеристики умисного знищення майна шляхом підпалу. Доведено, що технічні знання закономірностей виникнення і розвитку пожеж в часі, що не вимагають глибокого спеціального пізнання природничо-наукового характеру, мають бути включені в зміст криміналістичної характеристики злочинів, пов’язаних з пожежами. Часові зв’язки пронизують всі елементи криміналістичної характеристики злочинів, пов’язаних з пожежами, і є основою, що об’єднує елементи криміналістичної характеристики вказаних злочинів і визначає кореляційні зв’язки між ними;
– положення, що сліди часу пожежі це зміни в матеріальній обстановці і в свідомості очевидців, які дозволяють зробити висновок про важливі криміналістичні елементи як момент (час) вчинення злочину, процеси виникнення і розвитку пожежі, тривалості горіння, а також настання інших обставин, що мають значення при розслідування злочинів пов’язаних з пожежами.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що вони містять положення і висновки, які можуть бути використані безпосередньо органами досудового слідства та дізнання при розслідуванні умисного знищення або пошкодження майна шляхом підпалу. Наукові розробки автора прийняті до впровадження: у правоохоронній сфері – використовуються слідчим управлінням ГУМВС України у Рівненській області (акт впровадження № 18/6062 від 07.09.2010); у навчальному процесі – при підготовці підручників і посібників з навчальних курсів: методика розслідування окремих видів злочинів, теорія доказів, а також при розробці текстів лекцій і навчально-методичних матеріалів проведення семінарів і практичних занять з дисципліни криміналістика (акт впровадження Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 13.12.2010 та акт впровадження Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Степана Дем’янчука від 21.12.2010).
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження, висновки та пропозиції дисертанта обговорені і схвалені кафедрою криміналістики Національної академії внутрішніх справ та оприлюднені на науково-практичних конференціях, зокрема: VI Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 2009), Міжнародній науково-практичній конференції «Держава і право: DE LEGE PRAETERITA, INSTANTE, FUTURE» (м. Миколаїв, 2009), Звітній науково-практичній конференції Факультету з підготовки слідчих Львівського державного університету внутрішніх справ (м. Львів, 2010), VII Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 2010).
Публікації. Основні наукові положення та результати дисертації відображено у восьми публікаціях, з яких п’ять – у наукових фахових виданнях України та три – у збірниках тез доповідей і наукових повідомлень на науково-практичних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У висновках, виходячи з поставленої мети і взаємопов’язаних завдань дослідження, сформульовані найбільш суттєві теоретичні положення і розроблені практичні рекомендації з вдосконалення методики розслідування умисного знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу, до основних з яких слід віднести такі:
1. Методика розслідування умисного знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу повинна охоплювати всі злочини, в механізмі яких є пожежа. Незважаючи на різноманітність за кримінально-правовими ознаками, ці злочини мають спільну з криміналістичної точки зору рису. Вона полягає в тому, що ці злочини залишають однакові наслідки – результати дії вогню, які, як правило, і є підставою до порушення кримінальної справи і початку досудового розслідування. Схожість механізму злочинів даної категорії обумовлює й схожість основних положень методики їх розслідування.
2. Залежно від причин пожежі, злочини вказаної категорії можна розподілити на дві групи.
Перша – вогонь, як засіб заподіяння злочинної шкоди, застосовується особою навмисно (підпал). Мета таких злочинів може бути різною і застосовується як додаткова підстави класифікації в межах даної групи:
1.1. Злочини, спрямовані на дезорганізацію роботи державних установ і громадських інституцій: диверсія (ст.113 КК України); терористичний акт (ст.258 КК України); масові заворушення (ст.294 КК України); умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу (ч.2 ст.347 КК України); умисне знищення або пошкодження майна службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок (ч.2 ст.352 КК України); умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя або присяжного (ч.2 ст.378 КК України); умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи (ч.2 ст.399 КК України); умисне знищення або пошкодження військового майна (ч.2 ст.411 КК України).
1.2. Злочини, спрямовані на знищення або пошкодження майна будь-якого власника: умисне знищення або пошкодження майна (ч.2 ст.194 КК України); умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природного заповідного фонду (ч.2 ст.252 КК України).
1.3. Злочини, спрямовані на створення сприятливих умов для приховування (або вчинення) інших злочинів: умисних вбивств (ст.115 КК України), заволодіння чужим майном шляхом привласнення, розтрати або зловживання службовим становищем (ст.191 КК України).
Другу групу складають необережні злочинні діяння, пов’язані з порушенням правил безпечного поводження з джерелами підвищеної небезпеки, внаслідок чого виникає пожежа. Вони можуть бути поділені на дві підгрупи: а) пов’язані з порушенням правил безпечного поводження з відкритим вогнем або з пристроями, які можуть викликати загоряння; б) пов’язані з порушенням правил безпечного поводження з іншими джерелами підвищеної небезпеки, які можуть викликати пожежу.
3. З метою уточнення кримінально-процесуальних повноважень органів Державного пожежного нагляду п.6 ст.101 чинного КПК України та п.5 ст.41 проекту КПК доцільно викласти у такій редакції: «органи державного пожежного нагляду – у справах про пожежі».
4. Типові слідчі ситуації, які складаються на момент порушення кримінальної справи у зв’язку з пожежею, визначаються залежно від того, наскільки вихідна інформація містить повні дані про ознаки злочинів, пов’язаних з підпалом, чи злочинів, в основі яких лежить порушення правил безпечного поводження з джерелами підвищеної небезпеки.
5. Криміналістична характеристика має формуватися відповідно до класифікаційних груп (підгруп) злочинів, пов’язаних з пожежами та відображати: особливості місця і обстановки, способи вчинення і приховування злочину; типові сліди – ознаки підпалу чи порушення правил пожежної безпеки; особу злочинця і потерпілого та кореляційні зв’язки між ними.
6. Особливості порушення кримінальних справ про злочини, пов’язані з пожежами зумовлені попередньою діяльністю органів Державного пожежного нагляду з установлення безпосередніх причин загоряння. Нормативно-правові акти, що регулюють діяльність цих органів, містять низку прогалин і суперечностей, які породжують труднощі в налагодженні тісної взаємодії слідчих з цими органами. При вирішенні питання про порушення кримінальної справи за фактом пожежі потрібно виходити з типових ознак злочинів певних класифікаційних груп і підгруп, відомості про які виступають підставою до порушення кримінальної справи за тією чи іншою статтею КК України.
7. Особливість тактичних завдань розслідування злочинів, пов’язаних з пожежами полягає у необхідності встановити: а) обстановку, що передувала пожежі; б) обставини виникнення і розвитку пожежі; в) обстановку, що склалася після пожежі. Інформація, встановлена з усією повнотою при проведенні слідчих дій, дозволяє вирішити низку юридичних питань стосовно винності певної особи та обставин, які пом’якшують чи обтяжують її відповідальність.
8. Огляд місця події (пожежі) спрямований, перш за все, на встановлення і фіксацію післяпожежної обстановки. Швидко відшукати сліди і визначити ознаки злочину допомагають знання закономірностей процесу горіння і розвитку пожежі. У зв’язку з цим особливого значення набуває використання допомоги пожежно-технічного спеціаліста, який, використовуючи знання в галузі пожежної справи і теорії горіння, допомагає визначити осередок пожежі і шляхи поширення вогню, зможе пояснити механізм утворення слідів, перевірити дотримання правил пожежної безпеки, справність засобів виявлення і гасіння пожежі.
9. Проведення допитів має за мету встановлення допожежної і пожежної обстановки. Допити очевидців пожежі (ними можуть бути потерпілі і свідки події, особи, які брали участь у гасінні пожежі) спрямовані насамперед на встановлення пожежної обстановки (обставин виявлення пожежі, її розвитку і гасіння). Інші особи можуть бути допитані про обстановку до пожежі. Для проведення таких допитів велике значення має чітке знання слідчим переліку цих обставин та їх значення для вирішення завдань кримінального судочинства у справах зазначеної категорії.
10. Обґрунтовано, що під час розслідування злочинів, при вчиненні яких використовується підпал, типовим є проведення обшуку з метою виявлення знарядь і засобів підпалу, одягу зі слідами горючих рідин і взуття, в якому палій був на місці злочину, речовин, якими він намагався видалити на собі, одязі і взутті сліди сажі, горючих речовин і інших матеріалів. Особливості цих предметів, відповідно, обумовлюють і визначення можливих місць їх знаходження (переховування), тактику пошукових дій.

ПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кримінально-процесуальний кодекс України : прийнятий 28 грудня 1960 року, зі змінами та доповненнями станом на 7 липня 2010 року [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради УРСР. – № 2. – Ст. 15 – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua.
2. Про пожежну безпеку : Закон України прийнятий 17 грудня 1993 року № 3745-XII, зі змінами та доповненнями станом на 29 червня 2010 року [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 5. – Ст. 21. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua.
3. Про оперативно розшукову діяльність : Закон України прийнятий 18 лютого 1992 року № 2135-XII, зі змінами та доповненнями станом на 1 липня 2010 року [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 22.  – Ст. 303. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua.
4. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю : Закон України прийнятий 30 червня 1993 року № 3341-XII, зі змінами та доповненнями станом на 10 червня 2010 року [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради. – 1993. – № 35. – Ст. 358. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua.
5. Про судову експертизу : Закон України прийнятий 25 лютого 1994 року № 4038-XII, зі змінами та доповненнями станом на 9 вересня 2010 року [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 28. – Ст. 232. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua.
6. Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного і колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки : Постанова Пленуму Верховного суду України прийнята 2 липня 1997 р. № 4 // Вісник Верховного суду України. − 1998. − № 2 (18). − С. 10.
7. Правила пожарной безопасности в Украине НАПБ А.1.001 − 95 // Нормативно-правовые акты по пожарной безопасности. – Ч. 1. – Консультационно-юридический центр «Закон и право» Украина. − 2002. − С. 51−268.
8. Аверьянова Т. В. Криминалистика : учебник для вузов / Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. В., Россинская Е. Р. ; под ред. Р.С. Белкина. – М. : Издательство НОРМА, 2001. – 819 с.
9. Акопов В. И. Судебная медицина в вопросах и ответах / Акопов В. И. − Ростов н/Д., 1998. − 448 с.
10. Алексеев А. М. Психологические особенности показаний очевидцев / Алексеев А. М. − М. : Юрид. лит., 1972. − 210 с.
11. Анисимов А. С. Рекомендации по выявлению причин пожаров / Анисимов А. С. – Киев : РИО МВД УССР, 1979. – 103 с.
12. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / Арсеньев В. Д. – М. : Юрид. лит., 1964. – 179 с.
13. Аюпов А. Г. Методика расследования пожаров / Аюпов А. Г., Старокожев И. И. – Ташкент : Узбекистан, 1972. – 100 с.
14. Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе : гносеолог. и правовая природа / Банин В. А. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1981. – 157 с.
15. Барон Л. Б. Судебная пожарно-техническая экспертиза на предварительном следствии и в суде : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судовая экспертиза» / Барон Л. Б. ; ВИИСЭ МЮ СССР. – М., 1986. − 18 с.
16. Бахін В. П. Тактика допиту : навч. посібник / Бахін В. П., Весельский В. К. − К. : Правник, 1997. − 64 с.
17. Бахин В. П. Следственная ситуация и тактическое решение // Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе сред. спец. юрид. образ.): Учеб. / Под ред. М. В. Салтевского. – Киев : НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1987. – С. 195–204.
18. Безуглов М. В. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза» / Безуглов М. В. – М., 1972. – 18 с.
19. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы : от теории – к практике / Белкин Р. С. − М. : Юрид. лит., 1988. − 304 с.
20. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов / Белкин Р. С. – 3-е изд., дополненное. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2001. – 837 с.
21. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Белкин Р. С., Лившиц Е. М. − М. : Новый Юристъ, 1997. − 176 с.
22. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. // Соц. законность. − 1989. − № 9. − С. 57.
23. Белкин Р. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня / Белкин Р. С. − М. : НОРМА, 2000. − 240 с.
24. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации : пособие для высш. учебн. заведений МВД СССР / Белкин Р. С. – М. : Академия МВД СССР, 1979. – 408 с.
25. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Белкин Р. С. − М. : Наука, 1964. − 293 с.
26. Бурданова B. C. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков : лекция / Бурданова B. C. Кузьминых К. С. Владимиров В. Ю. − СПб. : НОРМА, 1998. − С. 4.
27. Бусел В. Т. Великий тлумачний словник сучасної української мови [250 тис. слів] / В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : Перун, 2005. – 1728 с.
28. Васильев A. H. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / Васильев A. H. Яблоков Н. П. − М. : Юрид. лит., 1984. − С. 113−133.
29. Васильев А. Н. Следственная тактика / Васильев А. Н. – М. : Юридическая литература, 1976. – 200 с.
30. Васильев A. H. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / Васильев А.Н. − М. : Юрид. лит., 1978. − С. 46−56.
31. Весельский В. К. Современные проблемы допроса (процессуальные, организационные и тактические аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Весельский В. К. ; Національна академія внутр. справ України. − К., 1999. – 20 с.
32. Викторова Л. Н. Современные возможности экспертиз вещественных доказательств : пособие для следователей и прокуроров-криминалистов / Викторова Л. Н. − М. : Институт Прокуратуры СССР, 1977. – 50 с.
33. Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / Винокуров С. И. − М. : Юрид. лит., 1976. − С. 8.
34. Возгрин И. А. Криминалистические методики расследования преступлений / Возгрин И. А. // Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Криминалистическая методика : методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. − СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. − C. 53−94.
35. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций / Возгрин И. А. − СПб. : ЮИ МВД России, 1993. − Ч. 4. − С. 22.
36. Волобуєв А. Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва : навч. посібник / Волобуєв А. Ф. ; за ред. проф. О. М. Бандурки. – Х. : Рубікон, 2000. – 272 с.
37. Гавло B. K. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / Гавло B. K. // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. − Томск, 1980. − 128 с.
38. Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений совершаемых с участием должностных лиц / Гавло B. K. // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. – М., 1973. – С. 90.
39. Герасимов И. Ф. Криминалистическая тактика и следственная ситуация / Герасимов И. Ф. // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981. − С. 13−18.
40. Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования и методика расследования преступлений : общие положения / Герасимов И. Ф. − М. : Юрид. лит., 1976. − С. 94−95.
41. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / Гончаренко В. И. − Киев : Выща шк. : Изд-во при Киев. ун-те, 1980. − 160 с.
42. Горянский Г. Ф. Выявление и изучение причин преступности в стадии предварительного расследования / Горянский Г. Ф. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1964. – 94 с.
43. ГОСТ 12.1.004−91 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования» [действует с 01.07.1992]. – М., 1992. − 42 с.
44. Григорьян А. С. Расследование поджогов / Григорьян А. С. − М. : Юрид. лит., 1971. − 128 с.
45. Дагель П. С. Неосторожное преступление : общая характеристика неосторожного преступления в сфере использования техники / Дагель П. С. // Проблемы борьбы с преступностью : межвуз. темат. сб. − Вып. 2. − Владивосток : ДВГУ, 1978. − С. 122−124.
46. Драпкин Л. Я. Основы теории следственной ситуации / Л.Я. Драпкин. – Свердловск, 1987. – 168 с.
47. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. / Даль В. – [Изд. О. М. Вольфа]. – М.: О-во любителей рос. словесности, учрежд. при Имп. Моск. ун-те, 1865. – Т. 3. П. – 508 [9] с.
48. Деятельность. Сознание. Личность / Леонтьев А.Н. – 2-е изд. – М. : Политиздат, 1977. – 304 с.
49. ДСТУ 2272:2006 : Національний стандарт України. Пожежна безпека : Терміни та визначення основних понять. – Офіц. вид. – [На заміну ДСТУ 2272-93; Чинний від 01.10.2006 р.]. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – 32 с.
50. Дулов А. В. Тактика следственных действий / Дулов А. В., Нестеренко П. Д. − Минск : Высш. школа, 1971. − 272 с.
51. Жданов А. Г. Предмет, объекты и исходные данные пожарно-технической экспертизы / Жданов А. Г. − М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. − 72 с.
52. Жданов А. Г. Система действий руководителя осмотра на месте происшествия со следами пожара / Жданов А. Г., Попов И. А. // Бюллетень ГСУ МВД СССР. – М., 1990. − № 5/(67). − С. 108−115.
53. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. – М. : Юрид. лит., 1965. – 367 с.
54. Журавель В. А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судовая экспертиза» / Журавель В. А. ; Харьковский юрид. институт им. Ф.Э. Дзержинского. – Х., 1983. − 17 с.
55. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997) : із змінами і доповненнями за станом на 8 лютого 1998 р. – Сімферополь : Таврія, 1998. – 711 с.
56. Зернов С. И. Участие специалиста в собирании информации о связи аварийных режимов в электроустановках с возникновением пожара : учеб. пособие / Зернов С. И. − М. : ВНИИ МВД СССР, 1989. − 64 с.
57. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с пожарами : учеб. пособие / Зернов С. И. − М. : ЕКЦ МВД России, 1996. − С. 22.
58. Зуйков Г. Г. Учение о способе совершения преступления / Зуйков Г. Г. // Специальный курс криминалистики : учебник. − К., 1987. − С. 41−57.
59. Информационное письмо Прокуратуры СССР «О практике производства допросов и очных ставок на предварительном следствии». − № 3д - 75-77. − М., 1978. − 8 с.
60. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз : затверджена 8 жовтня 1998 року № 53/5 // Офіційний Вісник України. − 1998. − № 46. – Ст. 1715.
61. Казаков Г. Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях / Казаков Г. Н. − М. : Политиздат, 1977. − 80 с.
62. Казаков Г.Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Казаков Г. Н. – М., 1974. – 19 с.
63. Казаков Г.Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях / Казаков Г. Н. – М. : МВД СССР ВНИИ, 1977. – 80 с.
64. Кан А. П. О возможности возникновения копоти в легких трупа / Кан А. П. // Проблемы криминалистики и судебной медицины : Алма-Атинс. НИИ суд. экспертизы юрид. комиссии СМ Каз. ССР. – Алма-Ата, 1956. – С. 325–326.
65. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Карнеева Л. М. − Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. − 144 с.
66. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Карнеева Л. М. – М. : Юрид. лит., 1971. – 133 с.
67. Каткова Т. В. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам / Каткова Т. В., Каткова Т. Г. // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Харків, 14−15 березня 2003 р. − Харків : Вид-во Нац. ун-та внутр. справ, 2003. − С. 76−78.
68. Квашис В. Е. Профилактика неосторожных преступлений : учебное пособие / Квашис В. Е. ; под. ред. В.Н. Брызгалова. – К. : КВШ МВД СССР, 1981. – 78 с.
69. Коваленко Є. Про доцільність призначення окремих видів експертиз у стадії порушення кримінальної справи / Коваленко Є., Лисов М. // Радянське право. – 1968. – № 5. – С. 67−72.
70. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : текст лекции / Колесниченко А. Н. − Х. : Юрид. институт, 1976. − 28 с.
71. Колесниченко А. Н. Структура и содержание методики расследования отдельных видов преступлений / Колесниченко А. Н. // Советская криминалистика : методика расследования отдельных видов преступлений / В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевский [и др.] ; под ред. В. К. Лисиченко. − К. : Выща шк. : Головное изд-во, 1988. − С. 7−15.
72. Колесніков В. В. Розслідування злочинів пов’язаних з пожежами : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В. В. Колесніков ; Національний університет внутрішніх справ. – Х., 2004. – 180 с.
73. Колмаков В. П. Значення для розслідування точного встановлення способів здійснення і приховання злочинів проти життя / Колмаков В. П. – Харків, 1956. – Вип. 5. – С. 193–196.
74. Колышкина В. Ф. Уголовная ответственность за уничтожение и повреждение имущества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Колышкина В. Ф. – М., 1977. − 19 с.
75. Коновалова В. О. Основи методики розслідування підпалів і злочинних порушень протипожежних правил / Коновалова В. О. // Криміналістика : криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : підручник для студентів юрид. вузів і фак. / за ред. В.Ю. Шепітька. − Х. : Право, 1998. − С. 330−342.
76. Кореневский Ю. В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования / Кореневский Ю. В. − М. : Юрид. лит., 1974. – 110 с.
77. Коротких Н. И. Методическое пособие по вопросам установления причин возникновения пожаров и подготовке материалов для проведения пожарно-технических экспертиз / Коротких Н. И., Мартынюк В. И. – Черновцы : ИПЛ ОПО УВД Черновицкого облисполкома, 1982. – 199 с.
78. Криминалистика : учебник для юрид. вузов / отв. ред. С.А. Голунский. – М. : Госюриздат, 1959. – 511 с.
79. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. − 2-е изд., перераб. и доп. − М. : Юрист, 2001. − 718 с.
80. Криминология : учебник для юрид. инс-ов и фак. / А.А. Генцерзон, В.К. Звирбуль, Б.А. Зотов [и др.] ; ред. коллегия: проф. И.И. Карпец [и др.] ; Всесоюз. инс-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности, Юрид. фак. Московского государственного ун-та им. М.В. Ломоносова. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Юрид. лит., 1976. – 439 с.
81. Кримінальна справа № 1 – 358 // Архів Рівненського апеляційного суду за 2006 р.
82. Кримінальна справа № 1 – 491/96 // Архів Рівненського міськрайонного суду Рівненської обл. за 2004 р.
83. Кримінальна справа № 1-247 // Архів Рівненського місцевого суду Рівненської області за 2000 р.
84. Кримінальна справа № 39965642 // Архів Рівненського обл. суду.
85. Кримінальна справа № 57990012 // Архів СУ УМВС України в Рівненській обл. за 2004 р.
86. Кримінальна справа № 96150555 // Архів СВ Рівненського РВ УМВСУ у Рівненській області.
87. Кримінальна справа №1-435/08 // Архів Млинівського міськрайонного суду Рівненської області.
88. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / Кудрявцев В.Н. // Сов. гос. и право. – 1957. – № 8. – С. 60 – 69.
89. Куранова Е. Д. Про основные положения методики расследования отдельных видов преступлений / Куранова Е. Д. // Вопросы криминалистики. − М., 1962. − № 6 − 7. − С. 165.
90. Курганский Г. Н. К вопросу о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела / Курганский Г. Н. // Криминалистика и судебная экспертиза. − К., 1979. − Вып. 19. − С. 52−55.
91. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогодм : дисс.... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Лантух Э.В. − СПб., 1998. − С. 16−17.
92. Лобойко Л.Н. Принципи дослідчого кримінального процесу / Лобойко Л.Н. // Актуальні проблеми в дослідженнях молодих вчених. − Вип. 2. − Харків. – 1997. − С. 27−32.
93. Лопушанский Ф. А. Следственная профилактика преступлений : Опыт, проблемы, решения / Лопушанский Ф. А. – Киев : Наук. думка, 1980. – 212 с.
94. Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения : постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования : монография / Лукашевич В. Г. – К. : Изд-во Украинской академии внутренних дел, 1993. – 194 с.
95. Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий : учеб. пособие / Лукашевич В. Г. − К. : НИиРИО КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1989. − 88 с.
96. Лукьянчиков Е. Д. К вопросу о производстве экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела / Лукьянчиков Е. Д. // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. − К., 1993. − С. 27−28.
97. Макаренко Е. И. Особенности расследования квартирных краж, совершаемых группой лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза» / Макаренко Е. И. ; Академия МВД СССР. − М., 1984. – 22 с.
98. Матусовский Г. А. Ситуаційний підхід до розслідування злочинів / Матусовский Г. А. // Криміналістика : криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : підручник для студентів юрид. вузів і фак. / за ред. В. Ю. Шепітька. − Х. : Право, 1998. − С. 165−170.
99. Матусовський Г. А. Загальні положення криміналістичної методики розслідування злочинів / Матусовский Г. А. // Криміналістика : криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : підручник для студентів юрид. вузів і фак. / за ред. В. Ю. Шепітька. − Х. : Право, 1998. − С. 135−143.
100. Матышевский П. С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления / Матышевский П. С. – К. : Юринком, 1996. − 240 с.
101. Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров / Мегорский Б. В. − М. : Стройиздат, 1966. − 348 с.
102. Мегорский Б. В. Расследование пожаров и случаев невыполнения правил и требований пожарной безопасности / Мегорский Б. В. // Организация и методика проведения работы органами Государственного пожарного надзора / Ф. В. Логвинов, Н. К. Терещенков, Н. К. Гогин, Б. В. Мегорский, М. И. Дубакин. − М., 1956. − 204 с.
103. Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров / Мегорский Б. В. – М. : Стройиздат, 1966. – 319 с.
104. Мегорский Б. В. Основания для выдвижения версии о поджоге и некоторые особенности ее проверки / Мегорский Б. В. // Проблемы борьбы с поджогами и задачи органов внутренних дел : материалы научно-практической конференции. – М., 1970. – С. 89–93.
105. Миронов Л. Эффективность частного определения / Миронов Л. // Соц. законность. 1979. – № 7. – С. 17–18.
106. Митричев С. П. Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности : лекция для студентов ВЮЗИ / Митричев С. П. − М. : ВЮЗИ, 1959. − 48 с.
107. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / Михеенко М. М. – Киев : Вища школа : Изд-во при Киев. ун-те, 1984. – 133 с.
108. Мишин А. В. Расследование поджогов личного имущества граждан / Мишин А. В. − Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1991. − 128 с.
109. Мишин А. В. Расследование поджогов личного имущества граждан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судовая экспертиза» / Мишин А. В. ; Казан. гос. ун-т. − Казань, 1986. − 24 с.
110. Мишин А. В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан / Мишин А. В. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1991. – 126 с.
111. Митричев С. П. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности : учеб. пособие / Митричев С. П., Володимиров В. А., Шиманов З. Е. – М. : Вища школа МООП СРСР, 1968. – 234 с.
112. Муравин А. Б. Уголовный процесс : учебное пособие / Муравин А. Б. – Х. : Одисей, 2000. – 400 с.
113. Нагойный Л. П. О возможности назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела / Нагойный Л. П. // Криминалистика и судебная экспертиза : респ. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. Вып. 4 / отв. ред. В.П. Колмаков. − К. : Ред.-изд. отдел МООП УССР, 1967. – С. 174−178.
114. Про взаємодію органів внутрішніх справ в попередженні злочинів, пов’язаних з пожежами : Наказ МВС України прийнятий 29 грудня 2002 р. № 1369 [Електронний ресурс] // Режим доступу до наказу : www.zakon.rada.gov
115. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда СССР принято 16 марта 1971 г. № 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924 − 1977 гг., − Ч. 2. − С. 340.
116. Образцов B. A. Учение о криминалистической характеристике преступления / Образцов B. A. // Криминалистика. − М., 1995. − С. 38−51.
117. Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений / Образцов В. А., Танасевич В. Г. // Вопросы борьбы с преступностью. − M., 1976. − Вып. 25. − С. 94−104.
118. Обухов Ф. В. О состоянии борьбы с поджогами и мерах по ее усилению / Обухов Ф. В. // Проблемы борьбы с поджогами и задачи органов внутренних дел : материалы научно-практической конференции. – М., 1970. – С. 5–22.
119. Одерий А. В. Расследование преступлений о незаконном обороте наркотических средств : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Одерий А. В. ; Университет внутренних дел. – Х., 1997. – 182 с.
120. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Ожегов С. И. ; под ред Н. Ю. Шведовой. – М. : Рус. яз., 1988. – 750 с.
121. Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / Пантелеев И. Ф. // Криминалистика : учебник / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. − М. : Юрид. лит., 1984. − С. 365−377.
122. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений / Пантелеев И. Ф. − М., 1975. − С. 9.
123. Пантелеев И. Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений и авиапроисшествий / Пантелеев И. Ф. − М. : Юрид. лит., 1975. − 208 с.
124. Пашкевич П. Ф. Закон и судейское усмотрение / Пашкевич П. Ф. // Сов. Государство и право. – 1982. – № 1. – С. 55–61.
125. Пожарная тактика : В 2 ч. / под ред. Н. С. Герасимова. – М. : Стройиздат, 1969. – Ч. 1. – 271 с.
126. Попов И. А. Расследование пожаров : правовое регулирование. Организация и методика : учеб. пособие / Попов И. А. − М. : Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1998. − 310 с.
127. Попов И. А. Расследование пожаров. Правовое регулирование, организация и методика : учебное пособие / Попов И. А. − М. : Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2001. − С. 170−175.
128. Попов И. А. Расследование преступлений, связанных с пожарами / Попов И. А. − М. : Издательская группа ИНФРА-М − НОРМА, 2001. − С. 32−34.
129. Порубов Н. И. Криминалистика / Порубов Н. И. − Минск : Вышейш. школа, 1997. − 344 с.
130. Порубов Н. И. Общие положения криминалистической методики / Порубов Н. И. // Курс криминалистики ; под ред Н. И. Порубова. − Мн. : Вышейш. шк., 2000. – 335 с.
131. Правила устройства электроустановок. – М. : Энергоиздат, 1998. – 89 с.
132. Пракшин Ю. К. Методика осмотра места пожара / Пракшин Ю. К., Зернов С. И. − К. : РИО МВД УССР, 1988. − 168 с.
133. Притузова В. А. Основные вопросы методики расследования дел о поджогах / Притузова В. А. − М. : ВЮЗИ, 1951. − 137 с.
134. Про взаємодію органів внутрішніх справ України та органів Державного пожежного нагляду МНС України в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, пов’язаних із пожежами : наказ Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи : прийнятий 26.08.2003 № 943/302 // Офіційний Вісник України. − 2003. – № 39. − Ст. 2089.
135. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рубцов И. И. – СПб., 2001. – С. 63.
136. Ручник В. А. Установление места совершения преступления в процессе доказывания : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судовая экспертиза» / Ручник В. А.; Академия МВД СССР. – М., 1983. – 22 с.
137. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное регулирование государственного пожарного надзора и проблемы его применения / Рыжаков А. П. – Магадан : ПАСС УВД Магаданской области, 1992. − 192 с.
138. Салтевський М. В. Криміналістика : Навчально-довідковий посібник. – К., 1996, с. 130-133.
139. Свенсон А. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел / Свенсон А., Вендель О. ; пер. с англ. Б. Глебова ; под ред. и с предисл. С.П. Митричева. – М. : Изд. иностр. лит., 1957. – 475 с.
140. Святенький В. И. Выявление и устранение причин пожаров: Некоторые методические рекомендации для следователей и работников Госпожнадзора / Святенький В. И., Огородник В. С., Панасюк Г. Г. – Киев : РИО МВД УССР, 1974. – 54 с.
141. Селиванов Н. А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования / Селиванов Н. А. // Социалистическая законность. – 1985. – № 7. – С. 52–55.
142. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними / Сирота С. И. − М. : Политиздат, 1968. − 159 с.
143. Соболевская С. И. Уголовные пожары : научно-техническое обеспечение расследования : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Соболевская С. И. − Нижний Новгород, 2003. − 200 с.
144. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И. И. Карпец. – М. : Юрид. лит, 1976. – 223 с.
145. Соловьев А. Б. Допрос на предварительном следствии / Соловьев А. Б., Центров Е. Е. − М. : Юрид. лит., 1977. − 133 с.
146. Статистический анализ пожаров по Рівненській области за 1995 год. – Рівне : УГПО УМВС України в Рівненській обл., 2004. – 27 с.
147. Степанова Г. М. Особливості предмету доказування у справах про підпали з метою приховування злочинів : дис.. ... канд. юрид. наук. – К., 2004. – 174 с.
148. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / Строгович М. С. – [Переработ. и доп. изд.]. – М. : Наука, 1968. – Т. 1. – 470 с.
149. Судебная медицина : учебник для студентов мед. ин-тов. / под ред. В. М. Смолянинова. − М. : Медицина, 1975. − 344 с.
150. Судебные экспертизы : возможности, подготовка материалов, назначение, оценка. − К. : РИО МВД УССР, 1981. − 412 с.
151. Тагаев Н. Н. Судебная медицина : учебник для слушателей вузов МВД Украины / Тагаев Н. Н. ; под общ. ред. А. М. Бандурки. − Х. : Факт, 2003. − 1256 с.
152. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая / Таганцев Н.С. – СПб. : Гостип, 1955. – 747 с.
153. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. – М. : Юрид. лит., 1966. – 584 с.
154. Тертышник В. М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств при выявлении и расследовании преступлений : учеб. пособие / Тертышник В. М. – 2-е изд. – Х. : ГРИФ, 1997. – 44 с.
155. Тихий В. П. Злочини проти громадської безпеки / Тихий В. П. // Кримінальне право України : підруч. для студ. вищ. навч. закл. освіти / за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Юрінком Інтер ; Х. : Право 2002. – С. 231−253.
156. Тищенко В. В. Корыстно-насильственные преступления : криминалистический анализ : монография / Тищенко В. В. – Одесса : Юридична література, 2002. – 360 с.
157. Тіщенко В. В. Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Тіщенко В. В. ; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2003. – 34 с.
158. Томин В. Т. К вопросу о производстве следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / Томин В. Т., Ваулин Е. Д. // За дальнейшее укрепление социалистической законности. – Омск., 1967. – С. 34−37.
159. Томин В. Т. Выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и цель уголовного процесса / Томин В. Т. // Проблемы борьбы с преступностью. – Иркутск, 1970. – Вып. 1 – С. 155–167.
160. Труды Первого высочайше утвержденного съезда русских деятелей по пожарному делу. – СПб. : Правовая типография Муллера и Богельман, 1893. – 839 с.
161. Ушаков Л. А. Термины и определения в пожарном деле : краткий словарь / Ушаков Л. А. – Харьков : Упр. пож. Охраны УВД Харьк. обл., 1993. – 25 с.
162. Ушаков Л. А. Уголовное право и деятельность органов Государственного пожарного надзора : учеб. пособие / Ушаков Л. А. − Х. : УНК ХГТУСА−ХПТУ, 1994. – 40 с.
163. Ушаков Л. А., Палюх В. Г. Дознание по делам о пожарах. − Х. : ХИПБ МВД Украины, 1995. – 145 с.
164. Фарисеев В. Д. Организация расследования дел о поджогах / Фарисеев В. Д. // Проблемы борьбы с поджогами и задачи органов внутренних дел : материалы научно-практической конференции. – М., 1970. – С. 42−52.
165. Федотов А. И. Пожарно-техническая экспертиза / Федотов А. И., Ливчиков А. П., Ульянов Л. Н. − М. : Стройиздат, 1986 . − 271 c.
166. Харазишвили С. [Рецензія] / Харазишвили С. // Советская юстиция. − 1968. − № 9. − С. 28. − [Рец. на кн. : Ратинова А. Р. «Судебная психология для следователей». − М., 1967 − 290 с.].
167. Хлюпин Н. И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования / Хлюпин Н. И. // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. − Калининград, 1981. − С. 78.
168. Цимбал М. Застосування спеціальних знань при розслідуванні справ про злочинні порушення правил протипожежної безпеки і підпали / Цимбал М. // Право України. − 1999. – № 1. − С. 108−111.
169. Цимбал М. Л. Тактика огляду місця події при розслідуванні пожеж : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. Л. Цимбал ; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1999. – С. 17−18.
170. Шаркова Т. Ф. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела / Шаркова Т. Ф. // Криминалистика и судебная экспертиза : респ. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. Вып. 10 / отв. ред. Гавриленко К.Т. − К. : Ред.-изд. отдел МВД УССР, 1973. − С. 226−229.
171. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / Шейфер С. А. − М. : Юрид. лит., 1981. − 128 с.
172. Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве : автореф. дисс. … докт. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика ; судебная экспертиза» / Шиканов В. И. − M., 1980. − С. 18.
173. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / Шиканов В. И. − Иркутск. 1983. − С. 24.
174. Шиманова З. Е. Пожарно-техническая экспертиза / Шиманова З. Е. − М. : МКХ РСФСР, 1963. − 86 с.
175. Щербаковский М. Г. Використання спеціальних знань на стадії порушення кримінальних справи / Щербаковский М. Г., Золотухи И. И. // Вісник Університету внутрішніх справ. − 1997. − № 2. − С. 37−44.
176. Энциклопедический словарь / Брогауз и Ефрон. – СПб., 1898. – Т. 24. – 474 с.
177. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факты разработки методики расследования преступлений / Яблоков Н. П. // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 1979. – Вып. 30. – С. 110–122.
178. Яблоков Н. П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Яблоков Н. П. // Способы сокрытия следов преступлений и методы криминали