Методология статистического анализа и моделирования развития домашних хозяйств

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Эльдяева, Нина Александровна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Экономика -- Российская Федерация -- Южный федеральный округ -- Домашнее хозяйство

Количество cтраниц:

313

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Эльдяева, Нина Александровна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ.
1.1. Трансформация концептуальных положений региональногоанализа.
1.2. Актуальные задачи региональной статистики.
1.3. Отражение социальной проблематики в системе показателей действующих моделей региональной статистики.
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОВ РЕГИОНАЛЬНОГОСТАТИСТИЧЕСКОГОНАБЛЮДЕНИЯ.:.
2.1. Организациятекущегоучета и переписей.
2.2. Роль и значение сплошных экспедиционных обследований в развитии статистической науки и практики.
2.3. Возникновение и становление статистической и ведомственнойотчетности.
2.3.1. Исторические предпосылки и роль топографических работ в становлении отчетности.
2.3.2. Организация первичной отчетности.
2.3.3. Состав показателейгодовойотчетности.
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ.
3.1. Современная региональная политика иреформированиерегиональной статистики.
3.2. Проблемы организации регионального статистического наблюдения социальных процессов.
3.3. Система статистических показателей функционированиядомашниххозяйств в условиях рыночной экономики.
ГЛАВА IV. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И
ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙРАЗВИТИЯДОМАШНИХ
ХОЗЯЙСТВ.
4.1. Статистическое измерение объемов деятельности в домашних хозяйствах.
4.2. Статистическая оценка экономической активности и видовзанятостив домашних хозяйствах.
4.3. Экономико-статистический анализ социальной активности домашних хозяйств в условиях рыночной экономики.
4.4. Многомерная классификация домашних хозяйств.
ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИМОДЕЛИРОВАНИЯФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
5.1.Диспропорциисоциальных процессов как объект статистическогомежрегиональногоанализа Юга России и Республики Калмыкия.
5.2. Теоретические основы построенияэконометрическихмоделей.
5.3. Анализ результатовэконометрическогомоделирования функционирования домашних хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методология статистического анализа и моделирования развития домашних хозяйств"

Актуальность темы исследования. В современных условияхтемпыэкономического развития регионов определяются не только эффективностью действующих в них систем управления, но и направленностью региональных социальных процессов. Это обуславливает необходимость максимально возможного учета социального фактора при разработке экономических программ. Для углубленного изучения экономических и социальных условий жизни населения региона необходимо уделять особое внимание домашним хозяйствам, которые являются первичнымпотребительским, имущественным элементом общества и имеют большое значение ввоспроизводственномпроцессе современной экономики и создании благоприятных условий для повышения жизненного уровня населения.
Сложность домашних хозяйств как объекта статистического исследования определяется их комплексным и многоуровневым характером. На уровнемакроэкономическихпостроений исследуется и измеряется функционированиесектораэкономики «Домашние хозяйства», в котором происходит часть производственных процессов и осуществляется конечноепотреблениенаселения наряду с накоплением части создаваемого продукта. Намикроэкономическомуровне исследуется экономическое поведение домашних хозяйств (домохозяйств) в производстве товаров и услуг, ихприобретения, потребления и в социальной сфере. Поведение домашних хозяйств как экономического агента в целом, но состоящего из множества единиц, оказывает противоречивое влияние на экономику. В последние годы резко расширилась деятельность домашних хозяйств по производству продукции для собственногопотребленияи по реализации на рынке продукции сельского и лесного хозяйства, охоты и рыболовства, что оказывает существенное влияние на рынок труда,капиталови потребительский рынок. Этот вид деятельности оказывает заметное влияние 5 на формирование объемаваловогорегионального продукта, и в этой связи его регулирование является важным направлением государственной политики.
Разработка мер этой политики должна основываться на данных статистики, которая является основным элементом информационнойинфраструктурыэкономики, социальной сферы и общества в целом. Вместе с тем в социальной статистике домашним хозяйствам уделено недостаточное внимание. Из всех объектов домашние хозяйства наименее изучены, и проблемы их исследования долго оставались на периферииприоритетныхтем социальной статистики.
В теории и практике статистического учета важной и малоразработанной является проблема формирования информационной базы анализа домашних хозяйств на региональном уровне. Самым существенным пробелом современной организации статистических работ являются крайне недостаточные сведения по направлениям, где объектом выступает отдельный человек, семья,домохозяйство. Проводимые бюджетные обследования охватывают весьма незначительное количество выборочных единиц.
Действующая статистическая практика базируется, главным образом, на распространении обобщенных данных, не отражающих в полном объеме всех возможных характеристик для изучения факторов социальной и экономической дифференциации уровня жизни.Сводныеданные федерального уровня, основывающиеся на статистических данных,скорректированныепри помощи «досчета», не могут удовлетворить требованиям точности и методологическойсопоставимости.
С усилением регионального фактора в российской статистике все большее значение приобретает исторический опыт организации статистического наблюдения, обработки и анализа развития домохозяйств 6 населения в различных по своему составу административно-территориальных образованиях России.
Необходимость таких исследований и предопределяет актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. К настоящему времени отечественными и зарубежными учеными проведено немало исследований, посвященных совершенствованию методологии статистического анализа сложных социально-экономических явлений и процессов.
В процессе разработки вопросов методологии статистического исследования большое значение имели труды известных отечественных ученых-статистиков: Ю.И.Аболенцева, И.К. Беляевского, Г.Л. Громыко, М.Р.Ефимовой, И.И. Елисеевой, Е.В. Заровой, А.П.Зинченко, Ю.Н. Иванова, Б.И. Искакова, М.В.Карманова, А.Д. Коробкина, Н.П. Масловой, М.Г.Назарова, В.И. Рябикина, Б.Т. Рябушкина, В.М.Рябцева, A.B. Сиденко, В.М. Симчеры, А.Е.Суринова, А.Н. Устинова и др.
Региональный аспект поставленной в диссертации цели обусловил необходимость изучения работ по анализу и моделированию региональных экономических процессов. Для целей данного исследования наибольший интерес представили работы В.И.Видяпина, А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, H.H.Некрасоваи др.
В диссертации автор также опирался на научные труды известных ученых в области прикладной статистики иэконометрическогомоделирования С.А. Айвазяна, A.M.Дуброва, Ю.П. Лукашина, B.C. Мхитаряна, Н.П.Тихомирова, A.A. Френкеля, Е.М. Четыркина и др.
Истории возникновения и становления статистической методологии и практики посвящена обширная литература. Труды таких авторов, как М.В.Птуха, Т.В. Рябушкин, Г.Б. Плошко, И.И.Елисеева, В.М. Симчера, Е.А. Машихин, М.Р.Эйдельмани других охватили большой круг проблем истории статистической науки и практики. Однако экономическая 7 литература на протяжении длительного периода времени не уделяла должного внимания изучению исторического прошлого учетно-статистической практики в национальных окраинах России. Несмотря на появление в последние годы ряда публикаций по исследованию исторического опыта становления регионального статистического наблюдения сложных социально-экономических явлений и процессов, проблемы остаются неразработанными.
В современной литературе домашние хозяйства рассматриваются не только какпотребители, но и как создатели национального богатства. Исследованию деятельности домашних хозяйств посвящены работы отечественных и зарубежных исследователей В.М.Жеребина, И.Е. Калабихиной, Е.В. Кулакова, С.Р.Левита, А.Н. Олейника, В.В. Радаева, Н.М.Римашевской, Г.И. Хотимской, П. Липпе, Дж.Р.Хиксаи др.
Вместе с тем, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных функционированию и развитию домашних хозяйств, многие проблемы экономического анализа их деятельности остаются нерешенными или требуют совершенствования теоретических подходов и методов их решения в связи с возросшей ролью домохозяйств в современных условиях. В частности, нерешенными являются проблемы создания информационной базы, формирования системы статистических показателей, выявления современной структуры домашних хозяйств, комплексного статистического анализа их развития и целый ряд других.
Неразработанность и значимость этих проблем предопределили выбор темы, объект и предмет исследования, обусловили постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологии статистического анализа развития домашних хозяйств, включающая комплекс традиционных, многомерных иэконометрическихметодов. В соответствии с указанной целью в работе 8 поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
• обоснованы концептуальные подходы к формированию отдельного направления статистической деятельности в области учета социальных процессов и явлений на региональном уровне;
• на основе анализа архивных источников исследована эволюция методов регионального статистического наблюдения и воссоздана историческая концепция учетно-статистической практики;
• обоснованы направления совершенствования статистического наблюдения социальных явлений и процессов на региональном уровне;
• предложена система статистических показателей, характеризующая домашние хозяйства на региональном уровне в современных условиях;
• разработана типология современной структуры домашних хозяйств;
• выявлены тенденции развития домашних хозяйств на региональном уровне в условиях рыночной экономики;
• оценены структура производства и реализациитоварови услуг домашними хозяйствами, трудовая и социальная активность членов домашних хозяйств;
• построенаэконометрическаямодель функционирования домашних хозяйств в условиях неполной информации;
• выявлены основные социально-экономические факторы, влияющие на развитие домашних хозяйств;
• разработаны предложения по обоснованиюуправленческихрешений на региональном уровне в области государственной социальной политики. 9
Объектом исследования являются домашние хозяйства Республики Калмыкия.
Предмет исследования - система статистических показателей, характеризующая социально-экономическое развитие домашних хозяйств.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов по рыночной экономике, статистическому анализу и моделированию сложных социально-экономических явлений и процессов. Для статистического исследования применялись методы корреляционного и регрессионного анализа, структурной и аналитической группировки, многомерные методы снижения размерности и классификации,эконометрическиеметоды, а также табличные и графические методы визуализации результатов исследования.
При решении поставленных задач был применен широкий спектр аналитических пакетов прикладных программ: «SPSS v. 13», «Statistica», электронные таблицы «Microsoft Excel».
Информационную базу исследования составили официальные статистические изданияРосстата, Калмстата, результаты выборочного обследования, проведенного автором, данные научных публикаций по исследуемой тематике, материалы сети Интернет.
Историческая часть исследования выполнена на основе анализа исторических архивных материалов по Калмыкии, начиная с первой половины XVII века. Хронологические рамки - от времени установления официальных контактов калмыков с Россией, добровольного вхождения их в состав Российского государства и вплоть до нынешних дней - периода рыночных отношений.
Работа написана на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных письменных источников, многие из них впервые введены в научныйоборот. В основном это материалы нормативного, законодательного итекущегохарактера, дающие ценные сведения по
10 истории становления и развития статистической практики и методологии учета народонаселения, сельского хозяйства, ведомственнойотчетности. К таким письменным историческим источникам относятся высочайшие указы российских царей, грамоты различных приказов, коллегий, инструкции министерств, законы Российской империи,текущаяотчетность Управления калмыцким народом.
Научная новизна работы. В диссертации решена крупная научная проблема совершенствования статистической методологии комплексного анализа развития домашних хозяйств, базирующейся на системном использовании методов сбора, обработки и анализа информации об их жизнедеятельности в рамках социально-экономических и демографических аспектов в региональных условиях, что позволяет повысить обоснованность мер по реализации государственной социальной политики в регионах.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, относятся следующие:
• на основе архивных источников за ХУП-ХХ вв. исследована эволюция методов регионального статистического наблюдения домашних хозяйств Калмыкии, что позволило раскрыть особенности становления практики статистического учета домохозяйств;
• определен состав показателей подомохозяйствамна основе анализа форм первичной исводнойстатистической отчетности и его изменение в соответствии с выявленной периодизацией развития регионального статистического наблюдения;
• выявлены недостатки федерального выборочного наблюдения за домашними хозяйствами с точки зрения решения задач комплексного анализа их деятельности;
• предложен принципиально новый подход к формированию выборочной совокупности домашних хозяйств на региональном уровне, базирующийся на комбинации сплошного и выборочного наблюдений;
11
• разработана система статистических показателей, характеризующая различные стороны деятельности домашних хозяйств, включающая демографию,занятостьчленов домашнего хозяйства, производство и реализацию продукции;
• с применением методов многомерного анализа впервые выявлены типы домашних хозяйств, характеризующиеся новыми видами их деятельности;
• по данным выборочного наблюдения оценена социальная активность глав домохозяйств и определена дифференциация в уровнепредпринимательскойинициативы в организации подсобного хозяйства с учетом пола и возраста;
• разработана методология статистического анализа социальных процессов на региональном уровне, сочетающая классические и современные методы и позволяющая получить комплексную характеристику домашних хозяйств на основе демографических, экономических и социальных показателей;
• разработана эконометрическая модель развития домашних хозяйств, построенная с учетом факторов, характеризующих условия экономической политики региона, таких, как величинаналогов, цены на реализацию сельскохозяйственной продукции и уровеньинфляции. Результаты исследования дают возможность обосновать меры государственного воздействия в областифискальнойи ценовой политики, в сферезанятостии самозанятости населения и другим направлениям;
• на основе предложенной методологии анализа и моделирования развития домашних хозяйств доказанаконкурентоспособностьдомашних хозяйств в производстве большинства видов продукцииживотноводстваи растениеводства и разработаны предложения в области формирования государственных мерподдержкисельскохозяйственных товаропроизводителей;
12
• определен подход к измерению результатов деятельности домашних хозяйств по производству и реализации продукции, в основе которого лежит сопоставление доходов и затраченных ресурсов.
Теоретическая значимость исследования состоит в формировании и развитии методологии статистического анализа социально-экономического анализа развития домашних хозяйств на региональном уровне для обоснования мер государственного воздействия по повышению жизненного уровня населения.
Практическая значимость результатов исследования. Результаты проведенного исследования нашли практическое применение в аналитической работетерриториальногооргана Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства ипродовольствияРеспублики Калмыкия, Министерства экономики Республики Калмыкия, что подтверждается справками о внедрении.
Разработанные и усовершенствованные методики могут быть использованы в аналитической работе органов государственной статистики, Министерства экономического развития иторговлиРФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Калмыкия при формировании политики по реализации национальных проектов в области сельского хозяйства и социального развития села.
Теоретические и практические результаты исследования используются в научной работе и в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий в Калмыцком государственном университете по курсам «Теория статистики», «Социально-экономическая статистика», «Статистика рынка товаров и услуг».
13
Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях.
Публикации. По тематике диссертации опубликовано 39 научных и учебно-методических работ общим объемом 48 пл., в том числе две научные монографии, имеются 9 публикаций в центральных и региональных научных журналах, рекомендуемыхВАК.
Структура работы обусловлена целью, задачами и методологией исследования. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных архивных документов, литературы и приложений. Список литературы включает 160 наименований. Основной текст работы составляет 276 страницы. Основные положения и логические выводы представлены 12 рисунками и 47 таблицами. В диссертации дано 25 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Экономика -- Российская Федерация -- Южный федеральный округ -- Домашнее хозяйство", Эльдяева, Нина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе диссертационного исследования получены следующие основные результаты:
1. Обоснованы концептуальные подходы к формированию отдельного направления статистической деятельности в области учета социальных процессов и явлений на региональном уровне. Формирование региональной социальной статистики позволит осуществить принципиально новый подход к статистическому освещению и анализу социальных явлений и процессов, происходящих в регионах.
2. На основе анализа архивных источников исследована эволюция методов регионального статистического наблюдения и воссоздана историческая концепция учетно-статистической практики учетадомохозяйстви населения.
3. Обоснованы направления совершенствования статистического наблюдения социальных явлений и процессов на региональном уровне. Предложен подход к формированию выборочной совокупности домашних хозяйств на региональном уровне, базирующийся на комбинации сплошного и выборочных наблюдений.
4. Предложена система статистических показателей, характеризующая домашние хозяйства на региональном уровне в современных условиях.
5. Разработана классификация современной структуры домашних хозяйств для оценки происходящих явлений в их развитии и моделирования вариантовуправленческихрешений.
6. Выявлены тенденции развития домашних хозяйств на региональном уровне в условиях рыночной экономики.
7. Оценены структура производства, реализациитоварови услуг домашними хозяйствами, уровень трудовой и социальной активности членов домашних хозяйств. Решение проблемы реальной оценки деятельности изанятостипозволяет получить представление о действительной динамике
260 происходящих процессов в домашних хозяйствах и их вкладе в экономический рост региона.
8. Построенаэконометрическаямодель функционирования домашних хозяйств в условиях неполной информации.
9. Выявлены основные социально-экономические факторы, влияющие на развитие домашних хозяйств.
10. Разработаны предложения по обоснованию управленческих решений на региональном уровне в области государственной социальной политики.
Из полученных в работе результатов вытекают следующие выводы:
1.Темпыэкономического развития регионов определяются не только эффективностью действующих в них систем управления, но и направленностью региональных социальных процессов. В настоящее время социальная статистика ориентирована на исследование социальных явлений и процессов намакроуровне. Проводимая административная реформа усилила актуальность информационного обеспечения и прогнозирования социальных процессов на региональном уровне. В работе доказана необходимость выделения региональной социальной статистики как отдельного направления учетно-статистических работ, а также особого направления научных разработок, в рамках которого решаются теоретико-методологические вопросы социальной статистики.
Такой подход позволит всесторонне изучать социальные явления, глубоко анализировать социальные процессы, происходящие в общественной жизни и на этой основе делать научно обоснованные выводы о социальном развитии и по необходимости вносить коррективы.
2. Для региональной социальной статистики характерна множественность объектов исследования, обусловленная сложностью и неоднородностью региональных составляющих. Сложная и многогранная по
261 своей природе социальная жизнь региона представляет собой систему отношений разного свойства, разных уровней и разного качества. Множественность объектов требует особенно тщательного подхода к организации наблюдения, решению методических вопросов. Такая особенность статистического учета социальных объектов требует более гибкого подхода, введения «внеочередных» потоков информации, когда нужно оперативно обеспечить информационную базу при резких сдвигах в направленности, характере и интенсивности социальных процессов.
3. В современных условиях существуют особые задачи, присущие именно региональной социальной статистике. Их специфика зависит, прежде всего, от уровня экономического развития регионов и трудностей, возникающих в практике изучения социальных процессов. К ним относятся усовершенствование информационной базы региональной социальной статистики в целях максимального отражения социальных процессов, происходящих на региональном уровне; разработка системы показателей и методов организации статистического наблюдения; обеспечениесопоставимостистатистических показателей; разработка методов моделирования и прогнозирования развития и последствий социальных процессов на региональном уровне.
4. В настоящее время происходит ярко выраженная регионализация социально-экономической жизни России. В этих условиях особое значение придается историческому опыту организации статистического наблюдения и анализу развития домохозяйств в различных по своему составу административно-территориальных образованиях России. Изучение истории статистики имеет немаловажное значение для решения конкретных задачреформированиястатистики на современном этапе. Анализ архивных документов за ХУП-ХХ вв. позволил выявить эволюцию методов регионального статистического наблюдения. Важнейшие итоги анализа
262 развития истории региональной статистики с первой половины XVII и до первой половины XX вв.:
• практическое освоение статистики как особого метода политико-экономического познания, основанного на количественной характеристике реальных фактов;
• практическое использование сложных приемов статистического познания (специально организованного наблюдения, регулярнойотчетности, группировок, итоговых подсчетов, средних и относительных величин);
• статистика становилась необходимым средством исследования социальной жизни;
• расширение сферы практической статистики, заключающееся в постепенном переходе от учета отдельных областей социальной и экономической жизни кнароднохозяйственнойстатистике, охватывающей все отрасли хозяйства.
5. Несомненным достоинством статистического наблюдения в дореволюционной России является наиболее полный, детальный учет региональных и местных особенностей, что необходимо возродить в современной организации статистического учета.
6. Выявлены социальныедиспропорциимежрегионального развития. Относительная близость регионов Юга России по экономическим и социальным параметрам в конце 80-х годов сменилась их все более углубляющимися различиями. Доминирующая тенденция втерриториальном(прежде всего экономическом) развитии первой половины 90-х годов -усилениемежрегиональныхдиспропорций и особенно - прогрессирующее отставание большой группы регионов. Переход к рыночной экономике чрезвычайно обострил социальные проблемы регионального развития и привел к резкому снижению уровня жизни, в котором фокусируются результаты деятельности государства в области социальной политики.
263
Результаты реформирования экономики на региональном уровне выявили ущербность экономических преобразований без учета социальных факторов развития регионов и доказывают необходимость усиления социальной ориентации экономики.
7. Существующая государственная система сбора и обработки статистических данных не позволяет на должном уровне отслеживать социально-экономические процессы, происходящие в регионе, строить прогнозы регионального развития. Действующая статистическая практика базируется, главным образом, на распространении обобщенных данных, не отражающих в полном объеме всех возможных характеристик для изучения факторов социальной и экономической дифференциации уровня жизни. В связи с внедрением системы национальных счетов, в которой домашние хозяйства рассматриваются в качестве важнейшего субъекта национальной экономики, анализ и оценка их деятельности должны строиться на надежной статистической базе, что в свою очередь требует разработки принципов, приемов и методов ее получения с учетом особенностей и специфики регионов. В этой связи особое внимание в диссертации уделено проблемам формирования и анализа статистической информации о деятельности домашних хозяйств.
Для получения более точных сведений о состоянии и перспективах развития домашних хозяйств необходима организация специального статистического обследования, имеющего комплексный характер. Информация, полученная в ходе обследования, позволила оценить эффективность мероприятий, проводимых в сфереподдержкихозяйств населения, и разработать будущие направления политики ее реформирования.
8. В работе предложена система статистических показателей развития домашних хозяйств, построенная на принципах системного подхода. Предложенная система показателей расширяет сложившийся подход,
264 который не отражал такие стороны домашних хозяйств, как деятельность по производству и реализации продукции,занятостьчленов домохозяйства и социально-экономическую эффективность деятельности и другие важнейшие показатели. В разрезе блок-показателей автором предложена система статистических показателей функционирования домашних хозяйств, позволяющая обнаруживать присущие этой сложной статистической совокупности закономерности и количественные изменения.
9. Исходя из сложной природы домашних хозяйств, методы их исследования должны соответствовать этим особенностям. Для формирования относительно полного и комплексного и внутренне целого представления о развитии домашних хозяйств, а с другой стороны, определения прямых и косвенных последствий вариантов последующего развития, в диссертационной работе предложен комплекс экономико-статистических методов и моделей, состоящий из трех взаимосвязанных частей: классического экономико-статистического анализа; многомерного анализа иэконометрическогоанализа.
10. Классификация домашних хозяйств с использованием многомерных статистических методов выявила устойчивые типы домашних хозяйств по важнейшим социально-экономическим признакам и определила факторы, негативно влияющие на их функционирование. Такой подход к изучению домашних хозяйств позволит прогнозировать развитие ситуации и моделировать варианты управленческих решений.
11. Экономико-статистический анализ, проводимый традиционными методами и приемами, позволил выявить размеры домашних хозяйств по числу ограниченных показателей, оценить объемы производства и реализации продукции и уровеньтоварностиподсобного производства, измерить уровень экономической активности членов домашних хозяйств. Основными причинами расширения объемов рыночного производства сельскохозяйственной продукции в рамках домашних хозяйств являются слабая эффективность
265аграрнойэкономики Калмыкии, низкий уровеньзаработнойплаты в сельском хозяйстве и серьезные деформации рынка труда.
12. Сельские домашние хозяйства активно занимаютнишу, ранее принадлежавшей крупному производству. Экономико-статистический анализ результатов выборочного обследования свидетельствует о переходе отмелкотоварногопроизводства в домашних хозяйствах Калмыкии, нацеленного исключительно насамопотребление, к производству как средству полученияпредпринимательскихдоходов. Это говорит онеэффективномзамещении в структуре сельскохозяйственныхтоваропроизводителейи свидетельствует о дальнейшемвоспроизводствеэкономики самообеспечения домохозяйств, основанной на натуральном иполунатуральномхозяйстве.
13. Применение эконометрического анализа в оптимальном сочетании с качественным подходом дает возможность глубже познать социально-экономические процессы в развитии домашних хозяйств и выявить ту их сущностную сторону, которую не всегда удается обнаружить при использовании только качественного анализа. Анализ результатов эконометрического моделирования выявил положительную зависимость между производством продукции вподсобномхозяйстве и площадью, поголовьем и затратами материальных ресурсов. Одновременно обращает на себя внимание обратная зависимость между производством продукции в хозяйствах населения и затратами труда в часах. Это можно объяснить низкойпроизводительностьюнемеханизированного ручного труда, т.е. на выполнение простых операций затрачивается неоправданно большие затраты рабочего времени.
14. Установлено неоднозначное воздействие объема производства на уровень реализации продукцииподсобногопроизводства. Анализ показателей связи товарности производства и индексапотребительскихцен (ИПЦ) говорит о том, что хозяйства населения нацелены прежде всего на
266самообеспечениеи что в определенной степени домашнее хозяйство не зависит от повышения цен напродовольственныетовары.
15. Выявлена тесная зависимость между объемом реализации продукции и уровнембезработицы. В связи с сокращением рабочих мест на селе занятость в домашних хозяйствах стала реальной альтернативой в условиях рыночной экономики.
16. В условиях изменения структуры получаемых первичных доходов жизненный уровень населения зависит в большей степени от экономической деятельности членов домохозяйств в рамках домашнего хозяйства. Адаптируясь к этим условиям, домашние хозяйства вынуждены активизировать свою деятельность, интенсифицировать свои трудовые и экономические функции. По сути, происходят изменения адаптационных процессов - от приспособления к изменившимся условиям жизни к постепенному включению в рыночные отношения.
17. В наибольшей степени доходы хозяйства зависят от уровня производства. При этом индекс цен реализации сельскохозяйственной продукции также оказывает влияние на рост доходов. Ростналоговотрицательно сказывается на уровне доходов, и рост затрат, связанный с увеличениемтарифовэлектроэнергии, отрицательно сказывается надоходностиподсобного хозяйства.
18. Порезультативнымпоказателям деятельности домашних хозяйств в Республике Калмыкия были определены факторы, влияющие на их развитие. К таковым следует отнести, в первую очередь, размерземельногоучастка, размер домохозяйства, количество часов, уделяемое его членами работе в подсобном хозяйстве. Выявленные факторы имеютэкстенсивныйхарактер, что свидетельствует об ограниченных источниках дальнейшего развития производственной деятельности в рамках домашних хозяйств.
Одной из характерных черт функционирования домашних хозяйств является существование относительного недостатка одного фактора при
267 относительном переизбытке других. Сельскаябезработицаи недостаточно полно используемые сельскохозяйственныеугодьятипичны в современных условиях. Лимитирующим фактором является недостаток финансовых средств для развития производственной деятельности.
Государственная политика всемерногостимулированиямалых форм хозяйствования на селе, проводимая для реализации национального проекта в областиагропромышленногокомплекса, может столкнуться с объективными трудностями осуществления, которые связаны с имеющимися пределами расширения масштабов производственной деятельности в хозяйствах населения.
268

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Эльдяева, Нина Александровна, 2007 год

1.АйвазянС.А., Мхнтарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: Юнити-Дана, 2001. - 656 с.
2.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики: учебник. М.: Юнити, 1998. - 1022 с.
3.АйвазянС.А., Колесников С.О. Эконометрическое моделирование,Выпуск1. Уровень бедности и дифференциация по расходам населения России. -М.: 2002.-45 с.
4.АлаевЭ.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 350 с.
5.АпаринН.С., Мымрикова J1.C., Заварина Е.С.,РябушкинБ.Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов // Вопросы статистики. -1999. -№ 7. С. 40-45.
6. Архипова М.Ю,ДахноваТ.В., Сенетуков A.M. Эконометрическое моделирование финансовых показателей примежстрановыхсопоставлениях.- М.: МЭСИ. 2003. 47 с.
7.БадмахалгаевЛ.Ц. Хозяйство Калмыкии: эволюция и потенциал устойчивого развития. Элиста:АПП«Джангар», 2003. - 496 с.
8.БалаловаЕ.И. Эконометрические модели в социально-экономической статистике Московской области // Вопросы статистики. -2005. №4. - С. 39-43.
9.БогоявленскийС.К. Материалы по истории калмыков в первой половине XVII века // Исторические записки. -1939. Т. 5. С. 80-98.
10.БадмаевС.Б. Развитие экономики Калмыкии.-Элиста: Калм. кн. изд-во, 1979.- 245 с.
11.БандманМ.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практикапредплановыхисследований. Новосибирск: Наука, 1980.- 254 с.
12.БарсуковаС.Ю. Сущность и функции домашней экономики. Способы измерения домашнего труда //Социс. 2003. - № 12.- С.25-32.
13.БеляевскийИ.К. Региональный анализ динамического развитияпотребительскогорынка (темпы, тенденции и структурные сдвиги) // Вопросы статистики. 2006. -№ 1. - С. 23-33.
14. Боровиков В. STATISTIC А. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 688 с.
15. Булатов А. Россия вмировоминвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 74-85.
16.ВиттеС.Ю. Принципы железнодорожных тарифов поперевозке. 2- изд. -Киев, типография С.В.Кульженко,1884. 329 с.
17.ВарухинаЛ.В. Интеграция информационных ресурсов и формирование системы показателей социально-экономического развития Московской269области вМособлкомстате// Вопросы статистики. -2001. -№ 6. С. 4043.
18. Винн Р., Холден К. Введение в прикладнойэконометрическийанализ / Пер. с англ. С.А. Николаенко; под ред. и с предисл. P.M.Энтова. М.: Финансы и статистика, 1981. - 294 с.
19.ГлазьевС.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1999. -Том 35. - № 3.-С. 122-135.
20.ГолубцовА.Н. Методологические и практические подходы к формированию системы показателей региональной статистики в Нижегородскомоблкомстате// Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 47-49.
21.ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд.-М.: ГУВШЭ, 2001. - 495 с.
22.ГладышевА.Н., Можин В.П. Территориально-производственные комплексыСССР: проблемы формирования и развития. М.: Политиздат, 1982. - 80 с.
23.ГохбергМ.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.:Финансыи статистика, 2002.-360 с.
24.ГолстунскийК.Ф. Монголо-ойратские законы 1640 года: дополнительные указы Галдан-хунтайджия и законы, составленные для волжских калмыков при калмыцком хане Дондук-Даши. СПб., 1880. -243 с.
25.ГусеваЕ.Г., Месенев В.П. Совещание членов ассоциации «Дальстат» // Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С. 16-18.
26. Джонстон Дж.Эконометрическиеметоды; пер. с англ. и с предисл. A.A. Рывкина. М.: Статистика, 1980. - 444 с.
27.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И.Многомерные статистические методы: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. -352 с.
28.ДуброваТ.А. Статистические методы прогнозирования: учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.
29.ЕгоренкоС.Е. Всемирный форум ОЭСР по ключевым показателям «Статистика, знания и политика» // Вопросы статистики. 2005. - № 3. -С. 18-20.
30.ЕлисееваИ.И. Основные направления реформирования региональной статистики. «Прикладная статистика в социально-экономических проблемах» / Материалы Международной конференции. Н.Новгород, 14-15 февраля 2003. Т. 1, С. 10-16.
31. Епихина А., Василевская Н. Методологические подходы к созданию выборочной сети хозяйств населения в целях совершенствованиястатистического наблюдения за сельскохозяйственным производством // Вопросы статистики. 1997. - № 8. - С.3-14.
32.ЕфимоваМ.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: учеб.пособие; под ред. М.Р.Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 560 с.
33.ЗароваЕ.В., Проскурина Н.В. Теоретические основы региональной статистики. Самара: Изд-во Самар. гос.экон. акад., 2004. - 64 с.
34.ЗаварзинаЕ.В. Проблемы разработки экономической переписи в России // Вопросы статистики. 2003. - № 3. - С. 3 - 9.
35.ЗинченкоА.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.
36. Иванов Ю. Проблемы измерения и анализаВВПв странах СНГ // Вопросы экономики. -2005. -№ 4. С. 99-113.
37. Иноземцев B.JI. Пределы догоняющего развития / B.JI. Иноземцев. М.:ЗАО«Изд-во «Экономика», 2000. - 295 с.
38. Калмыкия в цифрах:Стат. сб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия. -Элиста: АПП «Джангар», 2006. 316 с.
39.КапелюшниковР. Занятость в домашних хозяйствах населения // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 99-108.
40.КлейненДж. Статистические методы в имитационном моделировании; пер. с англ. Ю.П.Адлера, К.Д. Аргуновой, В.Н. Варыгина, A.M.Талалая; под ред. и с предисл. Ю.П. Адлера и В.Н.Варыгина. Вып. 1. - М.: Статистика, 1978.-221 с.
41. Курс социально-экономической статистики; под ред. М.Г. Назарова. -М.:Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 771 с.
42.КевешА.Л., Луппов А.Б. Применение несплошного метода наблюдения в статистике предприятий // Вопросы статистики. -2002. № 5. -С. 8-14.
43. Конституция Российской Федерации.
44.КистановВ.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственные аспекты). М: Экономика, 1981.232 с.
45.КоманджаевА.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX начале XX века: исторический опыт и современность. -Элиста, АПП «Джангар», 1999.- 256 с.
46. Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо -Манычской экспедиции. СПб., 1868.
47.КирутаА.Я., Шевяков А.Ю. Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России // Вопросы статистики. 2004. - №5. - С.36-41.
48. Костенков К. Результаты переписи калмыцкого населения, произведенной в декабре месяце 1868 года. Астрахань, 1869. - 47с.271
49. Кузнецова О, Шестакова М, Шеховцев А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. // Вопросы экономики. -2000. № 10. - С.47 - 52.
50. Липпе Петер фон дер. Экономическая статистика. Статистические очерки; т. 1. Федеральное статистическое управление Германии, 1995. - 626 с.
51. Левит С., Пономаренко А. Развитие секторальных расчетов вСНСРоссии // Вопросы статистики. 1997. - № 12. - С.3-8.
52.ЛаврентьеваТ.Л. Обеспечение статистической информацией органов власти и управления Самарской области имуниципальныхобразований // Вопросы статистики.- 2001.- № 6. С.43-46.
53.ЛексинВ.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулированиятерриториальногоразвития. М.: УРСС, 1997.-124 с.
54.ЛукашинЮ.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов: учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. -416 с.
55.ЛьвовД.С.Экономика развития /Д.С.Львов. -. М.: Экзамен, 2002. 511 с.
56. Мазодье П.Децентрализацияв статистике, государственная политика и экономическая теория // Вопросы статистики. 2005. - № 3. - С. 3-15.
57. Методологические положения по статистике. Вып.2.ГоскомстатРоссии. -М.: 1998.-245 с.
58.МакаровВ.Л., Айвазян С.А., Борисова С.В.,ЛакалинЭ.А. Модель экономики России для целейкраткосрочногопрогноза и сценарного анализа. М.:МЭСИ, 2002. -34 с.
59. Материалы статистико- экономического и естественноисторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. Астрахань, 1910,4.1,2.
60. Методологические положения по статистике. Вып.З. Госкомстат России. -М, 2000.-294 с.
61. Мешимбаева Р. Проблемыэконометрическогомоделирования развития экономии России в период реформ // Вопросы статистики. -1998. № 10. -С. 14-20.
62.МикульскийК.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М.: Экономика, 1987. -254 с.
63. Нефедьев Н. Подробные сведения о волжских калмыках, собранные на месте. СПб., 1834. -256 с.
64. Национальный архив Республики Калмыкия (НА РК- далее ), ф. 33, оп. 1, д. 110, л. 34.
65. НАРК, ф. 9,оп. 1,д. 14, л. 57.
66. НАРК, ф. 9,оп. 1, д. 106, л. 51.
67. НАРК, ф. 9,оп. 2, д. 56, л. 10-11.
68. НАРК, ф.З,оп. 1, д. 8, л. 15.272
69. HA PK, ф. 36, оп. 1, д. 285, л. 45
70. НА PK, ф. 33, оп. 1, д. 110, л. 34
71. НА PK, ф. 36, оп. 1, д. 285, л. 45.
72. НА PK, ф. 34, оп. 1,д. 72, л. 4-5.
73. НА PK, ф.ЗЗ, оп. 1, д. 28, л. 1.
74. НА PK, ф. 33, оп. 1, д. 82, л.8.
75. НА PK, ф. 33, оп. 1, д. 52, л. 35.
76. НА PK, ф. 1, оп. 1, д. 161, л.12.
77. НА PK, ф. 1, оп. 1, д. 116, л.43.
78. НА PK, ф. 9, оп. 2, д. 10, л. 23.
79. НАРК,ф. 3, оп. 1,д. 151, л. 24-25.
80. НА PK, ф. 9, оп. 5, д. 351, л. 1.
81. НАРК,ф.9,оп. 2, д. 10, л. 105,156.
82. НА PK, ф. 3,оп. 1,д. 250, л. 56.
83. НА PK, ф. 9, оп. 1, д.131, л.1-16.
84. НА PK, ф. 7, оп. 4, д. 117, л. 4.
85. НА PK, ф. 9, оп. 5, д. 387, л.З.
86. НА PK, ф. 3, оп. 1, д.15, л. 7
87. НАРК,ф. 3, оп. 1,д. 128, л. 26.88. НА PK, ф. 7, оп. 4, д. 7.
88. НА PK, ф. 9, оп. 1, д.101, л. 1-88.
89. НА PK, ф. 9, оп. 2, д. 58, л. 3.
90. НАРК,ф. 9, оп. 3,д. 58, л. 87.
91. НА PK, ф. 9, оп. 2, д. 163.
92. НА PK, ф. 3, оп. 1, д. 134.
93.НекрасовH.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. 2-е изд.- М.: Экономика, 1978.- 343 с.
94. Новак Э. Введение в методы эконометрики: сборник задач: пер. с польск.; под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. -248 с.
95. Обзор Астраханской губернии за 1907 год. Астрахань, 1913. - 123 с.
96. Определение региональной системы статистических показателей. М.:2001.-326 с.
97.ОвчинниковВ.Н. Уроки и проблемы стратегии развития Юга России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета.2002.-№ 1.-С. 14-22.
98. Очерки истории КалмыцкойАССР: дооктябрьский период. М.: Наука, 1967.-356 с.
99. Очиров Н. Астраханские калмыки и их экономическое положение в 1925 году. Астрахань, 1925. - 124 с.
100.ОбычайкоЕ.А. Об итогах пробной сельскохозяйственной переписи 2004 года в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2005. - № 7. С. 6-8.273
101.ОльсевичЮ. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 10-15.
102.ПлошкоБ. Г., Елисеева И.И. История статистики: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1990. -295с.
103. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание второе. Т. XXII, Отдел 1, № 21144.105. ПСЗ, т. XXII, № 8429.106. ПСЗ, т. XL, № 30290.
104. ПСЗ, т. XXII, собр. 2, № 21144.
105.ПреображенскаяП.С. Из истории русско-калмыцких отношений в 5060-х годов XVII в. // Записки Калмыцкого НИИЯЛИ, вып. 1. Элиста, i960.-С. 49-54.
106.ПетуховаО.В., Корбут JI.C. Методологические, методические и информационные проблемы. формирования списков сельскохозяйственныхпроизводителей// Вопросы статистики. 2005. -№ 7. - С. 8-13.
107. Паченова М. Заседание Ассоциации «Волго-Вятстат» // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 79-80.
108.ПашинцеваН.И.Организационные вопросы формирования муниципальной статистики в Российской Федерации // Вопросы статистики. -2004. -№ 4. -С. 65-69.
109.ПироговГ.Г.Б Федоровский Ю.П. Проблемы структурного оценивания вэконометрии. М.: Статистика, 1979.- 327 с.
110. Постановление Правительства РФ от 28.10. 1995 г. № 1044 «О развитии системымуниципальнойстатистики».
111.ПоповА.Д. Неформальный сектор в аспекте затрат труда в экономике России // Вопросы статистики. 2005. - № 7. - С. 36-41.
112. Прикладная статистика в социально-экономических проблемах. Материалы Международной конференции. Нижний Новгород, 14-15 февраля 2003. Нижний Новгород, Изд-во Нижегородского ун-та, 2003. -215с.
113. Развитие статистики в Нижегородской области (по материалам Нижегородскогооблкомстата) // Вопросы статистики. 2002. - № 9. - С. 32-35.
114. Растягаева Н. Формированиеинтегрированнойэкономико-статистической системы в Уральском регионе. // Вопросы статистики. -2000.-№ 10.-С. 73-74.
115. Российская государственная статистика 1802-2002. М.: Издатцентр, 1996.-326 с.
116.РевайкинA.C., Шмелев В.Б. Какая статистика нужна регионам // Вопросы статистики. 1999. - № 8. - С. 70-71.
117. Регионы России: социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.274
118. Регионы России: социально-экономические показатели. 2004: Стат.сб. /Росстат. М., 2004. - 966с.
119. Региональная статистика: учебник; под ред.В.М.Рябцева, Г.И.Чудилина- М.: МИД, 2001. 3 80 с.
120. Рекомендации по подготовке переходных ключей между типологией семей идомохозяйств(по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2001. - № 5. - С. 39 - 44.
121. Рефераты и аннотации докладов по статистике, прочитанных на собраниях статистической секции дома ученых Академии наук СССР за 1939 1947 гг.; под ред. акад. С.Г.Струмилина. - М.: Госпланиздат, 1949.- 148 с.
122.РябушкинТ.В., Симчера В.М., Машихин Е.А. Развитие статистической науки в СССР.- М.: Наука, 1985. -335с.
123.РябушкинБ.Т., Чурилова Э.Ю. Методытеневогои неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 144с.
124.РябцевВ.М., Карышев М.Ю. Территориальная дифференциацияиндикаторовсостояния рынка труда в Российской Федерации.- Самара: Изд-во Самарск. гос.экон.акад., 2002. 180 с.
125.СалинВ.Н., Чурилова Э.Ю. Практикум по курсу «Статистика» (в системе STATISTIC А). М.: Издательский Дом «Социальные отношения», Изд-во «Перспектива», 2002. - 188 с.
126.СоколинВ.Л. О работе системы государственной статистики в 2004 году и основных направлениях деятельности на 2005 год // Вопросы статистики. 2005. - № 4. - С. 3-15.
127. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004:Стат.сб./ Росстат. М., 2004. - 509 с.
128. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2005 году. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2006. -11 с.
129. Социальная статистика: учебник; под ред.ЕлисеевойИ.И. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.
130. Стародубовский В. Кривая дорога прямыхинвестиций// Вопросы экономики.- 2003. № 1. - С. 70-76.
131.СубботинаЛ.В. Об основных методологических положениях проведения пробной сельскохозяйственной переписи 2004 года в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2005. - № 7. - С. 3-6.
132.СуриновА.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.
133.СуриновА.Е. Статистика доходов населения. М.:ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 239 с.
134.СуриновА.Е. Ненаблюдаемая экономика: опыт количественных измерений. М.: Финстатинформ, 2003. - 453 с.275
135.СуриновА.Е. Уровень жизни населения России: 1992- 2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений). М.:ИИЦ«Статистика России», 2003. - 279 с.
136.СтраховН.И. Нынешнее состояние калмыцкого народа. СПб., 1810. -128 с.
137.СимчераВ.М., Соколин В.А., Машихин Е.А.,ШевяковА.Ю. Энциклопедия статистических публикаций Х-ХХ вв. М.: Финансы и статистика, 2001. - 991 с.
138.СиськовВ.И., Маслова Н.П. Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы. М.: Изд-во стандартов, 1995, вып.6.- 196 с.
139. Сухарев О. О выборе стратегиимикроэкономическойполитики // Вопросы экономики. -2004. № 8. - С. 74-84.
140.ТихомировН.П. Эконометрика. М.: Финансы и статистика, 2005. - 270 с.
141. Труды Астраханского губернского статистического комитета. Вып. 1. -Астрахань, 1869.- 129 с.
142. Труды съездов улусных попечителей.- Астрахань, 1910.-56с.
143. Федеральный закон «Об общих принципах организации и самоуправления в РФ» от 28.08. 1995 № 154 ФЗ (с изм. и доп.).
144. Федеральный закон «Об общих принципах организации и самоуправления в РФ» № 131 ФЗ от 6.10.2003.
145. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02. 1995 г. № 24.
146. Федеральнаяцелеваяпрограмма «Развитие государственной статистики в 2007- 20 И годах».
147.ФедоренкоН.П. Россия на рубеже веков. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 727 с.
148. ФлороваЕ.Б.,МухановаО.А. Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах // Вопросы статистики. 2004. - № 4. - С.35-43.
149.ХарламоваТ.Д., Кулыгина О.В. Методологические и практические подходы к формированию системы показателей региональной статистики Ростовским облстаткомитетом // Вопросы статистики. -2001.-№6. С.39-41.
150.ШуплецовА.Ф., Дибирдеев В.И. Региональная имуниципальнаястатистика: проблемы становления // Вопросы статистики. 2004. - № 6. С.40 - 44.
151. Шустова Е. О проблемах, возникающих при подготовке Всероссийской экономической переписихозяйствующихсубъектов // Вопросы статистики. 2003. - № 3. - С. 3-10.
152.ЭрдниевУ.Э. Калмыки: историко- этнографические очерки. 3-е изд., перераб. и доп. - Элиста: Калм. кн. изд-во, 1985. - 326 с.276
153.Эконометрика: учебник; под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.
154.ЮзбашевМ.М. Расчет объема выборки для надежного становления связи // Вопросы статистики. -2004. -№ 6. С. 38-40.
155.ЯсинЕ. Нефть, темпы инфляция // Вопросы экономики. -2005. -№ 9. -С.4-21.159. Росстат (www.qks.ru).
156. United Nations, Commission of the European Communities International Monetary Fund Organisation for Economic Co-operation and Development, World Bank, System of National Accounts 1993, series F, No.2, Rev. 4. 1 United Nations, New York, etc., 1993.277