Методология статистического исследования социального развития сельских муниципальных районов

Короткий опис

од:

2010

Автор научной работы:

Ларина, Татьяна Николаевна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

361

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Ларина, Татьяна Николаевна

Введение.
1. Теоретические аспектыстатистическогоизучения социального развития на региональном имуниципальномуровне.
1.1Территориальнаяконвергенция социальных процессов как предмет статистическогоисследования.
1.2 Теоретико-методологические аспекты устойчивогосоциальногоразвития сельских муниципальных образований.
1.3 Проблемы организации статистического наблюдения за социальным развитиемсельскихтерриторий в России и за рубежом.
2.Методологиятерриториальной статистики и направления её совершенствования.
2.1 Рольтерриториальнойстатистики в эффективном управлении федеративным государством.
2.2 Этапыразвитияи перспективы территориальной статистики в России.
2.3 Система статистических показателей и методика исследования социальной конвергенциимуниципальныхобразований региона.
3. Статистический анализ тенденций социальных процессов сельских территорий России и её регионов.
3.1 Анализ динамики демографических показателей.
3.2 Анализ показателей уровня и качества жизни сельского населения.
3.3 Оценка социально-экономического потенциала и перспективы развития приграничных сельскихрайоновОренбургской области.
4. Многомерный статистический анализ иэконометрическоемоделирование развития социальной инфраструктуры регионовПриволжскогофедерального округа.
4.1 Статистическое оценивание аномальных наблюдений в совокупности муниципальных районов Оренбургской области по показателям развития социальнойинфраструктуры.
4.2 Многомерный статистический анализ развития социальной инфраструктуры сельских муниципальных районов.
4.3 Моделирование регрессий конвергенции в развитии социальной инфраструктуры регионовПФО.
5. Статистико-экономическое обоснование путей совершенствования государственной и региональной социальной политики, направленной на устойчивое развитие сельских территорий.
5.1 Статистический анализ устойчивости и взаимосвязей показателей а-дивергенции социально-демографических процессов на муниципальном уровне Оренбургской области.
5.2 Прогнозирование обобщающих показателей развития человеческого потенциала городской и сельской местности как составляющая социальной политики.
5.3 Совершенствование социальной политики, направленной на формирование территориальной конвергенции на региональном исубрегиональномуровне.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методология статистического исследования социального развития сельских муниципальных районов"

Неравномерность социально-экономического развития регионов -субъектов Российской Федерации сопровождается углубляющейся с начала 90-х годов XX века между- и внутри региональной дифференциацией населения по большинству социальных показателей. Сильнейший экономическийкризисв постсоветских государствах, сопровождавшийся резким падением доходов и уровня жизни населения, привел к тому, чтонеэкономическиеценности, такие как здоровье, продолжительность жизни, образование, отошли на второй план. Эта «переоценкаценностей» вызвана необходимостью элементарного выживания, но в результате Россия оказалась в стороне от базовых направлениймировогоразвития, которые все более ориентируются на гуманизацию общества и усиленное внимание к вопросам социального раз- . вития. В России, как ни в одной стране мира, наблюдается значительнаятерриториальнаядифференциация по основным социальным показателям. При чем, это явление наблюдается насубрегиональном(муниципальном) уровне ' внутри региона. Особенно отчетливо проявляется различие в уровне социальных параметров между населением в городской и сельской местности. В к последние годы Правительство РФ предпринимает ряд шагов повыравниваниюрегиональной социальной и экономической асимметрии: принята Федеральнаяцелеваяпрограмма «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (на 2002-2010 гг. и до 2015г.)»; введен в действие с 01.01.2006г. новый Федеральный закон №131-Ф3 от 6 октября 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающий полномочия органам местного самоуправления поселений,муниципальныхрайонов, городских округов в части принятия и организации выполнения планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципальных образований; утверждена система показателей развития субъекта Федерации для оценки результатов работы губернаторов, при чем основными критериями такой оценки являются социальные показатели.
Исследования Всемирного банка доказали, что значительное неравенство в уровне развития территорий замедляеттемпыэкономического роста государств. Следовательно, управлениетерриториальнойдифференциацией как на региональном, так и на субрегиональном уровнях, направленное на ее постепенноесокращениеи сближение уровней развития муниципальных образований, должно создать более благоприятные условия для развития региональной экономики, а также оптимизации социально-экономических преобразований, формирования на качественно более высоком уровне общероссийского менталитета, укрепления единства российского государства, экономического подъема-страны* в целом.
Однако стремление к абсолютному устранению различий может привести к отсутствиюконкуренции(«уравниловке»), что также негативно отразится натемпахразвития. Следовательно, также важно определить «грань», за которой дальнейшее сокращение асимметрии нецелесообразно.
Изучение названных аспектов проблемы должно осуществляться в комплексе, с применением интегральных оценок, многомерных методов, что в полной мере позволяет осуществить статистическая наука. Переход на международные стандарты и классификаторы в российской статистике требует новых подходов к определению современных тенденций и особенностей развитиятерриториальныхединиц (регионов и муниципалитетов), а также создание дополнительной информационной базы. Актуальность проблем, связанных с. необходимостью совершенствования статистической методологии исследования социальной дифференциации в региональном аспекте, обусловливает выбор темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Для российской,экономической науки исследование проблемы социальной дифференциации вмежрегиональноми, особенно, внутрирегиональном аспекте является новым направлением. Надо отметить, что и в советское время региональное пространство не было однородным. Но исследователи данной темы в основном уделяли внимание Hà-учному обоснованию мер повышения общественной эффективности производства на основе его оптимальногоразмещенияпо территории страны, что в рыночной экономике не может быть, главным ориентиром. Вместе с тем, именно благодаря научной- работе советских ученых-регионологов Н.Н.Баранского, Н.Н. Некрасова, Н.Н. Колосовского, Р.И.Шнипераи др. были разработаны принципы административного и экономического деления страны, выработаны подходы к управлению территориальной асимметрией в нашей стране.
В западной экономической литературе проблеме изучения-территориальных различий по уровню социально-экономического развития, а также особенностей и качестваинтеграционныхпроцессов в Европейском Союзе на основе концепции конвергенции посвящены работы У. Андрефа (Andreff), Д. Дж. Розенберга (Rosenberg), А.Дж. Винейблса (Venables) и других. Тема региональной асимметрии является в настоящее время в России одной изприоритетных, этому направлению посвящены работы таких ученых, как А.Г.Гранберг, Б. Лавровский, А. М.Либман, Ж.Т. Тощенко и др.
Вопросы теории, методологии и практики изучения социально-демографических процессов, социальной сферы, развитияинфраструктурныхвидов деятельности, уровня и качества жизни населения нашли отражение в трудах С.А.Айвазяна, О.В. Буреш, Ю.А. Гаджиева, Т.Д.Дегтяревой, И.И. Елисеевой, С.Д. Ильенковой, М.В.Карманова, Е.Е. Румянцевой, О.С. Сухарева и др. В зарубежной научной литературе проблемы измерения развития человеческого потенциала, устойчивого развития стран и регионов отражены в трудах исследователей: О.Бланшар(Blanchard), Д. Медоуз (Meadows), Л.Туроу(Thurow) и др. Направления устойчивого социального развития сельских территорий в различных аспектах глубоко изучены в работах известных ученых: В.М.Баутина, Л.В. Боидаренко, А.М. Гатаулина, А.В.Гордеева, Т.Н. Заславской, А.П. Зинченко, А.В.Мерзлова, Б.И. Пошку-са, И.Г. Ушачева и др.
Теоретическим аспектам и практическому применению статистической методологии в изучении тенденций и закономерностей, в том числе асимметрии, социальных и экономических параметров регионов и муниципальных образований посвящены работы В.Н.Афанасьева, В.И. Дибирдеева, Е.С. За-вариной, Е.В.Заровой, Д.И. Милованова, Н.И. Пашинцевой, В.А.Прокофьева, Н.Т. Рафиковой, В.М. Рябцева, В.А.Сивелькина, Н.Б. Телятникова,
A.A.Френкеля, Г.И. Чудилина и других.
В условиях усложнения взаимосвязей в рыночной экономике территории функционируют в многомерном экономическом пространстве, характеризующимся множествоммежрегиональныхвзаимодействий. В этой связи повышается значимость научных работ, где за основу приняты методы многомерного статистического анализа, в том числе непараметрические методы.
Развитием этого научного направления в России занимаются такие ученые, i, как В.А.Балаш, A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, А.И.Орлов, Ю.В. Сажин,
B.М.Симчераи др.
Однако, несмотря на то, что проблемысокращениясоциальной дифференциации муниципальных образований внутри регионов и самих регионов страны нашли свое отражение в ряде научных исследований, концепция комплексного подхода, в рамках которой указанные процессы находят свое количественное выражение, акцентированная на статистической оценке степени сближения уровней основных социальных показателей муниципальных образований на субрегиональном уровне, проработана еще не в полной мере.
Область исследования. Исследование проведено в рамках пункта 4.11 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономическойконъюнктуры, деловой активности, выявления трендов, циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» и пункта 4.12 «Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований» специальности 08.00.12 (Бухгалтерскийучет, статистика) паспорта специальностейВАК(экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка методологии статистического исследования социального развития сельских муниципальных районов в условиях территориальной* социально-экономической дифференциации.
Для реализации цели поставлены и решены следующие задачи:
- обобщить существующие концептуальные подходы к региону имуниципальномуобразованию, сформулировать теоретико-методологическую сущностьмуниципальногообразования как субъекта социального развития, выявить главные цели устойчивого социального развития муниципальных образований, в частности, сельских муниципальных районов;
- систематизировать научные взгляды на проблему трактовки понятий «устойчивое социальное развитие», «социальная дифференциация», «неравенство возможностей для развития сельских территорий», дать определение конвергенции и дивергенции социального развития на субрегиональном (муниципальном) уровне как предмета статистического исследования;
- проанализировать сложившиеся теоретико-методологические положения статистики регионов и муниципальных образований в России и за рубежом, выявить их достоинства и недостатки, определить направления дальнейшего развития российской территориальной статистики;
- реализовать системный подход к формированию системы статистических показателей, характеризующих социальную конвергенцию (дивергенцию) на муниципальном уровне, определить информационную базу и сформировать методику статистического исследования;
- исследовать закономерности изменения уровня жизни сельского населения России и её регионов, разработать и реализовать методические подходы к интегральной оценке социально-экономического потенциала сельских муниципальных районов с учетом геополитических особенностей региона;
- выполнить робастную (устойчивую) оценку параметров совокупности сельских муниципальных районов Оренбургской области по социальным показателям;
- выделить факторы (главные компоненты), доминирующие в процессе формирования конвергенции в развитии социальнойинфраструктурына муниципальном уровне в Оренбургской области, с применением алгоритмов кластерного анализа осуществить многомерную группировку сельских муниципальных районов региона по уровню развития социальной инфраструктуры с целью выявления кластеров, объединяющих районы-лидеры;
- исследовать устойчивость роста (снижения) показателей вариации в динамике среди сельских муниципальных районов Оренбургской области по уровню социально-экономического и демографического развития;
- оценить влияние вариации социально-экономических показателей сельских муниципальных районов региона на асимметрию районов по уровню демографического развития;
- выявить наличие процессов конвергенции (дивергенции) в развитии социальной инфраструктуры среди регионов России, а также на муниципальном уровне регионовПриволжскогофедерального округа;
- разработать и апробировать методику построения обобщающего показателя развития человеческого потенциала отдельных социальных групп населения (в частности городского и сельского населения);
- обосноватьприоритетныенаправления государственной и региональной социальной политики, направленные на устойчивое развитие сельских территорий.
Объектом исследования являютсямуниципальныеобразования (в том числе сельские муниципальные районы) и регионы Российской Федерации.
Предметом исследования выступает методология статистического исследования количественных закономерностей в распределении муниципальных образований и регионов по уровню социального развития.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам социального неравенства, социальной дифференциации, социальной и экономической конвергенции (дивергенции); методологические положения по статистикеРосстата; Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,сырьяи продовольствия на 2008 - 2012 годы; Федеральныецелевыепрограммы «Социальное развитие села до 2012 года», «Жилище» (на 2002-2010 годы) и др.
В качестве исследовательского аппарата использован комплекс общенаучных и< статистических методов: диалектический метод, метод научных обобщений, сводка и группировка, вариационный анализ, система методов робастного оценивания данных, методы анализа динамических рядов, метод многомерных непараметрических оценок (Паттерн), регрессионный, нетрадиционный корреляционный анализ, метод главных компонент, кластерный, табличный, графический методы.
Для практической реализации указанных методов в работе использова-" ны современные версии пакетов прикладных программ «Statistica», «Stata», «MS Excel».
В процессе исследования использованы законодательные акты, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ.
Информационная база исследования сформирована на основе официальных статистических данных Росстата по регионам России в целом, помуниципальнымобразованиям регионов Приволжского федерального округа, и, в частности, по Оренбургской области за период 1990-2008 гг., расчетных показателей, полученных автором на их основе и на основе собственных наблюдений, результатов исследований Всемирного банка, ресурсов глобальной сети Интернет.
Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основаны на использовании значительного числа наблюдений и подтверждаются внедрением и апробацией полученных результатов в практику деятельности Оренбургстата, региональных и муниципальных органов власти и управления, в учебный процесс учреждений высшего профессионального образования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологии статистического исследования закономерностей социального развития сельских муниципальных районов регионов России.Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну работы и выносимые на защиту, заключаются в следующем.
1. Расширены и дополнены теоретико-методологические положения в областисубрегиональногоразвития в условиях территориальной социально-экономической ' дифференциации; раскрыта теоретико-методологическая сущность муниципального образования (сельского муниципального района) с учетом современных особенностей развития сельских территорий, основанная на синтезе методологических подходов (муниципальноеобразование -социум и воспроизводственная система) и рассматривающая муниципальное образование как субъект устойчивого социального развития; впервые сформулировано понятие конвергенции социального развития на субрегиональном уровне как предмета статистического исследования.
2. Обоснованы методологические положения территориальной статистики, объединяющей в себе статистику регионов и муниципальных образований, выявлена роль территориальной статистики в эффективном управлении федеративным государством; впервые выделены исторические этапы развития территориальной статистики в России по признакам «организационнаяструктура» и «главные цели развития» и дана их содержательная характеристика; определены направления дальнейшего совершенствования отечественной территориальной статистики.
3. С позиций системного подхода сформирована система статистических показателей социальной конвергенции сельских муниципальных образований, включающая уровневые (факторные ирезультативные) и интегральные показатели; предложена методика статистического исследования социальной конвергенции сельских муниципальных образований, в рамках которой обосновано применение робастных оценок,эконометрическогомоделирования р-конвергенции, нетрадиционного корреляционного анализа.
4. Разработана методика интегральной оценки социально-экономического потенциала приграничных сельских муниципальных районов региона с целью обоснованиястратегическихперспектив их дальнейшего развития.
5. Определен состав социальной инфраструктуры сельских муниципальных районов региона по видам экономической деятельности в соответствии сОКВЭД. Выявлены факторы (главные компоненты), доминирующие в процессе развитиямуниципальнойсоциальной инфраструктуры Оренбургской области, на основе редуцированного набора признаков с помощью алгоритмов • кластерного анализа выделены однородные группы муниципальных районов по уровню развития социальной инфраструктуры и определены рай-' оны-лидеры.
6. Доказано наличие о-дивергенции среди сельских муниципальных районов Оренбургской области по 9 демографическим и социально-экономическим показателям в период 2000-2008 гг.; методом нетрадицион- • ного корреляционного анализа установлены статистически значимые переменные, объясняющие степень асимметрии районов по демографическим показателям.
7. Построены статистические модели конвергенции, позволившие выявить и статистически оценить наличие конвергенции (дивергенции) в развитии социальной инфраструктуры регионов России в целом и в разрезе федеральных округов, а также внутри каждого региона Приволжского федерального округа.
8. Разработана методика построения обобщающего показателя развития человеческого потенциала населения, проживающего в городской и сельской местности, дан прогноз значений индекса развития человеческого потенциала городской и сельской местности России и Оренбургской области накраткосрочнуюперспективу с учетом выявленных тенденций.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов, методик иинструментов, характеризующих закономерности формирования социальной конвергенции на субрегиональном уровне в современной России. Предлагаемая методология ориентирована на возможности статистического обеспечения принятияуправленческихрешений, направленных, в первую очередь, на устойчивое развитие сельских территорий. Вместе с тем, результаты диссертационного исследования носят прикладной характер по отношению к административно-территориальным образованиям итерриториальныморганам исполнительной власти и управления любого ранга. Практическое значение определяется возможностью использования выводов и предложений, содержащихся в диссертации, для решения важных прикладных задач в различных сферах практической деятельности.
Полученные в диссертации результаты и выводы рекомендуются к использованию в системе Министерства сельского хозяйства, Министерства регионального развития РФ в качестве информационного обеспечения при; разработке программ сокращения дифференциации муниципальных образований по уровню социального и экономического развития, разработке региональных программ по устойчивому развитию сельских территорий, а также устойчивому развитию региона как территориальной системы. Результаты, связанные с исследованием особенностей организации статистического наблюдения за развитием регионов и муниципальных образований, рекомендуется применять в работе территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, а также в учебном процессе ВУЗов, осуществляющих подготовку студентов по специальности и направлению «Статистика», а также переподготовку и повышение квалификации управленческих кадров.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях разного уровня: международных научно-практических конференцияхНАЭКОР(г. Казань, 2010; г. Уфа, 2009; г. Москва, 2008, 2004, 2001; г.Оренбург, 2005; г. Барнаул, 2003), «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г. Пенза, 2009), «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (г. Оренбург, 2006),
Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность» (г. Оренбург, 2005), «Региональные проблемы реализации рыночных реформ на постсоветском пространстве» (г. Актобе, Республика Казахстан, 2001), «Экономическая наука на пороге 21 века» (г. Оренбург, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов» (г. Великий Новгород, 2010); на областной межвузовской научной конференции «Региональные проблемы управления в рыночных условиях» (г. Оренбург, 1999); на Интернет-конференции «Роль статистики в мониторинге социально-экономического положения регионов Российской Федерации» (г. Саратов, 2009); научно-практических конференциях Оренбургского государственногоаграрногоуниверситета 1996-2010 гг.
Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в рамкахНИР«Разработка модели развития социальной политики на селе и рекомендации по совершенствованию устойчивого развития сельских территорий» (Per. № 01200105534,инвентарный№ 02.2.00 952788-), а также в деятельностиТерриториальногооргана государственной статистики по Оренбургской области, что подтверждается соответствующими справками. Результаты исследования, связанные с оценкой социально-экономического потенциала приграничных сельских районов региона выполнены приподдержкегранта Российского гуманитарного научного фонда №10-02-81216а/У (решение СоветаРГНФот 09.04.2010 г.).
Основные положения работы используются автором в. учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета при чтении лекций по дисциплинам «Региональнаяг статистика», «Социальная статистика»,
Эконометрическоемоделирование в статистике», «Методы прогнозирования в экономике».
Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 46 научных работ общим объемом 94,12 печ. л. (авторский вклад соискателя 50,21 печ. л.). Основные положения,диссертационного исследования отражены в 11 научных статьях в изданиях перечня, рекомендованного ВАК, двух монографиях, двух учебных пособиях с грифомУМОпо образованию в области статистики.
Структура и объем диссертации. Рукопись объемом 297 страниц машинописного текста содержит введение, пять глав, разбитых на параграфы, заключение, библиографический список, включающий 299 наименований трудов российских и зарубежных авторов, приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Ларина, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Россия в настоящее время не представляет собой однородное социально-экономическое пространство. Более того,диспропорциинарастают на муниципальном уровне внутри регионов страны. В силу ряда причин для России особую актуальность имеет проблема развития сельскихмуниципальныхобразований, в которых проживает около трети населения страны. Нерешенность ряда методологических проблем статистической оценки социального неравенства насубрегиональном(муниципальном) уровне и определила направления её дальнейшего совершенствования.
На основе изучения отечественных и зарубежных публикаций, посвященных научным дискуссиям относительно трактовке понятий,территориальнойсоциально-экономической дифференциации (асимметрии, неравенства), в диссертации расширены и дополнены теоретические положения в областисубрегиональногоразвития в условиях территориальной дивергенции, предложено адаптировать некоторые элементы региональной политики Европейского союза к российской практике. В частности на основе европейских подходов сформулировано понятие социальной конвергенции на субрегиональном уровне, определяемое как сближение в течение рассматриваемого временного интервала уровней социальных показателей муниципальных образований региона. При этоммуниципальноеобразование должно выступать субъектом устойчивого развития, который самостоятельно определяет цели,инструментыи ресурсы своего развития. В условиях России особую значимость приобретает разработка государственной политики в отношении развития сельских территорий. Поэтому в диссертации основное внимание сфокусировано на изучении сельских муниципальных районов как субъектов устойчивого социального развития.
В исследовании представлены результаты обобщения, систематизации теоретико-методологических аспектов территориальной статистики с точки зрения её роли в процессе управления административно-территориальными образованиями России. Нами уточнено определение территориальной статистики как самостоятельного направления науки и практики, которое на основе системы экономико-статистической информации описывает общество кактерриториальнуюсистему, дает количественное выражение закономерностей развития региональной имуниципальнойэкономики и социальной сферы в неразрывной связи с их качественной стороной. Нами также выделены исторические этапы развития территориальной статистики в нашей стране и дана их содержательная характеристика. Выделено семь исторических этапов: 1) 60-е гг. XIX в. - 1917 г.; 2) 1917-1985 гг.; 3) 1985-1991 гг.; 4) 1992-1996 гг.; 5) 1997-2000 гг.; 6) 2001-2006 гг.; 7) 2007 г. - по настоящее время. Определены перспективы дальнейшего развития отечественной региональной, и муниципальной статистики в разрезе шести направлений (статистическая характеристика. состояния- и перспектив развития административно-территориальных образований, совершенствование методологии изучения степени и факторов дифференциации регионов и муниципальных образований по уровню их социально-экономического развития, развитие методологиимежрегиональныхи межмуниципальных сопоставлений и др.). •>
Методологические аспекты диссертационного исследования содержат авторские предложения по формированию системы статистических показателей устойчивого социального развития сельских муниципальных районов, а также поэтапную методику статистического исследования социальной конвергенции муниципальных районов региона, включающую такие статистические инструменты, как робастное (устойчивое) оценивание, компонентный и кластерный методы структурирования объектов, построение интегральныхиндикаторов, вариационный анализ, нетрадиционный корреляционный анализ, прогнозирование тенденций временных рядов,эконометрическоемоделирование процессов конвергенции и др.
Статистический анализ тенденций и закономерностей социальных процессов в сельских территориях Оренбургской области,Приволжскогофедерального округа, а также России в целом позволил сделать следующие выводы.
На основе изучения рядов динамики основных демографических показателей городского и сельского населения Оренбургской области полученытрендовыемодели и выполнено прогнозирование. Так, к 2013 годупрогнозируетсяувеличение доли сельского населения в регионе, увеличение рождаемости до 18,3-21,5промиллеи снижение уровня смертности до 15,3-14,8 промилле, что предполагает естественныйприростнаселения области. Прогноз трудовой структуры населения Оренбургской области на 2011-2013 гг. складывается в пользу увеличения доли населения втрудоспособномвозрасте.
Демографическая ситуация во многом связана с качеством жизни населения. С целью сравнительного изучения качества жизни городского и сельского населения Оренбургской области и России- в целом выполнен анализ основных показателей уровня и качества жизни населения, выстроенный в соответствии с принятыми в мировой практике подходами: изучение уровня жизни на основе показателей доходов ипотребления, здоровья, занятости, образования, жилищных условий, социального обеспечения. Анализ обобщающих показателей уровня жизни населения Оренбургской области, Приволжского федерального округа (ПФО) и Российской Федерации, таких какВВП(ВРП), ФКП домашних хозяйств в расчете на душу населения и др., привел к выводу, что наблюдаются диспропорции в процессеперераспределениядобавленной стоимости в Оренбургском регионе. А именно, орен-буржцы создают добавленной стоимости на 22% больше, чем в среднем по федеральному округу, но тратят на повседневные нужды, связанные с обеспечением уровня своей жизни, на 26% меньше, чем в среднем по округу. В 2003-2007 гг. в Оренбургской области направлялось на конечноепотреблениедомашних хозяйств в среднем 46%ВРП, тогда как для развитых стран мира типичным уровнем является 66 и болеепроцентовот ВВП. Нами также оценены различия в структурах располагаемых ресурсов ипотребительскихрасходов городских и сельских домашних хозяйств Оренбургской области в 2003-2008 гг. В результате сделан вывод о низком уровне различий структур в последние годы.
Одной из существенных особенностей Оренбургской области является её приграничное положение. Отдельным разделом в третьей главе выделен анализ социально-экономического потенциала приграничных сельских районов Оренбургской области, на основании которого автором выполнена ихрейтинговаяоценка на основе интегральных показателей по трем блокам показателей и построена 81\ЮТ-матрица социально-экономических параметров приграничных сельских районов Оренбургской области, определены перспективы их дальнейшего развития.
Устойчивое развитие сельских муниципальных районов не возможно без. развития социальнойинфраструктурыв них. В диссертации - определен состав социальной инфраструктуры сельских муниципальных районов по видам экономической деятельности в. соответствии сОКВЭД. С целью-изучения выделения обобщенных факторов (главных компонент), доминирующих в процессе формирования конвергенции в развитии социальной инфраструктуры намуниципальномуровне в Оренбургской области, нами-разработана и реализована методика многомерного статистического анализа сельских му-,ниципальныхрайонов по уровню развития социальной инфраструктуры, основанная на применении компонентного и кластерного методов с предварительным выявлением аномальных наблюдений. В конечном итоге выделены однородные группы муниципальных районов и определены кластеры-лидеры по уровню развития социальной инфраструктуры в Оренбургской области в 2000 и 2008 гг.
Моделирование регрессий конвергенции по регионам России, федеральным округам, регионам Приволжского федерального округа, а затем помуниципальнымрайонам регионов ПФО позволило углубить анализдиспропорцийв развитии социальной инфраструктуры на муниципальном уровне. А именно, это позволило назвать регионы, в которых обозначилась тенденциясокращениядиспропорций в уровне развития социальной инфраструктуры муниципальных образований. К числу таких регионов относятся Оренбургская и Пензенская области. Отсутствуют (или выявлены по 1-2 показателям) статистически значимые связи, указывающие на наличие конвергенции в развитии социальной инфраструктуры на муниципальном уровне в таких регионах, как РеспубликаМарийЭл, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Саратовская области. В восьми регионах ПФО (из 14) наблюдается конвергенция муниципальных районов по благоустройствужильягазом. По большинству показателей развития социальной инфраструктуры выявлено наличие разнонаправленных процессов конвергенции и дивергенции, что подтверждает наличие диспропорций в развитии регионов страны, отсутствие системного подхода в решении социальных проблем.
Статистико-экономическое обоснование путей совершенствования государственной и региональной социальной политики, направленной^ на устойчивое развитие сельских территорий, выстроено на основе результатов статистического анализа устойчивости показателей' ст-дивергенции социально-демографических процессов на муниципальном уровне Оренбургской области. При этом изучена устойчивость в динамике 22 показателей вариации, вычисленных по 35 сельским муниципальным районам области за'2000-2008' гг. Значения коэффициента Ч. Спирмена (Кр), выбранного нами в качестве критерия устойчивости ряда, свидетельствуют, что устойчивым ростом, (Кр —> 1) в изучаемом периоде обладает величина а-дивергенции показателей «число предприятий и организаций всего в расчете на 1000 чел. населения», «инвестициив основной капитал на душу населения» и «общий коэффициент рождаемости», что говорит об усилении различий междумуниципальнымирайонами по этим показателям. Устойчивое снижение уровней (Кр —> -1), т.е. конвергенцию, демонстрируют ряды показателей благоустройства жилья газом, водопроводом, удельный весавтомобильныхдорог с твердым покрытием в общей протяженности дорог общего пользования и число сельскохозяйственных организаций в расчете на 1000 человек населения, что еще раз подтверждает сближение позиций районов по уровнюобеспеченностижилья такими благами, как газ и водопровод, а также подтверждает развитие дорожного хозяйства в районах области.
О присутствии изменений, характеризующих скорее дивергенцию, чем конвергенцию муниципальных районов, говорят значения Кр в интервале от 0,3 до 0,7. Это 6 показателей, в их числе число мест в учреждениях культур-но-досугового типа, число организацийоптовойи розничной торговли на 1000 чел. населения, удельный весубыточныхорганизаций от общего числа организаций, коэффициенты рождаемости, смертности, разводимости.
К числу абсолютно не устойчивых в динамике, согласно Кр, отнесены коэффициенты вариации показателей «удельный вес бытовых услуг в общем объемеплатныхуслуг населению», «средняя заработнаяплатаработников крупных и средних организаций» и «общий коэффициент брачности» (Кр~0). Удельный вес бытовых услуг в общем объёме платных услуг населению обладает значительной асимметрией- на протяжении длительного периода времени, что может указывать на отсутствие целенаправленной политики в отношении регулирования экономической деятельности напотребительском; рынке сельских территорий.
Таким образом, изучение устойчивости показателей су-дивергенции социально-демографических процессов на муниципальном уровне позволило оценить эффективность мер государственной политики, степени реализации социальных инвестиционных программ на муниципальном уровне. В частности, можно признать успешными действия органов власти и управления в отношениижилищнойполитики, дорожного строительства. Не в полной мере в настоящее время проявился эффект от реализации мероприятий в области здравоохранения, дошкольного образования детей, инвестиционной политики, мер по укреплению института семьи и брака. Необходимасрочнаяпрограмма действий в отношении развития экономической деятельности на территории муниципальных образований Оренбургской области, а такжестимулированиеразвития оптовой и розничнойторговлии деятельности по ремонту и бытовомуобслуживаниюнаселения. Статистический анализ устойчивости показателей а-дивергенции не выявил положительных результатов демографической политики на территории сельских муниципальных районов, которые проявлялись бы в уменьшении асимметрии по демографическим показателям.
Нами исследовано влияние конвергенции (дивергенции) социально-экономических процессов на формирование процессов конвергенции муниципальных образований по демографическим показателям с помощью нетрадиционного корреляционного анализа, а именно с помощью модифицированного коэффициента корреляции. В конечном итоге определено, что вариация фактора «благоустройство жилья водопроводом» на изучаемом отрезке времени оказывала влияние на дивергенцию всех демографических показателей. Вторым по значимости является фактор «инвестиции в основнойкапитал», вариация которого обнаружила достаточно тесную зависимость с пятью демографическими показателями. Наиболее чувствительными демографическими показателями являются общие коэффициенты рождаемости и смертности, так как статистически значимое влияние на него оказали семь факторов из восьми. Это еще раз подтверждает значимость регулирования процессов развития социальной инфраструктуры и инвестиционной активности на муниципальном уровне.
В диссертации представлена авторская методика построения обобщающего показателя развития человеческого потенциала населения, проживающего в городской и сельской местности. Мы адаптировали применяемую в мировой практике методику измерения человеческогокапиталагосударства на уровень таких социальных групп, как городское и сельское населения, что позволило нам вычислить соответствующие индексы развития человеческого потенциала (ИРЧП). Предлагается компоненту доход измерить показателем «располагаемые ресурсы в среднем на одного члена домашних хозяйств в месяц», компоненту «образование» измерять показателем «охват детей и подростков общим образованием (впроцентахот численности детей и подростков в соответствующем возрасте)», долголетие характеризуется средней ожидаемой продолжительностью жизни при рождении. Все названные показателей публикуютсяРосстатомв разрезе городской и сельской местности, что позволяет вычислить соответствующие интегральные индексы в динамике за ряд лет.
Выполненноекраткосрочноепрогнозирование-ИРЧП на основе моделирования тенденции динамики показало, что если сложившаяся в 20002008гг. тенденция не изменится, прогнозируется увеличение уровня ИРЧП как для городской, так и для сельской местности России и Оренбургской области. Однако, по нашим оценкам, ИРЧП сельского населения не превысит значения индекса для городского населения. Практическое значение измерения величины человеческого потенциала в разрезе городской и сельской местности, по нашему мнению, заключается в том, что данный интегральный показатель позволяет обоснованно подбиратьинструментарийвоздействия на социальные процессы со стороны муниципальных и■■ региональных органов власти и управления. При этом появляется возможность сначала выявить, а затем изменить складывающиеся негативные закономерности структурной динамики социального благополучия в муниципальном районе или регионе. Анализ ИРЧП в сочетании с показателями экономического и природно-ресурсного потенциала позволит получить комплексные оценки возможностей территории и более точноспрогнозироватьперспективы её развития.
С целью выявления влияния социально-экономических факторов на величину индекса развития человеческого потенциала в регионах ПФО нами выполнен корреляционно-регрессионный анализ по панельным данным за 2004-2006 гг., результатом которого стало построение модели множественной регрессии со случайным эффектом (согласно тесту множителей Лагран-жа). Анализ параметров модели регрессии указывает на то, что при увеличении уровнябедностина 1% ИРЧП в регионах ПФО снизится на 0,0009, но увеличение объемаинвестицийв основной капитал регионов приведет к росту ИРЧП на 0,000002.
С целью выработки основных направлений совершенствования социальной политики по устойчивому развитию сельских муниципальных районов в диссертации изучен опыт российских регионов и развитых стран мира, предложены следующие направления, которые должны способствовать устойчивому развитию сельских территорий Оренбургской области:
1)поддержкасельскохозяйственного производства, в том числе малых формхозяйствования;
2) поддержканесельскохозяйственныхвидов деятельности (в первую очередь,агротуризма);
3) поддержка крупных и средних организаций, расположенных в малых городах и крупных сельских населенных пунктах (развитие идеи и реализация на практике создания «точек роста»);
4) развитие социальной инфраструктуры, в том числе улучшениежилищныхусловий жителей села, развитие дорожного хозяйства и т.д.;
5) широкое освещение положительного опыта обустройства сельских поселений с цельюпривлечениямигрантов на постоянное место жительства в сельскую местность, в том числе на основе развития территориальной ста- • тистики, информатизации деятельноститерриториальныхорганов власти и местного самоуправления.
В решении названных задач большую роль призвана сыгратьтерриториальнаястатистика, которая выступает звеном, объединяющим разные регионы страны. На наш взгляд, более широкое применение статистических методов в анализетекущейситуации должно привести к систематизации социально-экономической информации, еёсопоставимостив разрезе регионов и муниципальных образований, повышению научной обоснованности принятия решений икорректировкиосуществляемой социальной политики. Укрепление практического взаимодействия органов власти и управления с представителями региональной и муниципальной статистики, действующими на основе методологииРосстата, будет способствовать формированию единого информационного пространства страны ипрозрачностирегиональной и федеральной социальной политики.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Ларина, Татьяна Николаевна, 2010 год

1.АбалкинJI. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. - №9. - С. 4-14.
2.АбашееваО.В., Осипов А.К. Мониторинг социально-экономического развития сельской местности региона: .монография. Ижевск:ФГОУВПО Ижевская ГСХА, 2006. -196 с.
3.Аграрнаяполитика / А.П. Зинченко, В.И.Назаренко, В.В. Шайкин и др., под ред. А.П.Зинченко. М.: КолосС, 2004. - 303 с.
4.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основыэконометрики: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
5.АйвазянС.А. Эконометрическое моделирование. Межстрановый анализ интегральных категорий качества жизни населения. М.:МЭСИ, 2002. - 59 с.
6.АйвазянС.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - №11. — С. 1-38.
7.АлексеевА.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // В кн.: Россия и регионы в новых экономических условиях. М.: ИГРАН, 1996.
8.АпаринН.С., Мымрикова J1.C., Рябушкин Б.Т. К вопросу обинтегрированнойстатистической информации для системного анализа социально-экономических процессов // Вопросы статистики. 2004. — №5. — С. 27-35.
9.АралбаеваФ.З. Механизм управления социально-экономическим развитием территориально-хозяйственных подсистем в региональной экономике / Автореферат дисс. на соиск. доктораэкон. наук. — Оренбург, 2008. 42 с.
10.АфанасьевВ.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.:Финансыи статистика, 1996. - 320 с.
11.Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник / В.Н. Афанасьев, М.М.Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.
12.Афанасьев, В.Н. Курс лекций по истории статистики: учеб. пособие / В.Н. Афанасьев, А.И.Маркова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. — 367 с.
13.Афанасьев, В.Н. Оценка эффективности реализации экономической политики государства / В.Н. Афанасьев, Е.В.Петрова, А.Б. Савельев; под ред. В.Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2005. - 236с.
14. Афанасьев, В.Н. Статистическое исследование миграционных процессов населения: учеб. пособие / В.II. Афанасьев, Т.И.Плеханова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. - 176 с.
15.Афанасьев, В.II.Эконометрика: учебник / В.Н. Афанасьев, М.М.Юзбашев, Т.И. Гуляева; под ред. B.II. Афанасьева. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 256 с.
16.Афанасьев, В.Н. Статистические методы прогнозирования в экономике: учеб.-мет. пособие для ВУЗов / В.Н. Афанасьев, Т.Н.Лебедева. М.: Финансы и статистика, 2009. -180 с.
17. Бабурин B.J1.Инновационныециклы в российской экономике. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 120 с.
18.БалашВ.А., Балаш О.С. Модели линейной регрессии для панельных данных. М'.: МЭСИ, 2002. - 65 с.
19.БеловA.B. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. - №1.
20.БияковO.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Научное издание. Изд-во Томского университета, 2004. - 152 с.
21. Бланк, М. Основы иинструментарийофициальной статистики, ориентированный на пользователя / М. Бланк, Т. Кернер, В. Радермахер // Вопросы статистики. 2004. -№6. - С.59-66.
22.БогатковаЛ.В., Продайкова Е.В. Математические методы исследования экономического развития регионовПриволжскогофедерального округа // Вопросы статистики. — 2008. №8. - С. 45-52. ' ,
23.БогдановаЛ.П., Ткаченко A.A., Щукина A.C. Дифференциациямуниципальныхобразований для целей внутриобластной социальной политики: поиск новых подходов // Вопросы статистики. 2005. - №1. — С.65-11.
24. Бондаренко JI.B.,ШаяхметовИ.Т. Методологические основы формирования социаль--, нойинфраструктурысела. М., 2000. - 66 с.
25. Бонно Жан-Жак. Политика обустройства территорий во Франции: финансовые и административные аспекты // Проблемы прогнозирования. 2008. - №6. — С. 30-38.
26. Борисова, В. В. Статистический регистрРосстата: направления развития // Вопросы • статистики. 2005. - №12. - С. 44-47.
27.БоровиковВ.П. Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 368 с.
28.БурковA.B. Методология статистического исследования качества высшего образова- ^ ния как факторазанятостиспециалистов выпускников ВУЗов (на примере России иСША) / Автореферат дисс. на соиск. доктора экон. наук. - Самара, 2009. — 39 с.
29.БухоноваС.М., Дорошенко 10.А. Основные эффектывложениякапитала в социальную сферу // Экономический анализ: теория и практика. 2006. -№11(68). - С.10-16.
30.ВайнуЯ. Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. - 119 с.
31.ВоронинА.Г. Основы управления муниципальным хозяйством / А.Г. Воронин, В.А.Лапин, А.Н. Широков. М., 1997.
32.ВуколовЭ.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 464 с.
33.ГаджиевЮ.А., Колечков Д.В. Межрегиональные различия в экономическом развитии зоны Севера // Вопросы статистики. — 2008. —№10. С. 8-15.
34.ГатаулинA.M. Система прикладных статистнко-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве в 2-х частях. М.: Изд-воМСХА, 1992.
35.ГатаулинA.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. — М.: Колос, 1999.-248 с.
36.ГатаулинA.M., Ахметов Р.Г., Сгратонович Ю.Р. Рыночный анализ arpapHoi осектораэкономики: учеб. пособие под ред. проф.ГатаулинаA.M. М.: МСХА, 1999. — 197 с.
37.ГерасимоваИ.А. О тенденции дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики. — 2008. №2. -С.53-64.
38.ГлазыринМ.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровнемуниципальногообразования. — М.: Наука, 2007. — 407 с.
39.ГлинскийВ.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: учеб. пособие. — М.: Филинъ, 1998. -264 с.
40.ГолубничийВ.Ф. Актуальные проблемы социального развития села (состояние и перспективы): учеб. пособие / В.Ф. Голубничий, В.А.Лизунов. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 79 с.
41.ГолубцовА.Н. Заседание Регионального совета руководителейтерриториальныхорганов Росстата Приволжского федерального округа // Вопросы статистики. 2006. -№12.-С. 14-15.
42. Города и районы Оренбургской области: Сгат. сб./Территориальныйорган ФСГС по Оренбургской области. — Оренбург, 2009.
43. Города и районы Оренбургской области:Стат. сб./ Территориальный орган ФСГС по Оренбургской области. — Оренбург, 2005.
44.ГранбергА.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. — № 1. - С. 87.
45.ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: Учебник. — М.*: Гос. ун-т «Высшая школа экономики», 2001. 495 с.
46.ДегтяреваТ.Д., Буреш О.В., Чепасов В.И. Статистический анализтранспортногокомплекса региона на основе регрессионных моделей // Вопросы статистики. — 2003. — №8. С. 65.
47.ДегтяреваТ.Д. Организационно-методическое обеспечение территориальногостратегическогопланирования: монография / Т.Д. Дегтярева, Д.А.Сюсюра. — Оренбург: ИПК ГОУОГУ, 2004. 167 с.
48.ДжораевВ.О. Трансформация экономики на основе объединения (укрупнения) регио-J„-нов. М.: ИД Финансы икредит, 2008. - 232 с.
49.ДибирдеевВ.И. О формировании системы показателей помуниципальнымобразованиям // Вопросы статистики. 2006. - №12. - С. 52-53.
50.ДмитриеваО.Г. Экономическая диагностика регионов // Диссертация на соискание уч. степ, доктораэкономии, наук. СПб, 1992.
51.ДобрынинА.И., Кольцов A.B. и др. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики / Отв. ред.КольцовA.B., Федорова Т.А. -М.: Наука, 1981.- 178 с.
52.ДоугертиК. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 402 с.
53. Доклад омировомразвитии. Справедливость и развитие. — М.: Весь мир, 2006. -312 с.
54. Доклад о росге. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития. М.: Весь мир, 2009. - 177 с.
55. Домашние хозяйства Оренбуржья (по данным выборочного обследованиябюджетовдомашних хозяйств): Стат. сб. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2009.
56.Донченко, Ю.В. Социально-экономические аспекты оценки и регулированиятерриториальнойасимметрии в развитии административных районов / Ю.В. Донченко, A.B.Евченко, С.С. Железняков // Вопросы статистики. 2004. - №8. - С. 56-61.
57.ДонченкоЮ.В. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критерям устойчивости / Ю.В. Донченко, Ю.В.Вертакова, A.B. Евчен-ко, П.А. Клименко // Вопросы статистики. 2005. - №8. - С. 20-25.
58.ДятловаН.П. Отчеты i убернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Материалы научной конференции архивистов Ленинграда. 4-6 февраля 1964.-Л., 1964.
59.ЕвченкоA.B. Аналитическая оценка и прогнозирование экономической и социальной эффективности регионального развития с использованием производственных функций // Экономический анализ: теория и практика. -2006. -№6(63). С. 22-27.
60.Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеева, М.М.Юзбашев/ Под ред. И.И.Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 656 с.
61.Елисеева, И.И. Статистика: учебник / Елисеева И.И.,ЕгороваИ.И., Курышева C.B. -М.: Проспект, 2009. 448 с.
62. Ефремова М. Потенциал сектора социальных услуг //Экономист. 2005. - №10. - С. 92-94.
63.Заварина, Е.С. Основы региональной статистики: учебник / Е.С. Заварина, К.Г. Чоба-ну; под ред. Е.С. Завариной. М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с.
64. Завьялов Ф., Проскуряков В. Статистика итерриториальноеуправление // Вопросы статистики. 1996. - №3. - С. 28-37.
65. Законы России // www:lawrussia.ru
66.ЗдоровА.Б. Комплексное развитие туризма в сельской местности // Проблемы прогнозирования. -2009. №4.-С. 149-153.
67. Зорин Н., Кудрявцева Р. Оценка уровня социального благополучия (на материале Кировской области) // Экономист. 2007. - №2. - С. 55-65.
68. Иванов Н. Человеческийкапитали глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №9. - С. 19—31.
69.ИвашовД.Н., Андреева Н.П., Баутин М.С. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики / под общ. ред. М.С.Баутина. — М.: Росинформагротех, 2004.-310 с.
70.Игнатов, В.Г. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособие / В.Г. Игнатов, В.И.Бутов. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004. - 528с.
71.ИлышевA.M., Шубат О.М. Многомерный статистический анализпредпринимательскойактивноеги в региональной сферемикробизнеса// Вопросы статистики. 2008. — №4.-С. 42-51.
72.КандиловВ.П. Человеческий потенциал как факторресурсногопотенциала территории // Вопросы статистики. 2007. - №12. - С. 13-19.
73.КармановМ.В., Бойко А.И., Егорова Е.А.,ЦарегородцевЮ.Н. Основы экономической демографии. М.: Изд-во МосГУ, 2004. - 144 с.
74.КетоваК.В. Идентификация и прогнозирование обобщающих показателей развития региональной экономической системы / К.В.Кетова, И.Г. Русяк // Прикладнаяэконометрика. 2009. - №3(15). - С. 56-71.
75.КиселеваН.П. Проблемы формирования методологии оценки параметров экономического роста // Вопросы статистики. 2007. - №1. - С.48-55.
76. Ковалец В. Региональная статистика в системе государственной статистики (Пер. с польск.). М.: Статистика, 1972. - 190 с.
77. Кожевникова О. Место региональной статистики в структуре информационных ресурсов органов управления // Вопросы статистики. 1996. - №6. — С. 11—12.
78.КозловВ.В. Проблемы и решения по возрождению сельскохозяйственного консультирования в России. М.:Росинформагротех, 2002. - 204 с.
79.КозловВ.В., Мерзлов A.B. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. — М.: Росинформагротех, 2005. — 148 с.
80. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http:// wvvw.rncx.ru (дата обращения: 19.07.2009).
81.КопотеваИ.В., Никула Й. Социальныеинновациив изменяющейся сельской среде России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. -№2(2).-С. 74-84.
82. Корбут JI.C. Проблемы статистического наблюдения за развитием сельских территорий // Вопросы статистики. — №3. 2008. - С.28-32.
83. Костылева JLB.,ЧекмареваЕ.А. Статистические оценки приоритетов региональной социально-экономической политики // Вопросы статистики. — 2008. — №7. — с.34-39.
84.Котляревская, Т.И. Современная концепция качества статистических данных и её использование в статистической практике / Т.И. Котляревская, А.Б.Луппов, С.А. Ми-шутина // Вопросы статистики. 2002. - №5. - С.3-7.
85.КрельбергМ.Ю. Положение индивида в обществе: экономико-социологический подход // Прикладная эконометрика. 2007. - №1(5). - С. 75-100.
86.Кремлев, Н.Д. Система региональных счетов как отражение процессов экономического развития намезоуровне/ Н.Д. Кремлев, Д.К.Розенберг// Вопросы статистики. -№3.-2004.-С. 14-21.
87.КузнецоваВ.Е. Сташстическое исследование эффективности управления муниципальным образованием // Вопросы статистики. 2006. - №6. - С. 46-50.
88.КузнецоваВ.Е. Методология статистического анализа асимметриибюджетнойобеспеченности муниципалитетов // Вопросы статистики. 2006. — №12. — С. 44-51.
89.КузнецоваВ.Е. Статистическое моделирование социальной сферы муниципальных образований Оренбургской области. Оренбург: Издательский центрОГАУ, 2007. -12В с.
90.КузнецоваВ.Е. Методология оценки социального положения городов и районов Оренбургской области // Вопросы статистики. 2007. - №4. - С. 68-73.
91.КуратоваЭ.С. Оценка экономической эффективностимежрегиональныхсвязей // Вопросы статистики. — 2006. №3. — С.62-65.