Мысленное моделирование в тактике следственных действий

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Логвиненко, Елена Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

182

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Логвиненко, Елена Александровна

Глава 1. Понятие и сущность мысленного моделирования как метода познания врасследованиипреступлений
1.1.Моделирование- метод познания в науке 8
1.2. Понятие, сущность, основы и этапы мысленного моделирования в расследованиипреступлений. 18
Глава 2.Мысленноемоделирование в расследовании преступлений
2.1. Мысленное ретроспективное и мысленное ситуационное моделирование в расследованиипреступ- 44 - 68 лений
2.2. Связь мысленного ситуационного с мысленным перспективным моделированием в расследовании 68-103 преступлений
2.3. Некоторые особенности коллективного мысленного моделирования 103
Ф Глава 3. Мысленное моделирование втактикенекоторых следственных действий
3.1. Особенности мысленного моделирования в тактике осмотра местапроисшествия107
3.2. Особенности мысленного моделирования в тактикеобыска121
3.3. Особенности мысленного моделирования в тактикеследственногоэксперимента 129
3.4. Особенности мысленного моделирования в тактикедопроса137
3.5. Особенности мысленного моделирования в тактике проверки показаний на месте 147

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Мысленное моделирование в тактике следственных действий"

Актуальность исследования. Рост и качественное изменениепреступностив сторону изощренности, особой жестокости и латентносги, выявление новых видовсовершаемыхпреступлений таких как преступления,совершаемыев банковской сфере; в сфере бизнеса и предпринимательства;убийств, совершаемых по найму и связанных с политическим экстремизмом; убийств, совершаемых с цельюзавладенияприватизированным жильем заметно повлияли на уровеньраскрываемостипреступлений, качество и срокирасследованияуголовных дел. Это свидетельствует о том, что проблемы борьбы спреступностьюеще недостаточно разработаны и требуют дальнейшего исследования.
Качественные изменения в структуре преступности, негативные последствия деятельностиправоохранительныхорганов вызвали необходимость научного поиска дополнительных направлений в исследовании новых аспектов преступности и разработке активных мер совершенствования их работы. В таких условиях одним из эффетсгивных средств в деятельностиследователя, органа дознания является метод моделирования.
Выступая в качестве характеристики современного стиля мышления, метод моделирования является одним из основных инструментов познавательной деятельности человека. Появление новых видов и форм моделирования алечет за собой ряд теоретических и практических проблем, требующих своего осмысления, постановки и разрешения.
Одним из направлений в познании является метод мысленного моделирования. Это относительно молодой раздел научных исследований, который как проблема вкриминалистикеспециально не ставился. В частности, и этим так же объясняется и низкаяраскрываемостьпреступлений, и невозможность объяснить некоторые процессыследообразования, промахи и досадные ошибки, допускаемые в работе следователя на разных этапах расследования. Слабо разработанные теоретические и практические аспекты процесса мысленного моделирования, особенно на стадии предварительного расследования, требуют специального рассмотрения и являются основанием для исследования этой проблемы. Появление новых граней и возможностей применения мысленного моделирования врасследованииmoit способствовать повышению качества расследования, сокращения сроков и принятия объективных решений.
НовыйУПКРФ, изменения и дополнения, внесенные со времени вступления его в ситу, сложная обстановка с преступностью треб}таг дальнейшего совершенствования отдельных элементов методики применения мысленного моделирования в расследовании пресгупле.1&ш, разработки новых нау'ио-пракгических рекомендаций. Этим обосновывается выбор темы диссертационного исследования.
Цепи и задачи исследования заключаются в комплексном изучении теоретических и практических материалов по проблеме мысленного моделирования в деятельности следователя, апатитепроцессуальныхи криминалистических вопросов, связанных с приме: !е.чием метода мысленного моделирования и идеальных моделей;уясненииобраза действий следователя. направленных на восприятие и отражение информации, заключенной в идеальных следахрасследуемогособытия. Для этого:
-1 :а основе анализа научных обоснований метода моделирования обобщить mi jei шя и точки зрения по сущности мысленног о моделирования в деятельности следователя;
- рассмотретьпроцессуальныеоснования мысленного моделирования при производстве отдельныхследственныхдействий с учетом имеющихся научных рекомендаций;
- проанализировать процессуальные доку менты органов следствияПрокуратурыгорода Краснодара и Краснодарского края по вопросам применения метода мысленного моделирования в практике расследования гтресту плений;
- рассмотреть и проан&тизировать действенность метода мысленного моделирования и применения его моделей в практике работы следователя;
- уяснить процесс мысленного моделирования в отдельных следственных действиях;
- рассмотреть вопросы использования на}"чно-технических средств фиксации хода и результатов применения метода мысленного моделирования в тактике следственных действий;
- провести исследование соотношения мысленной модели и информационных источников; исследовать основания для построения идеальных моделей; сформулировать и разработать предложения, напракленные на совершенствование деятельности празоохранительньк органов по осуществлению расследованияпреступленийс использование?^ мысленных моделей.
Учитывая многогранность рассматриваемой проблемы, автор ограничивает свою работу рассмотрением лишь кругом тех основных вопросов, которые недостаточно освещены в литературе.
Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики, методы сравнительно-правовой, системнскпруктурньш, социологический; статиеги-ческий и логический анализы
В работе автор опирался наКонституциюРФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты. Методологическую основу работы составили труды ученых в области философии, социологии, уголовного процесса,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности икриминалистическихэкспертиз. Особое значение для диссертанта имели труды Р.С.Белкина, О.Я.Баева, ВЛ.Васильева, А.И.Винберга, Т.С.Волчецкой, ИАВозгрина, И.Ф.Герасимова, НЛГранат, Ф.В.Глазырина, М.И.Еникеева, Ю.И.Ильченко, ГАЗорина, Л.М.Карнеевой, АМ.Кустова, А.МЛарина, И.МЛузшна, Н.ИЛорбова, АР.Ратинова, Н.А.Селиванова, АА.Хмырова, С.ИЛДветкова, СА.Шейфера, ВАШтоффа.
Эмпирической базой диссертационного исследования явилось изучение и анализследственнойпрактики на предварил ел ьном следствии органов Краснодарского края (197 уголов; )ых дел) за период с 1997 -2000 год. Для обсуждения данной темы использовались материалы опубликованной практики и статистические данные других авторов, что обеспечивает достоверность положений и выводов работы.
Новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые на монографическом уровне комплексно исследованы вопросы, относящихся к гтроблеме мысленного моделирования в расследовании и в тактике отдельньтх следственных действий, что паи по свое отражение в следующем:
- исследованы гносеологические и процессуальные основы мысленного моделирования на предварительном следствии;
- показана взаимосвязь мысленного моделирования с другими видами психической деятельности следователя и определе! ю его место в системедоказательств;
- определена и обоснована позиция мысленной модели в расследовании и её соотношение с информационными источниками;
- проведен анализ особенностей построения мысленных моделей и применения их в разных следственных ситуациях;
- осуществлена попытка разработки тактических и методических вопросов применения мысленного моделирования в ходе расследования и путей его совершенствования.
Объектом диссертационного исследования является проблема совершенствования деятельности следователя при использовании мысленных моделей на предварительном следствии. Предметом диссертационного исследования являются закономерности использованияследователеммысленных моделей в тактике отдельных следственных действий. Научная и практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и выводы, предложения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, могуг быть использованы:
- в научных исследованиях по уголовному процессу, криминалистике, юридической психологии, основам оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей разработки проблемкриминалистическойтактики, теории доказывания;
- вправотворческойдеятельности по совершенствованию действующего уголовно-процессуальногозаконодательства РФ;
- в практической деятельности органов следствия идознаниядля повышения качества и сокращения сроков расследования уголовных дел;
- в преподавании курса криминалистики, уголовного процесса, различных спецкурсов в юридических учебных заведениях;
- при разработке учебных программ, учебньгх и методических пособий по криминалистике.
В соответствии с концепцией автора на защиту вынесены следующие наложения:
- обобщение понятия моделирования как одного из универсальных методов познания в науке и практической деятельности;
- обоснование понятия мысленного моделирования - одного из способов реализации моделей в практической деятельности;
- необходимость исследования тактики применения мысленного моделирования в ходе предварительного расследования;
- явная обусловленность процессов мысленного моделирования и деятельности следователя конкретнымиследственнымиситуациями, складывающихся на различных этапах предварительного следствия;
- роль профессионального воображения следователя при разработке оптимальных вариантов мысленных моделей:
- роль мысленного моделирования, рефлексии и интуиции в тактике принятия решений, формировании ггрошозов и прогностической деятельности следователя на предварительном этапе расследовании;
- сопрограмма» в мысленном моделировании как средство повышения эффективности расследования;
- проблемы, связанные с осуществлением метода мысленного моделирования в ходе подготовки и проведения осмотра местапроисшествия, допроса, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.
- пут совершенствования процессуальных инепроцессуальныхформ мысленного моделирования в расследовании преступлений
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на межвузовской научно-практической конференции СевероКавказского региона в 1997, 1999 году. Обсуждались на научно-практических конференциях Краснодарского юридического институтаМВДРФ году, на кафедре криминалистики и правовой информатики К)банского государственного университета, использовались в учебном процессе по криминалистике и правовой информатике и нашли свое отражение в 11 публикациях автора.
Общий объем опубликованных статей составляет 33 пл.
Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения и библиографии.

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Логвиненко, Елена Александровна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
2. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР. М., 2000.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. М., 2002.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»// СЗ. М., 1995, JVb 33,ст.3349. О внесении изменений и дополнений// СЗ. М., 1999,№ 2, ст 233.
5. Федеральный закон «Опрокуратуре»// ВСНД и ВС РФ. М.,1992, No 6, ст.366. О внесении изменений и дополнений // СЗ. М.1999, № 7. Монографии и учебные пособия
6.АбчукВ.А. Теория риска в морской практике. Л., 1983.
7.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов Г1редвар1тгельного расачедования. М., 1997.
8.АльгинА.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.
9.АнохинП.К. Проблемы принятия решения. М., 1976
10.АнтонюкГ.А. Социальное проектирование. Минск, 1987.
11.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.
12. Бауэр А., Эйхгорн В. Философия и прогностика. М., 1971.
13.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966.
14.БелкинР.С. Курс советской кримина/шстики. М,, 1978, т.2.
15. О.Белкин Р.С.Криминатистика:проблемы,тенденции,перспективы. М., 1988.
16.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,2001 г.
17.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., 1999.
18.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. М., 2001.
19.БернштейнН. А. Новые линии в физиологаи и их соотношения с кибернетикой. М., 1963.
20.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы COBCIICKOM криминатистики. М., 1984. ® % Красноярск,1986.
21. У.Васильев В.Л. Юридическая психология. М.,1991, 1998 г.
22.ВеховВ.Б. Компькя^ньтепреступления. Способысовфиленияираскрьггия.М., 1996.
23.ВидоновЛ.Г. Криминалисточескаяхара^чтеристика убийств и системаTimoBbix версий о лицах,совфшивших}'бийства без очевидцев. Горький, 1978.
24. Винер Н. Кибернетика. М.,1970.
25.ВласовВ.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961.
26.ВозгринИ. А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмоврасследованияпреступлений// Вопросы профилактики преступлений. Л. 1977.
27.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике. Калининград, 1997.
28.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1998.
29.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенности следственных действий. Краснодар, 1986.
30.ГавриловаП.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983.
31.ГайдуковЮ.Г. Роль практики в познании. М.1964.
32. Гегель. Наука логики. М. 1970. Т.1
33.ГерасимовИ.Г. Криминалистическая тактика и стедственные ситуации. Свердловск, 1981. ЗО.Геронимус Ю.В. Игра, модель, экономика. М.1989. ЗГГлазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983.
34.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
35.ГлинскийБ. А., Грязнов B.C.,НикитинЕ.П. Моделирование как метод научного исследования. М. 1965.
36.ГлушковВ.М. Кибернетика и социальное прогнозирование. М. 1972.
37.ГорскийД.П. Вопросы абстракции и образования понятий. М. 1961.
38.ГорскийД.П. Краткий словарь по логике. М. 1991.
39.ГоршенинЛ.Г. Основы теории криминатистического прогнозирования. М, 1993.
40.ГранатН.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978.
41. ГринбергМ.С. Проблемы произюдственного риска в современном гражданском праве. М., 1980.
42.ГусаковА.Н.,Фелющенко, А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах. Свфдловск, 1991.
43.ГустовГ. А. Програлшо-целевой метод организации расследованияубийства. Л. 1985.
44.ГустовГ.А. Моделирование при расследованиипреступлений. Л., 1984.
45.ДоляR.A. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
46.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
47.ДружининВ.В., Конторов Д.С. Вопросы военной системотехники. М. 1976.
48.ДуловА.В. Основы психолоптческого анализа на предварительном следствии. М. 1973. 47,ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
49.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
50.ДрапкинЛ.Я. Вопросы методики расследования престутшения. Свердловск, 1976.
51.ЕникеевМ.И., Кочетков О.Л. Обшая социатьная и юридическая психология. М., 1997.
52.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки. М., 1986.
53.ЕфимичевСП. Следственный осмотр. Волгоград, 1983.
54.ЗеленскийВ. Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998.
55.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса. М., 2001.
56.ЗоринГ.А. Психологический ко1тгактпри производсгве допроса Гродно, 1986.
57.ЗоринГ.А., Зорин Р.Г. Типовые программыдопросовучастников и очевидцев дорожно- транспортногопроисшествия. Гродно, 1995.
58.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.
59.ИгнатьевЕ.Н. Воображение и его роль в развитии творческой деятельности человека. .М., 1968.
60.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. ®
61.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чч'вства в деятельностиследователя. Краснодар, 1978.
62.ИльченкоЮ.И. Психологические проблемы следственной таюмки.Красноддр, 1990.
63.КаминскийA.M. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций расследования. РЪкевск, 1998. бЗ.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М.1971. 64,КарпенкоН.А. Краткий психологический словарь, М., 1985.
64.КнязеваЕ.Н., Курдюмов СП. Интуиция как самодостраивание. М., 1994. бб.Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.,1979.
65.КолесниченкоА.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений. Уч. Зап. М., 1967, №9.
66.КомиссаровВ.И. Нач'чнью, праювые и нравственные основыследственнойтаьсгики. Саратов, 1980.
67. Комиссаров А.И Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987,
68.КоноваловаВ.Е., Шепитько В.Ю. Обыск: тактика и психология. Хфьков, 1997.
69.КопыловИ.А. Следственные ситуации и тактические решения. Волгоград. 1988.
70.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результаговОРДв доказывании по уголовнымделам. М., 2000.
71.КоршуновA.M. Отражение, деятельность, познание. М., 1979.
72.КоршуноваЛ.С. Воображение и его роль в познании. М.,1979.
73.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М,, 1998, 76,КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976.
74.КувановВ.В. Реконструкция при расследовании преступлений. Караганда, 1978.
75. Криминалистика//Под ред.ЯблоковаН.И., Колдина В.Я. М., 1990.
76. Криминалистика//Под ред.ГерасимоваИ.Ф., Драпкина Л.Я. М.,1994; 2000.
77. Криминалистика//Под ред.ОбразцоваВ.А. М.,1995.
78. Криминалистика//Под ред.ФилипповаА.Г., Волынского. М., 1998.
79.Криминалистика//Под ред. Хмырова А.А.,ЗеленскогоВ.Д.Краснодар, 1998.
80.ЛаринA.M. Расследованиепоуго.ловномуделу.Иланирование.Организация. М.,1970.
81.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
82.ЛениА.А., Михайлов А.И. Обыск. М.,1983.
83.ЛеонтьевА.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
84.ЛисичкинВ.А. Предвидение как комплексная проблема современной науки. М., 1967.
85.ЛисичкинВ.А. Теория и практика прогностики. М., 1974.
86.ЛомовБ.Ф., Сурков Е.Н. Антиципация в структуре деятельности. М., 1980.
87.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
88.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
89.ЛузгинИ.М. Логика следствия. М., 1976.
90.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
91.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. М.,1981.
92. Лук А.Н. Психология творчества. М., 1978.
93.ЛупинскаяП.А. Законность и обоснованность решений в уголовном "^судопроизводстве. М., 1972.
94.ЛюбичевС Е . Этические основы следственной тактики. М., 1980.
95. Макаревичус К. Место мысленного эксперимента в познании. М., 1971.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал 2-е издание, Т.23.
97.МорозовК.Е. Математическое моделирование в научных познаниях. М., 1970.
98. НемовР.С. Психология. М., 1995.
99.НовикИ.Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969.
100.НовикИ.Б. Научные основы гринятия тактических penjenmi при производстве следственных действий. М., 1979 т
101.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М., 1997.
102.ОвечкинВ.А. Расследование престутшений, скрьпых инсценировкалш. Харьков, 1979.
103.ОжеговСИ. , Шведова Н.Ю. Толковый словарь. М., 1998.
104.ПетровскийА.В. Общая психология. М., 1986.
105.ПешехоновЮ.В. Ресурсы социального развития. М., 1981.
106. ПещакЯ.Следственныеверсии. М., 1976.
107. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1969.
108.ПолевойН.С. Матема'шческое и кибе^ онетическое моделирование объектов познания. М., 1993.
109.ПономаревЯ. А. К юпрос>' об исследовании психологического механизма, принят14я решения в условиях творческих задач. М., 1976.
110.ПономаревЯ. А. Психология творчества: общая, дифференцированная, прикггадная. М., 1990.
111.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
112. Психологический словарь. М.,1993.
113. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
114.ПушкинВ.Н. Эвристика- наука о творческом мышлении. М., 1967.
115.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.,1967, 2001.
116.РатиновА.Р. Проблемы психологии следственной деятельности. М., 1970. (*>. 120. Ратинов А.Р.,СтепановВ.В. Интуиция и её роль в деятельности стедователя. Саратов, 1976. Т. 1.
117. Робинсон А. Введение в теорию моделей. Математическая логика и её применение. М.,1967.
118.РомановВ.В. Юридическая психология. М.,1999.
119.РоссийскаяЕ.Р. Экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражт{ом процессе. М., 1996.
120. Рубинштейн Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1976.
121.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.
122.СвидерскийВ.И. Проблемы методологии системного исследования. М.,1970.
123.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: ор1тшизация, взаимодействие, тактика М., 1992. ®
124.СлавинА.В. Проблемы возникновения нового знания. М., 1976.
125.СлавинА.В. Образная модель как форма научно исследовательского мышления. М.,1969.
126.СлавинА.В. Наглядный образ в структуре сознания. М., 1971.
127.СоколВ. Ю. Методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. Краснодар, 1998.
128.СоловьевА.Б. Как организовать расследование. М., 2000.
129.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. М., 2201.
130.СорокотягинИИ. Роль психологаческих и других специачьных познаний в планировании предварительного следствия//Версии и гшанирование расследования. Свфдтовск, 1985.
131.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлении. Саратов, 1972. ^ 136. Степанов В.В. Интуиция и её роль в деятельности счедователя. Саратов, 1976. Т. 1.
132.СтроговичМ. Уголовный процесс. М.,1968.
133.ТепловБ.М. Умполководца//Проблемы индивидуапьныхразличий. М., 1961.
134.ТихомировO.K. Психология мышления. М., 1984.
135.УкраинцевБ.С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972.
136. Философская энциклопедия. М., 1980.
137. Хльшцов М.Н. Криминатисгаческая инс}юрмация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.
138.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.
139.ХмыровА.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
140.ШейферА. Гарштгии законности при выбореследственногодействия. М., 1979.
141. Шейфер А. Следственные действия. М., 2001.
142.ШтоффВ.А. Моделирование и философия. М., 1969.
143.ШумилинА.Т. Проблемы теории творчества. М., 1981.
144.ЩукинВ.Ф. Возможности прогнозирования в устовиях научно-технического прогресса. М, 1980.
145.ЭлькиндП.С. Цели и средства их достижения в сов-^фоловно-процессуальном праве. Л., 1976.
146.ЭйсманА. А. Структурный анатнз и моделированиесудебныхдоказательств. М.,1970.
147.ЧерновА.П. Мысленный эксперимент. М., 1975.
148. Ямпольский СМ., Янч Э. Проптозирование научно-техническогопрошсвирования. М., 1975. Научныестатьи
149. БалугинаТ.С. Следственные сит'а1щи и планирование расследования /7Следстве}1ные ситуации. М.,1985.
150. Богомолова Н. О принятии решения в сит^ а^циях неопределенности и риска// Личность престутшика как объект психологического исстедования. М., 1979.
151.БрушлинскийА.В. О мышлении как прогнозировании// Вопросы психологии. М., 1980.
152. Бруштинский А.В.,ВоловиковаМ.И. О мышлении как прогнозированпиАВопросы психологии. М.,1980, № 4.
153.БыховскийИ.Е. Программирование расследования: возможности и перспективы // Аюуштьные проблемы советскойкриминалистики. М., 1980.
154. ВасильевА.Н. Планированиеследствия//Социалистическая законность.М., 1976,.YL!4.
155.ВольтА.О. Мысленный эксперимент// Труды по философии. Уфа, 1962.
156.ГавриловаН.И., Ратинов А.Р. Логико-психологическая структура джи и ошибки в свидегельских показаниях//Вопросы борьбы спреступностью. Вып.37, Т. 1. М., 1981.
157. Геллерштейн Г. Действия, основанные на предвосхищении и возможности их моделирования в эксперименте// Проблемы инженерной психологии. Л., 1966.
158. Ген дин A.M. Предмет и основные функции социатьной прогностикиУ/Вестник МГ^ 1985. JM.
159.ГранатН. Л. О механгоме следсп^нного мышления // Вопросысудебнойпсихолоши. Маттфиаты Всесоюзной кон4)еренции по судебной психологии. М. 1971.
160.ДрапкинЯ.Я. Ситуационнъш подход в криминалистике профаммированиярасстедования//Проблемы профаммирования и инс.юрмационнопо обеспечения предвфителъного следствия. Уфа, 1989.
161.ЖелезовИ.Г. Основы построения и параметры сетевой модети ко,мпле?сса опфаний // Сетевое планирование и управление. М. 1967.
162.ЗадорожнюкИ.Е., Зозулюк А.В. Феномен риска и его современные экономико- психологические интерпретации // Психологический журнал. М. 1994. Т. 15, № 2.
163. Каневский Л .Л. К вопросу о Рфиминалистической характеристике npecryinei 1ий, крго.етнатистических и следственных си'гуаниях и их значении в раскрытии и расследовании прест>т1лений//Следственные ситуации. М., 1985.
164. КолесниченкоА.Н.О проверке следственньгк версий // Соц.ЗаконностьМ.,1985, № 12.
165.ЛебедевА.Н. Планирование совместной деятельности в производственной бригадеШсихолопгчесютй журнал. М., 1987. Т.7.
166.ЛебедевА.Н. Психологические проблемы планирования деятелыкхти руководителем// Психологический ио/рнал. М., 1991. Т. 12.
167. Лурье Р. Охота на дьявола//Следователь. М., 1996.
168.НикитинЕ.П. Метод познания прошлого//Психологический журнал. М., 1986, № 3 .
169.ОбразцовВ.А., Образцов М.В. Оахзтношении взаимосвязи криминатисгических программ и модеяейУТеоретические проблемы. М.,1989.
170.ОбразцовВ.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминатистическое значение следственной ситуацр1и//Сов. Государство и право. М., 1979, № 8.
171.ПетелинБ.Я. О криминатистической моделипреступногособьппя//Советское государство и право. 1988. №2.
172.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в светте 1^ еории И11форма11ии/'' Вол|эосы кибфнетики и права М.,1968.
173. Рати нов А.Р. Теория рефлексивных иф в приложении к саедственной пршсгике // Правовая кибфнетика М., 1970.
174.РомановН.Т. Предвидение и его соотношение с опережающим отражением//Been 1икМГУ, 1971, №6.
175.СлавскаяК. А. Детфминация процессов мышления//Исследование мышления в советской психологии. М., 1986.
176. Соя-Серко Л.А. Программирование расследования // Соц. Законность. М., 1980, № 1.
177.ТоминВ.Т. Понятие цели сов.уголовного процесса//Правоведение, 1970,Л1'4.
178.ТурчинД. А. Система следов как алгоритм действий следователя//Алгоритл1Ы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982.
179.УкраинцевБ.С. 11,елеполагание и целеосуи^есталение как один из принципов самодаижения фунщионааьных систем//Принципы системной орпшизаици функционирования. М., 1973.
180.ФедоровВ. А. Сановные принципы систематизации методов протш^фозания// Вестник МГУ, 1980, №2.
181.ФедоровВ. А. Основные принципы систематизащда методов прогаозирова11ия// ВесшикМГУ,1980,№2.
182.ЭйсманА. А. Теоретические основы програмшфования расследоваиия//Вопр(ХЫ борьбы с преступностью. М. 1993. Вып. 45. Диссертации и авторефераты:
183. Арцгтшевский ГВ. Следственные версии.- Авторе(^ 5ератдисс. Ka.iд.юp.нay к. М., 1979.
184.БаяновА.И. Р^нформационное моделирование в расследрвааии irpecryi nei 1ий. - Лвг1х)ре(}). Дисс. Канд.юридич. наук. М., 1978.
185. Бая 1 юв А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Дисс.. .канд. юридических наук. М., 1978.
186.ВолчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование в расспедовании престутшершй. Дисс.. .канд. юридических наук. М.. 1991.
187. Гтазьфин В.Ф. Особенности расстедования <ваказных»убийствна начатьном иггчк (отдельные аспекты).- Дисс. канд.юр. наук. Волгофад. 1998. ш>
188. Кустов А-М.Криминалистическое>'чение о мехш шзме престуштения. Дисс. На соискание степени доктор юридических наук М., 1997.
189.НиколайчукИ. А. Сокрьпие преступлений как формапротиводействиярасслсдош! тю. Автореферат дисс. доктора юридических наук. Воронеж, 2000.
190.ОйгензихтВ. А. Проблема риска в современном гражданском праве. Автс-ре4)ераг дисс.. .доктора юридических наук. М., 1974.
191. С ыров А.П. Гфоблемы научных основ тактики следственных действий. Дисс.. .канд. юридических наук. М., 1968.
192. Цветков СИ.Криминалистическаятеория принятия решений. Дисс.. .доктора юридических наук. М., 1991.Следственнаяпрактика
193. Материалы архивов: Краснодарского краевого. Ленинского Октябрьского районных судов г. Краснодара, Центрального иКарасунскогоокругов г. Краснодара 1996-2000г.г.