Насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка и уголовно-правовой механизм назначения справедливого наказания

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Гегамов, Артур Рубенович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гегамов, Артур Рубенович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.НАСИЛЬСТВЕННЫЕПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК
§ 1. Понятиенасильственныхпреступлений против общественной безопасности иобщественногопорядка
§ 2. Уголовно-правовая характеристика и виды насильственныхпреступленийпротив общественной безопасности и общественногопорядка
§ 3. Личностьнасильственногопреступника
ГЛАВА 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙМЕХАНИЗМ НАЗНАЧЕНИЯ
НАКАЗАНИЯИ МЕСТО ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В НЕМ
§ 1. Уголовно-правовоймеханизмназначения наказания
§ 2. Место принципа справедливости в уголовно-правовом механизме назначениянаказания
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ НАЗНАЧЕНИЯ -НАКАЗАНИЯ ЛИЦАМ,СОВЕРШИВШИМНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙБЕЗОПАСНОСТИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
§ 1. Уголовно-правовой механизм назначения наказания лицам, совершившим насильственныепреступленияпротив общественной безопасности
§ 2. Уголовно-правовой механизм назначения наказания лицам, совершившим насильственные преступленияпротивобщественного порядка

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка и уголовно-правовой механизм назначения справедливого наказания"

Актуальность темы исследования. Сегодня Российская Федерация идет по пути интеграции в мировое сообщество. Процесс расширения общественного пространства ведет к смешению культурных, национальных и этнических форм, порождающих впоследствии, в том числе, острые национальные и этнические противоречия. Результатом этих противоречий выступает общая социальная нестабильность, как в Российской Федерации, так и во всем современном мире. Особую тревогу и беспокойство в общественном сознании вызываютнасильственныепреступления, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. Долянасильственныхпреступлений против общественной безопасности и общественного порядка1 в общей структурепреступностинезначительна, но, тем не менее, общественная опасность такихпреступленийчрезвычайно высока. Так, за период с 2009 по январь-ноябрь 2010 года насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка былоj зарегистрировано: террористических актов (ст. 205 УК РФ) - 15, 30; захватовзаложников(ст. 206 УК РФ) - 16, 5;бандитизма(ст. 209 УК РФ) -231, 176;хулиганств(ст. 213 УК РФ) - 9474, 66532. Высокая общественная опасность преступлений, входящих в данную группу, подтверждается еще и тем, что ряд из них относится к числу наиболее опасных преступлений международного характера (террористический акт, захватзаложника, пиратство).
Насильственныепреступления, посягающие на общественную безопасность, опасны для неопределенно широкого круга общественных отношений ипосягаютна основополагающие социальные ценности,причиняявред жизненно важным интересам общества. Примером могут
1 Социологический аспект исследования основан на «классических» составах насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка: ст. 205, 206, 209, 213 УК РФ.
2 См.: Статистика за 2010 [Электронный ресурс] // URL: http://www.mvd.ru/stats/10000231 (дата обращения: 11.01.2011). служить террористические акты,совершенныев России в 1999 г. в Буйнакске, Москве, Волгодонске, захват заложников в театральном центре «Норд-Ост» в 2002 г., уничтожение двух крупнейших торговых центров в 2001 г. вСША, захват детей в Беслане в 2004 г., серия террористических актов в Мадриде в 2004 г. и в Лондоне в 2005 г., теракт в Назрани в 2009 г., взрывы в Московском метро 29 марта 2010 г., взрыв в аэропорту Домодедово 24 января 2011 г.
Террористические акты, насильственно изменяющие общественное сознание и порождающие страх среди населения нашей страны и всего мира, являются реальной угрозой для безопасности общества и государства. По данным опросов населения, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в 2009 году, 61% опрошенных указали, что не чувствуют себя в безопасности и опасаются стать жертвой террористического акта3.
Также существенную общественную опасность представляют насильственные преступления,посягающиена общественный порядок. Хулиганство относится к числу наиболее распространенных и опасных насильственных преступлений,посягающихна общественный порядок. По статистическим данным Главного информационного центраМВДРоссии, за период с 2006 по 2010 год существенно сократилось количествохулиганства. Так, в 2006 г. было зарегистрировано 28645 (-4,6%) таких преступлений, 2007 г. - 20360 (-28,9%), 2008 г. - 13589 (-33,3%), 2009 г. - 9474 (-31,0%), за январь-ноябрь 2010 г. - 6653 (-24,0%)4. Однако согласно социологическим исследованиям, проведеннымВЦИОМв 2009 году, по свидетельствам россиян в их населенных пунктах за прошедшие 5-6 месяцев в первую
3 См.: Террор против России: общественная оценка. Пресс-выпуск №1305. 02.09.2009 [Электронный ресурс] // URL: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskiiarkhiv/item/singIe/12371.htmI?nocache=l&cHash=59dd528925&print=l. (дата обращение: 18.12.2009).
4 См.: Статистика за 2010 [Электронный ресурс] // URL: http://www.mvd.ru/stats/10000231 (дата обращения: 17.01.2011). очередь участились случаи хулиганства5. Наряду с этим диссертантом проведено социологическое исследование и выявлено, что 74% опрошенныхгражданне чувствуют себя комфортно в общественных местах и опасаютсяоскорбленийи насилия со стороны, хулиганов. Приведенные данные свидетельствуют о том, чтохулиганствопродолжает существенно нарушать общественный порядок, внося беспокойство и тревогу в сознание граждан. В связи с чем следует констатировать, что сокращение количества зарегистрированных хулиганств обусловлено не реальным сокращением уровня хулиганства, а изменением уголовного законодательства, которое отказалось откриминализациипростого хулиганства.
Наряду с этим следует отметить, что необходимость исследований отношений общественной безопасности и общественного порядка обусловлена отсутствием единой точки зрения на данные категории в теории уголовного права. Уголовное законодательство России занимает по этому вопросу позицию, которую оценить однозначно не представляется возможным. Такое положение существенно затрудняет борьбу спреступлениями, посягающими на общественную безопасность и общественный порядок.
Вышесказанное указывает на недостаточность мер уголовно-правового воздействия в сфере насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, что связано, в том числе, с несовершенством механизма назначениянаказанияза их совершение. Важное место в механизме назначения наказания занимает принцип справедливости. На сегодняшний день в науке уголовного права существуют значительные расхождения относительно природы и содержания принципа справедливости, что существенно снижает возможности его реализации вправотворчествеи правоприменение.
5 См.: Хулиганы,мошенникии карманники: о росте преступности на фоне кризиса. Пресс-выпуск №1201.
16 04.2009. [Электронный ресурс] // URL: http://wciom.ru/arkhiv/tematichesknarkhiv/item/single/11734.html?nocache=l&cHash=04f4031ba6&print=l (дата обращения: 12.04.2010).
Вышеизложенное предопределяет особую актуальность всестороннего и глубокого исследования выбранной диссертантом темы.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы, рассматриваемые в диссертационном исследовании, охватывают целый комплекс вопросов, касающихся насилия инасильственнойпреступности, понятия преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, личностинасильственногопреступника, понятия уголовно-правового механизма назначения наказания и элементов его образующих, а также механизма назначения наказания за насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Проблемы насилия и насильственной преступности рассматривали A.B.Наумов, Н.С. Таганцев, JT.B. Сердюк, Л.Д.Гаухман, Р.Д. Шарапов, A.A. Пионтковский, В.В.Лунеев, М.Д. Шаргородский, В.Н. Кудрявцев, C.B.Познышеви другие. Различные аспекты личностипреступникаи насилия изучались в работах А.Б.Сахарова, И.С. Ноя, И.И. Карпеца, Э.Ф.Побегайло, Ю.М. Антоняна, А.Р. Ратимова.
Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности и общественного порядка исследовали Ю.М.Антонян, П.В. Агапов, A.A. Абдульманов, Л.С. Белогриц-Котляревский, П.И.Гришаев, С.У. Дикаев, И-.Н. Даныпин, В.П.Емельянов, А.Н. Игнатов, B.C. Комиссаров, А.И.Коробеев, Г.В. Овчинникова, В.П. Тихий, Н.С.Таганцев, И .Я. Фойницкий, С.С.Яценко.
Проблему принципа справедливости в уголовном праве изучали Ю.И.Бытко, Л.Л. Кругликов, A.A. Мамедов, З.А.Бербешкина, A.B. Бриллиантов, Ю.Д. Блувштейн, С.А.Галактионов, Б.Т. Разгильдиев, С.Н. Сабанин.
Различные аспекты наказания освещались в работах A.B.Бриллиантова, М.И. Бажанова, В.К. Дуюнова, И.И.Карпеца, A.B. Наумова, И.С. Ноя, М.С.Рыбака, Г.В. Вериной, М.Д. Шаргородского, А.Ф.Мицкевича.
Уголовно-правовой механизм назначения наказания за насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка в теории уголовного права отдельно не рассматривался. Однако некоторые аспекты проблемы исследовались Н.М.Кропачевым, B.C. Прохоровым, А.Н. Тарбагаевым, В.К.Дуюновым, Е.В. Лысенко, Б.Т. Разгильдиевым.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является создание теоретической модели насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, личности насильственного преступника,посягающегона общественную безопасность и общественный порядок и с учетом этого разработка системного уголовно-правового механизма, обеспечивающего назначение наказания за насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка в рамках требования принципа справедливости.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие исследовательские задачи: определить понятие насильственных преступлений против общественной безопасности; определить понятие насильственных преступлений против общественного порядка; провестиотграничениенасильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка от иных классических насильственных преступлений; определить понятие личности насильственного преступника, посягающего на общественную безопасность; определить понятие личности насильственного преступника, посягающего на общественный порядок; разработать теоретическую модель уголовно-правового механизма назначения наказания с учетом требований принципа справедливости; разработать теоретическую модель уголовно-правового механизма назначения наказания за насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка; получить социологическое обоснование важности принципа справедливости в уголовно-правовом механизме назначения наказания для чего провести социологическое исследование по вопросам назначения справедливого наказания за насильственные преступления, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются^ общественные отношения, характеризующие насильственные преступления, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок, и уголовно-правовой механизм по назначению справедливого наказания.
Предмет диссертационного исследования составляют нормы и положения современного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка,судебнаяпрактика, результаты социологического опроса, проведенного в рамках настоящей научной работы.
Методология и методика исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее диссертационное исследование основывалось на общенаучном диалектическом, методе познания, а ■ таюке на следующих общих и специальных методах исследования: анализе, синтезе, дедукции, индукции, системно-логическом, статистическом, правового моделирования.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных ученых в области общей теории права, уголовного права,криминологиии уголовно-исполнительного права: В.В.Аванесова, f
С.С.Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.И. Байтина, A.B.Бриллиантова, Ю.И. Бытко, Г.В. Вериной, P.P.Галиакбарова, В.К. Дуюнова, А.Э. Жалинского, Б.В.Здравомыслова, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, Ю.А.Красикова, Н.М. Кропачева, B.C. Комиссарова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, В.В.Лунеева, В.В. Мальцева, A.B. Наумова, И.С. Ноя, Э.Ф.Побегайло, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, М.С.Рыбака, О.В. Старкова, Н.С. Таганцева, М.Д.Шаргородскогои других авторов.
Автором использованы сочинения философов и просветителей прошлого: Платона, И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса, Ч.Беккариаи других.
Законодательнуюи нормативно-правовую базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, международно-правовые акты и договоры Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Главного информационного центра МВД России о насильственныхпреступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, за 2005-2010 гг., материалы 117 уголовных дел понасильственнымпреступлениям, посягающим на общественную безопасность и общественный порядок, возбужденных по фактам террористических актов, захватов заложников, бандитизма и хулиганств, рассмотренных за 2002-2010 гг. преимущественно судами Саратовской и Пензенской областей и РСО-Алании, данные анкетирования 240 граждан, 58 представителей науки уголовного права, 160 практических работников Саратовской области и PCO — Алании.
Научная новизна диссертационного исследования характеризуется выработкой системного теоретического понимания насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, личности насильственного преступника, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок и разработкой уголовно-правового механизма назначения наказания в рамках требования принципа справедливости.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Общественная безопасность — это необходимый и достаточный уровень правовой защищенности интересов общества, обеспечивающий безопасные условия его существования.
2. Общественный порядок - это необходимый и достаточный уровень правовой защищенности интересов общества, обеспечивающих общественное спокойствие людей на основе правовых и нравственных норм, определяющих порядок взаимоотношений людей впубличныхместах.
3.Насильственноепреступление против общественной безопасности - это^ осознанносовершенноеобщественно опасное деяние, насильственно изменяющее общественное сознание в части жизни, здоровья, личнойнеприкосновенностиотносительно безопасных условий существования общества, запрещенное Уголовнымкодексомпод угрозой наказания.
4. Насильственноепреступлениепротив общественного порядка - это осознанно совершенное общественно опасноедеяние, насильственно изменяющее общественное сознание относительно спокойствия людей .в публичных местах, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
5. Терроризм -публичноенасилие, создающее социально-психологическую атмосферу страха и изменяющее общественное сознание относительно безопасных условий существования общества, совершенное в целях воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местногосамоуправленияили международными организациями.
6. Личность насильственного преступника, посягающего на общественную безопасность, - это совокупность биологических и социальных свойств и качеств лица, детерминирующих в сочетании с ситуативными обстоятельствамипреступноеповедение, насильственно изменяющее общественное сознание относительно безопасных условий существования общества, а также иные характеризующие его свойства и качества, необходимые для назначения справедливого наказания.
7. Личность насильственного преступника, посягающего на общественный порядок, - это совокупность биологических и социальных свойств и качеств лица, детерминирующих в сочетании с ситуативными обстоятельствами преступное поведение, насильственно изменяющее общественное сознание относительно общественного спокойствия людей в публичных местах, а также иные характеризующие его свойства и качества, необходимые для назначения справедливого наказания.
8. Предложение изложить ч. 1 ст. 205 УК РФ в следующей редакции: «совершениевзрыва, поджога или иныхдеяний, устрашающих население и насильственно изменяющих общественное сознание относительно безопасных условий, существования общества в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями».
9. Уголовно-правовой механизм назначения наказания с учетом требований принципа справедливости - это совокупность уголовно-правовых и иных обстоятельств, необходимых и достаточных дляпредупреждениясовершения новых преступлений наказываемым. Первую группу образуют уголовно-правовые обстоятельства, характеризующие состав преступления, то есть объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Вторая группа включает уголовно-правовые и иные обстоятельства, характеризующие личность преступника. Третья группа - обстоятельства, характеризующие возможности позитивного влияния общества на лицо,отбывающеенаказание.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Гегамов, Артур Рубенович

Таковы выводы и предложения, вытекающие из диссертационного исследования.
Проведенное научное исследование по теме «Назначение справедливогонаказанияза насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка» позволяет сделать определенные выводы и предложения, которые выносятся в заключение:
1. Физическое насилие в уголовно-правовом смысле — это общественно опасное,противоправное, осознанное воздействие на организм другого человека, против или помимо его воли, которое можетпричинитьпотерпевшему либо смерть, вред здоровью различной тяжести, физическую боль и (или) ограничить личнуюсвободу.
2. Психическое насилие в уголовно-правовом смысле - это осознанное, общественно опасное, противоправное воздействие на психику человека, осуществляемое различными способами и средствами (жестами, демонстрацией различных предметов, методамизапугиванияи устрашения и т.п.), вызывающее негативные психические процессы в организме человека.
3. Насилие - это общественно опасное, противоправное, осознанное физическое и (или) психическое воздействие на организм другого человека, против или помимо его воли, котороепричиняетили может причинить потерпевшему либо смерть,вредздоровью различной тяжести, физическую боль, ограничить личную свободу либо неблагоприятно воздействовать на психикупотерпевшего.
4.Насильственноепреступление - это осознанносовершенноеобщественно опасное деяние, сопряженное с применением физического и (или) психического насилия,причиняющеесмерть человеку, вред здоровью или ограничивающее личную свободу либо создающее угрозу таких последствий, запрещенное Уголовнымкодексомпод угрозой наказания.
5. Общественная безопасность — это необходимый и достаточный уровень правовой защищенности интересов общества, обеспечивающий безопасные условия его существования.
6. Общественный порядок - это необходимый недостаточный уровень правовой защищенности интересов общества, обеспечивающий общественное спокойствие людей на основе правовых и нравственных норм, определяющих порядок взаимоотношений людей впубличныхместах.
7. Насильственноепреступлениепротив общественной безопасности - это осознанно совершенное общественно опасноедеяние, насильственно изменяющее общественное сознание в части жизни, здоровья, личнойнеприкосновенностиотносительно безопасных условий существования общества, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
8. Насильственное преступление против общественного порядка -это осознанно совершенное общественно опасное деяние, насильственно изменяющее общественное сознание относительно спокойствия людей в публичных местах, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
9. Считаем необходимым в разделе IX УК РФ выделить самостоятельную главу «Преступленияпротив общественного порядка» и расположить в нейхулиганство, массовые беспорядки и вандализм.
10. Необходимо внести изменения в ст. 2 УК РФ, представив ее следующим образом: «Задачами настоящегоКодексаявляются: охрана прав исвободчеловека и гражданина, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, окружающей среды,конституционногостроя Российской Федерации отпреступныхпосягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а такжепредупреждениепреступлений».
11. Терроризм —публичноенасилие, создающее социально-психологическую атмосферу страха и изменяющее общественное сознание относительно безопасных условий существования общества, совершенное в целях воздействия на принятие решения» органами государственной власти, органами местногосамоуправленияили международными организациями.
12. Автор считает актуальным дополнить ч. 2 ст. 205 УК РФ квалифицированным составом: «совершениепреступления из корыстных побуждений или по найму», поскольку совершение террористической акции по названным мотивам существенно повышает общественную опасность такогодеяния.
13. Необходимо изложить ч. 1 ст. 205 УК РФ в следующей редакции: «совершение взрыва,поджогаили иных деяний, устрашающих население и насильственно изменяющих общественное сознание относительно безопасных условий существования общества в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями».
14.Многообъектностьнасильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка указывает на то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений. Многовариантный характер последствий, наступающих в результатесовершенияуказанных преступлений, еще раз свидетельствует о высокой общественной опасности данныхпреступлений.
15. Личностьнасильственногопреступника — это совокупность биологических и социальных свойств и качеств лица, детерминирующих в сочетании с ситуативными обстоятельствамипреступноеповедение, где насилие - обязательный признак преступления, а также иные характеризующие его свойства и качества, необходимые для назначения справедливого наказания.
16. Личность насильственногопреступника, посягающего на общественную безопасность, — это совокупность биологических и социальных свойств и качеств лица, детерминирующих в сочетании с ситуативными обстоятельствами преступное поведение, насильственно изменяющее общественное сознание относительно безопасных условий существования общества, а также иные характеризующие его свойства и качества, необходимые для назначения справедливого наказания^-.
17. Личность насильственного преступника,,посягающегона общественный порядок, - это совокупность биологических и социальных свойств и качеств лица, детерминирующих в сочетании с ситуативными обстоятельствами преступное поведение, насильственно изменяющее общественное сознание относительно общественного спокойствия людей в публичных местах, а также иные характеризующие его свойства и качества, необходимые для назначения справедливого наказания.
18. Изучение уголовных дел и анализ имеющейся' юридической литературы позволяют выявить основные характерные'особенности личности хулигана, влияющие на формирование у индивидахулиганскогомотива совершения преступления: чрезмерная возбудимость; неуважительное и безразличное отношение к страданиям: других людей; устойчивое и активное проявление неуважения к обществу; убежденность вдопустимостинасильственных способов разрешения конфликтов;,агрессивность.
19. Уголовно-правовой механизм назначениям наказания? с, учетом требований принципа справедливости — это совокупность уголовно-правовых и иных обстоятельств, необходимых и достаточных дляпредупреждениясовершения новых преступлений наказываемым. Первую группу образуют уголовно-правовые обстоятельства, характеризующие состав преступления, то есть, объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Вторая группа включает уголовно-правовые и иные обстоятельства, характеризующие личность преступника. Третью группу образуют обстоятельства, характеризующие возможности позитивного влияния общества на лицо,отбывающеенаказание.
20. Характер общественной опасности преступления — это совокупность признаков, образующих самостоятельное деяние, предусмотренное УК РФ, и отражающих его вредоносность для; личности, общества и государства, позволяющих отграничивать его от иныхправонарушенийи преступлений. Степень общественной опасности преступления — это основанная на характере общественной опасности деяния, обстоятельствах,смягчающихи отягчающих наказание, других обстоятельствах, характеризующих личность, как связанных ссовершеннымдеянием, так и не связанных с ним, егозловредность, определяющая уровень угрозы совершения им новыхдеяний, предусмотренных УК РФ.
21.Законодательноеопределение принципа справедливости необходимо изложить в следующей редакции: «Статья6. Принцип справедливости. 1. Уголовное законодательство Российской Федерации должно быть справедливым, то есть основываться на нравственных ценностях и достигать нравственно одобряемого результата».
22. Для реализации принципа справедливости при назначении наказания необходимо «пропустить» характер и степень общественной опасности сквозь призму нравственности, что предполагает установление соотношения междупреступлениеми наказанием с точки зрения распределения добра и зла.
23. Предлагается дополнить ст. 64 УК РФ следующим содержанием: «положения настоящейстатьиприменяются за совершение преступлений средней тяжести итяжких».
24. На наш взгляд,санкцияч. 1 ст. 205 УК РФ не отвечает общественной опасности террористического акта. Высокий уровень террористической угрозы в Российской Федерации и высокая общественная опасность личности террориста свидетельствуют о недостаточности репрессивных мер воздействия, определенныхсанкциейстатьи о террористическом акте. В связи с чем предлагается исключить из ч. 1 ст. 205 УК РФ признак объективной стороны «а также угроза совершения указанных действий в тех же целях», а сроклишениясвободы в данном случае определить от 10 до 18 лет.
25. Необходимо дополнить ч. 5 ст. 79 УК РФ следующим содержанием: «условно-досрочноеосвобождениене применяется к лицам,
166совершившимособо тяжкие преступления против общественной безопасности, повлекшие гибель людей».
26. Хулиганство продолжает существенно нарушать общественный порядок, внося беспокойство и тревогу, даже страх в сознаниеграждан. В связи с чем следует констатировать, что сокращение количества зарегистрированныххулиганствобусловлено не реальным сокращением уровняхулиганствана фоне оздоровления общества, а изменением уголовного законодательства, которое отказалось откриминализациипростого хулиганства.
27.Экстремистскиймотив в составе хулиганства создает непреодолимые трудности вправоприменительнойпрактике, так как практически невозможно отличить хулиганство от преступлений, которые совершаются поэкстремистскиммотивам.
28. Обеспечивая назначением наказания в виде лишениясвободыдостижение цели восстановления социальной справедливости, суд должен исходить прежде всего из общественных интересов, нравственных общественных воззрений по поводусовершенного;
29. Вышеизложенное о влиянии хулиганского мотива на формирование личности насильственного преступника, о высоком уровне рецидива хулиганства свидетельствует о пониженном репрессивном характересанкциич. 1 ст. 213 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гегамов, Артур Рубенович, 2011 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. — М.:Юрайт, 2009.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст. 4.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. на 29.12.2009 г.) // СЗ РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст. 4961; СЗ РФ. 2010. №1. Ст. 4.
4. Специальная юридическая литература: учебники, монографии, научно-практическиекомментарии
5. Авдеев, М.И.Судебнаямедицина / М.И. Авдеев. М., 1960.
6. Аванесов, Г.А.Криминология. Прогностика. Управление. / Г.А. Аванесов. Горький. 1975.
7. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия:— Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М., 1999.
8.Антонян, Ю.М. Преступная жестокость / Ю.М. Антонян. М., 1994.
9. Антонян, Ю.М. Изучение личностипреступника/ Ю.М. Антонян. -М., 1982.
10. Антонян, Ю.М. Захватзаложников/ Ю.М. Антонян. М., 2001.
11. Антонян, Ю.М. Терроризм.Криминологическоеи уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. М., 1998.
12.Антонян, Ю.М. Терроризм сегодня / Ю.М. Антонян, В.В.Смирнов. М., 2000.
13.Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, C.B.Бородин. М., 1987.
14. Аристотель. Сочинения. — Т. 4: Никомахова этика. ,М., 1984.
15. Багрий-Шахматов, J1.B. Уголовная ответственность инаказание/ JI.B. Багрий-Шахматов. Минск, 1976.
16. Базаров, P.A.Криминальноенасилие над личностью" / P.A. Базаров. Челябинск, 1996.
17.Беккариа, Ч. О преступлениях инаказаниях. М. 1939.
18. Берковиц, JI. Агрессия: причины, последствия и контроль / JI. Берковиц. СПб., 2001.
19.Бербешкина, З.А. Справедливость как социально-философская категория / З.А Бербешкина. М., 1983.
20.Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. М., 1975.
21. Бойцов, А.И.Преступленияпротив собственности / А.И. Бойцов. СПб., 2002.
22.Брайнин, Я.М. Принципы применения наказания по советскому уголовному праву / Я.М. Брайнин. Киев, 1953.
23. Бурлаков, В.Н. Уголовное право и личность преступника / В.Н. Бурлаков. СПб., 2006.
24.Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. Киев, 1986.
25.Бытко, Ю.И. Справедливость и право: лекция / Ю.И. Бытко. -Саратов, 2005.
26. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
27.Верина, Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики / Г.В. Верина. Саратов, 2003.
28.ВитюкВ.В. Левый терроризм на Западе: история и современность / В.В. Витюк, С.А. Эфиров. М., 1987.
29. Владимиров, В.А. Квалификацияпохищенийличного имущества / В.А. Владимиров. М., 1974.
30.Галиакбаров, P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.
31.Гаухман, Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы снасильственнымипреступлениями в СССР / Л.Д. Гаухман. Саратов, 1981.
32. Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственнымипосягательствами/ Л.Д. Гаухман. М., 1969.
33. Гаухман, Л.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления / Л.Д. Гаухман. М.: 1974.
34. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики. М., 1998.
35. Горя, Н.К. Назначениенаказанияпо делам о насильственныхпреступлениях. Кишинев, 1991.
36. Гринберг, М.С. Преступления против общественной безопасности / М.С. Гринберг. Свердловск, 1974.
37.Гришаев, П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка / П.И. Гришаев. -М., 1957.
38.Дагель, П.С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве / П.С. Дагель. Владивосток, 1972.
39.Даньшин, И.Н. Характеристика, общее понятие и системапреступленийпротив общественного порядка / И.Н. Даньшин. Харьков, 1973.
40. Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. / И.Н. Даньшин. М., 1973.
41.Дикаев, С.У. Уголовная ответственность за преступления террористического характера / С.У.Дикаев, И.Р. Диваева. Уфа, 2001.
42. Дубинин, Н.П.,Карпец, И.И., Кудрявцев, В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989.
43. Джекобсон Кристен К., Роув Дэвид К. Природа, воспитание и развитиепреступности// Криминология / под. ред. Дж. Ф. Шелли; пер. с англ. СПб., 2003.
44.Елеонский, В.А. Отношение осужденных кнаказанию- / В.А. Елеонский. Алма-Ата, 1972.
45. Емельянов, В.П. Терроризм как явление и как состав преступления / В.П. Емельянов.- Харьков, 1999.
46. Емельянов, В.П. Терроризм и преступления с признакамитерроризирования/ В.П. Емельянов. СПб, 2002.
47. Емельянов, В.П.Преступностьнесовершеннолетних с психическими аномалиями Саратов, 1980.
48. Ефимов, М.А. Борьба спреступлениямипротив общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения /-М.А. Ефимов. -Минск, 1971.
49.Жалинский, А.Э. Понятие, виды и цели наказания // Уголовное право России: в 2 т. Т.1: Общая часть / под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999.
50. Золотухина-Аболина, Е.В. Курс лекций по этике. Ростов н/Д., 1999.
51. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. М., 2002.
52. Иванова, В.В.Преступноенасилие: учебное пособие для-вузов / В.В. Иванова. М., 2002.
53. Ильяшенко, А.Н. Борьба снасильственнойпреступностью в семье / А.Н. Ильяшенко. М.: 2003.
54.Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России / Н.Г. Кадников. М., 2000.
55. Кант И. Соч. В 6 т. М., 1964. Т.2.совершившим особотяжкиепреступления против общественной безопасности, повлекшие гибель людей».
56.Экстремистскиймотив в составе хулиганства создает непреодолимые трудности вправоприменительнойпрактике, так как практически невозможно отличитьхулиганствоот преступлений, которые совершаются поэкстремистскиммотивам.
57. Обеспечивая назначением наказания в виделишениясвободы достижение цели восстановления социальной справедливости, суд должен исходить прежде всего из общественных интересов, нравственных общественных воззрений по поводусовершенного;
58. Вышеизложенное о влияниихулиганскогомотива наформирование личности насильственного преступника, о высоком уровне рецидивахулиганствасвидетельствует о пониженном репрессивном характересанкциич. 1 ст. 213 УК РФ.
59. Таковы выводы и предложения, вытекающие из диссертационного исследования.
60. Карпец, И.И. Уголовное право и этика / И.И. КарпецТ1 Мг," 1985.
61. Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М., 1969.
62. Карпец, И.И.Отягчающиеи смягчающие обстоятельства в уголовном праве / И.И. Карпец. М., 1979.
63. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые икриминологическиепроблемы / И.И. Карпец. М., 1973.
64.Келина, С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права / С.Г.Келина, В.Н. Кудрявцев. М., 1988.
65. Кирюхин, А.Б. Уголовно-правовая характеристикапреступногонасилия / А.Б. Кирюхин. М., 2008.
66. Кленова, Т.В. Основы теориикодификацииуголовно-правовых норм / Т.В. Кленова. Самара, 2001.
67. Комиссаров, B.C. Терроризм,бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / B.C. Комиссаров. М.,1997.
68. Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. -М., 1997.
69.Комментарийк Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под. ред. А.И. Зубкова. М., 1997.
70. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. -М., 2001.
71. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004.
72. Кузнецова, Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушениеобщественного порядка / Н.Ф. Кузнецова. М., 1963.
73.Кругликов, J1.JI. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания / JI.JI. Кругликов. Ярославль, 1986.
74.Кропачев, Н.М., Тарбагаев, А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма,правоотношение, ответственность / B.C. Прохоров. -Красноярск, 1989.
75. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001.
76. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. JL, 1970.
77. Курс советского уголовного права. М. 1971.
78. Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой: М., Т.4. 2002.
79. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М., 2002. Т.2.
80. Курс уголовного права: в 5 т. Т. 4:Особеннаячасть / под ред. Г.Н.Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: Зеркало, 2002.
81. Лафарг, П. Соч. Т. III. М.-Л., 1931.
82. Летурно, Ш. Нравственность. Развитие ее с древнейших времен и до наших дней / Ш. Летурно. СПб., 1909.
83.Левертова, P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву / P.A. Левертова. Омск, 1978.
84.Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунев. -М., 1991.
85. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировойкриминологическийанализ. — М., 1997
86. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория изаконодательнаяпрактика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М., 1998.
87. Максимов, С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С.В. Максимов. Ульяновск, 2002.
88.Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. М., 1985.
89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
90. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права / В.В. Мальцев. -Волгоград, 2001.
91. Мальцев, B.B. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве / В.В. Мальцев. Волгоград, 2007.
92. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: монография. СПб., 2000.
93.Мицкевич, А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич. СПб., 2005.
94.Моджорян, JI.A. Терроризм на море / JT.A. Моджорян. М.: Международные отношения, 1991. —
95. Моджорян, J1.A. Терроризм: правда и вымысел / Л.А. Моджорян. -М., 1986.
96. Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1996.
97. Наумов, A.B. Принципы советского уголовного права // Советское уголовное право. Общая часть / под. ред. Г.А.Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988.
98. Наумов, A.B. Уголовно-правовое значение насилия //Насильственнаяпреступность / под ред. В.Н.Кудрявцева, АтВ. Наумова. -М, 1997.
99. Ной, И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И.С. Ной. Саратов, 1962.
100. Ной, И.С. Методологические проблемы советскойкриминологии/ И.С. Ной. Саратов, 1975.
101. Ной, И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве / И.С. Ной. Саратов, 1973.
102. Овчинникова, Г.В. Захватзаложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В."Овчинникова, М.Ю.Павлик, О.Н. Коршунова. СПб., 2001.
103. Ольшанский, Д.В. Психология террора / Д.В. Ольшанский. -Екатеринбург, 2002.
104. Опыткриминальногоизучения личности преступника / под. ред. А.И. Долговой. М., 1981.
105.Пионтковский, A.A. Курс советского уголовного" права. Особенная часть / A.A.Пионтковский, В.Д. Меныпагин. М., 1955.
106. Пионтковский, A.A. Понятие наказания по действующему советскому уголовному законодательству // Курс советского уголовного права: в 6 т. Т.З: Наказание. М., 1970.
107. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. 4: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / под. ред. А.И.Коробеева. СПб., 2008.
108. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / под ред. А.И. Долговой. М., 2004.
109. Прохоров, JI.A. Общие начала назначения наказания ипредупреждениерецидивной преступности / J1.А. Прохоров. Омск, 1980.
110.Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность / Ю.Е. Пудовочкин. -Ставрополь, 2002.
111.Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права / Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 1995.
112.Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве / А.И. Рарог. -Саратов, 1987.
113. Рациональное и эмоциональное в морали / под ред. А.И.Титаренко, Е.Л. Дубко. М., 1983.
114. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.
115. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1997.
116.Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. Л., 1982.
117. Сахаров, В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение / В.И. Сахаров. М., 1996.
118. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.-М., 1961.
119. Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел / АЛВ. Сахаров. -М., 1984.
120. Сердюк, Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценкиследователем/ Л.В. Сердюк. Волгоград, 1984.
121. Сердюк, Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Л.В. Сердюк. М., 2002.
122. Семенов, Ю.И. Как возникло человечество / Ю.И. Семенов. М., 1966.
123.Симонов, В.И. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификациянасильственныхпосягательств на собственность / В.И. Симонов, В.Г.Шумихин. Пермь: ПГУ, 1992.
124. Соловьев, В. Оправдание добра: нравственная философия / В. Соловьев. СПб., 1897.
125. Соловьев, B.C. Соч.: в 2 т. Т. 1. М., 1988.
126. Старков, О.В. Бытовыенасильственныепреступления (причинность, групповая профилактика, наказание) / О.В. Старков. -Рязань, 1992.
127. Старков, О.В. Краткий словарь по криминологии / О.В. Старков. -Рязань, 1998.
128.Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности/ М.С. Строгович. М., 1939.
129. Стручков, H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984.
130.Сундуров, Ф.Р. Эффективность деятельности исправительно-трудовых колоний / Ф.Р. Сундуров. Казань, 1975.
131. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.
132.Фефелов, П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права/П. А. Фефелов. Свердловск, 1970.
133. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного" права / В.Д. Филимонов. Томск, 1981.
134.Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением/ И.Я. Фойницкий. М., 2000.
135.Халфина, P.O. Общее учение оправоотношении/ P.O. Халфина. -М., 1980.
136.Хулапова, Л.Г. Ответственность за разбой по законодательствуТССР/ Л.Г. Хулапова. Ашхабад, 1985.
137.Цыбулевская, О.И. Нравственные основания современного российского права / под ред. Н.И.Матузова. Саратов: СГАП, 2004.
138. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. СПб., 2001.
139. Шарапов, Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия / Р.Д. Шарапов. Тюмень, 2006.
140. Шарапов, Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов. Тюмень, 2005.
141.Шаргородский, М.Д. Понятие и цели наказания // Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1970. Т.2.
142. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели .и эффективность / М.Д. Шаргородский. Л., 1973.
143. Шаргородский. М.Д. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2.-М., 1970.
144.Экимов, А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. Л., 1980.
145.Эминов, В.Е. Преступность военнослужащих (исторический, криминологический, уголовно-правовой анализ): монография / В.Е.Эминов, И.М. Мацкевич. М., 1999.
146. Яковлев, A.M. Теория криминологии и социальная практика / A.M. Яковлев. М., 1985.
147. Научныестатьи, сборники научных трудов и другие публикации
148. Базаров, P.A. Уголовно-правовая характеристика насилия / P.A. Базаров // Проблемы обеспечения личной безопасностиграждан/ Труды академии. М.: АкадемияМВДРоссии, 1995.
149. Бойцов, А.И. Понятиенасильственногопреступления // Криминальные и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственными преступлениями. JL, 1988. С. 139
150.Босхолов, С.С. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России // Актуальные проблемы борьбы с организованнойпреступностью: материалы науч.-практ. конф. / С.С Босхолов, Н.Д.Литвинов. Калининград, 1997.
151. Верина, Г.В. Понятие и сущность наказания по российскому уголовному праву // ВестникСГАП. 1998. - №4(15).
152. Волков, Б.С. Нравственные начала в назначении наказания //Правоведение. 2000. - №1.
153.Гарбатович, Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. 2007. - №5.
154. Гета, М.Р. Уголовный закон и социальное исследование личности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. 4.9. / под ред. С.А. Елисеева. Томск, 2002.
155. Долгова, А.И.Преступлениеи личность преступника в свете изучения причин преступности / А.И. Долгова // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. 1979. —
156. Долгова, А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти / А.И. Долгова. // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.
157.Закомолдин, Р.В. О тройственности понятия «общественная безопасность» в нормах действующего УК РФ // Проблемы российского законодательства: история и современность: материалы межрегион, науч.-практич. конф. Тольятти, 2005.
158. Истомин, А.Ф., Лопаткин, Д.А. Понятие и цели наказания // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. - №4.
159.Качмазов, О. Уголовная ответственность за терроризм //Законность. 1998. - №8.
160. Качурин, Д. В. Общие начала назначения наказания // Российскийсудья. 2002.-№ 8. -—
161.Квашис, В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. - №4.
162. Келина, С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Советское государство и право. 1987. -№5.
163. Кирюхина, Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно кпожизненномулишению свободы // Российскийследователь. 2006. -№11.
164. Кругликов, JI.JI. О принципах назначения наказания // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999 гг.). Ярославль, 1999.
165.Кочои, С. Разбой // Уголовное право. 2000. - № 2.
166. Мальцев, В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1993. - № 8.
167. Мальцев, В.В. Об адекватности нормы охулиганствеего социальным реалиям // Тенденции развития правовых системСНГ. 4.1. -Ростов, 1998.
168. Мачинский, В. Зачемдекриминализировалихулиганство? // Законность. 2004. - №6.
169. Нагорный, P.C.Смертнаяказнь: превентивная роль. Ужесточение наказания противнеотвратимостинаказания // Российский следователь. -2005. -№1.
170. Ной, И.О. Личность преступника и ее значение в изучении преступности в условиях социалистического общества // Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1979.
171. Ной, И.С. Уголовное правоотношение одна из важнейших юридическихгарантийконституционных прав и свобод граждан // Личность преступника и уголовная ответственность: межвуз. науч. сб. -Саратов, 1979. - Вып. 4.
172. Пионтковский, A.A. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Советское государство и право. 1958. - № 5.
173. Пионтковский, A.A. Меры социальной защиты и Уголовный кодексРСФСР// Советское право. 1923. - №3.
174. Разгильдиев, Б.Т. Категория «общественная безопасность» в уголовном праве РФ // Общественная безопасность и еезаконодательноеобеспечение: материалы Всероссийской науч.-практич. конф. Астрахань, 2001.
175. Рарог, А., Акимова, Е. Назначение наказания:Верховныйсуд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Российскаяюстиция. 1999. - № 11.
176. Резник, Г.М.Криминологическаяпрофилактика и социальное планирование / Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. - М., 1979.
177.Ременсон, A.JI. К вопросу о восприятииосужденнымик лишению свободы карательно-воспитательных воздействий // Доклады итоговой научной конференции юридического факультета. — Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1971.
178. Рыбак, М.С. К вопросу озаконодательномобеспечении достижения целей уголовного наказания // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним. Саратов, 2004. Ч. 1.
179. Тер-Акопов, A.A. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право. 1993. -№4.
180.Трайнин, А.Н. Система Общей части уголовного права // Советское государство и право. 1946. - № 5-6.
181. Упоров, И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. - №3.
182. Устьянцев, В.Б. Императив справедливости в жизненном пространстве личности // Закон, человек, справедливость: философско-правовые проблемы: Всероссийская науч.-практич. конф. ( 19-21 мая 2003 г.) / под ред. А.И.Демидова, A.B. Малько. Саратов, 2004.
183. Халишхова, Э.Р. Общее понятие и виды преступлений против общественной безопасности / Э.Р. Халишхова. // Ученые записки ДЮИ. Т. 28. Владивосток, 2005.
184. Шаргородский, М.Д.,Иоффе, О.С. О системе советского уголовного права// Советское государство и право. 1957. - № 6.
185. Шаргородский, М.Д. Системанаказанийи их эффективность // Советское государство и право. 1968. -№11.
186. Диссертационные исследования и автореф.ы
187. Александров, С.Г. Девиантные отклонения в структуре личности юношей,совершившихпреступления: дис. . канд.юрид. наук / С.Г. Александров. СПб., 1999.
188.АлексееваМ.А. Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива: дис. канд. юрид. наук / М.А. Алексеева. М., 1986.
189. Алехин, В.П.Соучастиев террористической деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.П. Алехин. Краснодар, 2008.
190. Беляев, В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Беляев. Ростов н/Д., 1964.
191. Бунин, О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлениисанкцийуголовно-правовых норм: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / О.Ю. Бунин. М., 2006.
192. Бурлаков, В.Н.Криминогеннаяличность и индивидуальное п