НОРМИ АДМІНІСТРАТИВНО–ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
"ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО"

На правах рукопису

БЕНЕДИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ

УДК 342.9.03 (477)

НОРМИ АДМІНІСТРАТИВНО–ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Спеціальність 12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Битяк Юрій Прокопович
доктор юридичних наук, професор
академік Національної академії
правових наук України

Харків – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП..........................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ НОРМИ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА .............................................................................11
1.1 Поняття, ознаки і призначення норми адміністративно-процесуального права ............................................................................................................................11
1.2 Співвідношення норм адміністративно-процесуального права та норм адміністративного права............................................................................................29
1.3 Співвідношення норм адміністративно-процесуального права та норм інших галузей права...................................................................................................43
Висновки до розділу 1.....................................................................................59
РОЗДІЛ 2. СТРУКТУРА НОРМИ АДМІНІСТРАТИВНО- ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА..............................................................................64
2.1 Загальна характеристика структури норми адміністративно-процесуального права................................................................................................64
2.2 Структурні елементи норми адміністративно-процесуального права: гіпотеза, диспозиція, санкція....................................................................................75
Висновки до розділу 2...................................................................................105
РОЗДІЛ 3. ВИДИ НОРМ АДМІНІСТРАИВНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА......................................................................................................................109
3.1 Класифікація норм адміністративно-процесуального права...............109
3.2 Спеціалізовані норми адміністративно-процесуального права...........131
Висновки до розділу 3...................................................................................153
ВИСНОВКИ............................................................................................................156
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ............................................................161

ВСТУП

Актуальність теми. Важливою умовою розвитку української держави є зміцнення її правових основ, формування якісно нової системи права. Ефективність здійснюваних перетворень, забезпечення прав громадян знаходиться в прямій залежності від рівня урегульованості порядку реалізації норм матеріального права. Через це проблеми процесуальної форми постійно привертають увагу юридичної науки і практики. Це також стосується і адміністративно-процесуального права та адміністративно-процесуальних норм, які є його основою.
Від чіткості, досконалості, логічності формулювань адміністративно-процесуальних норм залежить ефективність їх правового впливу та якість регулювання не тільки адміністративних, а й інших правовідносин, оскільки ці норми забезпечують реалізацію приписів низки матеріальних галузей права. Дослідження та аналіз адміністративно-процесуальних норм, їх змісту, видів та призначення набуває ще більшої актуальності у зв’язку із закріпленням у Кодексі адміністративного судочинства України завдань, які передусім спрямовані на охорону прав і свобод людини. Вирішення цих завдань має істотне значення не лише для науки адміністративного права і адміністративного процесу, а також для законотворчої практики та правозастосування.
У межах загальної теорії юридичного процесу особливості процесуальних норм аналізувалися у роботах В. М. Горшеньова, В. О. Лучіна, І. А. Галагана, А. П. Глєбова та інших. На фоні фундаментальних проблем процесуального права, проблемні питання щодо норм адміністративно-процесуального права ними розглядалися частково.
Питання функціонального призначення, структури, особливостей адміністративно-процесуальних норм, проблеми визначення їх поняття та змісту висвітлювалися у роботах таких відомих науковців, як В. Б. Авер'янов, О. Ф. Андрійко, О. М. Бандурка, Д. М. Бахрах, Є. В. Додін, Т. О. Коломоєць, В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко, Ю. С. Педько, Н. Г. Салищева, А. О. Селіванов, В. Д. Сорокін, Ю. М. Старилов, М. М. Тищенко, Д. М. Чечот та інші.
Разом із тим, представниками вітчизняної доктрини адміністративного права не проводилися комплексні спеціальні дослідження особливостей структури, змісту норм адміністративно-процесуального права. У зв’язку з цим встановлення специфіки зазначених норм є актуальним завданням сучасної юридичної науки.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі адміністративного права Національного університету “Юридична академія України імені Ярослава Мудрого” відповідно до Комплексної цільової програми № 0106U002285 “Права людини і проблеми організації та функціонування органів державної влади і місцевого самоврядування в умовах становлення громадського суспільства” та Комплексної цільової програми № 0111U0009666 “Конституційно-правові проблеми забезпечення верховенства права у функціонуванні механізму публічної влади в Україні”. Тему роботи затверджено на засіданні вченої ради Національного університету “Юридична академія України імені Ярослава Мудрого” від 24.12.2010 року (протокол № 5).
Мета і завдання дослідження. Основною метою дослідження є визначення й теоретичне обґрунтування поняття, природи й особливостей норм адміністративно-процесуального права, сучасного стану наукових розробок у цьому напрямку, встановлення співвідношення і взаємодії адміністративно-процесуального права з іншими галузями матеріального і процесуального права України.
Реалізація поставленої мети зумовила необхідність вирішення таких завдань:
– встановити особливості адміністративного процесу як однієї із форм реалізації норм матеріального права, специфічними рисами якого є комплексний характер та поліфункціональність;
– визначити місце та зміст сучасного адміністративно-процесуального права в системі права, виявити його загальні риси;
– розкрити природу норм адміністративно-процесуального права, їх функціональне призначення;
– запропонувати авторське визначення поняття норми адміністративно-процесуального;
– надати характеристику особливостей адміністративно-процесуальної норми через специфіку її структури, змісту та кожного із її елементів (складових);
– встановити співвідношення норм адміністративно-процесуального права з нормами інших галузей права;
– здійснити класифікацію норм адміністративного процесуального права, яка ґрунтується на різних підходах і критеріях;
– визначити особливості та сутність окремих видів адміністративно-процесуальних норм.
Об'єкт дослідження – суспільні відносини, які виникають у сфері управлінської, юрисдикційної та судової діяльності, що регулюються адміністративно-процесуальними нормами.
Предмет дослідження – правова природа, поняття, структура,система норм адміністративного процесуального права, їх особливості, функціональне призначення та роль в правозастосуванні.
Методи дослідження. Методологічне підґрунтя дисертації становить сукупність методів і прийомів наукового пізнання, застосування яких об’єктивно обумовлено змістом поставлених завдань. У процесі роботи над дисертацією використовувалися як загальнонаукові (діалектичний, системно-структурний, аналізу та синтезу, семантичний), так і спеціальні (історико-правовий, порівняльно-правовий, формально-правовий, логіко-правовий) методи наукового пізнання. Семантичний метод дав можливість дослідити сутність і сформулювати наукову дефініцію категорії “норма адміністративно-процесуального права”, в аспекті її розуміння в контексті загальнотеоретичних уявлень про адміністративно-процесуальне право і адміністративний процес (розділ 1, п. 1.1.). За допомогою системно-структурного методу вдалося глибше дослідити структуру адміністративно-процесуальних норм (розділ 2., пп. 2.1., 2.2) та класифікувати останні за відповідними критеріями (розділ 3., п. 3.1). Історико-правовий метод покладено в основу методології опрацювання підходів до розуміння сутності адміністративно-процесуального права загалом і його норм зокрема (розділ 1, п. 1.1). Порівняльно-правовий метод застосовувався для проведення аналізу співвідношення норм адміністративно-процесуального права з нормами інших вітчизняних галузей матеріального та процесуального права (розділ 1, пп. 1.2, 1.3).
Теоретичною основою дослідження стали наукові праці українських за зарубіжних фахівців із загальної теорії держави та права, конституційного права, адміністративного права і процесу, цивільного, господарського і кримінального процесів, енциклопедична, довідкова та навчальна юридична література.
Емпіричний фундамент роботи склали положення Конституції України, Кодекс адміністративного судочинства України, Кодекс України про адміністративні правопорушення, інші законодавчі акти, судова практика в адміністративних справах спеціалізованих судів з розгляду цивільних та кримінальних справ та адміністративних судів України, юрисдикційних органів тощо.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає у тому, що воно є одним із перших у вітчизняній юридичній науці комплексним дослідженням поняття, видів, структури та особливостей норм адміністративно-процесуального права. Наукова новизна визначається також сутністю постановки проблеми, викладенням ідей та тенденцій розвитку адміністративно-процесуального права, норм, що його формують, які розглядаються в роботі. На підставі результатів дослідження дисертантом пропонуються нові наукові положення та висновки, що виносяться на захист:
Уперше:
– запропоновано розглядати як специфічні риси адміністративного процесу його комплексний характер та поліфункціональність, що є відображенням складної структурної природи, в якій можна виділити адміністративно-деліктний процес, адміністративно-судовий процес та адміністративний процес як будь-яку правотворчу та правозастосовну діяльність публічної адміністрації у сфері державного управління із задоволення публічних інтересів;
– запропоновано авторське визначення адміністративно-процесуальної норми, під якою розуміється правова норма процедурного характеру покликана регулювати відносини, що виникають у сфері установчої, правотворчої чи правозастосовної діяльності, а саме у процесі реалізації відповідних матеріальних норм права;
– виокремлено низку специфічних для адміністративно-процесуальних норм ознак, серед яких: імперативний характер їх приписів; адресація владно уповноваженим суб'єктам; реалізація у формі виконання; процедурний характер; поєднання в приписах суб'єктивних прав з юридичним обов'язком;
– доведено, що з метою врегулювання адміністративно-процесуальної діяльності слід уникати використання норм, які містять бланкетні диспозиції. Це обумовлено не тільки специфікою процесуальних норм, але й особливостями регульованих ними відносин.
Набули подальшого розвитку:
– положення про те, що критерієм визначення тих чи інших адміністративно-процесуальних норм, як норм-принципів, є не лише їх абстрактність, зумовлена фундаментальним значенням для системи адміністративного процесу, а також структурна нетиповість;
– положення про те, що адміністративний процес існує та розвивається не тільки в межах однойменної галузі права – матеріального адміністративного права, а й поза нею. Адміністративно-процесуальні норми не є похідними від норм фінансового, трудового, земельного та інших матеріальних галузей права, але у відповідних масштабах обслуговують їх потреби, слугують тією правовою формою, яка забезпечує їх реалізацію;
– теоретичні висновки, що у адміністративно-процесуальному законодавстві не сформульовані норми-цілі адміністративного процесу, а ті адміністративно-процесуальні норми, які встановлюють завдання адміністративно-процесуального законодавства (адміністративного процесу), мають декларативний характер;
– положення про те, що норми-принципи у вигляді спеціальних статей мають бути розміщені у відповідних нормативних актах, але не повинні дублювати норми, що визначають конституційні права та свободи громадян. В якості принципів мають бути зазначені такі правові положення, які ідентифікують юридичний процес як адміністративний і підкреслюють його динамічність та логічний, закономірний розвиток;
– пропозиції щодо можливості формулювання норм-дефініцій у адміністративно-процесуальному праві із врахуванням змісту схожих дефінітивних норм інших галузей права з метою уніфікації законодавства.
Удосконалено:
– положення щодо співвідношення норм адміністративного та адміністративно-процесуального права, зокрема, доведено, що зв’язок норм цих галузей права може бути не лише прямим, а й зворотнім та опосередкованим;
– тезу про те, що порівнювати та визначати співвідношення норм адміністративного процесуального права із нормами “класичних” процесів можна лише в певній частині: цивільно-процесуальні – з нормами, які регулюють відносини адміністративної юстиції; кримінально-процесуальні – з нормами, які регулюють юрисдикційні правовідносини тощо.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні теоретичні положення та висновки можуть бути використані: у науково-дослідній сфері – для подальших досліджень теоретичних і практичних проблем, пов’язаних із розвитком адміністративного процесу, поглиблення знань про механізм реалізації норм адміністративного права; у правотворчій діяльності – при підготовці та опрацюванні законопроектів; у правозастосовній діяльності – при розгляді індивідуальних справ та розгляді адміністративно-правових спорів; у навчальному процесі – під час викладання курсів з адміністративного права, адміністративного процесу та адміністративного судочинства, а також для підготовки відповідних підручників, навчальних посібників та методичної літератури.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні положення та висновки, сформульовані в дисертації, викладені та обговорені на засіданнях кафедри адміністративного права Національного університету “Юридична академія України імені Ярослава Мудрого”.
Положення дисертації були оприлюднені на міжнародних та всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях: міжнародній науково-практичній конференції “Організаційні та правові проблеми забезпечення державного суверенітету” (27 березня 2009 р., м. Харків), міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми державного будівництва та місцевого самоврядування на сучасному етапі” (21 травня 2009 р., м. Харків), всеукраїнській науково-теоретичній конференції ХХІІІ Харківські політологічні читання “Влада та суспільство під впливом закону “циркуляції еліт” (11-12 червня 2010 р, м. Харків), науково-практичній конференції “Актуальні проблеми модернізації інноваційного законодавства України” (28 жовтня 2010 р., м. Харків), міжнародній науково-практичній конференції “Проблемы политико-правового развития в ХХІ веке” (19-20 листопада 2010 р., м. Москва), науково-практичній конференції “Публічна влада в Україні та конституційно-правовий механізм її реалізації” (28 вересня 2011 р., м. Харків), міжнародній науково-практичній конференції “Особистість. Суспільство. Право.” (15 березня 2012 р., м. Полтава).
Публікації. Основні наукові результати дисертації опубліковано у трьох наукових статтях у фахових виданнях, а також у тезах чотирьох доповідей на наукових і науково-практичних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання, що полягає у наданні комплексної характеристики і визначенні поняття, правової природи, ознак і призначення адміністративно–процесуальних норм, їх співвідношення з нормами інших галузей, специфіки їх структурної будови та класифікації.
На основі теоретичного аналізу наукових праць та чинного законодавства, автором сформульовано низку висновків, пропозицій та рекомендацій, спрямованих на удосконалення системи, структури адміністративно–процесуальних норм, правотворчої та правозастосовної практики. Основні з них такі:
1. Специфічними рисами адміністративного процесу є його комплексний характер та поліфункціональність, що відображають його складну структурну природу, в якій можна виділити адміністративно–деліктний процес, адміністративно–судовий процес та адміністративний процес як будь–яку правотворчу та правозастосовну діяльність публічної адміністрації у сфері державного управління із задоволення публічних інтересів.
2. Адміністративно–процесуальні норми регулюють відносини за участю обов'язкового суб'єкта – органу публічної адміністрації, його представника (посадової особи) або суду, у сфері управлінської, юрисдикційної та судової діяльності. Це дозволяє говорити про трьохаспектність адміністративного процесу, що дає можливість класифікувати адміністративні процесуальні норми на три відповідні групи (управлінські, юрисдикційні, судові). Кожна з наведених груп відрізняється своєю специфікою.
Адміністративно–процесуальні норми – це правові норми (санкціоновані державою загальнообов’язкові правила поведінки) процедурного характеру, які регулюють відносини, що виникають в сфері установчої, правотворчої та правозастосовної діяльності.
3. Норми адміністративно–процесуального права не втрачають конструктивних якостей правових, не виключаються з групи соціальних та не змінюють жодної з притаманних властивостей процесуальної норми як правової. Крім рис, що традиційно виділяють (загальнообов'язковий характер, формальна визначеність, гарантованість державою, системність ін.), адміністративно–процесуальним нормам притаманний ряд специфічних ознак: імперативний характер приписів (зумовлюється характером функцій норм, їх призначенням); адресація владно уповноваженим суб'єктам; реалізація у формі виконання; процедурний характер; поєднання у приписах суб'єктивних прав з юридичним обов'язком. Адміністративно–процесуальні норми тісно пов'язані з різними прийомами і способами, що використовуються державними органами під час здійснення останніми своїх повноважень. Вони мають специфічну структуру (як правило, зберігають тричленну структуру, але можуть мати відмінності).
4. Адміністративно–процесуальні норми є похідними від відповідних матеріальних норм і виконують службову роль по відношенню до норм адміністративного права, які в свою чергу не можуть бути реалізовані поза процесуальною формою, встановленою нормами адміністративно–процесуального права.
5. Характерними рисами внутрішньої будови, зв’язку елементів, що утворюють структуру адміністративно–процесуальних норм є жорсткість, непорушність, однозначність. Існування адміністративно–процесуальної норми як цілісного, логічно завершеного правового утворення забезпечується саме наявністю і тісним зв’язком елементів їх будови.
6. Основою успішної нормотворчості та правозастосовної діяльності учасників адміністративно–процесуальних відносин є чітка узгодженість всіх трьох елементів адміністративно–процесуальної норми – гіпотези, диспозиції і санкції.
Залежно від ступеня визначеності сформульованих в них умов гіпотези норм адміністративно–процесуального права поділяються на абсолютно визначені і відносно визначені (існування невизначених гіпотез в адміністративному процесі неможливе); залежно від кількості умов їх дії – на прості (одна умова) і складні (дві і більше умови). При цьому окремо взята умова складної гіпотези не є достатньою підставою реалізації адміністративно–процесуальної норми.
В залежності від ступеня визначеності (конкретизації закріпленого правила поведінки) диспозиції адміністративно–процесуальних норм поділяють на визначені, відносно–визначені та бланкетні.
В основу класифікації санкцій норм права найчастіше покладаються такі критерії як характер наслідків для правопорушника та галузева належність санкцій. Санкції адміністративно–процесуальних норм за ступенем визначеності заходів процесуального примусу, що можуть застосовуватися у випадку порушення норми адміністративно–процесуального права, поділяються на абсолютно визначені, відносно визначені та альтернативні. В залежності від наслідків санкції поділяються на правопоновлюючі і штрафні (каральні). І ті й інші можуть міститися у нормах різних галузей права.
7. У приписах, які регулюють адміністративно–процесуальну діяльність слід уникати бланкетних норм, що обумовлено не тільки специфікою процесуальних норм, але й особливостями регульованих ними відносин. Запорукою ефективної реалізації адміністративно–процесуальних норм повинні бути чіткість і простота викладення приписів.
8. Наявність трьох елементів будови адміністративно–процесуальної норми є бажаною, але не завжди характерною для чинного законодавства України. У нормах адміністративно–процесуального права досить часто зустрічається дистанціювання санкції від гіпотези і диспозиції (в межах однієї або кількох статей, одного або більше нормативних актів). Санкція норми адміністративно–процесуального права завдяки імперативному методу правового регулювання, який властивий даній галузі права, закріплюється за схемою "обов’язок + відповідальність за його порушення".
9. Класичним нормам адміністративно–процесуального права притаманні особливості, а саме: специфічна структура (тричленна), своєрідність приписів (мають процедурний характер, спрямовані на реалізацію норм метеріального права), специфічні адресати (переважно органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи), зв'язок із способами та прийомами здійснення повноважень державним органами.
10. Виокремлення нетипових спеціалізованих норм адміністративно–процесуального права зумовлене специфікою їх структури (нехарактерність тричленної будови ) та особливостями змісту.
Важливе місце серед спеціалізованих норм адміністративного–процесуального права займають норми–дефініції та норми–принципи. Використання цих видів норм є доцільним з точки зору необхідності забезпечення якості адміністративно–процесуальної діяльності, її змістовного наповнення. Відсутність норм–дефініцій та норм–принципів може спричинити складності у реалізації інших норм адміністративно–процесуального права.
11. У силу функціонального значення та у відповідності до усталених традицій юридичної техніки, норми–принципи адміністративно–процесуального права доцільно розміщувати у основних нормативно–правових актах на початку. При цьому закріплюючи їх, законодавець повинен уникати дублювання норм, якими визначаються конституційні права громадян, натомість норми–принципи повинні забезпечувати ідентифікацію юридичного процесу як адміністративного і підкреслювати його динамічність, логічний та закономірний розвиток у часі.
12. Формулювання норм–дефініцій у адміністративно–процесуальному праві має узгоджуватися з нормами інших галузей права, в яких містяться дефініції схожих за змістом понять. В свою чергу, поняття у адміністративно–процесуальному законі повинні бути чіткими і зрозумілими та не потребувати додаткового тлумачення
У нормах–дефініціях слід закріплювати ті поняття, що використовуються у найбільшій кількості статей (глав) нормативно–правового акту та застосовуються на усіх чи переважній більшості стадій адміністративного процесу.
13. Прагнення до забезпечення однакового змісту понять, що застосовуються у адміністративно–процесуальному праві, не повинно спричиняти збільшення питомої ваги нормативних визначень у адміністративно–процесуальному законі. Інакше проблема невизначеності у праві через відсутність дефініцій може перерости у проблему невизначеності через їх надмірну кількість. У нормах–дефініціях адміністративно–процесуального права слід визначати лише основні поняття, що характеризують процесуальну діяльність, зокрема такі як принципи, функції, учасники, рішення, стадії тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Кузьменко, О. В. Норми адміністративного-процесуального права: теоретичний аспект / О. В. Кузьменко // Юридична Україна. - 2005. - №4 (28). - С. 35-42.
2. Салищева, Н. Г. Административный процесс в СССР / Н. Г. Салищева. – М. : Юрид. лит., 1964. - 158 с.
3. Демський, Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України: [навч. посіб] / Е. Ф. Демський. - К. : Юрінком Інтер, 2008 - 496 с.
4. Овсянко, Д. М. Административное право: учеб. пособие. / Д. М. Овсянко. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002. - 468 с.
5. Еропкин, М. И. Советское административное право: учебник / М. И. Еропкин, А. П. Клюшниченко. - М. : Юрид. лит., 1979. - 312 с.
6. Демин, А. А. Административный процесс в развивающихся странах : учеб. пособие / А. А. Демин ; отв. ред.: Н. А. Куфакова. - М. : Изд-во УДН, 1987. - 84 c.
7. Бахрах, Д. Н Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 2005. - № 2. - С.19-25.
8. Додин, Е. В. Доказательства в советском административном процессе / Е. В. Додин. - М. : Юрид. лит., 1973. - 191 с.
9. Лунев, А. Е. Обеспечение законности в Советском государственном управлении / А. Е. Лунев. - М. : Юридическая литература, 1963.- 159 с.
10. Петров, Г. И. Сущность советского административного права / Г. И. Петров. - Л. : Изд-во Лен. ун-та, 1959. - 184 с.
11. Сорокин, В. Д. Проблемы административного процесса / В. Д. Сорокин. - М. : Юрид. лит., 1988. - 200 с.
12. Бандурка, А. М. Административный процесс : учебник [для высш. учеб. зав.] / А. М. Бандурка, Н. М. Тищенко. - Х. : Изд-во НУВД, 2001. - 353с.
13. Колпаков, В. К. Адміністративне право України : підручник / В. К. Колпаков. - K. : Юрінком Інтер, 1999. – 736 с.
14. Кузьменко, О. Міркування про природу адміністративного процесу / О. Кузьменко // Право України. - 2007. -№3. - С. 12-15
15. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту / В. Б. Авер'янов [та ін.] ; за заг. ред. В. Б. Авер'янова. - К. : НВП “Видавництво “Наукова думка” НАН України, 2007. - 585 с.
16. Демський, Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України : [навч. посіб] / Е. Ф. Демський. - К. : Юрінком Інтер, 2008. - 496 с.
17. Вовк, П. В. Захист прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному суді першої інстанції : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. “Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право” / В. П. Вовк. - О. : Б.в., 2009. - 24 с.
18. Кодекс адміністративного судочинства України [Електронний ресурс] в редакції від 20.12.2011 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. - Режим доступу до докум. : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.
19. Закону України “Про звернення громадян” [Електронний ресурс] в редакції від 21.09.2012 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. - Режим доступу до докум. : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80. - Назва з екрану.
20. Швед, Е. Ю. Процесуальні акти-документи у адміністративному судочинстві: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.07 : “Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право” / Е. Ю. Швед. - X. : Б. в., 2009. - 20 с.
21. Кузьменко, О. Міркування про природу адміністративного процесу / О. Кузьменко // Право України. - 2007. - №3. - С. 12-15.
22. Сидоренко, М. Чи можливо поставити остаточну крапку в підході до вирішення проблеми адміністративного процесуального права? / М. Сидоренко // Право України. – 2006. – № 7. – С. 20 – 24.
23. Селіванов, А. О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин / А. О. Селіванов. - К. : Ін Юре, 2008. - 68 с.
24. Рязановский, В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. - М. : ОАО “Издательский Дом “Городец”, 2005. - 80 с.
25. Адміністративне право України : підручник / Т. О. Коломоєць [та ін.] ; за заг. ред. Т. О. Коломоєць. - К. : Істина, 2009. - 480 с.
26. Мельников, Ю. И. Понятие и особенности норм процессуального права / Ю. И. Мельников // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. - Ярославль, 1975. - С. 11-18.
27. Загальна теорія держави і права : підруч. / М. В. Цвік [та ін.] ; за ред. проф. М. В. Цвіка, проф. О.В. Петришина. - X. : Право,2009. - 572 c.
28. Общая теория права и государства : учебник / В. В. Лазарев [и др.] ; под ред. В. В. Лазарева. - М. : Юристъ, 1996. - 472 с.
29. Філософія права : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / О. Г. Данильян [та ін.] ; за ред. д-ра філос. наук, проф. О. Г. Данильяна. - Харків : Право, 2009. - 208 с.
30. Алексеев, С. С. Общая теория права: учеб. / С. С. Алексеев. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 c.
31. Кузьменко, О. В. Норми адміністративного-процесуального права : теоретичний аспект / О. В. Кузьменко // Юридична Україна. - 2005. - №4 (28). - С. 35-42.
32. Рязановский, В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. – М. : ОАО “Издательский Дом “Городец”, 2005. – 80 с.
33. Павлушина, А. А Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / А. А. Павлушина. - М. : Издательство “Юрлитинформ”, 2009. – 472 с.
34. Любімов, А. Теоретичний підхід до визначення поняття адміністративного процесу / А. Любімов // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 89 – 91.
35. Курило, В. Деякі питання адміністративного процесу / В. Курило // Юридична Україна. – 2004. – № 12. – С. 29 – 31.
36. Кононов, П. И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры / П. И. Кононов // Государство и право. – 2001. – № 6. – С. 16 – 24.
37. Джафарова, О. В. Судовий адміністративний процес: поняття та його структура [Електронний ресурс] / О. В. Джафарова // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 256 – 261. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11dovtic.pdf. - Назва з екрану.
38. Уваров, В. В. Судебный процесс и процедуры / В. В. Уваров // Российский судья. – 2007. – № 3. – С. 38-39.
39. Засторожная, O. K. Советский административный процесс : учеб. пособие. / О. К. Засторожная. - Воронеж : Изд-во Воронеж. Ун-та, 1985.- 100 с.
40. Адміністративне право України. Академічний курс : підруч. У двох томах. Том 1. Загальна частина / В. Б. Авер'янов [та ін.] ; ред. колегія : В. Б. Авер'янов [та ін.]. - К. : TOB «Видавництво «Юридична думка», 2007. - 592 с.
41. Салищева, Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР / Н. Г. Салищева. - М. : Наука, 1970. - 163 с.
42. Рабинович, П. М. Вопросы общей теории процессуальных норм права / П. М. Рабинович // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности / Под ред. В.М. Горшенева. - Ярославль, 1976. - С. 11-14.
43. Старосьцяк, Е. Административное право / Е. Старосцяк. - Варшава, 1969. - 603 с.
44. Сорокин, В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В. Д. Сорокин. - СПб. : Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 474 с.
45. Студеникина, М. С. Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / М. С. Студеникина, Л. Л. Попов. - М. : Юристъ, 2004. - 302 с.
46. Нижник, Н. Р. Системний підхід в організації державного управління / Н. Р. Нижник. – К. : УАДУ, 1998. - 160 с.
47. Горьова, С. Л. Норми адміністративного права (питання теорії) / С. Л. Горьова. - К. : Парламентське вид-во, 2000. - 48 с.
48. Лучин, В. О. Процессуальные нормы в советском государственном праве / В. О. Лучин. - М. : “Юридическая литература”, 1976. - 166 с.
49. Шагиева, Р. В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе / Р. В. Шагиева. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1986. – 102 с.
50. Мельников Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе : учебное пособие / Ю. И. Мельников. – Ярославль, 1976.
51. Мыца, С. О некоторых проблемах, возникающих при применении норм административного процессуального права / С. Мыца // Закон и жизнь. – 2005. – №3. – С. 47 – 50.
52. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев [и др.]. – М.: Юрид. лит., 1980. – 280 с.
53. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в “непроцессуальных” ораслях) / И. А. Галаган [и др.] ; науч. ред. проф. И. А. Галаган. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1985. - 209 с.
54. Иоффе, О. С. Вопросы теории права. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. - М. : Госюриздат, 1961. - 380 с.
55. Теория юридического процесса / В. М. Горшенев [и др.] ; под ред. проф. В. М. Горшенева. - X. : “Вища школа”, 1985. - 192 с.
56. Лазарев, В. В. Роль процессуальных норм в обеспечении эффективности правоприменения / В. В. Лазарев // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. - Ярославль, 1976.
57. Михайловский, И. В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука / И. В. Михайловский // Право. - 1908. - № 32. - С. 1733-1741.
58. Загряцков, М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском законодательстве. Административно-финансовое распоряжение и финансовая жалоба / М .Д. Загряцков. – 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Право и Жизнь, 1925. - 244 с.
59. Студеникин, С. С. Советское административное право / С. С. Студеникин. - М. : Госюриздат, 1949. - 308 с.
60. Бахрах, Д. Н. Форма государственного управления / Д. Н. Бахрах // Советское государство и право. - 1983. - № 4. - С. 21-27.
61. Тихомиров, Ю. А. Курс административного права и процесса / Ю. А. Тихомиров. - М. : ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998. - 798 с.
62. Тертишніков, В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / В. І. Тертишніков. - Вид 8-те, доп.та перероб. - X. : Консум, 2008. - 408 с.
63. Остапенко, О. І. Кваліфікація адміністративних правопорушень : навч.-практ. посібник / О. І. Остапенко. - Л. : Львівськ. ін-т внутр. справ при Нац. акад. внутр. справ України, 2000. - 73 с.
64. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс] в редакції від 19.04.2012 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України.-Режим доступу до докум.: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
65. Цивільний процесуальний кодекс України 1963 р. [Електронний ресурс] в редакції від 01.12.2004 / Професійна юридична система. - Режим доступу до докум. : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1011.10.15&nobreak=1. - Назва з екрану.
66. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] в редакції від 12.08.2012 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу до докум. : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1001-05.
67. Кузьменко, О. В. Адміністративно-процесуальне право України : підруч. / О. В. Кузьменко, Т. О. Гуржій. - К. : Атіка, 2008. - 416 с.
68. Лобойко, Л. М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій : навч. посіб./ Л. М. Лобойко. - К. : Істина, 2005. - 456 с.
69. Закон України "Про державну службу" [Електронний ресурс] в редакції від 13.06.2012 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу до докум. : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3723-12. Назва з екрану.
70. Конституційний Суд. Рішення від 30.05.2001 № 7-рп/2001 [Електронний ресурс] / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу до докум. : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-01. - Назва з екрану.
71. Бюджетний кодекс України [Електронний ресурс] в редакції від 18.08.2012 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу до докум. : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2456-17. - Назва з екрану.
72. Іванський, А. Й. Фінансово-правова відповідальність: теоретичний аналіз : моногр. / А. Й. Іванський. - Одеса : Юридична література, 2008. - 504 с.
73. Кучерявенко, Н. П. Основания разграничения налоговых процедур / Н. П. Кучерявенко // Проблеми законності : зб. наук, праць. - 2009. - № 100. - С. 260-269.
74. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. - М. : Юрайт, 1998. - 416 с.
75. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. - Авт. предисл. И. Ю. Козлихин. - науч. изд., [репринтное]. - М. : Юридический центр Пресс, 2003. - 430 с.
76. Мотовиловкер, Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права : монография / Е. Я. Мотовиловкер. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1990. - 136 с.
77. Голунский, С. А. Теория государства и права / С. А. Голунский, М. С. Строгович. - М. : Госюриздат, 1940. - 304 с.
78. Пиголкин, А. С. Толкование нормативных актов СССР / А. С. Пиголкин. - М. : Госюриздат. - 1962. - 166 с.
79. Мельников, Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе / Ю. И. Мельников. - Ярославль, 1976.
80. Алексеев, С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 712 с.
81. Скакун, О. Ф. Теорія держави і права : підручник / пер. з рос. / О. Ф. Скакун. - Харків : Консум, 2006. - 656 с.
82. Астанин, А. В. Гипотеза как элемент правовой нормы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Астанин Алексей Валерьевич. - Саратов, 2004. - 189с.
83. Закону України “Про виконавче провадження” [Електронний ресурс] в редакції від 06.05.2012 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу до докум. : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14.
84. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" [Електронний ресурс] в редакції від 28.01.205 / Закнодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу до докум.: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/264/94-%D0%B2%D1%80.
85. Краснянский, В. Э. Правовая информация в системе государственного и хозяйственного управления / В. Э Краснянский. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. - 104 с.
86. Загальна теорія держави і права: навч. посіб. / В. В. Копєйчиков [та ін.] ; за ред. В. В. Копєйчикова. – К.: Ірінком Інтер, 1999. – 320 с.
87. Лобойко, Л. М. Кримінально-процесуальна компетенція: монографія / Л. М. Лобойко. – Дніпропетровськ : Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006. - 188 с.
88. Строгович, М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. - М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - 191 с.
89. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. - М. : Норма, 2003. - 240 с.
90. Шагиева, Р. В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе / Р. В. Шагиева. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 102 с.
91. Уваров, В. В. Судебный процесс и процедуры / В. В. Уваров // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 38-39.
92. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. - К. : Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2003. - 1440 с.
93. Орехов, В. Ю. Місце санкції у структурі правової норми / В. Ю. Орехов // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 29. – С. 102 – 108.
94. Громов, Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А. Громов, С. А. Полунин. – М. : Городец, 1998. – 152 с.
95. Погрібний, І. М. Визначення та особливості структури процесуальних норм права / І. М. Погрібний // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – № 43. – С. 15 – 19.
96. Остапенко, О. І. Кваліфікація адміністративних правопорушень : навч.-практ. посібник / О. І. Остапенко. - Л.: Львівськ. ін-т внутр. справ при Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 73 с.
97. Черданцев, А. Ф. Специализация и структура норм права / А. Ф. Черданцев // Правоведение. - 1970. - №1. - С. 44-45.
98. Ларин, А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. - М. : Наука, 1985. - 240 с.
99. Громов, Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А. Громов, С. А. Полунин. - М. : Городец, 1998. - 152 с.
100. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы) / О. Э. Лейст. - М. : Моск. гос. ун-т, 1981. - 240 с.
101. Митний кодекс України [Електронний ресурс] в редакції від 20.05.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/92-15. - Назва з екрану.
102. Борисова, Л. Н. Общая теория процессуальных норм права дис. ... канд. юрид. наук / Л. Н. Борисова. - Ростов-на-Дону, 2004. - 169 с.
103. Каминская В.И. Место процессуальных норм в системе советского права // Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С. Строговича. - М., 1965. с. 67.
104. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения //Советское государство и право. 1966. № 10. с. 52 - 61
105. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.С. Недбайло, В.М. Горшенева. М., 1976. - 198 с.
106. Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение // Государство и право, 1995, № 2. с. 50.
107. Яковенко, О. В. Правовая процедура : дис .… канд. юрид. наук. / О. В. Яковенко. - Саратов, 1999. - 219 с.
108. Тімуш, І. С. Інтегральий погляд на право : монографія / І. С. Тімуш. – К. : Атіка, 2009. – 284 с.
109. Мартиненко, Б. Адміністративно-процесуальні гарантії в неюрисдикційних провадженнях / Б. Мартиненко// Юридична Україна. – 2006. – № 12. – С. 53 – 56.
110. Іваненко, Я. Про види адміністративних неюрисдикційних проваджень / Я. Іваненко // Право України. – 2010. – № 11. – С. 240 – 247.
111. Шмідт-Ассман, Е. Загальне адміністративне право як ідея врегулювання : основні засади та завдання систематики адміністративного права / Е. Шмідт-Ассман ; [пер. з нім. Г. Рижков, І. Сойко, А. Баканов] ; відп. ред. О. Сироїд. – 2-ге вид., перероблене та доповнене. – К. : К.І.С., 2009. – 552 с.
112. Валеев, Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. автореф. дис .…канд. юрид. наук. / Д. Х. Валеев. - Казань, 1999. - 26 с.
113. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич ; отв. ред. А. И. Королев. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 285 с.
114. Поройко, М. С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве : дис.…канд. юрид. наук / М. С. Поройко. - Ярославль, 2000. - 190 с.
115. Проблемы судебного права / А. А. Мельников [и др.] ; под ред. В. М. Савицкого. - М. : Наука, 1983. - 224 с.
116. Баришпольская, Т. Ю. Гражданские процесс и процедура: Понятие, служебная роль, проблемы теории и практики : дис .…канд. юрид. наук / Т. Ю. Баришпольская. - Томск, 1988. - 198 с.
117. Закон України “Про загальні засади створення функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” [Електронний ресурс] в редакції від 17.02.2006 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2673-12.- Назва з екрану.
118. Закон України “Про режим іноземного інвестування” [Електронний ресурс] в редакції від 01.06.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/93/96-%D0%B2%D1%80.
119. Закон України “Про інвестиційну діяльність” [Електронний ресурс] в редакції від 19.08.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1560-12. - Назва з екрану.
120. Закон України "Про природні монополії" [Електронний ресурс] в редакції від 21.07.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1682-14. - Назва з екрану.
121. Указ Президента України "Про Положення про Вищу атестаційну комісію України" від 25 лютого 1999 р. № 216/99 [Електронний ресурс] / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/216/99. - Назва з екрану.
122. Указ Президента України "Про Національну раду з питань охорони здоров'я населення" від 26 травня 2006 р. № 443/2006 [Електронний ресурс] / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/443/2006. - Назва з екрану.
123. Постанова Кабінету Міністрів України "Питання державної реєстрації вищих навчальних закладів" від 15 березня 2006 р. № 329 [Електронний ресурс] / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/329-2006-%D0%BF. - Назва з екрану.
124. Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення" від 9 листопада 2004 р. № 1497 [Електронний ресурс] / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1497-2004-%D0%BF. - Назва з екрану.
125. Закон Украни "Про міліцію" [Електронний ресурс] в ред. від 19.11.2012/ Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/565-12. - Назва з екрану.
126. Закон України "Про Вищу раду юстиції" [Електронний ресурс] в ред. від 15.08.2012/ Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/22/98-%D0%B2%D1%80.
127. Закон України "Про порядок направлення підрозділів Збройних сил України до інших держав" [Електронний ресурс] в ред. від 13.10.2012/ Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1518-14. - Назва з екрану.
128. Закон України "Про порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України" [Електронний ресурс] в ред. від 20.02.2000 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1479-14. - Назва з екрану.
129. Закон України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" [Електронний ресурс] в ред. від 09.06.2009 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/98/96-%D0%B2%D1%80. - Назва з екрану.
130. Закон України "Про державну підтримку малого підприємництва" [Електронний ресурс] в ред. від 04.11.2011 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2063-14. - Назва з екрану.
131. Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" [Електронний ресурс] в ред. від 04.11.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/755-15. - Назва з екрану.
132. Закону України "Про мораторій на проведення суцільних рубок на гірських схилах в ялице–букових лісах Карпатського регіону" [Електронний ресурс] в ред. від 10.02.2000 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1436-14. - Назва з екрану.
133. Закону України "Про економічний експеримент щодо стабілізації роботи підприємств легкої та деревообробної промисловості Чернівецької області" [Електронний ресурс] в ред. від 13.01.2000 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/461/99. - Назва з екрану.
134. Закон України "Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Луганській області" [Електронний ресурс] в ред. від 31.03.2005 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2354-14. - Назва з екрану.
135. Куценко, В. И. Социальная задача, как категория исторического материализма / В. И. Куценко. – К. : Наукова думка, 1972. – 371 с.
136. Якуб, М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.
137. Проект Кримінально-процесуального кодексу України від 13.04.2012 [Електронний ресурс] / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpr oc4_1?pf3511=42312.
138. Лобойко, Л. М. Методи кримінально-процесуального права: монографія / Л. М. Лобойко. – Дніпропетр. : Дніпропетр.держ.ун-т внутр. справ, 2006. – 352 с.
139. Европейское право / Л. М. Энтин [и др.] ; под общ. ред. Л.М. Энтина. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2002. – 699 с.
140. Хворостянкіна, А. Дефініції в законодавчих текстах: питання теорії / А. Хворостянкіна // Право України. – 2005. – № 11. – С. 28-32.
141. Губаева, Т. В. Принцип определенности правовой нормы и лингвистическая экспертиза законопроектов / Т. В. Губарева, Д. И. Шакирорва // Юрислингвистика-3 : Проблемы юрислингвистической эекспертизы: Межвуз. сб. научн. тр. - Барнаул : АГУ, 2002. - С. 124-128.
142. Зайцев, Ю. Юридико-технічна неунормованість законодавства як джерело порушення прав людини / Ю. Зайцев //Права людини в Україні: стан, проблеми перспективи: [матеріали міжнар. наук.-практ. конф.]. – К. : Видавничий дім “КМ Академія”, 2003. - C. 34-38.
143. Гмирко, В. П. Продукт діяльності доказування в кримінальному процесі [Електронний ресурс] / В.П. Гмирко // Часопис Національного університету “Острозька академія”. Серія “Право”. – 2011. – №1(3). – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Choasp/2011_1/11hvpvkp.pdf.
144. Джафарова, О. В. Судовий адміністративний процес: поняття та його структура [Електронний ресурс] / О. В. Джафарова // Форум права. - 2011. - № 1. - С. 256-261. - Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11dovtic.pdf. - Назва з екрану.
145. Цивільно-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] в редакції від 20.07.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1480-12. - Назва з екрану.
146. Господарсько-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] в редакції від 19.08.2012 / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1560-12. - Назва з екрану.
147. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Електронний ресурс] в редакції від 06.012.2011 / LEGIS : информационно-правовое издание. – Режим доступу: http://www.legis.ru/misc/doc/3338. - Назва з екрану.
148. Ульянова, О. Правові функції і правові презумпції: єдність та відмінність / О. Ульянова // Право Ураїни. – 2005. – №6. – С.101 – 103.
149. Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) [Електронний ресурс] / Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1560-12.