Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Шипицина, Виктория Валерьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шипицина, Виктория Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.
1. СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕГАРАНТИЙПРАВ УЧАСТНИКОВ
УГОЛОВНОГОПРОЦЕССА;.:.
1.11 Сущность, элементы.уголовно-процессуальных гарантййщ их виды. . 13 1.2. Институтвозбужденияуголовного дела как гарантиязаконностии обоснованности уголовного судопроизводства.
2.ОБЕСПЕЧЕНИЕПРАВ ЛИЦ, ВОВЛЕКАЕМЫХ В УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НАСТАДИИВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
2.1. Участники стадии возбуждения уголовного дела;.
2.2.Гарантииправ лиц при приемезаявленийи сообщений: на первоначальной стадии уголовногосудопроизводства.
2.3. Гарантии прав участников в ходе проведения проверки поводов «и установления5оснований к.возбуждению уголовного дела.
2.4. Гарантии правгражданпри принятии итоговых процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела.
3. КОНТРОЛЬ ЗАЗАКОННОСТЬЮДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ И ЕГО ФОРМЫ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
3.1. Понятие и значение контроля за деятельностью органовдосудебногопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела.
3.2.Судебныйконтроль кактарантия защиты интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела.
3.3.Прокурорскийнадзор как гарантия защиты интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела.
3.4. Ведомственный контроль какгарантиязащиты интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела.'.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела"

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 2КонституцииРФ человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Россия устойчиво придерживается вектора политики, характерного для демократических государств и,направленного'на обеспечение,гарантированностьправ'личности; Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанность государства. Выполнение этойобязанностипризвано обеспечивать и уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее порядок уголовногосудопроизводства.
Стадия возбуждения уголовного дела выступает первоначальным этапом уголовного судопроизводства,процессуальныеособенности которого обусловливают наличие системыгарантийправ и свобод ее участников.
По статистическим даннымГИЦМВД РФ; в январе-июле 2010 г. органами внутренних дел рассмотрено 13,84 млн сообщений опреступлениях, что на 5,3% больше, чем за семь месяцев 2009 г. Почти по каждому одиннадцатому сообщению (9,2%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1280,9 тыс. уголовных дел. Количество возбужденных уголовных дел за аналогичный период в 2007—2009 гг. также было достаточно- высоким: в 2007 г. возбуждено 1757,3 тыс. уголовных дел, в 2008 г. - 1568,7 тыс., в 2009 г. -1438,4 тыс.1
Столь значительное число сообщений о преступлениях и возбужденных уголовных дел по итогам их проверки указывает на то, что к участию в данной стадии привлекаются миллионыграждан, права и свободы которых могут бытьнеправомерноограничены. При этом следует учитывать, что в теории уголовного процесса нет единого подхода к определению возможного круга участников стадии возбуждения уголовного дела, их статуса, без чего невозможно гарантировать соблюдение прав и свобод, обеспечивать их содержательное наполнение. Не способствует соблюдению в полной мере прав и свобод участни
1 ХЖЬ: www.mvdrf.ru ков первоначального этапа уголовного судопроизводства фрагментарный характер его нормативно-правового регулирования.
Изменения и дополнения, внесенные вУПКРФ, затронули процессуальные полномочиядознавателя; следователя, начальника органа дознания, руководителяследственногооргана и прокурора, порядок рассмотрения сообщений о преступлениях и возбуждения уголовных дел, но не разрешили противоречий, препятствующих эффективному обеспечению прав участников стадии возбуждения уголовного дела.
Указанные и иные обстоятельства определили выбор и актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Стадия возбуждения уголовного дела как предмет исследования в различных аспектах интересовала многих ученых-процессуалистов: В.А.Азарова, A.C. Александрова, B.C. Афанасьева, В.И.Баскова, Ю.Н. Белозерова, Д.И. Беднякова, В.П.Божьева, C.B. Бородина, А.И. Васильева, H.A.Власову, А.К. Гаврилова, C.Hi Гирысо, В.Н.Григорьева, О.В. Гладышеву, И.М. Гуткина, Ю.В.Деришева, Н.В: Жогина, JI.M. Карнееву, Д.С.Карева, H.H. Ковтуна, A.M. Ларина, П.А.Лупинскую, Ю.А. Ляхова, П.Г. Марфицина, Л.Н; Масленникову, А.Р.Михайленко, Н.Г. Муратову, В.М. Савицкого, В.А.Семенцова, П.П. Сердюкова, М:С. Строгови-ча, В.А.Стремовского, Л.Г. Татьянину, В.Т. Томина, Ф.Н.Фаткуллина; 0;В. Хими-чеву, A.A. Чувилева, С.А.Шейфера, П.С. Элькинд и др.
Большой вклад в исследование проблем понятия, сущности и системы уголовно-процессуальных гарантий внесли такие ученые, как В.Д.Адаменко, Н.С. Алексеев, М.О.Баев, А.Д.Бойков, В.М.Быков, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, H.A.Громов; В.Г. Даев, 3.3. Зинатуллин, Д.И.Игнатов, В.И. Каминская, Н.И. Капинус, Л.Д.Кокорев, В.М. Корнуков, Э.Ф. Куцова, A.M.Ларин, Ю.Ф. Лубшев, З.В. Макарова, A.B.Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, А.О.Машовец, И.Е. Милова, A.B. Мицкевич, A.C.Мордовец, В.П. Нажимов, П.С. Пастухов, В.А.Патюлин, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, A.B.Пивень, Р.Д. Ра-хунов, Т.В. Синюкова, И.В.Смолькова, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович,
А.Я.Сухарев, Б.С. Тетерин, К.Б.Толкачев, П.М.Туленков; Ф.Н. Фаткуллин,
A.Г.Хабибуллин, В.М. Царев, A.JI. Цыпкин, A.A.Чувилев, А.Я. Шагимуратов,
B.C.Шадрин, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, M.JI.Энтини др., •
Непосредственному изучению проблемы соблюдения прав, свобод изаконныхинтересов* личности в стадии, возбуждения-уголовного дела посвящен ряд диссертационных исследований, в частности, работа П.Г.Марфицина«Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела» (М., 1993). Определенные аспекты обеспечения прав личности рассмотрены в диссертациях Г.П.Химичевой«Досудебное производство по уголовнымделам: концепция-совершенствования уголовно-процессуальной деятельности» (М., 2003), К.В.Муравьева«Возбуждение уголовного дела в отношении лица» (Омск, 2005),
JI.B. Березиной «Доказываниев стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ» (Саратов, 2003).
Однако комплексные-исследования^ проблемы обеспечения, прав личности в стадии возбуждения уголовного дела в последние несколько лет не предпринимались.
Для эффективного обеспечения прав и свобод личности в стадии возбуждения уголовного дела представляется необходимым решить вопросы оптимизации процедуры приема сообщений о преступлениях, порядка и содержания их проверки, принятия решений и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между властными субъектамидосудебногопроизводства и лицами, вовлекаемыми в стадию возбуждения уголовного дела.
Предмет исследования составляют нормы международного права, российского уголовно-процессуального, а также иных отраслей отечественного права, регулирующие отношения, связанные с реализацией и защитой прав личности в первоначальной стадии уголовного судопроизводства, материалыследственнойи судебной практики, результаты анкетирования практических работников.
Цель и задачи исследованиям Цельисследованияразработка системы гарантий прав лиц, вовлекаемых в стадию возбуждения уголовного дела!
Для достижения указанной цели; были поставлены и решены следующие задачи: рассмотреть исторические формы стадии возбуждения уголовного дела;
- определить сущность, виды и значение гарантий прав личности в стадии возбуждения уголовного дела;:
- установить круг возможных участников стадии возбуждения уголовного дела;; проанализировать содержание-процессуальногостатуса участников стадии возбуждения у головного дела; изучить процессуальные средства обеспечения прав участников® данной стадии; исследоватьгарантииправщиц,нафазличных этапах стадии возбуждения уголовного дела: при приеме сообщений опреступлении; в ходе проведения проверки« поводов^ и установления, основания к возбуждению уголовного ¡-дела; при принятии итоговыхпроцессуальныхрешений;
- выяснить значение процессуальных форм контроля инадзораза деятельностью органов досудебного производства* в стадии возбуждения« уголовного дела как средства обеспечения прав личности;
- провести сравнительный анализ содержания судебногоконтроля,прокурорскогонадзора и процессуального руководства с точки зрения обеспечения прав и интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела;: разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и рекомендации по практике его применения.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания; общенаучные и частно-научные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, а также специальные методы: наблюдение, измерение, описание и др.
Нормативной и информационной базой исследования послужили международно-правовые документы,КонституцияРФ, УПК РФ, отечественные дореволюционные и советские законы, уголовно-процессуальныекодексыряда зарубежных государств, постановленияКонституционногоСуда РФ, постановления ПленумаВерховногоСуда, РФ, нормативные акты Генеральнойпрокуратурыи Министерства внутренних дел РФ.
Эмпирическую базу исследования образуют материалы изученных соискателем 568 уголовных дел, находившихся в производствеГСУпри' ГУВД Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Волгоградской* областей, Республики Адыгея, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии; 536 материалов проверки сообщений о преступлениях органов предварительногорасследованияКраснодарского и Ставропольского краев с 2007 по 2010-г., а также обобщенные результаты анкетирования 218следователейи дознавателей, 97 работников прокуратуры, 28судейв 4 регионах РФ (Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской и Волгоградской областях):
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одно из первых в российском уголовном процессе комплексных теоретико-практических исследований проблемы гарантий прав личности в первоначальной стадии уголовного судопроизводства и перспектив их совершенствования, основанных на действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
Соискателем обоснован тезис оправообеспечительнойсущности стадии возбуждения уголовного дела; предложен подход к формированию круга участников стадии возбуждения уголовного дела и авторское видение порядка формирования совокупности их прав; выявлены особенности процессуального порядка обеспечения прав лиц, вовлекаемых в уголовноесудопроизводствона стадии возбуждения уголовного дела; определены гарантии прав личности при принятии сообщений о преступлениях, их проверке и установлении оснований к возбуждению уголовного дела; выявлены особенности контроля и надзора зазаконностью, обоснованностью, мотивированностью процессуальных действий и решений в стадии возбуждения уголовного дела.
Научная новизна результатов диссертационного исследования нашла' свое отражение и в основных положениях, выносимых на защиту:
1'. История развития уголовного судопроизводства в России, свидетельствует о постепенном выделении и обособлении, стадии возбуждения уголовного дела в целяхзаконногои обоснованного начала производства1 по уголовномуделу. При этом'происходило постепенное обогащение ее процессуальной'формы элементами гарантий прав и свобод личности. На современном этапе реформирования уголовного судопроизводства необходимо придерживаться эволюционного подхода и соблюдать преемственность процессуального регулирования в стадии возбуждения уголовного дела при сохранении ее самостоятельного значения в системе стадий и усилении гарантий прав и свобод ее участников.
2. Как и в иных стадиях уголовного судопроизводства, в стадии возбуждения уголовного дела необходимо четкое указание на круг ее возможных участников. Таковыми следует считатьзаявителя, пострадавшего, лицо; привлекаемое длядачиобъяснений и участия» в иных процессуальных действиях, лицо, явившееся сповинной, и адвоката. Для обеспечения4 их прав необходимо ^закрепитьэтот перечень законодательно, для чего предлагается дополнить гл. 19 УПК РФ ст. 140.1 «Участники уголовного судопроизводства, привлекаемые в стадию возбуждения уголовного дела» с указанием их перечня и процессуального статуса.
3. Объективным основанием для формирования содержания процессуального статуса привлекаемых в стадию возбуждения уголовного дела лиц являются:
- процессуальные особенности этой стадии (запретна применение мер принуждения и производства большинстваследственныхдействий, скоротечный характер производимых процессуальных действий и принимаемых решений и др.);
- возможностьнеправомерногоограничения и нарушения прав и свобод действиями и решениями органов, осуществляющихдосудебноепроизводство, вследствие фрагментарного регулированияправоотношений, возникающих в стадии возбуждения уголовного «дела.
4. Каждое лицо, привлекаемое к участию в стадии возбуждения уголовного дела, подлежитнаделениютакой совокупностью процессуальных прав и свобод, которые необходимы и достаточны для их защиты от ограничений со стороны властных субъектов досудебного производства. С этой целью представляется возможным наделить этих лиц частью тех прав, которые им принадлежат после возбуждения уголовного дела, руководствуясь следующим соотношением: пострадавший —потерпевший; лицо, явившееся с повинной, -подозреваемый, обвиняемый; очевидец — свидетель. Это позволит уже на начальном этапе уголовного судопроизводства обеспечить эффективную их защиту.
5. Правомобжалованиядействий (бездействия) и решений властных субъектов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела либо решений, принятых по ее результатам, необходимо наделить граждан, привлекаемых к участию в этой стадии, если имеются основания полагать, что их права и свободы были неправомерно ограничены либо нарушены указанными действиями и решениями.
6. В целях усиления гарантийзаконностии обоснованности процессуальных решений, принимаемых по результатам проверки сообщения о преступлении, необходимо расширить перечень проверочных действий, а также предусмотреть процедуру реализации уже имеющихся средств проверки. Предлагается включить в число проверочных действий получение объяснений, предусмотреть возможностьистребованияв этой стадии предметов и документов, в том числе при необходимости производства документальных проверок и бухгалтерских ревизий, что потребует изложения в новой редакции ч. 1 ст. 144 УПК РФ.
7. Учитывая, что в связи с развитием технических средств распространения информации сообщение осовершенномили готовящемся преступлении может быть получено в виде электронногосообщения, предлагаем дополнить ч. 1 ст. 140 УПК РФ таким поводом к возбуждению уголовного дела, какзаявлениео преступлении, полученное с помощью электронных сетей общего пользования с применением электронной цифровой подписи.
8. К числу процессуальных средств обеспечения прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела, относятсясудебныйконтроль, прокурорский надзор, деятельность руководителя следственного органа и начальника органадознания. Наличие действенного механизма- контроля, надзора и руководства в первоначальной стадии обеспечивает достижение назначения уголовного судопроизводства - защиту прав и законных интересов личности при условии постоянного совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.
9. Судебный контроль как средство обеспечения прав лиц; вовлекаемых в стадию возбуждения уголовного дела, призван решать следующие задачи: 1) устранение нарушений уголовно-процессуального закона в деятельности» органов, осуществляющих проверочные и иные действия в, стадии возбуждения уголовного дела; 2) обеспечение соблюдения прав, свобод и защита законных интересов указанных лиц; 3) восстановление прав и свобод граждан, нарушенныхнезаконнымидействиями или решениями властных субъектов досудебного производства.
В целях обеспечения прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела необходим детальноурегулированныймеханизм судебного контроля. Соответствующие предложения обоснованы в содержании работы и представлены в приложении.
10. Требованияпрокурораоб устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе принятия и проверки сообщений о преступлениях, должны быть обязательными не только длядознавателей, но и для следователей.
Теоретическое и практическое значение результатов исследования состоит в том, что разработанные автором положения вносят определенный вклад в развитие науки российского уголовного процесса. Полученные соискателем результаты, сформулированные им выводы и практические рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий, монографий; а также для повышения качества работыправоохранительныхорганов.
Выводы, сделанные в работе, могут быть учтены в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов по реализации норм Конституции РФ, УПК РФ, при обеспечении прав' и защите интересов лиц, вовлекаемых в стадию возбуждения уголовного дела, в ходе осуществлениягражданамизащиты своих прав.
Апробация результатов исследования. Автором по теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованныхВАКдля опубликования основных результатов диссертационных исследований. Полученные результаты обсуждались на кафедре уголовного процесса Кубанского государственного университета.
Основные положения работы, предложения, выводы и рекомендации докладывались автором на международных, всероссийских и региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях по проблемам защиты прав и свобод человека игражданина, актуальным проблемам уголовного процесса, совершенствования деятельности правоохранительных органов.
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета (акт о внедрении от 20.09.2010 г.), Института экономики, права и гуманитарных специальностей (г. Краснодар) (акт о внедрении от 22.06.2010 г.), в практическую деятельность Прокуратуры Краснодарского края (акт о внедрении от 19.10.2010 г.), Саратовской транспортной прокуратуры (акт о внедрении от 16.07.2010 г.), Саратовского линейного управления внутренних дел на транспорте (акт о внедрении от 18.08.2010 г.).
Структура диссертации. Структура и объем диссертации обусловлены ее темой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения,

Список літератури

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шипицина, Виктория Валерьевна, 2010 год

1. Нормативные акты и официальные документы Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. Официальный текст. М., 1997.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации (по состоянию на 02 сентября 2010 г.). М., 2010.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.,2010.
5. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878, № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; 2002. № 26. Ст. 2523, № 40.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Российская газета. 2007. 8 июня.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ //СПС«КонсультантПлюс».
8. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 24.07.2007) // СПС «Гарант».
9. Поделуо проверке конституционности ст. 418УПКРСФСР в связи с запросомКаратузскогорайонного суда Красноярского края:постановлениеКонституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-П // СПС «КонсультантПлюс».
10. Об усилениипрокурорскогонадзора и ведомственного контроля запроцессуальнымирешениями при рассмотрении сообщений опреступлениях: Приказ Генеральной прокуратуры РФ ИМВДРФ от 12 сентября 2006 г. № 80/725 // СПС «КонсультантПлюс».
11. О мерах по укреплениюзаконностив деятельности органов внутренних дел при регистрации и учетепреступлений: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД РФ от 28 ноября 2001 г. № 72/1058 // СПС «Гарает».
12. Об организации прокурорскогонадзораза законностью уголовного преследования в стадиидосудебногопроизводства: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 // СПС «Гарант».
13. Об организации приема, регистрации, учета и рассмотрения в органах федеральной службы безопасности сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях: ПриказФСБРФ от 14 января 2004 г. № 23 // СПС «Гарант».
14. Инструкция по работе с обращениямигражданв системе МВД России: Приказ МВД РФ от 22 сентября 2006 г. № 750 // СПС «Гарант».
15. Уголовно-процессуальный кодекс 1922 г. // СПС «КонсультантПлюс».
16. ДекретСНКРСФСР от 24 ноября 1917 г. «О суде» // СУРСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.*
17. Постановление НЮО РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О революционномтрибуналепечати» // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст. 156; № 12. Ст. 170.
18. Положение «О народном суде РСФСР», утвержденное ДекретомВЦИКот 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.
19. Основы законодательства осудоустройствеСоюза ССР, союзных и автономныхреспублик: утв. ЗакономСССРот 25 декабря 1958 г. //ВедомостиВерховного Совет СССР. 1959. № 1. Ст. 12.
20. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза* ССР и союзных республик: утв. Законом СССР от 25 декабря. 1958 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1959. №1. Ст. 15.
21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Собраниеузаконенийи распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (далее СУ РСФСР). 1922. №20-21. Ст. 230.
22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст.106.
23. О прокуратуре СССР: Закон от 30 ноября 1979 г. // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1979. № 49. Ст. 843.
24. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: Закон от 16 августа 1938 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.29.М.«, 1998.
25. Монографии, учебники, учебные пособия, лекцииАгаев Ф.А.,ГалузоВ.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе.190 '
26.АлександровA.C., Коетуп H.H., Поляков МП. Уголовный процесс России: учебник. М., 2003;
27. Алексеев,G.C. Общая теория,права: М., 1981. Т.1.
28.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж,.1980.
29. Ахмадуллгш A.C.Всесторонность, полнота и объективность вдосудебныхстадиях российского уголовного процесса. М., 2006:
30.БарановH.H., Степачев С.С. Расследованиекражгосударственного и общественного имущества. М:, 1970:
31.БратусьC.Mi Юридическая ответственность и,законность. М.,1976.
32. Белецкий A3., Финько ВЩ. и др.Прокурорскийнадзор за исполнением законов органами внутренних, дел* при приеме, регистрации,.учете и разрешениизаявленийи сообщений о преступлениях: метод, указания: . Харьков, 19831.
33. БелозеровБ.Н.,ЧувилевA.A. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1977.
34.БелозеровЮ.Н. Возбуждение; уголовного дела: учеб.гпракт. пособие для специальных средних учебных заведений МВД СССР. М., 1976.
35.БелозеровЮ.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие. Mi, 1994;
36.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
37.БобровВ.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М., 1997.
38.БулатовБ.Б., Николюк В В. Уголовный процесс зарубежных стран: лекция. Омск, 1999.
39.ВандышевВ.В. Уголовный процесс: курс лекций: СПб:, 2004:
40.ВасильеваЕ.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа,2003.
41.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс: учебное пособие. М., 1997.
42.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
43.ВоеводинЛ Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
44.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.ВолодинаЛ.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2003.
45.ВышинскийА.Я. Курс уголовного процесса М., 1927.
46.ГиръкоС.И Уголовно-процессуальные проблемы деятельностимилиции: Монография. М., 2004.
47.ГоловинскаяИ.В., Сокол В.П. Обеспечение прав личности в процессе применения уголовно-процессуальных сроков: монография. Владимир, 2007.
48.ГолунскийС.А. Принципы и» особенности советского военно-уголовного процесса // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук. М., 1946. Вып. 8.
49.ГоршеневВ.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юридическая литература. 1987.
50. ГромовН.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
51.ГромовН.А., Курушин С.А. Гарантии права на защитуобвиняемогов досудебных стадиях по УПК РФ: учеб.-практ. пособие. М., 2005.
52.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
53. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955.
54.ДеришевЮ.В. Органы предварительного расследования в России, прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998.
55.ЖогииН.В. Прокурорский? надзор за предварительнымрасследованиемуголовных дел. M.,. 1968.
56. Законность в Российской Федерации / под ред. Ю.А.Тихомирова, А.Я. Сухарева, И.Ф. Демидова. М., 2002.
57. Зинатулпин 3.3., ЗйнатуллинТ.З. Общие проблемыобвиненияи защиты по уголовнымделам: учеб. пособие: 2-е изд., испр. и доп. Ижевск, 1997.
58. Информационная безопасность и защита информации. Сб. терминов и определений. М,.2001.
59. КвачевскийА.А. Об уголовномпреследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений посудебным' уставам : 1864 года; СПб., 1870. Выи. 2.
60.КобликовA.C. Юридическая этика: учебник для вузов: М., 2003.
61.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за соблюдением прав личности при расследованием преступлений. М., 1981.68; Ковшу н H.H.Судебныйконтроль в уголовном судопроизводстве России: монография. Н. Новгород, 2002.
62.КокоревЛ. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание. Воронеж, 1995.
63.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. M., 1985.
64. Краткое руководство по ведению предварительного следствия / под ред. М.С.Строговича. М., 1938.
65.КудинФ.М., Костенко Р. В. Достаточностьдоказательствв »уголовном процессе. Краснодар, 2000.
66.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в. советском'уголовном процессе. М., 1973.
67.ЛазареваВ.А. Теория и практикасудебнойзащиты в уголовном процессе. Самара, 2000:75:ЛомидзеА.Б. Прокурорский надзор зазаконностьюи обоснованностью принимаемых следователемпроцессуальныхрешений: М., 2000.
68. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного «производства по уголовному делу // Законность. 2002. №8.
69.МартынчикЕ.Т., Радьков В.П., Юрченков В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном-судопроизводстве. Кишинев, 1982.
70.МальковВ.В. Советское законодательство ожалобахи заявлениях. М., 1967. •
71.МаховВ.Н., Пашков М.А. Уголовный- процессСША(досудебные стадии): учеб. пособие. М., 1998.
72.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела всоветскомуголовном процессе. Саратов, 1975.
73. Михайпянц А.Г. Профилактическая функция советского уголовного процесса. Ташкент, 1977.
74.МордовецA.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека игражданина: монография. Саратов, 1996.
75.МорозовЛ.Ф., Портнов В.П. Социалистический контроль в СССР: исторический очерк. М., 1984.
76.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1986.
77.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999.
78.ОльковС.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень, 1996.
79. Организация и методика прокурорского надзора за соблюдением законности при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: учеб. пособие/ под общ. ред. В.И. Рохлина: СПб., 2004.
80. Павлов НЕ. Производство позаявлениями сообщениям о преступлениях. Волгоград, 1979.
81.ПавловН.Е. Возбуждение уголовного производства: лекция. М.,1992.
82.ПатюлинВ. А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
83.ПолянскийH.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
84.ПроценкоВ.П. Система и антисистема права: уголовно-процессуальный, философский и нравственные аспекты. Краснодар, 2004.
85.РахуновР.Д. Возбуждение уголовного, дела в советском уголовном процессе. М., 1954.
86. РозинН.Н. Уголовноесудопроизводство. СПб., 1914.
87. Российское законодательство веков / под общ. ред. О.И. Чистякова: в 9 т. М., 1991. Т. 8:Судебнаяреформа.
88.РыжаковА.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997.
89.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1979.
90.СавицкийВ.М. Прокурорский надзор задознаниеми предварительным следствием. М., 1959.
91. Сборник приказовПрокуратурыСССР. М., 1939.
92.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.
93. Словарь иностранных слов. М., 1989.
94. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса.Судоустройствосудопроизводство. 4-е изд. СПб., 1913.
95.СмирновА. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2004.
96.СтремоухоеA.B. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы: монография. СПб., 1996.105; Степанов ВВ. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972.
97.СтроговичМ., Карницкий Д: Уголовнотпроцессуальный кодекс РСФСР: М:, 1934.107. б'/ирогович МС. Уголовный процесс. М., 1946.
98. СтроговичМ.С.Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т 1:. Основные' положения науки советского уголовного процесса.109*СтроговичМ.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1969.
99. Студеникгта М.С. Государственный контроль в сфере управления. M¿, 1974.
100. Судебная-власть /под ред; ИШ:Петрухина; М:, 2003;
101. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948.
102.ТихоновЮ.С. Рассмотрение первоначальных материалов и возбуждение уголовных дел о преступленияхнесовершеннолетних: науч-пракг. пособие. Рязань, 1976.
103. Толкачев КБ.,ХабибулинА.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личныхконституционныхправ и свобод граждан: монография: Уфа; 1991.
104. Острые углы уголовного судопроизводства. M¿, 1991.
105. Томгш В Т. и-др.Комментарийпоследних изменений Уголовно-процессуального; кодекса? Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации / В.Т.Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров, F.H.Королев. М., 2008.
106. Туровдев В.И. Народный контроль в социалистическом обществе. М., 1974.
107. Учебник уголовного процесса / под ред. А.С.КобликоваМ:, 1995.
108. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. Mi, 1997.
109. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.И.Божьева. М., 1998:
110. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. П.А.Лупинской. М:,1997.
111. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А.Лупинская. М., 2004.
112. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под. общ. ред. В. MI Лебедева. М., 2004.
113. Уголовный процесс: учебник для вузов / под., общ. ред. В. И. Рад-ченко. М., 2006.
114. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
115.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд-. (1910 г.). М., 1996.
116.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.
117.ХалиулинА.Г. Осуществление функции уголовногопреследованияпрокуратурой России. Кемерово, 1997.
118.ХимичеваГ.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений опреступлении. М., 1997.
119.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография. М., 2003.
120.ШумилинС.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М., 2006.
121.ЩербаС.П., Савкин A.B. Деятельностноераскаяниев совершенном преступлении: практ. пособие. М., 1997.
122.ЩегловитовС.Г. Судебные уставы императора Александра II сзаконодательнымимотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1913.
123.ЩоринаЕ.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления. М., 1974.
124. Юридическиегарантииконституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе: монография // под ред. Л.Д.Воеводина. М., 1987.1973. Научные статьи
125.АлександровA.C. К вопросу о некоторыхполномочияхруководителя следственного органа//Российский следователь. 2007. № 19:
126. Ашибрекова М.Т. Опроцессуальномравенстве потерпевшего и обвиняемого по проекту УШК РФ // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. З. Экономика. Право. 1996. Вып. 1-.
127.БагаутдиновФ. Процессуальное положение- заявителя // Законность. 2003. № 1.
128.БалакшинB.C. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ // материалы парламентских слушаний. Часть 2. М., 2003.
129.БасковВ.И. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел // ВестникМГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 4.
130. Башкатов Л., Ветрова Г. Осостязательности// Российская юстиция. 1995. № 1.
131.БожъевВ. К вопросу о состязательности-в российском уголовном процессе//Уголовный процесс. 2000: №1.
132.БородинC.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела — стадия советского уголовного процесса // ТрудыВНИИМВД СССР. 1972. № 23.
133.БутовВ.Н. Организация и проведение предварительногорасследованияпо австрийскому уголовно-процессуальному закону// Теоретические проблемыкриминалистическойтактики: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981.
134.ВласенкоH.A. Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношений // Советское государство и право. 1990. № 12.
135.ВласоваH.A. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Российскийследователь. 2000. № 5.
136.ВолодинаЛ.М. Проблема гарантий в уголовном процессе // ВестникОГУ. 2006. № 3.
137.ГавриловБ.Я. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ и вопросысудебногопроизводства // Юридический консультант. 1998; №1.
138.ГоловинскаяИ.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел // Российский следователь. 2007. № 10.
139. Григорьев Е.Прокурорскоереагирование на укрытие преступлений от учета // Законность. 2004. № 1.
140.ГромовH.A., Францифоров Ю.В. Осуществлениеправосудияна началах равенства перед законом- и судом //Правоприменительнаядеятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: учеб. пособие для вузов. М., 2000.
141.ГрошевойЮ.М., Шумилин С.Ф. Об обеспечении правпотерпевшегов досудебных стадиях уголовного процесса // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: сб. науч. тр. Волгоград, 1993.
142.ГуляевА.П. К вопросу опроцессуальнойэкономии в советском-уголовном процессе и рационализации предварительного расследования // Труды ВНИИ МВД СССР. 1978. № 47.
143. Гуткин КМ. Начальникследственногоотдела и его процессуальныеполномочия// Советская милиция. 1967. №4.
144.ДанилюкА.И., Коршунов A.B. О некоторых особенностях возбуждения уголовных дел в исправительно-трудовых учреждениях // Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. Томск, 1979.
145. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела—реликт «социалистической законности» // Российскаяюстиция. 2003. №8.
146.ЕфимичевС., Ефимичев П. Конституция Российской Федерации и еетолкованиеКонституционным Судом РФ // Уголовное право. 1999. № 3.
147.ЗажицкийВ.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаковпреступления// Правоведение, 1992, № 4.
148.ЗайцевO.A. Комментарий к ст. 11 УПК РФ «Охрана прав исвободчеловека и гражданина в уголовномсудопроизводстве» // Уголовное право. 2002. № 2.
149.ЗеленинаO.A. К вопросу о процессуальныхгарантияхучастников уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы права России и странСНГ- 2005: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2005.
150.ИвановМ.И. Соблюдение социалистической законности оперативными аппаратами городскихРОВД в период пред варительной проверки первичной информации*// Роль и задачи органов внутренних дел в охране прав и интересов советских граждан. Киев, 1985.
151.КапрановA.B. О совершенствовании правового регулирования в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел. М., 2001.
152.КарнееваЛ.М., Миньковский Г.М. Особенности пределовдоказыванияпри принятии некоторых процессуальных решений в. стадии предварительного следствия //Вопросыпредупрежденияпреступлений. М., 1966. № 4.
153.КаревД.С., Савгирова М.Н. Возбуждение ирасследованиеуголовных дел. М., 1967.
154.КаревД.С. Сущность и задачи советского уголовного процесса// Советский уголовный процесс. М., 1968.
155. Кокорев Л Д.,ЛукашевичВ.З. Процессуальные гарантии законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // ВестникЛГУ, 1977. №11.
156. Копытов И. Нужна ли такаясостязательность? // Законность. 1998.9.
157.ЛьвоваЕ.Ю., Насонов С.А. Процессуальное неравноправие сторон вдоказывании// Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А.Власихина. М., 2000.
158. Лупинская 77. А. Правожалобыв уголовном судопроизводстве в светеКонституцииСССР // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности иправопорядка. М., 1979.
159.МалаховаЛ.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. 2003, № 7.
160. Масленникова JI.H. Ограничение доступа кправосудиюпотерпевшего от преступления //Процессуальныеи криминалистические проблемы производства по уголовным делам: сб. науч. тр. М., 1995.
161.МартынчикЕ. Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии // Советское государство и право. 1976. № 7.
162.МинулинP.M., Реент Я.Р. Некоторые проблемные вопросы-в деятельности руководителя следственного органа // Юридическая наука иправоохранительнаяпрактика. 2009! 2 (8).
163.МоскалъковаТ.Н. Охрана прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы« с преступностью. Ярославль, 1984.
164. Никандров В. Онаделении* процессуальными правами4 лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела // Советская юстиция. 1983. №4.
165.ПашковМ.А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. 1997. № 2(5).
166.ПерекрестовВ.Н. Актуальные проблемы оценкидопустимостипоказаний обвиняемого // Уголовный процесс. № 10: 2009.
167.ПетрухинИЛ. Право на защиту и проблема упрощения судопроизводства //Адвокатураи современность. М., 1987.
168.СеменцовВ.А. Прокурорский надзор за производствомследственныхдействий // Вестник ОГУ. 2004. № 3.
169. Семенцов В.Задержаниеподозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2010. № 1.
170. Ткачев КВ. О правовом регулированииполномочийпрокурора // Российский следователь. 2008. № 4.
171.ТрусовА.И. Проект УПК: готов ли он стать законом? // Следователь. 1997. №2.
172.УльяноваЛ.Б. О доказывании в стадии возбуждения уголовного дела// Вестник МГУ. Сер. 12. Право. 1971.
173.ХимичеваГ.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовойрегламентациии совершенствования деятельности // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. №21
174.ЧелъцовМ:А. Возбуждение уголовного преследования ипроцессуальноеположение следователя // Социалистическая законность. 1937. № 3".
175.ШалумовM.G. Уголовное преследование как функция прокуратуры//Правоведение. 1996. № 4.
176.ШалумовМ.С. Прокуратура. Проблемы требуют решения // Законность. 2001. № 4.
177.ШирвановаO.A. Круг лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела // Известия Тульского государственного университета. Выпуск 11. Тула, 2004.
178. Диссертации и авторефераты
179.АбрамовA.B. Надзорное производство как форма судебного контроля в российском уголовном процессе: автореф. . дис. канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003.
180.АлександроваО.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: дис. канд. юр. наук. М., 2001.
181.АндросенкоН.В. Признание лицом своейвиныв совершении преступления и его правовые последствия: автореф. . дис. канд. юр. наук. М., 2008.
182.АртемоваВ.В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт: дис. . канд. юр. наук. М., 2006.
183.АртемовЛ.А. Стадия возбуждения уголовного дела: Процессуальные особенности и правоваярегламентациядействий правоохранительный органов: дис. . канд. юр. наук. М., 2005.
184.АфанасьевB.C. Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел: дис. . канд. юр. наук. М., 1987.
185.БолдыревС.Н. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел. (теорет.-правовой аспект): автореф. . дис. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2001.
186.БоровскийА.Б. Контроль как. средство осуществления российской правовой политики: общетеоретический аспект: автореф. . дис. канд. юр. наук. Тамбов, 2007.
187.ВеретенниковН.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2009.
188.ВолковаО.Н. Юридические гарантии трудовых прав граждан СССР при приеме на работу в качестве рабочих и служащих: автореф. . дис. канд. юр. наук. М., 1979.
189.ГабараеваН.В. Конституционно-правовые аспекты судебного контроля в современной России: автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2007.
190.ГоловкоА.Г. Взаимодействие органов внутренних дел с другими субъектами правоохранительной'системы в*сфере обеспечения правки свобод (вопросытеории): дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1999.
191.ГранатН.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: дис. . канд. юр. наук. М., 1992.
192.ДжагарянA.A. Конституционно-правовые основы государственного контроля в Российской Федерации: автореф. . дис. канд. юр. наук. М., 2006.
193.ЗиновьеваМ.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства: автореф. . дис. канд. юр. наук. Саратов, 1999.
194.КаджаяA.A. Проблемы реализации уголовного преследования в формедознания: автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2009.
195.КанМ.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. . канд. юр. наук. Ташкент, 1988.
196.КапрановA.B. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2005.
197. Капранова Ю:В.Конституционныеосновы равноправия граждан Российской Федерации: дис. . канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2001.
198.КоломытцеваО.Н. Контроль .общества над государством: автореф. . дис. канд. юр. наук. Н. Новгород, 2007.
199.КолузаковаЕ.В. Участие потерпевшего, его представителя в уголовном преследовании по делампубличногообвинения: автореф. . дис. канд. юр. наук. Н. Новогород, 2008.
200.КрючатовИ.А. Правовая природа возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе: автореф: . дис. канд. юр. наук. Одесса, 1969.
201.ЛукьянчиковЕ.Д. Деятельность органов милиции по разрешению заявлений и сообщений одеянияхнесовершеннолетних и производству неотложных следственных действий (организационные и процессуальные вопросы): дис. . канд. юр. наук. Киев, 1979.
202.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.
203.МасленниковаЛ.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: дис. канд. юр. наук. М., 1990.
204. Марков КВ. Конституционно-правовые основы развития- государственного контроля в Российской Федерации: дис. . канд. юр. наук. Москва, 2006.
205.МатусевичГ. В. Поводы и основание для возбуждения-уголовного: дис. . канд. юр. наук. М., 2004.
206. Матусевич*Г.В. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела: автореф. . дис. канд. юр. наук. М., 2004.
207. Марфицт П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела:, дис. . канд. юр. наук. М., 1993.
208. Муратова Н.К Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории,законодательногорегулирования и практики: автореф. . дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004.
209.НовиковЕ.А. Руководитель следственного органа в. российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и организационные аспекты: автореф: . дис. канд. юр. наук. М., 2009:
210.ПоповА.Л. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: автореф. . дис. канд. юр. наук. Н.Новгород, 1999.
211.ПолуяноваЕ.В. Следственные действия в уголовном процессе Российской Федерации: понятие, классификация и порядок производства: автореф. . дис. канд. юр. наук. Владимир, 2007.
212.СаржановВ.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела: автореф. . дис. канд. юр: наук. Москва, 2004.
213. Семенцое В.А. Концептуальные основы системы следственных действий вдосудебномпроизводстве: дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2006.
214.СереброваС.П. Проблемы рационализации досудебного производства: дис. . канд. юр. наук. Н.Новгород, 1995.
215.СергееваБ.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: автореф. . дис. канд. юр. наук. Челябинск, 2003.
216. Степанов КВ. Проблемы качества предварительного расследования: дис. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2004.
217.СудаковаO.B. Процессуальный контроль всудебныхстадиях уголовного процесса: автореф. . дис. канд. юр. наук. Саратов, 2007.
218.ТабаковС.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностьюследователейи дознавателей органов внутренних дел: автореф. . дис. канд. юр. наук. Омск, 2009.
219.ТаричкоИ.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе: автореф. . дис. канд. юр. наук. Омск, 2004.
220.ФастовА.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы: автореф. . дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2000.
221.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. . дис. канд. юр. наук. М., 2003.
222.ЯниП.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. . дис. канд. юр. наук. М., 1995.5. Интернет ресурсы235. URL: www.mvdrf.ru
223. URL: www.rian.ru/society/20060815/52650070.html237. URL: www.fontanka.ru/238. URL: www.compromat.ru.239. URL: http://www.112.ru.