Обеспечение защитником прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции

Короткий опис

2006

Автор научной работы:

Смирнова, Екатерина Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

283

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Смирнова, Екатерина Сергеевна

Введение.
Глава 1. Правовое регулирование организации и деятельностиадвокатурыв России.
§1.1 Становление законодательства России о деятельности адвокатазащитника в уголовномсудопроизводстве.
§ 1.2 Организационно-правовые основы деятельностизащитникапри рассмотрении уголовного дела в судепервойинстанции по действующему законодательству.
Глава 2. Деятельностьадвокатапри подготовке к рассмотрениюуголовногодела в судебном заседании.
§ 2.1Полномочияадвоката при подготовке судом уголовного дела к предварительному слушанию.
§ 2.2 Участие защитника в предварительном слушании и подготовка ксудебномузаседанию.
Глава 3. Деятельность адвоката по защитезаконныхправ и интересов подсудимого всудебномразбирательстве.
§ 3.1 Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в судебном следствии.
§ 3.2 Участие адвоката всудебныхпрениях.
§ 3.3 Оказание помощиосужденномупри завершении производства в суде первойинстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обеспечение защитником прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции"

Одна из основных задач, стоящая перед демократической властью Российской Федерации в ее современном состоянии, - укреплениезаконности.
Во многих решениях высших органов государственной власти Российской Федерации, последовательно подчеркивается возрастающая роль закона в государстве.ПрезидентРоссии отмечал в послании Федеральному собранию, что «В России наступает период, когда власть обретает моральное право требовать соблюдения установленных государством норм. Об этом много говорилось, однако дело не двигалось. Дискуссия шла по замкнутому кругу, и уже мало кто верил, что положение может измениться. Сегодня сделаны первые шаги. Задаются новыезаконодательныепараметры - тем самым задаются новые правила.»1.
В Послании 2005-го года президент вновь отметил, что главной политико-идеологической задачей считает развитие России как свободного, демократического государства.
По мнению главы нашего государства «в России право и мораль, политика и нравственность традиционнопризнавалисьпонятиями близкими и соотносимыми»2.
По словампрезидента«только в свободном и справедливом обществе каждыйзаконопослушныйгражданин вправе требовать для себя надежных правовыхгарантийи государственной защиты. И без сомнения, обеспечение прав исвободчеловека является критически важным как для развития Л экономики, так и для общественно-политической жизни России» .
1 Послание Президента РФ В В Путина Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 г "Какую Россию мы строим" (г Москва)
2 Послание Президента РФ В В Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г «О важнейших общенациональных задачах»
3 Послание Президента РФ В В Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г ((О важнейших общенациональных задачах»
Президентомбыло отмечено, что на государственной службе нужны профессионалы, для которых единственным критерием деятельности является закон, иначе государство открывает дорогукоррупции, и может наступить момент, когда оно просто переродится, перестанет быть демократическим.
В то же время в послании Президента Федеральному собранию отмечается: «Направляяправоохранительныеорганы на справедливую борьбу спреступлениями. то и дело обнаруживаем грубые нарушения прав. А порой и просто откровенный рэкет со стороны государственных структур»4.
Хотелось бы обратить внимание на то, что немалую роль в процессе борьбы зазаконность, в том числе и в области соблюдения законодательства со стороныправоохранительныхорганов, в нашем государстве играютадвокаты.
Судебнаяреформа, проводимая в России, не могла не коснуться такого важного института уголовного процесса, как институт защиты. Изменения, внесенные в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, во многом улучшилипроцессуальноеположение защитника, в частности, допустилиадвокатана ранние стадии уголовногосудопроизводства. Государство постепенно переходит от репрессивного типа судопроизводства кохранительному5.
Актуальность темы исследования. Развитиеконституционногопринципа обеспечения права на защиту и принципасостязательностиделает необходимым существование сильной профессиональной защиты на всех стадиях уголовного процесса. Цель построения правового государства, процесс демократизации общества, укреплениезаконныхправ граждан требуют новых подходов к вопросам деятельности адвокатов-защитников в важнейшей стадии уголовного судопроизводства -судебном
4 Послание Президента РФ В В Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г «О важнейших общенациональных задачах»
5 Третьяков В И Участиезащитникав уголовном судопроизводстве / Под ред д-раюриднаук, проф ГМ Меретукова - Краснодар, 1998 С 135разбирательстве. Важно отметить, что законодательство, регулирующее деятельность адвоката, постоянно совершенствуется, в связи с чем возможности участвующего вделезащитника значительно расширены по сравнению с действовавшим ранее законодательством и требуют тщательного анализа.
Вступление в силу принципиально новых нормативно-правовых актов, таких как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 22 ноября 2001 г., Федеральный закон «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», принятый 31 мая 2002 г., а также совершенствование ранее существовавших норм, во многом не отвечавших реалиям современной жизни, делает работу адвокатов-защитников более продуктивной. Изменения, вносимые в законодательство, регулирующее деятельность адвоката в уголовномсудопроизводстве, являются значительным вкладом в практическую реализацию проводимой в нашей стране судебно-правовой реформы, поскольку в значительной мере укрепляютпроцессуальныйстатус адвоката и, следовательно, статус егоподзащитного.
Эти обстоятельства свидетельствуют о непреходящей актуальности вопросов, связанных с обеспечениемзащитникомправ лица, вовлеченного в уголовноесудопроизводствов качестве подсудимого, и обосновывают выбор темы диссертационного исследования.
При этом необходимо отметить, что автор ограничивает рамки своего исследования деятельности защитника в суде первойинстанциивопросами участия в данном качествеадвокатов. Эта избирательность объясняется тем обстоятельством, что только адвокаты (в отличие от «иных лиц», допускаемых к участию в судебном разбирательстве в качествезащитников) в полной мере могут реализоватьконституционноеправо лица на квалифицированную юридическую помощь и эффективно осуществлять функции защитника в уголовном процессе. Кроме того, именно адвокаты в подавляющем большинстве случаев выступаютзащитникамипо уголовным делам и несут на себе основное бремя защиты. Поэтому в работе рассматривается именно деятельность защитника- адвоката в суде первой инстанции.
Степень научной разработанности темы. Исследованию правового статуса адвоката в уголовном процессе, проблемам осуществления им функции защиты посвящены работы таких современных российских ученых и адвокатов, как Я.С.Аврах, В.А. Адаменко, О.Я. Баев, М.О.Баев, М.Ю. Барщевский, В.П. Божьев, А.Д.Бойков, Н.И. Бусленко, В.Н. Буробин, Е.П.Данилов, 3.3. Зинатуллин, JI.M. Карнеева, Н.М.Кейзеров, А.С. Кобликов, Э.Ф. Куцова, A.M.Ларин, А.П. Лобанов, Ю.Ф. Лубшев, В.З.Лукашевич, П.А. Лупинская, З.В. Макаров, Е.А.Матвиенко, Г.Б. Мирзоев, Я.О. Мотовиловкер, В.П.Нажимов, М.П. Некрасов, И.Д. Перлов, И.Л.Полянский, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, В.А.Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, В.М.Царев, А.Л. Цыпкин, Н.В. Черкасов, В.В.Шимановский, П.С. Элькинд и другие.
Кроме того, с данной темой связаны труды и дореволюционных ученых-юристов, таких как К.К.Арсеньев, Е.В. Васьковский, С.И. Викторский, М. Винавер, Л.Е.Владимиров, Р. Гаррис, А.Ф. Кони, П.В. Махалинский, Ф.Н.Плевако, И.Я. Фойницкий и др.
Работы вышеназванных ученых предоставляют достаточную теоретическую базу для дальнейших исследований, однако многие из них основаны на законодательстве исудебнойпрактике прошлых лет. Кроме того, в них нет единства мнений по целому ряду вопросов, имеющих существенное значение и относящихся к деятельности адвоката при его участии в судебном разбирательстве - центральной стадии уголовного процесса. В частности, вопросовполномочийадвоката при подготовке дела ксудебномуразбирательству, оказания помощи осужденному при завершении производства в суде первой инстанции и др. Остаются дискуссионными проблемы уголовно-процессуального статуса защитника, механизма реализации его прав иобязанностей. До сих пор открыта проблема взаимоотношений между защитником иподзащитным. С учетом этого исследование столь значимых проблем, с учетом применения сравнительно нового и постоянно изменяющегося законодательства, регламентирующего деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, приобретает особую значимость.
Объектом исследования является совокупностьконституционных, уголовно-процессуальных и иных правоотношений межуподсудимыми защитником, а также защитником и другими участниками уголовного судопроизводства, возникающих в ходе деятельности адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Предметом исследования являются сущность и содержание правовых норм, регулирующих процессуальное положение адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а также перспективы дальнейшего развитияадвокатурыи процессуального положения защитника в центральной стадии уголовного судопроизводства с учетом реформирования российского законодательства и с позиции взаимосвязанности рассматриваемых институтов, а также сущность и содержание практики применения ныне действующего законодательства при осуществленииадвокатомсвоих функций по защите интересов подзащитного в судебном разбирательстве.
Учитывая объемность и сложность данной темы, в диссертации исследуются только некоторые из наиболее актуальных, по мнению диссертанта, вопросов, касающихся предмета исследования.
Цель и задачи исследования. Главная цель настоящего исследования заключается во всестороннем изучении правовой, социальной и функциональной сущности взаимодействия адвокатов-защитников и иных участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве и выработке на основе полученных результатов научно-обоснованных практических рекомендаций, относящихся к созданию в уголовном процессе эффективных рабочих механизмов участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач, отражающих логическую последовательность предпринятого исследования:
- выявить истоки возникновения отдельных правовых понятий, относящихся к рассмотрению уголовных дел в суде первой инстанции;
- провести сравнительный исторический анализ правовых норм, действовавших в дореволюционной России, России советского периода и в постсоветский период до принятия нового законодательства в рассматриваемой сфере и после его принятия;
- изучить организацию адвокатуры, принципы ее деятельности в современный период и провести анализ тенденций развития адвокатуры;
- изучить процессуальное положение адвоката-защитника в стадиисудебногоразбирательства;
- систематизировать научные знания, накопленные отечественной наукой и практикой в области деятельности адвокатуры, а также деятельности конкретного адвоката-защитника при участии его в рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве;
- выявить противоречия,пробелыв действующих правовых нормах по регулированию деятельности адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и внести предложения по совершенствованию законодательства;
- разработать практические и методические рекомендации по участию адвоката-защитника в судебном разбирательстве;
- дать рекомендации по совершенствованиюправоприменительнойпрактики в рассматриваемой сфере.
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленных в диссертационном исследовании целей и решения задач использовались разнообразные методы познания. Среди них имели определяющее значение такие общенаучные методы, как диалектический, и системно-структурный. Самостоятельную немаловажную роль сыграли частные методы: исторический, социологический, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, а также анализ обобщенияследственнойи судебной практики, что позволило обосновать собственное представление о роли адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
Нормативной базой исследования послужили нормы международного права,КонституцияРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности иадвокатуреРоссийской Федерации», иные федеральные законы, ведомственные нормативно-правовые акты. В работе также использованы фундаментальные положения и теоретические основы уголовно-процессуального, уголовного права,криминалистики, в которых в той или иной степени затрагиваются проблемы участия защитникаподсудимогов судебном разбирательстве.
Эмпирическая база исследования включает в себя: собственные конкретно-социологические исследования (анкетирование и интервьюирование практических работников);
- различные акты законодательства России, зарубежных стран, международного права;
- судебная практика высшихсудебныхинстанций периода действия Судебныхуставов1864 г.;
-ПостановленияПленумов Верховного Суда СССР,ВерховногоСуда РСФСР и Верховного Суда РФ, конкретныесудебныерешения судебной и кассационнойколлегииВерховного Суда РФ, относящиеся к деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, решения Конституционного Суда РФ;
- материалы 114 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Москвы и Московской области;
- опубликованные в печати решения судов по уголовнымделам;
- личный опыт работы автора в качестве адвоката Коллегии адвокатов «РОСАР» (г. Москва) с 2002 г. по настоящее время;
- монографии, учебные и практические пособия, научныестатьи, публикации в прессе и периодических изданиях по избранной теме диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором в числе первых на диссертационном уровне проведено комплексное исследование теории и практики участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве, а также проблем правового регулирования этой практики по ныне действующемуУПКРФ, содержащему массу процессуальных новелл, связанных с темой диссертационного исследования, и с учетом существенных изменений законодательства по указанной теме за последние годы.
Кроме того, в данном диссертационном исследовании впервые разработана схема основных этапов развития института представительства, начиная с XI века и до наших дней, которые предопределили сущность и особенности современного института адвокатуры. При этом автор диссертационного исследования раскрыл истоки возникновения некоторых современных понятий, значение которых для уголовного процесса бесспорно.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выводы автора об исторических истоках и взаимосвязях ряда базовых для деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе понятий, таких как «адвокат», «доверитель», «тайна доверителя», «протокол» и др., кроющихся, в частности, в периоде действия Судебных уставов 1864 г., что обусловлено схожестью современной правовой ситуации и ситуации, существовавшей в праве того времени. А также разработанная на основе указанных выводов авторская схема основных этапов развития и становления российской адвокатуры, отражающая соответствующие исторические закономерности.
2. Предложения автора по совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность адвоката-защитника, а именно: а) изложить часть первую статьи 86 УПК РФ в следующей редакции: "Собираниедоказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводствадознавателем, следователем, прокурором, судом и защитником путем производстваследственныхи иных процессуальных действий, предусмотренных настоящимКодексом"; б) часть первую статьи 248 УПК РФ после слов «защитникподсудимого» дополнить словами «представляетдоказательства»; в) включить в перечень основ законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, установленных ч. 1 ст. 4 Закона «Об адвокатской деятельности.» общепризнанные принципы и нормы международного права; г) в названии и тексте «Правил оказания юридическими консультациями иколлегиямиадвокатов юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», а также «Инструкции о порядке осуществления выплат юридическим консультациям иколлегиямадвокатов в качестве вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», заменить «юридические консультации и коллегии адвокатов» обобщающим термином «адвокатскоеобразование» либо указать все предусмотренные действующим законодательством организационно-правовые формы деятельности адвокатов (адвокатскиекабинеты, коллегии адвокатов, адвокатские бюро и юридические консультации).
3. Практические рекомендации автора по оптимизации работы защитника с материалами дела и методам их систематизации при формированииадвокатскогопроизводства, а именно:
- создание аналитического информационного справочника по каждомуделу, составленному в предметно-хронологическом порядке, где каждой букве алфавита соответствуют определенныепроцессуальныедействия и отражающие их документы;
- формирование таблицы, в которую вносятся все важные процессуальные документы, показания, имеющие значение для дела в систематизированном порядке.
4. Авторская структуразащитительнойречи адвоката, целью которой является формирование у суда благоприятного мнения оподзащитном, рассматриваемой на четырех равнозначных уровнях:
1) как артикуляционная структура;
2) как грамматическая структура;
3) как структура постановочная;
4) как структура содержательная.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования результатов диссертационного исследования в ряде направлений.
В первую очередь, на наш взгляд, содержащиеся в диссертации теоретические положения и методические рекомендации могут быть полезными при дальнейших исследованиях в области реализации прав подсудимого, а также для единообразия правоприменительной практики как со стороны лиц, осуществляющих предварительноерасследованиеи судебное рассмотрение уголовных дел, так и со стороны защитников.
Отдельные теоретические положения предлагаемого исследования могут быть использованы внормотворческойдеятельности в части, касающейся участия защитника в стадии судебногоразбирательства, при дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального и иного связанного с деятельностью адвокатуры законодательства, что будет способствовать повышению эффективности осуществляемой адвокатом функции защиты.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности адвокатов, в специальной подготовке лиц, желающих приобрести статус адвоката, а также при стажировке и на курсах повышения квалификации адвокатов.
Предложения, высказанные автором, могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов страны при изучении таких дисциплин, как «Введение в специальность», «История государства и права России», «Правоохранительные органы», «Уголовный процесс», «Судебная этика», «Судебная логика».
Апробация и внедрение в практику результатов исследования осуществлялись в различных организационных формах и обеспечены посредством:
- публикации в течение 1999-2006 гг. ряда научных статей по различным аспектам темы диссертационного исследования;
- участия автора в Международной научно-практической конференции «Экономика, государство и общество в XXI веке» в рамках Румянцевских чтений с сообщением на тему «История института представительства» (2004 г.); в межвузовской научной конференции посвященной 60-летию Великой победы «Вторая мировая война и современный мир» с сообщением на тему «Обеспечение права на защиту в годы войны» (2005 г.) и др.;
- внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс при преподавании на кафедре уголовной политики Международного независимого эколого-политологического университета спецкурса «Введение в специальность», «Основы адвокатской деятельности»;
- оказания методической помощи студентам юридических факультетов высших учебных заведений, проходящих производственную и преддипломную практику в Коллегии адвокатов «РОСАР»;
- внедрения отдельных положений диссертации в практическую деятельность членов Коллегии адвокатов «РОСАР»; использования отдельных положений диссертационного исследования в создании и совершенствовании двух сайтов www.biznes-advokat.ru и www.avto-advokat.ru Коллегии адвокатов "РОСАР" в составе коллектива адвокатов.
Логика и структура диссертационного исследования обусловлены его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, приложения и библиографического списка использованных источников.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Смирнова, Екатерина Сергеевна

1. Правовая мысль поколений неизбежно связана с историей
правосудиягосударства, его основополагающими принципами и правовыми
идеями. Нормативное обеспечение права на защиту происходило «по спирали», набирая интенсивность в более демократические исторические
этапы и ослабевая или совсем исчезая из действительногоправоприменения
в периоды усиления тоталитарных режимов. ^^*ЛубшевЮ Ф Адвокат в уголовномделеУчебник/ Под ред ДоктораюридНаук, проф И Б
Мартковича- М «Манускрипт» 1999. С 14
"^Конституционноеправо на защиту в сфере уголовногосудопроизводствапроблемы реализации
(В А Богдановская, "Адвокат", N 2, февраль 2005 г) По нашему мнению, в настоящий период состояние нормативной базы
в нашем государстве,закрепляющейконституционное право на защиту,
находится на наиболее высоком уровне по отношению ко всей
предшествующей истории России. Многие понятия, присущие современному уголовному
судопроизводству, начали свое формирование в далеком прощлом. Закрепление основополагающих принциповсудоустройства, среди которых и
право на защиту, возникновение таких понятий как «протокол»,
«доверитель», «присяга адвоката», «тайна адвоката», введениесанкцийза
недобросовестноеисполнение присяжными поверенными своих
обязанностейи т.д., пройдя сложный путь трансформации временем нащли,
свое отражение в современном законодательстве, используются в
современнойправоприменительнойпрактике. На основании проведенного диссертационного исследования нами
разработана схема, отражающая основные этапы развития и становления
российскойадвокатуры, уголовного процесса, некоторых ключевых понятий
уголовного судопроизводства. 2. Одним из наиболее сложных и ответственных видов оказываемой
квалифицированной юридической помощи является деятельностьадвокатав
качествезащитникав уголовном судопроизводстве в силу возможности
существенного ограничения и ущемления прав,свободи законных интересов
человека игражданинав рассматриваемой области судопроизводства. 3. Задача современного адвоката-защитника - помочь суду,
следователю, прокурору объективно разобраться в уголовном деле и, тем
самым, определенным образом способствовать укреплениюзаконности,
социальной стабильности и справедливости. 4. Особая направленность деятельности адвоката - только на
защиту - определяет специфику выполнения им своих профессиональныхполномочий'^^ . Очерченная рамками закона деятельность защитника тем
эффективнее, чем строже, с соблюдениемпроцессуальныхнорм, адвокат
выполняет своиобязанностии требует от других участников уголовного
судопроизводства соблюдения норм закона, чем квалифицированнее
используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы
защиты. Достижение этих целей в полном объеме будет возможно, прежде
всего, благодаря совершенствованию законодательства. 5. Несмотря на достаточно высокий уровень нормативной базы,
закрепляющей конституционное право на защиту, есть в российском
законодательстве некоторые недоработки, несогласованности. Нами предложены некоторые корректировки современного
законодательства, регулирующего деятельность адвоката. • Так, по нащему мнению необходимо ч. 1 ст. 86УПКРФ после слова
«судом» дополнить словом «запщтой»; ч. 1 ст. 248 УПК РФ после
слов «защитникподсудимого» дополнить словами «представляетдоказательства». Данные дополнения, как нам представляется,
уравновесят праваобвиненияи защиты в процессе сбора и
представлениядоказательств. • Также, видится необходимым дополнить перечень законодательства
регулирующегоадвокатскуюдеятельность в Законе «Обадвокатскойдеятельности...» международными источниками. С
внесением данных изменений указанное положение будет больше
соответствовать ч. 1 ст. 15КонституцииРоссийской Федерации
предусматривающей, что общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской
Федерации являются составной частью ее правовой системы. • Помимо этого, нам представляется целесообразным внести
"* Третьяков В И Участие защитника в уголовномсудопроизводстве/ Под ред д-ра юрид наук,
проф ГМ Меретукова -Краснодар, 1998 3 изменения в название, а, следовательно, и в содержание. Правил
оказания юридическими консультациями иколлегиямиадвокатов
юридической помощи военнослужащим, проходящим военную
службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением
военной службы, а также по иным основаниям, установленным
федеральными законами, утвержденныепостановлением
Правительства РФ от 23 июля 2005 г. № 445. • Также, необходимо внести изменения в название и, следовательно,
по тексту в Инструкцию о порядке осуществления выплат
юридическим консультациям иколлегиямадвокатов в качестве
вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими
юридической помощи военнослужащим, проходящим военную
службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением
военной службы, а также по иным основаниям, установленным
федеральными законами, утвержденную 13 октября 2005 г. № 430. Указанные нормативно правовые акты не соответствуют содержанию
ст. 20 Закона «Об адвокатской деятельности...», которая предусматривает
следующие формыадвокатскихобразований: адвокатский кабинет, коллегия
адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. 6. Помимо этого видится необходимым переход от декларативности
провозглашенных в ряде нормативно-правовых актов прав и свобод человека
и гражданина к их реальному обеспечению, в том числе путем оптимизации
законодателеминститутов и норм уголовно-процессуального права,
гарантирующих соблюдениеконституционныхправ человека и гражданина. 7. Отдельного внимания достойна и проблема, связанная с
реализациейконституционногоправа на защиту - средства и способы
защиты. В рассматриваемой диссертационной работе мы неоднократно
обращались к вопросудоказыванияв уголовном процессе. Адвокат-защитник
имеет право обращаться к экспертам за заключениями и затребовать у
различных организаций и частных лиц документы. Стоит отметить, что сбор доказательств зачастую требует немалых расходов, которые многие
подозреваемые, обвиняемые позволить себе просто не могут. В арсенале
адвоката-защитника есть так же право опрашиватьсвидетелей. В тоже время,
в соответствии со ст. 74 УПК РФ среди допустимых доказательств не
указаны результаты проведенныхадвокатомопросов. Назначение
проведенияэкспертизыотносится к компетенции исключительно органов
следствия, адвокат же не может назначать проведение экспертизы. 8. На основании проведенного анализа уголовно-процессуального
законодательства, мы можем сделать вывод о том, что механизм защиты,
предусмотренный в нашем государстве, имеет достаточно широкие
возможности, в том числе и для сбора доказательств и обоснования своих
выводов. Приходится констатировать, что на практике они реализуются
далеко не всегда в полной мере. Исходя из действующего законодательства,
реальнаясостязательностьуголовного процесса, основанная на принципах
равенства сторон не всегда может быть обеспечена. Возможно, это
объясняется несовершенством, половинчатостью, несогласованностью
правовых норм, и частично неподготовленностью участников уголовного
судопроизводства изменить свои подходы к обеспечению прав человека. 9. Изменения социально-политического и экономического
характера, произошедшие в России за последние годы, требовали от
законодателядостаточно оперативного вмешательства, законодательных
нововведений. Однако, на сегодня видно, что принятие новых, отражающих
реалии современной жизни, нормативно-правовых актов, еще не значит их
действие в реальности. Не всегда есть средства, обеспечивающие реализацию
этих норм. Рассматривая изменения, внесенные в законодательство, регулирующее
деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве и, анализируя
правовой статус адвоката-защитника, можно охарактеризовать уровень
развития всей совокупности общественных отношений, зрелость
демократических и правовых основ государства, формирующих условия.способы жизнедеятельности людей, границысвободычеловека,
координацию поступков и деятельности каждого, предотвращая или
разрешая конфликты и противоречия между участниками отношений, а
также уголовноесудопроизводство, раскрыв при этом, например, следующие
вопросы: отвечает ли оно требованиям международного законодательства,
имеет ли демократическую направленность,состязательныйхарактер,
снабжено ли механизмами и инструментами обеспеченности тех или иных
норм, институтов уголовно-процессуального права. Принятие и совершенствование законодательства, регулирующего
деятельность адвоката-защитника является важным и ответственным этапом
приведения законодательства нащего государства в соответствие с
принятыми Россией обязательствами, провозглащением себя
демократическим, правовым государством, где права человека являются
высшей ценностью, и ничто не может служить оправданием их нарушения. 10. Расширение процессуальных правподсудимогои его
защитника, позволяющих имоспариватьпредъявленное обвинение,
доказыватьнепричастность, невиновность или меньщую виновность,
защищать другие интересы, является одним из первых шагов в
реформировании правового положения, статуса этих участников стороны
защиты в уголовном судопроизводстве '^^ . На основании проведенного
диссертационного исследования можно сделать вывод, что для эффективного
осуществления защиты, необходимы механизмы реализации
предоставленных прав. В этих целях необходимо:
• Провести реформирование уголовного судопроизводства с целью
наиболее полного обеспечения конституционного права на защиту. •Обвинениеи защита должны иметь равные права и состязаться на
равных. Это бы в полной мере отвечало Конституции Российской
Федерации, в частности ч. 3 ст. 123. ' "АрабулиДТ Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника всудебном
разбирательствепо УПК РФ Учебное пособие/под ред проф А П Гуськовой - Оренбург издательский
центрОГАУ, 2002 132с • Исходя из предыдущего пункта, представляется целесообразным
привести УПК РФ в соответствие с принципомсостязательности,
равноправиясторон и соблюдения правобвиняемого(подозреваемого,
подсудимого), в частности конституционного права на защиту. • Круг органов, призванных обеспечить в России правовую защиту
человека достаточно широк (в том числе иУполномоченныйпо правам
человека в Российской Федерации, который в соответствии с п. 1 ст. 1
Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ"Об
Уполномоченномпо правам человека в Российской Федерации" действует в
целях обеспечениягарантийгосударственной защиты прав и свободграждан,
их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного
самоуправленияи должностными лицами), компетенция их нередко
пересекается. Однако приходится констатировать, что должное
взаимодействия между ними не существует до сих пор, в том числе и из-за
отсутствия необходимой для этого правовой основы, которая базируется в
свою очередь насудебнойпрактике. В связи с этим представляется
необходимым совершенствование законодательства, регулирующего
взаимоотнощения контрольных органов. • Представляется необходимым создание единого механизма,
включающего меры по совершенствованию законодательства; научно обоснованные методические рекомендации, организационные и
практические меры по оптимизации деятельности органов предварительного
следствия,прокуратуры, суда, ориентированных на защиту конституционных
прав участников уголовного процесса. • Рассматривать адвоката-защитника в качестве самостоятельного
участника уголовного судопроизводства, связанного не позицией или волей
подзащитного, а интересами защиты подсудимого, полностью
самостоятельного в выборе норм материального ипроцессуальногоправа,
подлежащих применению, в своей оценке квалификациидеяния, в выборе
средств и способов защиты, поскольку он свою деятельность осуществляет на профессиональной основе, исходя из принципов законности и
независимости. Подводя итоги, хотелось бы отметить, что внешняя незаметность
работы защитника, ее глубинность, скрытость от непосвященного
наблюдателя и позволяет ей выполнить стоящие перед ней задачи. По нашему мнению, не смотря на строгую нормативную базу,
регулирующую деятельность адвоката-защитника, стоит отметить, что
работа адвоката - занятие творческое, позволяющее некоторые
эксперименты и полет мысли, разумеется, в рамках закона. Многие авторы,
среди которых достаточно практикующих адвокатов, описывают различные
методики, оригинальные пути деятельности, секретыадвокатского
производства. Однако стоит отметить, что помимо общеизвестных методик,
описанных в научных трудах, существует достаточно много малоизвестных
тонкостейзащитительного«ремесла». Достаточно во многих адвокатских
образованиях есть свои «ноу хау», которые облегчают, делают более удобной
повседневный труд защитника. Мы полагаем, что написание данной работы стало возможно в большей
части благодаря тому, что помимо изучения теоретической базы, диссертант,
являясь практикующим адвокатом, имел возможность изучить тему изнутри. В диссертации были рассмотрены не только общие принципы
деятельности адвоката-защитника на первой стадии уголовного процесса, но
и представлены определенные наработки, схемы, которыми пользуются
адвокатыколлегии адвокатов «РОСАР», членом которой является
диссертант. Разумеется, рассматриваемая тема достойна более глубокого
исследования, однако мы, будучи ограничены объемом, вынуждены
остановиться на вопросах, по нашему мнению наиболее интересных и
актуальных.в настоящей работе мы стремились показать лишь некоторые способы
познания сути адвокатуры, ее возможностей в рамках основной стадии
уголовного процесса - в судебном разбирательстве. Разумеется, не все положения, высказанные в диссертационном
исследовании бесспорны. Однако, по нашему мнению, деятельность адвоката
такова, что позволяет иметь свое видение вопроса. Отдельные выводы и предложения, полученные в процессе
исследования, могут быть использованы при разработке законов и других
нормативных правовых актов в области деятельности адвоката при
рассмотрении уголовного дела в суде первойинстанции, в практических
целяхадвокатами, а также на курсах повышения квалификации адвокатов,
при организации учебного процесса в юридических Вузах Российской
Федерации. В частности, результаты диссертационного исследования могут быть
использованы в учебном процессе. Полученные результаты диссертационного исследования могут быть
использованы и при проведении других научных исследований.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Смирнова, Екатерина Сергеевна, 2006 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблейООН Юдекабря 1948 г.);
2. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.);
3. Минимальные стандартные правила общения с заключенными. Нриняты I КонгрессомООНпо предупреждению преступности и обращению справонарушителями30 августа 1955 г. и одобрены Экономическим и Социальным Советом ООН резолюциями 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г., 2076 (XII) от 13 мая 1977 г. и 1984/47 от 25 мая 1984 г.;
4. Свод принципов для защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме. Утвержден резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН 43/173 от 9.12.1988 г.;
5. Основные положения о ролиадвокатов(приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке);
6. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. N (78) 8 "О юридической помощи и консультациях "Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1996 г. N (76) 5 "О юридической помощи по гражданским, торговым иадминистративнымделам";
7. Основные принципы, касающиеся ролиюристов(приняты преступности и восьмым Конгрессом ООН по предупреждению обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г.);
8.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.); 209
9. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (части первая, вторая и третья);
10. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.;
11.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.;
12. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г.;
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПКРФ) от 18 декабря 2001 г.; 15. г.;
14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.);
15. Исправительно-трудовой кодексРСФСРот 18 декабря 1970 г. ст. 27 (утратил силу);
16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г.;
17. Кодекс профессиональной этикиадвоката(принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.);
18. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях";
19. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. "Об утверждении Положения обадвокатуреРСФСР" (утратил силу в связи с принятием Закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ»); 210
20. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине";
21. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"; 25. «Принятие Определение СКВерховногоСуда РФ от 25 января 1995 г. судом вынужденного отказаподсудимого(осуществлявшего свою защиту сам) от участия всудебныхпрениях признано нарушением права на защиту» (Извлечение);
22. Определение ВК Верховного Суда РФ от 30 октября 2001 г. "Оказаниеадвокатомюридической помощи лицу, чьи интересы противоречат интересам другого лица, которому он также оказывал юридическую помощь по этомуделу, является обстоятельством, исключающим участие (извлечение);
23.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и 211
24. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением
25. Постановление Пленума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением
26. Постановление Липецкого областного суда от 24 мая 1999 г. "Одно и то же лицо не может бытьзащитникомдвух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат (извлечение);
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта интересам другого" 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации".;
28. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросахсудебнойпрактики, возникающих при рассмотренииспоров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"; 36. 8 16.;
29.УставМежрегиональной коллегии адвокатов помощиБюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1997. предпринимателям игражданам, утвержденный Общим собранием Межрегиональнойколлегииадвокатов помощи предпринимателям и гражданам (Протокол 2 1 от 15 апреля 1995 г.); Г
30. Положение о прохождении стажировки в Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, принятое Решением Президиума коллегии (Протокол 16 212
31. Правила внутреннего трудового распорядка Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, утвержденные Конференцией Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам от 20 марта 1998 года;
32. Правила профессиональной этики членов Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателями гражданам от 20 марта 1998 г.;
33. Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (утв. приказомМинюстаРФ от 29 июля 2002 г. N 211);
34.АдаменкоВ.Д. Моральный вред в уголовномделеВ.Д. Адаменко; Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. -47с.
35.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск: Изд-во Томск. Ун-та, 1983. -158 с 213
36.Адвокатв уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. В.И. Сергеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.-351с.; 50. студентов Адвокат и в уголовном курсов процессе: Учеб. пособие для и слушателей повышения квалификации переподготовки кадров В.И. Сергеев и др.; Под ред. В.И.Сергеева. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004 (ОАО«Оригинал»), 350 с
37.АлександровА.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Автореф. дис. канд.юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школамилиции, 1995. 27 с
38.АлександровА.С. Диспозитивность в уголовном процессе/М-во внутренних дел РФ. Нижегор. Юрид. Ин-т. Н Новгород, 1997.-207 с 53. науки Алексеев Н.С,ДаевВ.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития уголовного процесса. Воронеж: Издательство советского Воронежского университета, 1980. 245 с
39. Андреевский А. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000. 422 с
40.АнуфриевВ.М. Организация и деятельностьадвокатурыв "Юриспруденция", России/В.М.Ануфриев, Н.Гаврилов./ М 0 0 0 ИНФРА-М Изд. дом 000,2001.-574.;
41.АрабулиД.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника всудебномразбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие/под ред. проф. А.П. Гуськовой. Оренбург: издательский центрОГАУ, 2002. 132с.;
42. Ария ЛЗащитительныеречи и жалобы. М.:Союз адвокатовСССР, 1991. 174с.; 214
43. Ахундзянова (Смирнова) Е. Заповеди христианства и этика адвоката://Христианство. Нравственность. Право. Научные труды МНЭПУ. Вып.
44. Серия: «Научные конференции». М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.-С 143-147;
45. Ахундзянова (Смирнова) Е. К юбилею российской адвокатуры://Эссе: Сб. статей. Вып. 3. М.: ТИССО, 2004. 4-7;
46. Ахундзянова (Смирнова) Е. История института представительства://Материалы Международной научно-практической конференции «Экономика, государство и общество в XXI веке» в рамках Румянцевских чтений. М.: Изд-воРГТЭУ, 2004. 355-358;
47. Ахундзянова (Смирнова) Е. традиций://Вестник Российского Преемственность Государственного исторических Торгово-экономического Университета. Научный журнал. 2004. N2 3(7).-С. 116-121;
48.БаевМ.О., Баев О. Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты,постатейныйматериал). Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. 228 с
49. Бажанов С В Стоимость уголовного процесса. Дис... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 585 с
50.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. Самара: Издат. Дом "Федоров"; 1999.-288с.;
51.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.:Юрист, 1997. 318 с
52.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Науч.-практ. пособие/Барщевский М.Ю.-М.: Антэя, 2000.359с.;
53.БарщевскийМ.Ю.Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие.-М.; Белые альвы, 1995;
54.БарщевскийМ. Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр./М.:Профобразование, ИНФРА-М Изд.дом 000,2000.-312.; 73.гражданинуБезлепкин Б.Т. Возмещение вреда,причиненногов угоовном судопроизводстве (теоретические основы правового института): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юрид. наук.-М., 1981.-30 с
55.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: 0 0 0 «ТКВелби», 2002. 304 с
56.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений А.В. Белоусов. М.:Юрлитинформ, 2001.-173 с 216
57. Бернам У.Судебнаяадвокатура У. Бернам, И.В.Решетникова, А.Д. Прошляков. СПб.; Изд-во Санкт-Петербург. Ун-та, 1996.-194 с 78. правовойБойковА.Д. Адвокатура в России в условиях судебнореформы у/Сб. научных трудов ЬШИ ГенеральнойпрокуратурыРФ. Прокуратура и правосудие в условиях судебноправовой реформы. М., 1997.;
58.БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г.АдвокатураРоссии; Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.;ИКФОмега Л; ИНПЭ им. А.С.Грибоедова, 2002. 432 с
59. БойковА.Д. Этика профессиональной зашиты по уголовным делам. М., 1978.;
60.БуробинВ. Н., Дроздов Г. В.,ЗагорскийГ. И., Киреев В. И.,КобликовА. Уголовный процесс; Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" А.С. Кобликов (ред.). М.; НОРМА, 2000. 373с.;
61.БусленкоН.И. Книга-адвокат; вопросы и ответы.-Ростов- на-Дону.; Феникс, 1996;
62.Адвокатскаядеятельность; Учебно-практическое пособие/ под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н.Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. М.;Статут, 2005. 604 с
63.ВасильеваЕ.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа; Изд-во БашГУ, 2003. 136 с
64.ВасильеваЕ.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Уфа; Башкирский государственный университет, 2002. 193 с; 217
65.ВатманД.П. Адвокатская этика и нравственные основысудебногопредставительства по гражданским делам. М., 1977.;
66.ВатманД.П. Судебные речи (по гражданским делам). М., 1989.-243 с
67.ВатманД.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969;
68.ВласовА.А. Адвокат как субъектдоказыванияв гражданском и арбигражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000.;
69. Власов и А. А. Адвокатарбитражномкак субъект доказывания Власов./ в М.: гражданском процессе/Анатолий Юрлитинформ "Издательство 0 0 0 ИНФРА-М Изд. дом 000,2000.238.;
70. Возможности производства судебныхэкспертизв государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Паучное издание М.: АНТИДОР, 2004.;
71. Выявление и устранениеследственныхошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. Пособие А.Д. Бойков и др. М.:ВНИИпробл. укрепления законности иправопорядка, 1990 84 с; 94. Г.Б.Мирзоев, П.М. Кейзеров. Правовая культура адвоката. М.: "Сериал". 1996.-256 с
72. Гаврилов Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. 287 с
73. Гаврилов Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участиязащитникав уголовном процессе в России. История и современность: Автореферат диссертации кандидата юрид. наукМ.: 1998-29 с 218
74. Гаврилов Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно- методическое пособие/Под ред. проф.ЛупинскойП.А. М.: Юристъ, 1996.-112 с 99. кандидата Гаврилов Н. Диссертация на соискание ученой степени юридических наук. Московская государственная юридическая академия. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность. М.: 1998 г. 263.;
75. Гаврилов Н. История адвокатуры в России: программа, методические рекомендации для изучения курса. Спб., Изд-воРГПУим. А.И. Герцена, 1998.;
76. Гаврилов Н.. Адвокатура Учебное пособие/СергейГаврилов./ в Российской Федерации: "Юриспруденция", М.:000 ИНФРА-М Изд. дом 000,2000.-288.;
77.Гармаевуголовном Ю.П. Незаконная деятельность Учебник/Ю.П. адвокатов в М.:судопроизводстве: Гармаев. Издательство «Экзамен», 2005. 512 с
78. Гаррис Р. Школа адвокатуры; Руководство к ведению гражданских и уголовных дел/Пер, с англ. П. Сергеича. Тула: Автограф, 2001.-350 с
79.ГеннадиевВ. Д., Гуняев В. А. Оценкасвидетельскихпоказаний при судебной защите. Нособие для адвокатов/ под ред. Е.А.Малева. -М.:Юрид.лит., 1981.-80 с
80.ГоловкоЛ.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Фирма «СПАРК», 1995. -130 с
81.ГригорьевВ.Н. Нодследственность в уголовном процессе: Нонятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения: 219
82.ГриненкоА. В., Костанов Ю. Д., Невский А. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. особие Под ред. А. В. Гриненко. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 150;
83.ГуськоваА.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки ксудебномузаседанию по УПК РФ: Монография. Оренбург:ИПКОГУ, 2002. 108 с
84.ГуськоваА.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. Оренбург: ИПКОГУ, 2002. -108 с ПО.ДаниловЕ. П. Пастольная книга адвоката:Комментарии. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. Справочные материалы /Данилов Е. П.; Междунар.союз (содружество) адвокатов.М.: Кнорус, 2004.-607с.-(Справочник адвоката);
85.ДаниловЕ.П. Справочник адвоката. М.; Право и Закон, 2000.-557с.;
86.ДаниловЕ.П.. Справочник адвоката: Защита в суде. Адвокатская и судебная практика.Комментарийзаконодательства. Образцы документов. Справочные материалы 5-е доп./ М.: Право и закон, ИНФРА-М Изд. дом 0 0 0 2001.-495.; ИЗ. Дегтярь Т.е. Фиксациядоказательствпри расследовании преступлений: Учеб. пособие Т.С. Дегтярь. М.: Логос, 2001. -109 с
87.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учеб. пособие Н.А.Громов, В.А. Пономаренков, А.П. Гущин, Ю. В.Францифоров. М.: ПРИОР, 2001.-207 с
88. Доказательства/ В.П.Осипкин, В.И. Рохлин. СПб, 1998. 31с.; 220
89.ДолгихТ.И., Конин В.В. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт предания суду по УПК РСФСР: сравнительный анализ Сибирский юридический вестник. Иркутск. 2004. I e 40-42;
90.ДоляЕ.А. Проверка доказательств в российском уголовном процессе (стадия предварительногорасследования) Правоведение. 1994. 1
91. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям.-М.: Олимп; 0 0 0 "Фирма "Издательство ACT", 1999.-656 с
93.ЕникеевЗ.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие. Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 2002. 116 с.;
94.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. Уфа: Изд-во БашГУ. 2000. -131 с
95.Епихинзащищаемых лиц А.Ю. и Защита прав, ихзаконныхв интересов уголовном обеспечениегарантийсудопроизводстве А.Ю. Епихин, П.А.Колмаков. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар, ун-та, 2003 (РИОСыктГУ). -29 с
96.ЕпихинА.Ю., Колмаков П.А. Защита прав, законных интересов защищаемых лиц и обеспечение их гарантий в уголовном 221
97.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М.: Городец,1997.;
98.ЗагорскийГ.И. Осуществление правосудия в Вооруженных Силах СССР в период Великой Отечественной войны. Дисс. д-ра юрид. наук. М.: Военный институт, 1986. 357 с
99.ЗагорскийГ.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., юридическая литература, 1985, 112 с
100.ЗагорскийГ.И. Судебная речь. Курс лекций. М., военный институт, 1981,-91 с
101.ЗайцеваИ.А. Адвокат-защитник на предварительном следствии/под ред. канд. юрид. наук Н.А.Марочкина. Саратов: Издво Сарат. Ун-та. 2001.-152 с
102. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов Под ред. Е. Ю. Львовой. МЮристъ, 1998. -216с.;
103.ЗинатуллинТ.З. Этика адвоката-защитника Ижевск: ИэиУ УдГУ, 1999.-98С.;
104.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. 288 с
105.ИвакинаП.Н. Культура судебной речи.М.:БЕК,1995.;
106.ИвановА.П. Проблемы процессуального доказывания. Пос. Ибреси (Чуваш. Респ.), 1997. -112 с
107.ИвановаМ.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических