Обстановка совершения преступления и криминалистические методы её исследования

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Анненкова, Татьяна Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Анненкова, Татьяна Сергеевна

Введение.
Глава 1.Обстановкасовершения преступления и ее роль в исследовании обстоятельствпреступления
1.1. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристики обстановкисовершенияпреступления.
1.2.Криминалистическоепонятие и информационная сущность обстановки совершения преступления
Глава 2.Криминалистическиеметоды исследования обстановки совершения преступления
2.1. Общие методические положенияисследованияобстановки совершения преступления
2.2. Исследование обстановки совершения преступления при производстве отдельныхследственныхдействий в различных следственных ситуациях
2.3. Использование специальных знаний в формесудебнойэкспертизы при изучении обстановки совершения преступления.
Глава 3. Моделирование и реконструкция обстановки совершения преступления как криминалистические способы ее исследования
3.1. Понятие, сущность, содержание и виды моделирования обстановки совершения преступления.
3.2.Криминалистическаяреконструкция обстановки совершения преступления.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Обстановка совершения преступления и криминалистические методы её исследования"

Актуальность исследования. Раскрытие ирасследованиепреступлений являются одной из важнейших задач, стоящих передправоохранительнымиорганами. В настоящее время состояниепреступностив России вызывает серьезную тревогу. Ряд факторов привел к росту преступности, которая приобретает все более опасные формы, межрегиональный и международный характер. В целом статистика фиксирует устойчивую тенденцию увеличения преступности. Так, в 2005 году было зарегистрировано 3 554 738преступлений1, а в 2006 году - уже 3 855 373преступления2.
Событие преступления, его подготовка, а такжесокрытиеследов совершенного деяния протекают в конкретных условиях места, времени, освещенности, проявления природно-климатических, производственных, бытовых и иных факторов. Вышеперечисленные условия по-разному влияют напреступноедеяние, складываются независимо или по воле участников преступления и в основном характеризуют определенную внешнюю среду, другие факторы объективной реальности.
Прикриминалистическоманализе преступления в ходерасследованиямогут быть выявлены и изучены следы, составляющие элементы внешней среды и иные факторы. Анализ позволяет собиратькриминалистическизначимую информацию о той обстановке, которая возникла в момент преступления.
Вкриминалистикеисследованием этой проблемы занимались В.И.Попов, Ю.И. Ильченко, В.И. Куликов, B.C.Ишигеев, И.Н. Букаева и другие ученые3.
1 См.: http://www/mvdinform.ru/stats/3998/3999/ по состоянию на 17.02.2007 г. [www. доку мент].
2 См.: Интервью министраМВДРФ Нургалиева Р.Г. // Российская газета. 2007. 9 февр. http://www/mvdinform.ru press/interview/4596/ по состоянию на 17.02.2007 г. [www.документ].
3 См.:ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957; М., 1959;ИльченкоЮ.И. Тактические приемы исследования обстановки местапроисшествия: Дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1966;КуликовВ.И. Обстановка совершения преступления и еекриминалистическоезначение: Дис. . канд.юрид. наук. М., 1983; Ишигеев B.C. Обстановкасовершенияпреступления как элемент егокриминалистическойхарактеристики: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996;БукаеваИ.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней прирасследованииуголовных дел: Дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.
В своей работе В.И. Попов не исследовал теоретические вопросы, он рассмотрел и проанализировал различные следы, обнаруживаемые на месте происшествия. Ю.И. Ильченко уделил внимание тактическим приемам исследования обстановки места происшествия, хотя понятие «обстановка места происшествия» значительно уже, чем «обстановка совершения преступления». В.И. Куликовым и B.C.Ишигеевымобстановка совершения преступления исследовалась лишь с позиций криминалистической характеристики преступления, И.Н. Букаевой - в качестве элемента механизмасовершенногопреступления.
Таким образом, в опубликованных работах, часть из которых была издана на основе ныне не действующего уголовно-процессуального законодательства, обстановка совершения преступления рассматривалась в значительной мере односторонне, отсутствовал комплексный подход в ее исследовании; основное внимание было уделено разработке теоретических положений, явно недостаточно исследовались прикладные вопросы, связанные с использованием обстановки совершения преступления в практической деятельности.
Несмотря на отмеченные обстоятельства, усилиями указанных и других ученых была создана достаточная теоретическая и методологическая база для разработки в настоящее время и в будущем положений, касающихся обстановки совершения преступления.
Недостаточная теоретическая разработанность учения об обстановке совершения преступления, в частности, отсутствие комплексного подхода к исследованию негативно отражаются прежде всего на практике борьбы спреступностьюи поэтому очевидно, что разработка учения об обстановке совершения преступления не завершена.
Отмеченные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и свидетельствуют о ее актуальности и практическом значении.
Анализследственнойпрактики показал, что трудности раскрытия и расследования преступлений связаны с недостаточным методическим обеспечением данного процесса. В результате проведенного в рамках исследования интервьюирования установлено, что в 55% случаевследователинадеются на результаты оперативно-розыскной работы, не проявляют со своей стороны должной активности. В результате такого отношения красследованиюряд уголовных дел к концу сроков, отведенных законом на предварительное следствие, оказывается не раскрытым. Следователи, принявшие к производству подобные дела после отменыпостановленияо приостановлении следствия, чаше всего сталкиваются с большими трудностями. Такие трудности объясняются тем, что многие возможные источники получения криминалистической информации идоказательствне были обнаружены на первоначальном этапе предварительного расследования или не были использованы должным образом. Другие следователи успешно раскрывают эти преступления, главным образом, благодаря умеломукриминалистическомуанализу данных об обстановке совершения преступления.
Подготовленный автором монографический труд направлен на восполнение недостаточной разработанности данной проблемы.
Объект исследования - деятельностьследователейи экспертно-криминали-стических подразделений по использованию информации об обстановке совершения конкретного преступления в раскрытии и расследовании преступлений.
Предмет исследования - закономерности использования знаний об обстановке совершения преступления в раскрытии и расследовании преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие научных основ и комплексного подхода к определению понятия обстановки совершения преступления, использованию данных о ней в различных формах для раскрытия и расследования преступления, на этой основе выработка предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности ее использования в раскрытии и расследовании преступлений.
Достижение указанных целей предполагает решение следующих задач:
- разработкукриминалистическогопонятия «обстановка совершения преступления»;
- разработку сущности и значения обстановки совершения преступления и ее места в системе обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному делу;
- разработку общих методических рекомендаций исследования обстановки совершения преступления;
- разработку системыкриминалистическихметодов исследования обстановки совершения преступления;
- разработку методических рекомендаций по моделированию и реконструкции обстановки совершения преступления в отдельных ситуациях расследования.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектический метод как всеобщий метод познания социальных явлений. В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы - наблюдение, сравнение, описание, эксперимент, интервьюирование и статистический методы.
Методологические и иные проблемы по теме исследования были проанализированы с учетом трудов ученых в областикриминалистики, уголовного права, уголовного процесса,судебнойэкспертизы и других областей знаний: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Баянова, А.Н.Васильева, А.Г. Василиади, П.Г. Великородного, А.Ф.Волынского, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.Л. Грановского, Г.А.Густова, В.А. Жбанкова, В.Д. Зеленского, Е.И.Зуева, Г.Г. Зуйкова, В.Я. Колдина, А.Н.Колесниченко, В.Е. Корноухова, В.В. Куванова,
A.М.Кустова, И.М. Лузгана, А.Ф. Лубина, В Я.Колдина, В.А. Образцова, А.С. Под-шибякина, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, В.В. Степанова, Д.А. Турчина,
B.Н.Хрусталева, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.П.Яблоковаи других авторов.
Нормативно-правовую базу исследования составили положенияКонституции
Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов, ведомственных нормативных документов МВД РФ.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, согласуются с объемом и содержанием собранного и проанализированного эмпирического материала.
По специально разработанной автором программе подвергнуты анализу более 200 уголовных дел за период с 2000 по 2006 год по г. Саратову, Саратовской области, г. Пензе, Пензенской области. В основу работы положены результаты анкетирования 110 следователей, 40 экспертов-криминалистов.
В качестве источников информации использованы материалы МВД России,ГУВДСаратовской области.
В диссертационном исследовании нашел отражение пятилетний опыт работы автора вследственныхподразделениях г. Саратова.
Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация представляет одну из первых попыток в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства теоретического осмысления и практического разрешения проблем, возникающих в следственной практике, связанных с использованием знаний об обстановке совершения преступления при раскрытии и расследовании преступлений.
Совокупность вновь полученных и разработанных автором теоретических положений и практических рекомендаций существенно расширяет и углубляет представление об обстановке совершения преступления и ее значении в раскрытии и расследовании преступлений. Вносятся конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Элементы научной новизны отражают основные положения, выносимые на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторская трактовка определения обстановки совершения преступления как системы взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, в пространственных границах которых происходит взаимодействие участников преступления, а также различных иных обстоятельств объективной среды, сложившихся на определенный момент расследования и оказывающих влияние на формирование следов преступления, раскрытие и расследование преступления.
Основными элементами обстановки совершения преступления являются объективная, субъективная и психологическая среды, сформировавшиеся на определенный момент расследования.
Структура и содержание элементов окружающей человека среды, которые в реальной действительности могут преобразовываться в элементы обстановки совершения преступления, чрезвычайно многообразны. Однако обстановка совершения преступления гораздо уже по объему и содержанию, чем среда, окружавшаяпреступника, так как в обстановку входят только те элементы среды, которые непосредственно окружали преступника, учитывались или использовались им для достиженияпреступныхцелей, сыграли определенную роль в событии преступления, оказали влияние на формирование какого-либо структурного элемента преступления. Обстановка совершения конкретных видов преступлений может зависеть от объективной, субъективной, психологической среды, а также от участников преступления.
2. Методическая роль структурных связей элементов обстановки заключается в том, что, обнаруживая в структуре обстановки преступлений ту или иную структурную связь, анализируя имеющиеся в распоряжении следствия сведения о связях, можно быстро оценить перспективы использования для расследования информации о самих элементах обстановки и получить сведения о лице,совершившемпреступление.
Для понимания криминалистической сущности обстановки важно содержание каждого из элементов обстановки совершения преступления. В теоретическом плане раскрытие содержания всех ее элементов дает возможность использовать полученные знания при разработке методов расследования отдельных видов преступлений, познании отражательных возможностей каждого элемента, а в практическом аспекте - активнее использовать сведения о содержании обстановки в процессе расследования конкретных преступлений.
Обстановка совершения преступления, структура составляющих ее элементов представляют сложные системы, изучение которых предполагает их системный анализ, без которого трудно рассчитывать на эффективное использование обстановки в целях быстрого и полного раскрытия преступлений.
3. Предложение ввести вкриминалистическийнаучный оборот категорию «ситуационная обстановка совершения преступления», под которой следует понимать совокупность сведений, характеризующих объективную, субъективную и психологическую среды, сформировавшиеся на определенный момент расследования. Анализ и оценка ситуационной обстановки совершения преступления влияют на выбор тактического решения в конкретной ситуации расследования.
Правильная оценка ситуационной обстановки совершения преступления позволит выдвинуть версии, проверить их, запланировать комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, наметить тактику проведения следственных действий, выбрать формы и способы использования специальных знаний.
4. Общие методические положения исследования обстановки совершения преступления разработаны в виде программы (алгоритма) действийследователяпри изучении обстановки совершения преступления. В качестве структурных частей её являются: установление факта совершения преступления; выявление закономерных связей между элементами обстановки совершения преступления ипреступлением; выявление связей обстановки совершения преступления со способом совершения преступления; выявление связей обстановки совершения преступления с предметомпреступногопосягательства; выявление связей обстановки совершения преступления с личностьюпотерпевшего; выявление связей обстановки совершения преступления с личностью преступника; принятие решения о направлении расследования и поиска преступника с учетом анализа сведений об обстановке совершения преступления.
5. Методические рекомендации по использованию предложенной автором аннотационной схемы, представляющейнепроцессуальныйдокумент, в котором отражаются сведения, не включаемые в протокол осмотра места происшествия, но имеющие отношение к происшедшему событию. Они носят характер криминалистически значимой информации об обстановке совершения преступления. Аннотационная схема позволяет сохранить для использования в последующем информацию об обстановке совершения преступления, которая может оказаться востребованной в процессе расследования.
6. Предложение об изменении ч. 1 ст. 176УПКРФ1, в которой, в отличие от УПКРСФСР, отсутствует указание на обстановку как одну из целей осмотра. Предлагается её изложить в следующей редакции: «Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки совершения преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела». Включение обстановки в цели осмотра обусловливается не только ее важностью, но и тем, что она представляет структурный элемент каждого преступления.
7. Обоснование и практические рекомендации по моделированию обстановки совершения преступления, которое позволяет провести её исследование и объяснить связи между отдельными обстоятельствами совершения преступления, способами совершения преступления и образовавшимися последствиями, выявить взаимосвязь между действиями участников преступления и оставляемыми ими следами.
Использование современных возможностей компьютерного моделирования является одним из направлений повышения эффективности изучения обстановки совершения преступления.
8. Обоснование высказывавшихся в литературе предложений онаделенииреконструкции статусом самостоятельного следственного действия и о введении в УПК новогоследственногодействия - «Следственная реконструкция», изложенного в следующей редакции: «С целью реконструкции обстановки и других обстоятельств совершения преступленияследовательвправе восстановить обстановку и другие обстоятельства по сведениям, отобразившимся в материальных и идеальных следах».
9. Тактические рекомендации по исследованию обстановки совершения преступления путем производства следственных действий и использования специальных знаний посредством проведения ситуационнойэкспертизы. Исследованы особенности тактики производства основных следственных дейст
1 Здесь и далее указывается действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, если иное не будет оговорено дополнительно. вий (осмотра места происшествия, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и придопросе), даны методические рекомендации по назначению и использованию результатов ситуационной экспертизы.
Теоретическая значимость исследования определяется освещением автором теоретических аспектов понимания и практического использования данных об обстановке совершения преступления в раскрытии и расследовании преступлений. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной научной полемики и стимулировать дальнейшее исследование теоретических и прикладных аспектов использования данных об обстановке совершения преступления в раскрытии и расследовании преступлений.
Теоретические положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; в деятельности по повышению квалификации практических работников; в процессе преподавания учебных дисциплин «Криминалистика», «Уголовный процесс» и спецкурсов; при подготовке учебных пособий и учебно-методических рекомендаций.
Практическая значимость исследования определяется его комплексным характером, направленностью на совершенствование практики использования данных об обстановке в раскрытии и расследовании преступлений. Этой цели в конечном итоге подчинены все теоретические положения, изложенные в диссертационном исследовании.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались, обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры криминалистики, на методологических семинарахСЮИМВД России.
В целях апробации результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, автор принимала участие в научно-практических конференциях и семинарах: международной конференции «Южно-уральскиекриминалистическиечтения, посвященной 80-летию со дня рождения JI.JI. Каневского» (г. Уфа, 2005 г.); межвузовской конференции «Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельностиправоохранительныхорганов» (г. Саратов, 2006 г.); межрегиональной конференции «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (г. Саратов, 2006 г.); межведомственных семинарах «Взаимодействие следователя с органамидознанияи специалистами при раскрытии и расследовании преступлений» (г. Саратов, 2005 г.), «Использование криминалистической регистрации в борьбе с преступностью», (г. Саратов, 2005 г.).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Саратовском юридическом институте МВД России и практической деятельности следственных органовУВДСаратовской области.
Основные выводы и положения диссертации, теоретические и практические результаты исследования нашли отражение в 10 научных публикациях, в том числе 2статьяхв ведущих рецензируемых журналах.
Структура и объем диссертации обусловлены целью и задачами исследования, обеспечивают логическую последовательность в изложении ее результатов. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Анненкова, Татьяна Сергеевна

Заключение
Подводя итог диссертационному исследованию, можно сделать определенные теоретические выводы и сформулировать-практические рекомендации по использованию сведений об обстановкесовершенияпреступления в процессе раскрытия ирасследованияпреступления.
1. Под обстановкой совершенияпреступленияпредлагается понимать систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, в пространственных границах которых происходит взаимодействие участников преступления, а также различных иных обстоятельств объективной среды, сложившихся на определенный момент расследования и оказывающих влияние на формирование следов преступления, раскрытие ирасследованиепреступления.
Основными элементами обстановки совершения преступления следует рассматривать объективную, субъективную и психологическую среды, сформировавшиеся на определенный момент расследования.
2. Анализ уголовно-правовой характеристики обстановки совершения преступления показывает, что наука уголовного права и уголовный закон широко оперируют категорией «обстановка совершения преступления», последняя является уголовно-правовой основой для трактовок данного понятия в других науках.
Уголовно-процессуальный закон, не употребляя термин «обстановка совершения преступления», конкретизирует его, указывая на необходимостьдоказываниявремени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73УПК).
Знание взаимосвязи между обстановкой совершения преступления и обстоятельствами, подлежащимидоказываниюпо уголовному делу, дает возможность установить неизвестные обстоятельства, подлежащие доказыванию прирасследованииконкретного уголовного дела, а также выявить оптимальные пути поиска необходимой следствиюдоказательственнойинформации.
3. Проведенный анализ уголовных дел свидетельствует о том, что элементы обстановки совершения преступления являются обязательными элементами структуры практически каждогопреступногодеяния, так как вне материальной среды, являющейся важнейшей составной частью обстановки,совершениепреступлений вообще невозможно. Деление элементов обстановки совершения преступления на объективные, субъективные и психологические отражает их внутреннюю природу и удобно для использования вкриминалистическихцелях, так как базируется на отражательных возможностях объектов, явлений и процессов.
Методическая роль структурных связей элементов обстановки заключается в том, что, обнаруживая в структуре обстановкипреступленийту или иную структурную связь, анализируя имеющиеся в распоряжении следствия сведения о связях, можно быстро оценить перспективы использования информации о самих элементах обстановки для расследования и получить сведения о лице,совершившемпреступление.
4. Предлагается ввести вкриминалистическийнаучный оборот такую категорию, как ситуационная обстановка совершения преступления, под которой понимается совокупность сведений, характеризующих объективную, субъективную и психологическую среды, сформировавшиеся на определенный момент расследования. Анализ и оценка ситуационной обстановки совершения преступления влияет на выбор тактического решения в конкретной ситуации расследования.
5. Автором разработаны общие методические положения исследования обстановки совершения преступления, которые объединены в программу (алгоритм) действийследователяпри ее изучении.
6. Разработаны рекомендации по закреплению результатов изучения обстановки совершения преступления в виде аннотационной схемы, представляющейнепроцессуальныйдокумент, в котором отражаются сведения, не включаемые в протокол осмотра местапроисшествия. Они носят характер криминалистически значимой информации об обстановке совершения преступления. Аннотационная схема позволяет сохранить для использования в последующем информацию об обстановке совершения преступления, которая может оказаться востребованной в процессе расследования.
7. Предлагается внести изменение в часть 1статьи176 УПК. Её целесообразно изложить в следующей редакции: «Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки совершения преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела». Включение обстановки в цели осмотра обуславливается не только ее важностью, но и тем, что она представляет структурный элемент каждого преступления.
8. Моделирование обстановки совершения преступления позволяет исследовать и объяснить связи между отдельными обстоятельствами совершения преступления, способами совершения преступления и образовавшимися последствиями, выявить взаимосвязь между действиями участников преступления и оставляемыми ими следами. Одним из направлений повышения эффективности изучения обстановки совершения преступления является использование современных технических и технологических возможностей компьютерного моделирования обстановки совершения преступления.
9. Обосновывается предложение онаделенииреконструкции статусом самостоятельного следственного действия и о введении в УПК новогоследственногодействия - следственная реконструкция, изложив его в следующей редакции: «С целью реконструкции обстановки и других обстоятельств совершения преступленияследовательвправе восстановить обстановку и другие обстоятельства по сведениям, отобразившимся в материальных и идеальных следах».
С помощью реконструкции возможно: выяснить существенные обстоятельства совершения преступления; определить правильное направление поиска следов совершения преступления; помочь восстановить в памятидопрашиваемогоподробности расследуемого события.
10. Предлагаются методические рекомендации по исследованию обстановки совершения преступления путем производстваследственныхдействий. Рассмотрены особенности изучения обстановки совершения преступления при производстве основных следственных действий (осмотра места происшествия, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и придопросе).
В работе проведена попытка исследования сущности и значения обстановки совершения преступления, генезис становления и тенденции развития данной научной категории, ее соотношение с отраслевыми и пограничными категориями.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Анненкова, Татьяна Сергеевна, 2007 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.).
3. УголовныйкодексРФ (по состоянию на 15 июня 2006 г.). М.:Юрайт, 2006.- 189 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 20 апреля 2006 г.). -М.: Юрайт, 2006.-267 с.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 октября 2000 г. М.: Норма-Инфрма-М, 2000. - 336 с.
6. Закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 2 декабря 2005 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. Закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. -2001.-5 июня.
8. Закон РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. - 4 июля.
9. ПриказМинюстаРФ от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производствасудебныхэкспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРФ» // Бюллетень Минюста РФ.-2003.-№2.
10. ПриказМВДРФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебныхэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ» //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2005. - № 35.
11. Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
12. Монографии, учебники, учебные пособия
13.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994. - 232 с.
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: «Норма-Инфра-М», 1999. - 990 с.
15.АистовИ.А. Учебное пособие покриминалистике. Использование следов биологического происхождения прирасследованиипреступлений. М.: ПРИОР, 2002.- 125 с.
16.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника(неблагоприятные влияния на личность в микросреде): Учебное пособие. -М.: Редак. изд. отдел, 1975. 156 с.
17.АнохинП.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избр. труды. М.: «Наука», 1978. - 400 с.
18.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. 2-е изд. доп. и испр. Воронеж:НПО«МО ДЕК», 1995. - 219 с.
19.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. М.: «Экзамен», 2003. - 208 с.
20.БелкинР.С. Теория и практикаследственногоэксперимента / Под общ. ред. профессора А.И.Винберга. М.: ВШ МВД СССР, 1959. - 170 с.
21.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М.: Юридическая литература, 1964. - 224 с.
22.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: «Наука», 1966. 293 с.1.. Белкин Р.С.,ВинбергА.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. -216 с.
23.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 128 с.
24.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т. 1: Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД, 1977. - 338 с.
25.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юридическая литература, 1987. - 269 с.
26.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. - М.: Юридическая литература, 1988. - 304 с.
27.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД, 1993.-199 с.
28.БелкинР.С. Тактика допроса / Е.М.Лившиц, Р.С. Белкин. Тактика следственных действий. М., 1997. - 179 с.
29.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
30.БелкинА.Р. Теория доказывания. М.: НОРМА, 1999. - 572 с.
31.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: «Норма-Инфра-М», 2001. -237 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», «Закон и право», 2001. - 538 с.
33.БелоносовВ.О. и др. Уголовный процесс / В.О. Белоносов, Н.А.Громов, И.В. Новичков. 3-е изд., доп. и перераб. -М.: «Приор-издат», 2005. 256 с.
34. Большой словарь иностранных слов /СоставительА.Ю. Москвин. -М.: ЗАО Центрополиграф, 2006. 816 с.
35.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений / Под ред. С.А.Голунского. М.: Юридическая литература, 1957.-199 с.
36.ВасильевА.Н. Тактика осмотра местапроисшествия/ Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Изд-воМГУ, 1971. - 564 с.
37.ВасильевА.Н. Криминалистика / Под ред. проф. А.Н. Васильева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. - 563 с.
38.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976.-200 с.
39.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.
40.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. - 144 с.
41. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб.: «Питер-ком», 1998. -656 с.
42.БидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию системы типовых версий. Горький, 1978. -122 с.
43.ВинбергА.И. Криминалистика. Вып. 2. - М., 1950. - 270 с.
44.ВинбергА.И. Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник для юридических школ. Изд. 3-е доп. и перераб. М.: Гос-ое изд-воюрид. лит., 1949. - 272 с.
45.ВинбергА.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие / А.И. Винберг, Н.Т.Малаховская. Волгоград: ВШ МВД, 1979. - 182 с.
46.ВинницкийJI.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы (по материалам КазахскойССР). Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. 106 с.
47.ВеликородныйП.Г. Идентификационное исследование способасовершенияпреступлений в целях поиска преступника / Отв. Ред. В.Я.Колдин. -Астрахань: АГТУ, юрфак, 2001. 141 с.
48.ВеличкинС.А. Организация расследования преступлений. Ленинград, 1985.-88 с.
49.ВласенкоН.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. -М.: «Юрлитинформ», 2004. 155 с.
50.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. - 80 с.
51.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике иследственнойпрактике. Калининград: КГУ, 1997. - 95 с.
52.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Учебное пособие. Саратов:СГАП, СВШ МВД РФ, 1996. - 118 с.
53.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского унта, 1985.-332 с.
54.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / Под ред. проф. Н.Г. Шу-рухнова. М.: «Книжный мир», 2004. - 468 с.
55.ГалиакбаровP.P. Уголовное право РФ. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. аграрного ун-та, 1999.-279 с.
56.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. 184 с.
57.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та. 1973.-155 с.
58.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика: Учебное пособие. -М: ЛекЭст, 2002. 305 е., табл. - (Современнаякриминалистика).
59. Громов В. Осмотр места происшествия. М.: Изд-воНКВД, 1931.48 с.
60.ГромовВ.У., Лаговиер Н. Вопросы методики расследованияубийств/ Методика и техника следственной работы. Киев, 1934. - 142 с.
61. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. Перевод с немецкого языка. Смоленск, 1895. - 980с.
62. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Перевод с немецкого языка. СПб., 1908. - 1040 с.
63. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Нов. изд., перепеч. с изд. 1908 г. -М.: ЛексЭст, 2002. 1045 с.
64. Даль В. Толковый словарь. Т. 2. - М., 1935. - 807 с.
65.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / Н.А.Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В.Лямин. -М.: «Приор-издат», 2005. 155 с.
66.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
67.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1985.-71 с.
68.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ин-та, 1987. - 168 с.
69.ДуловА.В. Вопросы теории судебнойэкспертизы. Мн., 1957. - 59 с.
70.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Мн.: Изд-во «Вышейшая школа», 1971.-272 с.
71.ЕвгеньевМ.Е. Методика и техника расследования преступлений. -Киев, 1940.-308 с.
72.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств: Учебное пособие. М.: Академия МВДСССР, 1977.-110 с.
73.ЖелезнякА. С. Материальные следы важный источниккриминалистическойинформации (понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. -Омск, 1975.-28 с.
74.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1988. - 24 с.
75.ЗеленскийВ.Д. Получение, проверка и оценка в процессе расследования данных, оправдывающихобвиняемого. Саратов: СЮИ, 1972. - 51 с.
76.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений.Криминалистическиеаспекты. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. - 152 с.
77.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: Учебное пособие. -М.: Изд-во «Экзамен», «Право и закон», 2004. 48 с.
78.ЗотовБ.Л. Казус или дорожно-транспортноепроисшествие. Киев, 1975.-79 с.
79.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М.: ВШ МВД, 1970. -44 с.
80.ИвановЛ.А. Следственный осмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. - 154 с.
81.ИвашковВ.А. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации / В.А. Ивашков, Л.И.Слепнева. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 22 с.
82.КарпушинМ.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. - 232 с.
83. Клаус-Дитер Поль. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений), пер. с нем. М.: Юридическая литература, 1985. - 304 с.
84.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969.-196 с.
85.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / JI.H. Башкатов и др.; Отв. ред. И.Л.Петрухин. 2-е изд., перераб и доп.- М.: ТКВелби, Изд-во «Проспект», 2003. - 1016 с.
86.КорнееваЛ.М. Тактические основы организации производствадопросав стадии расследования. Волгоград, 1976.
87.КорнееваА.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рароога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006.- 176 с.
88.КорниенкоН.А. Следы человека в криминалистике: Учебно-методическое пособие. СПб.: Питер, 2001. - 339 с.
89.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1982. - 182 с.
90.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. - 160 с.
91.КорноуховВ.Е. Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения // Курс криминалистики. Общая часть. М.: Юристъ, 2000. - 784 с.
92.КоруховЮ.Г. Понятие и сущность криминалистической диагностики. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 94 с.
93.КоршуновВ. М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие/ Под ред. проф. Н.П. Курцева. М.: «Экзамен», 2001. - 287 с.
94.КосоплечееН.П. Осмотр места происшествия поделам, связанным с применением огнестрельногооружия/ Пособие для следователей. М.: Госюр-издат, 1956. - 179 с.
95.КраснобаевЮ.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики: Учебное пособие / Под ред. Р.С. Белкина. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 94 с.
96. Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1935.
97. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111 с.
98. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., пере-раб. и доп., - М.: Юристъ, 2000. - 716 с.
99. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. - 441 с.
100.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистические экспертизы. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та. 1975. - 188 с.
101.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-воЛГУ, 1976.- 196 с.
102.КубицкийЮ.И. Следственный осмотр / Криминалистика: Учебник / Под ред. С.П.Митричева, Н.В. Терзиева. Ч. 1. М., 1938.
103.КувановВ.В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз: Учебное пособие. Караганда: Изд-во НИиРИКВШМВД СССР, 1974.- 82 с.
104.КувановВ.В. Реконструкция при расследовании преступлений: Учебное пособие / Под ред. проф. И.М.Лузгина. Караганда: Изд-во НИиРИ КВШ МВД СССР, 1978.-63 с.
105.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.-214 с.
106.КузнецоваН.Ф. Состав преступления / Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1981. - 114 с.
107.КузнецоваН.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.
108.КустановичС.Д. Судебно-медицинская трасология. М.: Юридическая литература, 1975. - 408 с.
109.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. - 301 с.
110.КустовA.M. Механизм преступления: теория и практика. М.: Академия МВД России, 2001. - 164 с.
111. ЮО.Лаврухин С.В. Поведение преступника как объекткриминалистическогомоделирования. Саратов: ГОУ ВПО «СГАП», 2006. - 388 с.
112.ЛапинЕ.С. Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: «СГАП», 2003.-232 с.
113.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976. - 200 с.
114.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.:НИиРИО, 1969.-178 с.
115.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. -215 с.
116.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1981. - 152 с.
117.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО, 1981. - 57 с.
118.МайлисН. П. Судебная трасология: Учебник. М.: «Экзамен», «Право и закон», 2003. - 271 с.
119. Ю8.Малинин В.Б.Причиннаясвязь в уголовном праве. СПб., 2000.
120.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, М., 1973.-119 с.
121. Ю.Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Учебное пособие. Н. Новгород: НВШ МВД России, 1993.-58 с.
122. Ш.Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Калининград, 1999. - 18 с.
123. И2.Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам обубийствах: Учебно-методическое пособие. М., 1958. - 152 с.
124. ИЗ.Номоконов В.А. Объективная сторона преступления // Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1.Преступление/ Под ред. проф. А.И. Коро-беева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 325 с.
125.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. - 88 с.
126.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: «Право и закон», «Юнифер», 1996.- 444 с.
127. Иб.Овечкин В.А.Расследованиепреступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие Харьков: Изд-во Харьковского ин-та, 1979. - 64 с.
128.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1978. - 848 с.
129. Осмотр места происшествия: Справочникследователя. 2-е изд. испр. и перераб. - М.:Юриздат, 1982. - 212 с.
130. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. - 336 с.
131.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: Учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1980. - 95 с.
132. Петелин Б .Я. Психология осмотра места происшествия: Лекция. -Волгоград: ВШ МВД СССР, 1981. 23 с.
133.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1989.-328 с.
134.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б.А. Хвана. 2-е изд. - Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. - 40 с.
135.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М.:Госюриздат, 1959. -231с.
136.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. - Мн.: Изд-во «Высшая школа», 1978. - 176 с.
137. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1987. -196 с.
138.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытии: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск:ИГЭА, 1997. - 208 с.
139.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки места происшествия. Иркутск, 1998. -226 с.
140.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967. - 152 с.
141.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей: Учебное пособие. М.: ВШ «МООПСССР», 1967. - 288 с.
142. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снет-кова. М.: «Инфра -М», 1997. - 732 с.
143. Руководство порасследованиюубийств / Под ред. A.M.Ларина, Г.Н. Мудъюгина / Отв. ред. С.И. Гусев. М.: Юридическая литература, 1977. -400 с.
144.СапожниковЮ.С., Гамбург A.M. Судебная медицина. Киев: Госмед-издат, 1988.
145.СегайМ.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970. -254 с.
146.СедоваГ.И. Особенности действий членов следственной группы по осмотру места происшествия при расследованииграбежейи разбойных нападений: Методические рекомендации Саратов:СЮИМВД РФ, 2004- 30 с.
147. Словарь современного русского литературного языка. Т. 8. М-Л., 1959.- 1840 с.
148. Словарь синонимов. Л., 1975 - 609 с.
149. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966. - 73 с.
150.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П.,ШамоноваТ.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.:ЭКЦМВД России, 1992.
151.СтепановВ.В. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Комиссарова. Саратов: Изд-во «СГАП», 2000. - 202 с.
152. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948. -194 с.
153. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе / Под. ред Н.Г.Жогина. М.: Юридическая литература, 1973. - 735 с.
154. Теория и практика судебной экспертизы / Е.И.Галяшина, С.А. Смотров, С.Б. Шашкин, Э.П.Молоков. СПб.: Питер, 2003. - 698 с.
155. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. -184 с.
156.ТумановА.К. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М.: Госюриздат, 1961. - 580 с.
157.ТурчинД.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1983. - 188 с.
158. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А.Красиков. М., 1998.
159. Уголовное право: Общая часть. Учебник / Под ред. П.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: «Юриспруденция», 2001 - 638 с.
160. Уголовное право: Часть Общая, ЧастьОсобенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гауфмана, Л.М.Колодкина, С.В. Максимова. М.: «Юриспруденция», 1999. - 675 с.
161. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. -М.: Юристь, 2001.-180 с.
162. Уголовное право РФ: Общая часть: Учебник. 2-е изд, испр. и доп. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: «ИНФРА - М», 2005. - 346 с.
163.ФирсовЕ.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Степанова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 56 с.
164.ФирсовЕ.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Степанова Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. - 56 с.
165.ХижнякД.С. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Комиссарова. Саратов: «Научная книга», 2005. - 80 с.
166.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П.Рассейкина. Саратов: СЮИ, 1971 - 119 с.
167.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. В.Г. Власенко. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1982. - 159 с.
168.ХмыровА. А. Проблемы теориидоказывания. Краснодар, 1996.
169.ХрусталевВ.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю.Трубицын. СПб.: Питер, 2003. - 208 с.
170.ХрусталевВ.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий: Курс лекций. / В.Н. Хрусталев, В.М.Райгородский. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - 490 с.
171.ЦаренкоП.П. Наблюдение как методсобирания, исследования и оценки доказательств / Под ред. В.В. Степанова. Саратов: «СГАП», 2004. - 243 с.
172. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.: Издательство МГУ, 1988. - 158 с.
173. Центров Е.Е. Криминалистическое исследование следов / Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2000. - 716 с.
174.ЦипковскийВ.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев: Госмедиздат, 1960. - 318 с.
175.ЧулаховВ.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека / Под ред. профессора Е.Р. Российской. М.: Юрлитинформ, 2004. -176 с.
176.ШаверБ.М. Методика расследования хищений личной собственностиграждан/ Криминалистика. М., 1952.
177.ШаламовМ.П. Теория улик. -М., 1961.
178.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск, 1980. - 54 с.
179.ШтоффВ.В. Моделирование и философия. М., 1966. - 301 с.
180.ЭйсманА.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юридическая литература, 1967. - 152 с.
181.ЯблоковН.П. Исследования обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980. - 145 с.
182.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -2-е изд., перераб. идоп.-М., 1929.-312 с.
183.ЯкимовИ.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭст, 2003. - 468 с.
184. Beck Н. Die Reconstruction eine wichtige Memode der Verbrechen-saufklarunq. «Schriftenreihe der Deutschen Volkpolizeil», 1956. № 4.
185. Iohann Fischer. Die Reconstruction der Tat. "Kriminalistik", Iuni, 1962.
186. Richard 0. Arther. The Sciettific Investigator. USA, 1965.
187. Walter Kraulahd. Zum Problem der medizinishen Begutachuhg in Strafpro-zes. Universitatstage, Berlin, 1964.181.http://www/mvdinform.ru/stats/3998/3999/ по состоянию на 17.02.2007 г.
188. Интервью министра МВД РФНургалиеваР.Г. // Российская газета от 2007 г. 9 февраля. http://www/mvdinform.ru/press/interview/4596/ по состоянию на 17.02.2007 г.3. Научныестатьи
189.АнненковаТ.С. Моделирование обстановки совершения преступления // Вестник Саратовской государственной академии права. Вып. 4. - Саратов:ГОУВПО «СГАП», 2006. - С. 133-136.
190.АнненковаТ.С. Криминалистическая реконструкция обстановки совершения преступления // Вестник Саратовской государственной академии права. Вып. 1. -Саратов: ГОУВПО«СГАП», 2007. - С. 128-131.
191.АнтоновВ.П. Криминалистический порядок фиксации следов и предметов при производстве осмотра места происшествия //Прокурорскаяи следственная практика. -№ 3-4. М., 2004. - С. 193-206.
192.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. -№ 6-7. М.: Госюриздат, 1962. - С. 15-24.
193.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1.-М.: СПАРК, 2000. - С. 16-22.
194.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке?//Социалистическая