ОЦІНЮВАННЯ РИЗИКУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ УПРАВЛІНСЬКОГО РІШЕННЯ (НА ПРИКЛАДІ АТП)

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

Тарануха Олена Миколаївна

УДК 338.242

ОЦІНЮВАННЯ РИЗИКУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ УПРАВЛІНСЬКОГО РІШЕННЯ (НА ПРИКЛАДІ АТП)

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (автомобільний транспорт і дорожнє будівництво)

Дисертація на здобуття наукового
ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
БІДНЯК Михайло Нестерович,
доктор технічних наук,
професор

Київ – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП..........................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВРАХУВАННЯ РИЗИКУ В УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕННЯХ……….................................................................12
1.1. Сутність ризику як економічної категорії та його роль в управлінському процесі………………………………........................................................................12
1.2. Технологія прийняття рішень в умовах ризику………..............................30
1.3. Визначення факторів, що впливають на ризик при прийнятті управлінських рішень....…........................................................................................40
1.4. Класифікація ризиків.....................................................................................48 ВИСНОВКИ ПО РОЗДІЛУ 1....................................................................................62
РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ МЕТОДІВ ВИЗНАЧЕННЯ СТУПЕНЮ РИЗИКУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ...................................................64
2.1. Допущення невизначеності та ризику при прийнятті управлінських рішень..………………………………………………………...................................64
2.2. Формування критерію прийняття рішень за умов ризику.........................83
2.3. Розробка моделі дослідження управлінського рішення............................93
2.4. Вибір та обґрунтування експериментальних даних для моделювання..120
ВИСНОВКИ ПО РОЗДІЛУ 2..................................................................................125
РОЗДІЛ 3. ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ. ……………………………...................................127
3.1. Аналіз результатів моделювання прийняття управлінського рішення в умовах ризику………………..................................................................................127
3.2. Шляхи зменшення ризику при прийнятті управлінських рішень... …..142
3.3. Розробка рекомендацій для керівництва АТП по зменшенню ризику в управлінській діяльності............................……. ...................................................157

3.4. Визначення економічної ефективності зниження ризику при прийнятті
управлінського рішення.........................................................................................167
ВИСНОВКИ ПО РОЗДІЛУ 3..................................................................................172
ВИСНОВКИ.............................................................................................................174
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................................177
ДОДАТКИ................................................................................................................192

ВСТУП

Актуальність теми. На даному етапі розвитку української економіки, яка існує як складова частина глобалізованої світо-господарської системи, значно підвищується роль автомобільного транспорту, який стає зв’язною ланкою між різними галузями економіки, підприємствами, регіонами країни та світу, центральним учасником системи міжнародної торгівлі.
Таке унікальне положення автомобільного транспорту в господарській системі України визначає необхідність докорінного перегляду управлінської парадигми, її перебудови на основі впровадження нових, науково-обґрунтованих управлінських підходів до управління підприємствами автомобільного транспорту.
Оскільки управління в своїй основі є розпорядницькою функцією, яка будується на системі управлінських рішень, то відповідно до підвищення значущості ефективного управління, зростають і вимоги до якості управлінських рішень.
Управлінське рішення являє собою соціально - психологічний феномен, який полягає в тому, що керівник, не зважаючи на якість і обсяги аналітичної роботи, завжди, приймаючи рішення, віддаючи наказ, не впевнений в остаточних позитивних результатах своїх дій, тобто в кожному рішенні завжди існує елемент невизначеності і саме ця невизначеність обумовлює об’єктивно ризикований характер кожного управлінського рішення.
В залежності від ступеня ризику і можливостей його настання кожне управлінське рішення, потенційно, може призвести до негативних наслідків, які варіюються від незначних економічних втрат до повного банкрутства підприємства.
Тобто сучасна управлінська парадигма повинна будуватися за ланцюгом: невизначеність – ризик¬ – аналіз і оцінювання ризику – прийняття рішення на основі мінімізації ризику.
Оскільки невизначеність та ризик є об’єктивними факторами управління, які існують завжди і повністю вилучити їх з процесу прийняття рішення неможливо, то наукові дослідження в сфері менеджменту мають бути сконцентровані на керовані фактори управління – аналіз й оцінювання ризику та його мінімізацію.
Особливу значущість така управлінська робота отримує на підприємствах автомобільного транспорту, оскільки сама транспортна галузь є техногенно насиченою, важливу роль в цій сфері відіграє людський фактор, ця галузь економіки існує в тісному зв’язку із іншими галузями економіки, політична складова також впливає на роботу автомобільного транспорту - всі ці елементи соціально – економічної системи привносять в автомобільну галузь свої специфічні ризики, роблячи дану сферу однією з найбільш ризикованих ланок економіки.
Саме цьому найважливішому аспекту сучасного менеджменту – підвищенню ефективності прийняття управлінських рішень на підприємствах автомобільного транспорту в умовах невизначеності та ризику присвячено дане дисертаційне дослідження.
Даний аспект сучасної управлінської парадигми розглядали в розрізі ефективного прийняття управлінських рішень М. Бідняк, В. Василенко, М. Ващекин, Г. Гольдштейн, Р. Доусон, О. Кузьмін, О. Мельник, Г. Мильнер, М. Сацков, Б. Райзберг, А. Шегда, Л. Якокка та ін.
Проблему безпосереднього управління ризиком досліджували А. Альгин, І. Балабанов, Ю. Воропаєв, Л. Временко, Л. Карась, С. Клименко, М. Лапуста, О. Лобанов, О. Чугунов, К. Маккримон, Д. Вехрунг та ін.
Праці В. Вітлінського, Я. Куриловича, Ф. Рогальского, А. Матина, О. Моргенштерна, Дж. Неймана, А. Цокуренка, Ю. Єннусте, О. Ястремського присвячені методам оцінювання ризику та його моделюванню.
Водночас, аналіз сучасної літератури засвідчив, що натепер немає комплексних дослідженнь проблеми підвищення якості управлінських рішень на основі мінімізації ризику в автотранспортних підприємствах.
Отже, виникає суперечність між необхідністю підвищення якості управління підприємствами автомобільного транспорту, зниженням ризикованості управлінських рішень і відсутністю наукових досліджень цієї проблеми, що не дає змоги керівникам автотранспортних підприємств системно і комплексно підходити до проблеми оцінювання ризику в процесі прийняття того чи іншого управлінського рішення.
При цьому відзначимо, що існуючі методики оцінки ризику не дають змоги аналізувати його комплексно, з урахуванням усіх ризиків, які існують в діяльності автотранспортних підприємств, ці методики є досить складними з погляду математичного апарату аналізу, що ускладнює аналітичну роботу в процесі прийняття управлінського ризику, в цілому, більшість методик оцінки ризику слабо пристосовані до реальних умов діяльності українських підприємств автомобільного транспорту.
Таким чином, викладені вище аргументи дають підстави стверджувати що тема даного дисертаційного дослідження, питання, які в ньому підняті є вкрай актуальними.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Національного транспортного університету за темою «Моделі партнерських взаємодій держави та приватного сектору у транспортній галузі» (номер державної реєстрації РК 0110U006672). Особисто автором в контексті цієї програми розроблено теоретичні та удосконалено методичні аспекти врахування ризиків учасників державно-приватного партнерства .
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розроблення економіко-математичної моделі та методичного забезпечення оцінювання найбільш впливових ризиків недоотримання очікуваних результатів, що дозволяє в процесі укладення автотранспортними підприємствами контрактів на перевезення передбачити вжиття попереджувальних заходів щодо мінімізації збитків.
Досягнення мети зумовило необхідність вирішення таких завдань:
– проаналізувати сутність ризику як економічної категорії та його роль в управлінському процесі;
– розглянути порядок прийняття управлінських рішень в умовах ризику, визначити фактори, що впливають на ризик управлінського рішення;
– проаналізувати методи кількісного і якісного визначення ступеня ризику під час прийняття управлінського рішення;
– розробити економіко-математичну модель оцінювання ризику та визначення можливостей його мінімізації, яку реально можна використовувати в процесі прийняття управлінських рішень у сучасних автотранспортних підприємствах;
– розглянути засоби впливу на ризик та методи його зниження відповідно до фінансового стану підприємства в сучасних умовах господарювання, удосконалити градацію сфер фінансової стійкості;
– визначити можливі напрями зниження збитків за надто ризикованими контрактами на перевезення;
– дослідити ефективність використання методичних розробок щодо оцінювання ризиків в умовах практичної діяльності ВАТ «АТП-1» м. Києва.
Об’єктом дослідження є процес прийняття управлінського рішення щодо зменшення ризику недоотримання очікуваного результату.
Предметом дослідження є методичні основи оцінювання економічного ризику та методи його мінімізації.
Методи дослідження. Теоретичну основу дисертаційної роботи складають монографії та наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених із проблем прийняття управлінських рішень, оцінювання ризику, управління ним, публікації у наукових виданнях, матеріали науково-практичних конференцій та семінарів з питань управління процесом прийняття рішень. Методологічну основу роботи становить сукупність принципів, прийомів і методів наукового дослідження. Основним теоретичним підґрунтям дисертаційної роботи є наукові положення та сучасні здобутки теорії ризик-менеджменту. У дисертаційному досліджені використовувалися такі методи: абстрактно-логічний та аналітичний – в процесі теоретичного аналізу прояву ситуації ризику та факторів, що його визначає; методи математичної статистики та експертний метод – для аналізу контрактів на перевезення, метод математичного моделювання – для розроблення економіко-математичної моделі.
Теоретична та методологічна база дослідження. Теоретичну і методологічну основу дисертаційної роботи складають монографії та наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених із проблем прийняття управлінських рішень, оцінки ризику, управління ним, публікації у наукових виданнях, матеріали науково-практичних конференцій та семінарів з питань управління процесом прийняття рішень. Інформаційною базою дисертації є дані, отримані шляхом аналізу бухгалтерської та статистичної звітності ВАТ «АТП-1» м. Києва, а також вивчення думок експертів.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у такому:
отримано вперше:
– запропоновано методичні основи оцінювання ризиків в їх системній взаємодії на основі інтегрованого вартісного показника VAR, суть якого визначає величина максимальних сукупних утрат від впливу негативних факторів на вартість контракту, очікуваних упродовж певного періоду часу із заданою імовірністю, а також програмне забезпечення розрахунку відповідного показника, яке дозволяє в режимі реального часу виконати комплексну оцінку системи ризиків виробника транспортних послуг та замовників, ідентифікувати найбільш ризикові позиції та вжити запобіжних заходів щодо обмеження можливих втрат;
удосконалено:
– порядок визначення умов оплати контракту за рахунок уведення додаткової процедури оцінювання ризиковості реалізації відповідної угоди на основі розробленої шкали ризику недоотримання очікуваного результату. Використання запропонованого порядку дозволяє визначити умови оплати контракту (різний ступінь попередньої оплати, відмова від передплати або від укладення контракту) з мінімально допустимим ризиком;
– градації меж фінансової стійкості підприємства за рахунок уведення замість існуючих традиційних (абсолютної, нормальної, нестійкої, критичної, кризової) адаптованих до сучасних умов: нормальної, допустимої, критичної з визначенням параметричних характеристик відповідних меж. Застосування градації рівня фінансової стійкості дозволило сформувати методи зниження ризику та визначити адекватні управлінські дії в межах кожної;
дістало подальший розвиток:
– сутність категорії «ризик», яка визначає ймовірність не тільки настання несприятливих наслідків, а й можливості отримання додаткового ефекту, на основі чого було доповнено параметричні характеристики формування управлінського ризику за рахунок виділення факторів суб’єктивного характеру (схильність до ризику, досвід, психологія), які є визначальними для прийняття рішень, наслідки реалізації яких не передбачувані;
– оцінювання ступеня ризику за рахунок уведення показника відносної ризиковості, що визначається відношенням суми відхилень потенційно можливого результату до запланованого. Застосування цього показника дозволяє приймати управлінське рішення щодо подальшої роботи з замовником в межах запланованої дохідності.
Практичне значення отриманих результатів. Використання результатів дослідження дозволить автотранспортним підприємствам з високим ступенем надійності ідентифікувати найбільш ризикові позиції при укладанні контрактів на перевезення, у режимі реального часу виконувати комплексну оцінку системи ризиків виробника транспортних послуг та замовників, вживати своєчасних управлінських заходів щодо обмеження можливих втрат. Розроблена методика дозволяє підвищити ефективність управлінських рішень і збільшити прибутковість підприємства. Результати дослідження були впроваджені ВАТ «АТП-1» м. Києва (акт впровадження від 14.09.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною, завершеною роботою, яку виконано одноосібно автором. У праці [1], написаній у співавторстві, особисто автору належить розроблений методичний апарат до прийняття управлінського рішення з урахуванням ризику.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні та прикладні положення дисертації доповідались і отримали позитивну оцінку на наукових конференціях професорсько–викладацького Національного транспортного університету (2008–2010 рр.), на Першій міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми економіки і менеджменту: теоретичні і практичні аспекти 2010» м. Хмельницький. Головні положення та результати дисертації пройшли практичну апробацію. Наукові розробки автора взято до впровадження автотранспортними підприємствами м. Києва, і довели свою ефективність у практичній роботі керівників підприємств, яка пов’язана із прийняттям управлінських рішень.
Публікації. За результатами дослідження за темою дисертаційної роботи опубліковано 5 наукових праць у фахових виданнях ВАК України, із них чотири одноосібних.
1. Тарануха О.М. Методика оцінки ризику при прийнятті управлінських рішень керівниками автотранспортних підприємств/ О.М.Тарануха, М.Н.Бідняк // Проблеми системного підходу в економіці. Електронне наукове фахове видання: зб. наук. праць. – К.: НАУ. – 2010.– Вип. 2. http//www.nbuv.gov.ue/e-journals/PSPE/2010
2. Тарануха О.М. Фактори впливу на ризик в управлінському рішенні/ О.М.Тарануха // Економічний простір: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ПДАБА – 2010.– Вип. 36. – С. 224–232.
3. Тарануха О.М. Основні методи зниження ризиків у системі менеджменту підприємства/ О.М.Тарануха // Вісн. Нац. трансп. ун-ту. – 2009. – К.: НТУ – С. 258–260.
4. Тарануха О.М. Критерії прийняття рішень в умовах невизначеності та ризику/ О.М. Тарануха // Вісн. Нац. трансп. ун-ту.– 2008.–К.: НТУ – С. 337–341.
5. Тарануха О.М. Методи визначення ступеню ризику в управлінських рішеннях/ О.М.Тарануха // Вісн. Нац. трансп. ун-ту.–2007.–К.: НТУ–С.321–324.
Статті в інших наукових виданнях:
1. Тарануха О.М. Прийняття управлінського рішення в ситуації невизначеності/ О.М.Тарануха// 64-та наук. конф. професорсько-викладацького складу і студ. Нац. трансп. ун-ту (Київ,2008): тези доп. – К.: НТУ, 2008.– С. 273.
2. Тарануха О.М. Інформаційне забезпечення управління економічним ризиком на підприємстві/ О.М.Тарануха // 65-та наук. конф. професорсько-викладацького складу і студ. Нац. трансп. ун-ту (Київ 2009): тези доп.– К.: НТУ, 2009.– С. 275.
3. Тарануха О.М. Антикризове управління як основа ризик-менеджменту/ О.М.Тарануха // 66-та наук. конф. професорсько-викладацького складу і студ. Нац. трансп. ун-ту (Київ, 2010): тези доп. – К.: НТУ, 2010. – С. 275.
4. Тарануха О.М. Формування механізму управління ризиком на автотранспортному підприємстві/ О.М.Тарануха // Матеріали Перш. міжнар. наук.-практ. конф. “Актуальні проблеми економіки та менеджменту: теоретичні і практичні аспекти”. Вісн. Хмельн. нац. ун-ту. Хмельницький: Економічні науки, 2010. – Т.3. – С. 31–35.
5. Тарануха О.М. Антикризове управління як основа ризик-менеджменту/ О.М.Тарануха // 67-ма наук. конф. професорсько-викладацького складу і студ. Нац. трансп. ун-ту (Київ, 2011): тези доп. – К.: НТУ, 2011. – С. 275.
Обсяг та структура дисертаційної роботи. Відповідно до мети та завдань дослідження визначено структуру роботи, яка складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Роботу викладено на 173 сторінках друкованого тексту, містить 28 таблиць і 17 рисунків. Список використаних джерел налічує 175 найменувань і займає 15 сторінок. Додаткова інформація наведена на 4 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Таким чином метою дисертаційного дослідження було обґрунтування науково-методичних підходів до визначення рівня ризику в процесі прийняття управлінських рішень, розробка економіко- математичної моделі, спрямованої на підвищення ефективності управлінських рішень на підприємствах автомобільного транспорту, заснованої на механізмі оцінки ризику та можливостей його зниження.
В процесі роботи дана мета була досягнута і можна зробити наступні висновки:
1. Аналіз різних поглядів щодо розуміння категорії «ризик» дали змогу визначити, що в літературі, присвяченій проблемі ризику, серед дослідників немає єдиної думки щодо визначення поняття «ризик». Перш за все це пов’язано з багатогранністю проявів цього складного явища, недостатнім урахуванням його в управлінській та економічній діяльності суб’єктів господарювання. У зв’язку з цим у роботі на основі узагальнення визначень сутності категорії «ризик», було розкрито зміст ризику як економічної категорії, що визначає ймовірність не тільки настання несприятливих наслідків, а й можливості отримання додаткового ефекту.
2. Порядок прийняття управлінських рішень в умовах ризику є складною процедурою. Оскільки невизначеність і ризик є об’єктивними факторами управління, які існують завжди і повністю їх вилучити з процесу прийняття рішення неможливо, а, отже, їх треба враховувати, тоді головна складність виникає на стадії оцінювання рівня ризику. Водночас весь процес прийняття рішень супроводжує управлінський ризик і ефективність кінцевого результату від реалізації рішення значною мірою залежить від правильно вибраного рішення керівником. Визначальними в управлінському ризику є фактори суб’єктивного характеру (схильність до ризику, досвід, психологія, інтуіція), які відіграють важливу роль під час прийняття рішення в ситуації недостатньої інформованості. Якість процесу прийняття рішень перебуває у прямій залежності від повноти врахування всіх факторів, що впливають на вибір альтернатив управлінських рішень і є суттєвими для наслідків від прийнятих рішень.
3. Проведені дослідження показали, що всі існуючі методи аналізу ризику мають недоліки, до яких можна віднести: недостовірність інформації, суб’єктивізм, значні витрати часу на проведення дослідження, неадаптованість до мінливих умов сучасного навколишнього середовища, недостача необхідних даних, застаріла інформація. Доцільно проводити якісно-кількісну, тобто комбіновану, оцінку ризику. Якісна оцінка покликана визначити можливі види ризику, чинники, що впливають на його рівень під час провадження підприємницької діяльності. Якісний аналіз передбачає також методологічний підхід до кількісної оцінки прийнятого рівня ризику. Остаточне рішення можна приймати лише за результатами комплексної його оцінки.
4. Розроблено модель визначення рівня ризику управлінського рішення на підставі аналізу найбільш впливових ризиків, що виникають під час виконання контрактів на перевезення. Методика ризикової вартості (VaR- підхід) передбачає звести всі ризики, зумовлені невизначеністю до єдиного показника оцінювання ризику, який виражає оцінку максимальних втрат у вартості, очікуваних протягом заданого періоду часу із заданою імовірністю за контрактом під упливом чинників ризику. Запропонований підхід дозволяє інтегрувати вартісні, імовірнісні й часові характеристики ризику, що вигідно відрізняє його від традиційних оцінок ризику. За допомогою методології VaR стає можливим кількісно оцінити ризики, які впливають на витрати, пов’язані з реалізацією контракту, та ризиків, притаманних замовнику, і ототожнити найбільш ризикові позиції.
5. Запропоновано підходи до зменшення ризику в діяльності автотранспортних підприємств відповідно до оновлених меж градації сфер фінансового стану підприємства, застосування яких дозволило сформувати методи зниження ризику та визначити адекватні управлінські дії в межах кожної сфери. Розглянуті методи здатні знизити ризик прийняття управлінського рішення за умови їх ідентифікації та визначення ступеню їхнього впливу на прийняте рішення.
6. Розроблено практичні рекомендації щодо зменшення ризику при прийнятті управлінських рішень стосовно контрактів на перевезення на підставі розробленої шкали визначення ступеня ризикованості контрактів та порядку визначення умов оплати контракту. Використання запропонованого порядку дозволяє визначити умови оплати контракту (різний ступінь попередньої оплати, відмова від передплати або від укладення контракту) з мінімально допустимим ризиком. Прийняття відповідних управлінських рішень дозволяє підвищити ефективність діяльності АТП на 34%.
7. Розроблена економіко-математична модель аналізу та оцінювання ризику дає змогу в реальному часі оптимізувати управлінські рішення, що значно збільшує впевненість особи, яка приймає рішення, в ефективності реалізації цього рішення.
8. Запропоновано методичні розробки для впровадження VaR- підходу на автотранспортному підприємстві та його програмну реалізацію у вигляді програмного продукту, розробленого мовою програмування C# та середовища розробки Visual Studio 2008, дають змогу використовувати сучасну комп’ютерну техніку для кількісної оцінки ризиків властивих діяльності транспортних підприємств. Апробація запропонованої методики, виконана за допомогою модельного експерименту за статистичними даними ВАТ «АТП 1», підтвердила її високу ефективність у кількісній оцінці ризиків, і як наслідок підвищення економічних показників діяльності автотранспортного підприємства. Запропонована методика може бути використана у діяльності транспортно-логістичних компаній, що займаються вантажними перевезеннями.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аксенова З.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности автотранспортных предприятий / З.И.Аксенова // – М.: Транспорт, 1981. – 224 с.
2. Аксенова З.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности автотранспортных предприятий: учеб. для вузов / З.И.Аксенова, А.А. Багурин // – М.: Транспорт, 2000. – 412 с.
3. Александров Л.А. Организация управления на автомобильном транспорте / Л.А.Александров, Р.К.Козлов // – М.: Транспорт, 2005. – 265с.
4. Альгин А.П. Грани экономического риска / А.П.Альгин // – М.: Знания, 1991. – 168 с.
5. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П.Альгин //– М.: Мисль, 1999. – 192 с.
6. Андрейчикова А.Н. Неопределенность как источник возникновения риска экономической деятельности / А.Н.Андрейчикова // Академічний огляд. – 2002. − № 1. – С. 71−75.
7. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т.Балабанов // – М.: Финансы и статистика, 1996.-192 с.
8. Бачкай Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т.Бачкай, Д. Месена // – М.: Экономика, 1979.-184 с.
9. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В.Бережная, В.И.Бережной // – М.: Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
10. Берсуцкий Я. Г. Принятие решений в управлении экономическими объектами: методы и модели [Текст]: учеб. пособие / Я. Г. Берсуцкий, Н.Н. Лепа, А.Я. Берсуцкий. – Донецк: ИЭП, 2002. – 276 с.
11. Бідняк М.Н. Методика оцінки ризику при прийнятті управлінських рішень керівниками автотранспортних підприємств/ М.Н.Бідняк, О.М.Тарануха // Проблеми системного підходу в економіці. Електронне наукове фахове видання: зб. наук. праць. – К.: НАУ. – 2010.– Вип. 2. http//www.nbuv.gov.ue/e-journals/PSPE/2010
12. Бланк И.А. Торговый менеджмент [Текст] / И.А. Бланк. – К.: УФИМБ, 1997 – 405 с.
13. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле / Боровкова В.А. // – СПб.: Питер, 2004. – 273 с.
14. Бронштейн Л.А. Анализ работы автотранспортных предприятий / Бронштейн Л.А. Ройтман Я.М. // – М.: Транспорт, 2003. – 348 с.
15. Василенко В.А. Теорія і практика розробки управлінських рішень / В.А.Василенко // Навч.посібник. – К.: ЦУЛ, 2002. – 420 с.
16. Варфоломеев В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем / В.И.Варфоломеев // – М.: Финансы и статистика, 2000. – 208 с.
17. Ващекин Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности / Н.П. Ващекин // Учеб. пособие: Моск. гос. ун-т коммерции НИИ устойчивого развития и безопасности. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ЗАО «Из-во «Экономика», 2002. – 334 с.
18. Вітлінський В.В. Аналіз, оцінка і моделювання економічного ризику / В.В.Вітлінський //− Київ: ДЕМІУР, 1996. − 212 с.
19. Вітлінський В.В. Концептуальні засади ризикології у фінансовій діяльності / В.В.Вітлінський // – Фінанси України. – 2003. - №3 – С. 3-9.
20. Вітлінський В.В. Системне використання об’єктивних показників ризику у фінансово-економічній сфері / В.В.Вітлінський, Г.І.Великоіваненко, П.І.Верченко // − Фінанси України. − 2000. − № 12. – С. 16−24.
21. Вітлінський В.В. Ризикологія в економіці та підприємництві / В.В.Вітлінський, П.І.Великоіваненко // Монографія. − К.: КНЕУ, 2004. − 480 с.
22. Вітлінський В.В. Фінансовий ризик і методи його вимірювання / В.В.Вітлінський , Г.І.Великоіваненко // Фінанси України. – 2000. – №5. – С. 13–23
23. Вітлінський В.В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком / В.В.Вітлінський , П.І.Верченко // – К.: КНЕУ, 2000. – 292 с.
24. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті / В.В.Вітлінський, С.І.Наконечний // – К.: ТОВ «Борисфен-М», 1996. – 336 с.
25. Внукова Н.М. Экономическая оценка риска деятельности предприятий: Монографія [Текст] / Н.М. Внукова, В.А. Смоляк. – Х.: ИД Инжек, 2006. – 184 с.
26. Волков И. Проектный анализ. Продвинутый курс / И.Волков, М.Грачева // – М.: Инфра-М, 2004. – 236 с.
27. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков / Н.Н.Воробьев // – М.: Наука, 1985. – 221 с.
28. Воронин А.А. Оптимальные иерархические структуры / А.А.Воронин , С.П.Мишин // – 214 с. – М.: ИПУ РАН, 2003. – 214 с.
29. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу / Ю.Н.Воропаев // – Бухучет ж-л , 1995. – №4–32 с.
30. Временко Л.В. Риск-менеджмент в системе управления предприятием / Л.В.Временко // – Х.: Форт Лтд, 1997. – 52 с.
31. Вяткин В.Н. Управление риском в рыночной экономике / В.Н.Вяткин, В.А.Гамза, Дж.Хэмптон // – М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. –195с.
32. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли / Б.Гейтс // – 2-е изд., исправл. – М.: ЭКМОС – Пресс, 2001. – 477 с.
33. Глонь О. В. Моделювання систем керування в умовах невизначеностi / О. В.Глонь, В.М.Дубовой // – Вiнниця : УНIВЕРСУМ-Вiнниця, 2004 . – 169 с.
34. Гнеденко Б.В. Роль математических методов исследования в кардинальном ускорении научно-технического прогресса / Б.В.Гнеденко, А.И. Орлов // Заводская лаборатория,Т. 54. – М.: Просвещение, 1988. – 281 с.
35. Голованенко С.Л. Экономика автомобильного транспорта / С.Л. Голованенко //– М.: Аспект, 2003. – 352 с.
36. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента / Г.Я.Гольдштейн // Конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 1997. - 128 с.
37. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г.Грабовый. // – М.: Издательство "Аланс", 1994. – 240 с.
38. Грабчук О. М. Фiнансово-економiчний механiзм ризик-менеджменту пiдприємства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.04.01 : / О. М.Грабчук // – К. : Б.в., 2006 . - 20 с.
39. Гринів Н.Г. Особливості управління запасами в логістичній системі / Н.Г.Гринів, О.Я.Кобилюх // Исследование и оптимизация экономических процесов: Зб.наук.пр. Х.: Оптимум – 2001. – 225 с.
40. Гуджоян О.Л. Методы принятия управленческих решений: учеб. пособие / О.Л.Гуджоян // – М.: ИНФРА-М, 1997. –265 с.
41. Денисова А.Л. Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг: учеб. пособие / А.Л.Денисова , Е.В.Зайцев // – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. – 72 с.
42. Дерлоу Д. Ключові управлінські рішення. Технологія прийняття рішень / Д. Дерлоу // – К. : Всецвито, наукова думка, 2001. – 242 с.
43. Донец, Л.И. Экономические риски и методы их измерения [Текст] / Л.И.Донец. – К.: Центр научной литературы, 2006. – 312 с.
44. Доусон Р. Уверенно принимать решения / Р.Доусон/Пер. с анг. – М.: Дело, 1996. – 272 с.
45. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / А.М.Дубров, Б.А.Лагоша, Е.Ю.Хрусталев // – М.: Финансы и статистика, 2005 – 389 с.
46. Дуброва О.С. Особливості феномену ризику на сучасному етапі господарювання / О.С.Дуброва // Проблеми формування ринкової економіки: Міжвід. Наук. Збірник №10 – К.: КНЕУ, 2002. – 326 с.
47. Дудинов В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки / В.Дудинов // Международный сельскохозяйственный журнал. –2000. – №2. – С. 15–18
48. Економiчний ризик: iгровi моделi : Навч. посiбник : / Коллект. автор, Вiтлiнський, Вальдемар Володимирович, Верченко, Петро Iванович, Сiгал, Анатолiй Вiкторович, Наконечний, Ярослав Степанович . – К. : КНЕУ, 2002 . – 446 с.
49. Економіко-математичне моделювання фінансових ризиків: автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.00.11 [Електронний ресурс] / А.Б. Камінський; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2007. — 34 с.
50. Задорожный Г.В. Эконометрика. Часть 1. / Г.В.Задорожный , П.А.Иващенко // – Харьков: Харьковский институт бизнеса и менеджмента, 1996. – 104 с.
51. Замков О.О. Математические методы в экономике / О.О.Замков, А.В.Толстопятенко, Ю.Н.Черемных –М.: ДИС, 2001. – 421 с.
52. Iлляшенко С. М. Економiчний ризик : Навчальний посiбник для вузiв / С. М. Iлляшенко – К. : Центр навчальної лiтератури, 2004 . – 218 с.
53. Кальченко А.Г. Логістика: Навч. посібник / А.Г. Кальченко– К.:Київ. нац. ек. ун-т., 2000. – 147 с.
54. Капитоненко В.В. Финансовая математика в оценке риска / В.В. Капитоненко– М.: ПРИОР, 2002. – 581 с.
55. Карась Л. Принятие управленческого решения с учетом риска / Л.Карась – Проблемы теории и практики управления, 1993. – №3
56. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
57. Кини Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Л.Кини, Х.Райфа – М.: Радио и связь, 1982. – 381 с.
58. Кігель В.Р. Методи і моделі підтримки прийняття рішень у ринковій економіці: Монографія /В.Р.Кігель – К.: ЦУЛ, – 2003. – 202 с.
59. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово–хозяйственной деятельности предприятия на этапе принятия решений / Ю.Ю. Кинев /Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – №5. – С. 73–83.
60. Клименко С.М. Обгрунтування господарських рішень та оцінка ризиків / С.М.Клименко, О.С. Дуброва // Навч. Пос. –К.: КНЕУ –2005. – 252 с.
61. Князевская Н.В. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе / Н.В.Князевская , В.С.Князевский – М.: Издательско-книготорговое объединение ЭБМ–Контур, 1998. – 160 с.
62. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В.Ковалев – М.: Финансы и статистика, 1996. – 512 с.
63. Коваленко Ю.О. Підприємницький ризик: аспекти теорії / Ю.О.Коваленко / Торгівля і ринок України: Зб.наук.пр. Донецького державного комерційного інституту. – Донецьк: Вид-во ДДКІ, 1996. – С.89.
64. Коваленко Ю.О. Ризик банкрутства підприємств / Ю.О.Коваленко / Торгівля і ринок України: Зб.наук.пр. Донецького державного комерційного інституту. – Донецьк: Вид-во ДДКІ, 1997. – С.102.
65. Колемаев В.А. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие / В.А.Колемаев , В.Н.Калинина // – М.: ИНФРА–М, 1997. – 301 с.
66. Коломієць Г.М. Невизначеність: деструктивний чи конструктивний феномен господарської системи / Г.М.Коломієць / Механізм регулювання економіки. – 2005. – № 3. – С. 226–233.
67. Комаров Д.М. Роль методологических исследований в разработке методоориентированных экспертных систем (на примере оптимизационных и статистических методов) / Д.М.Комаров, А.И.Орлов/ В сб.: Вопросы применения экспертных систем. – Минск: Центросистем, 2006. – С. 151-160.
68. Корнiйчук, М.Т. Ризик i надiйнiсть: Економiко-стохастичнi методи й алгоритми побудови та оптимiзацiї систем : Монографiя : / М.Т.Корнiйчук, I.К. Совтус – К. : КНЕУ, 2000 . – 212 с.
69. Кузин Б., Юрьев В. Методы и модели управления фирмой / Б.Кузин, В.Юрьев – М.: Питер, 2001. – 432 с.
70. Кузьмін О.Є. Теоретичні та прикладні засади менеджменту: Навчальний посібник / О.Є.Кузьмін, О.Г.Мельник– Львів: Національний університет “Львівська політехніка”, “Інтелект-Захід”, 2002. – 228 с.
71. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски / Н.Н. Куницына – М.: Ред. ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. – 288 с.
72. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г.Лапуста, Л.Г.Шаршукова – М.:ИНФРА-М, 1998. – 223 с.
73. Лернер Ю.И. Бизнес-планирование предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и рисков [Текст] / Ю.И. Лернер. – Х.: Фактор, 2006. – 480 с.
74. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения / Литвак Б.Г. – М.: Дело, 2000. –392 с.
75. Лобанов А. Риск-менеджмент/ А.Лобанов, А.Чугунов/Риск.-1999. –№4– с.43-52
76. Лук’янова В. В. Економiчний ризик : навчальний посiбник для вузiв : / В. В.Лук’янова, Т.В.Головач – К. : Академвидав, 2007 . – 462 с.
77. Макарюк О.В. Обгрунтування управлінських рішень в умовах неповної визначеності в системі менеджменту підприємства: Дис. ... кандидата экон. наук: 08.00.04./ О.В.Макарюк– Суми, 2008. – 222 с.
78. Малашихина Н. Н. Риск-менеджмент [Текст]: учебн. пособие / Н.Н. Малашихина, О.С. Белокрылова.- Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 317с.
79. Малышев А.И. Экономика автомобильного транспорта / А.И.Малышев– М.: Транспорт, 1999. – 255с.
80. Маккримон К.Р. Принимая риск: менеджмент неопределенности / К.Р.Маккримон, Д.А.Вехрунг /Экономика и организация пром. пр-ва №10, 1991. – с.25-36
81. Мандрица В.М. Совершенствование управления, анализа и планирования автотранспортных предприятий / В.М.Мандрица– М.: ФОРА, 2004. – 312с.
82. Маршал А. Принципы экономической науки. – Т.2./ А.Маршал– М.: Прогресс, 1993. – 351 с.
83. Математическое моделирование оптимизации стратегических решений по финансированию инвестиционных программ [Электронный ресурс] / С.М. Вязовик, В.А. Лукьяненко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — N67. — С. 49-53
84. Мельник Л.Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: Энциклопедический словарь / Л.Г.Мельник – Суми: ИТД «Университетская книга», 2005. – 384 с.
85. Методика прогнозирования экономической эффективности функционирования транспортных систем, с учетом факторов хозяйственного риска / В.В. Малахова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — N81. — С. 40-45
86. Мильнер Г.З. Теория организации / Г.З. Мильнер.-3-е узд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА –М, 2003. - 558с
87. Мур А. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками / А.Мур, К. Хларден.− М.: Филинъ, 1998. − 328с.
88. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ./ Ф.Х.Найт − М.: Дело, 2003. − 360 с.
89. Нанаев И.Н. Риски и виды потерь в деятельности малых предприятий / И.Н.Нанаев , Л.Н.Амалян /Пищевая промышленность. – 2000. – №1. – С. 14–16
90. Науман Э. Принять решение, но как / Э.Науман – М.: Мир, 1987. – 198 с.
91. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж.Нейман, О.Моргенштерн– М.: Наука, 2000. – 229 с.
92. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике. История, теория, практика / Я.Г.Неуймин– Л.: Наука, 1994. – 190 с.
93. Николайчук В.Е. Теория и практика управления материальными потоками (логистическии концепции) / Донецк. гос. ун-т./ В.Е.Николайчук, В.Г.Кузнецов – Донецк, 1999. – 412 с.
94. Нікбахт Е. Фінанси / Е.Нікбахт, А.Гроппеллі – К.: Основи, 1993. – 383 с.
95. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.Норт – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 235 с.
96. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Д.Норткотт – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 247 с.
97. Оліфіров О.В. Контролінг інформаційної системи підприємства в умовах невизначеності. Автореф. дис. ... доктора екон. наук: 08.06.01 / Київський національний торговельно-економічний ун-т. / О.В.Оліфіров – К., 2004. – 38 с.
98. Oмаров А.М. Предприимчивость и хозяйственный риск / А.М.Oмаров –М.:, 1991. – 154 с.
99. Орлов А.И. Экспертные оценки / А.И.Орлов / Заводская лаборатория. – 1996. – Т. 62, №1. – С. 54–60.
100. Орлов А.И. Учебник по менеджменту / А.И.Орлов – М.: Наука, 1998. – 78 с.
101. Орлов А.И. Устойчивость в социально–экономических моделях / А.И.Орлов – М.: Наука, 1979. – 296 с.
102. Панкова Л.А. Организация экспертиз и анализ экспертной информации / Л.А.Панкова , А.М.Петровский , М.В.Шнейдерман – М.:Наука, 1984. – 120 с.
103. Первозванский А.А. Финансовый рынок: расчет и риск / А.А.Первозванский , Т.Н.Первозванская – М.: Инфра-М, 1994. – 150 с.
104. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. т.1. / А.Пигу – М.: Прогресс, 1985. – 512 с.
105. Пиндайк Р. Микроэкономика / Пер. с англ. / Р.Пиндайк , Д.Рубинфельд – М.: Экономика, 1992. – 510 с.
106. Платов В.Я. Системний аналіз в менеджменті. Бізнес курс МВА./ В.Я.Платов – М.: Тов «БізнесСофт», 2005. – 230 с.
107. Половинкин Г. Предпринимательские риски и управление ими / Г.Половинкин, А.Зозулюк –Рос. Экон. ж-л. – 1997г. – №9
108. Практический менеджмент. Методы и приемы деятельности руководителя. Серия "Деловая литература" / Авт.-сост. Н.Я. Сацков. - Д.: Сталкер, 1998. - 448 с.
109. Предпринимательский риск //Основы предпринимательства / Под ред. А.С. Пелиха – М,. 1996. – С. 110–143.
110. Примостка Л.О. Фінансовий менеджмент у банку. Підручник – 2-ге вид., доп., перероб. / Л.О.Примостка – К.: КНЕУ, 2004.– 468 c.
111. Приходько В. Риски в банковской деятельности / В.Приходько /Бизнес–информ. – 1997. – №5. – С. 40–45.
112. Проблема риска в гражданском праве /В. Ойгензихт. – М.: Экономика, 1993. – 98 с.
113. Райзберг Б.А. Основы бизнеса / Б.А. Райзберг – М.: «Ось-89», 1996. – 192 с.
114. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг – М.: Знание, 1992. –62 с.
115. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр / Б.А. Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
116. Ризик у ринковiй економiцi : Навчальний посiбник : / Коллект. автор, Андрєєва, Тетяна Євгенiївна, Петровська, Тетяна Ерикiвна, Гур'янов, Антон Борисович, Олiйник, Роман Петрович, Бутенко, Олена Петрiвна . - Х. : Бурун Книга, 2005 . - 127 с.
117. Риск-анализ инвестиционного проекта / Под ред. М.В.Грачевой. – М.: Юнити, 2001. – 310 с.
118. Робинс Стефан П. Менеджмент. 6-е узд../ Пер. з англ. / П.Робинс Стефан – М. Изд.дом «Вильямс», 2002. – 880 с.
119. Рогальский Ф.Б. Математические методы анализа экономических систем.Кн.1. Теоретические основы / Ф.Б.Рогальский, Я.Е.Курилович, А.А.Цокуренко – К.: Наукова думка, 2001. – 230 с.
120. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В.С.Романов / Инвестиции в России. — 2007 г. — № 12, с. 41—43
121. Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия / В.С.Романов / Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2007 г. — с.144—146
122. Романов В. С. Риски предприятия как составная часть рисков / В.С.Романов, А.В.Бутуханов / Моделирование и анализ безопасности риска и качества в сложных системах: труды международной научной школы МА БРК – СПб.: НПО «Омега», 2008г. — с. 218—221
123. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т.Саати – М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.
124. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т.Саати , К.Кернс – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.
125. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций / Т.Саати – М.: Сов. радио, 1977. – 304 с.
126. Слонов Н. Ситуативность и системность в менеджменте / Н.Слонов / Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №5. – С. 88-91.
127. Старостiна А.О. Ризик-менеджмент: теорiя та практика : Навчальний посiбник для вузiв / А.О.Старостiна, В.А.Кравченко – К. : Кондор ; Полiтехнiка, 2004 . – 199 с.
128. Таран О. В. Фiнансовий ризик-менеджмент економiчних агентiв (на прикладi пiдприємств промисловостi) : Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.04.01 : / О. В.Таран – Х. : Б.в., 2005 . – 20 с.
129. Тарануха О.М. Фактори впливу на ризик в управлінському рішенні/ О.М.Тарануха // Економічний простір: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ПДАБА – 2010.– Вип. 36. – С. 224–232.
130. Тарануха О.М. Основні методи зниження ризиків у системі менеджменту підприємства/ О.М.Тарануха // Вісн. Нац. трансп. ун-ту. – 2009. – К.: НТУ – С. 258–260.
131. Тарануха О.М. Критерії прийняття рішень в умовах невизначеності та ризику/ О.М. Тарануха // Вісн. Нац. трансп. ун-ту. – 2008. – К.: НТУ – С. 337–341.
132. Тарануха О.М. Методи визначення ступеню ризику в управлінських рішеннях/ О.М.Тарануха // Вісн. Нац. трансп. ун-ту. – 2007. – К.: НТУ – С. 321–324.
133. Тарасюк Г.М. Управління проектами: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів / Г.М.Тарасюк – К.: Каравела, 2004. – 344 с.
134. Таха Х. Введение в исследование операций/ Х.Таха – М.: Мир, 1995.–212 с.
135. Теоретичні аспекти ризик-менеджменту та їх реалізація в практичній діяльності підприємств / Н.І. Маляр, Н.Ф. Єфремова // Культура народов Причерноморья. — 1999. — N6.— С. 499-501 — укp.
136. Терещенко С.І. Зарубіжний досвід та вітчизняна практика фінансового оздоровлення підприємств / С.І.Терещенко , О.О.Терещенко /Фінанси України. –1998. – №12. – С. 5–13
137. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 350 с.
138. Тронь В.П. Стратегія прориву / В.П.Тронь – К.: УАДУ при Президентові України, 1995. – 344 с.
139. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности / Р.И. Трухаев – М.: Наука, 1981. – 258 с.
140. Туманова Е.А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода / Е.А.Туманова , Н.Л.Шагас — М.: ИНФРА–М, 2004. – 400 с.
141. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношения контрактации / О.И.Уильямсон – СПб.: Лениздат, 1996. – 702 c.
142. Україна і світова економіка: оцінка ризиків та рекомендації щодо економічної політики // Інститут економічних досліджень і політичних консультацій. – Київ, 2002. – 85 с.
143. Ульянченко О.В. Дослідження операцій в економіці: підручник для студентів вузів / О.В.Ульянченко – Харків: Гриф, 2002. – 580 с.
144. Универсальный экономический словарь: Менеджмент, маркетинг, реструктуризация. - К.: Поисково-издательское агентство «Книга Памяти Украины», 1999. – 392 с.
145. Управління підприємницьким ризиком / За ред. д-ра екон. наук Д.А.Штефанича – Тернопіль: Економічна думка, 1999. – 224с.
146. Устенко О.Л. Предпринимательские риски . Основы теории, методология оценки и управления / О.Л.Устенко – К.: «Всецвито», 1996. – 159 с.
147. Устенко О.Л. Теорія економічного ризику / О.Л.Устенко – К.: МАУП, 1997. - 146 с.
148. Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения [Текст]: учебник. 6-е изд. / Р. А. Фатхутдинов – М.: ИНФРА-М. – 2005. – 344с. – Библиография: с. 342-343. – 3000 экз. – ISBN 5-16-002414-6.
149. Финансовый менеджмент /Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – изд. 2-е, передел. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. – 527 с.
150. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений / П.Фишберн – М.: Наука, 1978. – 352 с.
151. Харчистов Б.Ф. Методы оптимизации: учеб. пособие / Б.Ф. Харчистов - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. – 140 с.
152. Хохлов Н.В. Управление риском / Н.В.Хохлов ¬– М.: Юнити-ДАНА, 2001. – 239 c.
153. Чекулаев М. Риск-менеджмент: управление финансовыми рисками на основе анализа волантильности / М.Чекулаев – М.: Альпина Паблишер, 2002. – 344 с.
154. Ченг Ф.Ли Финансы корпораций: теория, методы и практика [Текст] / Ф. Ли Ченг, И. Джозеф, И. Финерти. – М.: Инфра-М, 2005. – 686 с.
155. Черемных Ю.Н. Математическое моделирование народнохозяйственной динамики / Ю.Н.Черемных – М.: Знание, 1997, № 1. – С. 19-25.
156. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности / В.В.Черкасов – К.: ООО «Издательство Либра», 1996. – 160 с.
157. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности, Монография / В.В.Черкасов − М.: Рефл-бук; К.: Ваклер, 1999. − 288 с.
158. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / В.А.Чернов – М.: Финансы и Статистика, 1998. – 128 с.
159. Чернова Г.В. Управление рисками / Г.В.Чернова, А.А.Кудрявцев – М.: ПРОСПЕКТ, 2005. – 421 с.
160. Чинники ринкової невизначеності у поведінці підприємств: Монографія / Момот В.Є. – Д., 2002. – 228 с.
161. Човушян, Э.О. Управление риском и устойчивое развитие [Текст] / Э. О. Човушян, М.А. Сидоров. – М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. – 528 с.
162. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски / А.С. Шапкин – М.: Аспект, 2005. – 412 с.
163. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: монографія / А.С. Шапкин. – М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 544 с.
164. Шарапов О. Д. Системний аналіз: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. / О. Д.Шарапов, В. Д.Дербенцев, Д. Є.Семенов – К.: КНЕУ, 2003. – 154 с.
165. Шегда А.В. Менеджмент: підручник / А.В.Шегда –К.: Знання, 2004.– 687 с.
166. Шегда А.В. Ризики в підприємництві: оцінювання та управління: навч. посіб. / А.В.Шегда, М.В.Голованенко – К.: Знання, 2008.– 271 с.
167. Шелобаев С.И. Математические методы и модели. Экономика. Финансы. Бизнес / С.И.Шелобаев – М.:ЮНИТИ, 2000. – 356 с.
168. Шумпетер Й. Теория экономического развития /Пер. с нем./ Й. Шумпетер – М.: Прогресс, 1982. – 456 с.
169. Экономико-математические методы и модели / Под общей ред. проф. А.В. Кузнецова. – Минск: БГЭУ, 2000. – 427 с.
170. Экономико-математические методы и прикладные модели / — Под ред. В.В. Федосеева – М.: ЮНИТИ, 1999. – 391 с.
171. Эннусте Ю.А. Стохастические экономические модели адаптивного оптимального планирования и проблемы их координации / Ю.А.Эннусте, А.В.Матин – М.: Наука, 1989. – 96 с.
172. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А.А.Лобанова и А.В. Чугунова. − 2-е узд., перераб. и доп. − М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. − 878 с.
173. Якокка Л. Карьера менеджера / Л.Якокка / пер. с англ. – 2-е изд. – Мн.: ООО «Попурри», 2002. – 416 с.
174. Ястремський О.І. Основи мікроекономіки / О.І.Ястремський, О.М. Гриценко – К.: Знання, КОО,1998. – 714 с.
175. Ястремський О.І. Моделювання економічного ризику / О.І.Ястремський – К.: Либідь, 1992. – 176 с.