Организация деятельности следователя по раскрытию приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Закиров, Салим Гаттарович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

219

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Закиров, Салим Гаттарович

Введение.
Глава первая
Уголовно-процессуальные вопросы раскрытия ирасследованияграбежей и разбоев поприостановленнымуголовным делам, в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого. 17
§ 1. Понятие и сущностьприостановленияпредварительного следствия по уголовнымделамв случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика грабежей и разбоев. Типичныеследственныеситуации по приостановленным производством уголовным делам.
§ 3. Основные причины несвоевременного раскрытияграбежейи разбоев.
Глава вторая
Организациядеятельности следователя по раскрытиюприостановленныхуголовных дел о грабежах иразбоях. 89
§ 1. Изучение и анализ материаловприостановленногоуголовного дела и оценка имеющихся вделедоказательств.
§ 2. Выдвижение версий и планирование мероприятий по приостановленным уголовным делам ограбежахи разбоях, направленных на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
§ 3. Взаимодействиеследователяс оперативными работниками органовмилиции, специалистами и общественностью по приостановленным уголовным делам о грабежах и разбоях.
Глава третья
Возобновление предварительного следствия поприостановленномууголовному делу и установлениепреступникапо возобновленному делу. 168
§ 1. Основания ипроцессуальныйпорядок возобновления предварительного следствия по приостановленному уголовномуделув связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
§ 2. Планирование расследования по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях.
§ 3. Тактические особенностидопросаподозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация деятельности следователя по раскрытию приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях"

Актуальность темы диссертационного исследования. Усложнившаяся в современных социально-экономических условияхкриминогеннаяобстановка в стране, рост числасовершаемыхпреступлений в том числеграбежейи разбоев, требует научного поиска наиболее целесообразных средств совершенствования уголовно-процессуальных и тактико-криминалистических средств раскрытия,расследованияи предупреждения этих преступлений, выявления и устранения типичных ошибок в деятельностиследственныхи оперативных аппаратов системыМВДи прокуратуры России.
В современный период деятельность органов предварительного расследования и оперативно-розыскных подразделений органовмилициипротекает на фоне сложных экономических и общественно-политических процессов в нашей стране.
О сложностикриминогеннойобстановки, в том числе в связи ссовершениемразбоев и грабежей, свидетельствуют следующие данные о числе зарегистрированных в Россиипреступлений. Так, в 1995 году (данные в тыс.) зарегистрировано 2952 преступлений, из них:разбоев- 37,7; грабежей - 141. В 2004 году 2894 преступлений, из них: разбоев - 55,4; грабежей -251; в 2005 году 3555 преступлений, из них: разбоев - 63,7; грабежей - 344; в 2006 году 3855 преступлений, из них: разбоев - 60,2; грабежей - 357.
Эти данные свидетельствуют о тенденции роста грабежей и разбоев, а следовательно и о росте числа своевременно не раскрытых преступлений этой категории.
Органами внутренних дел Республики Татарстан в 2005 году зарегистрировано 92232преступления, что практически в полтора раза больше, чем в 2004 году (65529). В этом же году в Татарстане зарегистрировано 9118 грабежей, что на 73% больше чем в 2004 году, араскрываемостьих снизилась на 6,4%. В Республике Татарстан в 2005 году зарегистрировано 1102разбойныхнападений, что на 10,3% больше, чем в 2004 году.1
Органами внутренних дел Татарстана в 2006 году зарегистрировано -105105 преступлений. Уровеньпреступностив расчете на 100 тысяч населения составил 2794,2 преступления, что выше среднероссийского показателя (2700,7), однако, как и прежде, ниже чем в Приволжском федеральном округе (2959,3).2
Успеху раскрытия и расследованияприостановленныхпо основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208УПКРФ уголовных дел ограбежахи разбоях в определенной степени может способствовать разработка научно обоснованной и практически значимой методики раскрытия и расследования таких дел.
В разработку проблемы общих вопросов об основаниях ипроцессуальномпорядке приостановления производства по уголовномуделусущественный вклад внесли Ф.Ю.Бердичевский, В.М. Быков, А.Н. Гаврилов, Н.А.Громов, В.Е. Гущев, Н.В. Жогин, М.Е.Клюкова, Б.Н. Коврижных, В.Д. Ло-мовский, В.П.Малков, Н.А. Патов, A.M. Попов, О.А. Ребеза, М.С. Строго-вич, Ф.Н.Фаткуллин, М.А. Чельцов и другие исследователи.
Вкриминалистическомаспекте эту проблему успешно исследовали И.Ф.Герасимов, Б.А. Комлев, В.П. Лавров и другие авторы.
Общие вопросы методики расследования преступлений, а также отл дельных их видов, и в частности грабежей и разбоев, исследовались в тру
1 Из отчета Министерства внутренних дел Республики Татарстан. Об итогах работы в 2005 году. //Милиция. Законность. Правопорядок. - 2006. -№3 (745) - С. 4 - 5.
2 Из отчета Министерства внутренних дел Республики Татарстан. Об итогах работы в 2006 году. // Милиция.Законность. Правопорядок. - 2007. - №3 (797) - С. 7.
3 См.:ЗвирбульА.К., Смыслов В.И. Расследованиекраж, грабежей и разбойных нападений: Учебное пособие. - М., 1982. - 46с;Криминалистика/ Под ред. д-раюрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.:Юристь, 1997. - С. 625 - 630; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - С. 590 - 600;АверьяноваT.B., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА.М, 2001. - С. 723 - 736; Курскриминалистики: Учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837с;РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции поделамо завладении из жилищаимуществомграждан. - Саратов, - 1999;МакаренкоЕ.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. - Ташкент, - 1991; Сте-пичев С.С.Расследованиеразбоев. - М., 1995;КуклинВ.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. - Саратов, 1978 и др. дах В.Г.Арцишевского, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.М.Быкова, М.Х. Валеева, Н.Т. Ведерникова, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, А.А.Закатова, Е.П. Ищенко, В .Я.Колдина, Ю.Г. Корухова, М.К. Каминского, И.А.Колесниченко, В.И. Куклина, В.П. Лаврова, A.M.Ларина, В.А. Михайлова, Н.Н. Лысова, В.А.Образцова, Е.Р. Российской, С.С. Степичева, Н.А.Селиванова, А.А. Тарасова, В.И. Шиканова, А.Я.Целищева, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и других ученых.
Проблема раскрытия и расследования приостановленных уголовных дел на монографическом уровне исследовалась десять лет тому назад в кандидатской диссертацииПатоваН.А.,4 однако на нормативно-правовой базе УПКРСФСР1960 года.
Вместе с тем нельзя утверждать, что вопросы раскрытия и расследования приостановленных уголовных дел о грабежах иразбояхна основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК в последние годы совсем не привлекали внимания специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности. Эти вопросы освещались в научныхстатьяхи учебниках, методических разработках.
Деятельность органов предварительного следствия по делам о грабежах и разбоях систематически обогащается новым практическим опытом и нуждается в очередном теоретическом осмыслении и обобщении. Данная проблема актуализировалась и в связи с принятием и введением в действие УПК РФ 2001 года.
Названные выше обстоятельства указывают на актуальность диссертационного исследования по названной выше проблеме и на его несомненное прикладное значение.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является научный анализ институтаприостановленияпредварительного следствия по УПК РФ5 2001 года в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого; обобщение практики его применения по делам о грабежах и разбоях; поиск новых тактических приемов организации работыследователяпо таким делам и разработка болеесовершенныхформулировок отдельных статей главы 28 УПК посвященныхприостановлениюи возобновлению предварительного следствия; разработка научных рекомендаций по совершенствованию форм взаимодействия в деятельности следователя и оперативных работников органов милиции поприостановленнымделам о грабежах и разбоях.
Для достижения этих целей в диссертации решаются следующие задачи:
• исследуется действующее уголовно-процессуальное законодательство по вопросам деятельности следователя по приостановленным делам в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Осуществляется сравнительное изучение особенностей института приостановления предварительного следствия по уголовно-процессуальному законодательству России и стран ближнего и дальнего зарубежья;
• раскрывается существо и правовое значение института приостановления предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Обобщаютсядоктринальныесуждения относительно существа, роли и значения института приостановления дел онераскрытыхпреступлениях;
4ПатовН.А. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам, приостановленным в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: Дисс. . канд. юрид, наук. М.,- 1997.
5 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. - М.: Омега-Л, 2007. - С. 9. (в дальнейшем УПК, если не указано иное).
• изучается и уточняетсякриминалистическаяхарактеристика грабежей и разбоев и на этой основе формулируются рекомендации по использованию ее в раскрытии этих преступлений;
• исследуются факторы, влияющие на своевременное раскрытие грабежей и разбоев, и формулируются научные рекомендации по совершенствованию деятельности следователя и оперативных служб работников милиции по раскрытию преступлений рассматриваемой категории;
• вносятся предложения по совершенствованию методики и тактики производства отдельных следственных действий по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, а также тактических приемов взаимодействия следователя с оперативными работниками органов милиции, специалистами и общественностью по раскрытию ирасследованиюприостановленных и возобновлённых уголовных дел данной категории. Обосновываются предложения по совершенствованию правового регулирования деятельности следователя и оперативных работников органов милиции по приостановленным делам.
Объектом исследования являются складывающиесяправоотношенияв сфере деятельности следователя и оперативных работников органов милиции по приостановленным уголовным делам о грабежах и разбоях с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Предмет исследования составляют научные теории и специальная литература, а такжеследственнаяпрактика по проблеме приостановления и производства оперативно-розыскных мероприятий по делам о нераскрытых грабежах и разбоях, а также уголовно-процессуальные нормы, регламентирующиепроцессуальнуюи оперативно-розыскную деятельность, в том числе по УПК зарубежных стран.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются апробированные наукой методы комплексного изучения социально-правовых явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности. При подготовке диссертации использовались: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, системный методы исследования, а также анкетирование, наблюдение, анализ и обобщение следственно-судебной практики.
Эмпирическую базу исследования составляют данные изучения 320 уголовных дел о грабежах и разбоях, приостановленных в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в том числе 240 возобновленных и успешнорасследованныхдел данной категории, по которымосуждены194 человека.
При работе над диссертацией использована опубликованная и неопубликованная следственная практика, материалы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Республики Татарстан, а также 17-летний опытследственнойработы соискателя. По проблематике диссертации осуществлен анкетный опрос 100следователей, 100 оперативных работников отделов внутренних дел Республики Татарстан.
Содержащиеся в диссертации выводы и научные рекомендации опираются на статистические данные о работе органов предварительного следствия МВД России и МВД по Республике Татарстан за 1998 - 2006 годы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем после принятия и введения в действие УПК РФ 2001 г. впервые осуществлено комплексное монографическое исследование проблемы раскрытия и расследования приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях, определены основные направления деятельности следователя и органовдознанияпо установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого, выявлены и описаны наиболее эффективные приемы взаимодействия следователя и оперативных работников милиции при работе по раскрытию и расследованию приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях; сформулированы рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в частирегламентациидеятельности следователя по приостановленным производством уголовным делам.
Основные положения, выносимые на защиту и характеризующие научную новизну диссертации:
•Следователюсвою работу по раскрытиюприостановленногоуголовного дела о грабеже либоразбоецелесообразно начать с тщательного изучения материалов дела, если решение оприостановлениипроизводства по делу было принято инымследователем. Материалы уголовного дела следует изучать повторно и в том случае, если решение о приостановлении этого дела принято данным следователем, а отдельные детали или обстоятельства его им забыты, отсутствует план работы по делу и т.п.
• Следователю необходимо вновь ознакомиться с учением окриминалистическойхарактеристике грабежей и разбоев, а также с имеющимися методическими рекомендациями о раскрытии ирасследованиидел о нераскрытых грабежах и разбойных нападениях.
• С учетом данных учения о криминалистической характеристике грабежей и разбоев, а также изучения материалов приостановленного дела разработатькриминалистическуюхарактеристику грабежа или разбоя применительно к данному делу путем дополнения ее структурных элементов конкретными сведениями, установленными по данномупреступлению.
• С учетом дополненной новыми сведениями криминалистической характеристики данногограбежалибо разбоя:
- разработатьследственныеверсии по приостановленному уголовному делу ограбежелибо разбое;
- разработать план следственно-оперативных мероприятий по проверке этих версий, определить конкретное время (дату) проверки соответствующих версий;
- рассчитать потребности кадрового,криминалистическогои технического обеспечения проверки выдвинутых следственных версий;
- определить потребности в создании следственно-оперативной группы;
- разработать подробный общий план работы следователя по раскрытию данного дела.
• В целях повышения эффективности деятельности следователя и оперативных работников милиции по раскрытию приостановленных уголовных дел в диссертации формулируется и аргументируется предложение п. 1 ч. 2 ст. 209 УПК изложить в следующей редакции: «В случае, предусмотренном пунктом 1 части первойстатьи208 настоящего Кодекса, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качествеподозреваемогоили обвиняемого, производит в необходимых случаях неотложные следственные действия безвынесенияпо делу постановления о возобновлении предварительного следствия по делу. По делам отяжкихи особо тяжких преступленияхследовательвправе знакомиться с материалами оперативно-розыскных мероприятий с целью организации взаимодействия с участниками следственно-оперативной деятельности по раскрытию преступления».
Часть 3 ст. 209 УПК рекомендуется изложить в следующей редакции: «После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй настоящей статьи».
• Обосновано предложение изложить п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК в следующей редакции: «давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящимКодексом, обязательные для исполнения письменныепорученияо проведении оперативно-розыскных мероприятий, знакомиться с материалами оперативно-поисковых мер о тяжких и особо тяжкихпреступлениях, в случаях, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 209 настоящегоКодекса, о производстве отдельных следственных действий. далее по тексту».
• Основания и порядок создания следственно-оперативных групп для раскрытия приостановленных уголовных дел в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, рекомендуется ст. 163 УПК изложить следующим образом:
1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема работы может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельноепостановлениеили указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В целях успешного взаимодействия следователя сдолжностнымилицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по раскрытию и расследованию ряда приостановленных уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также для расследования нескольких (серийных) преступлений, может быть создана постоянно действующая следственно-оперативная группа.
2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой или следственно-оперативной группой походатайствуначальника следственного отдела принимаетнадзирающийпрокурор, а по уголовным деламрасследуемымследователями прокуратуры, - прокурор по мере необходимости. Впостановлениипрокурора должны быть перечислены всеследователи(если их несколько), которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы или следственно-оперативной группы. При создании следственно-оперативной группы указываютсядолжностныелица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, которые включаются в состав группы.
Состав следственной группы объявляетсяподозреваемомуи обвиняемому.
3. Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляетобвинительноезаключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применениипринудительныхмер медицинского характера к лицу,совершившемуобщественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, и направляет данное постановление вместе с уголовнымделомпрокурору.
Руководитель следственно-оперативной группы организует работу по раскрытию преступления, уголовное дело о которомприостановлено.
4. Руководитель следственной или следственно-оперативной группы принимает решения о:
1) выделении материалов уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленномстатьями153-155 настоящего Кодекса;
2)прекращенииуголовного дела полностью или частично;
3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;
4) привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявленного емуобвинения;
5) направлении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрическойэкспертизы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
6) возбуждении передпрокуроромходатайства о продлении срока предварительного следствия;
7) возбуждении перед судомходатайстваоб избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иныхпроцессуальныхдействий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.
5. Руководитель, члены следственной и следственно-оперативной группывправеучаствовать в следственных действиях, производимых другимиследователямиэтой группы, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом».
• Обобщение следственной практики позволило сделать вывод, что потребность в возобновлении производства поприостановленномууголовному делу появляется в тех ситуациях, когда установленная информация опреступникеносит официальный характер, собраны достаточныедоказательствадля допроса определенного лица в качестве подозреваемого, имеются основания для егозадержаниялибо избрания меры пресечения. Поэтому в диссертации аргументировано предложение п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК изложить в следующей редакции: «возникла необходимость производства следственных действий с участием подозреваемого или собраны доказательства дляпредъявленияобвинения лицу, совершившему преступление, и имеются основания для задержания его илиизбраниямеры пресечения, в случае приостановления уголовного дела, по основаниям пункта 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса».
• В связи с тем, чтоприостановленноеуголовное дело подлежит прекращению по истечении сроковдавности, установленных статьями 78 и 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации следователю необходимо проявлять особую осторожность при решении вопроса о прекращении дела, когда имеются предположения осовершенииграбежа или разбоя несовершеннолетними, а также когдаубийствосопряжено с разбоем (ч. 2 ст. 105 УК).
В таком случае дело о разбое может быть прекращено судом только при установлении убийцы.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней разработаны теоретические положения, углубляющие учение о криминалистической характеристике грабежей и разбоев, о ее недостающих элементах по делам о нераскрытых преступлениях, о построении и проверке версий, а также предложены новые формулировки отдельных статей УПК, регламентирующие основания ипроцессуальныйпорядок приостановления производства по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Содержащиеся в диссертации научные положения и рекомендации могут быть использованы в следственной практике, а также при дальнейших исследованиях правовых, организационных и тактических аспектов раскрытия и расследования приостановленных уголовных дел о нераскрытых грабежах и разбоях и других корыстно-насильственных преступлениях.
Теоретические положения и научные рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов, регламентирующих организацию раскрытия и расследования приостановленных уголовных дел в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также в учебной работе со студентами высших и средних профессиональных учебных заведений, в системе повышения квалификации следственных и оперативных работников.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации апробированы в 16 научных статьях и в двух учебных пособиях, посвященных актуальным проблемам совершенствования деятельности следователя и оперативных работников органов милиции по раскрытию приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях. Они обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Института экономики, управления и права (г. Казань) и Казанского юридического института МВД России.
Некоторые выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в практику следственных подразделений МВД по Республике Татарстан, отдельные теоретические положения ее используются в учебном процессе на кафедре уголовного права и процесса ИЭУиП, а также на кафедре уголовного процессаКЮИМВД России.
Структура работы: Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК. Она состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертации 219 страниц текста.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Закиров, Салим Гаттарович

Основные выводы и положения автора заключаются в следующем:
1.Следователюсвою работу по раскрытиюприостановленногоуголовного дела о грабеже либоразбоецелесообразно начать с тщательного изучения материалов дела, если решение оприостановлениипроизводства по делу было принято инымследователем. Материалы уголовного дела следует изучать повторно и в том случае, если решение о приостановлении этого дела принято данным следователем, а отдельные детали или обстоятельства его им забыты, отсутствует план работы поделуи т.п.
2. Следователю необходимо вновь ознакомиться с учением окриминалистическойхарактеристике грабежей и разбоев, а также с имеющимися методическими рекомендациями о раскрытии ирасследованиидел о нераскрытых грабежах иразбойныхнападениях.
3. С учетом данных учения о криминалистической характеристикеграбежейи разбоев, а также изучения материалов приостановленного дела разработатькриминалистическуюхарактеристику грабежа или разбоя применительно к данному делу путем дополнения ее структурных элементов конкретными сведениями, установленными по данномупреступлению.
4. С учетом дополненной новыми сведениями криминалистической характеристики данногограбежалибо разбоя:
- разработатьследственныеверсии по приостановленному уголовному делу ограбежелибо разбое;
- разработать план следственно-оперативных мероприятий по проверке этих версий, определить конкретное время (дату) проверки соответствующих версий;
- рассчитать потребности кадрового,криминалистическогои технического обеспечения проверки выдвинутыхследственныхверсий;
-определить потребности в создании следственно-оперативной группы;
-разработать подробный общий план работыследователяпо раскрытию данного дела.
5. В целях повышения эффективности деятельности следователя и оперативных работниковмилициипо раскрытию приостановленных уголовных дел в диссертации формулируется и аргументируется предложение п. 1 ч. 2 ст. 209УПКизложить в следующей редакции: «В случае, предусмотренном пунктом 1 части первойстатьи208 настоящего Кодекса, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качествеподозреваемогоили обвиняемого, производит в необходимых случаях неотложные следственные действия безвынесенияпо делу постановления о возобновлении предварительного следствия по делу. Поделамо тяжких и особотяжкихпреступлениях следователь вправе знакомиться с материалами оперативно-розыскных меропрштий с целью организации взаимодействия с участниками следственно-оперативной деятельности по раскрытиюпреступления».
Часть 3 ст. 209 УПК рекомендуется изложить в следующей редакции: «Послеприостановленияпредварительного следствия производство следственных действий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй настоящей статьи».
6. Обосновано предложение изложить п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК в следующей редакции: «давать органудознанияв случаях и порядке, установленных настоящимКодексом, обязательные для исполнения письменныепорученияо проведении оперативно-розыскных мероприятий, знакомиться с материалами оперативно-поисковых мер о тяжких и особо тяжкихпреступлениях, в случаях, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи
209 настоящегоКодекса, о производстве отдельных следственных действий. далее по тексту».
4.0снования и порядок создания следственно-оперативных групп для раскрытияприостановленныхуголовных дел в связи снеустановлениемлица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого, рекомендуется ст. 163 УПК изложить следующим образом:
1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема работы может быть порученоследственнойгруппе, о чем выносится отдельноепостановлениеили указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В целях успешного взаимодействия следователя сдолжностнымилицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по раскрытию ирасследованиюряда приостановленных уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также длярасследованиянескольких (серийных) преступлений, может быть создана постоянно действующая следственно-оперативная группа.
2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой или следственно-оперативной группой походатайствуначальника следственного отдела принимаетнадзирающийпрокурор, а по уголовным делам,расследуемымследователями прокуратуры, - прокурор по мере необходимости. Впостановлениипрокурора должны быть перечислены всеследователи(если их несколько), которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какойследовательназначается руководителем следственной группы или следственно-оперативной группы. При создании следственно-оперативной группы указываютсядолжностныелица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, которые включаются в состав группы.
Состав следственной группы объявляетсяподозреваемомуи обвиняемому.
3. Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями другихследователей, составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применениипринудительныхмер медицинского характера к лицу,совершившемуобщественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, и направляет данное постановление вместе с уголовнымделомпрокурору.
Руководитель следственно-оперативной группы организует работу по раскрытию преступления, уголовное дело о которомприостановлено.
4. Руководитель следственной или следственно-оперативной группы принимает решения о:
1) выделении материалов уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленномстатьями153 - 155 настоящего Кодекса;
2)прекращенииуголовного дела полностью или частично;
3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;
4) привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявленного емуобвинения;
5) направлении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрическойэкспертизы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
6) возбуждении передпрокуроромходатайства о продлении срока предварительного следствия;
7) возбуждении перед судомходатайстваоб избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иныхпроцессуальныхдействий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.
5. Руководитель, члены следственной и следственно-оперативной группывправеучаствовать в следственных действиях, производимых другимиследователямиэтой группы, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом».
8. Обобщение следственной практики позволило сделать вывод, что потребность в возобновлении производства поприостановленномууголовному делу появляется в тех ситуациях, когда установленная информация опреступникеносит официальный характер, собраны достаточныедоказательствадля допроса определенного лица в качестве подозреваемого, имеются основания для егозадержаниялибо избрания меры пресечения. Поэтому в диссертации аргументировано предложение п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК изложить в следующей редакции: «возникла необходимость производства следственных действий с участием подозреваемого или собраны доказательства дляпредъявленияобвинения лицу, совершившему преступление, и имеются основания для задержания его илиизбраниямеры пресечения, в случае приостановления уголовного дела, по основаниям пункта 1 части первой статьи 208 настоящегоКодекс3». В связи с тем, чтоприостановленноеуголовное дело подлежит прекращению по истечении сроковдавности, установленных статьями 78 и 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации, следователю необходимо проявлять особую осторожность при решении вопроса о прекращении дела, когда имеются предположения осовершенииграбежа или разбоя несовершеннолетними, а также когдаубийствосопряжено с разбоем (ч. 2 ст. 105 УК).
В таком случае дело о разбое может быть прекращено судом только при установлении убийцы.
В заключение отметим, что мы не претендуем набесспорностьи полноту рассмотренных в представленной работе вопросов, однако определенный вклад в их изучение и разработку, как нам представляется, привнесен. Высказанные нами суждения являются попыткой выработки определенных рекомендаций для успешного раскрытия и расследования грабежей иразбоев, дела о которых былиприостановленыв связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, улучшения оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования этой сложной категориипреступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Согласно ст.ст. 35, 45 и 46КонституцииРоссийской Федерации, защита имущественных прав личности является, по существу, одной из важнейших функцией государства. Исходя из этого, многие положения Конституции РФ имеют прямое отношение к данной проблеме. Реализуяконституционныеположения и учитывая реалиикриминальнойи социально-политической обстановки в стране, в УПК РФ 2001 г. в качестве приоритетных определены задачи своевременного выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Определение этих задач в качестве приоритетных обусловлено опасностью корыстно-насильственных преступлений, в частности, таких их видов - как грабежей и разбоев. С обострением кризисных явлений в экономике, увеличением общего числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода, растет количествосовершаемыхими преступлений. Грабежи иразбоине только причиняют материальный и моральный ущербгражданам, но и подрывают общественный статус и престиж следственных органов и органов внутренних дел в целом как государственного института, осуществляющегоправоохранительнуюфункцию.
Проведенное нами исследование свидетельствует, что успех деятельности по раскрытию и расследованию приостановленных «старых» уголовных дел ограбежахи разбоях во многом зависит от знания следователями и оперативными работниками моделипреступнойдеятельности, осуществляемой преступниками, умения распознавать и фиксировать следы преступной деятельности и правильно организовать информационно-поисковую работу.
Вместе с тем на практике раскрытие ирасследованиеприостановленных уголовных дел онераскрытыхграбежах и разбоях сопряжено со значительными трудностями и недостатками в работе следственных и оперативно-розыскных подразделений органов милиции.
Сформулированные рекомендации в диссертации имеют значение для совершенствования следственной практики и теоретических положений криминалистической методики расследования грабежей и разбоев.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Закиров, Салим Гаттарович, 2007 год

1.ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕАКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.
3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (с изм. и доп. на 1 ноября 2006 г.)
4. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (с изм. и доп. на 1 ноября 2006 г.)
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. -М.: Юрайт-Издат, 2007. -210с.
6. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Юрид. лит., 1961. -218с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Кыргызстан // В редакции Законов КР от 13 марта 2003 № 61. Бишкек, 2003. - 196с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Туркменистан. Ашхабад, 2001.-198с.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. Таллин, 2005. - 198с.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения. Ереван, 1998.-206с.
11.АрсентьевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств. -М., 1964.-206с.
12.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М., 1978.-148с.
13.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991. - 206с.
14.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный). М.:ОООВИТРЕМ, 2002. - 380с.
15.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов.: Изд - во Саратовского ун - та. 1986. - 398с.
16.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. - 304с.
17.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М., 1987. - 326с.
18.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристь, 1997. - 480с.
19.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. - 464с.
20.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2001 - 837с.
21.БелкинР.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2001. - 990с.
22.БелозеровЮ.М., Гуткин И.М., Чувилев А.А.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системыМВДи их взаимодействие.-М., 1973.- 160с.
23.БыковВ.М., Попов A.M. Приостановление и возобновление предварительногорасследования. Монография Челябинск: Издательство ООО «Полиграф-Мастер», 2006. - 178с.
24.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу. -М.: Юрид. лит., 1978. 112 с.
25.ВасильевА.Н. О криминалистической классификациипреступлений, В кн.: Методика расследования преступлений. - М., 1976. - С. 25 -26.
26.ВасильевА.Н. Общие вопросы планирования предварительного расследования. // Планирование расследования преступлений. М., 1957. -178с.
27.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. - 204с.
28.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 248с.
29.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. (Понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. - 164с.
30.ВикторовБ.А. Следственную работу на уровень новых задач. - В кн.: Повышение ролиследователейв раскрытии преступлений. - Волгоград, 1971.-С. 66-74.
31.ВикторовБ.А. Общие условия предварительного расследования. -М., ВШ МВДСССР. 1971.-С.120.
32.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений. // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.
33.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц. // Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования. М., 1973. -210с.
34.ГайтыновВ.Г., Рязанов В.Д., Федотов Г.И. Взаимодействие следователей с оперативными аппаратами в процессе раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. - С.21.
35.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.-230с.
36.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я. //КриминалистикаМ., 1994- 460с.
37.ГоловкоЛ.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк. 1995. - 168с.
38.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. - 304с.
39. Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1930.
40.ГромовВ.Н. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., Сов. законодательство, 1931.
41. Громов В л.Дознаниеи предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925. -148с.
42.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристь, 1999.-216с.
43.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействияследователяи органов дознания в уголовном процессе. -М., 1967. 168с.
44.ДолинВ.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследованияграбежейи разбойных нападений, совершаемых в жилище. -Свердловск, 1989.-248с.
45.ДрапкинЛ.Я. Сущность и классификация следственных версий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия исудебногоразбирательства. Свердловск, 1974. - 210с.
46.ДрапкинЛ.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. // Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - 220с.
47.ДрапкинЛ.Я. Организация и планирование расследования. // Криминалистика. М., 1994. - 182с.
48.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978.
49.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.- 168с.
50.ДуховскийМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1910. - 216с.
51.ЕвгеньевМ.Е. Методика и техника расследованияпреступления. -Киев, 1940.-124с.
52.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристь, 1996. - 320с.
53.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. - 190с.
54.ЖелезнякА.С. Теоретические основы криминалистики: Учебное пособие. М.:МГИУ, 2005. - 80 с.
55.ЗуйковГ.Г., Ратинов А.Р. Расследование ранеенераскрытыхпреступлений (старых дел). Гл. 46 учебника «Криминалистика»». Т. 2. М., Высшая школа МВД СССР, 1970. - С. 461 - 473.
56.ЗвирбульА.К., Смыслов В.И. Расследованиекраж, грабежей и разбойных нападений: Учебное пособие. М., 1982. - 46с.
57.ИвановС.Н. Вымогательство: криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск, 1998. 196с.
58.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991. -284с.
59.КарнееваЛ.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961.-168с.
60.КлюковаМ.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно -процессуальномузаконодательству Российской Федерации. Казань, 1993.- 176с.
61.КенжаевХ.Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия. М., 1995. - 166с.
62.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. -304с.
63.КомлевБ.А. Раскрытие умышленных убийств поделам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого. Грозный, 1988.
64.КотовВ.В. Проблемы взаимодействия следователя с органамидознанияпри выполнении следственных действий. // Актуальные проблемыследственнойдеятельности. Свердловск. - 1990. - 194с.
65.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002.-920с.
66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 г. -Л., 1962.-456с.
67. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит., 1981.- 420с.
68. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1995.-432с.
69. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.:Юрайт, 1999. - 626с.
70. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. докт. юр. наук, проф., А.Я.Сухарева. -2-е изд., перераб., М.: НОРМА, 2004. - 1104 с.
71.КониА.Ф. Избранные произведения. М., 1956. 530с.
72.КониА.Ф. Судебные речи. Изд. 4-е. 1966. - 520с.
73. Криминалистика социалистических стран. М., 1986. -420с.
74. Криминалистика. Кн. 2. М., 1935. -120с.
75. Криминалистика. М., 1994- 560с.
76. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. «2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 718 с.
77. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. Ленинград. 1976.-592 с.
78. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит. 1986.-420с.
79. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. - 380с.
80. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.-528 с.
81. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА - ИНФРА - М., 2001. - 990 с.
82. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. -М., 1970. Т.2. 464с.
83. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.:Юристъ, 1997. - 760 е.: ил.
84.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. - С. 201.
85.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985.
86.КуклинВ.И., Куклин В.В. Криминалистическая методика. Тверь, 1992.- 170с.
87.КуклинВ.И. Расследование грабежей иразбойныхнападений. -Саратов, 1978.-148с.
88.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
89.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. - 88с.
90.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976.
91.ЛисиченкоВ.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение вкриминалистикеи следственной практике. // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1988. Вып. 36. - С. 48 -56.
92.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998.
93.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
94.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
95.ЛузгинИ.М. Расследование ранее нераскрытых преступлений. Гл. 36 учебника «Криминалистика». М.: Юрид. лит., 1986. С. 326 - 342.
96.ЛузгинИ.М., Дубровицкая Л.П. Планирование расследования. / Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1972.
97.МудьюгинГ.Н. Особенности расследования по «старым» делам обубийствах. В кн.: Каждое убийство может и должно быть раскрыто. М., 1965.
98.МодогоевА.А. Планирование работы в следственных аппаратах и органах дознания. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992. - 48с.
99.МухинИ.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебныхдоказательств. Л.: 1971. - 156с.
100.МельниченкоА.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая иОсобеннаячасти. Учебное пособие. М.,ИМЦГУК МВД России, 2002. -616с.
101. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002. - 460с.
102.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса.-М., 1994.-268с.
103. Общая теория права. Курс лекций. / Под ред.БабаеваВ.Н. Н. Новгород. 1993.
104.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики.-М., 1980.
105.ПатовН.А. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам,приостановленнымв связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. М., 1997. -210с.
106.ПещакЯ.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. - 230с.
107.ПолубинскийВ.И. Криминальная виктимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980.
108.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970.- 178с.
109. Руководство для следователей / Под ред. В.В.Найденова, П.А. Олейник. М.: Юрид. лит., 1981. - 544с.
110. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М. 1997. - 504с.
111.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам озавещаниииз жилища имуществом граждан. Саратов, - 206с.
112.РыжаковА.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. - 540с.
113.РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1999.420с.
114.СергеевЛ.А., Соя Серко Л.А.,ЯкубовичН.А. Планирование расследования. - М., 1975. - 164с.
115.СкопинскийА.В. Свидетели по уголовным делам. М., 1911.210с.
116. Советский уголовный процесс. / Под ред. Б.А. Викторова. М., 1975.-502с.
117.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 320с.
118.СтепичевС.С. Расследование разбоев. М., 1995. - 168с.123. «Теория доказательств.» -М., 1973. 320с.
119. Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Зерцало. 1996. - 436с.
120. Уголовный процесс. / Под ред. Н.С. Алексеева и др. М., 1972.
121. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало. 1997. - 490с.
122. Ульянова JT.T.Доказательствав уголовном процессе: общие положения. // Уголовный процесс // Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: 1997. -486с.
123. Ульянова JI.T. Оценка доказательств судом первойинстанции. -М.: 1959.-86с.
124. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник под общ. ред. проф. Л.Д.Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. М.:Юриспруденция, 1999. - 784 с.
125. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. д-ра юрид. наук, профессора А.Н. Игнатова и д-ра юрид. наук, профессора Ю.А.Красикова. М.: НОРМА - ИНФРА. М, - 808 с.
126. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред-ры: д-р юрид. наук, профессор И.Я.Козаченко, д-р юрид. наук, профессор З.А.Незнамова, канд. юрид. наук, доцент Г.П. Новоселов. М.: НОРМА -ИНФРА. М, 2001.-768 с.
127.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуальногодоказывания. -Казань, 1976.-208 с.
128.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов, 1984. - 88с.
129.ЦветковС.И. Проблемы криминалистической методики расследованияпреступныхсообществ. // Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М., 1994.
130.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1962. -220с.
131.ЧувилевА.А., Добровольская Т.Н. Учебное пособие: Особенности преподавания курса Уголовного процесса в Вузах МВД СССР. М., МВШ МВД СССР, 1986.- 146с.
132.ШаверБ.М., Винберг А.И. Криминалистика. М., 1940. 160с.
133.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
134.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство красследованиюпреступлений. М., 1924. - 166с.
135. I.СТАТЬИ, ПУБЛИКАЦИИ В ГАЗЕТАХ И ЖУРНАЛАХ
136.БердичевскийФ.Ю. Работа следователя поприостановленномуделу. // Соц. законность, 1973. - № 4. С. 50 - 55.
137.ГавлоВ. К. Следственная ситуация: Сборник научных трудов. -М., 1984.-С. 56-62.
138.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. // Соц.Законность, 1977. - № 7. - С.42 -45.
139.ГромовН.А., Францифиров Ю.В., Альферов В.Ю. Критерий использования доказательств и результатовОРДпри доказывании по уголовному делу. //Следователь. 2000. - № 1. - С. 19 - 20.
140.ГущинА.Н., Францифиров В.Ю., Громов Н.А. Оценка доказательств и оперативно-розыскной информации при уголовно-процессуальномдоказывании. // Следователь. 2001. - № 1. - С. 36 - 40.
141.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. -В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. - С. 41-43.
142.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация. М., 1985. - С. 11 - 14.
143.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.-С. 83-89.
144.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений / Межвуз. сб. научн. трудов. Свердловск. 1985.-С. 63-76.
145.КаневскийЛ.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления,криминальныхи следственных ситуациях и их значении в раскрытии ирасследованиипреступлений. В сб.: Следственная ситуация. -М., 1984.-С.
146.КолдинВ.А. Криминалистическое значение опреступнойдеятельности: функция моделирования // Советское государство и право. -1987.-№2.-С. 63.
147.КорноуховВ.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. // Материалы научной конференции. Красноярск, 1999.-С.93.
148.ЛаринA.M. Заметки о предварительном следствии в России. // Государство и право. 1993. -№ 3. С. 72 - 76.
149.ЛомовскийВ.Д. Вопросы приостановления производства по уголовному делу в советском уголовном процессе //Правоведение. 1970. -№6.- С. 57-63.
150. Образцов В.А К вопросу о методике раскрытия преступлений. -Вопросы борьбы спреступностью, вып. 27. М., 1977. - 121-126с.
151.ОбразцовВ.А. О типичных версиях и принципах их разработки // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Свердловск, - 1978. - 86 - 92.
152.ПатовН.А., Дорошков В.И. Приостановление производства по уголовным делам. // Российскаяюстиция. 2000. - № 1. - 38 - 41с.
153. Похмелькин В.А.Приостановлениепредварительного следствия. В сб.: Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Пермь, 1970.-С. 48-54
154.РатиновА.П. Судебная психология для следователей.- М., 1967.102с.
155.РезникГ.М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.- 146с.
156.РукавишниковВ.П., Анненков С.И., Громов Н.А. Понятие, основания и условияприостановленияпредварительного расследования // Следователь. 2001. - № 3. - С. 42-45.
157.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Соц. законность, 1977.-№2.-С. 46-47.
158.СеливановН.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования. // Соц. Законность, 1985. - № 7. - С. 52 - 55.
159.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. В сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 25. -М., 1976.-С. 84-92.
160.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии. В сб.: Версии и планирование расследования. -Свердловск, 1985. - С. 62 - 76.
161.ФилипповА.Г., Целищев О.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений. // Советское государство и право, 1982. - № 8. -С. 74-75.
162. Штерн В. Психологиясвидетельскогопоказания. «Вестник права». СпБ., 1902. Кн. 2. - С. 107 - 110.
163.ШурухновН.Г. Выдвижение типичных версий в расследовании преступлений. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений // Труды Академии МВД РФ //. М.: 1992.-С. 107-113.
164.БыковВ.М. Деятельность следователя по приостановленным делам. Дисс. канд. юр. наук. - Свердловск, 1972. - 186с.
165.ВалеевМ.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследованиявымогательства. Дисс. . канд. юр. наук.-Уфа, 1997.-247с.
166.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дисс. . докт. юр. наук. -М., 1983. -420с.
167.ГущевВ.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и