Организация и методика аудиторской проверки налоговой отчетности

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Терентьева, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Оренбург

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Терентьева, Татьяна Александровна

Введение
Глава 1. Теоретические основыаудиторскойпроверки налоговой отчетности
1.1. Понятие и экономическая сущность аудиторскойпроверкиналоговой отчетности
1.2. Принципы и отличительные черты аудиторской проверкиналоговойотчетности
1.3. Роль и место налоговойотчетностив системе бухгалтерской отчетности
Выводы по первой главе
Глава 2.Организационно- методические аспекты аудиторской проверки налоговой отчетности
2.1. Современное состояние рынкааудиторскихуслуг в области налогообложения
2.2. Оценка СВКаудируемоголица в отношении налогообложения иаудиторскийриск
2.3. Определение подхода к определению уровнясущественностив отношении налогооблагаемых показателей
Выводы по второй главе
Глава 3. Совершенствованиеинструментарияпроверки налоговой отчетности
3.1. Структура методики комплексногопланированияпроверки налоговой отчетности
3.2.Методикапроведения обзора налоговой отчетности на этапе предварительного планирования
3.3.Внутрифирменнаястандартизация определения уровня существенности применительно кналогооблагаемымпоказателям
Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация и методика аудиторской проверки налоговой отчетности"

Переход к рыночным отношениям привел к становлению и развитию в России такой новой формы финансового контроля, какаудит. Аудит совместно с государственным иуправленческимконтролем позволяет обеспечивать необходимой и достоверной информацией все уровни управления страны.Продвижениероссийской экономики по пути создания цивилизованного рынка сопровождается образованием многочисленных субъектов рынка - независимыхпроизводителейтоваров, работ и услуг, действующих вконкурентнойсреде. С одной стороны, они являются пользователями информации, вступая в рыночные отношения с партнерами побизнесу, с другой - сами являются носителями информации о своей деятельности. Таким образом, формируется определенное информационное пространство, в котором каждыйхозяйствующийсубъект является как производителем, так ипотребителеминформации.
Одним из важнейших видов информации, оказывающей значительное влияние на процессы, происходящие в обществе, является различного рода экономическая информация, в том числе информация оналогах, подготовленная на основании данныхбухгалтерскогоучета, но по правилам налогового законодательства.
В отличие отбухгалтерскойотчетности, подлежащей обязательной аудиторской проверке, качество налоговойотчетностине гарантировано, поскольку при подготовке информации о налогах руководство организации не обязано обращаться каудиторамдля проведения ее сертификации. Однако в отечественной научной литературе нет однозначного решения рядаорганизационныхи методических вопросов аудиторской проверки налоговой отчетности: не определена сущностьаудитаналоговой отчетности, его цель, задачи, принципы проведения, критериальная область оценки. В работах российских авторов нет единообразия в подходах к проведению проверки налоговой отчетности, отсутствует описание этапапланирования, проверка расчетов по налогам и сборам рассматривается с позиций аудита бухгалтерской финансовой) отчетности. Методики, представленные в работах большинства авторов, не являются комплексом процедур, а представляют собой перечень некоторых действий, привязанных к объекту бухгалтерского учета или к отдельнымхозяйственнымоперациям. Требует уточнения правомерность использования и порядок определения таких параметров аудита как уровеньсущественностии аудиторский риск. В этой связи исследование организации и методикиаудиторскойпроверки налоговой отчетности представляется достаточно актуальным.
Основы теоретических исследований в области аудита иконсультационныхуслуг сформированы такими исследователями, как Р. Адаме, А. Арене,ЛоббекДж., Ф.Л. Дефлиз, Г.Р.Дженик, О'Рейлли, М.Б. Хирш, Р. Додж, Дж. Робертсон, Р.К. Мауц, Г.А.Шараф, Т.А. Ли и др. Для исследования экономической сущности аудиторской проверки налоговой отчетности изучены труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории: В.Д.Камаева, О.В. Карамовой, В.В. Разумова,УильямсонаОливера И., Хайека Ф.А.,КоузаР. и др. Значительный вклад в развитие общих вопросов методологии аудита внесли в различное время отечественные исследователи О.В.Голосов, Е.М. Гутцайт А.Д. Шеремет, В.П.Суйц, В.И. Подольский, В.Д. Андреев, А.А.Савин, Л.В. Сотникова, В.В. Скобара, Ю.А.Данилевский, В.В. Нитецкий, Н.Н. Кудрявцев, В.И.Бариленко, В.Ф. Шацкий, Н.П. Барышников, Р.А.Алборови др. Дальнейшее развитие в диссертационном исследовании получили вопросы планирования аудита, сформулированные в работах С.М.Бычковой, А.В. Газаряна, Л.Н. Растамхановой, С.В.Панковой, Т.Г. Шешуковой, О.А. Мироновой, М.А.Азарской, Н.Д. Бровкиной и др. Следует отметить, что организации и методике аудиторской деятельности в областиналогообложенияпосвящено незначительное количество работ таких авторов, как Т.Ю.Фомина, А.И.Бажин, Ш.И.Алибеков, А.А.Трубников, А.А.Сучилин, которые рассматривают отдельные аспекты проверки налогов.Необходимость проведения этапа планирования при проведении проверки доходов, расходов,начисленияи уплаты налогов отмечают в своих работах А.Д.Шеремет, В.П.
Суйц, Р.А.Алборов, тем не менее процесс планирования по указанным объектам изучен недостаточно полно. Методика проверки расчетных операций подробно описана в работах В.В.Скобары, Н.П. Барышникова, В.И. Подольского, А.А.Савина, J1.B. Сотниковой, при этом В.В.Скобараи Н.П. Барышников выделяют в отдельный объект расчеты сбюджетомпо налогам и сборам. Но, уделяя чрезмерное внимание налоговому законодательству, авторы не касаются проблемы планирования и установления основных параметров аудита. В работах большинства авторов применяется подход, основанный на методологии аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности, и не раскрыты особенности аудиторской проверки налоговой отчетности, как самостоятельного вида сопутствующихаудитууслуг.
При рассмотрении системного подхода к исследованию, представленного Ф.А.Хайеком, И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндаровым, О.В.Голосовым, Е.М. Гутцайтом и другими учеными, выявлена необходимость уточнения роли и места налоговой отчетности в системе бухгалтерской отчетности, в этой связи требуется исследование цели, объекта, категорий пользователей и процесса формирования налоговой отчетности путем построения ее модели.
Следует отметить, что повышение эффективностиучетногопроцесса путем сближения бухгалтерского и налогового учета объявлено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ как одно изприоритетныхнаправлений. В этой связи представляется актуальным сформулировать унифицированныеналогооблагаемыепоказатели, формируемые в бухгалтерском учете и используемые для составления налоговой отчетности, что позволит повысить эффективность, как учетного процесса налоговыхобязательств, так и процесса аудиторской проверки налоговой отчетности.
Поскольку методы оказания сопутствующих аудиту услуг в области налогообложения и проверки налоговой отчетности не установлены какими-либо регулирующими документами, предлагается использовать при оказании этих услуг методы федеральных стандартов аудита, принятых в соответствии с Федеральным законом, а также иные научно-обоснованные методы и приемы.
Методика будет эффективной, если обеспечит комплексный подход, включающий исследование всех составляющих системы налоговой отчетности и установление основных параметров аудита (уровня существенности иаудиторскогориска). Поскольку системы налогообложения организаций могут быть разнообразны, комплексный подход возможно и целесообразно применить к этапу планирования проверки, регламентация которого позволит эффективно провести дальнейшую проверку по существу. На этапе планирования выявляются зоны повышенного риска путем применения тестирования неотъемлемого риска и риска средств контроля с включением тестов, направленных на выявление особенностей налогового статуса и подготовки налоговой отчетности. При этом важной составляющей методики являются рекомендации по взаимоотношениям между субъектами проверки, возникающими в процессе аудита налоговой отчетности. Прямые контактыаудиторас налоговым органом, контролирующимаудируемоелицо, или влияние на принятие решений руководствомаудируемоголица, могут при определенных обстоятельствах нанести ущерб независимости, поэтому проверка должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить снижение угрозы независимости.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических аспектов, методических подходов и практических рекомендаций по организации аудиторской проверки налоговой отчетности.
В соответствии с этой целью поставлены следующие научные и практические задачи исследования:
- исследовать теоретические вопросы сущности аудиторской проверки налоговой отчетности и ее место в системе аудиторской деятельности, принципы ее проведения и критерии оценки, определить видытрансакционныхиздержек субъекта налоговой отчетности и провести их классификацию;
- рассмотреть роль и значение налоговой отчетности в системе бухгалтерской отчетности, определить особенности формирования информации налоговой отчетности, исследовать категории пользователей информации, содержащейся в налоговой отчетности и провести их классификацию;
- определить содержание системы унифицированных показателей, формируемых вбухгалтерскомучете и используемых для составления налоговой отчетности, провести их классификацию;
- критически оценить существующие методологические аспекты и подходы к проверкеналогови налоговой отчетности, уточнить подходы к определению компонентов аудиторского риска и к определению уровня существенности для целей аудиторской проверки налоговой отчетности;
- разработать комплексную методику проведения аудиторской проверки налоговой отчетности для этапа планирования и реализовать ее путем практического применения.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является комплекс теоретических и методических вопросов организации аудиторской проверки налоговой отчетности на этапе планирования.
Объектом исследования является процесс аудиторской проверки налоговой отчетности предприятий Оренбургской области.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам аудита, бухгалтерского учета, налогообложения. Информационной базой исследования являются международные стандарты аудита, Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, Правила (стандарты) аудиторской деятельности, Кодекс этикиаудиторовРоссии, законодательные и нормативные акты побухгалтерскомуучету и налогообложению, данные Федеральной службы государственной статистики России,Территориальногооргана федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Эмпирическую базу исследования составили материалыаудиторскихпроверок организаций Оренбургской области,бухгалтерскаяи налоговая отчетность.
Методологической базой диссертационной работы явились общенаучные принципы и методы исследования: системный и структурно-функциональный подходы, обеспечившие выявление оптимальной структуры подсистемы информации налоговой отчетности в системе бухгалтерской отчетности. Также были использованы такие общелогические методы и приемы научного познания, как анализ, синтез, абстрагирование, аналогия, индукция и дедукция. В качестве методов эмпирического исследования применялись наблюдение и сравнение. При разработке методики расчета уровня существенности использован статистико-математический метод.
Для получения, обработки и анализа исходных материалов использовались методы моделирования; логического, системного и комплексного подходов; анализа и синтеза; общенаучные методы познания социально-экономических явлений, классификации, группировки и др.
Теоретической основой проведенного исследования послужили научные работы ведущих российских ученых в области бухгалтерского учета, аудита, теории и практики налогообложения:ШереметаА.Д., Подольского В.И., Белухи Н.Т.,СкобарыВ.В., Нитецкого В.В., Панковой С.В,АлбороваР.А., Рожновой О.В., Шешуковой Т.Г.,ШнейдманаJI.3., Брызгалина А.В, Данилевского Ю.А. и др. Наряду с отечественными литературными источниками были использованы труды следующих зарубежных специалистов в области аудита:АренсаЭ.А., Дефлиза Ф.Л., Дженника Г.Р.,КармайклаД.Р., Лоббека Дж.К., Доджа Р. и др.
Нормативной и правовой основой диссертации явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, международные стандарты аудита, Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, Правила (стандарты) аудиторской деятельности, Кодекс этики аудиторов России. Использованы данные Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Эмпирическую базу исследования составили материалы аудиторских проверок организаций Оренбургской области, бухгалтерская и налоговаяотчетность.
Работа выполнена в рамках пункта 2.4. «Методология разработки программ аудита и плана проверок» специальности раздела «Бухгалтерскийучет и экономический анализ» паспорта специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке комплекса теоретических положений и методических рекомендаций, позволяющих оптимизировать процесс аудиторской проверки налоговой отчетности в целяхудовлетворенияинтересов пользователей информации и повышения качества оказываемых аудиторских услуг. Наиболее важные положения, содержащие научную новизну и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- раскрыта экономическая сущность аудиторской проверки налоговой отчетности, заключающаяся в трансформации трансакционныхиздержексубъекта налоговой отчетности в расходы наоплатууслуг аудитора, разработана классификация трансакционных издержек и даны рекомендации по их снижению;
- сформулировано понятие аудиторской проверки налоговой отчетности как процесса сбора, анализа, оценки и обобщения информации, содержащейся в налоговой отчетности с целью выражения независимого мнения о ее соответствии действующему законодательству и установления размеров выявленных отклонений встоимостномвыражении;
- выявлены признаки, отличающиеаудиторскуюпроверку налоговой отчетности от аудита бухгалтерской отчетности: цель проверки, объект проверки, критерии аудита, методика расчета основных параметров аудита, методика проведения проверки;
- охарактеризована подсистема налоговой отчетности в системе бухгалтерской отчетности с выделением таких элементов как объект, субъекты (пользователи), процесс генерирования информации, процесс сжатия информации,сертификация, информационное взаимодействие, и проведена классификация категорий пользователей по степени влияния (активное, активно - пассивное, косвенное), характеру влияния (внутренний внешний) на налоговую отчетность, по информационнойобеспеченности(полная, ограниченная) и по наличию обратной связи (наличие связи, отсутствие связи).
- выработан полный перечень унифицированныхналогооблагаемыхпоказателей, формируемых в бухгалтерском учете и используемых для составления налоговой отчетности, проведена их классификация по отношению к этапамкругооборотакапитала и по отношению к счетам бухгалтерского учета;
- разработано методическое обеспечение планирования комплексной проверки налоговой отчетности, отличающееся универсальностью применения ко всем экономическим субъектам и состоящее из разработанных тестов системы внутреннего контроля, унифицированных рабочих документов аудитора, автоматизированной программы расчета уровня существенности ивнутрифирменногостандарта по организации и проведению аудиторской проверки налоговой отчетности.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, рекомендации и выводы ориентированы на их практическое использованиеаудиторско- консалтинговыми фирмами при оказании сопутствующих аудиту услуг по налоговым вопросам, а также при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности в части проверки расчетов с бюджетом ивнебюджетнымифондами. Практическую значимость имеют:
- предложенная классификация унифицированных налогооблагаемых показателей, позволяющая повысить эффективность применения циклического илипообъектногоподхода при проведении аудита налогообложения;
- автоматизированная программа расчета уровня существенности, которая повышаетпроизводительностьтруда аудитора, обеспечивает рациональную организацию работы аудиторскойфирмы;
- тесты оценки системы внутреннего контроля и системы налогового учета аудируемого лица, с помощью которых определяются зоны повышенного риска, что повышает эффективность проверки по существу;
- представленная комплексная методика планирования аудиторской проверки налоговой отчетности;
- унифицированные рабочие документы аудитора.
Предлагаемые унифицированные налогооблагаемые показатели и тесты оценки системы внутреннего контроля будут также полезны длябухгалтеров, осуществляющих налоговый учет и внутренний контроль за правильностью составления налоговой отчетности.
Апробация результатов исследования. Результаты, рекомендации и предложения, вытекающие из диссертационного исследования. Комплексная методика планирования аудиторской проверки налоговой отчетности принята как основа для разработкивнутрифирменныхстандартов в профессиональном объединении «Оренбургская палата профессиональных бухгалтеров и аудиторов», а также в деятельности службы внутреннего аудитаЗАО«Европейская агротехника». Методика прошла апробацию в процессе проведения аудиторских проверокторговых, строительных и сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области в практической деятельности аудиторскихфирмООО «Эффект-аудит» и ОООБДО«Юникон -Сова» в качестве внутрифирменного стандарта.
Разработанная в ходе исследования «Программа для расчета уровня существенности на этапах планирования и проведения общего аудита» (свидетельство об официальной регистрации программы дляЭВМ№ 2004610049 от 05.01.2004 г.) также применяется в деятельностиООО«Эффект-аудит».
Основные положения диссертационного исследования использовались автором при чтении лекций по курсам дисциплин «Аудит», «Аудит налогообложения», «Формирование и бухгалтерский учет налогооблагаемых показателей» в Оренбургском государственном университете в 2003-2006 г.г. и при подготовке учебных пособий по указанным дисциплинам, которые рекомендованыУМОвузов России по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».
Результаты исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных межвузовских научных и научно-практических конференциях: Четвертаямежрегиональнаянаучно-практическая конференция «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (г. Оренбург, 2003г.), Региональная научно-практическая конференция «Россия как трансформирующееся общество: экономика, деловая культура, управление» (г. Оренбург, 2003 г.), Всероссийская научно-практической конференция «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита в современных условиях» (г. Оренбург, 2005 г.), Международная научно - практическая конференция, посвященная 75 - летиюОГАУ«Актуальные проблемы учета и финансов» (г. Оренбург, 2006 г.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертационной работы без приложений составляет 170 страниц машинописного текста, содержит 14 таблиц, 8 рисунков и 19 приложений. Список литературы включает 156 источников.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Терентьева, Татьяна Александровна

Основные выводы и рекомендации, сделанные по результатам настоящей работы, сводятся к следующему:
1. При исследовании экономической сущностиаудиторскойпроверки налоговой отчетности использованы положения современной экономической теории, в частности, теориятрансакционныхзатрат. При этом сделан вывод о том, чтотрасакционныезатраты экономического субъекта трансформируются в затратыаудитораи воплощаются в продукт его деятельности. Происходит рыночный обмен - процессзаинтересованногосопоставления затрат труда, воплощенного втоваре(услуги аудитора) и трансакционных затрат экономического субъекта. При этом формируется другая статья трансакционных затрат -оплатауслуг аудитора, и затратынеопределенности(непредсказуемые затраты) будут заменены на «нормальные»издержкивзаимодействия.
2. Основываясь на теории и методологииаудита, исследовании принципов и постулатов аудита сформулировано определение аудиторской проверки налоговойотчетностикак процесса сбора, анализа, оценки и обобщения информации, содержащейся в налоговой отчетности с целью выражения независимого мнения о ее соответствии действующему законодательству и установления размеров выявленных отклонений встоимостномвыражении.
3. Специфика деятельности аудитора при проверке налоговой отчетности состоит в том, что в каждом конкретном случае, в зависимости от индивидуальной системыналогообложенияаудируемого лица, будет разрабатываться оригинальная методика, подбираться соответствующие ей приемы и методы. Основные параметры аудита (уровеньсущественности, выборка и аудиторский риск) также не будутрассчитыватьсяпо общепринятым методикам. Уровень существенности при проверкеналоговдолжен быть настолько высок, чтобы обеспечить минимальныйаудиторскийриск, а выборка должна быть максимальной. Критерии аудита при проверке налоговой отчетности ориентированы на соблюдение налогового законодательства и следование основным принципам и правилам налогового учета. Цель проведения аудиторской проверки налоговой отчетности заключается в выражении независимого мнения о соответствии информации, отраженной в налоговой отчетности действующему законодательству и установлении размеров выявленных отклонений в стоимостном выражении.
Таким образом, указанные два направления проверки различаются по следующим признакам: цели проверки, объекты проверки, критерии аудита, методики расчета основных параметров аудита, по методики проведения проверки.
4. Охарактеризована подсистема информации налоговой отчетности с выделением субъекта, объекта, процесса генерирования информации, процесс сжатия информации,сертификация, и процесса взаимодействия с пользователями. Определены характеристики и проведена классификация различных категорий пользователей налоговой отчетности: по степени влияния (активное, активно - пассивное, косвенное), характеру влияния (внутренний внешний) на налоговуюотчетность, по информационной обеспеченности (полная, ограниченная) и по наличию обратной связи (наличие связи, отсутствие связи).
5. Эффективностьучетногопроцесса и процесса аудиторской проверки налоговой отчетности можно повысить путем установления унифицированных объектов учета -налогооблагаемыхпоказателей (НОП), которые формируются вбухгалтерскомучете и одновременно служат информационной основой для определения налогооблагаемых баз. По нашему мнению, их можно представить в виде полного перечня: объем реализации (используется при определении налоговой базы поНДСи акцизам); доходы физических лиц (используется при определении налоговых баз дляисчисленияНДФЛ и ЕСН); доходы, расходы,прибыль(убыток) отчетного (налогового) периода (используются при определении налоговой базы для исчисленияналогана прибыль); остаточная стоимость основных средств (используется при определении налоговой базы поналогуна имущество предприятий и организаций); количество (стоимость) добытых или использованных природных ресурсов (используются при определении налоговой базы для исчисления налога надобычуполезных ископаемых и водного налога);кадастроваястоимость земельного участка (используется при определении налоговой базы для исчисленияземельногоналога); мощность транспортных средств (используется для определения налоговой базы потранспортномуналогу (в отношении транспортных средств).
Определение видов и классификация налогооблагаемых показателей может быть использована на этапепланированияпроверки налоговой отчетности, что позволит:
- составить представление обизнесеклиента, особенностях экономики отрасли, в которой происходит финансово-хозяйственная деятельность субъекта, изучить методы осуществления этой деятельности;
- сегментировать информацию по видам налогооблагаемых показателей для целей назначения ответственных исполнителей и последующего контроля;
- классификация налогооблагаемых показателей по отношению к этапамкругооборотакапитала способствует применению циклического подхода к проведению аудита налоговой отчетности;
- классификация налогооблагаемых показателей по отношению к счетамбухгалтерскогоучета, используемым для их отражения в учете способствует применениюпообъектногоподхода к проведению аудита налоговой отчетности.
6. Организации - субъекты налоговой отчетности отличаютсяотраслевыми, экономическими, иными особенностями и при этом могут применять различные системы налогообложения, что делает достаточно проблематичной задачу создания универсальной комплексной методики проверки налоговой отчетности с описанием этапа проверки по существу. Поэтому в рамках настоящего исследования разработана методика планирования аудиторской проверки налоговой отчетности.
По нашему мнению, в методику должны быть включены процедуры, предусматривающие: изучение налогового статуса; выделение признаков особого налогового статуса; обозначение признаков особого налогового статуса, как зон неотъемлемого риска (HP). В разрабатываемую методику предлагается также включить тест для определения наличия признака необходимости ведения специального налогового учета, и оценки степени его влияния на неотъемлемый риск. Разработаны также тесты и соответствующие рабочие документы аудитора для определения зон риска средств контроля (в том числе в средеКИС) и зон риска системы налогового учета. В методике определены перечни источников информации, необходимыхаудитору, как на этапе предварительного планирования, так и на этапе планирования. Определены подходы к определению уровня существенности, даны рекомендации по использованию для расчета уровня существенности запатентованной автоматизированной программы, разработанной в процессе исследования.
Разработанная методика повышает эффективность информационного взаимодействия, поскольку:
- предусматривает оценку влияния различных групп пользователей;
- обеспечиваетпланированиепроцесса сбора, анализа, оценки и обобщения информацииаудитором;
- позволяет выявить существенные недостаткиСВКаудируемого лица; определяет события, которые могут потребовать внесениякорректировокв бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность или раскрытия в ней информации;
- позволяет выявить события, которые ставят под вопрос надлежащий характеручетнойи налоговой политики, применявшейся при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности;
- предоставляет оценку дополнительных факторов, влияющих на допущение непрерывности деятельности.
Эффективность применения предлагаемой методики предложено определять с использованием системы показателей, характеризующих эффективность как в отношении экономического субъекта, так и в отношении аудиторской организации.
1. Абсолютные показатели.
1.1. Сумма выявленных отклонений по итогам аудиторской проверки.
1.2. Сумма пени,начисленныхпо выявленной недоимке.
1.3. Сумма пени, которые могли бы бытьначислены, если бы аудиторская проверка не выявиланедоимку.
1.4. Сумма штрафов - ущерб, который могла быпонестиорганизация в случае налоговой проверки.
2. Относительный показатель эффективности применения методики в аудиторской организации, характеризующий отношениеэкономиитрудозатрат на этапе планирования в результате применения методики к затратам на ееобслуживание:
Т1 - То
Кэ = ---------------, где
Зм
Т1 -трудозатратына этапе планирования без применения методики;
То - трудозатраты на этапе планирования с применением методики;
Зм - затраты на обслуживание методики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Налоговая отчетность является информацией, обязательной к составлению всеми субъектами налогообложения. Эффективным способом обеспечения соответствия этой отчетности установленным законодательством требованиям является ее предварительная сертификация, которая осуществляется независимым аудитором до момента представления налоговой отчетности контролирующему органу. Это представляется тем более важным, что в ходе исследования выявлены другие пользователи налоговой отчетности, такжезаинтересованныев том, чтобы информация налоговой отчетности соответствовала установленным критериям (руководство,инвесторы, кредиторы, поставщики, работники, общественные организации).
Основываясь на теории и методологии аудита, исследовании принципов и постулатов аудитааудиторскаяпроверка налоговой отчетности определена как процесса сбора, анализа, оценки и обобщения информации, содержащейся в налоговой отчетности с целью выражения независимого мнения о ее соответствии действующему законодательству и установления размеров выявленных отклонений в стоимостном выражении.
Экономическая сущность аудиторской проверки налоговой отчетности заключается в замененепредвиденныхиздержек взаимодействия аудируемого лица и налогового органа на нормальныетрансакционныезатраты, воплощенные в продуктеаудиторскоготруда.
Современное состояние регулирования аудита не содержит регламентирующих документов по обеспечению комплексной проверки налоговой отчетности экономического субъекта. Налоговые системы, применяемые различныминалогоплательщикаминастолько разнообразны, что создать универсальную методику достаточно проблематично. Поэтому предлагается использовать методику проверки налоговой отчетности на этапе планирования. Применение такого подхода позволило установить унифицированные процедуры, позволяющие изучить экономический субъект, определить основные параметры аудита, выявить зоны повышенного риска.
В исследовании были поставлены и решены задачи, связанные с анализом особенностей аудиторской проверки налоговой отчетности, с разработкой унифицированной методики планирования проверки в различных организациях.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Терентьева, Татьяна Александровна, 2006 год

1.АлборовР.А. Аудит в организацияхпромышленности, торговли и АПК. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело исервис», 2000. - 432 с.
2. Арене А.,ЛоббекДж. Аудит: Пер. с англ.; Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.:Финансыи статистика, 1995. - 560 е.: ил.
3.АлборовР.А., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основыаудита: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 224 с.
4.АлибековШ.И. Методика аудиторской проверкиналогообложенияприбыли // Аудиторские ведомости. 2006. - № 8.
5.АндреевВ.Д. Практический аудит : Справочное пособие. М.: Экономика, 1994. - 366 с.
6.Аудитпредприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; Учебное пособие/ Сост. В.В.Нитецкий, Н.Н. Кудрявцев. М.: Дело, 1996. - 448 с.
7. Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И.Подольского, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-655 с.
8. Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. М.:Экономистъ, 2003.494 с.
9. Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 583 с.
10.БажинА.И. Налоговый аудит: объект, цели, задачи //Аудиторскиеведомости. 2006. - № 4.
11.БажинА.И. Предварительный этап налогового аудита встроительнойорганизации // Аудиторские ведомости. 2006. - № 5.
12.БарышниковН.П. Организация и методика проведения общего аудита. -5-е изд., перераб. и доп. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2000.-656 с.
13.БеляеваИ.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленныхкорпоративныхструктур: теория и практика. Учебно-методическое пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 400 с.
14.БезрукихП.С., Власенко Л.И., Горшков Н.П. и др. Бухгалтерско-аудиторскийпортфель(Книга предпринимателя. Книга бухгалтера. Книгааудитора). М.: Соминтекс, 1994. - 752 с.
15.БелухаН.Т. Аудит: Учебник. Киев: «Знания»; КОО, 2000. (Высшее образование XXI века) - 769 с.
16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 6-е изд. Доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.
17.БондаренкоВ.И. Определение уровня существенности припланированииаудиторской проверки // Аудитор 2002. - № 10. - С. 32 - 43.
18.БровкинаН.Д. Автоматизация планирования аудита // Аудиторские ведомости. 2001. -№ 8.-С.81 -83.
19.БрызгалинА.В., Берник В.Р., Головкин А.Н.,ЗариповВ.М., Попов О.Н. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный, расширенный) / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: «Аналитика-Пресс», 1999.-592с.
20.БурцевВ.В. Система внутреннего финансового контролякоммерческойорганизации // Аудит и финансовый анализ. 2004. - №1. - С.83 - 98.
21.Бухгалтерскийучет: Учебник / П.С.Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; Под ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 576 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
22. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов /Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 476 с.
23.БычковаС.М., Газарян А.В. Планирование ваудите. М.: Финансы и статистика, 2001. - 264 с.
24.БычковаС.М. Понятие существенности в аудите // Бухгалтерский учет. 2002. - № 5. - С. 46 - 50.
25.БычковаС.М., Растамханова J1.H. Риски ваудиторскойдеятельности / Под ред. Проф. С.М.Бычковой.- М.: Финансы и статистика, 2003. 416 е.: ил.
26.БычковаС.М., Фомина Т.Ю. Аудит операций, связанных сналогомна добавленную стоимость // Аудиторские ведомости. 2006. - № 4.
27.БычковаС.М., Фомина Т.Ю. Аудит примененияГТБУ18/02 // Аудиторские ведомости. 2006. - № 5.
28.ВентцельЕ.С. Теория вероятностей: Учеб. для вузов. 7-е изд. стер. -М.: Высш. шк., 2001. - 575 е.: ил.
29.ВещуноваH.JL, Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 672 с.
30.ВороноваЕ.Ю. Планирование аудита как системный процесс // Аудиторские ведомости. 1998. - № 3. - С. 35 - 48.
31.ГазарянА.В. Аудиторская выборка в процессе аудита // Бухгалтерский учет. 1998. - № 4. - с.39 - 44
32. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения. Автор-составитель к.э.н. А.В. Крикунов. Сборник. М.: Финансовая газета, 2000. 208 с.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14 ФЗ
34.ГуреевВ.И. Налоговое право. Экономика, 1995. - 253 с.
35.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. М., «ЭЛИТ 2000», «ЮНИТИ-ДАНА», 2002 г. - 400 с.
36.ГолосовО.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность,кризис. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2005. - 512 с.
37.ДавыдовС.Б. Аудиторский риск // Бухгалтерский учет, 1994, № 4, С.51
38.ДанилевскийЮ.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А.,СтаровойтоваЕ.В. аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 544с.
39.ДефлизД.Ф., Дженик Г.Р., О'Рейли ,ХиршМ.Б. Аудит Монтгомери / Пер. с англ. Под ред.СоколоваЯ.В. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
40. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита»: Пер. с англ, М.: Сирин, 2002. - 224 с.
41. Enron что дальше? // Accounting Report. - 2002. - № 5.2. - С. 19-22.
42.ЗубоваЕ.В. Технология аудита. Организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы. Практическое руководство. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 176 с.
43.ЗубоваЕ.В. Проекты "рисковых" правил (стандартов): изменение подходов каудиту» // «Аудиторские ведомости».- 2006. № 5.
44.КамаевВ.Д. и колл. авт. Экономическая теория: Учебник М.: Туманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1998 - 640 е.: ил.
45. Квик Р., Варминг-Расмуссен Б. Влияние представленияконсультационныхуслуг в области управления на независимость аудитора//Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2003. - № 9. - С. 76 -84.
46. Квик Р., Варминг-Расмуссен Б. Влияние представления консультационных услуг в области управления на независимость аудитора//Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. - № 10. - С. 65 -77.
47.КовалеваО.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учебное пособие М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 272 с.
48. Кодекс этикиаудиторовРоссии, принят Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ, Протокол от 28.08.03 № 16 // Учет,налоги, право. 2003. - № 44. - С.11 -17.
49.КоноваловаИ.Р. Бухгалтерский комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (Глава 21.Налогна добавленную стоимость. Глава 25. Налог наприбыльорганизаций). 2-е изд., с изм. М.: Юристъ, 2003. - 432 с.
50. Концепция развитиябухгалтерскогоучета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу. Одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. № 180.
51.КраевА.В., Краева О.А., Богомолов A.M. Аудит.Внутрифирменныестандарты. М.: «Книга сервис», 2002. - 160 с.
52.КрикуновА.В. Система надзора в условиях совершенствования регулирования аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2005. -№5.
53.КрикуновА.В., Арвачева Т.А. В совете по аудиторской деятельности при Министерстве финансов Российской Федерации // Аудиторские ведомости. -2006 г. № 1.-С.З.
54.ЛабынцевН.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 208 с.
55.МакароваН.С. Предварительное исследование организации системы первичного учета // Настольныйаудиторбухгалтера. 2002. - № 2. -С. 18-26.
56.МакароваН.С. Аудит организации первичного учета на участкесписаниясырья, материалов и полуфабрикатов в производство // Аудиторские ведомости. 2002. - № 11. - С. 29-39.
57. Малый бухгалтерский словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2001. - 1088 с.
58. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональныхбухгалтеров(1999). М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.
59. Методические рекомендации по сборуаудиторскихдоказательств при проверке расчетов поналогуна добавленную стоимость, одобрено Советом по аудиторской деятельности приМинфинеРФ от 21-22 октября 2003 г., протокол №18.
60. Методические рекомендации по проверкеналогана прибыль и обязательств передбюджетомпри проведении аудита и оказании сопутствующих услуг, утвержденныеМинфин23.04.2004 года
61. Методика аудиторской деятельности «Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами», одобрена Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11.07.2000 года, протокол №1.
62.МорозоваЖ.А. Внутрифирменный стандарт «Существенность в аудите» // Аудиторские ведомости. 2004. - № 7. - С. 79 - 81.
63.МорозоваЖ.А. Внутрифирменный стандарт «Проверка соблюдения законодательных и нормативных актов при проведении аудита» // Аудиторские ведомости. № 5. - С. 53 - 61.
64. Налоговый кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.
65. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.
66. Налоги иналогообложение: Учебн. пособие для вузов / И.Г.Русакова, В.А. Кашин, А.В. Толкушкин и др.; Под ред. И.Г.Русаковой, В.А. Кашина. М.: Финансы,ЮНИТИ, 1999. - 495 с.
67.НестероваО.В.Оценка системы внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки // «Аудиторские ведомости». 2006. - № 8.
68. Обзор рынка аудиторских услуг по Оренбургской области за 2006 г.
69. Оренбург: Финансовый бюллетень. № 76. - 2006 г. - С. 12 - 22.
70.ОстровенкоТ.К. Налоговая нагрузка и ее анализ, как фактора эффективности налоговой системы // «Аудиторские ведомости». 2001 г. - № 9. -С.8-11.
71.ПанковаС.В. Методология и практика регулирования аудиторской деятельности: Монография. Оренбург:ИПКГОУ ОГУ, 2002. - 210 с.
72.ПанковаС.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие.-М.:Экономист, 2004. 158 с.
73.ПанковаС.В., Терентьева Т.А. Аудит формирования налоговыхвычетовпо НДС в торговой организации // журнал «Аудиторские ведомости», 2002 год, № 3, с. 62-68.
74.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита // Аудиторские ведомости. 1999. -№ 11.-С. 47-53.
75.ПодольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Услуги, сопутствующие аудиту// Аудиторские ведомости. 1999. - № 12. - С. 56 - 74.
76.ПятенкоС.В. Организация работы аудитора иконсультанта: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 376 с.
77. Резолюция VII всероссийской конференции «Аудит в России. Проблемы и перспективы развития аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и налогообложения», г.Москва, 6-10 декабря 2005 г. // Аудиторские ведомости. -2006.-№ 1.
78.РемизовН.А., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российскаяаудиторскаяпрактика // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. - № 1. - С. 60 - 77.
79.РемизовН.А., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российская аудиторская практика// Финансовые и бухгалтерские консультации. -2001.-№2.-С. 55-65.
80. Робертсон Дж. Аудит. Перев. С англ. М.: KPMG, Аудиторскаяфирма«Контакт», 1993. - 496 с.
81.РожноваО.В. Информационное пространство финансового учета: Монография.: ФА, 2000. 112с.
82. Руднев В. Новые стандарты аудита // Аудит и налогообложение. 2002. - № 11.-С. 65-67.
83.СиротенкоЭ.А. Перспективы развития теоретико-методологического аппарата аудита // Аудиторские ведомости. 2006 - № 1. - С. 10-11.
84.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998 г. - 576 с.
85. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 е., ил.
86. Социально-институциональное направление и его модификации в XX веке / Рук. авт.колл. доц. О.В. Карамова. Учебное пособие. М.: ФА, 2003. 196 с.
87. Стандарты аудиторской деятельности. М.: Издательство ПРИОР, 2002. - 320 с.
88. Стрекашева М.В.Существенностьинформации в бухгалтерской отчетности // Аудиторские ведомости. 2006. - № 4.
89.СухаревИ.Р., Сухарева О.А. Учет налога на прибыль. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.-200 с.
90.СучилинА.А. Налоговый учет и аудит расчетов с бюджетом ивнебюджетнымифондами и оказание сопутствующих налоговых услуг: Дис. Канд. э.н. 08.00.12. М., 2002. - 121 с.
91.ТабалинаС.А., Ремизов Н.А., Аудит. Современная методика. Проверка разделовотчетностисогласно МСА и федеральнымПСАД. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003.-238 с.
92.ТарасоваМ.В. Оценка аудиторского риска и уровнясущественностис использованием аналитических процедур // Аудитор. 2004. - № 5. - С.27 - 35.
93.ТерентьеваТ.А. Конфиденциальность в аудите // Материалы четвертоймежрегиональнойнаучно-практической конференции «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» / Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2003. С. 115 -123.
94.ТерентьеваТ.А. Аудиторская тайна и другие виды конфиденциальной информации // Материалы региональной научно-практической конференции «Россия как трансформирующееся общество: экономика, деловая культура, управление», г- М.: Высш. шк., 2003. С.183 -187.
95.ТерентьеваТ.А. Формирование и бухгалтерский учетналогооблагаемыхпоказателей: учебное пособие М.: Экономистъ. 2006. - 213 с.
96.ТерентьеваТ.А. Цели, задачи и принципы проведения аудита налогообложения / Вестник Оренбургского государственного университета. -2006.-№8.-С. 281 -287.
97.ТереховА.А. Аудит . М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.
98.ТереховА.А. Аудит: перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 е.: ил.
99.ТрубниковА.А. Система внутреннего налогового контроля в крупной организации // Журнал «Аудиторские ведомости», 2006 г., № 3.
100.ТуяковаЗ.С., Терентьева Т.А. Оптимизация налоговой нагрузки в зависимости от особенностей налогового учета основных видов прямых расходов // Налоговый вестник оренбургской области. 2002. - № 3. - С. 37 -39.
101.ТуяковаЗ.С., Терентьева Т.А. Налоговый учет прямых расходов // Аудиторские ведомости. 2002. - № 10. - С. 68 - 72.
102.ТуяковаЗ.С., Терентьева Т.А. Организация налогового учета материальных расходов и расходов наоплатутруда // Налоговый вестник оренбургской области. 2002. - № 11. - С. 25 - 28.
103. Ю8.Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма:фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996.
104. Федеральный закон «Обухгалтерскомучете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.
105. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ / Российская газета, № 152-153 от 09.08.2001
106. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: Стандарты № 1-6 / Комментарий Н.А. Ремизова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС.-2003.-184 с.
107. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено Постановлением Правительства РФ 23.09.2002 г. № 696.
108. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 2 «Документирование аудита», утверждено Постановлением Правительства РФ 23.09.2002 г. № 696.
109. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 3 «Планированиеаудита», утверждено Постановлением Правительства РФ 23.09.2002 г. №696.
110. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», утверждено Постановлением Правительства РФ 23.09.2002 г. № 696.
111. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5 «Аудиторские доказательства», утверждено Постановлением Правительства РФ 23.09.2002 г. № 696.
112. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 6 «Аудиторскоезаключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено Постановлением Правительства РФ 23.09.2002 г. № 696.
113. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 7 «Внутренний контроль качества аудита», утверждено Постановлением Правительства РФ 04.07.2003 г. № 405.
114. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом», утверждено Постановлением Правительства РФ 4.07.2003 г. № 405.
115. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 9 «Аффилированныелица», утверждено Постановлением Правительства РФ 4.07.2003 г. № 405.
116. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 10 «События послеотчетнойдаты», утверждено Постановлением Правительства РФ 4.07.2003 г. № 405.
117. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельностиаудируемоголица», утверждено Постановлением Правительства РФ 4.07.2003 г. № 405.
118. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 12 «Согласование условий проведения аудита», утверждено Постановлением Правительства РФ 07.10.2004 г. № 532.
119. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 13 «Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита», утверждено Постановлением Правительства РФ 07.10.2004 г. № 532.
120. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 14 «Учет требований нормативно правовых актов РФ в ходе аудита», утверждено Постановлением Правительства РФ 07.10.2004 г. № 532.
121. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 15 «Понимание деятельности аудируемого лица», утверждено Постановлением Правительства РФ 07.10.2004 г. № 532.
122. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка», утверждено Постановлением Правительства РФ 07.10.2004 г. №532.
123. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях», утвержденс Постановлением Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228.
124. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 1£ «Получениеаудиторомподтверждающей информации из внешних источников» утверждено Постановлением Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228.
125. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № И «Особенности первой проверки аудируемого лица», утверждено Постановлениел Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228.
126. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 2( «Аналитические процедуры», утверждено Постановлением Правительства Р<1 16.04.2005 г. №228.
127. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 21 «Особенности аудита оценочных значений», утверждено Постановлением Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228.
128. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям егособственника», утверждено Постановлением Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228.
129. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 23 «Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица», утверждено Постановлением Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228.
130. Федеральное Правило (стандарт) аудиторской деятельности №26 «Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 523
131. Федеральное Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 27 «Прочаяинформация в документах, содержащихпроаудированнуюфинансовую (бухгалтерскую) отчетность», утверждено Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 523
132. Федеральное Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 28 «Использование результатов работы другого аудитора», утверждено Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 523
133. Федеральное Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 29 «Рассмотрение работы внутреннего аудита», утверждено Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 523
134. Федеральное Правило (стандарт) аудиторской деятельности №30 «Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации», утверждено Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 523
135. Федеральное Правило (стандарт) аудиторской деятельности №31 «Компиляция финансовой информации», утверждено Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2006 г. N 523
136. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.-784 е.: ил.
137.ХайекФ.А. Пагубная самонадеянность. М.: Новости. 1992.
138.ЧикуноваЕ.П. Проблема этического регулирования аудиторской деятельности в России и мировой опыт // Аудитор. 1998. - № 2. - С.З - 10.
139.ЧикуноваЕ.П. Международные стандарты аудита: структура и содержание// Бухгалтерский учет. 2003. - № 21. - С. 63 - 69.
140.ШапошниковА.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите// Аудиторские ведомости. 2003. - № 4. - С. 63 - 71.
141.ШапошниковА.А., Синицина Т.В. Профессиональное суждение и его роль в аудите // Аудиторские ведомости. 2006. - № 4.
142.ШацкийВ.Ф. Аудит: Основы аудита и аудиторской деятельности: Учеб. пособие / под ред. проф. В.И.Бариленко. Саратов: Издат центр СГСЭУ, 2005.-244 с.
143.ШемакинЮ.И., Романов А.А. Компьютерная семантика. М., 1995.
144.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: ИНФРА-М, 2001.-352 е.- (Серия «Выс