Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях :На примере сельскохозяйственных формирований Республики Саха, Якутия

Короткий опис

Год:
2000
Автор научной работы:
Баишева, Варвара Модестовна
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности
Количество cтраниц:
199
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Баишева, Варвара Модестовна

# ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И 1 УЧЕТА НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
1.1. Налоги и их значение.
1.2. Налоговые системы.
1.3. Проблемы и перспективы учета налоговых платежей в Российской
Федерации.
1.4. Финансовое состояние сельскохозяйственных организаций Мегино
Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия).
ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ УЧЕТА НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.
2.1. Состояние учета предметов налогообложения в системе бухгалтерского учета.:. ( 2.2. Состояние учета по налогу на добавленную стоимость.
1 2.3. Состояние учета по налогу на прибыль предприятий и организаций.
2.4. Состояние учета по подоходному налогу с физических лиц.
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА НАЛОГОВЫХ
ПЛАТЕЖЕЙ.
3.1. Совершенствование учета по налогу на добавленную стоимость.
0 3.2. Совершенствование учета по налогу на прибыль предприятий и организаций.
3.3. Совершенствование учета по подоходному налогу с физических лиц

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях :На примере сельскохозяйственных формирований Республики Саха, Якутия"

Актуальность проблемы. Система бухгалтерского учета в России претерпевает значительные изменения в связи с внедрением в экономику рыночных отношений, интеграцией России в мировую экономику, с переходом на принятую в международной практике систему учета и статистики.
Существенные коррективы в развитие учета внесло реформирование налоговой системы. До проведения российской налоговой реформы конца 1991 года система бухгалтерского учета полностью выполняла роль государственного контроля при решении налоговых задач. Следовательно, налоговая система при плановой экономике не предъявляла никаких специальных требований по ведению специального учета для целей налогообложения.
На начальном этапе реформирования российской налоговой системы задачи по правильному исчислению налогов и сборов были в полном объеме возложены на бухгалтерский учет. Однако усиление фискального направле-Ф ния, реализующееся всемерным расширением налогооблагаемой базы взимаемых налогов, в конце концов, приводит к искажению объекта налогообложения и при формировании налоговых показателей в рамках единой учетной системы вступает в противоречие с принципами бухгалтерского учета.
Поскольку бухгалтерский учет является информационной системой для большого количества внутренних и внешних пользователей, заинтересованных в получении максимально объективной информации, развитие методики учета под влиянием фискальных требований приводит к противоречию интересов государства как фискального органа и других пользователей бухгалтерской информации. Значительное снижение качества бухгалтерской информации требует кардинального решения возникшего противоречия.
Дальнейшее развитие учетной системы характеризуется началом отде-# ления «налогового блока» в отдельную подсистему (введение специальных налоговых регистров, отдельной налоговой отчетности, адаптация отдельных первичных учетных документов для целей налогового контроля). Данный шаг значительно усложняет работу счетных работников, вынудив вести два вида учетной обработки первичной информации - для бухгалтерского учета и для целей налогообложения.
Практически это приводит в вынужденному выбору более приоритетного направления учета, которым для налогоплательщиков является налоговое, т. к. несоблюдение требований фискальных органов может привести к значительным финансовым санкциям. При этом не придается должное внимание
• формированию реальных финансовых результатов деятельности хозяйствующих субъектов.
В этой связи перед нами встает проблема оптимизации учета таким образом, чтобы с наименьшими трудозатратами добиться удовлетворения интересов наибольшего количества пользователей. На сегодняшний день эта проблема является актуальной в той мере, в какой важно для налогоплательщиков финансовое процветание наряду с соблюдением государственных ^ фискальных интересов.
Решение поставленной проблемы мы видим в совершенствовании единой системы бухгалтерского учета без выделения отдельных направлений и видов учета, затрудняющих работу практикующих бухгалтеров.
Цель исследования - выделить пути адаптации принципов налоговой системы в систему бухгалтерского учета для ее информационного обеспече-ф ния на основе данных бухгалтерского учета; разработать рекомендации по учету налоговых показателей в организациях аграрного сектора с дальнейшим обобщением их для других отраслей народного хозяйства. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач: исследовать развитие систем бухгалтерского учета и налогообложения
России, изучить опыт других стран, оценить характер и основные тенФ денции развития и взаимодеиствия данных систем; выявить учетные единицы, являющиеся наиболее характерными составляющими налоговых показателей для дальнейшего их изучения и совершенствования их учета в рамках бухгалтерского учета; изучить особенности налогообложения предприятий АПК и проанализировать влияние налоговой политики государства на аграрные формирования на уровне сельскохозяйственных предприятий на примере хозяйствующих субъектов Республики Саха (Якутия); выявить проблемы и особенности формирования информации для налогообложения в системе бухгалтерского учета сельскохозяйственных предприятий; систематизировать объекты и предметы налогов для упрощения учета на отдельном предприятии, определить пути унификации их учета; разработать методику учета налоговых платежей в системе бухгалтерского учета с учетом отраслевых особенностей.
Предметом исследования являются учетные процессы в области формирования налоговых показателей и составляющих налоговых показателей. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Республики Саха (Якутия)
Научную новизну исследования составляют следующие, выносимые на защиту положения:
1. Обоснование необходимости выделения понятия «предмет налога» как учетной предпосылки возникновения налоговой повинности. Проведение первичной классификации основных предметов налогов для дальнейшей унификации их учета в системе бухгалтерского учета.
2. Разработка методики двухэтапного учета процесса продажи как основы для формирования финансовых результатов предприятия.
3. Разработка методики учета налоговой прибыли на счетах бухгалтерского учета.
4. Разработка методики учета выплат предприятия в качестве предмета по таким платежам как подоходный налог с физических лиц, социальные ф взносы во внебюджетные фонды (единый социальный налог) в рамках системы бухгалтерского учета.
5. Методическое обеспечение учета подоходного налога с физических лиц в рамках системы бухгалтерского учета
Методологическую и методическую основу проведенных исследований составляют основные положения теории системного анализа и диалектиче-ф ского развития общественно-экономических процессов, мировой опыт, научно-методические разработки и рекомендации НИИ РФ, фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы МСХА им. К.А. Тимирязева по теме «Организация и учет налоговых платежей в сельскохозяйственных организациях», а также в соответствии с планом научных исследований кафедры бухгалтер-ф ского учета и финансов МСХА им. К.А. Тимирязева.
Результаты исследований доложены в 1998-2000 гг. на ВУЗовских и межрегиональных конференциях, в городах Якутск, С-Петербург.
В работе использованы данные Госкомстат РС(Я) и РФ, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий РС(Я), данные бухгалтерского учета отдельных предприятий, нормативный материал по бухгалтерскому учету и ^ налогообложению России и РС(Я), программы, отчеты и методические рекомендации ведущих научных центров России.
Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 155 страницах машинописного текста, содержащего 9 таблиц, 4 рисунка. В диссертации приведены список литерату-* ры, включающий 105 наименований и 23 приложения.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", Баишева, Варвара Модестовна

Выводы и предложения.
В результате проделанной работы мы пришли к следующим основополагающим выводам:
1. В отечественной учетной практике на сегодняшний день является актуальной проблема противоречия интересов налоговой и учетной систем. Данная проблема выражается в различной трактовке финансовых показателей для целей налогообложения и для формирования финансовой отчетности. В частности к прибыли для целей налогообложения предъявляются требования, отличные от бухгалтерской прибыли. Выручка для целей налогообложения может быть определена по мере поступления денежных средств на счета предприятия - т. е. по мере оплаты, когда как в системе бухгалтерского учета выручка определяется в общем случае по мере отгрузки. Налоговая себестоимость представляет собой нормируемый показатель, а бухгалтерская себестоимость включает в себя все фактические расходы, связанные с производством и реализации продукции. Следовательно, и налоговая прибыль, как результативный показатель отличается от бухгалтерской прибыли.
2. Для обеспечения налоговых органов требуемой информацией с одной стороны, и для сохранения объективности финансовой информации для других пользователей с другой стороны - в учетную систему введены элементы налогового учета, представляющие собой отдельные документы и регистры, отличающиеся от бухгалтерских аналогов методикой заполнения и предъявляемыми требованиями (например, счет-фактура в целях налогообложения заполняется не только на отгруженные активы, но и на полученные в счет будущих поставок авансы).
3. Введение элементов налогового учета значительно усложнило учет за счет наличия большого количества повторяющейся информации на аналогичных документа (к примеру, Налоговая карточка для учета доходов и подоходного налога и Лицевой счет содержат сходную информацию, заполняются на каждого работника, что увеличивает трудоемкость учетного процесса). С другой стороны в большую проблему перерастает различие в понятий
• ном аппарате бухгалтерского учета и системы налогообложения. Вкупе с недостаточной отработанностью методики расчета налоговых показателей это снижает возможность объективного решения спорных моментов, как в ведении учета, так и самих налоговых расчетах.
4. Как показывает практика, при ведении учета на конкретном предприятии нецелесообразно вести учетную обработку информации по многим ка
• налам (в зависимости от требований пользователей). Как правило, информация обрабатывается максимум по двум каналам - в целях обеспечения управления субъектов (управленческий учет) и для внешнего контроля (налоговый учет). При этом игнорируются интересы таких внешних пользователей, как инвесторы, кредиторы, общественность. А при существующем уровне подготовки счетных работников для аграрного сектора оказалось сложным обработка данных и по двум каналам. Способствует этому также все* мерное сокращение числа работников бухгалтерии на местах.
Практическое стремление хозяйствующих субъектов к упрощению и минимизации учетных процессов привело, в сущности, к выбору наиболее приоритетного направления учета, которым для плательщиков оказался налоговый учет. Причиной этого является право государства в установлении финансовых санкций в случае несоблюдения налоговых требований. В реф зультате весь хозяйственный учет, особенно в малых и средних предприятиях, свелся к формированию финансовой информации, удовлетворяющей потребности налоговой системы. Затруднения в ведении параллельной учетной обработки информации для бухгалтерских и налоговых целей в конечном итоге привели к снижению качества бухгалтерской информации, используемой для управленческого учета и для многих внешних пользователей. т
5. В связи с вышеизложенным считаем практически нецелесообразным разделение учета на различные виды и направления, в частности, выделение
• налогового учета, как самостоятельной подсистемы.
6. Для решения возникшего противоречия в формировании информации для налоговых и бухгалтерских целей, считаем возможным добиться качественно нового уровня обработки первичной информации, позволяющей в рамках одной системы (одних регистров учета) добиться учета показателей для налоговых и бухгалтерских целей.
• Исходя из сделанных выводов, вносим следующие предложения:
1. Возможность решения проблемы универсализации учетной информации частично мы видим в расширении информационного содержания традиционной учетной системы, осуществление которого может быть достигнуто при более углубленном освещении аналитической информации на счетах бухгалтерского учета и совершенствовании форм отчетности. Исходя из такого принципа, можно определить и
• модель взаимоотношения систем бухгалтерского учета и налогообложения в российской практике - налоговая система, по мнению автора, должна выступать в качестве пользователя бухгалтерской информации, осуществляя свои контрольные функции без внедрения параллельной системы учета на данных существующего бухгалтерского учета. Многие исследователи также сходятся во мнении, что совершенствование существующей системы учета позволило бы сформировать информацию на бухгалтерских данных и для налоговых органов (М. 3. Пизенгольц, В.Ф. Палий, Т. А. Поплавко, С. Новиков, Р. А. Алборов). Это позволило бы не только обеспечить более эффективный контроль со стороны государственных органов, но и обеспечить выполнение информационной функции системы бухгалтерского учета.
2. В существующей на данный момент системе бухгалтерского учета сложились такие условия, когда расчет налоговых показателей производится в основном внесистемно. Для реализации системного подхода при формировании налоговой информации в рамках бухгалтерского учета, основными шагами нам видятся следующие:
- принципиальным считаем выделение в отдельную категорию понятие «предмет налога», как наиболее емкой характеристики предпосылок возникновения налоговой повинности, подвергающейся хозяйственному учету;
- необходимо унифицировать предметы налогообложения, учитываемые в системе бухгалтерского учета. Это позволит во многом сократить учетный процесс по отдельным налогам, который на данный момент ведется разрозненно исходя из конкретных требований к формированию налогового показателя по каждому действующему налогу;
- в альтернативу действующего принципа внесистемного учета отдельных налоговых показателей предлагаем ведение унифицированного учета предметов налога в системе бухгалтерского учета, следствием которого явится повышение информативного содержания, как счетов бухгалтерского учета, так и бухгалтерской отчетности.
3. При совершенствовании учета налоговых показателей в системе бухгалтерского учета считаем необходимым учесть особенности тех или иных отраслей. В частности, для сельскохозяйственного производства характерно сезонное производство, следствием которого является неравномерность поступления средств для уплаты налогов, низкая оборачиваемость средств и т. д. Считаем, что при их учете при построении налоговой политики было бы более реальным поднятие сельскохозяйственного производства.
В предложенной работе проделана попытка систематизации учета налоговых показателей на примере трех налогов - налога на добавленную стоимость, налога на прибыль предприятий организаций и подоходного налога с физических лиц. При этом подвержены анализу не только налоговые составляющие учетного процесса, но и, в частности, предложена методика двух-этапного учета процесса реализации (продажи), на наш взгляд более объективно освещающая данный процесс как с точки зрения получения финансовых результатов, так и с правовой точки зрения.
Исходя из предложенной методики нами разработаны конкретные методы учета налоговых показателей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в системе бухгалтерского учета. Предложены соответствующие регистры учета, адаптированные для формирования налоговых показателей при журнально-ордерной форме учета. Дана схема формирования налоговой прибыли на счетах бухгалтерского учета при указанной форме учета.
С точки зрения унификации учета предметов налога рассмотрен подоходный налог с физических лиц в части, учитываемой на предприятии (в части выплат предприятия).
Предлагаемая нами форма Лицевого счета, призвана обеспечить учет предмета по указанным платежам. Данное предложение отвечает принципу систематизации учета налоговых платежей в бухгалтерском учете и является, на наш взгляд, исчерпывающим документом, учитывающим все платежи предприятия, используемые для налогообложения доходов работника и начисления социальных платежей.
Таком образом, все предлагаемые нами пути совершенствования учета налоговых платежей направлены на унификацию бухгалтерского и налогового учета. Это не только сокращает учетный процесс и позволяет более точно рассчитать налоговые платежи, но и упрощает контроль со стороны налоговых служб, а значит - дает возможность избежания налоговых санкций.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Баишева, Варвара Модестовна, 2000 год

1. Алборов Р. А., Селезнева И. А., Шляпникова Е. А. Учет НДС.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. -С.36-38
2. Бакаев А. С. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения.// Бухгалтерский учет. 1999. - № 8 - С.4-7
3. Баскаков М. А. Толковый юридический словарь: бизнес и право. М.: Финансы и статистика, 1998. - 323 с.
4. Белова Н. Ф., Дмитричев И. И. Семейный бюджет. М.: Дело.,1990.-155с.
5. Богатырева С. Н. Взаимоотношения аграрных формирований с государственным бюджетом и организация их учета: Дисс. канд. экон. наук. Орел,1998. 191 с.
6. Боголепов Д. Краткий курс финансовой науки. С-Пб, 1928. - 120 с.
7. Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.
8. Бутаков Д. Д. Основы мирового налогового кодекса.//Финансы. 1996. -№ 8. - С. 23-27 - № 9. - С.33-36
9. Бухгалтерский учет./Под ред. Безруких П. С. 2-е изд., перераб. и доп. -М.бухгалтерский учет, 1996. - 576 с.
10. Ю.Васильев Д. В. Материальная выгода по заемным средствам.// Главбух. -2000.-№14.-С. 51-55
11. Все налоги России 1999. /под ред. Карпова В. В. М., 1999. - 575 с.
12. Все налоги России 2000. /под ред. Карпова В. В. М., 2000.
13. Гензель П. П. Влияние наллогов на народное хозяйство СССР. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, Гознак, 1928. - 4.1. - 87 с.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1-2. М-СПб.: «Герда»,1999. 448 с.
15. Демчук Н. Н. Проблемы реформирования налога на добавленную стоимость.// Налоговый вестник. 1999. - № 12. - С.32-35, 2000. - № 1. - С.6-9
16. Закон Республики Саза (Якутия) от 21.05.1998 г. №19-11«0 списании задолженности сельских товаропроизводителей по налогам в республиканский и местные бюджеты».
17. Закон Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике и бюджетной системе Республики Саха (Якутия) на 1994 год»
18. Закон Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1995 год»// Якутские ведомости. 1995. - №1021 .Закон Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1996 год»// Якутские ведомости. 1995. - №35
19. Закон Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1997 год»// Якутские ведомости. 1996. - №36
20. Закон Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1998 год»// Якутские ведомости. 1997. - №41
21. Закон Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 1999 год».
22. Зингер Е. А., Ялбулганов А. А. Налог на прибыль компаний в Австралии.// Налоговый вестник. 1998. - № 5. - С. 100ф ЗО.Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социальноэкономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998. - 427 с.
23. Ив Бернар, Жан-Клод Колли. Толковый экономический и финансовый словарь./ Под ред. Степанова Л. В. М.: Международные отношения, 1997.-Т.1.-784 с.
24. Иванов А. И. Налоговая составляющая бюджета 2000.// Финансы. 2000. -№1. - С.38-41
25. ЗЗ.Казиахмедов Г. М. Экономика: государственное регулирование и безопасность. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. - 155 с.
26. Кирова Е. А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты.// Финансы. 1998. - № 9 . - С.30-32
27. Князев В. Г. Тенденции развития налоговых систем в зарубежных странах.// Налоговый вестник. 1998. - № 9. - С 78-81.
28. Коваленко К. Я. Экономическое регулирование рыночных отношений всельском хозяйстве.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. 1997. - № 5. - С. 13-15.
29. Комментарий к Законодательству по бухгалтерскому учету./ Под ред. С. А. Николаевой. М.: Аналитика Пресс, 1999. - 320 с.
30. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (постатейный)/ Под ред. Брызгалина А. В. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 397 с.
31. Коровкин В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе.// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 1. -С.28-30
32. Крапивина Л. Н. Об отражении операций для налогообложения прибыли// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 3. - С.17-19
33. Крылов Г. 3. Взимание и внесение налогов в Японии.// Финансы. 1993. -№ 8. - С.38-43
34. Кулишер И. М. Очерки финансовой науки. СПб.: Наука и школа, 1920. -Вып.2. - 388 с.
35. Лазарева Н. А. Теория бухгалтерского учета. Альбом схем, документов и регистров по бухгалтерскому учету. Ростов на Дону, 1996. - 134 с.
36. Лакина Е., Кукушкина Л. О счетах-фактурах.// Аудитор. 1997. - № 4. -С.8-11
37. Луговой В. А. Оплата труда: бухгалтерский учет и расчеты. М.: «Бухгалтерский учет», 1997 . - 112 с.
38. Любушин Н. П., Жаринов В. В., Бородина Н. В. Теория бухгалтерского учета. М.: ЮНИТИ, 2000. - 294 с.
39. Макаров В. Г. Теория бухгалтерского учета. М.издательство "Финансы", 1966.-335 с.
40. Макарьева В. И. Формирование финансовых результатов для целей налогообложения за 1998 г. М.: Книжный мир, 1998. - 208 с.
41. Масленкова В. Ф. О налогообложении предприятий АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 3 -С.13-16.
42. Медведев А. Н. Как планировать налоговые платежи: практическое руководство для предпринимателей. М.: ИНФРА-М, 1998. - 192 с.
43. Медведев А. Н., Медведева Т. В. НДС обретение ясности. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 174 с.
44. Мещерякова О. В. Налоговые системы развитых стран мира: справочник. -М.:, 1995. 565 с.
45. Налоги и налогообложение/ Под ред. Русаковой И. Г., Кашина В. А. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 495 с.
46. Налоги: Учеб. пособие./ Под ред. Д. Г. Черника. 3-е изд. - М.Финансы и статистика, 1997. - 688 с.
47. Налоговые системы зарубежных стран./Под ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника. М.: ЮНИТИ, 1997. - 191 с.
48. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая.// Экономика и жизнь. 2000. - №32. - С. 5-28
49. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: ИНФРА-М, 1999. -108 с.
50. Налоговый учет и налоговая политика предприятия./Брызгалин А. В. М.: Аналитика Пресс, 1998. - 120 с.61 .Никитин С. М., Степанова М. П., Глазова Е. С. НДС в системе налогов на потребление: опыт развитых стран.// Деньги и кредит 1998. - № 1. -С.35-41
51. Новиков С. Нужен ли учет для учета// Аудитор. 1997. - № 4. - С.29-30бЗ.Оганян К. И., Починок А. П. Формирование себестоимости в 1999 году. -М.: Главбух, 1999. 141 с.
52. Основы налогового права./ Под ред. Пепеляева С. Г. М.: Инвест Фонд., 1995.-496 с.
53. Палий В. Ф. Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета. М., 1988. - 298 с.
54. Палий В. Ф. Учет доходов и расходов// Бухгалтерский учет. 1998. - № 10. - С.6-9
55. Палий. В. Ф. Пантелеев Н. В. О применении счетов реализации в бухгалтерском учете и налогообложении.// Бухгалтерский учет. 1999. - № 5. -С.82-87
56. Пепеляев С. Г. Взносы в Пенсионный фонд: социальный налог или компенсационные платежи?.// Налоговый вестник. 1998. - № 5. - С.3-6
57. Пизенгольц М. 3. Учет бухгалтерский и налоговый?// Экономика и жизнь, московский выпуск. 1998. - № 14. - С.7
58. Пизенгольц М. 3. Учет расчетов с государственными внебюджетными фондами// Бухгалтерский учет. 1999. № 8 . - С. 17-24
59. Пизенгольц. М. 3. Журнально-ордерная форма учета в сельском хозяйстве// Бухгалтерский учет. 1997. - № 10. - С.18-25
60. Подпорин Ю. В. Налог на прибыль. Исчисление, уплата и ответственность. М.: "Налоговый вестник", 1999. - 288 с.
61. Поплавко Т. А. Анализ согласования финансового и налогового учета отчетности в коммерческих организациях: Дисс. канд. экон. наук. М., 1998. - 192 с.
62. Поплавко Т. А. Использование бухгалтерской информации для налогообложения// Бухгалтерский учет. 1997. - № 9. - С.50-51
63. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 14.04.1998 г. №150 «О списании задолженности, возникшей в связи с задержкой финансирования из бюджета».
64. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.11.1998 г. №485 «О порядке предоставления в 1998 году налогоплательщикам отсрочек и (или) рассрочек уплаты налога и других обязательных платежей в республиканский и местные бюджеты».
65. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)/ Под ред. Брызгалина А. В. М.: Аналитика-Пресс, 1999. - 320 с.
66. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов. М.: « ИНФРА-М, 1996. - 192 с.
67. Пятов М. Л. Учет налоговых обязательств//Бухгалтерский учет. 1999. -№ 2. - С.57-64
68. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд. исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479 с.
69. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения./Я. В. Соколов, В. Ф. Палий и др. М.:Книжныймир, 1998. 208 с.
70. Рогуленко Т. М. Реализация имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей: Дисс. д-ра экон. наук. М., 1998. - 443 с.
71. Селигман Э., Стурм Р. Этюды по теории обложения. М., 1954.
72. Словарь бухгалтера: англо-русский толковый словарь учетно-финансовых терминов. / Сост. А. А. Семяновский. М.:, 1993. - 364 с.
73. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т. 1-2. М„ 1973 г.
74. Соболев М. Н. Очерки финансовой науки. М., 1925 г.
75. Современный финансово-кредитный словарь. М.: ИНФРА., 1999. - 526 с.
76. С околов А. А. Теория налогов. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1928. - 258 с.
77. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. М.: "Сирин", 1998. -302 с.
78. Харитонов А. С. Практика бухгалтерского учета налога с продаж.// Бухгалтерский учет. 1999. - № 5. - С.64-73
79. Хендриксен Э. С. Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1997. - 576 с.
80. Цигельник М. А. Методические проблемы признания выручки// Бухгалтерский учет. 1999. - № 10 - С.76-85
81. Цыпкин С. Д. Доходы государственного бюджета СССР: Правовые основы. -М.: Юридическая литература., 1973. -232 с.
82. Черненков В. В. Организация и учет платежей в бюджет и внебюджетные фонды (на примере аграных формирований Смоленской области): Авто-реф. дисс. канд. экон. наук. Балашиха, 1996 . - 22 с.
83. Шелемех Н. Н. Цена товаров, работ, услуг для целей налогообложения// Налоговый вестник. 1999. - № 12. - С.14-17
84. Шнейдман Л. 3. Бухгалтерский учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 1995. - № 5. - С.10-14
85. Щуко Л. П. Амортизация имущества организаций. СПб.: Издательский Торговый Дом "Герда", 1999. - 32- с.
86. Экономика: семейная, улусная, республиканская./ Сборник Госкомстат РС(Я).-Якутск, 1998
87. Ялбулганов А. А. Налог на землю. Водный налог. Лесные подати. Практически й комментарий к законодательству о природоресурсных платежах. М.: Издательство "Ось-89", 1999. - 256 с.
88. Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. СПб., 1932. - 203 с.