Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Севрюков, Вячеслав Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Севрюков, Вячеслав Владимирович

Введение. Стр. - 4.
1. Глава 1. Типоваякриминалистическаяхарактеристика и классификация преступлений,совершаемыхбандами.
1.1. Понятие типовойкриминалистическойхарактеристики бандитизма и ее соотношение скриминологическойи уголовно-правовой характеристиками бандитизма и их значение для построенияметодикирасследования данного вида преступлений. Стр. 21.
1.2. Криминалистическая классификацияпреступлений, совершенных бандой. Стр. 63.
1.3. Структура криминалистической характеристикибандитизма. Стр. 67.
Глава 2.Следственныеситуации по делам опреступлениях, совершенных бандой, и их разрешение на первоначальном этапе предварительногорасследования.
2.1. Понятие и классификация исходныхследственныхситуаций и направление расследования бандитизма на первоначальном этапе. Стр.99.
2.2. Тактика осмотра местапроисшествияпо делам о бандитизме. Стр.108.
2.3. Следственные версии и программа расследования преступлений,совершенныхбандой, на первоначальном этапе. Стр. 121.
2.4. Тактические операции и особенности взаимодействия органовдознанияи предварительного следствия прирасследованиипреступлений, совершенных бандой. Стр.144.
3. Глава 3. Типовые следственные исудебныеситуации по делам о преступлениях, совершенныхбандой, и их разрешение на предварительном следствии и в суде.
3.1. Типовые следственные ситуации дальнейшего этапа расследования преступлений, совершенных бандой. Стр.159.
3.2. Проблемы преодоленияпротиводействиярасследованию преступлений, совершенных бандой. Стр.162.
3.3. Использование специальных познаний в расследовании преступлений, совершенных бандой. Стр.166.
3.4. Некоторые аспекты особенностей профилактической работыследователяпо предотвращению преступлений, совершенных бандой. Стр.172.
3.5. Судебные ситуации поделамо бандитизме и их разрешение в ходесудебногоследствия. Стр.175.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами"

Актуальность исследования. Раньше считалось, что в нашей стране сбандитизмомпокончено раз и навсегда. Как свидетельствует уголовная статистика с 60-х до 90-х годов, уголовные дела обандитизмепо ст.77 УК РСФСР возбуждались в незначительном количестве.Криминальныйвзрыв в стране произошел с 1992-1993 годов. РаспадСССРи последовавший экономический кризис, безработица, появление массы беженцев и вынужденных переселенцев, инфляция, нечестная приватизация, демонополизация торговли, "горячие точки", сокращение армии и распродажаоружияспособствовали быстрой криминализации общества, расслоению населения на бедных и богатых.
В настоящее время продолжается сращиваниепреступныхгруппировок, действующих в сфере теневой экономики, спреступнымиэлементами традиционной уголовной направленности, в том числе сбандами. Все чаше бандгруппы выполняют охранные функции, занимаются, рэкетом, так называемым выколачиванием долгов и т.п. Значительная часть денежных средств от этого идет наподкупдолжностных лиц, противодействию разоблачению их и оплату услуг высокооплачиваемыхадвокатов.
Процесс становления организованнойпреступностидостиг такого качественного уровня, при котором группировки вынуждены отстаивать свои интересы перед конкурентами. Непримиримая борьба между преступными кланами, вплоть до кровопролитных вооружённых столкновений и физического уничтожения соперников, приводит к появлению мощныхкриминальныхсиндикатов. Действующие в стране ранее разрозненные группировки сейчас объединились и фактически поделили страну на сферы своего влияния.
Неправительственная организация «Мир без границ» на базе берлинскихсоглашений, посвященная борьбе с коррупцией, отвела
России 4-е место среди наиболеекоррумпированныхстран (из 50 исследованных в отчете за 1997г.) наряду с Колумбией, Нигерией и Боливией.1 В бывших советских республиках действовало около 8000банд.2 Так, в 2000 годупресеченадеятельность 3394 преступных групп и преступных сообществ, к уголовной ответственности привлечено 16,7 тысяч членов преступных формирований, из них 2,5 тыс. организаторов. За 2003год в Сибири обезврежено 59 банд. Так, в Томске задержаны членыбандыОрлова, совершившей более 20убийстввладельцев автомобилей в разных регионах России. В Новосибирске пойманы бандиты,совершившиеболее 10 заказных убийств.4
Изменение характера преступности последних лет требует кардинальной перестройки общего подходаправоохранительныхорганов государства к организации своей деятельности. На наш взгляд, следует разделить обоснованную и, к сожалению, подтверждающуюся ежегодно позицию о том, что «организованнаяпреступностьв России достигла такой степени развития, что должна рассматриваться не только в качестве продукта социальных условий экономического, правового, нравственного характера, но и в качестве одного из наиболее мощных факторов, влияющих на общественное развитие».5
В истории уголовного законодательствабандитизмрассматривался как преступление государственное, т.е. одно из особо опасныхпреступлений, посягающих на основы государственного управления в области охраны общественной безопасности иправопорядка. Впервые о бандитизме говорилось как опреступлениив Декрете СНК РСФСР от 20
1 Центр стратегических и международных исследований. Доклад Специальной группы центра (по состоянию на август 1997 года). Российская организованная преступность. - М., 1997.-С. 2
2 Там же.
3 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000году,- М., 2001г. С.12
4 Логинова Т. Воровать не стали только ленивые// Алтайская правда, 20 января 2004 г.
5АлексеевМ.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации. - М.: АкадемияМВДРоссии. ВНИИ МВД России, 1996. - С. 30; Так же см: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в 2000 году // Вестник МВД России. - М., 2001, №1. -С. 54-61. июля 1918 г. «О суде». Первоначальнобандитскиедействия были опасны не столько тем, что реально они выливались внезаконноезавладение имуществом, а, прежде всего тем, что на фоне противостояния значительной части общества новому общественному и государственному строю и несогласия с проводимой социальной политикой, они являлись лишнимдоказательствомнеспособности нового государства обезопасить своихграждан. Поэтому в первые годы советской власти этопреступлениебыло объявлено государственным, хотя это вдиспозициюнормы не укладывалось, а сформулированные в ней действия по своему характеру выступали как относящиеся к числу корыстно-насильственных преступлений. С затуханием классовой борьбы эти качества данногопреступлениявышли на первый план.
Бандитизм представляет собой наиболее опасный вид криминальной деятельности в организованной преступности. Объектамипосягательстваздесь являются не только отношения собственности, но также жизнь и здоровье населения. При этом мы разделяем мнение о том, что виды организованной преступности экономической инасильственнойнаправленности, хотя и связаны между собой, все же носят достаточно самостоятельный характер.6
Развитие и распространениебандитизмаобусловлено историческими, экономическими и социальными факторами.
Медленное осознание опасностей организованной преступности в России является в частности одним издоказательствхронического отставания уголовно-правового и уголовно-процессуального контроля за сегодняшними реалиями. Не осознание такой опасности было и в других странах, но ихзаконодателии разработчики были более реалистичными и мобильными. Примером может служить Италия, где законодатели вынуждены, были с еще большей жесткостью реагировать на
6АлексеевМ.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации- М.: Академия МВД России.ВНИИМВД России, 1996.-С.30. распространение организованной преступности, в том числе в форме бандитизма. С 1956 по 1990 года ими было принято 16законодательныхактов по контролю над мафией.7
Согласно результатам регулярно проводимых у нас в стране социологических опросов, более 90 % населения не верят в способность правоохранительных органов защитить его. В этой связи более половины из числа опрошенных желают приобрести, а треть уже приобрелаогнестрельноеоружие, чтобы защитить себя, своих близких, свой дом и собственность от преступныхпосягательств.8 С принятием в 1993 году Закона Российской Федерации «Оборужии» была создана нормативная база для приобретения оружия населением, на основании которой в 1997г. было выдано более 670 тыс. лицензий на приобретениеогнестрельногои газового оружия длясамообороны. Количество зарегистрированных владельцев в 2001г. достигло почти 4,6 млн. человек,9 в 2002г только у граждан, получивших разрешение на его хранение и ношение, было зарегистрировано 5 574 778 ед.
Население не верит в то, что государство может защитить его от посягательствпреступников. Опасно, что происходит стихийное вооружение населения с целью защитить себя от преступников.
Так, по данным ГУОП МВД РФ, в настоящее время в России у гражданнезаконнохранится, по самым приблизительным подсчетам, более 1,5 млн. единиц незарегистрированного огнестрельного оружия. Наши исследования показывают, что это способствует росту бандитизма, облегчаетсовершениеи затрудняет раскрытие ирасследованиеданных преступлений. В то же время, по мнению
7ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировойкриминологическийанализ. - М., 1997.-С.296
8СитковскийА.Л., Разинков Б.И., Хмель А.П. Преступлениясовершаемыес применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Их влияние накриминальнуюситуацию в стране // Вестник МВД Российской Федерации. - М., 1998. №2-3.-С.98.
9СитковскийА.Л., Разинков Б.И., Хмель А.П. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Их влияние на криминальную ситуацию в стране //Вестник МВД Российской Федерации. - М., 1998. - №2-3 .-С.99. специалистов центрального аппарата МВД России, именнокорыстнаядоминанта в значительной мере определяла общую мотивацию преступности в стране. В частности, это отразилось на динамике некоторых видовнасильственныхпосягательств, его, в том числе и преступлений,совершенныхбандой.10
Тенденция к росту этих преступлений сохраняется. Так, если в 1990г. в стране действовало 75 организованных преступных групп, то в 1993 г. их количество возросло до 5,7 тыс., а в 1994 году органы внутренних дел принимали меры по обезвреживанию уже 6,1 тыс. выявленных криминальных группировок различной степени организованности, которые объединяли более 40 тыс. только активных участников, руководство которыми осуществляло 4,7 тыс. лидеров и «авторитетов» уголовной среды.11
Показательна в этом плане практикарасследованияи рассмотрения судами уголовных дел о бандитизме (ст. 209 УК РФ). В 1992 г. было зарегистрировано 9 таких преступлений,осужденопо ст. 209 УК РФ 28 лиц; в 1993г. было зарегистрировано 44 преступления, осуждено - 15 лиц; в 1994 г. уже зарегистрировано 249 преступлений, осуждено - 66 лиц; в 1995 г. зарегистрировано 304 преступления, направлено в суд 305 уголовных дел в отношении 1436 лиц, раскрыто - 293 преступления и осуждено 86 лиц; в 1996 г. зарегистрировано 316 преступлений, направлено в суд 337 уголовных дел в отношении 1828 лиц, раскрыто -304 преступления и осуждено 75 лиц; в 1997 г, зарегистрировано 374 преступления, направлено в суд 284 уголовных дела в отношении 1535 лиц и раскрыто 344 преступления; в 1998 г. зарегистрировано 446 преступлений и раскрыто 446, в 1999 г. зарегистрировано 523 преступления и раскрыто 491; в 2000 г. зарегистрировано 513
10 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1991 г. - М., 1991. - С. 4.
11 Там же: С. 11-12. преступлений и раскрыто 466; в 2001 г. было зарегистрировано 465 преступлений; в 2002г было зарегистрировано 404 таких преступлений, раскрыто 388.
Дела побандитизмурасследуются по году и более.
Изученные нами материалы свидетельствуют о многих негативных причинах роста бандитизма. Они заслуживают самостоятельного и тщательного исследования, что выходит за рамки настоящей диссертации. Среди них нас интересуют, в первую очередь, низкое качество предварительного следствия, несовершенство методик расследования, в которых не в должной мере учитываются складывающиеся поделамследственные ситуации и методы их разрешения.
Если к сказанному прибавить высокий уровеньлатентностивсех проявлений организованной преступности и, в частности, бандитизма, то решение проблем борьбы с этим социальным явлением становится особо актуальным.
Проблеме борьбы с организованнойпреступностьюв последнее время уделяется обоснованное внимание специалистами различных отраслей юридической науки. В этом плане имеются интересные исследования ученыхкриминологов. Так, вывод о существовании организованной преступности в СССР был сделан еще в начале 1980-х годов научными сотрудниками ВНИИПрокуратурыСССР, ВНИИ МВД СССР, Омской высшей школымилицииМВД СССР. Именно их усилиями эта проблема была не только поставлена, но и в известной мере частично решена. К концу восьмидесятых годов в работах А.И.Гурова, А.И. Долговой, С.В. Дьяченко, А.Н.Волобуева, Е.Б. Галкина, В.Д. Пахомова и других были сформулированы основныекриминологическиепризнаки, характеризующие современную организованную преступность, показаны тенденции ее развития.
Исследования отдельных видов организованной преступности и методов борьбы с нейкриминалистическимиметодами получили развитие в работах рядакриминалистов: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, В.И. Брылева, В.М.Быкова, Т.А.Боголюбова, А.Н.Васильева, В.К. Гавло, Л.Я.Драпкина, А.И.Дворкина, В.И. Куликова, В.Н.Карагодина, Н.Н. Китаева, М.К. Каминского, В.А.Жбанкова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других. Именно их усилиями в первую очередь были произведены исследования по актуальным вопросам расследования отдельных видов криминальной деятельности, связанных с проявлениями организованной преступности (вымогательство, разбойные нападения, незаконный оборот наркотиков, заказныеубийстваи т.п.).
Однако монографических комплексных исследований по проблемам методики расследования бандитизма как разновидности организованной преступности проводится явно мало. Есть лишь отдельные работы, в которых частично с учебно - методических подходов рассматривались некоторые аспекты расследования бандитизма.12 Частично, нашли освещение на материалахсудебно- следственной практики по 1999г. некоторые вопросы расследования бандитизма в кандидатской диссертации Т.Д.Пан, состоящим в основном из двух глав (понятие банды, формы, свойства бандитизма и др.) В тоже время, полагаем, что в ней недостаточно исследованыкриминалистическаяхарактеристика данных преступлений, о ней в работе вообще не упоминается, постановка и разрешение ситуационных задач и др.13
См., например:ЖбанковВ.А. Расследование бандитизма. Белкин Р.С.,АверьяноваТ.В. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М: НовыйЮрист, 1997. - С. 246. Расследование бандитизма. Методическое пособие - М.: Издательство «Приоритет», 2000.-С.176.
13ПанТ.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений,совершаемыхбандами (уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность): Дис. канд.юрид. наук. Томск. 2001
Кроме того, чрезвычайно важно учесть постоянно меняющиеся социальные условия жизни людей в нашем обществе, и пока что, к сожалению, не в лучшую сторону. Для современного периода характерна растерянность общества и правоохранительных структур перед обвалом организованных видов преступных посягательств, в том числе бандитизма и угрозпреступногосообщества в силу низкойраскрываемостиданной категории преступлений. Всё это требует глубокого исследования проблемы борьбы с бандитизмом криминалистическими средствами.
Эти обстоятельства и предопределили выбор темы данного диссертационного исследования.
Целями настоящего исследования являются:
-разработка научно-обоснованной концепциикриминалистическойметодики расследования преступлений, совершаемых бандами;
- совершенствование рекомендаций, направленных на повышение эффективности криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами.
В соответствии с поставленными целями последовательно выдвигались и решались следующие задачи:
- исследование научных основ методики расследования бандитизма, структурными элементами которой являются, во-первых,преступнаядеятельность банды по совершению преступлений и ее криминалистическая характеристика; во-вторых, деятельность правоохранительных органов порасследованиюпреступлений, совершенных бандой, и криминалистическая характеристика раскрытия, расследования ипредупреждениябандитизма; в третьих, система научно- технических средств, тактических приемов и методов, разработанных на основе познаниясовершенияи расследования бандитизма.
- определение структуры, содержания и соотношения криминалистической характеристики бандитизма с уголовно-правовой икриминологическойхарактеристиками и ее роли врасследовании; определить структуру и содержание криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершенныхбандой;
- проанализировать особенности формирования складывающихсяследственныхситуаций на первоначальном и дальнейших этапах расследования преступлений совершенных бандой;
- определение пути и метода разрешения следственных ситуаций в процессе расследования преступлений, совершенных бандой; разработка научных основ организации и проведения тактических операций по делам опреступлениях, совершаемых бандами.
Объектом исследования является практика •следственнойи преступной деятельности, а именнопротивоправнаядеятельность банд по подготовке,совершениюи сокрытию преступлений, противодействию расследованию, изаконнаядеятельность субъектов правоохранительных органов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюбандитизма, на предварительном следствии и в суде.
Предметомисследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельности банд по подготовке, совершению,сокрытиюпреступлений и противодействию их расследованию, и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих раскрытие, расследование, предотвращение исудебноеразбирательство по делам о бандитизме. Познание их ведет к изучению и разработке научных положений криминалистической методики расследования бандитизма.
Методологическуюоснову исследования составляет диалектический метод познания. В ходе исследования использованы действующее законодательство РФ,КонституцияРФ, материалы Верховного суда РФ, приказы и инструкции МВД РФ и Генеральной Прокуратуры России. Кроме юридической литературы использовались работы по философии, логике, психологии, этике, экономике, управлению, менеджменту, информатике, научной организации труда. В работе над диссертацией также применялись различные методы научного исследования: сравнительно-правовой, логико-юридический, ситуативный и системный анализ, обобщение конкретных и моделирование типовых ситуаций, анкетирование и интервьюирование.
В ходе исследования автор опирался на научные положения, изложенные в работах представителей науки уголовного права: В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова, И. Л.Козаченко, З.А. Незнамовой; криминологии: В.В.Лунеева, А.И. Гурова, А.И. Долговой; уголовного процесса икриминалистики: Т.В.Аверьяновой, К.Ф. Гуценко, О .Я.Баева, В.М. Быкова, В.В. Батищева, В.П.Бахина, Р.С. Белкина, А.Р.Белкина, B.C.Бурдановой, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, А.Н.Волобуева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Е.Б.Галкина, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, С.В. Дьяченко, А.А. Закатова, Г.Г.Зуйкова, Л.Л. Каневского, М.К. Каминского, В.Н.Карагодина, В.Я. Колдина,
A.M.Кустова, В.И. Комиссарова, В.Е. Корноухова, В.Е.Коноваловой,
B.И.Куликова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, В.А.Жбанкова, А.А. Подшебякина, А.Р. Ратинова, Е.Р.Российской, Н.А.Селиванова, Л.А. Соя-Серко, И.Н. Сорокотягина, В.В. Тухачева, Д.А.Турчина, А.С. Шаталова, В.И. Шиканова, В.ЮШепитько, А.А. Эйсмана, А.А. Эксархопуло, Е.Е.Центрова, С.И. Цветкова, Н.И. Хлюпина, Н.П.Яблокова, С.Н. Чурилова, А.Г.Филиппова, А.Форкера, Я. Мусила и других авторов.
Теоретической основойкриминалистическогоисследования послужили частные криминалистические учения о криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации, о преодолениипротиводействиярасследованию, тактической операции.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изученных по специальным анкетам 106 уголовных дел о бандитизме, возбужденных ирасследовавшихсяв Республике Горный Алтай, Новосибирской, Томской, Кемеровской, Иркутской областях, Алтайском, Ставропольском, Краснодарском и Красноярском краях. Были проинтервьюированы 53следователяМВД и прокуратуры, 48 оперативных работников, специализирующихся на расследовании преступлений, совершенных бандой, а также 280 лиц, проходящих по делам о бандитизме. Кроме того, изучены 105 материалов, опубликованных в следственной практике и иной специальной литературе, а также в средствах массовой информации. Использован личный опыт работыоперуполномоченнымв УБОП по Томской области МВД РФ.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в юридической науке впервые на диссертационном уровне с учетом системно-генетического и ситуационного подхода предпринята попытка создания научных основ криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами. Концептуальной основой, которых являются положения о двух взаимодействующихкриминалистическихструктурах методики: во-первых, отражающих действия банд по совершению преступлений, и, во- вторых, действия субъектовправоохранительнойдеятельности по их предотвращению, раскрытию, расследованию исудебномуразбирательству.
В диссертации на базе современных научных воззрений на роль криминалистической методики в борьбе с преступностью проведено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем расследования преступлений, совершенных бандой.
Определена методика их расследования на основе познания, во-первых, закономерностей в деятельности по совершению бандитизма, отраженных в криминалистической характеристике подготовки, совершения исокрытиябандитизма; во-вторых, познания закономерностей в правоохранительной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению бандитизма, и в третьих, в деятельности суда по их судебномуразбирательствуотраженных в криминалистических характеристиках расследования исудебногоразбирательства преступлений, совершаемых бандой.
На основе познания этих закономерностей разработан ряд новых научных положений, касающихся теории методики расследования преступлений, совершенных бандой, и методических рекомендаций по повышению эффективности расследования исследуемой категории преступлений, в том числе, в виде алгоритмов, сочетающихпроцессуальные, организационные и тактические аспекты деятельности следователя и суда.
Основные положения, выносимые на защиту.
В основе методики расследования преступлений, совершаемых бандами, лежит общая структура человеческой деятельности: субъект, объект, цель, средства, процесс, результат.
Как известно, деятельность может бытьпротивоправнойи правомерной.
Противоправная деятельность здесь выступает в форме бандитизма. Это есть первая структурная часть методики расследования бандитизма. В качестве второй её части может рассматриватьсяправомерная, законная деятельность субъектов правоприменения,совершаемаяв уголовно-процессуальной форме расследования бандитизма.
В первом случае следует вести речь об изучениипреступнойдеятельности банды (межличностные отношения иправоотношения), закономерностей ее функционирования, что может и должно привести к пониманию и формированию типовой криминалистической характеристики бандитизма. Во втором случае познаются иные закономерности, а именно, закономерности деятельности по расследованию бандитизма, что ведет к пониманию и формированию типовой криминалистической характеристики раскрытия, расследования и предотвращения бандитизма.14
Полагаем, их следует рассматривать, как структурные взаимосвязанные базовые элементы, которые следует положить в основу разработки типовой методики расследования преступлений, совершаемых бандами.
При построении методики расследовании бандитизма необходимо иметь в виду достижение двух основных целей: во-первых, выполнение тактической цели, состоящей в раскрытии и расследовании конкретного преступления, совершённого бандой; во-вторых, выполнение стратегической цели расследования -пресечениедеятельности банды.
Достижение целей расследования бандитизма с учетом пространственно-временных факторов осуществляется в четыре основные этапа: первоначальный,предъявлениеобвинения, последующий и заключительный. Каждому из них присущи свои специфические цели, задачи и особенности расследования бандитизма, определяемыеследственнымиситуациями, которые обуславливают соответствующие им приемы их разрешения. Кроме того, самостоятельным этапом деятельности правоохранительных органов являетсядоследственнаяпроверка, а, следовательно, идоследственныеситуации.
14 См.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск:ТГУ, 1985. - С. 176.ГавлоВ.К. Об основах методики расследования бандитизма // Сборник современных проблем уголовного права, процесса и криминалистики. - Москва -Кемерово. 1996. - С.144 -146.
Расследование преступлений, совершенных бандой на стратегическом и тактическом уровнях, имеет свою функциональную внутреннюю структуру и включает:
1) поиск и обнаружение источниковдоказательственнойи оперативно-тактической информации;
2) процессдоказывания(установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания);
3) диагностирование и преодоление противодействия расследованию.
Все три вида деятельности объединяются общей функцией доказывания, кроме которой в расследовании существуетправообеспечительнаядеятельность, подразделяющаяся на два основных направления: уголовно-процессуальное и гражданско-правовое, каждое из которых функционально состоит изразъясненияи обеспечения, соответствующих прав участников процесса. Такой подход к функциональной структуре расследования позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать свою деятельность.
Выдвижение и проверка следственных версий при расследовании преступлений, совершенных бандой, наиболее эффективно осуществляется по особой «концентрической» трехзвенной схеме. Движение от типовой версии к специфической (конкретной) реализуется здесь в направлении откриминальногоформирования к конкретному лицу, являющемуся членом преступного сообщества. Противоположная «эксцентрическая» схема, т.е. от конкретного лица к бандформированию, влечет несвоевременную постановку задач стратегического уровня, удлиняетверсионныйпроцесс и поэтому менее эффективна, хотя на практике используется довольно часто.
Легализациярезультатов оперативно-розыскных мероприятий, оперативной информации,негласнаяаудиовидеозапись, материалы наружного наблюдения и т.д.; появление вделевещественных доказательств; всегда должны облекаться в уголовнопроцессуальнуюформу. В форме вещественногодоказательствамогут выступать представленные следователю носители технической записи и зафиксированная на них информация. Все остальные формы доказательств (показания, проведение следственных действий иэкспертизс этими вещественными доказательствами, и др.) являются средствами ихпроцессуальнойпроверки.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и выводы позволяют формировать стратегию и тактику расследования преступлений, совершенных бандой, использовать разработанные положения, как в практике расследования, так и в процессе профессиональной подготовкиследователейи оперативных работников.
Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на научных и научно-практических конференциях с 1994 по 2003гг., проходивших в Томском государственном университете, Алтайском государственном университете, Тюменской ВШ МВД, Томском филиале Всероссийского института повышения квалификации работников МВД РФ и использовались в преподавании курса криминалистики в Томском филиале Всероссийского института повышения квалификации работников МВД РФ и представительства Новосибирской средней специальной школы МВД России в г. Томске.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации определена с учетом задач исследования. Состоит из введения, трех глав, двенадцати параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Севрюков, Вячеслав Владимирович

Заключение.
В результате выполненного исследования представляется возможным констатировать, что эффективноерасследованиебандитизма (как впрочем, и любых его проявлений) требует формирования особых подходов к организациирасследования. Этот подход характеризуется следующими особенностями.
1. Разработкакриминалистическойметодики расследования бандитизма должна вестись на уровне сочетаниякриминалистических, уголовно-правовых и оперативно-розыскных критериях этого видакриминальнойдеятельности.
Криминалистическаяметодика расследования преступлений, совершенныхбандой, как нам представляется, должна содержать в себе знания о трех группах закономерностей. Во-первых, о закономерностяхпреступнойдеятельности банды по подготовке,совершениюи сокрытию преступления, во- вторых, о закономерностяхзаконнойдеятельности субъектов, осуществляющих по закону раскрытие, расследование исудебноеразбирательство бандитизма. На основе познания этих групп закономерностей в методике расследованияпреступлений, совершенных бандой, можно выделить: а) типовыекриминалистическиехарактеристики преступлений, совершенных бандой; б) типовые криминалистические характеристики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений,совершенныхбандой.
В - третьих, вместе взятые познания позволяют создавать, типовуюкриминалистическуюметодику расследования преступлений, совершенных бандой. Разработка ее является важнейшей задачей наукикриминалистикии третьей закономерностью.
Под типовой криминалистической методикой расследованиябандитизмаследует понимать закономерную информационно-познавательную систему, способствующую принятию оптимальных решений вкриминалистическомобеспечении деятельности органа дознания,следователя, прокурора и суда в различных ситуациях возбуждения, расследования и разрешения дела по существу в соответствии с задачами уголовногосудопроизводства.
2. Поэтапная структура расследования бандитизма для эффективной его организации должна предполагать ряд основных стадий: первоначальная, последующая и заключительная. Каждая из этих стадий имеет свои специфические задачи и особенности, наиболее характерные разновидностиследственныхситуаций и соответствующие приемы их разрешения. Для расследования бандитизма характерно постоянное возникновение сложных следственных ситуаций и необходимость их разрешения на всех этапах расследования, включая и заключительный.
Необходимость выдвижения и достижения, наряду с традиционными тактическими целями (раскрытие и расследование конкретногопреступления), стратегической цели расследования — ликвидации конкретнойбанды.
3. Расследование бандитизма на стратегическом и тактическом уровнях имеет свою функциональную внутреннюю структуру. Она подразделяется на две основные функции:доказательственнуюи правообеспечительную. Основная -доказательственнаяв свою очередь подразделяется на: а) поиск и обнаружение источниковдоказательственнойи оперативно-тактической информации; б) процессдоказывания(установление обстоятельств предмета доказывания); в) диагностирование и преодолениепротиводействиярасследованию. Правообеспечительная деятельность (функция) подразделяется на два основных направления: уголовнопроцессуальноеи гражданско-правовое, каждое из которых функционально состоит изразъясненияи обеспечения, соответствующих прав участников процесса. Такой подход к функциональной структуре расследования позволяет правильно и наиболее эффективно организовать всю деятельность следователя.
4. Тактическая операция выступает как наиболее эффективный метод разрешения сложных ситуаций прирасследованиибандитизма. В нее должны включаться мероприятия, относящиеся к поиску источников доказательственной и тактической информации, установления обстоятельств предмета доказывания, диагностирования и преодоления противодействиярасследованию. Метод тактических операций позволит эффективно спланировать и осуществить многоцелевой комплекс следственных, оперативнорозыскныхи иных мероприятий и не упустить ни одного из существенных для расследования элементов.
Для маскировки собственных планов в расследовании преступлений, совершенных бандой, следует использовать различные виды тактических комбинаций и операций, при этом роль отвлекающих мероприятий следует отводить по возможностиследственнымдействиям в силу их гласного характера.
5. Структура проанализированной криминалистической характеристики преступлений, совершенных бандой, обусловлена общей структурой человеческой деятельности: субъект, объект, цель, средства, процесс, результат.
6. В ходе расследования должен действовать смешанный или упреждающий (по результатам упреждающей оперативной разработки) вариант расследования. Это предполагает согласованные и целенаправленные действияследователейи оперативных работников, объединенных в постоянно действующие оперативно-следственные группы, работающие в составе специализированных подразделенийМВДи прокуратуры.
Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений организованныхпреступныхгрупп бандитской направленности должна обеспечиваться обширными данными стратегической разведки оперативных служб МВД (УБОП, УР) и ФСБ, сконцентрированными в систематизированных компьютерных учетах. Эта информация должна использоваться для формирования теоретической базы версий.
7. Помимо банка данных компьютерное обеспечение должно обеспечивать компьютерными программами поддержкипроцессуальныхи тактических решений следователя, основанными на анализе типичных следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования бандитизма и оптимального их разрешения. Эта информация должна стать основой для принятия тактических и процессуальных решенийследователем.
Формирование специализированных банков данных по линии борьбы с организованнымипреступнымигруппами бандитской направленности должно основываться на элементном составом криминалистической характеристики, специфической для данного вида преступной деятельности. Здесь должны быть данные о: субъектахкриминальныхформирований, их составе и иерархической структуре, (лидеры, рядовые члены банды, динамика ее роста и т.п.);
- объектахпосягательстваи целях, «окраске» сопутствующих им чертах обстановки (очагах, узлах и сферах криминальной деятельности формирования;
- типичных способах и механизмах преступной деятельности средствах связи, методахконспирациии противодействия расследованию, в том числе известных «домашних заготовках»;
- характерных результатах преступнойбандитскойдеятельности типичные следы, потенциальные источники тактической и доказательственной информации и др.
Здесь должны быть и данные стратегической разведки, проводимой силами оперативных службправоохранительныхорганов. Эти данные, кроме основного назначения - служить теоретической базой версий, должны использоваться в разработке и планировании долгосрочных операций, в том числе и с использованием оперативного внедрения. Эти же данные должны служить базой, как для краткосрочного, так и для среднесрочного прогнозирования на уровне региона. При формировании организованной преступной группы бандитской направленности (банды) участники объединяются с цельюсовершенияразбойных нападений и другихтяжкихпреступлений. В процессе преступной деятельности члены организованной преступной группы бандитской направленности приобретаюторужие, распределяют роли, готовят тайники, разрабатывают планы преступной деятельности, готовяталибии т.д. При задержании члены организованной преступной группы бандитской направленности, как правило, дают правдивые и полные показания, то есть важную роль играют первоначальные показания членов организованной преступной группы бандитской направленности. Именно в первые дни можно получить правдивые признательные показания о роли каждого участника ОПГ, об организованности группы, приобретенииоружияи т.д., что в дальнейшем дает возможность предъявитьобвинениепо ст. 209 УК РФ.
8. Выдвижение и проверка типичных и специфических версий при расследовании бандитизма должны осуществляться по концентрической трехзвенной схеме, где типовой версией является предположение осовершениипреступления неизвестным криминальным формированием бандитской направленности, а специфическими, уточненными версиями -совершениепреступления известным криминальным формированием бандитской направленности, и далее - совершение преступления известными членами известногокриминальногоформирования бандитской направленности. Иная, наиболее используемая в практике схема выдвижения версий, называется эксцентрической, состоит в последовательной отработке версий в следующем порядке:преступлениесовершено лицом, принадлежащим к известной классификационной группе (типовая версия); преступлениесовершеноизвестным лицом (специфическая версия); лицо является членом известнойбандгруппы; преступление совершено известными членами известной банд группы. Последние две версии являются специфическими. Подобная последовательность выдвижения и поверки версий влечет несвоевременное формирование задач стратегического уровня, удлиняет процесс и потому менее эффективна.
9.Противодействиесо стороны организованной преступной группы бандитской направленности в ходе предварительного следствия и, особенно, на стадиисудебногоразбирательства, оказывается также через:
- воздействие насвидетелейи потерпевших с цельюдачипоказаний нужных подозреваемым (обвиняемым);
- воздействие насудей, прокуроров, экспертов и специалистов, дающих всудебномразбирательстве заключения по различным вопросам;
- прямое уничтожение ифальсификациядоказательств по уголовному делу вплоть до физического устранения свидетелейобвинения.
Широкое использование возможностей, предусмотренных законом об оперативно-розыскной деятельности в расследовании с использованием технических средств фиксации с последующейпроцессуальнойпроверкой полученных данных впроцессуальномрежиме вещественных доказательств. Дальнейшие разработки должны проводится «на стыке» теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного процесса и криминалистики. С целью нейтрализации противодействия со стороны членов организованной преступной группы бандитской направленности (банды) необходимо использовать:
- оперативно-розыскные силы и средства;
- применение уголовно-правовых норм, таких как привлечение к уголовной ответственности лиц, воздействующих на участников уголовного процесса;
- использование программ по защите судей, оперативно-следственных ипрокурорскихработников, а так же свидетелей ипотерпевших;
- информированиесудьио попытках противодействия следствию.
Послезадержаниячленов организованной преступной группы бандитской направленности с целью дискредитации сотрудников УБОП,УВДи ухода от уголовной ответственности, впрокуратурупоступают многочисленные жалобы изаявленияо якобы их противоправных действиях, которые не находят документального подтверждения.
10. В Федеральном Законе «О борьбе с организованнойпреступностью», следует предусмотреть положения, касающиеся правовых и организационных вопросов обеспечения интересов лиц, вовлеченных в сферу борьбы с преступностью. В первую очередь это касается технологии обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших,обвиняемыхи подозреваемых, содействовавших расследованию. Стоит решать эту проблему не только па нормативно-правовом уровне, но и на организационно-техническом. С учетом важности и ответственности задач, активности противодействия расследованию со стороны криминальных формирований (в том числе и ОПГ бандитской направленности) имеет смысл разработать не только Закон, но и программу защиты свидетелей, включающую в себя организационные и тактические мероприятия обеспечения секретности лиц,подпадающихпод действие этой программы. Для маскировки собственных планов в расследовании преступлений, совершенных бандой, следует использовать различные тактические комбинации и операции, при этом роль отвлекающих мероприятий следует отводить по возможности следственным действиям в силу их гласного характера.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Севрюков, Вячеслав Владимирович, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 дек. 1993 г. М. :Юрид. лит., 1993.
3. О безопасности: закон РФ от 5 мар. 1992 г. (с измен, от 25.12.92) //ВедомостиСНД РСФСР и ВСРСФСР№ 15, 1992, № 2, 1993.
4. Омилиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. // ВедомостиСНДи ВС РСФСР № 16 1991. -503с.
5. О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997. // Рос. газ. № 20 1997. - 30 января.
6. ОпрокуратуреРФ: Федеральный закон от 17 янв. 1992 г. // Рос. газ. № 229. 1995.-25 ноября.
7. О совершенствовании подготовкиОВДи ВВ МВД РФ к действиям при чрезвычайных обстоятельствах: приказМВД№ 20 ДСП от 12 января 1996.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 авг. 1995 г. // Рос. Газ. № 60.- 1995.- 18 августа.
9. Оборужии: Федеральный закон от 13 дек. 1996 г. // Рос. Газ. № 241. 1996.- 18 декабря.
10. Положение о Министерстве внутренних дел РФ от 18 июля 1996. // Собрание законодательства РФ № 30, 1996. С. - 3605.
11. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР № 40. 1960.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ принят ГД РФ 22.11.2001г.
13. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ № 25. 1996. -17 июня.1. Монографии.
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика, Учебник. Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999. - 990 с.
15.Анушат, Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Э. Анушат. М.: ЛексЭст, 2001. - 112 с.
16.АроцкерJI.E. Использование данных криминалистики в судебномразбирательстве уголовных дел. — М., 1964. 223 с.
17. Ароцкер JI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М., 1969 - 120с.
18.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов. Н.И.Криминалистика.
19. Минск: Высш. шк., 1997. 344 с.
20.Баев, О .Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональнойзащиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О .Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.
21.БаевМ.О. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). -Воронеж, 1981.- 160 с.
22.БандураО.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. Киев: Высш. шк. им. Ф.Э.Дзержинского, 1991. - 81 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика. М.: Издательство БЕК, 1995. Ю.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.
24.БелкинР. С. Курс криминалистики:криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
25.БелкинР.С. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации. Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1985.
26.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВДСССР, 1978.-410 с.
27.БелкинР.С., Аверьянова. Т.В. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования. М.: Новый Юрист, 1997. - 398 с.
28.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня. М., 2001-237 с.
29.БеляковА.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. Красноярск, 2003- 472с.
30.БукаевН.М. Расследование преступных посягательств наимуществограждан совершённых путём мошенничества. Монография. -Сургутский государственный университет, 1999. 159 с.
31.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит, 1976. - 197 с.
32. Васильев B.JI. Психологические аспектыпреступныхформирований и расследования совершаемых имипреступлений: Учебное пособие. -СПб., 1994.
33. Васильев B.JI. Юридическая психология: учебник Спб.: «Питер», 1998.
34.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретическая основакриминалистики. М., 1984. - 250 с.
35.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: издат.ТГУ, 1968. - 84 с.
36.ВедерниковН.Т. Изучение личности обвиняемого иподсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. Томск: издат. ТГУ, 1978. -174 с.
37. Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Отв. Редакторы И.Ф.Герасимов, Л .Я. Драпкин -Свердловск, 1985 140 с.
38.ВинбергА.И. Чёрное досье экспертов фальсификаторов. -М.: Юрид. лит., 1990.-320 с.
39.ВинбергА.И. Предмет и метод советской криминалистики. Криминалистика. Под ред. А.И. Винберг, В.К.Гавло// Сборник современных проблем уголовного права, процесса и криминалистики. Об основах методики расследованиябандитизма. -Москва Кемерово, 1996.
40.ВинокуровС.И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил общения совзрывчатымиматериалами: Дис. канд. юрид. наук. М., 1976. - 211 с.
41.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. - 215 с.
42.ГавлоВ.К. Метод криминалистической детализации исследуемого события и его роль врасследованиипреступлений.// Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1987, с.233-224.
43.ГавлоВ.К. Основы методики расследования и предотвращенияубийстваматерью новорождённого ребёнка. Барнаул: Издат.АГУ, 1998-40 с.
44.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: ТГУ, 1985.- 176 с.
45.ГавлоВ.К., Алёшин В.В. Расследование преступлений, сопряжённых с отчуждением жильяграждан. Барнаул: АГУ, 1998. - 61 с.
46.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации. Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1985.
47.ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 5-25.
48.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследованияпреступленияв зависимости от местасовершенияпреступных действий. Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.
49. Гинзбург А .Я.Опознаниев следственной, оперативной и экспертной практике : учеб.-практич. пособие // под ред. Р.С. Белкина. М., 1996.- 122 с.
50.ГмурманВ.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб пособие для вузов. Изд. 7-е. М., 2000. - 479 с.
51.ГолдованскийЮ.П. Криминалистическое исследование следов орудийвзломана месте происшествия. М., 1969.
52. Гореватый Н.М. Подготовка и проведение судебного следствия. М., 1955.- 112 с.
53.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. М., 1974. - 240 с.
54. Громов В.,ЛаговиерН. Искусство расследования преступлений. Достижения и недочётырозыскнойи следственной практики. М. :НКЮРСФСР, 1927. - 168 с.
55. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Спб., 1908.
56. Гросс Г. Руководство для судебныхследователей, чинов общей и жандармскойполиции. Смоленск, 1897. - С. 548-980.
57.ДворкинА.И., Бабаев Э.У., Токарева М.Е.Расследованиеубийств, совершенных организованными вооруженными группами: Метод, пособие.-М., 1995.-С. 68.
58.ДрапкинЛ.Я. Понятие классификация следственных ситуаций. Следственные ситуации в раскрытии преступлений // научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975. - С. 26 - 45.
59. Драпкин JI.Я. Предметдоказыванияи криминалистические характеристики преступлений. Свердловск, 1978. - 155 с.
60.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Уральский гос. универ., 1987. - 163 с.
61.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1985.
62.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия. Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976.
63.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие // Свердловск, 1985. 69 с.
64.ДрапкинЛ.Я., Герасимов И.Ф. Криминалистка. М., 1994. - 528 с.
65.ДуловА.В. Криминалистика. Минск, 1996. - 414 с.
66.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.-128 с.
67. Дьяков С,В. Ответственность за государственные преступления. -М.: юрид. лит., 1988. 222 с.
68.ЖбанковВ.А. Методика расследования бандитизма: Лекция. Методический центр. М., 1998. - С. 6.
69.ЖбанковВ.А., Белкин Р.С., Аверьянова Т.В.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: НовыйЮрист, 1997. - 398 с.
70. Закон об оперативно-розыскной деятельности в РФ :Комментарий// под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Юрид. лит., 1994. - 126 с.
71.ЗуйковГ.Г. Исследование способов совершения преступлений иуклоненияот ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.
72.ЗуйковГ.Г. Методологическое значение изучения способов преступлений // Криминалистика. Под ред.БелкинаР.С. т. 1. С. 63 -65.
73.ИвановП.И. Организация и тактика выявления и раскрытияубийств, совершенных наемными лицами: Метод, рекомендации. 1997. - С. 58.
74.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на местепроисшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
75.КертэсИ. Тактика и психологические основыдопроса. М.: Юрид. лит., 1965.- 164 с.
76.КлочковВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследований // Сборник научных трудов. -М., 1984.- 106 с.
77. Кожевников. Вопросы раскрытия преступлений: Справочное пособие. Изд. 2-е перераб. и допол. М.: Изд. «Спартак», 1997. - 799 с.
78.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.
79.Комментариик Фед. закону "О прокуратуре РФ" с приложением ведомственных нормативных актов под общей редакциейСкуратоваЮ. И.-М.: Норма, 1996.
80. Комментарии к УК РФ // под ред. Ю.И.Скуратова, В. М. Лебедева. -М.: Норма, 1997.
81.КорноуховВ.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993. - 153 с.
82.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве: Монография.- Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2002.-345 с.
83.КорниенкоА.А. Учеты и учетная документация, используемая при расследовании уголовных дел: Учебное пособие. СПб. 1996.~88с.
84. Краткий юридический словарь // под общей ред. К.П. Горшенина -М.: Издательство НКЮ СССР, 1945. -382с.
85.Криминалистическийсловарь. М.: юрид. лит., 1993. - 175 с.
86. Криминалистика социалистических стран. // Под редакциейКолдинаВ.Я. -М., 1986.-С. 189.
87. Криминалистические характеристики преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1978.- 155 с.
88.КитаевН.Н. Китаева В.Н. Использование специальных познаний в уголовном процессе. Иркутск.-2002г.- 99с.
89.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуаций. Минск :БГУ, 1977.
90.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. -М., 1973. -215 с.
91.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: мировойкриминологическийанализ. М.: Норма, 1997.-497 с.
92. Монологи.Криминалистыо своей науке, призванной адекватно противостоять современнойпреступности. Иркутск: Иркутская государственная экономическая академия, 1999. - С. - 349
93. Научно-практические комментарии кУПКРСФСР // под ред. В. М.Лебедева, В. П. Божьева-М.: «Спарк», 1997.
94. Новый оперативно-розыскной закон России: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. // Авт. сост. А.Ю. Шумилов. - М.: Фирма ABC, 1997.-С-47.
95.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. -М., 1988.- 175 с.
96.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М.: Юрист, 1996. с. - 448
97.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М.: «Юристь», 1997. -С. - 760.
98.ОвечкинВ.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. - С. - 56.
99.ПантелеевИ.Ф., Селиванова Н.А. Криминалистика. М., 1988. - 670 с.
100.ПантелеевИ.Ф. Механизм преступного поведения. М., 1981. - 32 с.
101. Пиз Алан. Язык жестов: что могут рассказать о характере и мыслях человека его жесты. Воронеж: Модэк, 1992 - 218 с.
102.ПорубовП.И. Криминалистика. Минск, 1997.
103.ПорубовП.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.:БЕК, 1991.-212с.
104.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. -290 с.
105.СеливановН.А., Дворкина А.И. Пособие для следователей. Москва: издат. «Лига Разум», 1998 - 574 с.
106.СорокотягинИ.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984. - С. - 119.
107.СтаткусВ.Ф. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М.: МВД РФЭКЦ, 1995. - 358 с.
108. В.В.Томин. Медико-криминалистическая идентификация. М.: Норма-Информ, М, 2000, с.238.
109.ТельновП.Ф. Иные государственные преступления. М., 1970. - 324 с.
110.ТельновП.Ф. Ответственность за соучастие впреступлении. М., 1974.-208 с.
111.ТрайнинА.Н, Состав преступления по советскому уголовному праву. -М., 1951.-388 с.
112.ТурчинД. А. Теоретические основы учения о следах. -Владивосток, 1983. 183 с.
113.ТурчинД.А. Информация следов преступления. Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск, 1986. - 357 с.
114. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий // под ред. В.В.Николюка, В.В. Кальницкого, А.Е. Чечетина. Омск: Юрид. институт МВД РФ, 1996.
115.ФилимоновВ.Д. Криминологические основы уголовного права. -Томск: Издат. ТГУ, 1981. -213 с.
116.ФилипповА.Г. Криминалистика. М.: издат. «Спартак», 1998. -486 с.
117. Хуланов JI. Уголовная борьба сбандитизмомв Туркменкой ССР. Ашхабад, 1976. -247 с.
118. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М., 1988.-159 с.
119.ШевченкоБ.И. Научные основы современнойтрасологии. М., 1947.-54с.
120.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствование методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
121.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. - 200 с.
122.ЯблоковН.П. Криминалистика. М.: Издательство БЕК, 1996. -708 с.
123.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. -М., 1985.-98с.
124.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: издат.НКВД, 1925. -430с.1. Статьи.
125. Александров Г. Версия // Социалистическаязаконность. 1959. -№10.- С. 25-26.
126.АлексеевМ.А., Бабаев М.М. и др. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации // Академия МВД России.ВНИИМВД России. М., 1996.
127.БакаевА.А. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотоморужия// Вестник МВД Российской Федерации. 1996. -№6. - С. 61-69.
128.БасалаевА.Н. Следы ног и транспорта. 4.2 //Криминалистическаятехника. Л., 1971. - Вып.25
129. Быков В. Как разграничить бандитизм иразбой. Российская юстиция 2001г. №3 с 52-53.
130. Вечерин Э. Закон об оперативно-розыскной деятельности и права граждан // Законность, 1993. № 12. - С. - 21 — 23.
131.ГавлоВ.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений. Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч. 3. Томск, 1968. - С. 90 -92.
132.ГавлоВ.К. Следственная ситуация // Сборник научных трудов. Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности. Отв. ред. В.В. Клочков. М., 1985. -С. 38-41.
133.ГавлоВ.К. криминалистическая методика расследования преступлений. Барнаул, 1991. - 27 с.
134.ГавлоВ.К. Об основах методики расследования бандитизма // Сборник современных проблем уголовного права, процесса и криминалистики. Москва Кемерово, 1996. - С.144-146.
135.ГавлоВ.К., Корчагин А.А. Проблемы расследования убийств, связанных с исчезновением лиц женского пола // Теоретические и прикладные проблемыкриминалистическогообеспечения предварительного расследования. Красноярск,СЮИМВД РФ, 2004г.с. 324-329.
136.ГаланскийВ.М. Правовая и криминалистическая характеристикаконтрабандыи производство неотложных следственных действий. Материалы лекции // Форум: Методический сборник. Вып. 4. М.:РИОРТА, 1998. - С. 82 - 125.
137.ГарбузовВ.М. Бандитизм: прошлое и настоящее // Вестник МВД Российской Федерации. 1996. - №6 С. - 97.
138.Гецманова. И.В., А.Ю. Жданов. Возможности судебно-психологическойэкспертизыпри расследовании бандитизма.// Журнал Российского права. -2004г. -№2.
139. Дмитриенко М. Уголовные дела обандитизме// Законность. 1999. -№ 1.-С. 26.18.3айковский В.Н.,ГолубевВ.В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности //Следователь. 1997. - №. - 2 (5).
140.ИвановС.П. Проблемы раскрытия убийств,совершаемыхпо найму // Вестник МВД Российской Федерации. 1997. - № 4. - С. 51.
141.КарагодинВ.Н. Учение о преодолениипротиводействияпредварительному расследованию как частная криминалистическая теория // Перспективы развития криминалистики. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1991. - С. 26 - 40.
142. Каневский JT.JI. Криминалистическая характеристика преступлений: проблемы и суждения // Проблема познания в уголовномсудопроизводстве. Материалы научно-практической конференции 22 24 сентября 1999. - Иркутск: ИздатИГЭА, 2000. - С. 23 - 31.
143.КитаевН.Н. Роль экспертов психологов при доказывания признака устойчивостибанды// Российский следователь № 4, 1999. С. 15 -16.
144.КитаевН.Н. Некоторые вопросы расследования дел о бандитизме. Проблемы борьбы с групповой и организованнойпреступностью// Материалы межрегиональной научно практической конференции 5-6 декабря 1991. С. 50.
145. Козу сев. А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российскаяюстиция, 1998. № 6.
146.КомиссаровB.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // ВестникМГУ, cep.ll, Право, 1994. № 4. - С.44.
147.КудиновЮ.А. Из истории борьбы с бандитизмом в первые годы Советской власти в Иркутской губернии. Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. // Материалы межрегиональной научно практической конференции 5-6 декабря 1991. -С.71.
148.КривошеинИ.Т. Теоретические и прикладные проблемы допросаобвиняемого. Томск: Изд-во Томского университета, 2001. 114с.
149.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1973. -Вып. 10.- 28. с.
150.МихайловМ.И. Уголовный бандитизм в Сибири, как проявление групповой преступности // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. Материалы межрегиональной научно практической конференции 5-6 декабря. Иркутск, 1991. - С. 52.
151. Оборотни //Милиция. 1997. - № 9. - С. 35.3106 особенностях расследования уголовных дел о бандитизме и