Особенности мировой юстиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Исаева, Анна Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Исаева, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХСУДЕЙВ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ.
1.1. История развития законодательства, регулирующего деятельность мировых судей.
1.2. Становление и развитие мирового суда в зарубежных странах.
1.3. Организационно-правовая характеристика института мировых судей вРоссийскойФедерации.
ГЛАВА II.ОСОБЕННОСТИРАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МИРОВЫМИСУДЬЯМИ.
2.1. Особенностисудебногоразбирательства у мирового судьи поделамчастного обвинения.
2.2. Компетенция мировогосудьипри рассмотрении дел публичного и частно-публичногообвинения.
2.3.Обжалованиесудебных решений, вынесенных мировыми судьями: понятие, порядок, сроки и последствияобжалования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности мировой юстиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Происшедшие в последнее время изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни общества привели к смене приоритетов социальных ценностей и совершенствованию законодательства. Демократические преобразования, осуществляемые в России, нацелены на построение правового государства, основанного на общечеловеческих ценностях, приоритетной охране прав исвободчеловека. Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующихзаконодательныхреформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека игражданина.
Пути реформированиясудопроизводствапод лозунгами соблюдения и охраны прав человека нашли свое отражение в концепциисудебнойреформы в Российской Федерации. Важными направлениями признаны: расширение возможностей участиягражданв защите своих прав и поддержанииобвинения, состязательность в уголовном процессе, дифференциация форм судопроизводства.
В связи с ростомпреступностив Российской Федерации правоохранительные органы все больше внимания вынуждены уделять организованной преступности,тяжкими особо тяжким преступлениям. В то же время остаютсянераскрытымии безнаказанными преступления небольшой и средней тяжести, незамедлительный рост которых также отмечается.Преступленияданных категорий затрагивают больше частные интересы, чемпубличные. Поэтому необходимой реальностью стало активное привлечение граждан к участию в уголовномсудопроизводствена стороне обвинения, соблюдение и защита правпотерпевшихво всех стадиях уголовного процесса, повышение роли суда. Загруженность судов общейюрисдикцииприводит к снижению качества рассмотрения уголовных дел по всем видампреступленийи росту числа случаевобжалованияпринятых решений в апелляционном икассационномпроизводстве. Все это постепенно привело к необходимости введения института мировыхсудей, который был известен России с дореволюционных времен. Создание института мировых судей в субъектах Российской Федерации значительно разгрузило районные суды в силу того, что мировыесудьинаделены существенным объемом полномочий.
В данной работе рассматриваются вопросы возникновения института мировых судей в России,полномочиймировых судей по делам частного ипубличногообвинения, а также вопросы обжалования и рассмотрения вапелляционномпорядке судебных решений, вынесенных мировымисудьями.
Научное исследование проблем мировойюстициив уголовном судопроизводстве важно в методологическом плане не только для уголовного права и уголовного процесса, но также и дляпрокурорскогонадзора. Оно способствует решению общих и частных вопросов уголовного судопроизводства (например, таких, какзаконностьи обоснованность вынесения судебных решений), а также способствует реформированиюправосудияв соответствии с конституционными нормами, а именно такому реформированию которое обеспечило бы максимальную эффективность деятельности мировых судей и способствовало созданию надежных условий для защиты прав и свобод человека и гражданина, а такжеохраняемыхзаконом интерйшшхн^Щ(ЕО(гвв.указанных моментов свидетельствует о насущной потребности в научной разработке и решении проблем правовой оценки мировой юстиции, совершенствования правовойрегламентацииинститута мировых судей и соответствующей сферы уголовно-процессуальной и уголовно-правовой практики.
Степень разработанности темы. Проблемы становления, организации и деятельности мировых судей находили свое отражение в научных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В.Гессена, Г.А. Джаншиева, С.И. Зарудного, Н.А.Неклюдова, А.К. Резона,
Д.А.Ровинского, Н.Н. Розина, Я.А. Соловьева, Д.Г.Тальберга, Л.Я. Таубера, И.Я. Фойницкого, И.Г.Щегловитова. Эти авторы в большей степени стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России.
После революции 1917 г. и ликвидации в России института мировых судей исследований особенностей судопроизводства у них российскимипроцессуалистамипрактически не проводилось. В годы советской власти проводились лишь исследования проблем исторического развитиясудоустройстваи судопроизводства в России, особенно в контексте Судебной реформы 1864 г. и государственного строя второй половины XIX в. Это исследования таких видных советских ученых, как Б.В.Виленский, Н.П. Ерошкин, М.Г. Коротких, М.В.Немытина. Кроме того, отдельные проблемы судопроизводства поделамчастного обвинения, которые ранее относились кподсудностимировых судей, были предметом исследования в 20-е гг. двадцатого столетия у В.В. Зенысовича и Н.Н. Полянского. Затем и этот правовой институт был незаслуженно забыт отечественнымиправоведамивплоть до 60-х гг., когда частнымобвинениемзаинтересовались Н.Я. Калашникова, К.Ф.Гуценко, а затем Н.П. Грабовская, С.И.Катькало, В.З. Лукашевич, Л.Д. Кокорев, А.Г.Мазалови др.
В последние годы проблематика становления, организации и деятельности института мировых судей привлекла внимание А.С.Александрова, Н.Н. Апостоловой, Е.В. Данилевской, В.В.Демидова, В.В. Дорошкова, А.Ф. Ефимова, В.М.Жуйкова, А.Ф. Извариной, Н.Н. Ковтуна, В.И.Кононенко, С.В. Лонской, С.П. Серебровой, В.А.Устюжанинова, Н.А. Чечиной и др.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при производстве у мирового судьи, а также связанные с этим проблемы уголовно-процессуального характера.
Предмет исследования составили положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, теоретические разработки, посвященные вопросам института мировых судей в уголовном судопроизводстве, а также практика их применения.
Цель исследования заключается в исследовании общих и частных проблемпрекращенияуголовных дел частного и публичного обвинения в связи спримирениемс потерпевшим, попытке определения путей совершенствования практики и норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы прекращения дел по данному основанию. Достижение указанной цели возможно путем решения следующих задач:
- анализ истории возникновения и становления института мировых судей в России, а также зарубежного опыта по данному вопросу для выявления положительных моментов и заимствования положительного опыта;
- изучение законодательства и анализ судебной практики, регулирующих деятельность мировых судей при осуществлении уголовного судопроизводства;
- определение роли и места мировых судей в судебной системе России;
- анализ порядка формирования корпуса мировых судей, на началах выборности или назначения;
- определение правового положения и правового статуса мирового судьи в соответствии с Законом «О мировыхсудьяхв Российской Федерации»и иными нормативными актами;
- анализ деятельности мирового судьи при рассмотрении уголовных дел в качестве суда первойинстанции;
- изучение соответствующей позиции граждан, мировых судей;
- разработка предложений по совершенствованию норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, связанных срегламентациейдеятельности мировой юстиции при осуществлении уголовного судопроизводства.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, логико-теоретический и другие методы. В процессе исследования применялись достижения наук уголовного процесса, международного права, а также общей теории права.
Нормативную основу исследования составилиКонституцияРФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальныйкодексРФ, ряд федеральных законов, некоторые международно-правовые акты, участницей которых является Россия.
В ходе работы проанализированы положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран (Франции, Германии, Японии, Испании, Бельгии и других), а также некоторые исторические правовые источники Российской Империи иСССР(РСФСР).
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения свыше 100 архивных уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Выборгского, Красносельского и Петроградского районов Санкт-Петербурга за период с 2002 по 2004 год.
По специально разработанным опросным листам было опрошено около 100 мировых судей Выборгского, Красносельского и Петроградского районов Санкт-Петербурга, около 200 граждан, проживающих в Санкт-Петербурге.
Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках данного диссертационного исследования предпринимается попытка всестороннего, комплексного изучения новелл уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность мировых судей, при осуществлении уголовного судопроизводства и насущных проблем, возникающих в их практической деятельности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Институт мировых судей в Российской Федерации прошел длительный путь образования и становления. Основными этапами становления института явилось образование в 1864 году, после изданияУставауголовного судопроизводства и возрождение после начала проведения судебной реформы в Российской Федерации.
2. Анализ становления и развития мирового суда в зарубежных странах позволил выявить положительные моменты в формировании корпуса мировых судей, определения их правового статуса и положения, практической деятельности и применить их к реалям России.
3. Место и роль мировых судей в судебной системе Российской Федерации определены Законом РФ «О судебной системе в Российской Федерации». Правовой статус мирового судьи, требования, предъявляемые к кандидатам на должность мирового судьи,закрепленыв указанном законе и аналогичны правовому статусу федеральных судей. Законом предусмотрено два способа определения мировых судей - назначение руководителямиисполнительнойвласти субъектов РФ и путем выбора населением.
4. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены две формы деятельности мировых судей при осуществлении уголовного судопроизводства:судебноеразбирательство по делам частного обвинения и судебноеразбирательствопо уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения, поступившим собвинительнымактом. Деятельность мирового судьи по делам частного обвинения является достаточно специфической в связи с тем, что предварительноерасследованиепо данной категории уголовных дел не проводится и всю процедуру отправления правосудия осуществляет непосредственно мировойсудья. По делам, поступившим с обвинительным актом, судебное разбирательство мировой судья осуществляет по общим правилам.
5. Новведением в действующем уголовно-процессуальном праве являетсяапелляционноепроизводство, возрожденное с учетом положений Устава Уголовного судопроизводства 1864 г., который детально регламентировал порядокапелляционногопроизводства. В процессе апелляционного производство подлежат проверке с точки зрениязаконностии обоснованности вынесенные приговоры ипостановлениямирового судьи. Об эффективности стадии апелляционного производства уже свидетельствует практика пересмотров решений мирового судьи.
6. Необходимость совершенствования законодательства, регулирующего вопросы формирования и деятельности корпуса мировых судей при осуществлении уголовного судопроизводства.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты и основанные на них теоретические положения и выводы пополняют потенциал науки уголовногопроцессуальногоправа и могут служить исходным материалом для последующих научных изысканий, посвященных особенностям мировой юстиции в уголовном процессе.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложения и рекомендации могут быть использованы в ходе осуществленияследственнойи судебной практики, а научные положения и обобщенные данные практики - в учебном процессе в качестве лекционного материала и научной разработки программы изучения дисциплины «Уголовный процесс».
Практическая деятельность мировых судей указывает на множествопробеловв законодательстве, что значительно затрудняет работу мировых судей на участках. С учетом анализа деятельности мировых судей и изучения, рассмотренных ими уголовных дел, местных нормативных актов и теоретических положений, автор в работе предлагает механизмы разрешения указанных вопросов, что также указывает на практическую значимость проведенного исследования.
Положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и более эффективного достижения целей уголовной политики.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии.
Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях автора научно-практических конференциях проходивших в Санкт-Петербургском университете МВД России в 2003-2004 гг., а также в опубликованных автором научных работах.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Исаева, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренный перечень проблем становления, организации и деятельности мировогосудьи, пересмотра его судебных постановлений позволяет сформулировать следующие выводы и рекомендации.
1) Сущность современных мировыхсудейв России состоит в том, что они являютсядолжностнымилицами, носителями судебной власти,судьямисудов общей юрисдикции, судьями и судом субъекта РФ, низшим звеном единойсудебнойсистемы, наделяемым полномочиями в особом, более демократичном порядке, имеющим специальную ограниченнуююрисдикцию.
2) Действующее федеральное законодательство не 'отразило тех целей и задач, которые стоят перед мировыми судьями. Указанное обстоятельство негативно сказывается на качестве судебной власти, в том числе насудоустройствеи судопроизводстве в России.
Мировымсудьям, как и другим судам российской судебной системы, свойственны сходные черты: единство впроцессуальнойформе рассмотрения дел (подсудность и т.д.), наличие общих принципов (независимость судей,гласностьпроцесса, равноправие и состязательность сторон и др.), единствосудебныхфункций (они созданы для выполнения единой функции — осуществленияправосудия, вправе пересматривать свои решения в порядке вновь открывшихся обстоятельств), финансирование из федерального бюджета. Мировые судьи находятся в тесной связи с иными элементами судебной системы, имея общую природу.
3) Анализ законов о судоустройстве исудопроизводствев других странах позволяет сделать вывод, что все многообразие форм, которые принимал мировой суд в различных государственно-правовых системах, способствует вычленению наиболее общих признаков, характеризующих его как государственно-правовой институт. Эти признаки затрагивают вопросы не толькосудоустройства, но и судопроизводства:
- статус местного (локального) суда;
- выполнение функции низшего звена судебной системы;
- особый, более демократичный порядокнаделениявластными полномочиями;
- небольшие сроки осуществления своихполномочий(сменяемость);
- специальная ограниченнаяюрисдикция(т.е. рассмотрение гражданских и уголовных дел омалозначительныхспорах, правонарушениях, административных проступках);
- осуществлениесудопроизводстваединолично;
- активное использованиепримирительныхпроцедур;
- использование отдельных упрощений юридических процедур (суммарный процесс) для сокращения сроков рассмотрения дел;
- оказание помощи сторонам всобираниидоказательств;
- наличиеапелляционногопорядка пересмотра судебных решений.
4) Возрождение в России мирового суда во многом было обусловлено экономическими и социально-политическими предпосылками, призванными решить назревшие в обществе проблемы, обеспечив доступность, простоту и быстроту уголовного судопроизводства, реализовать те общие тенденции в развитии уголовного судопроизводства, которые наметились в конце XX в. и были позднеезакрепленыв Конституции РФ.
5) Правовой статус мировых судей в России определяется:
- их местом в системе органов государства;
- требованиями, предъявляемыми к кандидатам на занятие должности мирового судьи;
- порядком занятия должности и смещения с нее;
- правами иобязанностями, установленными законами о судоустройстве и судопроизводстве;
-гарантиямиреализации этих прав;
- этическими правилами поведения.
6) Расширение прав личности в уголовном процессе происходит при осуществлении правосудия не только федеральными судьями, в том числе с привлечениемприсяжныхзаседателей, но и мировыми судьями. Причем при судопроизводстве у мирового судьи существенно расширяются права не только лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но ипотерпевших, что является актуальным и перспективным в настоящий период развития российского государства, когда оно неспособно эффективно противодействоватьпреступности, охватившей все сферы человеческой деятельности и приобретшей ужасающие организационные формы. Отличительные признаки судопроизводства у мирового судьи — активное использование примирительных процедур, оказание сторонам помощи в сборедоказательствсо стороны мирового судьи - соответствуют общей тенденции развития судопроизводства, наметившейся в последние годы.
7) Рекомендованныйзаконодателемединый принцип определения количества судебных участков и числа мировых судей в субъекте Федерации в зависимости от количества населения, проживающего на территориисудебногоучастка, не оправдал себя. Он не учитывает особенностей судебных участков, связанных с географическим положением, нахождением на обслуживаемой мировыми судьями территории учреждений и организаций органов местногосамоуправления, федеральных органов исполнительной власти, банков и т.п. , которые часто выступают в качествеответчиковпо гражданским делам, рынков, на территории которых совершается большее числопреступлений.
8) Анализправоприменительнойпрактики и нового уголовно-процессуального закона приводит к выводу о том, что вместо упрощения процедуры поделамо преступлениях, не представляющих повышенной общественной опасности, происходит ее усложнение. В связи с этим отечественный уголовно-процессуальный закон нуждается в совершенствовании. Необходимость усиленияпроцессуальныхгарантий путем повышения внимания ксостязательности, равноправию сторон, гласности при судопроизводстве, введения апелляционного порядка пересмотра судебных решений, постановленных местными судьями, во многом предопределила возрождение института мировых судей в России.
9) Основныеполномочиямирового судьи осуществляются в том же порядке, что и полномочия федерального судьи, исходя из общих для всех судов принципов судопроизводства. В то же время особенности статуса отечественного мирового судьи обусловили определенные особенности его компетенции при осуществлении своей деятельности.
10) Особая юрисдикция мирового судьи обусловливает специальные процедуры, которые могут использоваться для разрешения уголовных и гражданских дел. Среди особенностей судебногоразбирательствау мирового судьи могут быть упрощенные формы судопроизводства, сокращение процессуальных сроков, частичное сокращение числа судебныхинстанций(обжалования), институт заочного рассмотрения уголовных дел.
11) Особенности судопроизводства у мирового судьи образуют свою достаточно стройную систему отличительных признаков, характеризующих в целом институт мирового судьи. Анализ действующего российскогопроцессуальногозаконодательства позволяет сформулировать следующий перечень особенностей судопроизводства у мирового судьи:
- специальная ограниченная юрисдикция (дела о незначительныхправонарушенияхи небольших суммах иска);
- единоличное рассмотрение дел;
- использование упрощенных процедур;
- активное использование примирительных процедур для ликвидацииспорови конфликтов;
- сокращенные сроки рассмотрения дел;
- оказание помощи сторонам в собирании доказательств в силу расширения принципа состязательности сторон;
- пересмотр судебных решений мировых судей вапелляционномпорядке.
Эти признаки, к сожалению, не содержатся в специальных главахУПКили ГПК РФ, регулирующихсудопроизводствоу мировых судей.
12) Проверказаконности, обоснованности и справедливости судебных решений вышестоящимисудебнымиинстанциями осуществляется не только с целью выявления ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела, но и для осуществления предоставленных вышестоящим судам полномочий по их устранению. Выявление и устранение ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства у мирового судьи возможно в судеапелляционнойинстанции. Деятельность суда апелляционнойинстанциинаправлена не только на восстановление нарушенных прав лиц, участвующих в процессе, но и на устранение нарушений процессуальных норм, определяющихпроцессуальнуюформу судопроизводства. Апелляцию следует рассматривать значительно шире, чем она представлялась ранее, обращая особое внимание на новые явления в уголовном процессе, усматривая в апелляции: 1) формуобжалованиясудебных решений; 2) процедуру пересмотра судебных решений; 3) стадию уголовного процесса.
13) Для апелляции характерно, что:
-апелляционныежалобы приносятся на судебные решения, постановленныесудьейпо первой инстанции;
-обжалуютсяне только приговоры, но и иныесудебныепостановления, не вступившие взаконнуюсилу;
- поводом к пересмотру дела служитжалоба(представление), к форме и содержанию которой закон предъявляет определенные требования;
- законом установлены сроки апелляционного обжалования;
- подача апелляционнойжалобыприостанавливает вступление в законную силуобжалуемогосудебного решения;
- в суде апелляционной инстанции проверяются не только вопросы права (законность), но и вопросы факта (обоснованность) судебных решений суда первой инстанции;
- суд апелляционной инстанции непосредственно исследуетдоказательства, в том числе дополнительные, проводясудебноеследствие;
- суд апелляционной инстанциивправене только оставить приговор суда первой инстанции без изменения, но и постановить новыйприговор, отличающийся от первоначального;
- решения апелляционной инстанции не являются окончательными и могут бытьобжалованыв вышестоящие судебные инстанции.
14) Для более рационального осуществления судопроизводства в целях защиты прав и интересов личности следует восстановить существовавший ранее в России в качестве самостоятельной процедуры, со свойственными ей особенностями, процесс рассмотрения частныхжалоби представлений на постановления мировых судей по различным вопросам.
15) Перечисленные выше выводы указывают на необходимость выработки предложений по усовершенствованию действующего законодательства, регулирующегосудоустройствои судопроизводство относительно мировых судей. Данные предложения указаны в тексте диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Исаева, Анна Владимировна, 2005 год

1. Международное законодательство
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята резолюцией 217 А (111) Ген.АссамблеиООН 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля; Российская газета. 1998. 10 декабря.
3. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод. Принята Советом Европы 04.11.1950 г. // Государство и право. 1990. - № 4. - С. 2-16
4. МеждународныйПакто гражданских и политических правах. Принят Ген. АссамблеиООН16.12.1996 г. // БюллетеньВерховногоСуда РФ. -1994.-№ 12.-С. 12-32.
5.Законодательныеи подзаконные нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран
6.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12.12.1993г. //Российская газета. 1993. 25 декабря.
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 23.10.2002 г. М.: Изд. «Проспект». -2003. 2.5.
8. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Утверждены ЗакономСССРот 25.12.1958 г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1959.-№ 1. Ст. 15.
9. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
10. Уголовно-процессуальный КодексРСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27.10.1960г. Официальный текст с изм. и доп. на 20.03.2001 г. -СПб.: Изд. «Виктория плюс», 2001. 254с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принятый Государственной Думой РФ 22.11.2001 г. М.:ООО«ВИТРЭМ», 2005.-512 с.
12. Уголовно-процессуальный кодексФРГс изменениями и дополнениями на 1 января 1993 года. М., 1994. 234 с.
13.УПКФранции 1958 года., Прогресс. 1967
14. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе в Российской Федерации». Российская газета, 1997, 6 января
15. Федеральный закон «О мировых в Российской Федерации» 11 ноября 1998 г. Собрание законодательства № 57 1998 г. - 2112
16. Федеральный закон Российской Федерации № 188 ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 21.12.2001 г. № 51. Ст. 6270.
17.УказПрезидента Российской Федерации от 21.12. 1996г. № 160- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс
18. РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, в связи с принятием УголовногокодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 3.01.1997.-№53. Ст. 4563.
19.ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г, № 1. «Осудебномприговоре» // Сборник постановленийПленумовВерховных Судов СССР и РСФР (РФ) по уголовнымделам. М., 1999. Ст. 494.
20. Кодексчестисудьи Российской Федерации// Чистые руки, 2002, № 5
21. Сборник действующихпостановленийПленумов Верховных Судов
22. СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам скомментариямии пояснениями. М., 1999. - 529 с.
23. Книги, учебники, учебные пособия и монографии
24.АлександровС.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебныестадии): Учебное пособие. Горький.: ГВШМВДСССР, 1976.- 123 с.
25.АлександровС.А. Организационно-правовые основы устранения материальных последствийпреступления: Учебное пособие. -М., 1979. —75 с.
26.АпароваТ.В. Суды и судебный процесс в Великобритании. М., 1996.
27.АюповР.С., Зубаиров М.Г., Мордвинцев Г.В. История государства и права России 1917-1993 года: Учебное пособие. / ВЭГУ, Уфа. 1994. -163 с.
28. Ахрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав изаконныхинтересов потерпевшего (их) на предварительном следствии. М.: Юридический институт МВД РФ. 1992.-211 с.
29.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение имущественных прав личности прирасследованиипреступлений. -М., ВНИИ МВД РФ. 1994. -168 с.
30.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследованиипреступлений. -М.: изд. «Юрлитинформ», 1997. 207с.
31.БатоваС.А. Судебная система России. М., 2000. 176 с.
32.БеляевИ.Д. История русского законодательства. СПб.: СПб Университет МВД РФ. «Лань», 1999. - 640 с.
33. ЗЛО.Бортошек М.Римскоеправо. Понятие. Термины. Определение. М. Юр.лит. 1989.
34.БоботовС.В. Правосудие во Франции. М. 1998. - 196 с.
35. Богословский М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902
36. ЗЛЗ.Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. - 124 с.
37.БушуевГ.И. Судья в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1984. - 112 с.
38.ВандышевВ.В. Уголовный процесс в схемах: Учебное пособие. 2-е изд. - СПб.: Изд. «Питер», 2003. - 496 с.
39. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра -М», 2001. - 118 с.
40.ВолынскаяО.В. Производство в уголовном процессе. М., 1992
41.ГрабовскаяН.П. Солодкин И.И., Элькинд П. С. К вопросу оделахчастного обвинения. // Вопросы уголовного права и процесса. Л., 1956. - 157 с.
42. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. Профессора М.К.Треушникова, -2-е изд., доп. и изм. М., Изд. «Спарк». 1998. - 826 с.
43. ГревокБ.Д. Киевская Русь. М., 1953.-513 с.
44.ГромовН.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: «Юристъ», 1998.-552 с.
45.ГукасянР.А. Проблема интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. - 187 с.
46.ГусевА.Н. Постатейный комментарий кГПКРСФСР. М.: Юрид. фирма «Контракт». «Инфра-М», 2000. - 789 с.
47. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс. 1988.
48.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теориипрокурорскогонадзора. -Л., 1990.-98 с.
49.ДауроваТ.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980. - 203 с.
50.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971. - 256 с.
51.ДолиненкоJI.A. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и всудебнойпрактике. Учебное пособие. Иркутск, 1980. - 87 с.
52.ДорошковВ.В. Руководство для мировыхсудей. Дела частного обвинения. -М., 2001. 271 с.
53.ДорошковВ.В. Частное обвинение: правовая теория исудебнаяпрактика. М.: Изд. «Норма», 2000. - 144 с.
54.ЕрмолаевИ.П. , Камафутдинов Р.Г. Свод законов Киевской Руси: Учебное пособие. -Казань: Издательство Казанского университета, 1985. -88 с.
55.ЕгоровС.А. Политическая юриспруденция вСША. М.: Наука, 1989
56. Защита правпотерпевшегов уголовном процессе (Сравнительное исследование). -М., 1993. 267 с.
57.ЗагорскийГ.И. Судебное разбирательство по уголовномуделу. М.,1989334.3имин А.А. Правда русская / Министерствоюстиции, РАН, Федеральная архивная служба России. М.: «Древнехранилище», 1999. - 424 с.
58.ИоффеО.С. Структурные подразделения системы права. Уч. Зап. ВНИМСЗ, вып. 14. М., 1968. - 138 с.
59.ИсхаковИ.И. Современная судебная система России: Учебное пособие. Уфа:УЮИМВД РФ. 2000. - 48 с.
60.КалмыковВ.Т. Дела частного обвинения. Минск, 1978. - 178 с.
61. Каталько С.И.ЛукашевичВ.З. Судопроизводство по делам частногообвинения. JL, 1972. - 167 с.
62.КелинаС.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствиесовершенияпреступления // Уголовное право: новые идеи. -М, 1994.-128 с.
63.КлеандровМ.И. Статус российского судьи. Тюмень. 1999
64.КовалевВ.А., Чаадаев С.Г. Органырасследованияи судебная система Великобритании. М., 1985
65.Комментарийк УПК РСФСР. // Под ред. A.M.Рекунова, А.К. Орлова.-М., 1985.-657 с.
66. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации /Под общей ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева М.: Изд. Группа «ИНФРА М-НОРМА», 1996.-320 с.
67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. - 824 с.
68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998. Т. 1. - 432 с.
69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. / Отв. Ред. А.В. Наумов. М.: «Юристъ» 1997 - 824 с.
70. Комментарий кПостановлениямПленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общей ред. В.М.Лебедева, Б.Н. То-порнина. М.: «Юристъ», 1999. - 412 с.
71.КондратовП. Е. Обеспечение интересов лиц, пострадавших от преступления // Укреплениезаконностии борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. -М., 1990. С. -134 с.
72. Концепция судебной реформы. М.: Республика, 1992
73.КрыловаН.Е. Основные черты Нового Уголовного кодекса Франции. М.: Изд. «Спарк», 1996. - 197 с.
74.ЛаринA.M. Защита потерпевшего в уголовном процессе. -М., 1993. -321 с.
75.ЛенскийА.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М., 1998. -48 с.
76.ЛеонтьевИ.К. Образование приказной системы управления в русском государстве. М., 1962 - 87 с.
77. Лидин Л. Государственный строй Канады. М.: Юр.лит.,1960
78.ЛибусИ.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981, - 225 с.
79.МагомедовА.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994. - 134 с.
80.МельниковА.А. Публичность и диспозитивность вправосудии. -Суд и применение закона. М., 1982. - 87 с.
81.МелентьевМ.П. Уголовное право. Общая часть. М., 1999. - 567 с.
82.МеретуковВ.Г. Мировые суды в Российской Федерации. -Краснодар. 2003.
83. Мощакова Т.Г. УголовноесудопроизводствоГДР. М., 1996. - 89 с.
84. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т. 1,2. / Под ред. П. Н. Панченко. Нижний Новгород: Изд. «НОМОС», 1996.
85. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. /Под ред. В.М. Лебедева. М.: «Спарк», 2000. - 830 с.
86. Настольная книга мировогосудьи: учебно-методическое пособие. / Под ред. проф. В.М. Лебедева. М.: Изд. «БЭК», 2002. - 624 с.
87.НеклюдовН.А. Преступления государственные и против личнойсвободы. СПб., 1992. - 123 с.
88.НемытинаМ.В. Суд в России: вторая половина XIX начало XX вв. Саратов. 1999
89.НиколайчикВ.М. Уголовный процесс США. М.: Наука, 1981
90.НикулинС.Н. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. М.: Учебно- методический центрГУКМВД РФ, 1994. - 47 с.
91.НорВ.Т. Защита имущественных прав в уголовномсудопроизводстве. К.: «Выщанск» Головное изд-во, 1989. - 275с.
92. Отечественное законодательство Х1-ХХ веков. Ч. 1. /Под ред. О.И. Чистякова. М., Юристъ, 1999. 347с.
93. Обеспечениеимущественныхправ личности при расследовании преступлений. М.: «Юристъ информ», 2002. - 280с.
94. Памятники русского права. Выпуск первый. /Под ред. С.В. Юшкова. -М., 1952.-107с.
95.ПетрухинИ.С. Правосудие: время реформ. М., 1991. - 214 с.
96.Правосудиево Франции. М., 1995
97. Российское законодательство Х-ХХ века. В 9-ти томах. /Под общ. Ред. О.И. Чистякова. Т.1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. - 524 с.
98. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. /Под общей ред. О.И. Чистякова. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. М., 1985 - 519 с.
99. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. /Под общей ред. О.И. Чистякова. Т.З. Акты Земских Соборов. М., 1985. - 512 с.
100. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. /Под общей ред. О.И. Чистякова. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.,Юрид. лит., 1986. - 511 с.
101. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. /Под общей ред. О.И. Чистякова. Т.5. Законодательство расцвета абсолютизма. М., 1987.-528 с.
102. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. /Под общей ред. О.И. Чистякова. Т.6. Законодательство первой половины 19 века. -М., 1988.-432 с.
103. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. /Под общей ред. О.И. Чистякова Т.8. Судебная реформа М., 1991. - 496 с.
104. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. - 426 с.
105.РустамовХ.У. Уголовный процесс. Формы: Учебное пособие для вузов.-М, 1998.- 156 с.
106.РешетниковО.М. Правовые системы стран мира. М.: Юр.лит., 1993
107.РыжаковА.П. Возмещение вреда, причиненногопреступлением. -М., 1999.-176 с.
108.РыжаковА.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. -М.: изд. «НОРМА-ИНФРА-М». 2002. 704 с.
109.РыжаковА.П. Обвиняемый. М., 1999. - 137 с.
110.РыжаковА.П. , Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. — Тула, 1996. 317 с.
111.СавицкийВ.М. Очерки теории прокурорскогонадзорав уголовном судопроизводстве. — М., 1975. — 235 с.
112.СудебникиXV-XVIb.b. М., 1952. - 286 с.
113.СмирновА.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. - 224 с.
114.Судебныесистемы западных государств. М.: Наука, 1991
115. Судопроизводство. Сборник нормативных актов. М., 1996
116. Стерн В. Альтернативы тюрьмам. Размышления и опыт. -М., 1998 —86 с.
117.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М., 1946. - 689 с.
118.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1958714 с.
119.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., 1995. - 89 с.
120. Траубер JI.Я.Жалобапотерпевшего при расследовании преступлений. -Харьков, 1909. 234 с.
121. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. 3.102. Зинченко и З.А.Незнамова. -М., 1997. 876 с.
122. Уголовное право России: Учебник. Т.1. Общая часть. /Под ред. А.И. Рарог.-М., 1998. -646 с.
123. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. К.Ф.Гуценко. -М.: «Зерцало», 2000 608 с.
124. Пб.Цыганенко С.С. Ускоренное судопроизводство:преступление, не представляющие большой общественной опасности. Ростов, 1993117.Якуб M.JI.Процессуальнаяформа в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981
125. Диссертации и авторефераты.
126.АникинаЕ.И. Производство по делам частного обвинения: Дис. . канд. юрид. наук. Саранск, - 2000. - 165 с.
127.ГуценкоК.Ф. Частное обвинение в советском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. М., - 1958. -186 с.
128.ДорошковВ.В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997. - 198 с.
129.ЕремянА.В. Основания возбуждения уголовного дела: Дис. . канд. юрид. наук. М., - 1993. - 206 с.
130.КатькалоС.И. Особенности судопроизводства по делам частного обвинения (на материалах Ленинграда и Ленинградской области): Дис. . канд. юрид. наук. Л., - 1970. - 331 с.
131.КорнелюкО.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего иобвиняемогопри досудебном производстве: Дис. . канд. юрид. наук. Ниж. Новгород, - 2003. - 256 с.
132.МеретуковВ.Г. Мировые суды в Российской Федерации. Дис. . к.ю.н. -Краснодар. 2003. 216с.
133.ПетроваН.В. Частное и субсидиарноеобвинение: Дис. . канд. юрид. наук. Самара. - 1999. -213 с.
134.СавиновВ.Н. Потерпевший в уголовном процессе: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Харьков. -1978. - 28 с.
135.СедашЕ.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов. — 2000. — 183 с.
136.СверчковВ.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или)наказания(система, законодательная регламентация, эффективность применения): Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ниж. Новгород, -1997.-25с.
137.РазинкинаА.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. Дис. . к.ю.н.-М., 2003.-С. 198.
138. Научныестатьии материалы периодической печати
139. Александров А. Спецификаразбирательствауголовных дел. // Российскаяюстиция. 2001. № 6. С. 39-40.
140.АфанасьевС.Ф. История и современность мирового суда // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2
141. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения //Законность. 2001. №3. С. 16 20.
142. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 33-34.
143. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 41-42.
144.БожьевВ.П. Процессуальный статус потерпевшего //Российская юстиция. 1994. № 1 С.47-49.
145.БожьевВ.П. Примирение норм уголовнопроцессуальногозаконодательства при рассмотрении дел частного обвинения.// Советская юстиция. 1992. № 15-16
146. Борлаков М.,ШкобеневаГ. Замена мирового судьи на время его отсутствия //Российская юстиция. 2001. № 6
147. Борисов Г.ХапилинА. От мировых судей к мировымсудьям// Российская юстиция. 2002. № 3
148. Быков В. Принципы уголовного процесса поКонституцииРФ 1993 года//Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8-10.
149. Вербицкая JI. Создаются условия для успешной работы мировых судей// Российская юстиция. 2002. № 5.
150. Володина JI.M. Цели и задачи уголовного процесса //Государство и право. 1994. № 11. С. 131-132.
151. Власов В. Мировой суд как форма народногосамоуправление// Российская юстиция. 1995. № 7.
152. Власов И. Как происходит назначение насудейскуюдолжность в различных странах. // Советская юстиция. М. 1993. № 14
153.ГрабовскаяН.П., Солодкин И.И., Элькинд П. С. К вопросу о делах частного обвинения // Уч. Зап.ЛГУ. 1956. № 202. С. 174-176.
154.ГоловачукО.С. О субъектах права на подачужалобпо делам частного обвинения // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С. 80-83.
155. Гранкин К., Сушинских А. Определенияподсудностипо уголовным делам// Российская юстиция. 2001. № 11
156.ДорошковВ. В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. 1996. №4. С. 48-50.
157. Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. 1996.6.
158.ЗайцевА.И. Статус мирового суди: ожидания и действительность // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.
159. Зеленин С.Потерпевшийв состязательном процессе // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 24-26.
160. Кальницкий В. О порядке назначение (избрания) мировых судей // Уголовное право. 1999. № 4.
161.КолбаяГ.Н. Законодательная инициатива о мировых судьях // Журнал Российского права. 2000. № 7.
162. Коненко В. Мировой суд как зеркалосудебноправовой реформы // Российская юстиция. 1998. № 11.
163. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция . 2001. № 9.
164.КовтунН.Н. Александров А.С. Апелляционное произволство в уголовном процессе России: проблемы и решение // Государство и право. 2001. № 1.
165.КовтунН.Н. Александров А.С. Основание к отмене (изменению)приговорав суде апелляционной инстанции // Государство и право. 2001. № 10.
166. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 44-52.
167.КудрявцевВ.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. №9. С. 10 12.
168. Лебедев В. Становление судебной власти и судебной власти России: проблемы достижения перспективы // Уголовное право. 1998. № 1.
169.ЛонскаяС. О статусе мировых судей // Российская юстиция. 1996.1.
170. Марков О. Нравственные началасудейскойпрофессии // Российская юстиция. 2001. № 11.
171.МаксимовВ.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал Российского права. 2001. № 9.
172. Мировая юстиция //Юридический вестник. 2001. № 13. С. 4.
173. Нестеров В. Альтернативный порядок подачизаявленийпо делам частного обвинения // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 41-42.
174. Никольюк В.В. Суды длянесовершеннолетних: История и опыт организации // Советское государство и право. 1991. № 5
175. Новые основанияосвобожденияот уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8. С. 77-83.
176. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 39-40.
177.ПашинС.А. Нам нужен мировойсудья// Аргументы и факты. 2002. № 8. 2002. С. 4
178.ПобедкинА.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становление// Государство и право. 2001. № 3
179. Петрова Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере//Российская юстиция. 2001. № 6. С. 37-38.
180. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция. 2000. №11.
181. Румянцев А. Рассмотрение дел частного обвинения // Советская юстиция. 1989. № 21. С. 20-24.
182.СарычевА.Н. Мировым судьям предстоит большая работа //Юрист. 1997. № 4.
183.СидоренкоВ.М. Проблемы становление мировых судов в России// Российский юридический журнал. 2000. № 2.
184.СмыкалинА. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиция. 2001. № 1.
185. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов// Российская юстиция. 2002. № 1.
186. Степанов В. Мировые судьи дали клятву народу и приступили к работе // Российская юстиция. 2000. № 10.
187.СтукановА. Мировые суды в России: проблемы и перспективы // Законность. 2001. № 1.
188. Судебная статистика за первое полугодие 2005 г. // Российская юстиция. 2004. № 1.С. 28-32.
189. Терехин В. Почему «урезана» компетенция// Российская юстиция. 2000. № 10.
190.ТенчовЭ. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 1. С. 44 46.
191.ТихомировЮ.А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. 1996. № 1. С. 3-4.
192. Ткачев В. Компетенцию мировыхсудьейследует расширить // Российская юстиция. 2001. № 4.
193. Шабанов Н. Тернистый путь дел частного обвинения //Российская юстиция. 1998. № 5. С. 26 27.
194. Шаркова И. На правовом поле появились мировые судьи // Российская юстиция. 1999. № 5.
195.ШатовкинаР. Мировые судьи: выборы или назначение // Уголовное право. 2001. №2
196.ШейферС.А. Проблемы реформирования по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе // Государство и право. 1999. №6. С. 51-56.
197.ЧепурноваН. Как сформировать корпус мировых судей? // Российская юстиция. 1999. № 4
198. Черемны