Особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Щукин, Александр Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Щукин, Александр Михайлович

Введение.3
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных сорганизациейи деятельностью наркопритонов.14
1.1. Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с организацией идеятельностьюнаркопритонов.14
1.2. Предметпреступногопосягательства как элемент криминалистической характеристикипреступления.28
1.3. Криминалистическая характеристика личности организатора и участника деятельностинаркопритона.46
1.4. Типичныекриминальныеситуации, возникающие в ходе организации и деятельностинаркопритонов.75
Глава 2. Криминалистическая характеристикарасследованияпреступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов.98
2.1. Оперативно-розыскные ситуации, связанные с выявлением наркопритонов.101
2.2.Криминалистическиеситуации расследования деятельности наркопритонов.118
2.3. Уголовно-процессуальные ситуации поделам, возбужденным по признакам организации либо содержания наркопритонов. 150
Глава 3.Особенностипроведения тактических операций по делам об организации и деятельности наркопритонов.163

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов"

Преступленияв сфере незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ представляют непосредственную и реальную угрозу национальной и общественной безопасности России. На протяжении последнего десятилетия страна особенно быстрыми темпами стала приближаться к опасному рубежу, за которым следует вырождение нации.
Как показывает анализ оперативной информации и статистических данных, несмотря на комплекс мер, направленных напротиводействиенезаконному обороту наркотиков ипресечениеканалов их поставки, Сибирский федеральный округ находится среди субъектов России, наиболее подверженных этой тенденции, чему способствуют следующие причины.
Во-первых, Сибирский федеральный округ активно осваиваетсянаркопреступностью, это благополучная по доходам населения территория (выше этот показатель только в Южном, Дальневосточном и Центральном федеральных округах). Во-вторых, в ряде субъектов (республики Тыва, Алтай, Бурятия, Алтайский край, Читинская область, Усть-Ордынский, Бурятский автономные округа, южные районы Иркутской, Омской и Новосибирской областей) имеются благоприятные природно-климатические условия для выращивания растений, содержащих наркотики. Регионы, граничащие с республиками Средней Азии и Монголией, являются транзитными путяминаркокурьеров1.
Проведенные диссертантом исследования показали, что с 1998 года в Сибирском федеральном округе наблюдается активная реструктуризациянаркорынка. Это происходит, с одной стороны, путем слияния международныхнаркогруппировокс российским наркобизнесом (доляизъятыхнаркотиков зарубежного происхождения в округе составляет около 85 %). С другой стороны - путем вытеснения традиционных для России наркотиков (мак, маковая соломка) более жесткими (опий и его настойки), а
1 Состояниепреступностиза 1997-2002 гг. в Сибирском федеральном округе: Аналитический обзор /Под ред. С.М. Малькова. - Красноярск: Сибирский юридический институтМВДРоссии, 2003. - С. 41. также полусинтетическими и синтетическими (героин, кокаин, амфетамины и т.п.). К примеру, в Алтайском крае в 2003 году из 11,5 тыс. наркоманов, 95 % которых имели опийную зависимость, 90 % употребляли только героин1.
Наркопреступность- это сложное явление, представляющее собоймногоэпизодную, многоаспектную преступную деятельность, в которую вовлечено очень большое количество людей-функционеров: наркодилеров, наркокурьеров, содержателейнаркопритонови потребителей. Раскрывать ирасследоватьтакие преступления можно только в системе связей и отношений между всеми участниками даннойкриминальнойдеятельности. Очевидно, что организация и содержание наркопритонов - всего лишь один из элементов этой разветвленной системы, характеризующий заключительный этап движения наркотика от поставщика к потребителю. Исследование, проведенное в ряде регионов страны, показало, что проблемы и трудности возникают как в процессе раскрытия такихпреступлений, так и их расследования. Это объясняется рядом причин.
Во-первых, высокойлатентностьюпреступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов. Так, в 2000 году по России было выявлено ирасследовано989 подобных преступлений, в 2001 году -813, в 2002 году - 4242, а в 2003 - только З563. Экстраполируя эти данные на региональную статистику, можно сделать вывод, что показатели выявления ирасследованияпреступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов в регионах, близки к нулю.
Во-вторых, анализ приведенных данных показывает не только стойкую тенденцию снижения количества выявленных преступлений исследуемого вида, но и резкое уменьшение их количества (более чем в два раза) после вступления взаконнуюсилу УПК РФ. Так, в Алтайском крае, считающимся одним из благополучных регионов по выявлению преступлений исследуемой направленности, в 2003 году было выявлено всего 5 преступлений, связанных
1 По данным Информационно-статистического анализа Алтайского краевого наркологического диспансера по состоянию на 01.01.2004 г.
2 Экспресс-информацияГИЦМВД РФ/ Форма 1-НОН. - M., 2003. - С. 16.
3 Экспресс-информация ГИЦ МВД РФ/ Диск-форма 1-НОН: Раздел 8. - M., 2004. с организацией и деятельностью наркопритонов, в Красноярском крае - 9 преступлений исследуемого вида. Для сравнения: в 2001 году, т.е. до вступленияУПКРФ в законную силу, на территории Красноярского края было выявлено и зарегистрировано 24 подобных преступления1, в Алтайском крае - 48.Следователии оперативные работники, сталкиваясь с трудностямидоказыванияпо новому УПК и не видясудебнойперспективы уголовных дел по фактам организации и содержания наркопритонов, отказывают в возбуждении таких уголовных дел либо прекращают их уже на ранних стадияхдосудебногопроизводства.
В-третьих, после создания Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ еще более усилилась ведомственная разобщенность органов, призванных бороться спреступлениямив сфере незаконного оборота наркотиков. Упразднение подразделений НОН МВД России привело к частичному переложению функций этих органов на подразделения уголовногорозыска, дублированию полномочий этих органов и региональных управлений Государственного комитета РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отсутствию координации между ними и подразделениямимилицииобщественной безопасности.
В-четвертых, отсутствуют эффективные методики раскрытия и расследования преступлений, связанных с деятельностью наркопритонов, адаптированные к новому уголовно-процессуальному законодательству.
Сказанное актуализирует проблему дальнейшей разработки оптимальных методов раскрытия и расследования таких преступлений на основе научного исследования типовыхкриминальныхситуаций и адекватно складывающихся имследственныхситуаций.
Вопросы расследования преступлений в сференезаконногооборота наркотических средств и психотропных веществ в своих трудах в разное
1 Отчет о научно-исследовательской работе: мониторинг состояния преступности, связанной снезаконнымоборотом наркотиков, на территории Красноярского края / Под ред. T.B. Коробицыной. - Красноярск, 2003. -С. 14. время предметно и достаточно глубоко изучались В.И. Брылевым, B.C.Бурдановой, В.П. Игнатовым, А.Г. Калугиным, К.С.Кузьминых, В.А. Кохановым, И.И. Курылевым, Г.М.Меретуковым, С.А. Рогановым, Н.Г. Шурухновым и др. Однако в большинстве работ лишь фрагментарно затрагиваются некоторые проблемы тактики и методикирасследованийпреступлений по организации и содержанию наркопритонов. Кроме того, . большинство теоретических положений, содержащихся в этих работах, требуют творческого переосмысления и адаптации к новому уголовно-процессуальному законодательству, а также изменившимся условиям борьбы с наркопреступностью.
Цель диссертационного исследования состоит в формировании и уточнениикриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с организацией и деятельностьюпритоновдля потребления наркотических средств и психотропных веществ, и совершенствование на этой основе рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования таких уголовных дел. Для реализации этой цели был поставлен ряд г взаимосвязанных задач, важнейшими из которых являются:
- анализ практики расследования уголовных дел об организации и деятельности наркопритонов по материалам судебно-следственной деятельности,прокурорскихи оперативных проверок, административной практики;
- уточнение и расширение криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов, как информационной базы для разработки соответствующей методики расследования преступлений;
- выявление и описание корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики для оптимизации процесса построения следственных версий;
- выявление особенностей личности субъектов,совершающихисследуемые преступления, и факторов, влияющих на ихпреступноеповедение;
- исследование предметапреступногопосягательства и обусловленных им особенностей следовой картины в механизмесовершенияпреступления;
- описание типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, и определение путей их разрешения;
- исследование и классифицирование оперативно-розыскных ситуаций, возникающих на первоначальном, дальнейшем и заключительном этапах расследования;
- исследование и классифицирование уголовно-процессуальных ситуаций, возникающих вдосудебномпроизводстве по изученной категории уголовных дел;
- исследование особенностей тактических операций расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов;
- разработка эффективных практических рекомендаций, способствующихрасследованиюи раскрытию таких преступлений.
Объектом исследования явились преступления, связанные с организацией и функционированием наркопритонов, а также деятельность по их расследованию. Предметом исследования - закономерности совершения преступлений выделенной категории и связанные с ними закономерности деятельности по расследованию данных общественно опасныхдеяний.
Методологическую основу работы составляют труды в области философии, психологии, логики. Автор на всех этапах исследования последовательно применял системно-структурный, сравнительный, ситуационный, предметно-деятельностный и статистический методы, а также методы интервьюирования и включенного наблюдения.
В процессе исследования использовалоськонституционное, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и административное законодательство РФ, а также странСНГ, нормативные акты МВД России,прокуратурыРФ, а также других министерств и ведомств.
Теоретической базой работы послужили научные исследования вкриминалистике, уголовном процессе, теории ОРД и юридической психологии, изложенные в трудах В.А.Азарова, Р.С. Белкина,
A.Н.Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С.Волчецкой, С.Э. Воронина, В.К. Гавло, И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, И.А.Климова, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, И.М.Комарова,
B.Е.Корноухова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, В.А.Образцова,
A.А.Протасевича, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, В.Г.Танасевича,
B.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и многих других ученых.
В сравнительном аспекте использовались и работы зарубежныхкриминалистов.
Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения более 300 уголовных дел и материалов опреступлениях, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов,совершенныхв 1998-2004 годах в Алтайском, Красноярском и Хабаровском краях, Кемеровской, Новосибирской областях, Республике Алтай. По специально разработанной программе проведено анкетирование и интервьюирование 115следователейи дознавателей, 127 сотрудников оперативных подразделений в различныхправоохранительныхорганах. В диссертации использован и личный опыт работы автора в должностиоперуполномоченного, а затем начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиковУВДг. Барнаула.
Теоретические выводы диссертанта, кроме того, основаны на изучении ведомственных приказов и инструкций, статистических данных, обзоров судебной иследственнойпрактики, определений и постановленийПленумовВерховного Суда РФ по проблемам методики расследования преступлений.
Научная новизна исследования определяется недостаточной степенью разработанности проблемы. Диссертация представляет собой попытку комплексного монографического исследования теоретических и практических проблем по расследованию преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов. На основе большого практического материала разработанакриминалистическаяхарактеристика преступлений выделенной классификационной группы. В работе дается классификация способов совершения данных преступлений, а также выявлены и изучены такие важнейшие элементы криминалистической характеристики преступлений указанной категории как предмет преступногопосягательства, особенности личности субъекта преступления, механизмследообразования.
Выделены наиболее типичныеследственныеситуации, характерные для первоначального, дальнейшего и заключительного этапов расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов. Впервые на монографическом уровне проведена классификация оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных ситуаций, возникающих в досудебном производстве прирасследованииизученной категории уголовных дел, а также разработаны типовые тактические операции расследования ипредупрежденияпреступлений данного вида.
Практическая значимость работы заключается в уточнении основных положений частной криминалистической методики расследования преступлений исследуемой категории, предложении гибких ситуационных программ, которые, по мнению автора, должны способствовать совершенствованию расследования таких преступлений.
Криминалистическая характеристика данного вида преступления, представляющая собой значительный по объему информационный банк данных, может быть широко использована при выдвижении и проверке следственных версий, а теоретические положения и выводы диссертации - в научных исследованиях и в учебном процессе.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения:
1. В диссертации развивается концепция построения частной криминалистической методики расследования отдельных видов и групп преступлений. С учетом подхода к криминалистической методике расследования, как основанной на изучении закономерностей, с одной стороны,преступнойдеятельности лиц по подготовке,совершениюи сокрытию преступлений, а, с другой, предусмотренной уголовно-процессуальным законом деятельности по раскрытию, расследованию, а такжесудебномуразбирательству уголовных дел, в структуре частной криминалистической методики расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов, как целостной методической системы, могут быть выделены следующие компоненты: криминалистическая характеристика преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритоИов; криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов; криминалистическая характеристикасудебногоразбирательства (судебного следствия) поделамо преступлениях, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов.
2. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов представляет собой информационный банк данных окриминалистическизначимых признаках данного вида преступлений. По мнению автора, наибольшее информационно-поисковое значение имеют такие структурные элементы криминалистической характеристики преступлений исследуемого вида, как предмет преступного посягательства, особенности личности субъекта преступления, обстановка и способ совершения преступления, механизм следообразования, типичныекриминальныеситуации.
3. Центральное место в структуре криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов, занимает предмет преступного посягательства -наркотическиесредства и психотропные вещества. Это обусловлено тем, что предмет преступного посягательства выступает в качестве: 1) родообразующего элемента; 2) главногоследообразующегообъекта; 3) наиболее ярко характеризует способ преступления, мотив и личностьпреступника.
4. В сложном механизменаркопреступностиличность организатора либо содержателянаркопритонаиграет важную роль, однако она не нашла своего отражения ни в одной из имеющихся вкриминологиии криминалистике типологий преступника. На основе большого массива уголовных дел автором разработан социально-психологический портрет преступника, участвующего в криминальной деятельности наркопритона, субъектам расследования предлагаются конкретные рекомендации по работе с такой категорией лиц.
5. Автор разделяет точку зрения ученых о том, что знание типичных криминальных ситуаций позволяет прогнозировать содержаниекриминалистическихситуаций. Криминальную ситуацию, возникающую в ходе организации и деятельности наркопритона, соискатель определяет как функциональный элемент криминалистической характеристики преступлений данной категории, детерминированный действиями преступника по выбору способа преступления, адекватно изменяющейся обстановке, предшествующей и сопутствующейкриминальномудеянию, и обусловливающий соответствующий механизм с ледообразования.
6.Криминалистическую• характеристику расследования преступлений исследуемого вида составляют следственные ситуации, возникающие в ходе оперативно-розыскной и следственной деятельности, а также принятие уголовно-процессуальных и тактических решений для производства следственных, оперативно-розыскных и иных действий и мероприятий.
7. Высокий уровеньлатентностиисследуемого вида преступлений предопределяет их раскрытие, в основном, в результате проведениянегласнойоперативно-розыскной деятельности, в структуре которой преобладает агентурный метод (72,3 % от общего количества изученных дел). Автором обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования и организационно-штатного обеспечения института штатныхнегласныхсотрудников, а также организации специальной системы их обучения.
8. Выявлены и исследованы основные оперативно-розыскные ситуации проблемного типа, возникающие при разработке наркопритона, в частности, связанные с определением степени риска вербовки агента как из числа наркоманов, так и «аутрич-работников», а также связанные слегализациейинформации, добытой оперативным путем.
9. Необходимость выделения криминалистических ситуаций, как самостоятельного класса явлений, связана скриминалистическимделением этапов расследования. Разделение на три этапа: первоначальный, последующий (дальнейший) и заключительный, - не охватывает этап судебного следствия. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном, дальнейшем и заключительном этапах расследования, следует дополнить ситуациями судебного следствия.
10. В ходе проведенного автором социологического исследования установлено, что по делам, связанным с деятельностью наркопритонов, наиболее распространенными являются организационно-неупорядоченные ситуации (57 %), затем ситуации тактического риска (28 %) и конфликтные ситуации (15 %).
11. В работе предлагается система защитысвидетеля, основанная на маскировке анкетных данных илидопросесвидетеля под псевдонимом. С этой целью предлагается внести изменения в ст. 74 УПК РФ, предусмотрев «замаскированный»допроссвидетеля в качестве источникадоказательств, а также необходимые поправки в ст. ст. 215-222 УПК РФ, регламентирующие порядок окончания следствия. При этом по каждому уголовномуделуследователь и оперативный работник должны составлять секретные «литерные» дела на всехсвидетелей, пожелавших остаться неизвестными. Право знакомиться с «литерным»деломдолжно предоставляться только судье ипрокурору.
12. В диссертации систематизируются основные следственные ошибки, возникающие при расследовании деятельности наркопритона, при этом выделяются три группы: ошибки гносеологического, организационного ипроцессуальногохарактера.
13. Выделены отдельные положения действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства следственных действий, которые в практике расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов, нередко становятся причиной возникновения многочисленных следственных ситуаций проблемного типа.
14. По мнению автора, блочное программирование в методике расследования деятельности наркопритона есть процесс разработки типовых тактических операций, исходящий из ситуаций преступления и ситуаций расследования, складывающихся по уголовному делу. Предлагаются типовые блок-схемы тактических операций, направленные на раскрытие ирасследованиепреступлений исследуемой категории.
Апробация результатов исследования и их внедрение в практику. Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и обсуждена на совместном заседании кафедр уголовного процесса, предварительного расследования вОВДи криминалистики Сибирского юридического института МВД России. Основные теоретические положения и практические рекомендации автора по исследуемой проблеме содержатся в 6 опубликованных работах. Отдельные актуальные вопросы исследования освещены и обсуждены на международной научно-практической конференции в г. Красноярске в 2004 году.
Ряд положений, развиваемых в диссертации, используется вправоохранительнойдеятельности. Так, опыт работы автора по выявлению ипресечениюпреступлений, связанных с организацией либо содержанием наркопритонов, в 1997 году был обобщен Главным штабом МВД РФ1 и предложен к использованию в других регионах России.
Выводы и результаты настоящего исследования используются также в учебном процессе в Сибирском и Барнаульском юридических институтах МВД РФ, Алтайском государственном университете.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка основных использованных источников и литературы, а также приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Щукин, Александр Михайлович

Кратко резюмируя изложенное в настоящем диссертационном исследовании, можно сделать следующие выводы:
1. Одной из острейших проблем, представляющих непосредственную и реальную угрозу здоровью не только отдельной личности, но и нации в целом,правопорядкуи безопасности государства, является проблема наркомании. Наиболее опасной формой ее распространения являютсяпритоныдля потребления наркотических средств ипсихотропныхвеществ, поскольку там происходит массовое вовлечение впреступнуюдеятельность и склонение кзлоупотреблениюнаркотиками. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с организацией и деятельностьюнаркопритонов, определяет основные направления деятельности работниковправоохранительныхорганов при их раскрытии ирасследовании.2. Основными структурными элементами криминалистической характеристикипреступления, которые необходимо учитывать, являются: предметпреступногопосягательства, обстановка, механизм и способ ихсовершения, свойства личности субъекта преступления, механизмследообразования, типичные криминальные ситуации, также связи между элементамиКХП.
3. Элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений и система связей между ними являются информационной базой для разработки методикирасследованиявыделенной классификационной группы преступлений, в частности, могут быть использованы для выдвиженияследственныхверсий и разработки программ выявленияпреступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов.4. Высокий уровеньлатентностипреступлений данного вида предопределяет их раскрытие, в основном, в результате проведениянегласнойоперативно-розыскной деятельности, в структуре которой преобладает агентурный метод.5. Оперативно-розыскные ситуации расследования указанной категории преступлений являются разновидностью следственных ситуаций и возникают в процессе преодоления информационной неопределенности при реализации оперативно-розыскных мероприятий. Генезис и динамика таких ситуаций обусловлены видом и характером проводимого оперативнорозыскногомероприятия по уголовному делу.6. Неправильное разрешение следственных ситуаций, возникающих на первоначальном, дальнейшем и заключительном этапах расследования деятельностинаркопритона, является причиной типичных следственных ошибок гносеологического, организационного ипроцессуальногохарактера.7. Процессуальные следственные ошибки являются результатом неправильно разрешенных уголовно-процессуальных ситуаций, возникающих в ходе принятия решений по уголовномуделув досудебном производстве. Процессуальные ошибки в ситуациях расследования деятельности наркопритона могут трансформироваться в гносеологические и организационныеследственныеошибки.8. Отдельные положения действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства следственных действий, в практике расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов, становятся причиной возникновения многочисленных следственных ситуаций проблемного типа, в том числе возникающих всудебномразбирательстве при проверке и оценкедоказательств.9. Блочное программирование в методике расследования деятельности наркопритона есть процесс разработки типовых тактических операций, исходя из ситуаций преступления и ситуаций расследования, складывающихся по уголовному делу. Типовые блок-схемы тактических операций направлены налегализациюоперативной информации, раскрытие ирасследованиепреступлений, связанных с организацией и деятельностью наркопритонов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Щукин, Александр Михайлович, 2004 год

1. Международно-правовые акты 1.
2. ЕдинаяконвенцияООН о наркотических средствах 1961 г. Сборник действующих договоров, соглащений иконвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970. 105-136. 1.
3. Конвенция опсихотропныхвеществах 1971 г. Сборник действующих договоров и конвенций, заключенныхСССРс иностранными государствами. Вып. XXXV. М., 1981. 416-434. 1.
4. КонвенцияООНо борьбе против незаконного оборотанаркотическихсредств и психотропных веществ 1988 г. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994.-С. 133-157. 1.
5. Документы специальной сессии ГенеральнойАссамблеи, посвященной совместным усилиям по борьбе с мировой проблемой наркотиков Официальные отчеты ГА ООН. XX специальная сессия. НьюЙорк, 1998.-A/S-20/4.
6. Официально-документальные материалы 2.
7.КонституцияРоссийской Федерации. М Известия, 1993, 59 с. 2.
8.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях. Официальный текст. М.: МВД России, 2002. 320 с. 2.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: Изд-во НОРМА, 1996. 198 с. 2.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: «Экзамен», 2002 г. 416 с. 2.5. Об оперативно-розыскной деятельности Федеральный закон от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. 33. Ст. 3349; 1997. 29 Ст. 3502; 1998. 30.
11. Монографии, учебники, учебные пособия,комментарии3.
12.Аверьянова, Т.Н., Белкин, Р.С, Корухов, Ю.Г.,Российская, Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская; под ред. проф. Р.С.Белкина.- М.: Изд-во НОРМА, 2001.-990 с. 3.
13.Азаров, В.А., Супрун, СВ. Охранаимущественныхинтересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности В.А. Азаров, СВ. Супрун. Омск, 2001. 267 с. 3.
14.Александров, А.И., Айнбиндер, М.Я., Афанасьев, В.В. и др. Наркотики в России:преступленияи расследование. Научное издание А.И. Александров, М.Я.Айбиндери др.; под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999. 470 с. 3.
15.Ароцкер, Л.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел /Л.Е. Ароцкер.- М.:Юрид. лит., 1964. 221 с. 3.
16. Арсеньев, В.Д. Основы теориидоказательствв советском уголовном процессе В.Д. Арсеньев. Иркутск, 1970. 122 с. 3.
17. Афанасьев, В.Г. Системность и общество В.Г. Афанасьев. М., 1980.-242 с.
18.Бабаян, Э.А., Гонопольский, М.Х. Наркология Э.А. Бабаян, М.Х.Гонопольский. М., 1990.-336 с. 3.
19.Бахин, В.П., Кузьмичев, B.C., Лукьянчиков, Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел В.П.Бахин, B.C. Кузьмичев, Е.Д. Лукьянчиков. Киев, 1990.- 78 с. 3.
20.Баяхчев, В.Г., Курылев, И.И., Калинин, А.П.Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств: Учебное пособие В.Г.Баяхчев, И.И. Курылев, А.П. Калинин. М.:ВНИИМВД РФ, 1995. 46 с. 3.
21. Бедняков, Д.И.Непроцессуальнаяинформация и расследование преступлений Д.И. Бедняков. М.: Юрид. лит., 1991. 205 с. 3.
22.Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики Р.С. Белкин.-М., 1999.-459 с. 3.12. 304 с. 3.
23.Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Р.С. Белкин, М.: Юрисгь, 1997. Т. 1. 480 с. 3.
24. Белкин, Р.С. Курс советскойкриминалистикиР.С. Белкин. М., 1978.-Т. 2.-407 с. 3.
25. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики Р.С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1979. Т. 3. 407 с. 3.
26. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики:Криминалистическиесредства, приемы, рекомендации Р.С. Белкин. М., 1979.-Т. 3.-480с. 3.
27. Белкин, Р.С. Общая теория советской криминалистики Р.С. Белкин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. 397 с. 3.
28.Белкин, Р.С, Винберг, А.И. Криминалистика: Общетеоретические вопросы Р.С. Белкин, А.И.Винберг. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике Р.С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1988.
29. Берроуз, У. Голый завтрак: Пер. с англ.; предисловие А. Шаталова У. Берроуз. М., 1998. 306 с. 3.
30.Билибин, Д.П., Дворников, В.Е. Патофизиология алкогольной болезни и наркомании Д.П. Билибин, В.Е.Дворников. М., 1991. 108 с. 3.
31.Боголюбова, Т.А., Толпекин, К.А. Расследование ипредупреждениепреступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом наркотических средств Т.А. Боголюбова, К.А.Толпекин. М., 1989. 148 с. 3.
32. Болотовский, И.С. Наркомании. Токсикомании И.С. Болотовский. Казань, 1989. 98 с. 3.
33.Бурданова, B.C. Расследование преступлений онезаконныхдействиях с наркотическими средствами. Часть
34.Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Методические рекомендации B.C. Бурданова. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорскоследственных работниковГенпрокуратурыРФ, 1993. 84 с. 3.
35. Бьюли, Т. Неотложная помощь в психиатрии и наркологии. Экстренная помощь в медицинской практике Т. Бьюли; под ред. К. Ожильви. М.: Медицина, 1987. 108 с. 3.
36. Васильев, А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений А.Н. Васильев. М.: Изд-воМГУ, 1978. 72 с. 3.
37. Васильев, А.Н.Следственнаятактика А.Н. Васильев. М., 1976. 220 с. 3.
38.Васильев, А.Н., Лблоков, Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики/А.Н. Васильев, Н.Т. Лблоков. М.: МГУ, 1984. 144 с. 3.
39.Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений И.А. Возгрин. Минск: Выш. школа, 1983. 215 с. 3.
40.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография Т.е. Волчецкая; под ред. Н.П.Яблокова. Калининград, 1997. 248 с.
41. Воронин, Э. Методика Воронин. Барнаул, 1998. 138 с. 3.
42. Воронин, Э. расследования экономических преступлений в уголовно-исполнительной системе: Монография Э. Особенности расследованияхищений, совершаемых должностными и материально-ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений: Монография Э. Воронин. Барнаул, 1994. 302 с. 3.
43. Воронин, Э. Проблемно-поисковыеследственныеситуации и установление истины в уголовномсудопроизводствеЭ. Воронин. Барнаул, 2000.-211 с. 3.
44. Воронин, Э.,Бойко, Ю.Л. Особенности выявления и расследования преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией»: Учебно-методическое пособие Э. Воронин, Ю.Л. Бойко. Барнаул, 2002. 37 с. 3.
45.Габиани, А.А. Наркотизм А.А. Габиани. Тбилиси, 1977. 96 с. 3.
46. Габиани, А.А. Уголовная ответственность за преступления,совершенныев состоянии опьянения А.А. Габиани. Тбилиси, 1968. 88 с. 3.
47.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений В.К. Гавло. Томск: Изд-воТГУ, 1985. 333 с. 3.
48. Гавло, В.К., Воронин, Э. Актуальные проблемы поисковопознавательной деятельности в суде В.К, Гавло, Э. Воронин. Барнаул, 2000.-57 с. 3.
49.Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий Ф.В. Глазырин. Свердловск, 1973. 94 с. 3.
50.Гранат, Н.Л., Ратинов, А.Р. Решение следственных задач Н.Л. Гранат, А.Р.Ратинов. Волгоград, 1978. 118 с. 3.
51.Григорьев, Н.В., Плотников, А.А. Следственные ошибки и причины их возникновения Н.В. Григорьев, А.А.Плотников. Хабаровск, 1990.-114 с.
52. Гросс, Г. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики Г. Гросс. СПб., 1908. 286 с. 3.42. Де Риос, М.Д. Растительные галлюциногены М.Д. Де Риос. М., 1997.-284 с. 3.
53.Джандиери, А.С. Расследование дел о незаконных операциях снаркотическимивеществами: Учебное пособие А.С. Джандиери. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1984. 44 с. 3.
54. Доля, Е.А. Использование вдоказываниирезультатов оперативнорозыскной деятельности Е.А. Доля. М.: Спарк, 1996. 78 с. 3.
55.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций Л.Я. Драпкин. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168 с. 3.
56.Дулов, А.В. Судебная психология: Учебник А.В. Дулов. Минск, 1970.- 565 с. 3.
57.Жбанков, В.А. Человек как носитель значимой информации В.А. Жбанков. М., 1993. 101 с. 3.
58. Зазулин, Г.В.КриминологияВ.Г. Зазулин; под ред. В.Н.Бурлакова, Ф. Милюкова, А. Сидорова, Л.И.Спиридонова. СПб., 1995, 482 с. 3.
59. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации:КомментарийПод ред. А.Ю. Шумилова. М.: Юрид. лит., 1994. -128 с. 3.
60.Законностьв досудебных стадиях уголовного процесса России А.Б.Соловьев, М.Е. Токарева, А.Г. Халиулин, Н.А.Якубович. Кемерово, 1997.- 118 с. 3.
61.Зникин, В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений В.К. Зникин. Кемерово, 2003. 164 с. 3.
62.Игнатов, В.П., Михайлов, Б.П. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков В.П. Игнатов, Б.П.Михайлов. М., 2000. 96 с. -М.криминалистически
63. Калугин, А.Г. Особенностидоказыванияпо уголовным делам онезаконномсбыте наркотических средств: Практическое пособие А.Г. Калугин. Красноярск, 2003. 66 с. 3.
64. Клиническая токсикология детей и подростков Под ред.МарковойВ.И., Афанасьева В.В., Цыбулькина Э.К.,НеженцеваМ.В. СПб., 1998.-286 с. 3.
65.Колдин, В.Я. Идентификация при расследовании преступлений В.Я. Колдин. М.: Юрид. лит., 1978. 144 с. 3.
66. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. 87 с. 3.
67.Колесниченко, А.Н., Коновалова, В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие А.Н. Колесниченко, В.Е.Коновалова. Харьков, 1985. 93 с. 3.
68. Комаров, И.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве И.М. Комаров.- Барнаул: Изд-воАГУ, 2002. 345 с. 3.
69. Комиссаров, Б.Г. Подросток и наркотики. Выбери жизнь!/ Б.Г. Комиссаров. Ростов-на-Дону, 2001. 128 с. 3.
70. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. 736 с. 3.
71.Корноухов, В.Е., Богданов, В.М., Закатов, А.А. Основы общей теории криминалистики В.Е.Корноухов, В.М. Богданов, А.А. Закатов. Красноярск: Изд-воКГУ, 1993. 160 с. 3.
72. Краткий словарь по социологии. М., 1989. 684 с. 3.
73. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000. 672 с. 3.
74. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с. 3.
75. Криминалистика: Учебник Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристъ, 1997.-757 с.
76. Криминалистика: Учебник Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. 543 с. 3.
77. Криминалистика: Учебник Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. 463 с. 3.
78. Криминалистика: Учебник Под ред. Т.Д.Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1995. 528 с. 3.
79.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997. 400 с. 3.
80.Кудрявцев, В.Н. Механизм преступного поведения В.Н. Кудрявцев. М., 1981. 256 с. 3.
81. Ларин, A.M. Отследственнойверсии к истине A.M. Ларин. М., 1976.-98 с. 3.
82.Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования И.М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1973. 103 с. 3.
83.Майоров, А.А., Малинин, В.Б. Наркотики:преступностьи преступления А.А. Майоров, В.Б.Малинин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 290 с. 3.
84.Меретуков, Г.М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп Г.М. Меретуков. М.: АкадемияМВДРФ, 1995. 383 с. 3.
85.Николаева, Л.П., Пятницкая, И.П. Выявление лиц, потребляющих наркотики, и особенности профилактического воздействия на них Л.П. Николаева, И.П.Пятницкая. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. 45 с. 3.
86. Новик, И.Б. Моделирование сложных систем: Философский очерк И.Б. Новик. М.,1965. 152 с. 3.
87. Новоселов, А. Тактика проведения реализации дел оперативных учетов при раскрытии ирасследованиипреступлений в сфере наркобизнеса А. Новоселов. М., 1997. 116 с.
88. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие А.Ф. Облаков. Хабаровск: Изд-во Хабаровской высшей школы МВД СССР, 1985. 88 с, 3.
89. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений В.А. Образцов. Красноярск, 1988. 211 с. 3.
90.Ожегов, СИ. Словарь русского языка СИ. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1990. 921 с. 3.
91.Омигов, В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией инаркотизмомВ.И. Омигов. М., 1992. 196 с. 3.
92. Организованная преступность-21 Под ред. А.И.Долговой, С В Дьякова. М.: Юрид. лит., 1993. 352 с. 3.
93.Пантелеев, И.Ф. Криминалистика И.Ф. Пантелеев, М., 1988. 654 с. 3.
94.Порубов, Н.И., Ярош, Г.А. Расследование Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1988. 52 с. 3.
95. Протасевич, А.А.Допроскак процесс информационного взаимодействия /А.А. Протасевич. Иркутск, 1999. 63 с. 3.
96.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. Часть 2 Под ред. А.Н. Сергеева. М.: изд-во «ЩИТ-М», 2001. 638 с. 3.
97. Птицын, А.Г. Использование оперативно-розыскной информации на предварительном следствии А.Г. Птицын. Киев, 1997. 72 с. 3.
98. Рожков, В.Е. Судебно-психиатрическаяэкспертизаалкоголизма и других состояний В.Е. Рожков. М., 1964. 162 с. 3.
99. Ронин, Р. Своя разведка: Практическое пособие Р. Ронин. Минск, 1998.-98 с. 3.
100. Рубинштейн, СЛ. Основы общей психологии СЛ. Рубинштейн.СПБ. И др.: Питер, 2002. 712 с. преступлений, связанных с употреблением наркотиков: Лекция Н.И.Порубов, Г.А. Ярош.
101.Савенко, В.Г., Сергеев, А.Н., Полуэктов, С, Сорокин, В.Н., Филиппов, Н.А., Семкин, Е.П. Распространенныенаркотическиесредства: Учебное пособие В.Г. Савенко, А.Н.Сергееви др. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.-80 с. 3.
102. Смилгайтис, В.К. Тактикапредъявлениядоказательств при допросе обвиняемого В.К. Смилгайтис. Л., 1979. 58 с. 3.
103. Сорокин, В.И.,СемкинЕ.П., Беляев А.В. Использование экспресстестов при исследовании наркотических средств исильнодействующихвеществ В.И Сорокин и др. М.:ЭКЦМВД РФ, 1997. 38 с. 3.
104. Старченко, А.А. Логика в судебном исследовании А.А. Старченко. М., 1958. 12 с. 3.
105. Сурков, К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск: Монография К.В. Сурков. СПб., 1996. 216 с. 3.
106.Танасевич, В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений В.Г. Танасевич. Душанбе, 1975. 112 с. 3.
107. Тюхтин, B.C. Отражение, система, кибернетика B.C. Тюхтин. М., 1987.-193 с. 3.
108. Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе Б.А. Филимонов. М., 1994. 168 с. 3.
109.Холл, А.Д., Фейджин, Р.Е. Определение понятия системы: исследования по общей теории систем А.Д. Холл, Р.Е. Фейджин. М., 1969. -278 с. 3.
110. Хорунженко, К.М. Культурология. Энциклопедический словарь К.М. Хорунженко. Ростов-на-Дону, 1997. 764 с. 3.
111. Шабанов, П.Д. Руководство по наркологии П.Д. Шабанов. СПб., 1999.- 486 с.
112.Шабанов, П.Д., Штакельберг, О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация П.Д. Шабанов, О.Ю.Штакельберг; под ред. А.Я. Гриненко. СПб, 2000. 532 с. 3.
113. Шар, В.К.Путьрока. Оригинальный опыт музыкальноисторического исследования В.К. Шар. М., 1998. 184 с. 3.
114.Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научнотехнического професса В.И. Шиканов. Иркутск, 1978. 94 с. 3.
115. Шнайдер, Р. Криминология Р. Шнайдер. М., 1994.- 356 с. 3.
116. Ш,укин, A.M. Особенности выявления и документированиянаркопритонов: Практические рекомендации A.M. Ш,укин. Барнаул, 2001. 2 1 с. 3.
117. Янсон, И.Я. Наркомания, токсикомания (клиника, лечение, профилактика) И.Я. Янсон. Челябинск, 1987. 411 с.
118.Статьи, тезисы докладов 4.
119. Андреев, В.И. Проблемыпроцессуальногои организационного обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства /В.И. Андреев Органы внутренних дел республики Казахстан в механизме государства и проблемы совершенствования их деятельности. Караганда, 1995.-С. 168-173. 4.
120. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования В.П. Бахин Вестник криминалистики. М., 2
122.Бахин, В.П., Быков, В.М., Макаров, Н.Л. О тактике повторного следствия В.П. Бахин, В.М.Быков, Н.Л. Макаров Сибирские юридические записки. Иркутск Омск, 1974. Вып. 4. 182-190.
123. Белкин, Р.С. Версии в доказывании Р.С. Белкин Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. Общая часть, М., 1966. 318. 4.
124.Белкин, Р.С, Быховский, И.Е., Дулов, А.В.Модноеувлечение или новое слово в науке? Еще раз окриминалистическойхарактеристике преступления Р.С. Белкин, И.Е.Быховский, А.В. Дулов Социалистическая законность. 1987. 9. 57. 4.
125. Богомолова, С, Образцов В, «Психологический профиль» на службеполицииСША Богомолова, В, Образцовкриминалистов. М., 1994.-Вып. 4. 300-301. 4.
126.Брусницын, Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: временной 4.
127. Васильев, А.Н. О криминалистической и субъективный классификации аспекты Л.В. Брусницын Государство и право. 1996. 9. 81. преступлений А.Н. Васильев Методика расследования преступлений. М., 1976.-С. 23-27. 4.
128. Ведерников, Н.Т. ЛичностьпреступникаН.Т. как элемент криминалистической характеристики Ведерников Записки Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. 74-77. 4.
129. Винберг, А.,Кочаров, Г., Миньковский, М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств А. Винберг, Г. Кочаров, М.МиньковскийСоц. законность. -1963. 3. 23. 4.
130. Возгрин, И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений И.А. Возгрин Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. Л., 1974. 78-83. 4.
131. Воронин, Э. «Острые» углы применения нормУПКРФ на территории Сибирского федерального округа Э. Воронин Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 2, Барнаул, 2002. 6.
132. Воронин, Э. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной ситуации Э. Воронин Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью иправоприменительнойпрактики. Красноярск, 2003. 108. 4.
133. Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений В.К. Гавло Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. -Томск: ТГУ, 1968. 90 4.
134. Гавло, В.К. О понятии, значении, задачах методики расследования отдельных видов преступлений В.К. Гавло Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул: Изд-во АГУ, 1982. 109118. 4.
135. Гавло, В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления /В.К. Гавло Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений; отв. ред. Д.А. Турчин. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. 49-56, 4.
136.Гребельский, Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений Д.В. Гребельский Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. 70. 4.
137.Давлетов, А., Семенцов, В. Оперативная видео- извукозаписьА. Давлетов, В. Семенцов Соц. законность. 1991. 11. 37-40. 4.
138. Драпкин, Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия Л.Я. Драпкин Проблемы повышения эффективности предварительного следствия, Л,, 1976, С, 54. 4.
139. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений Л.Я, Драпкин Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. 8 11. 4.
140. Дуглас, Д.,Олшейкер, М. Преследуя зло Д. Дуглас, М. Олшейкер Ридерз Дайджест. М,, 1996, 6. 146.
141. Дулов, А.В. разработке тактических операций при расследовании преступлений А.В. Дулов 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. 23-24. 4.
142. Жданов, М.А. Смерть ехала под каблуком М.А. Жданов Щит и меч .-11 сентября 2003 г. 16. 2. 4.
143.Зуйков, Г.Г. Значение данных о способахсовершенияпреступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования Г.Г. Зуйков Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. 3-12. 4.
144. Зуйков, Г.Г, О способе совершения и способесокрытияпреступлений Г.Г. Зуйков Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.-С. 56-57. 4.26. Из опыта работы группы НОН ИндустриальногоРОВДг. Барнаула по выявлению ипресечениюпреступлений, связанных с организацией либо содержанием
145.Карагодин, В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики /В.Н. Карагордин Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. -С. 213-216. 4.
146.Колдин, В,Я,, Корухов, В,Г. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации В.Я. Колдин, В,Г.КоруховКриминалистика социалистических стран, М,, 1986. 334. 4.
147. Колесник, О.В. Объект преступлений, связанных с наркотическими веществами О.В. Колесник Проблемы борьбы спреступлениямипротив личности и общественного порядка. М., 1977. 136. 4.
148. Комлев, В,О, О порядке прослушивания телефонных переговоров В,0, Комлев Законность, 1993, 2. 9-11.
149.Кореневский, Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе Ю.В. Кореневский Государство и право. 1999. 2.-С. 60. 4.
150. Кудрявцев, В.Н. Причины и условия совершения конкретного преступления В.Н. Кудрявцев Криминология. М., 1976. 184. 4.
151. Курск, Н.С. Гедонистическое мировоззрение в молодежной субкультуре как фактор, способствующий вовлечению в потребление психоактивных веществ Н.С. Курск.// Вопросы наркологии. 1996. 2. 54-59. 4.
152.Курылев, И.И. Некоторые вопросы подготовки и проведения осмотрапритоновдля потребления наркотических средств И.И. Курылев Проблемы предварительного следствия идознания. Сборник научных трудов. М., 1990. 84-87. 4.
153. Лавров, В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального 1991.-С. 5-8. 4.
154. Лузгин, И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций И.М. Лузгин Методологические проблемы расследования. М., 1973. 19-20. 4.
155. Лузгин, И.М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовномуделуИ.М. Лузгин Вопросы криминалистики. М., 1963. Вып. 8. 5. 4.
156.Лукашов, В.А., Смирнов, А. Социальная обусловленность агентурно-оперативной деятельности и закономерности функционирования агентурного аппарата органов внутренних дел В.А.Лукашов, А. Смирнов Актуальные проблемы агентурно-оперативной деятельности органов внутренних дел. М., 1990. 6. 4.
157. Матюшкин, A.M. Теоретические вопросы проблемного обучения A.M. Матюшкин Сов. педагогика. -1971. 7. 38-47. научного исследования /В.П. Лавров Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.,
158. Наркомания в России угроза нации: Доклад Совета по внешней и оборонной политике Российская газета. 1998. 41. 24. 4.
159. Образцов, В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике В.А. Образцов //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. 20 4.
160. Образцов, В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений В.А. Образцов Криминалистика. М., 1995. 38, 4.
161. Протокин, А.А. Криминалистические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков А.А. Протокин Актуальные проблемы контроля за незаконным оборотом наркотиков: Межвузовский сборник научных статей.-М.:МЮИ МВД России, 1996.-С. 11-14. 4.
162.Салтевский, М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы М.В. Салтевский Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987. 308-312. 4.
163. Самойлов, В.Г. Тактика оперативного осмотра В.Г. СамойловБюллетень«Оперативно-розыскная работа». 1973. 6. 38. 4.
164. Селиванов, Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы/ Н.А. Селиванов Соц. законность. 1976. 5. 60-63. 4.
165. Сергеев, Л.А. Сущность и значение -М., 1971.-С. 41-45. 4.
166. Соловьев, А.,Шейфер, С, Токарева, М. Следственные ошибки и их причины А. Соловьев, Шейфер, М. Токарева Соц. законность. 1987.-№ 12.-С. 171-173. 4.
167. Танасевич, В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений В.Г. Танасевич Советская криминалистика. М., 1978. 183-186. 4.
168. Танасевич, В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений В.Г. Танасевич Советское государство и право, 1976. 6. 90-94. криминалистической характеристики преступлений Л.А. Сергеев// Руководство дляследователей.
169.Танасевич, В.Г., Образцов, В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений В.Г. Танасевич, В.А.ОбразцовКриминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. 21-25. 4.
170. Шиканов, В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений В.И. Шиканов Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 52-58. 4.
171. Шляхов, А.Р. Следственные версии, их виды, приемы построения и проверки А.Р. Шляхов Теория и практика криминалистическойэкспертизы. М., 1961. 48- 49. 4.
172.Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений/ Н.П. Яблоков Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. 109-113. 4.
173. Якубович, Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики Н.А. Якубович Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.-С. 96-101.
174. Авторефераты и диссертации 5.
175. Аббасова, И.С.Времясовершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. канд. юрид. наук И.С. Аббасова. Томск, 1992. 22 с. 5.
176. Арцишевский, Г.В. Следственные версии: Автореф. дис. канд. юрид. наук Г.В. Арцишевский. М., 1973. 26 с. 5.
177.Бозров, В.М. Современные проблемы правосудия по уголовнымделамв практике военных судов России: Дис. док. юрид. наук В.М. Бозров. Екатеринбург, 1999. 304 с.
178. Брылев, В.И. Проблемы раскрытия расследования организованнойпреступнойдеятельности в сфере наркобизнеса. Автореф. дис. док. юрид. наук В.И. Брылев. Екатеринбург, 1999. 43 с. 5.
179. Васильев, А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. док. юрид. наук А.Н. Васильев. М., 1960. 38 с. 5.
180. Воронин, Э. Особенности расследованияхишений, совершаемых должностными и материально-ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений: Дис. канд. юрид. наук Э. Воронин. Барнаул, 1994. 261 с. 5.
181. Гавло, В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности,совершенныхдолжностными лицами: Дис. канд. юрид. наук В.К. Гавло. М., 1969. 213 с. 5.
182. Голубев, Н.А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук Н.А. Голубев. Нижний Новгорд, 2003. 24 с. 5.
183. Драпкин, Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дис. док. юрид. наук/Л.Я. Драпкин. М., 1972. 36 с. 5.
184. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. док. юрид. наук А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. 312 с. 5.
185. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук А.Н. Колесниченко. Харьков, 1967.-28 с. 5.
186. Курылев, И.И. Расследование уголовных дел об организации и содержании притонов для потребления наркотических средств: Автореф. дис. канд. юрид. наук И.И. Курылев. М., 1990. 24 с. 5.
187. Роганов, А. Криминалистическая характеристика и особенности расследованиянезаконногоизготовления, хранения и сбыта синтетических
188. Яблоков, Н.П. Проблемы расследования ипредупрежденияпреступлений в области охраны труда и техники безопасности: Автореф. дис. док. юрид. наук Н.П. Яблоков. М., 1972. 34 с.
189. Иностранная литература 6.
190. Becker, Н. Outsiders «Studies in Sociology of Deviance» H Becker. N.Y., 1963.-98p. 6.
191. Cohen, P.D.A. Contro il trattamento della dipendenza da heroina, Quadernu Piacintini P.D.A. Cohen. Milano, 1984 (12). 258 с