Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан

Короткий опис

Год:

2000

Автор научной работы:

Хмелев, Сергей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

251

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хмелев, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Научные и правовые основырасследованияпреступлений, совершаемых в отношениииностранныхграэадан
§ 1.Особенностиправового статуса иностранных граждан, пострадавших отпреступлений
§ 2.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, совершаемых вотношениииностранных граждан
Глава II. Организация раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхв отношении иностранных граяедан, на первоначальном этапе расследования
§ 1. Типичныеследственныеситуации и типовые комплексыследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий порасследованиюпреступлений, совершаемых в отношении иностранныхграждан
§ 2. Версии и планирование расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан
Глава III. Особенности производства отдельных следственных действий и профилактика преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан
§ 1. Тактикадопросаи очной ставки прирасследованиипреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан
§ 2. Тактикаосвидетельствованияи предъявления для опознания лица при расследовании преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан
§ 3. Деятельностьследователяпо профилактике преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан"

Актуальность темы диссертационного исследования
Обновление государственных институтов России, радикальные преобразования во всех сферах социальной жизни, изменение внешнеэкономических, межгосударственных связей, развитие международных контактовгражданв период экономических реформ государства обусловили необходимость изменения и укрепления правовой системы государства иправопорядкас целью приведения законодательства в соответствие с мировыми стандартами.
В результате либерализации Российской Федерацией пограничного итаможенногорежимов резко возрос приток на ее территорию иностранных граждан. Произошедшие за последнее десятилетие XX века социальные и экономические изменения в российском обществе характеризуются расширением и интенсификацией предпринимательской деятельности иностранных граждан в различных регионах нашего государства. Это, с одной стороны, привело к положительным результатам. Заметны достигнутые успехи в экономике и в общественно-политических сферах. С другой стороны, в социально-правовой сфере, к сожалению, произошло существенное повышение уровняпреступнойдеятельности в отношении иностранных граждан. Все чаще они становятсяпотерпевшимиот противоправных посягательств.
Изучение состоянияпреступностив России за период с 1994 по 2000 г. показало, что ежегодно в отношении иностранных граждан совершается от восьми до двенадцати тысячпреступлений1.
Несмотря на то, что их удельный вес сравнительно невелик и составляет только 0,4 % от всей массыпреступныхдеяний, в стране наблюдается существенное осложнение общейкриминальнойобстановки. Негативное влияние на сложившуюсякриминогеннуюситуацию оказывает также и обстановка на
1 См.: Состояние преступности в России. ШтабГИЦМВД РФ. - М., 1994. - С. 18; 1995.-С. 18; 1996.-С. 18; 1997.-С. 18; 1998.-С. 18; 1999.-С. 23.
Северном Кавказе. За небольшой период времени (1998 - 1999 гг.) в этот регион только официально, по приглашениям организаций и частных лиц, прибыло свыше тысячи иностранцев. Там весьма широкое распространение получили такиетяжкиепреступления, совершаемые в отношении иностранных граждан, какграбежи, разбои, убийства, похищения человека с целью выкупа. Так, только в 1998 г.похищено55 человек1. Поэтому, в настоящее время, в деятельности всехправоохранительныхорганов России актуализировались задачи обеспечения личной иимущественнойбезопасности иностранных граждан, защиты их прав,свободи интересов от преступныхпосягательств, возмещения причиненного этим гражданам морального и материального ущерба и неотвратимогонаказаниявиновных лиц. В этой связи, важное значение имеет совершенствованиеследственнойи оперативной работы органов внутренних дел порасследованиюпреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Изучение практикирасследованияэтой категории преступлений показывает, что результаты этой работы правоохранительных учреждений страны, в частности, органов внутренних дел, пока еще недостаточно эффективны. Министерство внутренних дел Российской Федерации, обращая на это внимание,обязаловедомственные научные учреждения в течение 2000 - 2001 гг. провести исследования по проблемам повышения эффективности деятельности органов внутренних дел России попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений,совершаемыхв отношении иностранных граждан, и на этой основе разработать и обновить методики раскрытия и расследования преступлений данного вида1.
В настоящее время многие проблемные вопросы организации и производства расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, остаются мало исследованными. Отсутствуют специальные моногра
1 См.: Обзорная справкаМВДРоссии «О предупреждении и раскрытии преступлений, связанных с иностраннымигражданами». - М., 1999. - С. 1. фические разработки данной темы. Имеющиеся научные публикации главным образом раскрываюткриминологическиеаспекты этой проблемы; и они как правило, посвящены только деятельности службмилицииобщественной безопасности и анализу правового статуса иностранных граждан. Лишь в отдельных работах излагаются особенности методики расследования некоторых видов преступлений, выявленные их изучением в отдельных регионах страны.
Несовершенство уголовно-процессуального законодательства, недостаточная теоретическая разработанность вопросов организации, методики и тактики расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, а также слабое отражение в российском уголовномсудопроизводстветребований международных правовых норм по обеспечению прав изаконныхинтересов иностранных граждан обусловили, в конечном счете, актуальность названной темы и ее выбор диссертантом с целью решения проблем, стоящих перед органами предварительного следствия, и оптимизации работы иных служб органов внутренних дел МВД России.
Степень разработанности темы исследования
Проблеме преступности с участием иностранных граждан уделяли внимание А. И.Бастрыкин, И. И. Вайнагий, С. Г.Верещагин, В. М. Волженкина, Н. А.Горюнова, Б. И. Дергай, Н. П.Ерилин, А. А. Закатов, И. И.Колесников,
A. Г.Крамарев, В. П. Лавров, Е. К.Острога, Л. Н. Посельская, А. Г.Романова,
B. В.Смирнов, Е. А. Степанов, В. Ф.Цепелев, О. Ю. Шадрин.
Важно заметить, что большинство работ было подготовлено в период с 1970 по 1980 гг. когдапреступленияв отношении иностранных граждан совершались весьма редко. К ним надо отнести работы А. И.Бастрыкина, В. М. Волженкиной, Б. И.Дергая, Н. П. Ерилина, А. Г.Крамарева, В. П. Лаврова, Е. К.Острога, А. Г. Романовой, В. В.Смирнова, Е. А. Степанова, В. Ф. Це-пелева. В этих работах в основном даны рекомендации, способствующие ус
1 См.: О состоянии и мерах активизации борьбы спреступностью, связанной с иностранными гражданами: Приказ МВД России от 20 марта 2000 г. № 281. пешному раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых иностранными гражданами, однако недостаточно внимания уделялось особенностям расследования преступлений, совершаемых в отношении этих граждан.
Среди последних научных работ, посвященных исследованию специфики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, следует отметить диссертационное исследование И. И. Вай-нагий (1994 г.), в котором обстоятельно (по материалам Украины) изложены только криминологические аспекты данной проблемы, а также работы О. Ю. Шадрина (1998 г.) и JI. Н. Посельской (1999 г.), где на основе изучения преступлений в конкретных регионах освещены отдельные вопросы методики расследования некоторых видов преступлений данной категории.
Научная новизна исследования
Настоящее диссертационное исследование впервые посвящено комплексному рассмотрению вопросов организации методики и тактики расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Диссертантом разработаны следующие проблемы: исследованы особенностикриминалистическойхарактеристики данного вида преступлений, определена ее структура и основные элементы.
На основе изучения и анализа криминалистической литературы, мненийследователей, оперативных работников служб и подразделений МВД России, а также уголовных дел опреступлениях, совершенных в отношении иностранных граждан, определены: типичныеследственныеситуации и их особенности; рассмотрены особенности выдвижения версий и организации планирования расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан; выявлены ошибки и просчеты, допускаемыеследователямипри расследовании таких преступлений; разработаны рекомендации и предложения, направленные на совершенствование организации, методики и тактики расследования названных преступлений на первоначальном этапе; выделены особенности производства отдельныхследственныхдействий (допроса, очной ставки,освидетельствования, предъявления для опознания лица), проводимых с участием иностранных граждан, пострадавших от преступлений, исвидетелей; изложена специфика деятельности следователей по профилактике преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан. Цель и задачи исследования
Целями настоящей диссертационной работы являются определение особенностей расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, и выработки рекомендаций и предложений по совершенствованию следственной практики на основе комплексного исследования правовых, организационных, методических и тактических проблем расследования этих преступлений.
Поставленные цели достигались решением следующих основных задач:
- анализа правовых и организационно-тактических проблем производства расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан;
- обобщения научных материалов и уточнения на этой основе уровня теоретической разработанности темы;
- определениякриминалистическизначимой специфики правового статуса иностранных граждан, пострадавших от преступлений;
- анализа криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в отношении иностранцев, определения ее понятия, структуры и содержания;
- выявления и исследования специфики типичных следственных ситуаций рассматриваемой категории преступлений, и разработки комплекса действий участников следственно-оперативной группы;
- определения особенностей выдвижения следственных версий и планирования расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан;
- выделения наиболее значимых и целесообразных тактических приемов и операций, осуществляемых при производстве некоторых следственных действий, специфичных для расследования данного вида преступлений;
- определениякриминалистическихособенностей деятельности следователя по профилактике преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, формулировка рекомендаций, направляемых на устранение причин и условий, способствующихсовершениюрассматриваемых преступлений.
Объект исследования
Объектом исследования выступают закономерности, а такжеправоотношения, существующие при расследовании преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Предмет исследования
Предметом исследования являются действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также нормы международного права, нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации и практика их применения.
Кроме того, в качестве предмета исследования выступают теоретические положения международного, уголовного и уголовно-процессуального права,криминалистики, криминологии, судебной психологии и других юридических наук, относящихся к расследованию преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Методология и методика исследования
Методологию исследования составили положения современной философии,юриспруденции, результаты исследований в области криминалистики, уголовного, уголовно-процессуального и международного права. Широко использовались сравнительный, системно-структурный и статистические методы исследования, а также анализ эмпирических материалов.
К работе над диссертацией привлекались отдельные положенияКонституциии соответствующих законов Российской Федерации, приказы, инструкции и другие нормативные акты Генеральногопрокурораи МВД России, иных министерств и ведомств, относящиеся к теме исследования, научные труды в области международного права, криминалистики, теории управления, психологии, социологии, уголовного права и уголовного процесса, других отраслей знания. Это предопределило комплексный подход к теме диссертационного исследования.
Диссертантом проведен сбор, обобщение и анализ следственной исудебнойпрактики. Полученные результаты составили эмпирическую базу настоящего исследования.
При подготовке диссертационного исследования по специально разработанным анкетам (см. приложение № 2 - 3) изучено 249 уголовных дел о преступлениях,совершенныхв отношении иностранных граждан, из которых 81 уголовное дело окончено производством и рассмотрено судами; 80 уголовных дел находилось в производстве следователейОВД; 68 уголовных дел приостановлено производством по различным основаниям; 16 уголовных дел прекращено производством в соответствии с п. 4 ст. 5, а 4 уголовных дела прекращено производством согласно ст. 9УПКРСФСР. Кроме того, проведено анкетирование 195 следователей различных регионов России. Из них 112 следователей непосредственно занималисьрасследованиемпреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Диссертант также использовал свой опыт работы в должностиследователяв органах внутренних делУВДВолгоградской области.
Методологическую основу работы составили труды ученых в области международного права, уголовного права и процесса, судебной психологии,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и криминалистики, в том числе труды Т. В.Аверьяновой, Ф. А. Агаева, Ю. М.Антоняна, П. В. Анисимова, А. М.Арбузкина, С. В. Бажанова, А. И.Бастрыкина, Р. С. Белкина, М. Н.Богуславского, Ю. Р. Бояре, В. М.Быкова, И. И. Вайнагий, И. А.Возгрина, А. Ф. Волынского, Л. Н.Галенской, Р. Р. Галиакбарова,
И. С.Галкина, Ю. В. Герасименко, А. А.Герасун, К. К. Горяинова, Г. А. Густо-ва, Б. И.Дергай, А. А. Закатова, В. И.Коржанского, И. А. Копылова, П. К. Кри-вошеина, Н. И.Кулагина, В. П. Лаврова, А. М.Ларина, В. В. Мальцева, Ю. И.Миронова, В. И. Новоселова, В. А.Образцова, Н. И. Пикурова, В. В. Ра-даева, Б. Т.Разгильдиева, А. П. Резвана, И. В.Ростовщикова, Б. П. Смагорин-ского, М. С.Строговича, П. М. Филиппова, В. Ф.Цепелева, С. И. Цветкова, В. С.Шадрина, С. А. Шейфера, М. А.Шматоваи других ученых.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью и надежностью научного инструментария, системным подходом к исследованию и оценке его результатов, а также контрольной проверкой полученных эмпирических данных, апробацией отдельных выводов и рекомендаций на практике. Сформулированные в диссертации предложения по совершенствованию работы по расследованию преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, тактики и методики разрешения типовых следственных ситуаций основаны на результатах всестороннего и полного изучения следственной практики.
Исходя из целей и задач исследования, на защиту выносятся:
1. Особенности правового статуса иностранных граждан и его место в криминалистической характеристике преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
2. Структура и содержание криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в отношении иностранцев.
3. Типичные следственные ситуации, возникающие в процессе расследования преступлений данной категории, и комплекс действий участников следственно-оперативной группы на первоначальном этапе.
4. Практические рекомендации по выдвижению и проверке версий прирасследованиипреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
5. Особенности планирования расследования и взаимодействия с государственными и межгосударственными органами,правоохранительнымиструктурами других государств при расследовании преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
6. Специфика тактики отдельных следственных действий, проводимых с участием иностранных граждан -потерпевшихот преступлений.
7. Меры и способы профилактики преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Теоретическая и практическая значимость исследования
В ходе работы над диссертационным исследованием сформулированы и обоснованы выводы и предложения, направленные на повышение эффективности следственной работы по расследованию преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что, исследуя практику расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, автор пытается внести определенный вклад в развитие криминалистической методики и тактики.
Практическая значимость предлагаемой работы обусловлена всесторонним изучением и анализом следственно-судебной практики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, и на этой основе сформулированы предложения по совершенствованию расследования названных преступлений.
Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, предлагается использовать:
- в практической деятельности работников служб и подразделений органов внутренних дел по раскрытию, расследованию и профилактике названных преступлений;
- при расследовании конкретных преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан; при подготовке соответствующих методических рекомендациях для следователей следственных подразделений при органах внутренних дел;
- при проведении учебных занятий в вузах и системеслужебнойподготовки, действующей в органах внутренних дел.
Апробация и внедрение результатов исследования
По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных статей.
Отдельные положения диссертации нашли свое отражение в научных сообщениях на заседаниях кафедры предварительного расследования Волгоградской академии МВД России; в выступлениях на Межвузовских научно-практических конференциях "Защита субъективных прав: история и современные проблемы" на базе Волжского гуманитарного института (г. Волжский, 1112 апреля 2000 г.) и "Актуальные проблемы юридической психологии и медико-экспертных исследований" на базе Волгоградской академии МВД России (14-15 ноября 2000г.).
Результаты настоящего исследования используются в учебном процессе Волгоградской академии МВД России по курсу учебной дисциплины специализации ДС. 02 «Предварительное следствие в органах внутренних дел». Кроме того, они учтены при подготовке в соавторстве практикума «Организация и производство расследования отдельных видов преступлений», содержащего следственные учения, в том числе учение по организации и производству расследованиянезаконногооборота наркотических средств.
С целью практического использования и апробации предлагаемые методические рекомендации внедрены в практику следственных подразделений, функционирующих приГУВДг. Москвы, Московской и Волгоградской областей,прокуратурыи Управления ФСБ по Волгоградской области.
Структура диссертации
Структура диссертации определена с учетом содержания и результатов исследования и состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Хмелев, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблем и особенностей организации и производстварасследованияпреступлений, совершаемых в отношении иностранныхграждани экспериментальная проверка основных положений диссертации в практической деятельности органов расследования, учебном процессе Волгоградской академииМВДРоссии, других учебных заведений позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и предложить научно-практические рекомендации по решению некоторых проблем.
1. Необходимость принятия совокупности научно-обоснованных мер по повышению эффективности деятельности порасследованиюпреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, обусловлена происшедшими за последнее время политическими, социально-экономическими изменениями, их большим притоком на территорию Российской Федерации. Следствием этих процессов явилось увеличение количествасовершаемыхв отношении их преступлений, структурные динамические и качественные изменения. Особенности расследованияпреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, связаны с их правовым статусом, уголовно-процессуальной икриминалистическойспецификой.
2. К наиболее важным особенностям правового статуса иностранных граждан на территории Российской Федерации, оказывающим существенное влияние на производство расследования преступлений, совершаемых в отношении этих граждан, следует отнести: наличие у определенной категории иностранных граждан полного или частичного иммунитета отюрисдикцииРоссии, т.е. совокупности прав, льгот, преимуществ и привилегий. В этой связиследователидолжны знать, уметь и иметь навыки работы с иностраннымигражданами, обладающими дипломатическим иммунитетом.
3. Правовой статус иностранных граждан как участников Российского уголовного процесса оказывает существенное влияние на производство предварительного расследования, он является составляющим компонентом при разработке такого элемента криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, как особенности личностипотерпевшего.
4. С целью упорядочения правового положения иностранных граждан в Российском уголовном процессе необходимо внести изменения в ч. 1 ст. 33 уголовно-процессуального закона, изложив ее в следующей редакции: «Судопроизводствопо делам с участием иностранных граждан и лиц безгражданстваведется на территории РФ в соответствии с правилами настоящегоКодекса».
5. Целесообразно дополнить ст. 179УПКРСФСР ч. 7 следующего содержания «Осмотр местапроисшествия, местности, помещений, предметов и документов, находящихся во введении дипломатических представительств, а также лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, производится по просьбе или с согласия дипломатического представителя. Согласиеиспрашиваетсяв соответствии с настоящимКодексом».
6. При разработке криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, целесообразна следующая структура: особенности личности потерпевшего; способсовершенияпреступления; обстановка совершения преступления; личностьпреступника; причины и условия, способствующиесовершениюпреступления.
7. Специфичными элементами криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, являются: правовой статус иностранных граждан, социально-психологические факторы и языковой барьер как обстоятельства, характеризующие особенности личности потерпевшего, а также дефицит времени пребывания этих граждан на территории России как элемент обстановки совершенияпреступления.
8.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, является базисом для разработки частныхкриминалистическиххарактеристик отдельных видов преступлений, совершаемых как иностранными гражданами, так и в отношении них.
9. Особенности, оказывающие существенное влияние на процесс расследования названной категории преступлений, обусловлены правовым положением иностранных граждан в Российской Федерации, сравнительно небольшим периодом времени их пребывания в нашем государстве, языковым барьером, социально-психологическими свойствами личности иностранных граждан, спецификой сношенийследователяс учреждениями и должностными лицами иностранных государств. Все перечисленные факторы вызывают необходимость специализацииследователейпри расследовании преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан.
10. Для эффективной организации и методики расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, важно выделить типичныеследственныеситуации, при разработке которых следует учитывать, помимо традиционных факторов, правовое положение (статус) лиц,совершившихпреступление и их жертв, владение ими языкомсудопроизводства, длительность пребывания на территории Российской Федерации.
11. Выдвижение версий прирасследованиипреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, наряду с общими правилами, имеет и свою специфику, обусловленную, прежде всего, типичнымиследственнымиситуациями данной категории правонарушений.
12. В планировании расследования уголовных дел опреступлениях, совершаемых в отношении иностранных граждан, можно выделить следующие основные элементы: анализ исходной информации; выдвижениеследственныхверсий; определение задач и объема расследования; определение путей и способов решения поставленных задач; составление письменного плана расследования; контроль и корректировка мероприятий плана.
Основой в планировании расследования является анализ исходной информации, выдвижение следственных версий, выявление задачи и объема предстоящей работы, составление подробного письменного плана расследования.
Планирование расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, должно строится с учетом более широкого круга взаимодействия как сдолжностнымилицами России, так и других государств и межгосударственными органами.
13. Производстводопросапотерпевших и свидетелей иностранных граждан имеет свои особенности, обусловленные правовым положением, кратковременностью пребывания их в России, языковым барьером, социально-психологическими факторами личности, порядком их вызова для производства допроса. Важное значение при этом имеет установление с ним психологического контакта. Для этогоследовательдолжен: иметь представление о политическом строе страны,гражданиномкоторой является допрашиваемый; знать особенности уголовного и уголовно-процессуального законодательства этой страны; выяснить вероисповедо-ваниедопрашиваемого. Обязательно важно для фиксации показаний иностранца использовать видеозапись. В этой связи считаем, что использование видеозаписи при производстве следственных действий должно быть законодательнозакрепленов требовании ст. 1411 уголовно-процессуального кодекса.
14. При проведении очной ставки меяедупотерпевшим(свидетелем) -иностранным гражданином иподозреваемым(обвиняемым), чтобы обеспечить личную безопасность иностранногограяеданинарекомендуем размещать допрашиваемых на значительном, в пределах одного помещения, удалении друг от друга или даже в смежных комнатах. До начала очной ставки следует психологически подготовить иностранногогражданинак встрече с подозреваемым (обвиняемым). Если следователь не уверен в положительном исходе очной ставки, необходимо от нее отказаться. Особенностью производства очной ставки с участием иностранных граждан является также участие в ней двух переводчиков; при этом показаниядопрашиваемыхмогут фиксироваться на трех языках. Обязательным атрибутом фиксации очной ставки с участием иностранныхграяеданявляется использование видеозаписи.
15. Тактичное и уважительное отношение следователя к личности иностранного гражданина, учет особенностей его вероисповедования, национальности, образования, традиций и обычаев населения страны, гражданином которой он является - безусловные атрибуты успешного проведенияосвидетельствования. Следователю важно стремиться к тому, чтобы ©свидетельствуемый не воспринял этоследственноедействие как ущемление его прав либо унижение его достоинства. Висключительныхслучаях, в целях наиболее полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, надо проводитьосвидетельствованиепострадавшего еще до возбуждения уголовного дела. Внести в ст.181 УПКРСФСРследующее дополнение «В случаях не терпящихотлагательства, освидетельствование лица, заявившего осовершенномв отношении его преступлении, с письменного согласия заявившего может быть произведено до возбуждения уголовного дела. В этих случаяхпостановлениео производстве освидетельствования не выносится, а при наличии достаточных оснований уголовное дело возбуждается немедленно» - (ч. 7 ст. 181 УПК).
16. При расследовании преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, специфичным для данной категории уголовных дел является производство такогоследственногодействия, как предъявление дляопознаниялица. Особенностью является то обстоятельство, что уголовно-процессуальное законодательство отдельных государств предусматривает, в отличие от нашей страны, иной, более безопасный порядок производства этого следственного действия. Достигается это путем использования защитного экрана, который исключает непосредственный контактопознающегос лицами, предъявляемыми ему для опознания. Поэтому иностранныеграждане- потерпевшие от преступления, узнав о ином порядке производства этого следственного действия, отказываются от участия в нем, ссылаясь на недостаточную обеспеченность их личной безопасности. В этих условиях следователь действует в ситуации тактического риска, сталкиваясь с факторомпротиводействиякак со стороны потерпевшего, так и со стороныподозреваемого(обвиняемого). В этой связи, необходимо внести соответствующие изменения в УПК РСФСР, а в качестве одной из мер - разрешить проводитьопознаниеподозреваемого (обвиняемого) по фотокарточке. С целью установления истины поделу, защиты неприкосновенности прав потерпевших, предлагается внести дополнения и в ст. 165 УПК РСФСР, дополнив ее (частью девятой) следующими словами: "В исключительных случаях при расследовании преступлений,совершенныхорганизованной группой или в отношении иностранных граждан, опознание лица может быть произведено по егофотокарточке".
Предъявляя для опознания лицо,подозреваемое(обвиняемое) в совершении преступления, следователь может использовать и фактор внезапности.
Производство опознания с участием иностранных граждан, имеет специфику и в том, что в этомследственномдействии участвуют один или два переводчика, а также в том, что в нем участвуют статисты разных национальностей.
17. Профилактическая деятельность следственных подразделений попредупреждениюпреступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан находится на низком уровне. Для обеспечениянадлежащегоуровня профилактики преступлений данной категории необходима специализация следователей, обеспечение их методическими рекомендациями по профилактической работе. По каждому уголовному делу необходимо выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления, своевременно вносить в соответствующие органы и учреждения представления об их устранении, требовать надлежащего ихисполнения. Выступать с сообщениями и докладами по уголовнымделамперед трудовыми коллективами, студентами и учащимися, землячествами. Разъяснять иностраннымгражданамособенности Российского законодательства и правила их поведения в той или иной ситуации, активно использовать различные методы борьбы спреступлениямиданной категории, в том числе и средства массовой информации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хмелев, Сергей Александрович, 2000 год

1. Международные, национальныезаконодательныеи ведомственные нормативные акты, справочный материал.
2.КонституцияРоссийской Федерации. — М., 1996. 90 с.
3. УголовныйКодексРоссийской Федерации. М., 1997. - 183 с
4. Уголовно-процессуальный КодексРСФСР. М., 1998. - 192 с.
5. Уголовный Кодекс РСФСР ( в ред. Закона РСФСР от 25. 07. 1962). М., 1996.- 183 с.
6. ПроектУПКРФ принятый постановлением № 1498 Государственной Думы РФ в первом чтении 6 июня 1997г.
7. Закон РСФСР от 28 ноября 1991 года «ОгражданствеРСФСР».
8. ЗаконСССРот 24 июня 1981 «О правовом положении иностранныхгражданв СССР» // ВедомостиВерховногоСовета СССР, 1981. № 26.
9.ВенскаяКонвенция о дипломатических сношениях 1961. Международное право в документах: Сборник важнейших международно-правовых актов / сост. Н. ТСамарцева. -М., 1969.
10. Международныйпакто гражданских и политических правах. / Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН 2200 А (XXI) от 16 декабря 1966. // Международное сотрудничество в борьбе спреступностью. /Сб. документов. Воронеж, 1997.
11. Миланский план действий. Доклад конгресса док. А/СО NF/ 121/22+Rev/ 1. // Международныесоглашенияи рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Сборник международных документов. Выпуск 1.-М., 1989.
12. ВенскаяКонвенцияо консульских сношениях. Подписана 24 апреля 1963г. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV/ М.: Международные отношения, 1991.
13. Европейская конвенция «О выдаче». СЗ РФ от 5.06.2000. № 23. - Ст. 2348.
14. Европейская конвенция « О взаимной правовой помощи по уголовнымделам». СЗ РФ от 5.06.2000. № 23. - Ст. 2349.
15. Закон РФ от 24 октября 1990 г. «О действии актов органов СоюзаССРна территории РСФСР.» //ВедомостиСъездов народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 21.
16. Закон РФ от 16 июня 1995 г. «О международных договорах РФ» // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 29.
17. Положение «О национальном центральном бюроИнтерпола». // Сборник законодательства Российской Федерации. 1996. -№43.
18. Правила пребывания иностранных граждан в СССР. //ПостановлениеКабинета Министров СССР от 26. 04. 1991. /СП СССР, 1991. -№ 12 13.
19. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П.Кружков, П. В. Крашенинников. — М.: Издательство «Спарк», 1996. 616 с.
20. Сборник международныхсоглашенийМВД России / Сост. Т. Н. Москалько-ва, Н. Б.Слюсарь. М.: СПАРК, 1996. 256 с.
21. Приказ ГенеральногопрокурораРоссии № 18 от 3 июня 1993 г. «Об объявлении Соглашений о правовой помощи и сотрудничестве».
22. Приказ Генерального прокурора России № 10 от 21 февраля 1995 г. "Об организациипрокурорскогонадзора за раскрытием ирасследованиемпреступлений".
23. Приказ Генерального прокурора России № 4 от 27 января 1997 г. "Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов".
24. ПриказМВДРоссии № 342 от 19.07.1993 года « Об объявлении решенияколлегииМВД России от 30.06.1993 года № Зкм/1 « О мерах активизации борьбы с преступностью, связанной с иностраннымигражданами».
25. Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. "Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений".
26. Приказ МВД России № 1 от 4 января 1999 г. "О мерах по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998г. № 1422 "О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД России".
27. Приказ МВД России № 281 от 20 марта 2000 г. «О состоянии и мерах по активизации борьбы с преступностью, связанной с иностранными гражданами».
28. Приказ МВД России № 221 от 28 февраля 2000 г. «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола».
29. Протокол расширенного заседания коллегии МВД Российской Федерации № 1 км от 15.01.1999г.
30. Директива МВД Российской Федерации № 1ДСПот 25.01.1999 г. "Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служеб-но-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1998 году и задачах на 1999 год".
31. Состояниепреступностив России. Штаб ГИЦ МВД РФ. М., 1994.
32. Состояние преступности в России. ШтабГИЦМВД РФ. М., 1995.
33. Состояние преступности в России Штаб ГИЦ МВД РФ. М., 1996.
34. Состояние преступности в России. Штаб ГИЦ МВД РФ. М., 1997.
35. Состояние преступности в России. Штаб ГИЦ МВД РФ. М., 1998.
36. Состояние преступности в России. Штаб ГИЦ МВД РФ. М., 1999.
37. Обзорная справка МВД России «Опредупреждениии раскрытии преступлений, связанных с иностранными гражданами». М., 1999.
38. Сведения о зарегистрированныхпреступлениях, совершенных в отношении иностранных граждан 5 отделаГСУпри ГУВД г. Москвы 1997-1998гг.
39. Письмо МВД России от 25 мая 1992 г. № 5.
40. Монографии, учебники, пособия.
41.АгаевФ. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. -М.: ТЕИС, 1998.- 135 с.
42.АгаевФ. А. Принципы правового регулирования пребывания в СССР иностранцев. Учеб.пособ. Ч. 1. М., 1979. - 56 с.
43.АлексеевН. С. и др. Советский уголовный процесс. JL: 1989. - 472 с.
44.АлыневскийГ. В.,Бородин С. В.,ГуткинИ. М., Перлов И. Д.,ПетренкоВ. М. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследование. М., 1968. - 529 с.
45.АрбузкинА. М., Мураметс О. Ф.,ГорюноваН. А. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1962. - 127 с.
46.АрбузкинА. М. Государственно-правовой статус иностранных граждан в социалистических странах Европы. М., 1983. — 80 с.
47.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид. лит., 1970.- 107 с.
48.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя. — Воронеж. Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. 160 с.
49.БанинВ. А. Предмет доказывания всоветскомуголовном процессе (Гносеологическая и правовая природа). Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1981.-213 с.
50.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и расследованиепреступлений. М.: Юридическая литература. 1991. - 205 с.
51.БезлепкинБ. Т. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В. П.Божьева. М.: Юрид. лит., 1990.
52.БезрукихР. К., Ким JI. И. Организация оперативно-розыскной деятельностигоррайоргановвнутренних дел. Ташкент, 1974. - 44 с.
53.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966. -295 с.
54.БелкинР. С. Курс советскойкриминалистики. Т. II. М., 1978. - 410 с.
55.БелкинР. С. Курс советской криминалистики Т. 1-3. М., 1979. - 1157 с.
56.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.:Юрид. лит., 1988. - 304 с.
57.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.-200 с.
58.БелкинР. С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М., 1993. - 111 с.
59.БелкинР. С. Курс криминалистики. М.: «Юрист», 1997. - Т. 3. -478 с.
60.БерезинМ.Н., Кулагин Н.И., Макушненко Л.П. Профилактическая работа следователя. Волгоград, 1975. - 88 с.
61.БогуславскийМ. М., Рубанов А. А. Правовое положение иностранцев в СССР. -М., 1962.- 144 с.
62.БояреЮ. Р. Вопросы гражданства в международном праве. — М., 1986.- 160 с.
63.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.-60 с.
64.БурдановаВ. С., Быков В. М.Виктимологическиеаспекты криминалистики. -Ташкент, 1981.
65.БурдановаВ. С. Расследование уголовных дел обубийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства и дел доведения до самоубийства. Ленинград, 1966. - 84 с.
66.БурдановаВ. С., Быховский В. Е.Предъявлениедля опознания на предварительном следствии. М., 1975. - 80 с.
67.ВасильевА. Н., Мадьюгин Г. Н.,ЯкубовичН. А. Планирование расследования преступлений. М.:ВНИИКриминалистики Прокуратуры СССР, 1957.
68. ВечернинЭ. П.,КравченкоМ. В., Худяков Ю.М.Предупреждениеи раскрытие посягательств на личноеимуществоиностранных граждан. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-96 с.
69.ВинбергА. И., Миньковский Г. М.,РахуновГ. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1958. - 369 с.
70.ВиницкийЛ. В. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии. Учеб. пособ. Караганда, 1982. - 100 с.
71.ВозгринИ. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. Часть III. Санкт-Петербург: С-Пб ЮИ МВД России, 1993.
72.ВолженкинаВ. М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юси-ции: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б. В.Волженкин. СПб., 1998. 44 с.
73.ВолженкинаВ. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. -48 с.
74.ГаленскаяJl. Н. Правовое положение иностранцев в СССР. -М., 1982.- 159 с.
75.ГапановичН. Н. Опознание вследственнойи судебной практике (тактика). — Минск, 1978.- 160 с.
76.ГинзбургА. Я. Тактика предъявления дляопознания. М., 1971.-63 с.
77.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяхартия: право практика. М., 1998. - 600 с.
78.ГорскийГ. Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. - 303 с.
79.ГромовВ. И. Дознание и предварительное следствие (теория и техникарасследованияпреступлений). -М., 1926. 300 с.
80.ГуткинИ. М. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б. В. Викторова. М.: Юрид. лит.,- 1979.
81. Демин Ю Г. О статусе дипломатических представительств и их персонала: Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 1995. 208 с.
82.ДрапкинЛ. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд. Уральского университета. 1987. - 168 с.
83. Драпкин Л .Я. Организация и планирование расследования/Криминалистика. -М. 1994.-С. 229-240.
84.ДубровицкаяЛ. П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1972.-67 с.
85.ДубровицкаяА.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы. М., 1988. - 75 с.
86.ЕлистратовА. И., Завадский А. В. К вопросу о достоверностисвидетельскихпоказаний. Казань. - Императоский ун-т., 1903. - 53 с.
87.ЖогинН. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965.-367 с.
88.ЗуйковГ. Г. Организация расследования преступлений: Курс лекций. М.: Акад. МВД СССР. 1978. - Вып. 6. - 36 с.
89.КарнееваJI. М. Доказательства идоказываниев уголовном процессе. Учебное пособие. М.:УМЦпри ГУК МВД РФ, 1994. - 46 с.
90. Карнеги Д. Учебник жизни: Сочинения. М.:ЗАОИзд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. - 720 с.
91.КобликовА. С. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс. Книга 1: Учебник. / Под ред. А. С.Кобликова. — М., 1982.
92.КолосоваВ. И., Малахов JI. К.,СкляровИ. А. Ответственность иностранцев заправонарушениясовершенные на территории СССР. Горький: ГВШ МВД СССР, 1979.-51 с.
93.КониА. Ф. Из записоксудебногодеятеля. Собрание сочинений в 8 томах. Том 1.-М., 1966.-568 с.
94.КопыловИ. А. Следственные ситуации и тактическое решение: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 39 с.
95.КопыловИ. А., Резван А. П.КосаревВ. Н. Криминалистические версии и планирование расследования: Волгоград:ВЮИМВД России, 2000. — 36 с.
96.КрамаревА. Г., Лавров В. П. Особенностидопросаграждан иностранных государств. М., 1976. 40 с.
97. Криминалистика. / Под ред. Р. С.Белкина, В. П. Лаврова, И. М.Лузгина. -М.: ВЮЗШ, Т.2. 1989. 454 с.
98. Криминалистика. / Под ред.ГерасимоваИ. Ф., Драпкина Л. Я. М., 1994. -528 с.
99. Криминалистика: Учебник для вузов/ А. Ф.Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л.Александроваи др.; Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 615 с.
100.КузьмичевВ. С., Лукьянчиков Е. Д. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. - 66 с.
101.КукушкинЮ. А. Общие вопросы организации следственной работы вОВД. -Волгоград, 1975.- 101 с.
102.КулагинН. И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Учеб. пособие. -Волгоград: ВЮИ МВД России. 1999. 100 с.
103.КулагинН. И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Волгоград, 1971.-95 с.
104.КулагинН. И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. Волгоград, 1976. - 62 с.
105.КулагинН. И., Кравченко В. Г. Планирование и организация работы по сложным уголовным делам. Ростов-на-Дону, 1991.
106.КулагинН. И., Заблоцкая А. Г.,КравченкоВ. Г. Деятельность следователя по профилактике преступлений. Краснодар, 1995. - 60 с.
107.ЛаринА. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985. - 240 с.
108.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование. Организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.
109.ЛекарьА. Г., Безруких Р. К. Правовые и методологические основы раскрытия преступлений. М., 1976. - 149 с.
110.ЛузгинИ. М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1969. - 178 с.
111.ЛузгинИ. М. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. -Т. 1. М.: Акад. МВД РФ, 1995.
112.ЛукашовВ. А. Введение в курс: оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Киев, 1976. - 126 с.
113.ЛупинскаяП. А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учебное пособие. -М.: 1966.- 102 с.
114.МакаровВ. Н. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1924.
115.МедведевС. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград. ВСШ МВД СССР, 1973.- 102 с.
116. Методические рекомендации попредупреждениюи раскрытию краж имошенничествв отношении иностранных граждан. — М.: ВНИИ иГУУРМВД СССР, 1985.- 11 с.
117.НовоселовВ. И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977. — 153 с.
118. Организация и производство расследования преступлений.Следственныеучения: Практикум / Под ред. И. А. Копылова и В. Ф. Щербатова. Волгоград: Волгогр. Юрид. Ин-т, 1999. — 212 с.
119.ПашкевичП. Ф. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. К. Ф.Гуценко. — М.: Юрид. лит., 1986.
120.ПещакЯ. Следственные версии. М., 1976. - 228 с.
121.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативная группа (вопросы организации и деятельности). Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1986. - 42 с.
122. Планирование расследования преступлений отдельных видов. Учеб. пособие. / Под ред.СамоделкинаС. М. Волгоград, 1995. - 64 с.
123.ПриказчиковВ. П., Резван А. П. И др. Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий: Учебно-практическое пособие. -Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. 80 с.
124.ПрохоровВ. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. - 134 с.
125.РадаевВ. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, 1987. - 24 с.
126.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967. - 290 с.
127.РезванА. П. Правовые икриминалистическиепроблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград: ВЮИ МВД России. 2000.-212 с.
128.РезванА. П., Самоделкин С. М.,ЗаблоцкаяА. Г. Криминология и профилактика преступлений. Учеб.- метод. Пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1996.- 112 с.
129. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова и В. А. Снет-кова. М.: Инфа-М, 1998. - 732 с.
130. Сергеев JI. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. // Руководство для следователей./Под ред.СергееваЛ. А./ -М., 1971.-437 с.
131.СергеевЛ.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследований.-М.: ВНИИП СССР, 1975,- 116 с.
132.СтарченкоА. А. Логика всудебномисследовании. М., 1958. — 235 с.
133.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.- 703 с.
134.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1968.- 470 с.
135.СтроговичМ. С. Теория доказательств в советском уголовном процессе. -Изд. 2-е. М., 1973.-735 с.
136. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В. К.Лисиченко. Киев, 1988. - 406 с.
137.ТертышникВ. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: Фондовая лекция. Харьков, 1992. — 80 с.
138.ТорбинЮ. Г., Баранов Е. В.Освидетельствованиеподозреваемого на предварительном следствии. Учебное пособие /Под ред. проф. Г. Г. Зуйкова.- Киев: НИ иРИОКиевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э.Дзержинского, 1981.-68 с.
139.ФаткуллинФ. Н. Общие проблемыпроцессуальногодоказывания. Казань, 1976.-206 с.
140.ЦветковП. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962.
141.ЦепелевВ. Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие. М.: 1992. - 61 с.
142.ЧерниченкоС. В. Личность и международное право. — М., 1974. — 83 с.
143.ЩетининБ. В. Проблемы теории советского государственного права. — М., 1974.-287 с.
144.ЯкимовИ. Н. Практическое руководство красследованиюпреступлений. -М., 1924.
145.ЯкуповP. X., Орлова А.А.,СтепановЕ.А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан: Лекция. М.: МВШМ МВД РФ, 1994.-46с.1.Статьи, рецензии, тезисы.
146.АбашинВ. И. Методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных с иностранцами. // ИнформационныйбюллетеньГлавного следственного управления МВД СССР. М.,. 1991. - № 2(70). С. 22 - 32.
147.АсановВ. В. Некоторые особенности расследования уголовных дел в отношении иностраных граждан и лиц безгражданства. // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. М., 1998. - № 4(97). - С. 56-57.
148.БелкинР. С. Понятие и структура следственной ситуации. // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. литература, 1986. - С. 65 - 74.
149.БрусницинJI. В. Меры безопасности в отношении лиц, содействующих уголовномуправосудию(отечественный и зарубежный опыт). Информационный бюллетень СК при МВД России. М.,. 1999. - № 3 (100). - С. 18 - 25.
150.ГавлоВ. К. Следственная ситуация //Следственнаяситуация: Сборник научных трудов. -М., 1985. С. 38-41.
151.ГельфандИ. А. Значение быстрого и полного раскрытия преступлений дляпредупрежденияповторной преступности // Материалы теоретической конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1968 г. Киев, 1969.-С. 147- 152.
152.ГерасимовИ. Ф. Криминалистическая характеристика в методике расследования. // Методика расследования преступлений. Общие положения. Материалы научно-практической конференции. — Одесса, 1976.
153.ГлебовВ. Г. О совершенствовании уголовно-процессуальнойрегламентацииосвидетельствования. // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сб. науч. труд. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990.-С. 132-141.
154. Ю.Голубев Н. С. О профилактической работе следователей в новых социально-экономических условиях. Информационный бюллетеньСледственногокомитета МВД РФ. 1998.-№3(96).-С. 175- 178.
155. Гор дон Э. С. Пути повышения эффективности освидетельствования при производстве расследования. // XXVII съездКПССи укрепление законности иправопорядка