ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРАЦІ СУДДІВ В УКРАЇНІ

Короткий опис

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ

На правах рукопису

БАРАБАШ ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ

УДК 349.22

ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
ПРАЦІ СУДДІВ В УКРАЇНІ

Спеціальність 12.00.05 – трудове право;
право соціального забезпечення

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Кандидат юридичних наук,
Клемпарський Микола Миколайович

Луганськ – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ………………………………..…...4
ВСТУП…………………………………………………………………….......5
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРАЦІ СУДДІВ……………………………………………….12
1.1. Здійснення правосуддя як особливий різновид
соціальної діяльності…………………………………………………...12
1.2. Підстави диференціації правового регулювання
праці суддів……………………………………………………………..24
1.3. Суддя як суб’єкт трудового права……………………………………..36
1.4. Різновиди суддівської діяльності……………………………………....56
Висновки до розділу 1…………………………………………………..….65

РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ВИНИКНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ ТРУДОВИХ ПРАВОВІДНОСИН ІЗ СУДДЕЮ……….….71
2.1. Конкурсний відбір як основа формування
суддівського корпусу………………………………………………..…71
2.2. Особливості виникнення трудових правовідносин із суддями при призначенні їх на адміністративні посади………………………...….84
2.3. Оцінка професійної кваліфікації судді…………………………….......96
2.4. Підстави й порядок припинення трудових
правовідносин із суддею…………………………………………..….104
Висновки до розділу 2……………………………………………..……...112

РОЗДІЛ 3. ОРГАНІЗАЦІЯ ПРАЦІ ТА ФОРМИ МАТЕРІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВ………………………………...117
3.1. Робочий час і час відпочинку судді…………………………..………117
3.2. Оплата праці та інші форми матеріального
забезпечення судді………………………………………………..…...143
Висновки до розділу 3………………………………………………..…...156

ВИСНОВКИ …………………………………………………………..…...161
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………..……...166

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВРЮ – Вища рада юстиції
КЗпП України – Кодекс законів про працю України
КСУ – Конституційний Суд України
МОП – Міжнародна організація праці
Проект ТК України – проект Трудового кодексу України

ВСТУП
Актуальність теми. Правове регулювання відносин найманої праці здійснюється зазвичай загальними нормами трудового законодавства України. Проте трудова діяльність окремих категорій працівників має суттєві особливості, що зумовлює наявність спеціальних норм щодо її регламентації. До таких працівників належать і судді. Єдність статусу суддів забезпечується: (а) порядком наділення відповідними повноваженнями; (б) сукупністю прав та обов'язків; (в) незалежністю й недопущенням втручання в їх діяльність; (г) незмінюваністю суддів та їх недоторканністю; (д) засобами правового, соціального й матеріального забезпечення; (е) недопущенням зайняття інших оплачуваних посад, за винятком випадків, передбачених законом.
Верховна Рада України 7 липня 2010 р. прийняла Закон «Про судоустрій і статус суддів», покликаний започаткувати новий етап судово-правової реформи в Україні, стати першим кроком на шляху вдосконалення правової й судової систем у державі. Правове положення професійних суддів останнім часом зазнало значних змін. Саме тому розкриття особливостей нового законодавства щодо трудової діяльності суддів, порівняння його із законодавством зарубіжних країн і з міжнародними стандартами є необхідним за сучасних умов. Хоча судді є працівниками, роботодавцем для яких виступає держава, специфіка здійснюваної ними трудової функції вимагає особливих прав та обов’язків, додаткових вимог до кандидатів на посаду судді, наявності підвищеної відповідальності за вчинення ними протиправних дій та ін. З огляду на це необхідно визначити такий обсяг прав та обов’язків для суддів, який дозволить їм незалежно й неупереджено приймати рішення, реалізовуючи тим самим правосуддя на засадах рівності, демократизму, гуманності і справедливості.
Теоретичне підґрунтя даного дослідження становлять праці таких науковців, як В.С. Бігун, Н.Є. Блажівська, Н.Б. Болотіна, В.В. Городовенко, Ю.М. Грошевой, Ю.П. Дмитренко, М.І. Іншин, В.М. Лебєдєв, Л.А. Луць, І.Є. Марочкін, М. Ніколаєнко, Ю.М. Оборотов, І.Л. Петрухін, П.Д. Пилипенко, С.М. Прилипко, В.І. Прокопенко, О.І. Процевський, А.В. Руденко, М.Д. Савенко, Г.І. Чанишева, Т.В. Штих, О.М. Ярошенко та ін. Незважаючи на те, що окремі проблеми трудової діяльності суддів уже були предметом вивчення правознавців, комплексного наукового дослідження правового регулювання їх праці в період судово-правової реформи ще не провадилось, як немає й фундаментальних напрацювань порядку виникнення і припинення трудових правовідносин суддів, організації їх праці та форм матеріального забезпечення. Усе викладене й визначає актуальність теми цієї дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана на кафедрі правознавства Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля відповідно до Державної наукової програми «Правові засади розбудови державності», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1716 від 24 грудня 2001 р., а також комплексної цільової програми університету й кафедри «Актуальні проблеми розвитку українського законодавства на сучасному етапі».
Мета і завдання дослідження. Мета представленої на захист наукової роботи – всебічно дослідити правовий статус судді як суб’єкта трудового права, проаналізувати правове регулювання трудової діяльності судів в Україні, вивчити досвід практичної діяльності й теоретичних напрацювань у цій царині, а також підготувати конкретні рекомендації й наукові пропозиції щодо розвитку й поліпшення відповідного нормативно-правового забезпечення і правозастосовної практики стосовно порушених питань.
Для досягнення поставленої мети в дисертації вирішуються такі основні завдання:
– з’ясувати правову природу правосуддя як особливого різновиду соціальної діяльності;
– назвати й аргументувати основні причини й підстави диференціації правового регулювання праці суддів;
– розкрити зміст трудової правосуб’єктності суддів;
– сформулювати поняття й описати процедуру проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді;
– виявити особливості виникнення трудових правовідносин із суддями при призначенні їх на адміністративні посади;
– охарактеризувати процедуру оцінки професійної кваліфікації суддів;
– обґрунтувати підстави й порядок припинення трудових правовідносин із суддями;
– установити особливості робочого часу й часу відпочинку суддів;
– узагальнити специфіку оплати праці та інших форм матеріального забезпечення суддів;
– внести пропозиції з удосконалення законодавства у сфері регламентації трудових відносин за участю суддів.
Об’єкт дослідження становлять суспільні відносини, що формуються в процесі реалізації суддями конституційного права на працю.
Предметом дослідження виступають актуальні теоретичні та практичні проблеми, пов’язані з правовою регламентацією праці суддів в Україні.
Методи дослідження. Основні положення й результати, наведені в роботі, здобуті з використанням загальних і спеціальних методів наукового пізнання. Діалектичний метод дав змогу проаналізувати єдність і диференціацію правового регулювання праці суддів (підрозділ 1.2). Логіко-семантичний метод задіяно для поглиблення понятійного апарату, зокрема, для тлумачення таких правових конструкцій, як «правосуддя», «конкурс на заміщення вакантної посади судді», «атестація суддів», «робочий час судді», «час відпочинку судді» та ін. (підрозділи 1.1; 2.1; 3.1). Системно-структурний метод застосовано для визначення місця правових норм, що впорядковують трудову діяльність суддів у системі трудового права, та з’ясування різновидів суддівської діяльності (підрозділи 1.1; 1.4). Формально-логічний дозволив здійснити класифікацію робочого часу й часу відпочинку суддів (підрозділ 3.1). Метод моделювання став у нагоді при формулюванні пропозицій стосовно запровадження процедури атестації суддів (підрозділ 2.3). Метод раціональної критики послужив проведенню детального аналізу нормативно-правових актів у досліджуваній сфері, виявленню властивих їм колізій і прогалин (підрозділи 2.2-2.4). Порівняльний аналіз допоміг вивчити міжнародний і зарубіжний досвід правового регламентування трудових відносин суддів (підрозділи 1.3; 3.2).
Нормативні підвалини дисертаційної роботи склали: Конституція України, міжнародні й зарубіжні документи з досліджуваного питання, нормативно-правові акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерств і відомств, рішення Конституційного Суду України й постанови Пленуму Верховного Суду України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що ця дисертація є першим комплексним монографічним науковим дослідженням теоретичних і практичних проблем правого регулювання трудової діяльності суддів в Україні в умовах проведення реформи. У процесі проведеної роботи опрацьовані і сформульовані нові наукові положення й висновки, запропоновані здобувачем особисто. Основні з них такі:
Уперше:
– наведено основні причини диференціації правової регламентації праці суддів, до яких віднесено: (а) особливе суспільне значення трудової функції, що виконується ними; (б) спеціальна трудова правосуб’єктність суддів; (в) підвищені вимоги до професійних знань, моральних якостей і здібностей кандидата на посаду судді; (г) особливий порядок призначення на посаду та звільнення з неї; (д) заборонена суміщати виконання функцій судді з іншою оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературної чи творчої діяльності; (е) надання суддям додаткових пільг і гарантій;
– аргументовано доцільність внесення змін у ст. 130 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» стосовно щорічних оплачуваних і додаткових оплачуваних відпусток суддів;
– доведено потребу доповнення підстав припинення трудових правовідносин із суддею виявленням їх невідповідності займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації, що повинно встановлюватися Вищою радою юстиції за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів;
– з метою підтвердження кваліфікації, необхідної для здійснення правосуддя, сформульовані комплексні пропозиції щодо процедури атестації суддів;
– окреслено шляхи вдосконалення організації нормування праці суддів;
– обґрунтовано необхідність прийняття спеціальних норм, які регламентували б робочий час і час відпочинку суддів, з огляду на характерні особливості виконуваної ними трудової функції та особливе призначення в суспільстві;
Удосконалено:
– характеристику трудової правосуб’єктності суддів як спеціальних суб’єктів трудового права, для яких законодавчо закріплені додаткові й підвищені вимоги щодо віку, освіти, професійного стажу, громадянства, володіння державною мовою, строку проживання в даній місцевості;
– визначення понять «робочий час судді» і «час відпочинку судді»;
Дістало подальшого розвитку:
– розуміння терміна «правосуддя» як особливого різновиду діяльності держави, що здійснюється професійними суддями, або у встановлених законом випадках народними засідателями й присяжними від її імені, змістом якої є вирішення справ з метою захисту й відновлення порушених прав і свобод особи, суспільства й держави і прийняття правосудного рішення, що має загальнообов’язковий характер;
– усвідомлення складного характеру трудових правовідносин голови й заступника голови суду, які поєднують виконання адміністративних повноважень і процес відправлення правосуддя;
– тлумачення поняття «конкурс на заміщення вакантної посади судді» як відповідного способу добору професійних суддів, що здійснюється на принципах об'єктивності, гласності, змагальності, рівності спеціально уповноваженими органами держави з метою виявлення кращого кандидата і виступає юридичним фактом, необхідним для виникнення трудових правовідносин.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертації положення можуть бути використані:
а) у науково-дослідницькій діяльності – в процесі подальшого вивчення правового статусу суддів як суб’єктів трудового права;
б) у правотворчості – при підготовці нових законодавчих актів, опрацюванні змін і доповнень до чинних, що регламентують трудову діяльність суддів. Вони можуть бути враховані також при розробці нового Трудового кодексу України;
в) у правозастосуванні – з метою вдосконалення практики оперування правозастосовними органами нормами чинного законодавства у сфері регламентації трудових відносин суддів;
г) у навчальному процесі – для читання лекцій і проведення практичних занять з навчальної дисципліни «Трудове право» зі студентами юридичних вузів і факультетів, а також при підготовці науково-практичних посібників і методичних рекомендацій.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення, висновки та пропозиції, що містяться в роботі, обговорені, схвалені й рекомендовані до захисту кафедрою правознавства Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля.
Результати дослідження доповідалися на науково-практичних і науково-практичних конференціях: «___________________________» (м. ______________________, __________ р.); «_________________________________________» (м. __________, __________ р.); «_________________________________________» (м. __________, __________ р.).
Публікації. Основні практичні й теоретичні положення дисертаційної роботи знайшли своє відбиття в ___ наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, та в ___ тезах наукових доповідей і повідомлень на вищевказаних конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У результаті вивчення поглядів науковців, проведеного аналізу положень чинного національного законодавства, опрацювання міжнародного й зарубіжного досвіду правового регулювання трудової діяльності суддів сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на досягнення поставленої мети – розкриття змісту правового статусу судді як суб’єкта трудового права, а також удосконалення сучасного стану нормативно-правового забезпечення праці суддів в Україні. Назвемо основні з них.
1. Здійснення правосуддя є особливим різновидом соціальної діяльності, що виражається в активних діях суддів і спрямовується на задоволення інтересів осіб, які звертаються до суду, на забезпечення їх прав і свобод.
Правосуддя – різновид діяльності держави, що здійснюється професійними суддями, або у визначених законом випадках народними засідателями і присяжними від її імені, змістом якої є вирішення справ з метою захисту й відновлення порушених прав і свобод особи, суспільства й держави і прийняття правосудного рішення, яке має загальнообов’язковий характер.
2. Однією з характерних особливостей правового регулювання праці суддів є поєднання єдності й диференціації. Диференціація виражається як у порядку відбору осіб для відправлення правосуддя, так і у змісті трудової функції суддів, у порядку виникнення і припинення трудових правовідносин, в регламентуванні їх робочого часу та часу відпочинку, в оплаті праці та в інших формах матеріального заохочення тощо. Основними причинами диференціації в правовій регламентації праці суддів є: а) покладення в основу проведення конкурсу принципів об’єктивності, гласності та порівняльності; б) конкурс є особливим способом добору кадрів і передбачає наявність ускладненої процедури заміщення вакантної посади; в) конкурс є юридичним фактом, частиною спеціального юридичного складу для виникнення трудових правовідносин з суддями; г) передбачає підвищені професійні вимоги до претендентів на заміщення суддівської посади; д) проводиться з метою виявлення кращого кандидата на зайняття вакантної посади.
3. Підставою для призначення особи на посаду судді вперше є конкурсний відбір. Під конкурсом на заміщення вакантної посади судді слід розуміти спеціальний спосіб добору професійних суддів, що здійснюється на принципах об'єктивності, гласності, змагальності, рівності спеціально уповноваженими органами держави з метою виявлення кращого кандидата і становить собою юридичний факт, необхідний для виникнення трудових правовідносин. Основні ознаки конкурсу на заміщення вакантної посади судді: (а) покладення в основу проведення конкурсу принципів об’єктивності, гласності й порівняльності; (б) особливий спосіб відбору кадрів, наявність ускладненої процедури заміщення вакантної посади; (в) юридичний факт як частина спеціального юридичного складу для виникнення трудових правовідносин із суддями; (г) підвищені професійні вимоги до претендентів на заміщення суддівської посади; (д) виявлення кращого кандидата на зайняття вакантної посади.
4. Особливість трудових правовідносин голови суду та його заступника полягає в тому, що вони мають складний характер: поєднують виконання адміністративних повноважень і відправлення правосуддя. Вступ на адміністративну посаду відбувається при триваючих трудових правовідносинах особи як судді відповідного суду. Звільнення судді з адміністративної посади не припиняє його суддівських повноважень; припинення ж повноважень судді є підставою для припинення його повноважень адміністративних.
5. Атестація суддів є оцінюванням його ділових, професійних та особистих якостей, що проводиться з метою підвищення ефективності виконання суддями своїх трудових функцій, стимулювання їх професійного розвитку, що дозволяє встановити відповідність займаній посаді. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» не регламентує процедури проведення атестації суддів, що є його недоліком. Необхідно внести до Закону норму щодо обов’язкової атестації суддів, яка не тільки сприятиме підвищенню їх професіоналізму, а й стимулюватиме до отримання нових знань у сфері права взагалі й навичок їх застосування в конкретних справах. Порядок та особливості її проходження повинні бути детально регламентовані окремим Положенням.
6. Згідно з п. 6. ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, призначений на посаду вперше, проходить щорічну двотижневу підготовку в Національній школі суддів України, а який обіймає посаду судді безстроково – не менше одного разу в 3 роки. Проте законодавством не встановлено жодної перевірки результатів такого навчання. У даному випадку по проходженні такої підготовки є доцільно проводити атестацію, яка повинна здійснюватися працівниками Національної школи суддів України. З огляду на те, що остання створена при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, таке положення є логічним, позаяк не викличе додаткових фінансових і кадрових витрат.
7. Припинення трудових правовідносин із суддями відбувається як за підставами загальними, характерними для всіх категорій працівників, так і спеціальними, пов’язаними як з особливістю виконання суддями своїх повноважень, так і з окремими вимогами до них. Стосовно всіх суддів, окрім суддів КСУ, суб’єктом, який вносить подання про звільнення, є Вища рада юстиції. Саме ж звільнення суддів завжди відбувається тим суб’єктом, який його призначив або обрав на посаду. Особливими підставами припинення трудових правовідносин із суддею є порушення ним присяги, порушення вимог щодо несумісності, втрата громадянства України, неможливість виконувати свої повноваження за станом здоров’я. Пропонується додати до цього переліку й підставу, пов’язану з неможливістю особи виконувати свої повноваження внаслідок виявлення невідповідності займаній посаді через недостатню кваліфікацію, що має встановлюватися ВРЮ за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
8. Правильна організація нормування праці суддів дозволить підвищити ефективність діяльності судової системи загалом і кожного з суддів, зокрема. Основними шляхами вдосконалення нормування праці суддів є реформування державної політики у цій сфері, систематизація відповідного законодавства, розробка належного нормативно-правового забезпечення, залучення до цього процесу висококваліфікованих фахівців зі складу нинішніх і колишніх суддів, а також науковців.
9. Оскільки ситуація, за якої тривалість щорічної оплачуваної відпустки визначається в робочих днях, а додаткової оплачуваної відпустки – в днях календарних, створює певні незручності в правозастосуванні, вважаємо за доцільне внести зміни до ст. 130 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими передбачити можливість обчислення всіх видів щорічних відпусток виключно в календарних днях. Для стимулювання тривалої професійної діяльності суддів, які мають стаж роботи понад 5 років, необхідно встановити залежність тривалості додаткової оплачуваної відпустки від стажу роботи. Сам же Порядок та умови надання додаткових оплачуваних відпусток має затвердити Державна судова адміністрація України. Для уникнення спірних ситуацій у ст. 130 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в контексті додаткової оплачуваної відпустки замість словосполучення «стаж роботи» має, як і у всьому Законі, використовуватися словосполучення «стаж роботи на посаді судді».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Синьківська Л.І. Специфіка вивчення та викладання соціології на факультеті менеджменту / Л.І. Синьківська // Менеджмент: зб. наук. пр. – К., 2008. – Вип. 9. – С. 164 – 168.
2. Гусарєв С.Д. Юридична діяльність: методологія та теоретичні аспекти: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Київський ун-т внутр. справ / С.Д. Гусарєв. – К., 2006. – 421 с.
3. Бризгалов І.В. Юридична деонтологія: короткий курс лекцій / І.В. Бризгалов. – К.: МАУП, 2003. – 3-тє вид., стереотип. – 48 с.
4. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности / В.Н. Карташов // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: сб. науч. тр. – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1989. – С. 12 – 31.
5. Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням державного зовнішньоекономічного підприємства «Славутич-Сталь» щодо тлумачення статті 124 Конституції України і Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»: ухвала КСУ від 14.10.1997 р., №44-з // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://upiter/pls/wccu/P000?lang=0
6. Іншин М.І. Види державної служби / М.І. Іншин // Учен. зап. Таврич. нац. ун-та: серия «Юрид. науки». – 2010. – Т. 23(62). – №1. – С. 129 – 135.
7. Рисін О. Здійснення правосуддя як важливіша конституційна форма реалізації судової влади / О. Рисін // Вісн. Хмельн. ін-ту регіон. управління та права // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.univer.km.ua/visnyk/388.pdf.
8. Бігун В.С. Правосуддя як мета та мета правосуддя / В.С. Бігун // Держава і право: зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – Вип. 46. – К.: ІДП НАН України, 2009. – С. 9 – 13.
9. Конституція України: прийнята на V сесії Верхов. Ради України 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.
10. Про судоустрій і статус суддів: Закону України від 07.07.2010 р., №2453-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – №41-42, 43, 44-45. – Ст. 529.
11. Справа про призначення судом більш м’якого покарання: рішення КСУ від 02.11.2004 р., №15-рп/2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – №45. – Ст. 2975.
12. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: пост. Пленуму Верхов. Суду України від 01.11.1996 р., №9 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
13. Юридична енциклопедія для юнацтва: наук.-довід. вид. / за ред. С.В. Ківалова, Ю.М. Оборотова. – О.: Юрид. літ., 2006. – 404 с.
14. Оборотов Ю.М. Современное государство: основы теории: учеб. курс / Ю.Н. Оборотов. – Одесса: Астропринт, 1998. 132 с.
15. Бігун В.С. Поняття правосуддя до його здійснення (на прикладі філософії правосуддя Гегеля / В.С. Бігун // Пробл. філос. права. – 2008-2009. – Т. VІ-VІІ. – С. 164 – 171.
16. Петрухин И.Л. Правосудие время реформ / И.Л. Петрухин. – М.: Наука, 1991. – 208 с.
17. Грошевой Ю.М. Законодательство о судоустройстве Украины и проблемы его кодификации / Ю.М. Грошевой // Правова система України: теорія і практика: Матер. наук.-практ. конф. – К., 1993. – С. 355 – 357.
18. Бігун В.С. Конституційне правосуддя – здійснення конституційного права за допомогою домінуючого праворозуміння / В.С. Бігун // Треті Конституційні читання: зб. тез наук. доп. і повід. міжнар. наук. конф. молодих учених, аспірантів і студентів, присв. пам’яті акад. права Ю.М. Тодики / за ред. А.П. Гетьмана. – Нац. юрид. акад. України. – Х.: Права людини, 2010. – С. 321 – 323.
19. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. – СПб.: Лань, 2001. – 384 с.
20. Марочкин И.Е. Судебная власть как социальная ценность // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства: Матер. наук. конф. / Упоряд. Ю.М. Грошевий і М.І. Панов. – Х.: Право, 2001. – С. 336, 337.
21. Лагутіна І.В. Форми захисту трудових прав працівників / І.В. Лагутіна. – Одеса: Фенікс, 2008. – 160 с.
22. Шицький І.Б. Про окремі проблеми судової реформи / І.Б. Шицький // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf.
23. Корабликов А.С. Юридическая этика / А.С. Корабликов. – М.: НОРМА – ИНФА*М, 2000. – 168 с.
24. Стрижак А.А. Конституція України в актах Конституційного Суду України (аналітичний огляд та коментарі) / А.А. Стрижак. – К.: Вид. дім «Ін Юре», 2010. – 631 с.
25. Справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев’ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 2368 Кримінально-процесуального кодексу України: рішення КСУ від 30.06.2009 р., №16-рп // Офіц. вісн. України. – 2009. – №52. – Ст. 1800.
26. Аракелян М. Забезпечення конституційного права людини на захист прав і свобод судом / М. Аракелян, Н. Узун // Право України. – 2006. – №3. – С. 20 – 25.
27. Бернюков А.М. Юридична герменевтика як методологія здійснення правосуддя / А.М. Бернюков // Правова держава: напрямки та тенденції її розбудови в Україні: Матер. міжнар. наук.-практ. інтернет-конф. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=51
28. Трудове право України: акад. курс [підручник] / за ред. П.Д. Пилипенка. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Вид. дім «Ін Юре», 2006. – 544 с.
29. Гусов К.Н. Трудовое право России: учеб. / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова. – М.: Юристъ, 2001. – 496 с.
30. Ярошенко О.М. Джерела трудового права України: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.05 / Нац. юрид. акад. України / О.М. Ярошенко. – Х., 2007. – 39 с.
31. Бегичев Б.К. Субъектная дифференциация правового регулирования в советском трудовом праве / Б.К. Бегичев // Ученые труды Свердловского юрид. ин-та. – Серия юрид., 1964. – Вып. 2. – С. 136 – 144.
32. Кодекс законів про працю України: Закон УРСР від 10.12.1971 р., №322-VIII // Відом. Верхов. Ради України. – 1971. – Дод. до №50. – Ст. 375.
33. Про охорону праці: Закон України від 14.10.1992 р., №2694-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – №49. – Ст. 66.
34. Про оплату праці: Закон України від 24.03.1995 р., №108/95-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – №17. – Ст. 4121.
35. Про відпустки: Закон України від 15.11.1996 р., №504/96-ВР // Відом. Верховн. Ради України. – 1997. – №2. – Ст. 4.
36. Каринский С.С. Дифференциация и унификация советского трудового законодательства / С.С. Каринский // Правоведение. – 1966. – №3. – С. 48 – 52.
37. Прокопенко В.І. Трудове право України: підруч. / В.І. Прокопенко. – Х.: Консум, 1998. – 480 с.
38. Рабинович-Захарин С.Л. Единство и дифференциация советского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Моск. гос. ун-т / С.Л. Рабинович-Захарин. – М., 1948. – 198 с.
39. Снигирева И.О. К вопросу об отраслевой дифференциации советскою трудового законодательства / И.О. Снигирева // Сов. гос-во и право. – 1964. – №11. – С. 83 – 91.
40. Проблемы трудового права / отв. ред. В.И. Смолярчук. – М.: Юрид. лит., 1968. – 224 с.
41. Толкунова В.Н. Дифференциация правового регулирования женского труда / В.Н. Толкунова // Сов. гос-во и право. – 1968. – №11. – С. 45 – 51.
42. Давыдова Е.Н. Общие и частные вопросы дифференциации трудового законодательства в народном хозяйстве / Е.Н. Давыдова // Вестн. ЛГУ: Экономика. Философия. Право. – 1978. – Вып. 4. – №23. – С. 78 – 84.
43. Коляда Т.А. Диференціація правового регулювання праці за трудовим законодавством України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Харків. нац. ун-т внутр. справ / Т.А. Коляда. – Х., 2004. – 185 с.
44. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: учеб. / И.Я. Киселев. – М.: Дело, 1999. – 728 с.
45. Покровская М.А. Особенности правового регулирования труда женщин: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Ленинград. ун-т / М.А. Покровская. – Л., 1970. – 28 с.
46. Трудове право України: підруч. / за ред. Н.Б. Болотіної, Г.І. Чанишевої // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://pravoznavec.com.ua/books.
47. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 187 с.
48. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения / Г.И. Петров. – Изд-во ЛГУ, 1972. – 156 с.
49. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристь, 2000. – 771 с.
50. Лебедев В.М. Трудовое право: проблемы общей части / В.М. Лебедев. – Томск: Томс. гос. пед. ун-т, 1998. – 420 с.
51. Про зайнятість населення: Закон УРСР від 01.03.1991 р., №803-XII // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – №14. – Ст. 170.
52. Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р., №3723-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – №52. – Ст. 490.
53. Картузова И.А. Дисциплинарная ответственность государственных служащих: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одес. нац. юрид. акад. / И.А. Картузова. – Одесса, 1999. – 195 с.
54. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1995 г. // Сб. законодат. актов РФ. – 1995. – №31. – Ст. 2990.
55. Адушкин Ю.С. О введении административной и дисциплинарной ответственности судей / Ю.С. Адушкин // Право и политика. – 2001. – №12. – С. 40 – 46.
56. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16.10.1996 р., №422/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – №49. – Ст. 272.
57. Про захист права на організацію та процедури визначення умов зайнятості на державній службі: конвенція МОП від 27.06.1978 р., №151 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
58. Щодо захисту права на організацію та процедури визначення умов зайнятості на державній службі: рекомендація МОП від 27.06.1978 р., №159 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
59. Резолюція №40/146 ГА ООН від 06.09.1985 р. // Международная защита прав человека: документы и комментарии. – Х.: Синтекс, 1998. – С. 162 – 166.
60. Рекомендації щодо ефективного впровадження Основних принципів незалежності судових органів, прийняті резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН та схвалені ГА ООН від 15.12.1989 р. // [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.judges.org.ua/d4.htm.
61. Незалежність, дієвість та роль суддів: Рекомендація №(94)12, ухвал. Комітетом Міністрів РЄ 13.10.1994 р. // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
62. Про статус суддів: Європейська хартія від 10.06.1998 р. // [Електрон. ресурс]: Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
63. Загальна (Універсальна) хартія судді, схвал. Центр. Радою Міжнар. асоціації суддів 17.11.1999 р. // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://www.judges.org.ua/d7.htm.
64. Бангалорські принципи поведінки суддів, схвал. резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 р. // [Електрон. ресурс] – Режим доступу: http://www.judges.org.ua/d6.htm.
65. Проект Трудового кодексу України (реєстр. №1108, текст законопроекту до 2-го читання від 10.12.2009 р.) // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
66. Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения): пер. с чеш. / М. Бартошек. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.
67. Скакун О.Ф. Теория государства и права: учеб. / О.Ф. Скакун. – Х.: Консум, 2000. – 704 с.
68. Ярошенко О.М. Правовий статус сторін трудових правовідносин: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Нац. юрид. акад. України / О.М. Ярошенко. – Х.,1999. – 18 с.
69. Трудове право України: акад. курс: [підруч.] / За ред. П.Д. Пилипенка. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Вид. дім «Ін Юре», 2007. – 536 с.
70. Топоркин Б.Н. Конституционный статус личности в СССР / Б.Н. Топоркин, Л.Д. Воеводин, В.С. Шевцов и др. – М.: Юрид. лит., 1980. – 256 с.
71. Дмитренко Ю.П. Трудове право України: навч. посіб. / Ю.П. Дмитренко. – К.: Школа, 2004. – 288 с.
72. Карпенко Д.О. Основи трудового права: навч. посіб. / Д.О. Карпенко. – К. : Вид-во А.С.К., 2003. – 656 с.
73. Прилипко С.М. Трудове право України: підручник / С.М. Прилипко, О.М. Ярошенко. – Х.: Вид. ФОП Вапнярчук Н.М., 2008. – 664 с.
74. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) / В.А. Кряжков. – М.: Формула права, 1999. – 768 с.
75. Сергиенко Л.А. Правовая регламентация управленческого труда / Л.А. Сергиенко. – М.: Наука, 1984. – 141 с.
76. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: учеб. пособ. / Н.В. Витрук. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 383 с.
77. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. – М.: Госюриздат, 1955. – 174 с.
78. Бояринцева М. Адміністративно-правовий статус громадян: до питання про склад елементів / М. Бояринцева // Право України. – 2002. – №8. – С. 21 – 25.
79. Справа про охоронюваний законом інтерес: рішення КСУ від 01.12.2004 р., №18-рп/2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – №50. – Ст. 3288.
80. Алексеев С.С. Общая теория права [в 2-х т.] – Т. 2 / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1982. – 359 с.
81. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. – М.: Наука, 1974. – 351 с.
82. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение / Н.Г. Александров. – М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. – 400 с.
83. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений / А.В. Венедиктов // Сов. гос-во и право. – 1955. – №6. – С. 17 – 29.
84. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций [в 2-х т.] – Т. 1 / С.С. Алексеев. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. – 396 с.
85. Болотіна Н.Б. Трудове право України: підруч. / Н.Б. Болотіна. – К.: Вікар, 2003. – 725 с.
86. Петров Ю.А. Гражданин и должностное лицо в советском государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ленинград. ун-т / Ю.А. Петров. – Л., 1975. – 21 с.
87. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: некоторые проблемы / С.А. Иванов // Гос-во и право. – 1994. – №4. – С. 53 – 61.
88. Пашерстник А.Е. К вопросу о советской государственной службе / А.Е. Пашерстник // Вопр. сов. адм. права. – М.: Изд-во АН СССР, 1949. – С. 118 – 138.
89. Хатюшенко О.М. Административно-правовой статус государственных служащих Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Моск. юрид. акад. / О.М. Хатюшенко. – М., 1999. – 23 с.
90. Советское административное право: учеб. / Под ред. Р.С. Павловского. – К.: Вища шк., 1986. – 415 с.
91. Трудовое право Украины: конспект лекций / Под ред. В.С. Венедиктова. – Х.: Консум, 1998. – 73 с.
92. Бегичев Б.К. Субъектная дифференциация правового регулирования в советском трудовом праве / Б.К. Бегичев // учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. – Серия юрид. – 1965. – Вып. 4.– С. 155 – 172.
93. Венедиктов В.С. Правовые вопросы возникновения, изменения и прекращения трудовых правоотношений / В.С Венедиктов. – Х.: Консум, 1996. – 76 с.
94. Щербина В.И. Дисциплинарная ответственность государственных служащих органов внутренних дел: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Харьк. ун-т внутр. дел / В.И. Щербина. – Х., 1998. – 192 с.
95. Штих Т.В. Правовий статус суддів як суб’єктів трудового права: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Східноукраїнський нац. ун-т / Т.В. Штих. – Луганськ, 2010. – 19 с.
96. Ніколаєнко М. Роль судової практики для країн континентальної системи права / М. Ніколаєнко // Правовий тиждень. – 2008. – №22 (95) // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.legalweekly.com.ua
97. Судебная практика в советской правовой системе/ отв. ред. С.Н. Братусь. – М.: Юрид. лит.,1975. – 288 с.
98. Регламент щодо порядку роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та процедури розгляду питань, віднесених до її компетенції Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та іншими нормативно-правовими актами: регламент Вищ. кваліфік. комісії суддів України від 25.12.2010 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.
99. Луць Л.А. Незалежність суддів: міжнародні стандарти та національна практика: навч.-практ. посіб. / Л.А. Луць, М.Д. Савенко, В.В. Городовенко та ін. – К.: Поліграф-Експрес, 2008 – 128 с.
100. Трудовое право: учеб. / под. ред. Н.Г. Александрова. – М.: Юрид. лит., 1966. – 544 с.
101. Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Юрид. думка, 2007. – 992 с.
102. Мельник К.Ю. Конкурсний відбір до правоохоронних органів / К.Ю. Мельник // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pib/2010_1/PB-1/PB-1_25.pdf.
103. Малиновський В.Я. Державне управління: навч. посіб. / В.Я. Малиновський. – Луцьк: Вежа, 2000. – 558 с.
104. Мовчан А.О. Правове регулювання спеціального порядку добору кадрів / А.О. Мовчан // Учен. зап. Таврич. нац. ун-та. – Серия «Юрид. науки», 2008. – Т. 21(60). – №2. – С. 311 – 316.
105. Глозман В.А. Право и проверка деловых качеств работника / В.А. Глозман. – Минск: Наука и техника, 1981. – 71 с.
106. Смирнов В.Н. Конкурс в советском трудовом праве / В.Н. Смирнов. – Л.: Ленинград. гос. ун-т, 1960. – 108 с.
107. Андрушко А.В. Виникнення трудових правовідносин з державними службовцями: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Київс. нац. ун-т / А.В. Андрушко. – К., 2002. – 20 с.
108. Пашков А.С. Кадровая политика и право / А.С. Пашков, Т.В. Иванкина, Е.В. Магницкая. – М.: Юрид. лит., 1989. – 288 c.
109. Труханович Л. В. Конкурс на замещение должности / Л.В. Труханович, Д.Л. Щур. – М.: Финпресс, 2003. – 160 с.
110. Гоц О.В. Правове регулювання виникнення трудових правовідносин з науково-педагогічними працівниками: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Харків. нац. ун-т внутр. справ / О.В. Гоц. – Х., 2004. – 19 с.
111. Терницький С.М. Зміст підготовчої стадії проведення конкурсу на заміщення посад державних службовців / С.М. Терницький // Ученые зап. Таврич. нац. ун-та. – Серия «Юрид. науки», 2009. – Т. 22(61). – №2. – С. 406 – 412.
112. Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К.: Факт, 2003. – 384 с.
113. Лобанов В.В. Служба высших руководителей США / В.В. Лобанов // Гос-во и право. – 1996. – №6. – С. 135 – 138.
114. Про затвердження Положення про формування кадрового резерву на посади суддів місцевих та апеляційних судів: наказ Держсудадміністрації України від 04.08.2006 р., №79 // Офіц. вісн. України. – 2006. – №34. – Ст. 2444.
115. Про стан здійснення судочинства адміністративними судами: пост. Президії Верхов. Суду України та президії Ради суддів України від 03.04.2009 р., №7 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2009. – №4. – 14 квіт.
116. Про стан виконання постанови спільного засідання Президії Верховного Суду України та президії Ради суддів України від 3 квітня 2009 р., №7 «Про стан здійснення судочинства адміністративними судами»: пост. Президії Верхов. Суду України та президії Ради суддів України від 13.11.2009 р., №47 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2009. – №12 від 17 грудня.
117. Скомороха Л.В. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л.В. Скомороха // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.vru.gov.ua/Docs/a160909.pdf.
118. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / отв. ред. В. Радченко. – М.: Норма, 2003. – 580 с.
119. Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 р., №3018-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – №27-28. – Ст. 180.
120. Руденко А.В. Призначення суддів на адміністративні посади: проблеми та шляхи їх вирішення / А.В. Руденко, С.А. Трофімов // Учен. зап. Таврич. нац. ун-та. Серия «Юрид. науки», 2009. – Т. 22(61). – №2. – С. 216 – 226.
121. Про Положення про порядок розгляду питань щодо призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції (крім адміністративних посад у Верховному Суді України) та звільнення з цих посад: указ Президента України від 10.12.2003 р., №1425/2003 // Офіц. вісн. України. – 2003. – №50. – Ст. 2619.
122. Про внесення зміни до Указу Президента України від 10 грудня 2003 р., №1425: Указ Президента України від 23.03.2007 р., №240/2007 // Офіц. вісн. України. – 2007. – №22. – Ст. 856.
123. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10.05.2006 р., №361/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – №19. – Ст. 1376.
124. Про концептуальні підходи Ради суддів України до подальшого здійснення судово-правової реформи в Україні: заява Ради суддів України від 26.05.2006 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.
125. Про внесення змін до Указів Президента України від 10 грудня 2003 р. №1425 і від 30 червня 2004 р., №697: Указ Президента України від 11.09.2006 р., №747/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – №37. – Ст. 2543.
126. Справа про звільнення судді з адміністративної посади: рішення КСУ від 16.05.2007 р., №1-рп/2007 // Офіц. вісн. України. – 2007. – №40. – Ст. 1992.
127. Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад: пост. Верхов. Ради України від 30.05.2007 р., №1098-V // Відом. Верхов. Ради України. – 2007. – №34. – Ст. 455.
128. Щодо призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції та звільнення з цих посад: рішення Ради суддів України від 31.05.2007 р., №50 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.
129. Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань з'ясування обставин прийняття Радою суддів України рішення про призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад: пост. Верхов. Ради України від 08.06.2007 р., №1165-V // Відом. Верхов. Ради України. – 2007. – №35. – Ст. 489.
130. Проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» (щодо призначення суддів на адміністративні посади)» (реєстр. №3586, текст законопроекту від 30.05.2007 р.) // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
131. Справа про призначення суддів на адміністративні посади: рішення КСУ від 22.12.2009 р., №34-рп/2009 // Офіц. вісн. України. – 2010. – №1. – Ст. 43.
132. Справа за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховної Ради України «Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад: рішення КСУ від 25.03.2010 р., №9-рп/2010 // Офіц. вісн. України. – 2010. – №25. – Ст. 987.
133. Щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: лист Верховного Суду України від 12.07.2010 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
134. Справа про Закон України «Про Вищу раду юстиції»: рішення КСУ від 21.05.2002 р., №9-рп/2002 // Офіц. вісн. України. – 2002. – №22. – Ст. 1070.
135. Справа про призначення суддів: Рішення Конституційного Суду України від 16.10.2001 р., №14-рп/2001 // Офіц. вісн. України. – 2001. – №43. – Ст. 1934.
136. Блажівська Н.Є. До питання про призначення суддів на адміністративні посади / Н.Є. Блажівська // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.vru.gov.ua/Docs/a310510.pdf.
137. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15.01.1998 р., №22/98-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – №25. – ст. 146.
138. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 р., №1618-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.
139. Положення про автоматизовану систему документообігу суду: затв. рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р., №30 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2010. – №12. – 20 груд.
140. Плешнева Т.Д. Аттестация служащих / Т.Д. Плешнева // Служба в государственных и общественных организациях: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1988. – С. 34 – 41.
141. Лебин Б.Д. Права работника науки / Б.Д. Лебин, Г.А Цыпкин.– Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. – 227 с.
142. Жиров А.П. Правовые аспекты аттестации руководящих работников и специалистов в промышленности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / ВЮЗИ / А.П. Жиров. – М., 1979. – 23 с.
143. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Сов. энцикл., 1984. – 415 с.
144. Юридична енциклопедія / за ред. Ю.С. Шемшученко. – [в 6-ти т.] – Т. 3. – К.: Укр. енцикл., 2001. – 792 с.
145. Кравець В.Р. Атестація державних службовців в Україні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Одес. нац. юрид. акад. / В.Р. Кравець. – О., 2003. – 177 с.
146. Курилов В.И. Аттестация специалистов народного хозяйства / В.И. Курилов / отв. ред. В.И. Никитинский. – М.: Юрид. лит., 1981. – 95 с.
147. Рачинський А.П. Статус державних службовців в Україні: теоретико-правовий аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Акад. внутр. справ України / А.П. Рачинський. – К., 2000. – 182 с.
148. Іншин М.І. Правові питання розвитку службово-трудових відносин в сфері державної служби України / М.І. Іншин // Право і безпека. – 2002. – №4. – С. 67 – 71.
149. Административно-процессуальное право: курс лекций / под. ред. И.Ш. Килясханова. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и Право, 2004. – 399 с.
150. Про затвердження Положення про проведення атестації державних службовців: пост. КМУ від 28.12.2000 р., №1922 // Офіц. вісн. України. – 2001. – №1-2. – Ст. 27.
151. Про затвердження Положення про порядок кваліфікаційної атестації суддів: наказ Держсудадміністрації України від 04.08.2006 р., №80 // Офіц. вісн. України. – 2006. – №34. – Ст. 2445.
152. Трудове право України: навч. посібн. / за ред. В.Л. Костюка. – К.: Промінь, 2010. – 280 с.
153. Трудове право України: акад. курс: підруч. / за ред. П.Д. Пилипенка. – 4-те вид., перероб. і доп. – К.: Вид. дім «Ін Юре», 2010. – 536 с.
154. Тищенко О.В. Трудовий договір з педагогічними працівниками середніх загальноосвітніх шкіл України: наук.-практ. посіб. / О.В. Тищенко. – К.: ВГЛ «Обрії», 2010. – 224 с.
155. Чанышева Г.И. Трудовое право Украины / Г.И. Чанышева, Н.Б. Болотина. – Х.: Одисей, 2001. – 512 с.
156. Бойко М.Д. Трудовий договір: теорія і практика: Навч.-практ. посіб. / М.Д. Бойко. – К.: Атіка, 2009. – 308 с.
157. Кодифікація трудового законодавства України / за ред. Н.М. Хуторян, М.І. Іншина, С.М. Прилипка, О.М. Ярошенка. – Х.: ФІНН, 2009. – 432 с.
158. Дмитренко Ю.П. Трудове право України: підруч. / Ю.П. Дмитренко. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 624 с.
159. Гинцбург Л.Я. Проблемы рабочего времени в СССР / Л.Я. Гинцбург. – М.: Юрид. лит., 1968. – 184 с.
160. Советское право / под ред. Н.Г. Александрова. – М.: Юрид. лит., 1972. – 428 с.
161. Островский Л.Я. Законодательство о рабочем времени и времени отдыха и повышения эффективности общественного производства / Л.Я. Островский. – М.: Наука, 1972. – 242 с.
162. Советское трудовое право: учеб. / под ред. А.С. Пашкова, О.В. Смирнова. – М.: Юрид. лит., 1982. – 512 с.
163. Гордієнко М.І. Особливості правового регулювання робочого часу та часу відпочинку працівників ОВС України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Харків. нац. ун-т внутр. справ / М.І. Гордієнко. – Х., 2004. – 19 с.
164. Ротань В.Г. Науково-практичний коментар до законодавства України про працю / В.Г. Ротань, І.В. Зуб, Б.С. Стичинський. – 8-ме вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К., 2008. – 944 с.
165. Рекомендації щодо нормування праці в галузях народного господарства: пост. М-ва праці України від 19.05.1995 р., №2 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
166. Максименко Н.О. Правове регулювання нормування праці державних службовців в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Східноукр. нац. ун-т / Н.О. Максименко – Луганськ, 2010. – 19 с.
167. Новетна Э. Рабочее время и время отдыха в условиях научно-технической революции / Э. Новетна. – М.: Изд-во АН СССР, 1981. – 231 с.
168. Муксинова Л.А. Проблемы регулирования рабочего времени в СССР / Л.А. Муксинова. – М.: Юрид. лит., 1969. – 216 с.
169. Про деякі питання, пов’язані з переведенням робітників та службовців підприємств, установ і організацій на п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями: роз’ясн. Держкому Ради Міністрів СРСР з питань праці і заробітної плати і Президії Всесоюз. Центр. Ради профспілок від 08.04.1967 р. // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.
170. Про тривалість робочого дня для працівників органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування: пост. КМУ від 10.12.1993 р., №1010 // [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.
171. Гинцбург Л.Я. Отпуска рабочих и служащих / Л.Я. Гинцбург. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 164 с.
172. Ярхо А.В. Время отдыха: справочник / А.В. Ярхо. – М.: Профиздат, 1987. – 256 с.
173. Венедиктов В.С. Рабочее время и время отдыха по действующему законодательству о труде Украины: учеб. пособ. / В.С. Венедиктов, В.М. Венедиктова. – Х.: Ун-т внутр. дел, 1998. – 51 с.
174. Юридична енциклопедія / за ред. Ю.С. Шемшученка. – [в 6-ти т.] – Т. 1. – К.: Укр. енцикл., 2001. – 672 с.
175. Бойко М.Д. Трудове право України: курс лекцій: навч. посіб. / М.Д. Бойко. – К.: Орлан, 2002. – 178 с.
176. Правове регулювання трудових відносин наукових (науково-педагогічних) працівників / відп. ред. Н.М. Хуторян. – К.: Юрид. думка, 2005. – 240 с.
177. Гаращенко Л.П. Правове регулювання відпусток за законодавством України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / Київ. нац. ун-т / Л.П. Гаращенко. – К., 2002. – 23 с.
178. Снигирева И.О. Рабочее время и время отдыха: коммент. к КЗоТ: учеб.-практ. пособ. / И.О. Снигирева. – М.: Проспект, 2000. – 158 с.
179. Гаращенко Л.П. Правове регулювання відпусток за законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / ІДПАН України / Л.П. Гаращенко. – К., 2002. – 209 с.
180. Про затвердження умов, тривалості, порядку надання та оплати творчих відпусток: пост. КМУ від 19.01.1998 р., №45 // Офіц. вісн. України. – 1998. – №3. – Ст. 105.
181. Про захист заробітної плати: Конвенція МОП від 01.07.1949 р., №95 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.
182. Татам А. Право Європейського Союзу: підруч. / А. Татам / За ред. В.І. Муравйова. – К.: Абрис, 1998. – 424 с.
183. Стичинський Б.С. Науково-практичний коментар до законодавства України про працю / Б.С. Стичинський, І.В. Зуб, В.Г. Ротань. – 4-те вид. – К.: А.С.К, 2003.– 1024 с.
184. Пашерстник А.Е. Правовые вопросы вознаграждения за труд рабочих и служащих / А.Е. Пашерстник. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 352 с.
185. Лившиц Р.З. Заработная плата в СССР: правовое исследование / Р.З. Лившиц. – М.: Наука, 1972. – 271 с.
186. Трудовое право: учеб. / под ред. О.В. Смирнова – М.: Проспект, 1998. – 448 с.
187. Гусов К.Н. Трудовое право России: учеб. / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 480 с.
188. Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу: Закон України від 18.03.2004 р., №1629-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – №29. – Ст. 367.
189. Труд государственных служащих: учеб. пособ. – М.: Статут, 2000. – 478 с.
190. Справа про гарантії незалежності суддів: Рішення КСУ від 18.06.2007 р., №4-рп/2007 // Офіц. вісн. України. – 2007. – №54. – Ст. 2184.
191. Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності: Закон України від 23.09.1999 р., №1105-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – №46-47. – Ст. 403.
192. Справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання: Рішення КСУ від 11.10.2005 р., №8-рп/2005 // Офіц. вісн. України. – 2005. – №42. – Ст. 2662.
193. Справа щодо пільг, компенсацій і гарантій: Рішення КСУ від 20.03.2002 р., №5-рп/2002 // Офіц. вісн. України. – 2002. – №13. – Ст. 669.
194. Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів: Закон України від 17.02.2000 р., №1459-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – №13. – Ст. 102.