ОСОБЛИВОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ОСОБИ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ НА ҐРУНТІ РАСОВОЇ, НАЦІОНАЛЬНОЇ ЧИ РЕЛІГІЙНОЇ ВОРОЖНЕЧІ

Короткий опис

ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ЛАРКІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ

УДК: 343.98.06:343.59/41

ОСОБЛИВОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ОСОБИ,
ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ НА ҐРУНТІ РАСОВОЇ, НАЦІОНАЛЬНОЇ ЧИ РЕЛІГІЙНОЇ ВОРОЖНЕЧІ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Сабадаш Віктор Петрович –
кандидат юридичних наук, доцент

Запоріжжя – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП ..................................................................................................................... 3
РОЗДІЛ 1. Криміналістична характеристика злочинів проти особи,
що вчиняються на ґрунті расової, національної чи
релігійної ворожнечі ……………………………………………… 12
1.1. Расова, національна чи релігійна ворожнеча як об’єкт
криміналістичного дослідження ....................................................................... 15
1.2.Елементи криміналістичної характеристики злочинів проти особи,
що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі … 36
Висновки до першого розділу …………………………………………………….80
РОЗДІЛ 2. Порушення кримінальної справи та планування початкового етапу розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі …………82
2.1.Особливості порушення кримінальних справ по злочинах проти особи,
що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі ….82
2.2.Типові слідчі ситуації та планування початкового етапу
розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті
расової, національної чи релігійної ворожнечі ……………………………....94
Висновки до другого розділу………………………………………………….....118
РОЗДІЛ 3. Тактика проведення окремих слідчих дій та профілактика
злочинів, що вчиняються на ґрунті расової, національної
чи релігійної ворожнечі...................................................................120
3.1.Огляд місця події……………………………………………………………...120
3.2.Допит потерпілих та свідків………………………………………………….136
3.3.Допит підозрюваного (обвинуваченого)…………………………………….152
3.4.Обшук і виїмка..……………………………………………………………… 159
3.5.Призначення судових експертиз……………………………………………..171
3.6.Профілактика злочинів, що вчиняються на ґрунті расової, національної
чи релігійної ворожнечі.....................................................................................178
Висновки до третього розділу…………………………………………………… 192
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………....196
ДОДАТКИ...............................................................................................................200
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...210

ВСТУП
Актуальність теми. Україна як держава тільки-но стає на шлях європейського розвитку й має бути готовою до цивілізованої співпраці з усіма країнами Європи та світу, із їх громадянами (студентами, науковцями, журналістами, туристами тощо), приймати в себе іммігрантів із різних країн, особливо «третього світу». Але виявляється, що не всі українці здатні політкоректно сприймати представників усіх інших рас, націй та релігій, у тому числі й громадян України. Світова криза, яка розпочалася в першому десятиріччі ХХІ ст., сьогодні зумовлює таку соціально-політичну обстановку в країні, яка характеризується рядом негативних явищ, серед яких одну з ключових позицій посідає не тільки зростання злочинності, але й її тенденції, спрямованість, «модифікація», прояви, тобто все те, що визначає саме «якісні» зміни злочинності. Адже саме сучасні ознаки будь-якої протиправної дії, а тим більше злочину, їхнє своєчасне усвідомлення правоохоронними органами України сприятимуть побудові такої системи розслідування злочинів, яка ґрунтуватиметься на реальному досвіді й науково-теоретичних розробках, що стосуються захисту прав і свобод людини й громадянина, охорони правопорядку та забезпечення конституційних гарантій.
Ось чому набувають своєї необхідності ретельне наукове дослідження й розробка сучасних практичних рекомендацій щодо розслідування злочинів проти особи, які вчиняються на ґрунті расової, національної та релігійної ворожнечі, які ще декілька років тому були для України так би мовити «нехарактерними», а сьогодні, на жаль, прогресують.
Досвід же боротьби зі злочинами, вчинюваними на ґрунті расової, національної та релігійної ворожнечі, є специфічним для кожної окремо взятої країни. Саме через це доцільним є проведення власних наукових досліджень, які б враховували регіональну специфіку нашого населення, його складу, уподобань, пріоритетів, традицій, рівня освіти, професійної й кримінальної спрямованості тощо. Тільки тоді розслідування злочинів даної категорії може принести швидкий позитивний результат.
На жаль, сьогодні в Україні не ведеться офіційна статистика по злочинах проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної та релігійної ворожнечі.
Теоретичним підґрунтям дослідження особливостей розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної (етнорелігійної) ворожнечі, стали наукові фундаментальні розробки, присвячені розслідуванню злочинів проти життя та здоров’я особи, здійснені відомими вченими-юристами. Наукові засади організаціїї розслідування зазначених злочинів були закладені працями таких вчених-криміналістів, як: Т.В. Авер’янова, Ю.М. Антонян, Н.М. Ахтирська, В.П. Бахін, Р.С. Бєлкін, П.Д. Біленчук, В.І. Бояров, О.М. Васильєв, Л.Г. Відонов, В.К. Гавло, В.Г. Гончаренко, Л.Я. Драпкін, А.В. Дулов, В.А. Журавель, В.Д. Зеленський, Г.Г. Зуйков, А.В. Іщенко, Н.І. Клименко, О.Н. Колесниченко, В.П. Колмаков, В.О. Коновалова, В.С. Кузьмічов, В.П. Лавров, В.К. Лисиченко, І.М. Лузгін, В.Г. Лукашевич, Є.Д. Лук’янчиков, Г.А. Матусовський, В.О. Образцов, О.Р. Ратінов, М.В. Салтевський, М.Я. Сегай, В.В. Тіщенко, В.Ю. Шепітько, М.П. Яблоков та ін.
Окремі аспекти злочинів, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі, досліджувалися такими авторами, як: Ю.М. Антонян, У.Н. Ахмедов, К.М. Бабіченко, І.М. Білоус, М.Д. Давітадзе, А.М. Зюков, В.С. Капіца, О.М. Коршунова, А.Ф. Мінекаєва, Р.А. Халілєв, О.В. Холопов, О.В. Шлегель, Л.Г. Шнайдер та ін.
Систематизоване наукове дослідження щодо розслідування злочинів, вчинених на ґрунті расової, національної та релігійної ворожнечі, у сучасній вітчизняній криміналістиці не здійснювалося, тобто є першим в Україні. Важливість його проведення не підлягає сумніву, оскільки сучасні науково-практичні результати даного дисертаційного дослідження мають стати корисними в оперативній, слідчій, експертній й судовій практиці.
Саме цим й зумовлений вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана в рамках планів досліджень кафедри кримінального права та правосуддя юридичного факультету Запорізького національного університету, спеціальної науково-дослідної теми «Основні напрями реформування законодавства України у контексті Європейської інтеграції» (номер державної реєстрації 0104U004048) та затверджена науково-технічною радою Запорізького національного університету (протокол № 4 від 18.12.2008 р.). Крім того, тема дисертації пов’язана з Планом заходів із протидії проявам ксенофобії, расової та етнічної дискримінації в українському суспільстві на 2010-2012 роки, затвердженим 05.02.2010 р. Державним комітетом України у справах національностей та релігій; Планом заходів МВС України щодо протидії расизму та ксенофобії на період до 2012 р., затвердженим розпорядженням МВС від 18.02.2010 р. № 94.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка рекомендацій теоретичного і практичного характеру, які покликані підвищити ефективність розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
Для досягнення зазначеної мети під час дослідження поставлено такі завдання:
− вивчити слідчу практику для виявлення складностей і особливостей, які виникають при розслідуванні злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− визначити сутність расової, національної чи релігійної ворожнечі як об’єкта криміналістичного дослідження;
− розробити криміналістичну характеристику даного виду злочинів, розкрити зміст її основних елементів;
− виявити особливості порушення кримінальних справ по злочинах проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− визначити типові слідчі ситуації та встановити їх вплив на планування початкового етапу розслідування;
− розробити рекомендації щодо тактики проведення основних слідчих дій на початковому етапі розслідування зазначених злочинів;
− сформулювати основи (напрями) профілактичної діяльності щодо злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, у межах яких реалізується діяльність з розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
Предметом дослідження є проблемні теоретичні та практичні питання, а також закономірності, які визначають специфіку розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складає система філософських, загальнонаукових та спеціально-юридичних методів пізнання, які використано у взаємозв’язку і взаємозалежності, що дало можливість провести всебічне, повне та об’єктивне дослідження. Основою дослідження є діалектичний метод, за допомогою якого предмети (явища) вивчалися в єдності та суперечності їх протилежностей та в їх розвитку. Крім того, використано такі спеціальні методи дослідження:
− формально-логічний, логіко-юридичний та порівняльно-правовий методи, які застосовувались під час дослідження правових норм і розробки пропозицій щодо вдосконалення процесу розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− історичний метод – при дослідженні виникнення і розвитку окремих теорій, концепцій, поглядів учених-криміналістів із проблем розслідування злочинів, а саме: криміналістичної характеристики злочинів, поняття та змісту слідчих ситуацій, планування розслідування;
− системно-структурний – під час аналізу організаційних та тактико-психологічних засад провадження окремих слідчих дій у кримінальних справах по злочинах проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− системно-аналітичний – для вивчення судової і слідчої практики, опрацювання офіційних, наукових та бібліографічних джерел, збору та узагальнення думок практичних працівників − суддів, прокурорів, слідчих і науковців у процесі створення фактологічного підґрунтя предмета дослідження.
Нормативною базою дисертаційного дослідження є положення Конституції України, кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство України, закони та нормативно-правові акти України.
Емпіричну основу дослідження становлять дані, отримані при аналізі матеріалів 200 кримінальних справ про злочини, пов’язані з проявами етнорелігійної ворожнечі (ненависті), розглянутих судами Київської, Запорізької, Дніпропетровської, Харківської, Донецької областей та Автономної Республіки Крим, матеріали опублікованої судової практики, статистичні звіти й довідки Головного слідчого управління МВС України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, а також результати анкетування 150 слідчих, прокурорів, cуддів та 1000 студентів запорізьких вищих навчальних закладів (Запорізького національного університету, Запорізького національного технічного університету, Запорізького державного медичного університету).
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що вперше в Україні на монографічному рівні проведено наукове дослідження, присвячене особливостям розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
До найбільш важливих результатів, які відображають наукову новизну дисертаційної роботи, можна віднести такі положення:
вперше:
− запропоноване визначення расової, національної чи релігійної ворожнечі як об’єкта криміналістичного дослідження;
− розроблена і досліджена криміналістична характеристика злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− проаналізовані окремі питання порушення кримінальних справ досліджуваної категорії злочинів;
− виділені типові слідчі ситуації та встановлений їх вплив на планування початкового етапу розслідування;
− розроблені рекомендації щодо тактики проведення слідчих дій на початковому етапі розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
удосконалено:
− поняття «конфлікту в контексті злочинів на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі». Конфлікт у контексті злочинів на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі – це динамічне явище прояву суперечностей між особою (особами) та зовнішніми обставинами або оточуючим середовищем, що виникають унаслідок боротьби політичних, економічних, соціальних, міжнаціональних, конфесійних інтересів, потреб, поглядів тощо;
− поняття «криміналістична характеристика злочинів», під якою слід розуміти типову інформаційну систему, яка містить дані про ключові елементи механізму злочинної поведінки і слугує основою для планування розслідування і висування слідчих версій;
− поняття «мотив расової, національної чи релігійної ворожнечі», під яким слід розуміти усвідомлену внутрішню установку особистості винного, яка виникає внаслідок деформації його потреб, зумовлених впливом суспільства, і має на меті продемонструвати власну перевагу і водночас неповноцінність потенційної жертви – представника іншої раси, національності чи віросповідання;
дістали подальшого розвитку:
− теоретичні положення розслідування злочинів;
− питання профілактики злочинів, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що отримані висновки, пропозиції та рекомендації можуть бути використані:
− у науково-дослідній роботі – для подальшої розробки загальної теорії криміналістики та методики розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− у правотворчості – з метою вдосконалення чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства, інших нормативно-правових актів;
− у діяльності правоохоронних органів – для оптимізації слідчої діяльності при розслідуванні злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі;
− у навчальному процесі – при викладанні курсів «Криміналістика» і «Кримінальний процес», підготовці підручників, навчальних та довідкових посібників, методичних матеріалів.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеним науковим дослідженням, що самостійно виконане автором. Особистим внеском здобувача є комплексне дослідження особливостей розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі, та викладені на цій основі конкретні рекомендації з узагальненого теоретичного і практичного матеріалу, що можуть бути використані в діяльності правоохоронних органів при розслідуванні цих злочинів.
Щодо публікації, яку підготовлено у співавторстві з В.П. Сабадашом (Ларкін М.О. Етнорелігійна ворожнеча в ракурсі криміналістичного дослідження / В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2009. – № 1. – С. 191-196) – участь здобувача складає 60%.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні положення, результати та висновки дисертаційного дослідження обговорювалися на кафедрі кримінального права та правосуддя юридичного факультету Запорізького національного університету і доповідалися на Всеукраїнській студентській науково-практичній конференції «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (27 березня 2009 р., м. Запоріжжя), щорічних Міжнародних науково-практичних конференціях «Запорізькі правові читання» (15-16 травня 2009 р.; 14-15 травня 2010 р.; м. Запоріжжя), Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції «Розвиток правової свідомості сучасного суспільства» (6 жовтня 2009 р., м. Тернопіль), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах» ( 30 жовтня 2009 р., м. Запоріжжя), Міжнародній науково-практичній конференції «П’яті Прибузькі юридичні читання» (27-28 листопада 2009 р., м. Миколаїв), ІІ Международной научно-практической конференции «Государство и право в условиях глобализации: реалии и перспективы» (16-17 апреля 2010 г., г. Симферополь), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів» (28-29 жовтня 2010 р., м. Запоріжжя).
Публікації. Основні висновки авторських досліджень знайшли відображення в шістнадцяти опублікованих наукових статтях та тезах доповідей на науково-практичних конференціях, вісім з яких надруковані в юридичних фахових виданнях, затверджених ВАК України.
Структура дисертації визначається метою, завданнями і предметом дослідження. Вона складається зі вступу, трьох розділів, які поділяються на десять підрозділів, висновків (до кожного розділу та загальних висновків до всієї роботи), додатків, списку використаної літератури (321 найменування). Повний обсяг рукопису дисертації становить 244 сторінки, із них основний текст – 199 сторінок, додатки – 10 сторінок, обсяг списку використаних джерел – 35 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Проведене комплексне дисертаційне дослідження особливостей розслідування злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі в Україні, дозволяє зробити наступні висновки:
1. Конфлікт у контексті злочинів на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі – це динамічний прояв суперечностей між особою (особами) та зовнішніми обставинами або оточуючим середовищем, що виникають унаслідок боротьби політичних, економічних, соціальних, міжнаціональних, конфесійних інтересів, потреб, поглядів тощо.
2. Расова, національна чи релігійна ворожнеча як об’єкт криміналістичного дослідження  це складне соціальне явище, що є мотиваційною складовою злочинів (злочинної діяльності) зазначеної категорії і яке не тільки впливає на поведінку, ставлення і почуття людей (потерпілі, злочинці, свідки, сторонні спостерігачі і загалом суспільство), а й є ключовою складовою доказової інформації, яка повинна бути виявлена, зібрана, зафіксована під час криміналістичної діяльності.
3. До ключових елементів криміналістичної характеристики злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі, як типової інформаційної системи, яка містить дані про ключові елементи механізму злочинної поведінки і слугує основою для планування розслідування і висування слідчих версій, відносяться: мотив злочину; особа потерпілого; особа злочинця; місце та час скоєння злочину; спосіб його вчинення; знаряддя, використані при посяганні.
4. Мотив расової, національної чи релігійної ворожнечі – це усвідомлена внутрішня установка особистості винного, яка виникає внаслідок деформації його потреб, зумовлених впливом суспільства, і має на меті продемонструвати власну перевагу і водночас неповноцінність потенційної жертви – представника іншої раси, національності чи віросповідання.
5. Типові слідчі ситуації, що виникають на початковому етапі розслідування злочинів проти особи, які вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі:
• встановлені факт вчинення вбивства або нанесення тілесного ушкодження, завдання удару, побоїв чи погрози вбивством; особа потерпілого (потерпілих); мотив злочинного посягання і особистість підозрюваного (підозрюваних) не відомі – 64,5 % випадків;
• встановлені факт вчинення вбивства або нанесення тілесних ушкоджень, завдання удару, побоїв чи погрози вбивством; особа потерпілого (потерпілих); мотив злочинного посягання. Дані щодо особистості підозрюваного (підозрюваних) не відомі – 24 % випадків;
• встановлені факт вчинення вбивства або нанесення тілесних ушкоджень, завдання удару, побоїв чи погрози вбивством; особа потерпілого; мотив злочинного посягання. Підозрюваний (підозрювані) затриманий на місці вчинення злочину або після його вчинення – 11,5 % випадків.
6. Важливою умовою ефективного огляду місця події є оптимальний склад слідчо-оперативної групи, до якої мають входити слідчий (слідчі), оперативні працівники, експерти-криміналісти, судово-медичний експерт або лікар, спеціалісти з різних галузей знань – судової психології, соціології, біології, генетики, спеціаліст у галузі міжетнічних відносин, спеціаліст, який вивчає формування і діяльність молодіжних неформальних груп.
7. При проведенні огляду місця події, крім пошуку й дослідження слідів, традиційних для злочинів проти життя й здоров’я, особлива увага повинна бути приділена пошуку тих слідів, які б свідчили про мотив расової, національної чи релігійної ворожнечі. Такими слідами можуть бути написи, малюнки (фашистські символи) на потерпілому, землі, асфальті, стінах; записки, розкидані листівки расистського, націоналістичного характеру тощо.
8. Окреслене обов’язкове коло питань, що мають бути з’ясовані при допиті потерпілого, свідка, підозрюваного при розслідуванні злочинів проти особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі. Мотивами надання неправдивих свідчень потерпілими виступають: добросовісна помилка (36,5%), страх помсти з боку злочинця (злочинців) (23,5%), бажання отримати від заінтересованих осіб матеріальну чи іншу вигоду (18,5%), негативне ставлення до діяльності правоохоронних органів (14%), прагнення самостійно помститися винним особам (7,5%). Мотивами надання неправдивих показань свідками є: страх помсти з боку злочинця (злочинців), його родичів, членів неформального екстремістського угруповання (29,5%), фізичний, психологічний тиск з боку заінтересованих осіб (21%), небажання брати участь у проведенні слідчих дій (15%), прагнення допомогти підозрюваному у зв’язку з сімейними, дружніми відносинами (13,5%), расові, національні, релігійні упередження (9%), бажання отримати матеріальну чи іншу вигоду від заінтересованих осіб (7,5%), добросовісна помилка (4,5%).
9. Особлива увага при проведенні обшуку в підозрюваного (за місцем його проживання та приміщеннях, якими він користується) повинна бути приділена виявленню та пошуку предметів, речей, які могли б підтвердити існування мотиву етнорелігійної ворожнечі в його діях (фотографії, відеозаписи, малюнки, книги, програми, брошури, статті, статути неформальних організацій екстремістського характеру тощо). При наявності в підозрюваного персонального комп’ютера необхідним є вивчення вмісту жорсткого диска (текстової інформації, зображень, малюнків, відеозаписів, посилань на переглянуті Web-сторінки). У даному випадку слідчому доцільно скористатися допомогою спеціаліста з комп’ютерних та інформаційних технологій.
10. Типовий комплекс судових експертиз, які призначаються під час розслідування злочинів даної категорії, передбачає призначення судово-медичної, судово-біологічної, судово-психіатричної, судово-психологічної, криміналістичних експертиз. Доцільним є проведення таких специфічних експертиз, як лінгвістична, соціогуманітарна, конфліктологічна, гуманітарна.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Садохин А.П. Этнология: учеб. для студентов вузов, обучающихся по гуманитар. специальностям и направлениям / Садохин А.П. – М.: Гардарики, 2000. – 254 с.
2. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти/ [Винницкий А.Я., Гиренко Н.М., Коршунова О.Н. и др.]; под общ.ред. О.Н.Коршуновой.– СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2002.– 92 с.
3. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия: [научно-практич. издание] / Коршунова О.Н.- СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 325 с.
4. Антонян Ю.М. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения: учеб.пособие / Ю.М.Антонян, М.Д.Давитадзе. М.: Издательство «Щит-М», 2004. 368 с.
5. Зюков А.М. Этническая парадигма уголовной политики / А.М. Зюков. – Владимир: ИП Журавлева, 2009. – 265с.
6. Холопов А.В. Методика расследования ритуальных убийств: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / А.В. Холопов. – СПб., 2004. – 23 с.
7. Костылева Г.В. Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда: дис. ... кандидата юрид. наук: спец. 12.00.09 / Галина Владимировна Костылева. – М., 2004. – 262 с.
8. Бабиченко К.Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / К.Н.Бабиченко. – СПб., 2005. – 21 с.
9. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / А.Ф. Минекаева. – Казань, 2005. – 24 с.
10. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право» /Л. Г. Шнайдер.  М., 2006.  24 с.
11. Ершов В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / В.А. Ершов. – Владивосток, 2006. – 18 с.
12. Казаков Р.Ю. Этнорелигиозный терроризм и его предупреждение: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Р.Ю.Казаков. – М., 2006. – 28 с.
13. Шолько М.А. Особенности предварительного расследования убийств, совершаемых по мотиву мести и кровной вражды: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / М.А. Шолько. – Ижевск, 2007. – 27 с.
14. Ахмедов У.Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / У.Н.Ахмедов.  Воронеж, 2008.  26 с.
15. Шлегель О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / О.В.Шлегель.  М., 2008.  24 с.
16. Капица В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / В.С. Капица. – Краснодар, 2009. – 25 с.
17. Пудовиков А.С. Расследование преступлений, совершенных членами религиозных сект: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / А.С. Пудовиков. – Владивосток, 2010. – 26 с.
18. Білоус І.М. Криміналістична характеристика злочинів, вчинених на ґрунті проповідування деструктивних ідеологій / І.М.Білоус // Вісник Академії адвокатури України. – 2006. – № 6. – С.136-140.
19. Білоус І.М. Особливості допиту потерпілих і свідків у справах про злочини, передбачені ст.181 КК України / І.М.Білоус // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 11. – С.113-117.
20. Білоус І.М. Особливості розслідування злочинних посягань, вчинених на ґрунті проповідування деструктивних ідеологій чи виконання релігійних обрядів: дис.… кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Білоус Ірина Миколаївна. – К., 2010. – 189 с.
21. Халілєв Р.А. Причини і умови злочинності на ґрунті міжнаціональних конфліктів [Електронний ресурс] / Р.А.Халілєв // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка. – 2009. – № 1.– Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/2009_1/index.html.
22. Халілєв Р.А. Злочинність в умовах міжнаціональних конфліктів / Р.А. Халілєв // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2009. – № 1. – С.168-173.
23. Халілєв Р.А. Проблеми формування оперативно-розшукової стратегії України щодо протидії злочинності на ґрунті етно-конфесійних суперечностей / Р.А. Халілєв // Форум права. – 2010. - № 2. – С. 537-541 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-2/10xraekc.pdf.
24. Конституція України: за станом на 30.09.2010 р./ Верховна Рада України: Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=o1y1996 // Відомості Верховної Ради України вiд 23.07.1996 р., № 30, стаття 141.
25. Звіт Державного комітету статистики України «Про кількість та склад населення України за підсумками Всеукраїнського перепису населення 2001 року» [Електронний ресурс].  Режим доступу: http://www.ukrstat.gov,ua; http://www.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality/.
26. Философский энциклопедический словарь / Редакторы-составители: Е.Ф.Губский, Г.В.Кораблева, В.А.Лутченко.  М.: ИНФРА-М, 2006. – 576 с. (Б-ка словарей «ИНФРА-М»).
27. Коновалова В.О. Юридична психологія: підручник [для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / В.О.Коновалова, В.Ю. Шепітько.  К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006.  424 с.
28. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD/ Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2007. 1736 с.: іл.
29. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Лев Николаевич Гумилев.  М.: Эксмо, 2008.  736 с.  (Антология мысли).
30. Оніщенко І.Г. Основи етнознавства / Ірина Григорівна Оніщенко: навч. посібник.  К.: Вид-во Європ.ун-ту, 2004.168 с.
31. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / [гл. ред. А.М.Прохоров].− 3-е изд. − М.: Советская Энциклопедия, 1973.
Т.13.− 1973. − 608 с.
32. Гришина Н.В. Психология конфликта / Гришина Н.В. / [2-е изд., перераб. и доп.]. − СПб.: Питер, 2008. −544 с: ил. − (Серия «Мастера психологии»).
33. Шепітько В.Ю. Криміналістика: словник термінів / Валерій Юрійович Шепітько. К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. 264 с.
34. Лигинчук Г.Г. Конфликтология: учебный курс (учебно-методический комплекс) [Электронний ресурс] / Московский институт экономики, менеджмента и права. – (Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП), 2010. – Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook058/book/index/index.html?go=part-010*page.html.
35. Гобино Ж.А. Опыт о неравенстве человеческих рас / Жозеф Артюр де Гобино.  М.: Одиссей: ОлмаПресс,2001. 764, [1] с.  (Библиотека «Одиссей»).Доп. тит. л. с вых. дан. ориг.: Paris, 1853.
36. Валлерстайн И. Альбатрос расизма: социальная наука, Йорг Хайдер и сопротивление/ И.Валлерстайн// Социологические исследования. 2001. № 10.  С.36-46.
37. Бакальчук В.О. Толерантність як ціннісна складова української культурної ідентичності / В.О.Бакальчук // Стратегічні пріоритети.– 2007.№ 2 (3).– С.153-158.
38. Сміт Е. Нації та націоналізм у глобальну епоху / Ентоні Сміт; Георгій Касьянов (наук.ред.), Микола Климчук (пер.з англ.), Тарас Цимбал (пер.з англ.).  К.: Ніка-Центр, 2006.  320 с.  (Серія «Зміна парадигми»).
39. Ежегодный доклад Агентства Европейского Союза по защите основных прав человека (FRA) [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.ngokuban.ru/node/node/1015.
40. Про облік злочинів, що вчинені на ґрунті расової, національної чи релігійної нетерпимості, а також результати їх розслідування: вказівка № 11/128 від 06.02.2009 р.− 5 с. − (Нормативний документ Генеральної прокуратури України та Міністерства внутрішніх справ України).
41. Стан дотримання Україною міжнародних стандартів у галузі прав і свобод людини [Електронний ресурс]: спеціальна доповідь Уповноваженого ВР України з прав людини [З нагоди :60-річчя Загальної декларації прав людини]. – Київ, 2008.– Режим доступу: http://www.ombudsman.kiev.ua./ d2s_zm.htm.
42. Стан дотримання Україною європейських стандартів прав і свобод людини [Електронний ресурс]: спеціальна доповідь Уповноваженого ВР України з прав людини. – Київ, 2010.– Режим доступу: http://www.ombudsman.kiev.ua./ S_dopovid_03.
43. Мазука Л. Оптимізація державної політики щодо попередження та протидії проявам ксенофобії та расизму в Україні [Електронний ресурс]: аналітична записка / Л.Мазука.– Режим доступу: http://old.niss.gov.ua/Monitor/September 09/17.htm.
44. Бакальчук В.О. Тенденції етнокультурної толерантності в українському суспільстві / В.О.Бакальчук// Стратегічні пріоритети.– 2007. № 4(5).– С.69-75.
45. Ігнатович Д.В. Окремі проблеми міжнаціональних відносин АР Крим [Електронний ресурс]: Державний комітет України у справах нацiональностей та релігій / Д.В.Ігнатович. – 4 грудня 2008 р.  Режим доступу: http://www.scnm.gov.ua/control/uk/publish/article;
46. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности: практическое пособие / Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 2002. 172 с. (Библиотека следователя).
47. Кримінальний кодекс України: за станом на 26.10.2010 р./ Верховна Рада України: Закон вiд 05.04.2001 № 2341- ІІІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/ [Чинний з 1 вересня 2001 р.] // Відомості Верховної Ради України вiд 29.06.2001 р., № 25, стаття 131.
48. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид.наук: спец.XII.717 «Криминалистика»/Л.А.Сергеев. М., 1966.16 с.
49. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук: спец.XII.717 «Криминалистика» / А.Н.Колесниченко. Х.,1967. 27 с.
50. Шевчук В. «Криміналістичний фантом» чи реальність (ще раз про криміналістичну характеристику злочинів) / В.Шевчук // Юридична Україна. – 2003. – № 3. – С.17-21.
51. Синчук В.Л. Кореляційні залежності між елементами криміналістичної характеристики та їх використання у методиці розслідування вбивств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В.Л.Синчук. Х., 2004. 20 с.
52. Белкин Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) / Р.С.Белкин, И.Е.Быховский, В.А.Дулов // Социалистическая законность.М.:Известия, 1987..№ 9. С. 56-58.
53. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика: [научно-практическое и учебное пособие] / А.М. Ларин. М.: БЕК, 1996. 192 c.
54. Белкин Р.С.История отечественной криминалистики / Белкин Р.С.  М.: Норма, 1999.  496 c.
55. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» / Р.С.Белкин // Тезисы докладов Всероссийской научно - практической конференции / 28 - 29 февраля / Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. С.67.
56. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Белкин Р.С.  М.: ИнфраМНОРМА, 2001. 240 c.
57. Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью / А.М.Кустов // Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина). М.: Академия управления МВД РФ, 2002.С. 220224.
58. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н.П.Яблоков // Вест.Моск.ун-та, 2000. – Сер.11 «Право».– № 2.– С.3-13.
59. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений: учеб. пособие / А.Н.Колесниченко, В.Е.Коновалова. − Харьков: Юрид. ин-т, 1985. − 93 с. − (Харьк. юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского).
60. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учеб. пособие / А.Ф.Облаков.− Хабаровск: Хабаров. высш. шк., 1985. − 86, [2] с.
61. Специализированный курс криминалистики: учебник для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования / [В.П.Бахин, Р.С.Белкин, П.Д.Биленчук и др.]; отв. ред. М.В.Салтевский; Министерство внутренних дел СССР. Киевская высшая школа им. Ф.Э.Дзержинского.– К.: Науч.-исслед. и ред.-изд. отдел, 1987. – 383 с.
62. Криминалистика / [Александров А.И., Базанова И.Ф., Баслаев А.Н. и др.]; под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло.− СПб. :Изд-во СПбГУ,1995. −526 с.
63. Тіщенко В.В. Поняття і функції криміналістичної характеристики злочинів / В.В.Тіщенко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2003. – Вип.18. – С.850-855.
64. Лисенко В.В.Ухилення від сплати податків: виявлення та розслідування: [монографія] / Лисенко В.В., Задорожний О.С., Дзісяк О.П. К.: Істина, 2008.  216 с.
65. Гармаев Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика / Ю.П.Гармаев, А.Ф.Лубин.  СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.  303 с.
66. Дудін В. Расизм: хвороба, що не лікується мовчанням / Віталій Дудін // Юридичний Вісник України.  2008.  № 23 .  7-13 червня .  С.7.
67. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / Сергей Юрьевич Косарев Под ред. В.И.Рохлина.  СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.  495 с.
68. Смахтин Е.В. Криминалистика: соотношение с уголовным и уголовно-процессуальным правом: [монография] / Смахтин Е.В.; под общ. ред. А.С.Подшибякина. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 232 с.
69. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Чезаре Ломброзо: [Сост. и предисл. В.С.Овчинского].  М.: ИНФРА-М, 2004. 320 с. Библиотека криминолога).
70. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / Габриэль де Тард: [Сост. и предисл. В.С.Овчинского]. М.: ИНФРА-М, 2004.VIII, 391 с.  (Библиотека криминолога).
71. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия: [Сборник] : Пер.с нем./ Зигмунд Фрейд; [Сост., послесл., с.519542, и коммент. А.А.Гугнина; Биогр.очерк С.Цвейга, с.390]. М.: Прогресс: Литера,1992. 567, [1] с.
72. Великий енциклопедичний юридичний словник / за редакцією Ю.С.Шемчушенка. К.: ТОВ «Видавництво Юридична думка», 2007. 992 с.
73. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину: [монографія] / А.В.Савченко.К.: Атіка, 2002.144 с.
74. Абрамова Г.С. Введение в практическую психологию / Г.С.Абрамова.  Екатеринбург: Деловая книга, 1995.  220 [4] с.
75. Шапар В.Б.Психологічний тлумачний словник / В.Б.Шапар. Х.: Прапор, 2004. 640 с.
76. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В.Скляров.СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.  326 с.
77. Маслоу Абрахам Г. Мотивация и личность / Абрахам Гарольд Маслоу; [пер.с англ.Татлыбаевой А.М.]; вступ.статья Акулиной Н.Н.СПБ.: Евразия, 1999.478 с.
78. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Прелюдия к философии будущего / Фридрих Ницше; [пер.с нем.]. СПб.: Издательский Дом «Азбукаклассика», 2007. 240 с.
79. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна.Курс лекцій/ за ред.М.Й.Коржанського.К.: Атіка, 2001.432 с.
80. Кримінально-процесуальний кодекс України [Електронний ресурс]: за станом на 12.10.2010 р / Верховна Рада України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=a&find=1&typ=21.
81. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироків Електронний ресурс// Постанова Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Верховного Суду України № 3 від 04.06.93, № 3 від 13.01.95, № 12 від 03.12.97).– Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
82. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи Електронний ресурс//Постанова Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 // Вісник верховного суду України, 2003, № 1(35).– Режим доступу: http:// zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
83. Уголовное дело № 1-126-06 // Архив Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области за 2006 год.
84. Скрипник Я. Правові та моральні підстави доказування мотиву злочину / Ярослава Скрипник // Вісник прокуратури. 2001.  № 6 (12) Грудень.  С.5760.
85. Казміренко Л.І. Кримінальний кодекс України: психологічний аналіз кримінально-правових понять: монографія / Л.І.Казміренко, О.Л.Мартенко.  К.: КНТ, 2008.  184 с.
86. Кваліфікація злочинів / [Болдарь Г.Є., Гнєтнєв М.К., Г.М.Зеленов та ін]; за ред. О.О.Дудорова, Є.О.Письменського. – К.: Істина, 2010. – 430 с.
87. В Киргизстане пострадали украинцы // Всеукраинская общественно-политическая газета «Позиция» , 2010.−24 июня.− № 25(314).− С.3.
88. Кто «потушит» Ферганскую долину ? [По материалам журнала «Эксперт»] // Всеукраинская общественно-политическая газета «Позиция» , 2010.−1 июля.− № 26(315).− С.9.
89. Купчинецкая В. Беспорядки в Москве: провокация, расизм или кризис власти? / Виктория Купчинецкая [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.printtthis.clickability.com/pt/.
90. Участники беспорядков попали в черный список милиции [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.news.mail.ru/incident/4985334/.
91. Вину за массовые беспорядки возложили на следователя [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.lenta.ru/news/2010/12/15/sledovatel/.
92. Євтушок В.П. Особливості попередження злочинів, пов’язаних з тероризмом, в сучасних умовах (правові аспекти) / В.П.Євтушок, Д.Й.Никифорчук // Митна справа. – 2002. – №1. – С.44-48.
93. Кримінальна справа № 1-64/08 // Архів Печерського районного суду м.Києва за 2008 рік.
94. Кримінальна справа № 1-173/08 // Архів Печерського районного суду м.Києва за 2008 рік.
95. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем: [монография]/ Е.Е.Центров.М.: Издательство Московского университета, 1988.159, [1]с.
96. Ривман Д.В. Криминальная виктимология: учебник [для вузов]/ Д.В.Ривман.СПб.: Питер, 2002.  304 с.  (Серия «Учебники для вузов»).
97. Присяжнюк Т.І. Потерпілий від злочину: проблеми правового захисту/ Т.І.Присяжнюк.К.: Центр учбових програм, 2007.  240 с.
98. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия = Personality of a Delinquent and Problems of Criminal Violence / С.Н.Абельцев; Фонд содействия правоохран. органам "Закон и право". − М.: Закон и право : ЮНИТИ, 2000. − 206, [1] с.
99. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР.Т.3 / Р.С.Белкин. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. – 407 c.
100. Уголовное дело № 1-234/2005 // Архив Хортицкого районного суда г.Запорожье за 2005 год.
101. Кримінальна справа № 5-1367к10 // Архів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України за 2010 рік.
102. Андрушко А.В. До питання про віктимність осіб похилого віку / А.В.Андрушко // Держава і право. – 2009. – Вип.45. – С.459-465.
103. Расизм, значимые жизненные события, связанные с расовой принадлежностью, и психические расстройства [Электронний ресурс] // Обзор современной психиатрии.– 2003.– Вып. 19.– (Bhugra D. Racism, racial life events and mental ill health / Dinesh Bhugra, Oyedeji Ayonrinde // Advances in psychiatric treatment.– London: The Royal College of Psychiatrists, 2001.– Vol. 7. – PP.343-349.). – Режим доступа: http://www.psyobsor.org/1998/19/1-1.php.
104. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного (проблеми комплексного вивчення особи обвинувачуваного в стадії попереднього слідства): [монографія]/ П.Д.Біленчук.К.: Атіка, 1999. 352 с.
105. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения / Н.Т.Ведерников.  Томск: Изд-во Том.ун-та, 1978. 174 с.
106. Антонян Ю.М. Личность преступника / Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.366 с.
107. Кримінальна справа № 11-а-1393/08 // Архів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.Києва за 2008 рік.
108. Чаплинський К. Поняття лідера організованого злочинного угрупування / К.Чаплинський // Право України.2002.№7.С.50-54.
109. Кобзін Д. В Україні активізувалися расистські молодіжні угрупування Електронний ресурс /Д.Кобзін. – Режим доступу : http//www.newsru.ua: Україна / Субота, 14 березня 2009 р.
110. Кобзін Д.О.Нетолерантна діяльність та організації в Україні [Електронний ресурс]: результати соціологічного дослідження / Д.О.Кобзін, А.М.Черноусов. –Харків, ХІСД. – 2008. – (Видання створене за сприяння Канадського фонду підтримки місцевих ініціатив). – Сайт Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ. – Режим доступу : http://www.umdpl.info/index.php?id=1234950701
111. Ходоровська Л. Скінхеди: расисти чи «санітари» суспільства? Електронний ресурс / Людмила Ходоровська// Сайт «ОстроВ» www.ostro.org.Режим доступу: http:www.ostro.org/article-60321/ 2009.04.21.
112. Муравев-Витковский А.В. Понятие и предмет габитоскопии. Внешний облик человека, его элементы, признаки, свойства [Электронный ресурс] / А.В.Муравев-Витковский. Режим доступа: http://www.expert.aaanet.ru /rabota/ gabito.htm.
113. Вахній О. Скінхеди Електронний ресурс / Олесь Вахній.  Режим доступу: http://www.untp.org.ua/index.php?id=300.
114. Сайт українських скінхедів. Точніше сайт про українських скінхедів Електронний ресурс /  Режим доступу: http://www.geocities.com/ukrskin/.
115. Мартиненко О.А. Расизм та ксенофобія в Україні – нові виклики у сфері захисту прав людини Електронний ресурс / Мартиненко О.А.– Режим доступу: http://human-rights.unian.net/ukr/detail/187784; 05.06.2008.
116. Лебідь Л. Расизм чи хуліганство [Електронний ресурс ] / Людмила Лебідь // Тижневик «Народна». − 14 травня 2009. − Режим доступу: http://www.narodna.in.ua.
117. Карпюк Г. Скінхеди б’ють першими Електронний ресурс / Геннадій Карпюк // Дзеркало тижня.2007.№ 11 (640), 24-30 березня.Режим доступу: http://www.dt.ua/1000/1050/56214/.
118. Квасюк Т. Как на Винничине праздновали день рождения Гитлера Электронный ресурс / Т.Квасюк ; 27.04.2008.  Режим доступа: http://di-mur.livejournal.com/63126.html.
119. Шеремет А.П. Розслідування та запобігання вбивствам / Антон Петрович Шеремет: навчальний посібник.  Чернівці: ТОВ «Видавництво «Наші книги», 2007.  248 с.
120. Весельський В.К. Сучасні можливості використання даних про спосіб вчинення злочину в боротьбі зі злочинністю: навч. посіб. [для студ.вищ.навч.закл.] / В.К.Весельський, С.М.Зав’ялов, В.В.Пясковський. К.: КНТ, 2009.160 с.
121. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления.: автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук: спец.12.717 «Криминалистика» / Г.Г.Зуйков. М.,1970. 31 с.
122. Марушев Д.Д. Спосіб вчинення розкрадань як елемент криміналістичної характеристики економічних злочинів / Д.Д.Марушев // Використання досягнень науки і техніки у боротьбі зі злочинністю: Матеріали науково-практичної конференції 19 листопада 1997 р. Х.: Право,1998. С.124-126.
123. Зав’ялов С.М. Прогнозування виникнення і розвитку способів вчинення злочинів / С.М.Зав’ялов // Вісник Запорізького юридичного інституту. 2003.№ 4.С.252257.
124. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навч.посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / Л.Д.Удалова, Н.З.Рогатинська. − К.: КНТ, 2009. − 154 с.
125. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: підручник/ Є.Г.Коваленко, В.Т.Маляренко − К.: Юрінком Інтер, 2004. − 688 с.
126. Зинченко И.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике / И.А.Зинченко // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: сб. науч.тр.−Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1984. − С.15-21.
127. Грицаченко В.В. Юридичні аспекти порушення кримінальної справи / В.В.Грицаченко // Вісник Запорізького юридичного інституту. − 2000.− №3. − С.230-240.
128. Каткова Т.В. Проблеми реалізації принципу безпосередності дослідження доказів на досудовому слідстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Т.В.Каткова. − Харків, 1997.−18 с.
129. Інструкція з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про злочини, інші правопорушення та події Наказ МВС України 04.10.2003 N 1155 Офіційний вісник України вiд 19.03.2004 - 2004 р., № 9, стор. 115, стаття 551, код акту 27954/2004
130. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела: учебник для вузов / В.С.Зеленецкий. – Харьков: КримАрт, 1998. – 340 с.
131. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / [В.І.Бояров, Т.В.Варфоломеєва, І.В.Вернидубов та ін.]; за заг.ред. В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.: «Форум», 2003. – 938 с.
132. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: курс лекцій [навч. посібник] / Л.М.Лобойко.− К.: Істина, 2005. – 456 с.
133. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: підручник. [4-те вид., доп. і перероб.]. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 1120 с.
134. Статіва І.І. Вплив не процесуальних чинників на визначення меж доказування в стадії порушення кримінальної справи / І.І.Статіва // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. −№ 3.− С.340-346.
135. Дєєв М. Достатність доказів (даних) на стадії порушення кримінальної справи / М.Дєєв // Підприємництво, господарство і право. – 2006.−№ 12.− С.84-87.
136. Погорецький М. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності як підстав для порушення провадження у кримінальній справі / М.Погорецький // Вісник прокуратури. – 2007.−№ 8 (74) серпень. − С.51-58.
137. Наказ МВС України № 400 від 14.04.2004 Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються // Офіційний вісник України вiд 28.05.2004. – 2004 р., № 19, стор. 341, стаття 1366, код акту 28843/2004.
138. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Ганс Гросс. – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002. – 1088 с.: ил.; – (Антология криминалистики).
139. Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывния : автореф. дисс.на соискание науч.степени докт.юрид.наук : спец.12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / В.А.Пономаренков.− Владимир, 2008. − 53 с.
140. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления / А.А.Тер-Акопов. – М. : Юрид. лит., 1982. – 96 с.
141. Словник журналіста: Терміни, мас-медіа, постаті / [І.І.Бабущак, В.Й.Жугай, І.М.Сенько та ін. ] ; за заг. ред. Ю.М. Бідзілі. – Ужгород: ВАТ «Видавництво «Закарпаття», 2007. – 224с.
142. Ахинько Елена. Обыкновенный расизм / Елена Ахинько // Газета «МИГ».– Запорожье, 2005.– № 21(6497), 26 мая. – С.25.
143. В Запорожье произошла массовая драка между индийцами и скинхедами [Электронный ресурс] // По материалам КоммерсантЪ-Украина, № 196 , от 06.11.2007, ВТ. – Режим доступа: http://korrespondent.net/ukraine/events/215133
144. Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий / А.А.Закатов // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений.−Свердловск, 1988. − С.37 – 44.
145. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений/ В.К.Гавло // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов, (декабрь 1968 г.) : ред.А.И.Ким. Часть 3. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968. – С.89-91.
146. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений / И.Ф.Герасимов // Социалистическая законность.− 1977. − № 7. − С. 61−62.
147. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / Васильев А.Н.− М.: ЛексЭст, 2002.− 64 с. − (Антология криминалистики).
148. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учеб. пособие / Волчецкая Т.С. − Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1999. − 73 с.
149. Кузьмічов В.С. Криміналістика: навч.посіб./ Національна академія внутрішніх справ України / В.С.Кузмічов, Г.І.Прокопенко; за заг. ред. В.Г.Гончаренко, Є.М. Моісеєва.− К.: Юрінком Інтер, 2001. − 366с.
150. Скригонюк М.І. Криміналістика: підручник / Скригонюк М.І.− К.: Атіка, 2005. − 496 с.
151. Веліканов С.В. Класифікація слідчих ситуацій в криміналістичній методиці: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / С.В.Веліканов. −Х., 2002. − 19 с.
152. Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі): підручник / Салтевський М.В. − К.: Кондор, 2008 – 594 с.
153. Яблоков Н.П. Криминалистика : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.П.Яблоков: Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, юрид. фак. [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: ЛексЭст, 2006. − 373 с.
154. Гора І.В. Криміналістика: навч. посіб. / Гора І.В., Іщенко А.В., Колесник В.А. – 4-те вид., випр. та доп. – К.: Вид. Паливода А.В., 2007. − 236 с.
155. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуальных и криминалистических исследований уголовных дел об убийстве / Шиканов В.И. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978 . – 190 с.
156. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью / Сахарова Е.Г.; под ред. В.П.Лаврова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 193, [2] с. – (Библиотека криминалиста).
157. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе / Т.С.Балугина // Правоведение. – 1983.– №1.– Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. – С. 78 – 82.
158. Лук’янчиков Б.Є. Слідчі ситуації у побудові позавидових методик розслідування / Б.Є.Лук’янчиков // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – №3. – С.181-187.
159. Сафронов С.О. Особливості організації та планування розслідування умисно заподіяного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження / С.О.Сафронов // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. –1999. – № 1. –С. 88-94.
160. Цильвик В.П. Следственные ситуации: розыскные версии и вопросы планирования расследования по делам, возбужденным в связи с исчезновением человека / В.П.Цильвик // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: «Лыбидь». 1992. −Вып.44. – С. 14-19.
161. Копылов И.А. Следственные ситуации в методике отдельных видов пре ступлений / И.А.Копылов // Вопросы совершенствования криминалистической методики. – Волгоград, 1981. – С.50-54.
162. Россинская Е.Р. Профессия − эксперт / Россинская Е.Р. − М.: Юристъ, 1999. – 190, [2] с.: (Введение в юридическую специальность).
163. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / Ю.В.Кореневский //