Переход хозяйствующих субъектов промышленности на международную систему финансовой отчетности :на материалах Курганской области

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Воробьева, Ольга Алимовна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Пермь

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Воробьева, Ольга Алимовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА
НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРЕХОДА НАМЕЖДУНАРОДНУЮСИСТЕМУ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.
1.1 Становление научных основ современных систем учета иотчетности.
1.2 Актуальные направления развития научно-теоретических аспектовфинансовойотчетности.
1.3 Объективные причины перехода на международнуюсистемуфинансовой отчетности.
ГЛАВА
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕХОДА НА МЕЖДУНАРОДНУЮ СИСТЕМУ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.
2.1 Оценка применяемых вучетнойпрактике вариантов составления отчетности по принципам международных стандартов.
2.2Переходна МСФО как фактор влияния наконкурентоспособность.
2.3 Методические и практические аспекты процедур трансформации на уровне предприятий региона.
ГЛАВА
СТРАТЕГИЯ ПЕРЕХОДАХОЗЯЙСТВУЮЩИХСУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ СИСТЕМУ
ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.
3.1 Этапы стратегии формирования отчетности по принципам международной системы финансовой отчетности.
3.2 Комплексная система обеспечения составления финансовой отчетности в соответствии сМСФО.
3.3 Механизм перехода на международную систему финансовой отчетности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Переход хозяйствующих субъектов промышленности на международную систему финансовой отчетности :на материалах Курганской области"

Актуальность темы исследования. В марте 2008 г. исполнилось десять лет с момента заявленной в постановлении Правительства Российской Федерации (далее - РФ) № 283 от 06.03.98 г. «Об утверждении Программыреформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовойотчетности» реформы бухгалтерского учета. Десять лет - ощутимый срок для реформирования даже такой консервативной области в управлении организацией как система учета и отчетности, что позволяет подводить определенные итоги и делать определенные выводы в свете происходящих преобразований. На сегодняшний момент введено в действие 21 Положение побухгалтерскомуучету, созданное на основе международных стандартов финансовой отчетности (далее -МСФО); с момента введения нового плана счетов в 2001 г. появилась возможность вести на его основеуправленческийучет, используя счета учета затрат на производство с 30 по 39; в 2002 г. в отдельную систему был выделен налоговый учет. Однако в свете этого утверждения о состоявшейся реформебухгалтерскогоучета в России в соответствии с МСФО преждевременны: пока еще впереди основные этапы перехода, а потому и основные трудности.
Необходимо отметить, что основные трудности перехода на МСФО состоят даже не в неподготовленности квалифицированныхбухгалтерови аудиторов, профессионально владеющих навыками работы по МСФО, не в отсутствии в широком доступе официального перевода английского издания стандартов на русский язык и не в том, что до сих пор в России не создано правовое поле применения МСФО, что делает их для отечественнойбухгалтериивне закона. Главная трудность заключается в неправильном понимании необходимости перехода на МСФО со стороны отдельных законодателей, специалистов при министерствах и ведомствах, отвечающих зареформированиебухгалтерского учета в РФ, а также тех, кому непосредственно придется осуществлять этот переход на практике, то есть со стороны конкретных исполнителей - бухгалтеров и финансовыхменеджеров.
В качестве конечной цели реформирования бухгалтерского учета, как правило, подразумеваютпривлечениедополнительных иностранных инвестиций в экономику страны, выход отечественных организаций на международные рынкитоварови капитала, дальнейшую интеграцию России вмировоесообщество и т.д. Ввиду распространенности таких суждений многие считают, что переход на МСФО актуален только для тех организаций, которые так или иначе связаны с зарубежными партнерами. Отсутствие же таких связей воспринимается как главный фактор, говорящий не в пользу применения международных стандартов на уровне конкретного предприятия. В итоге это приводит к тому, что значительное количествохозяйствующихсубъектов тех регионов РФ, где доля иностранныхинвестицийвелика, либо уже формируют финансовуюотчетностьпо МСФО, либо относят данный процесс к числу ближайшихстратегическихперспектив. В то же время существенная доля предприятийдотационныхи депрессивных субъектов РФ, непланирующихв скором будущем выход на иностранные рынки, не ставит цели применения международных стандартов в повседневной практике. Это не способствуетпривлечениюне только зарубежного, но и отечественногокапиталав экономику таких организаций и, следовательно, в экономику региона-местонахождения организации. Таким образом, и без того низкаяконкурентоспособностьдотационных регионов усугубляется недоиспользованием дополнительных возможностей экономического роста.
Систему МСФО следует рассматривать не только какинструментпривлечения иностранных инвестиций, но и как новую технологию в сфере составления финансовой отчетности, которая может быть освоена на уровне организаций конкретного субъекта РФ и в качестве эффективнойинновацииинициировать в дальнейшем повышениеконкурентоспособностикак самой организации, так и региона, в котором она расположена.
Состояние изученности проблемы. Вопросы, связанные с развитием теории и практики учета и отчетности, проблемы эволюционирования базовых принципов и концепций финансовой отчетности рассматриваются в трудах зарубежных ученых: О.Амата, X. Андерсона, Д. Блейка, М.Ф. ван Бреда, X. ванГрюнинга, Д. Колдуэлла, М. Коэна, М.Р.Мэтыоса, Б. Нидлза, М.Х.Б. Перера, Ж.Ришара, Э.С. Хендриксена, а также в работах российских исследователей: В.Б.Ивашкевича, М.И. Кутера, Т.Н. Мальковой, В.Д.Новодворской], В.Ф. Палия, С.В. Панковой, Я.В.Соколова, К.Ю. Цыганкова,
A.Е. Шевелева и других.
Практические аспекты внедрения МСФО на российских предприятиях, проблемы гармонизации российских правил бухгалтерского учета и международных стандартов освещаются такими учеными и практиками: И.В.Аверчевым, Ю.А. Бабаевым, Т.Н. Веселовой, Н.В.Генераловой,
B.Г.Гетьманом, Т.Ю. Дружиловской, Н.Н. Илышевой, Р.Г.Каспиной, Т.Н. Мальковой, H.JI. Маренковым, А.И.Малыхиной, Е.А. Мизиковским, В.Ф. Палием, О.В.Рожновой, Я.В. Соколовым, О.В. Соловьевой, О.И. Со-снаускене, JI.C.Сосненко, JI.C. Стуковым, А.В. Суворовым, С.Б. Тинкельма-ном, В.А.Тереховой, Т.Г. Шешуковой и другими.
Следует, однако, отметить, что в стремлении описать практические вопросы внедрения МСФО, некоторые исследователи упускают из виду научно-теоретические аспекты стандартизации учета и отчетности на международном уровне. Так, например, иногда к числу международных стандартов относят GAAP USA - (Generally Accepted Accounting Principles) общепринятые принципы бухгалтерского учетаСША. Это связано с тем, что в литературе, посвященной исследованию проблем теории и практики учета и отчетности, общее определение понятия международная система учета и/или отчетности либо отсутствует, либо полностью привязано к МСФО. Однако толковать общее на основе одного частного примера не представляется правильным. Терминологическая путаница может быть упразднена путем введения и обоснования категории «международная система финансовой отчетности» с выделением ее ключевых характеристик. Недостаточно исследованным остается и вопрос о влиянии процесса внедрения МСФО в практику составления финансовой отчетности предприятиями региона на его конкурентоспособность, что приводит к недостаточно полному и правильному пониманию необходимости перехода на международные стандарты. Отсутствие детально проработанных и теоретически обоснованных программ по переходу на МСФО в зависимости от выбранного варианта формирования финансовой отчетности также является своеобразным пробелом в свете научных изысканий по данному вопросу.
Таким образом, актуальность вопросов применения МСФО вучетнойпрактике хозяйствующих субъектов, необходимость исследования влияния МСФО как на уровень развития самой организации, так и субъекта РФ, в котором она представлена, а также недостаточная теоретико-методологическая изученность проблемы обосновывают необходимость дальнейших исследований с целью углубления и систематизации знаний в этой области. Все сказанное выше определило цель, задачи и основные направления диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологического и методического подходов к формированию стратегии перехода предприятий на международную систему финансовой отчетности.
Поставленная цель определяет следующие задачи, решение которых направлено на ее достижение:
- уточнение понятия «международная система финансовой отчетности» в контексте содержания понятия «международные стандарты финансовой отчетности». Выявление факторов, оказывающих принципиальное влияние на эволюцию системы учета и отчетности и определяющих перспективы ее дальнейшего развития;
- выявление направленности и степени влияния процессов перехода на МСФО хозяйствующих субъектовпромышленностиконкретного региона на уровень его конкурентоспособности;
- разработка поэтапной многоцелевой стратегии и комплексной системы перехода хозяйствующих субъектов промышленности на формирование финансовой отчетности в соответствии с принципами международных стандартов;
- формирование аналитической таблицы, содержащей ключевые методы учетной политики, соответствующие принципам МСФО, в сравнении с допустимыми альтернативными вариантами, которые регламентированы в российских правилах бухгалтерского учета (далее —РПБУ);
- формулирование механизма перехода на международную систему финансовой отчетности, реализующего комплексную систему внедрения МСФО в практику деятельности хозяйствующих субъектов.
Предмет и объект исследования. В качестве предмета диссертационного исследования выбраны теоретические, методологические и практические аспекты перехода на международную систему финансовой отчетности. Объектом исследования выступает система учета и отчетности хозяйствующих субъектов промышленности.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области становления и развития принципов бухгалтерского учета и финансовой отчетности, стандартизации подходов к составлению отчетностихозяйствующимисубъектами на международном уровне, реализации процессов внедрения МСФО в практику деятельности организаций, анализа факторов повышения конкурентоспособностиинституциональныхединиц.
В зависимости от решения конкретных задач в ходе исследования были применены такие общенаучные подходы и методы, как анализ, синтез, абстрагирование, объективность, системность,комплексность, кроме того, статистические, экономико-математические методы и другие.
Информационная база исследования. Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы РФ; материалыРосстата, а также территориального органа статистики по Курганской области;бухгалтерская, финансовая и аналитическая отчетность ряда предприятий; аналитические доклады Фонда «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности»; отчеты по проведенным исследованиямЗАО«Рейтинговое агентство АК&М» и «Эксперт РА»; результаты комплексных исследований, прошедших в рамках реализации проекта «Осуществление реформы бухгалтерского учета и отчетности»; опубликованные данные в отечественных монографиях, научных журналах и учебной литературе, а также материалы научных конференций, симпозиумов, экспертные оценки и результаты собственных исследований автора.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке концептуального подхода к многошаговому и многофакторному переходу российской системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности на международные стандарты. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну:
- в контексте содержания понятия «международные стандарты финансовой отчетности» дано уточнение понятия «международная система финансовой отчетности», которое в отличие от действующего порядка формированиябухгалтерскойотчетности предполагает предоставление информации, понятной для всехзаинтересованныхпользователей и отличающейся едиными качественными характеристиками. Выявлены факторы, оказывающие принципиальное влияние на эволюцию системы учета и отчетности, определяющие перспективы ее дальнейшего развития;
- на основе построения модели корреляционно-регрессионного анализа и расчета характеристик регрессии выявлены направленность и степень влияния процессов перехода на МСФО хозяйствующих субъектов промышленности конкретного региона на уровень его конкурентоспособности;
- исходя из принципов МСФО разработана поэтапная многоцелевая стратегия перехода хозяйствующих субъектов промышленности на формирование финансовой отчетности, имеющая в качестве составной части построение комплексной системы;
- на основе составленной аналитической таблицы определены ключевые методы учетной политики, соответствующие принципам МСФО, в сравнении с допустимыми альтернативными вариантами, которые регламентированы в РПБУ;
- сформулирован механизм перехода на международную систему финансовой отчетности, реализующий комплексную систему внедрения МСФО в практику деятельности хозяйствующих субъектов.
Научные положения, сформулированные в диссертации, соответствуют требованиям Паспорта специальностейВАКМинобразования и науки РФ специальности 08.00.12 - «Бухгалтерскийучет, статистика»: 1.6 - регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формированиеотчетныхданных; 1.7 - адаптация различных систем бухгалтерского учета, их соответствие международным стандартам; 1.11 — трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение проведенных исследований состоит в расширении понимания содержательной части международной стандартизации в сфере учета и отчетности, в обосновании научно-теоретических основ внедрения МСФО, в определении факторов развития и направленности эволюционных процессов, происходящих в этой среде.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в применении разработанных теоретических подходов и методических рекомендаций к процессу перехода хозяйствующих субъектов на международную систему финансовой отчетности. Практическое значение имеют:
- систематизация различных трактовок имеющихся вариантов формирования отчетности по международным стандартам и вычленение трансляции в качестве самостоятельного варианта (наряду с трансформацией и конверсией) как метода переводабухгалтерскихзаписей, выполненных в одной учетной системе, в другую;
- применение корреляционно-регрессионной модели, определяющей влияние процесса перехода организаций региона на составление отчетности по МСФО на его конкурентоспособность;
- обоснование процессовпланирования, организации, учета и контроля в стратегии перехода хозяйствующих субъектов на международную систему финансовой отчетности.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых поинституциональнойэкономике (г. Екатеринбург, 2005, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Управление государственнымсекторомэкономики: технологии и инструменты» (г. Екатеринбург, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическая стратегия преодолениябедностив дотационном регионе» (г. Курган, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия развития экономики региона имуниципальныхобразований на инновационной основе» (г. Курган, 2006); Российской научно-практической конференции «Социально-экономические проблемыдотационногорегиона» (г. Курган, 2006); Российских научно-практических конференциях «Бухгалтерский учет, экономический анализ,аудит, налогообложение, коммерческий расчет: теория и практика в условиях применения современных информационно-коммуникационных технологий» (г. Пермь, 2007, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Развитие финансовой системы страны» (г. Ижевск, 2008).
Положения и выводы, получившие развитие в диссертации, используются при разработке и чтении курсов «Международные стандарты учета и отчетности», «Бухгалтерский финансовый учет», «Автоматизированные системы бухгалтерского и налогового учета иаудита».
Разработанные в диссертации положения и рекомендации использованы в деятельности бухгалтерских службОАО«Кургансельмаш» и ООО «Внедренческая научно-производственнаяфирма"ЭКСИ"», что подтверждается актами о внедрении.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликована 21 печатная работа общим объемом 15,67 п.л., авторский вклад составил 12,18 п.л. В числе работ 2 раздела в коллективной монографии, 9 журнальных статей, из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК, и 1 препринт.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 223 источника, и 10 приложений. Основное содержание изложено на 173 страницах. Работа иллюстрирована 23 таблицами и 20 рисунками.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Воробьева, Ольга Алимовна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
В третьей главе диссертационного исследования была разработана стратегия перехода на составление финансовойотчетностипо принципам международных стандартов посредством выделения этапов и формирования комплексной системы такого перехода.
В развитие этапов стратегии была предложена комплексная система перехода на международную систему финансовой отчетности. В рамках данной комплексной системы были выделены следующие видыкомплексности, играющие решающую роль в последующем претворении стратегии перехода наМСФОв хозяйственную жизнь: организационная; социальная; техническая; экономическая.
В работе отмечено, что в числе начальных этапов каждого из трех имеющихся на сегодняшний день альтернативных вариантов осуществления перехода на МСФО (трансформация, конверсия, трансляция) имеется указание на необходимость анализа и/иликорректировкиучетной политики в соответствии с принципами МСФО. Ввиду этого была предложена аналитическая таблица, особенностью которой является то, что те положенияучетнойполитики, которые должны быть раскрыты в ней исходя из требований МСФО, но которые не соответствуют либо вообще не регламентируютсяРПБУ, выделены жирным шрифтом. Таким образом, по ключевым направлениям учета организация,планирующаяпереход на международные стандарты, может выбрать вариант, предусмотренный как в МСФО, так и в РПБУ, либо в случае отсутствия возможности к реализации подобного подхода — разработать детальную методику осуществлениятрансформационныхпроцедур по данному учетному аспекту.
Кроме того, был сформулирован механизм перехода на международную систему финансовой отчетности, представляющий собойинфраструктурудля реализации комплексной системы внедрения МСФО. Направлениями, которые необходимо учитывать при формировании названного механизма являются: нормативно-правовое обеспечение процесса перехода на МСФО; контроль соблюдения законодательства в отношении МСФО;кадровоеобеспечение процесса перехода на МСФО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
О перспективах применения МСФО в российских организациях начали говорить еще в начале 90-х годов прошлого века в связи слиберализациейвнешней торговли и созданием крупныхакционерныхобществ в результате приватизации государственнойсобственности. Составление отчетности по МСФО для таких организаций было вынужденной мерой, поскольку иначе они не могли выйти со своимиценнымибумагами на мировые фондовые рынки.
Однако отечественныйбухгалтерскийучет в то время сохранял методические иорганизационныеподходы, присущие плановой экономике. Поэтому встал вопрос о целесообразности применения международных подходов к учету и отчетности в российских организациях и о пределах такого применения. К этому подталкивали продолжающееся развитие глобализаци-онных процессов в мировой экономике, реальная перспектива вступления России вВТОи все расширяющиеся связи российских организаций с зарубежнымифондовымибиржами, банками, крупными торговыми партнерами,инвесторамии посредниками. И хотя Правительством РФ еще в марте 1998 г. была утверждена программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с МСФО, предусматривающая целый ряд мероприятий по разработке необходимого методического обеспечения, подготовке программ обучениябухгалтерскихработников и т.д., реформы до последнего момента двигались не в достаточной мерединамично. Ввиду этого рассмотрение вопросов, связанных с переходом российских организаций на составление финансовой отчетности в соответствии с принципами, имеющими международное признание, является весьма актуальным.
В рамках данного исследования был проведен анализ литературных источников в сфере проблем теории и практики учета и отчетности, показавший, что общее определение понятия международная системабухгалтерскогоучета либо отсутствует, либо полностью привязано к МСФО. Между тем, существует целый ряд причин, по которым представляется правильным ввести категорию «международная система финансовой отчетности»:
- ввиду ее отсутствия международный уровень унификации финансовой отчетности имеет весьма размытые границы. Например, часто к стандартам, регулирующим учет иотчетностьна надстрановом уровне, относят GAAP USA по причине их значительной распространенности, тогда как названные общепринятыеучетныепринципы являются национальными, а отнюдь не международными стандартами;
- бытует ошибочное мнение, что необходимо унифицировать в международном масштабе не столько формат представления данных в финансовой отчетности, сколько ведение бухгалтерского учета. Такой подход к стандартизации не может являться жизнеспособным по причине того, что каждая развитая страна имеет своюучетнуюспецифику, обусловленную целым рядом исторических, политических, культурных и других факторов. Введение категории «международная система финансовой отчетности» (не бухгалтерского учета) позволит избежать неверности в суждениях;
- и, наконец, обоснование данной категории позволит определить экономическую сущность и содержание МСФО для более полного и глубокого понимания их роли. Таким образом, уникальной чертой, которая на сегодняшний день присуща только МСФО будет указание на то, что это есть международная система финансовой отчетности.
В работе смысловое содержание международной системой финансовой отчетности было определено как интернационально разработанный, утвержденный и применяемый метод действий, определяющий порядок обобщения сведений об имущественном и финансовом положении и о результатаххозяйственнойдеятельности организации на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам, главная цель которого состоит впредоставленииинформации, понятной для всехзаинтересованныхпользователей и отличающейся едиными качественными характеристиками.
В качестве базовых критериев для определения какой-либо системы учета и отчетности в качестве международной системы финансовой отчетности были установлены следующие: разработка, утверждение и применение концептуальных основ такой системы на международном уровне. На сегодняшний день единственной системой подобного рода можно считать ту, которая определяется МСФО.
Немаловажной является проблема соотношения применяемой предприятиями региона учетной системы иконкурентоспособностиданного субъекта РФ. В исследовании были выделены два ключевых аспекта, позволяющих ответить на данный вопрос: нормативный и понятийный.
Аспект, связанный с нормативной стороной вопроса, заключается в том, что в соответствии с приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 15.12.2004 г. № 04-1245/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности по организацииторговлина рынке ценных бумаг» в качестве одного из обязательных условий для включения вкотировальныйсписок «А» первого и второго уровней установлена обязанностьэмитентаиметь подтвержденную аудиторским заключениемгодовуюфинансовую отчетность, составленную в соответствии с МСФО и (или) US GAAP, а также принятиеэмитентомобязательства по ведению указанной отчетности и ее раскрытию вместе саудиторскимзаключением на русском языке.
Аспект, имеющий понятийный характер, связан со смысловым значением категории «конкурентоспособность». Отличительной чертой конкурентоспособного объекта является его способность быть наравне с другими аналогичными объектами или даже принадлежать к числу лидеров по определенному набору показателей. В настоящее время финансовая отчетность, составленная в соответствии с принципами МСФО, - это отличительная черта лидеров рынка.
Рассмотрение данных аспектов позволило понять, что ввиду техконкурентныхпреимуществ, которые может обеспечить переход на международную систему финансовой отчетности, его с полным правом можно отнести к числу факторов повышения конкурентоспособности предприятия, а, значит, и региона.
Наибольший практический интерес и значимость в настоящее время представляют имеющиеся подходы к тому, каким образом возможно формировать финансовую отчетность по международным принципам на уровне конкретногохозяйствующегосубъекта. С этой целью в работе была сформирована стратегия перехода на международную систему финансовой отчетности. Смысловое содержание названной стратегии было определено как детальное руководство, действуя в согласии с которым, возможно обеспечить на предприятиях региона переход на международную систему финансовой отчетности, достигнув при этом улучшения характеристик, определяющих его конкурентоспособность.
Определение этапов стратегии перехода на международную систему финансовой отчетности в исследовании быть сведено к уровнюхозяйствующихсубъектов. Основной причиной этого стало то, что бухгалтерский учет и финансовая отчетность как его конечный продукт ограничены рамками организации, следовательно, говорить о переходе на иную систему финансовой отчетности также имеет смысл только в этих пределах.
В развитие этапов стратегии была обоснована и предложена комплексная система перехода на международную систему финансовой отчетности, понимаемая каксовокупная, образующая единую целостность, строгая последовательность действий по переходу на МСФО. В рамках комплексной системы были выделены следующие четыре вида комплексности, играющие решающую роль в последующем претворении стратегии перехода на МСФО вхозяйственнуюжизнь, а именно: организационная, социальная, техническая и экономическая.
В качествеинфраструктурнойсоставляющей перехода организаций региона на МСФО в работе рассматривался механизм перехода на международную систему финансовой отчетности. Его цель состоит в облегчении и унификации процедур перехода на МСФО со стороны конкретных организаций. При этом все элементы механизма должны и могут быть созданы только настрановом(федеральном) уровне, тогда как регионам имуниципальнымобразованиям отводится роль контролеров ихбесперебойногофункционирования. Направлениями, которые были учтены в работе при формировании названного механизма, стали:
- нормативно-правовое обеспечение процесса перехода на МСФО. Обусловлено тем, что на сегодняшний день нельзя говорить ни о том, что национальные российские стандарты в области учета соответствуют принципам МСФО, ни о том, что сами МСФО имеют правовое признание на территории РФ;
- контроль соблюдения законодательства в отношении МСФО. Отражает тот факт, что в настоящее время рядПБУимеют по сути лишь декларативный характер и абсолютно не реализуются в практике составления финансовой отчетностихозяйствующимисубъектами, и это притом что в системе нормативного обеспечения они относятся к числу подзаконных актов;
- кадровое обеспечение процесса перехода на МСФО. Связано с тем, что на сегодняшний день в России весьма остро стоит проблеманехваткиквалифицированных специалистов в сфере МСФО.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Воробьева, Ольга Алимовна, 2009 год

1.1 Нормативные документы
2. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс. : [осн. закон : принят всенародным голосованием : 12.12.1993 г.]. -М., [199—]. Режим доступа: http://base. consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=2875.
3. О формахбухгалтерскойотчетности организаций Электронный ресурс. : [приказ : утв. Мин-вомфин. РФ : № 67н от 22.07.2003 г. : ред. от 18.09.2006 г.]. М., [199—]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=68131.
4. Обухгалтерскомучете Электронный ресурс. : [федер. закон : принят Гос. Думой : № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. : ред. от 03.11.2006 г.]. М., [199—]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW; n=63747.2 Монографии
5. Аверчее, И. В. Международные стандарты финансовойотчетностив задачах и примерах / И. В.Аверчев. М. : Эксмо, 2007. — 400 с.
6. Аверчее, И. В.МСФО: практика применения / И. В. Аверчев. -М. : Эксмо, 2008.-256 с.
7. Анализ процессовприватизациигосударственной собственности в Российской Федерации за период 1993 2003 годы : экспертно-аналитическое мероприятие / руководитель рабочей группы С. В. Степашин. - М. : Издательство «Олита», 2004. - 99 с.
8. Аидриссен, Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономикенематериальныхактивов / Д. Андриссен, Р. Тис-сен. М. : «Олимп-Бизнес», 2004. - 304 с.
9.Бабаев, Ю. А. Международные стандарты финансовой отчетности / Ю. А. Бабаев, А. М.Петров. М. : Проспект, ТК Велби, 2007. - 352 с.
10. Берко, И. А. Учет иотчетностьпо МСФО в 1С:Предприятии 8.0 в вопросах и ответах / И. А. Берко. -М. : 1 С-Паблишинг, 2005. 218 с.
11. Блейк, Дою. Европейскийбухгалтерскийучет / Дж. Блейк, О.Амат. М. : Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 400 с.
12. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: учеб./ Я. В. Соколов и др. ; отв. ред. Ф. Ф.Бутынец. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 664 с.
13. Валентен, С. Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив / С. Д.Валентей, Л. И. Нестеров. М. : Наука, 2003. - 197 с.
14.Бахрушина, М. А. Международные стандарты финансовой отчетности / М. А. Бахрушина, Л. А.Мельникова, Н. С. Пласкова. М. : Омега-Л, 2007. - 568 с.
15. Введение винституциональнуюэкономику / под ред. Д. С. Львова. М. :ЗАО«Издательство «Экономика», 2005. - 639 с.
16. Генералова, Н. В. Как работать с МСФО в России / Н. В. Генералова. -М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. 192 с.
17. Генералова, Н. В. Международные стандарты финансовой отчетности / Н. В. Генералова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 416 с.
18.Гетьман, В. Г. Международные стандарты финансовой отчетности / В. Г. Гетьман, Р. Г.Каспина, О. В. Рожнова. М. :Финансыи статистика, 2009. 656 с.
19. Грюпииг, X. ван. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство / X. ванГрюнинг. М. : Издательство «Весь Мир», 2006. - 344 с.
20. Грюнинг, X. ван. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство / X. ван Грюнинг, М. Коэн. М. : Издательство «Весь Мир», 2004. - 336 с.
21.Дмитриева, О. Г. Международные стандарты финансовой отчетности вменеджменте/ О. Г. Дмитриева, А. И.Леусский, Т. Н. Малькова. — М. : Высшее образование, 2007. 288 с.
22.Иванов, Ю. Н. Основы национальногосчетоводства/ Ю. Н. Иванов, С. Е.Казаринова, Л. А. Карасева. М. : ИНФРА-М, 2005. -480 с.
23.Илышев, А. М. Учет и анализинновационнойи инвестиционной деятельности / А. М.Илышев, Н. Н. Илышева, И. Н.Воропанова. М. : Кно-Рус, 2005. - 240 с.
24. Каспина, Р. Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России. М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.-224 с.
25.Ковалев, С. Г. Международные стандарты финансовой отчетности в примерах и задачах (длябухгалтеров) / С. Г. Ковалев, Т. Н.Малькова. — М. : Финансы и статистика, 2006. — 296 с.
26.Кузнецова, О. В. Системная диагностика экономики региона / О. В. Кузнецова, А. В.Кузнецов. М. : КомКнига, 2006. - 232 с.
27. Курс экономики / под ред. Б. А.Райзберга. М. : ИНФРА — М, 1997.-720 с.
28. Курс экономической теории / под ред. М. Н.Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров : Издательство «АСА», 1998. - 625 с.
29.Кутер, М. И. Теория бухгалтерского учета / М. И. Кутер. -М. : Финансы и статистика, 2003. 640 с.
30.Кутер, М. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность / М. И. Кутер, И. Н.Уланова. М. : Финансы и статистика, 2006. - 256 с.
31. Малькова, Т. Н. Древняябухгалтерия: какой она была? / Т. Н. Малькова. М. : Финансы и статистика, 1995. - 340 с.
32. Малькова, Т. Н. Теория и практика международногобухгалтерскогоучета / Т. Н. Малькова. СПб. : Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003.-352 с.
33. Мазуренко, А. А. Зарубежный бухгалтерский учет иаудит/ А. А. Мазуренко. М. :КноРус, 2005. - 234 с.
34. Малыхина, А. И. Экономико-организационные основы координации принятия решений впредпринимательскойдеятельности : дис. . д-раэкон. наук : 08.00.30 : СПб., 1997.-496 с.
35.Маренков, Н. Л. Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности иаудитав российских фирмах / Н. Л.Маренков, Т. Н. Веселова. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 200 с.
36.Маренков, Н. Л. Международные стандарты финансовой отчетности / Н. Л. Маренков, Т. Н.Веселова. М. : Национальный институтбизнеса; Ростов-на-Дону : Феникс, 2005. - 288 с.
37. Международные стандарты финансовой отчетности. М. : Ас-кери - АССА, 2008. - 1100 с.
38. Международные стандарты финансовой отчетности / под ред. Л. В. Горбатовой. -М. : ВолтерсКлувер, 2006. 544 с.
39.Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М.Альберт, Ф. Хедоури. М. : Вильяме, 2007. - 672 с.
40. Мнзиковскнй, Е. А. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России / Е. А.Мизиковский, Т. Ю. Дружи-ловская. М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006. - 304 с.
41. Модернизация социально-экономического развитиямуниципальныхобразований : монография в 2 т. / под общ. ред. А. И.Татаркина. -М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. Т. 1. - 447с. - Т. 2. - 483 с.
42. Морозова, Ж. А. Международные стандарты финансовой отчетности / Ж. А. Морозова. М. : Бератор-Пресс, 2002. - 256 с.
43. Мэтыос, М. Р. Теория бухгалтерского учета / М. Р.Мэтьюс, М. X. Б. Перера ; под ред. Я. В.Соколова, И. А. Смирновой. М. : Аудит,ЮНИТИ, 1999.-663 с.
44. Нндлз, Б. Принципы бухгалтерского учета / Б.Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл. М. : Финансы и статистика, 1994. - 496 с.
45. Ник, А. Оценка компаний. Анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО / А. Ник, К. Ли. М. :АльпинаБизнес Букс, 2007.-448 с.
46.Новодворский, В. Д. Бухгалтерская отчетность организации / В. Д.Новодворский, JI. В. Пономарева. М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.-392 с.
47. Основыинновационногоменеджмента. Теория и практика / под ред. А. К.Казанцева, JL Э. Миндели. -М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.-518 с.
48.Палий, В. Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности / В. Ф. Палий. М. : Инфра-М, 2007. - 512 с.
49. Паишгорееа, Г. И. Применение международных стандартов отчетности в России / Г. И.Пашигорева, В. И. Пилипенко. СПб. : Питер, 2004. -176 с.
50. Положения побухгалтерскомуучету. — М. : ТК Велби, Проспект, 2008,- 184 с.
51. Применение МСФО. М. : АльпинаБизнесБукс, 2007. - 2802с.
52. Проскуровская, Ю. И. Международные стандарты финансовой отчетности / Ю. И. Проскуровская . М. : Омега-JI, 2008. - 288 с.
53. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. А. Г.Гранберга. М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 435 с.
54. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. — М. :Росстат, 2007.-981 с.
55.Реструктуризацияэкономики дотационного региона / под ред. А. И. Татаркина. М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 663 с.
56.Ришар, Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Ж. Ришар ; под ред. Я. В. Соколова. -М. : Финансы и статистика, 2000. 160 с.
57. Роэюнова, О. В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности / О. В. Рожнова. М. : Издательство «Экзамен», 2003.-256 с.
58. Рожнова, О. В. Трансформация отчетности в формат МСФО: практическое пособие длябухгалтера/ О. В. Рожнова. М. : ИД «Юриспруденция», 2005. - 120 с.
59.Светуньков, С. Г. Конкуренция ипредпринимательскиерешения / С. Г.Светуньков, А. А. Литвинов. М. :Корпорациятехнологий продвижения, 2000. - 256 с.
60. Сиднева, В. П. Международные стандарты финансовой отчетности / В. П. Сиднева. М. : КноРус, 2007. - 216 с.
61. Соколов, Я. В. Основы теории бухгалтерского учета / Я. В. Соколов. М. : Финансы и статистика, 2000. - 496 с.
62.Соколов, Я. В. История бухгалтерского учета / Я. В. Соколов, В. Я. Соколов. -М. : Финансы и статистика, 2006. 288 с.
63. Соловьева, О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности / О. В. Соловьева. М. : «Аналитика- Пресс», 1998. - 288 с.
64. Соловьева, О. В. Международная практика учета и отчетности / О. В. Соловьева. М. : ИНФРА-М, 2004. - 332 с.
65. Соловьева, О. В. МСФО иГААП: учет и отчетность / О. В. Соловьева. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 328 с.
66.Сорос, Дою. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос. М. : ИНФРА-М, 1999. - 262 с.
67. Сорос, Дою. Оглобализации/ Дж. Сорос. М. : Издательство «Эксмо», 2004.-224 с.
68.Соснаускене, О. И. Как перевести российскую отчетность в международный стандарт / О. И. Соснаускене. М. : Издательство «Альфа-Пресс», 2005.-192 с.
69.Сосненко, Л. С. Раскрытие информации о связанных сторонах в бухгалтерской (финансовой) отчетности / Л. С.Сосненко, И. В. Хлопотова. — М. : Экономическая литература, 2003. 224 с.
70.Стиглиц, Дою. Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Ю. Стиглиц. М. : Мысль, 2003. - 300 с.
71. Стиглиц, Дж. 10. Ревущие девяностые. Семена развала / Дж. Ю. Стиглиц. М. : Современная экономика и право, 2005 . - 424 с.
72.Стратегическийответ России на вызовы нового века / под ред. Л. И.Абалкина. М. : Издательство «Экзамен», 2004. — 605 с.
73.Стратегическоеуправление: регион, город, предприятие / под ред. Д. С.Львова, А. Г. Гранберга, А. П.Егоршина. — М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 605 с.
74.Татаркин, А. И. Ключи кмировомурынку: инновационное предпринимательство и его возможности / А. И. Татаркин. М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. -231 с.
75. Терехова, В. А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности / В. А. Терехова. СПб. : Питер, 2003. - 272 с.
76.Умрихин, С. А. Международные стандарты финансовой отчетности. Российская практика применения / С. А. Умрихин, Ю. В.Ильина. — М. : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 432 с.
77. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / под ред. Д. С.Львова, А. Г. Поршнева. — М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 702 с.
78.Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 2015 / Р. А. Фатхутдинов. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-606 с.
79. Фатхутдинов, Р.А.Стратегическаяконкурентоспособность / Р. А. Фатхутдинов. — М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 504 с.
80. Финансы России. 2004:стат. сб. М. : Росстат, 2004. - 332 с.
81.Хахонова, Н. Н. Международные стандарты финансовой отчетности / Н. Н. Хахонова. Ростов н/Д : Издательский центр «МарТ», 2002. -208 с.
82.Хендриксен, Э. С. Теория бухгалтерского учета / Э. С. Хендрик-сен, М. Ф. ван Бреда. — М. : Финансы и статистика, 1997. 576 с.
83. Цыганков, К. Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета / К. Ю. Цыганков. М. : Магистр, 2007. - 464 с.
84. Чая, В. Т. Международные стандарты финансовой отчетности: International Accounting Standarts, International Financial Reporting Standarts / В. Т. Чая. M. : КНОРУС, 2005. - 240 c.
85. Шевелев, A. E. Бухгалтерский учет в системе экономической безопасности предприятия / А. Е. Шевелев. М. :Экономистъ, 2005. — 222 с.
86.Шешукова, Т. Г. Аудит: теория и практика применения международных стандартов / Т. Г. Шешукова, М. А.Городилов. — М. : Финансы и статистика, 2003. 160 с.
87.Шешукова, Т. Г. Теория и практикаконтроллинга(на примере организаций нефтяной отрасли) / Т. Г. Шешукова, Е. Л.Гуляева. Пермь : Западно-Уральский ин-т экономики и права, 2003. - 248 с.
88.Экклз, Р. Длс. Революция вкорпоративнойотчетности: Как разговаривать с рынкомкапиталана языке стоимости, а неприбыли/ Р. Дж. Экклз, P. X.Герц, Э. М. Киган, М. X.ФилипсДейвид. М. : «Олимп -Бизнес», 2002. - 400 с.
89. Экономическая статистика / под ред. Ю. Н. Иванова. М. : ИНФРА-М, 1999.-480 с.
90. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры / Р. Энтони, Дж. Рис ; под ред. А. М.Петрачкова. М. : Финансы и статистика, 1993. - 560 с.
91. Andriessen, D. Weightless Wealth: Finding your real value in a future of intangible assets / Daniel Andriessen, Rene Tissen. Pearson Education, 2004.-304 p.
92. Chora/as, Dimitris N. IFRS, Fair Value and Corporate Governance: The Impact on Budgets, Balance Sheets and Management Accounts, 2006 / Dimitris N. Chorafas. 412 p.
93. Eccles, Robert G. The ValueReporting Revolution. Moving Beyond the Earnings Game / Robert G. Eccles, Robert G. Herz, E. Mary Keegan, David M.H. Phillips. John Wiley & Sons, 2001. - 400 p.
94. Eisen, Peter J. Accounting / Peter J. Eisen. — Barron's Educational Series, 2007. 448 p.
95. Epstein, Barry J. Wiley IFRS 2007: Interpretation and Application, of International Financial Reporting Standards / Barry J. Epstein, Eva K. Jerma-kowicz. Wiley, 2007. - 1072 p.
96. Jeter, Debra C. Advanced Accounting / Debra C. Jeter, Paul K. Chaney. Wiley, 2003. - 992 p.
97. Kieso, Donald E. Intermediate Accounting. Volume 2 / Donald E. Kieso, Jerry J. Weygandt, Terry D. Warfield. John Wiley & Sons, 2001. - 1456 P
98. McKee, David L. Accounting Services, the Islamic Middle East, and the Global Economy / David L. McKee, Don E. Garner, Yosra AbuAmara McKee. Quorum Books, 1999.- 196 p.
99. Williams, J. MP Financial and Managerial Accounting: The Basis for Business Decisions w/My Mentor, Net Tutor, and OLC w/PW / J. Williams, S. Haka, Mark S. Bettner. McGraw-Hill/Irwin, 2004. - 1200 p.3 Статьи
100. Аналитический доклад «Влияние внедрения международных стандартов финансовой отчетности в Российской Федерации на смежные области государственного регулирования» Электронный ресурс. М., 2005. —
101. Режим доступа: http://www.nsfo.ru/docs/dolclad4l.doc.
102. Аналитический доклад «Налоговые последствия перехода на МСФО» Электронный ресурс. М., 2005. - Режим доступа: http://www.nsfo.ru/docs/doklad3l.doc.
103. Анжшца, Е. Г. Региональная политика: сущность, основные цели, проблемы / Е. Г.Анимица// Экономика региона. 2005. - № 1. - С. 7 — 19.
104. Базаров, Р. Во всех измерениях / Р. Базаров // «СЮ». 2006. — №9.-С. 17-22.
105. Бакаев, А. С. Законодательная база и развитие бухгалтерской профессии / А. С. Бакаев // Бухгалтерский учет. 2007. - № 8. - С. 7 - 15.
106.Банк, В. Р. Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности / В. Р. Банк, С. В. Банк //Аудиторскиеведомости. -2005.-№2.-С. 10-19.
107. Бурлакова, О. В. Совместная деятельность: организация учета / О. В. Бурлакова // Бухгалтерский учет. 2007. - № 8. - С. 65 - 69.
108. Веренков, А. ДипИФР (Рус.) диплом «для галочки» или для работы? / А. Веренков // Новые системы финансового учета. - 2007. — № 1 — 2.-С. 8- 14.
109.Берников, Г. Основные принципы выбора прикладного программного обеспечения для построения корпоративной информационной системы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.interface.ru/ home .asp?artld=2175.
110. Ветрова, И. Ф. Финансовые отчеты в составе корпоративной отчетности компаний / И. Ф. Ветрова // Бухгалтерский учет. 2007. — № 2. — С. 64-72.
111. КурганскийфилиалИЭ УрО РАН, 2006. С. 241 - 246.
112. Воробьева, О. А. Исторические предпосылки формирования концептуальных основ современного бухгалтерского учета / О. А. Воробьева // Финансы и учет: проблемы методологии и практики. 2006. - № 1. - С. 156 - 161.
113. Воробьева, О. А. Методологические аспекты перехода на международные стандарты финансовой отчетности / О. А. Воробьева // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2007. - № 4 (32). -С. 170- 172.
114. Воробьева, О. А. Роль экономических воззрений в процессе становления научных школ бухгалтерского учета / O.A. Воробьева // Финансы и учет: проблемы методологии и практики. 2007. - № 1. - С. 201 - 218.
115. Воробьева, О. А. Современное состояние и основные проблемы в сфере перехода российских организаций на принципы международной системы финансовой отчетности / О. А. Воробьева // Финансы и учет: проблемы методологии и практики. -2008. -№ 1. С. 130-141.
116. Воробьева, О. А. Финансовая отчетность винновационномрусле развития / О. А. Воробьева // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. - № 8 (72). - С. 196 - 204.
117. Генералова, Н. В. Реализация принципасопоставимостиинформации в финансовой отчетности по МСФО / Н. В. Генералова // Бухгалтерский учет. 2007. - № 9. - С. 46-55.
118. Гнзатуллииа, Л. Создание системы параллельного учета по МСФО / JL Гизатуллина, А. Афанасьев // Финансовый директор. 2005. - № 9.-С. 22-30.
119. Граванова, Ю. Сколько стоит ERP построить Электронный ресурс. / Ю. Граванова. Режим доступа: http://www.erp-online.ru/ phparticles/shownewsone.php?nid=147.
120. Гурвин, В. Новые стандарты отчетности требуют новых стандартов поведения / В. Гурвин //Банковскоедело. 2003. - № 4. - С. 25 - 27.
121. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации Электронный ресурс. — М., 2005. — Режим доступа: http://www.undp.ru/index.phtml?iso=RU&lid=2&cmd-publicationsl&id=49.
122. Емельянова, О. Финансовая отчетность по МСФО не миф, а реальность / О. Емельянова // Аудит иналогообложение. 2004. - № 5. - С. 27 -28.
123.Ефименков, В. И. Бухгалтерский учет и система национальных счетов / В. И. Ефименков, О. А.Воробьева// Финансы и учет: проблемы методологии и практики. -2006. -№ 1.-С. 171 181.
124.Ефименков, В. И. Бухгалтерский учет как важнейшая информационная система в условиях глобализации / В. И. Ефименков, О. А.Воробьева// Экономика региона. -2006. № 2 (6). - С. 88 - 95.
125.Ефименков, В. И. Научно-теоретические аспекты перехода на международную систему финансовой отчетности: препринт / В. И. Ефименков, О. А.Воробьева. Екатеринбург : Институт экономики УрОРАН, 2006. -73 с.
126. Завадская, О. Внедрение ERP: как оценить результат на старте? Электронный ресурс. / О. Завадская. Режим доступа: http://www.erp-online.ru/phparticles/shownewsone.php?nid=158.
127. Игнатов, С. Сравниваем ERP по ключевым характеристикам Электронный ресурс. / С. Игнатов. Режим доступа: http://www.erp-online.ru/phparticles/shownewsone.php?nid=164.
128. Инвестиционныйрейтингрегионов Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions.
129. Исследование относительнойкредитоспособностисубъектов РФ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.akmrating.ru/ioksrf 070615.stm.
130. Капустин, А. А. Внедрение МСФО: проблемы и пути решения / А. А. Капустин //Аудитор. 2003. - № 4. С. 15 - 18.
131. Каспина, Р. Г.Корпоративнаяотчетность, составленная в соответствии с МСФО: тенденции развития / Р. Г. Каспина // Аудиторские ведомости. 2006. - № 4. - С. 9 - 20.
132. Ковалев, В. В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект / В. В. Ковалев // Бухгалтерский учет. 2003. - № 4. - С. 29 — 33.
133. Коэ/синов, В. Я. Международные стандарты финансовой отчетности: мифы и реальность / В. Я. Кожинов // Настольный аудитор бухгалтера.- 2001. -№ 1.-С. 14-19.
134. Концепция системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. — 2005. — № 12(84).-С. 3-19.
135. Концепция системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2006. — № 1(85).-С. 6- 17.
136. Концепция системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2006. - № 2(86).-С. 2-14.
137.Копытин, В. Ю. Адаптивные модели — путь к гармонизации систем учета и отчетности / В. Ю. Копытин, О. И.Кольвах// Деньги и кредит. 2003. - № 8. - С. 27 - 34.
138. Куликов, А. А. Деловаярепутацияпо МСФО: тестирование наобесценение/ А. А. Куликов // Бухгалтерский учет. 2007. - № 19. - С. 60 — 65.
139. Кусенкова, Д.Сертификатывысокого класса / Д. Кусенкова // Учет,налоги, право. — 2005. № 6. — С. 22 — 27.
140.Кутер, М. И. Проблемы формированияучетнойполитики в условиях перехода к Международным стандартам финансовой отчетности / М. И. Кутер, Д. В.Луговской, Н. Ф. Таранец // Внедрение МСФО вкредитнойорганизации. -2005.-№ 1. С. 14-21.
141.Мизиковский, Е. А. Бухгалтерский баланс и отчет оприбыляхи убытках / Е. А. Мизиковский, Т. Ю.Дружиловская// Аудиторские ведомости. 2005. - № 6. - С. 12-18.
142.Мизиковский, Е. А. Изменение капитала и движениеденежныхсредств / Е. А. Мизиковский, Т. Ю.Дружиловская// Аудиторские ведомости. -2005. -№ 11 С. 15-23.
143.Мизиковский, Е. А. Сопоставление принципов бухгалтерской отчетности в российских и международных стандартах / Е. А. Мизиковский, Т. Ю.Дружиловская// Аудиторские ведомости. 1999. -№ 8 - С. 8-13.
144.Мизиковский, Е. А. Оценка по справедливой стоимости / Е. А. Мизиковский, М. Н.Чинченко// Аудиторские ведомости. 2006. - № 12 - С. 17-25.
145. МСФО: мнение европейскихинвесторов(февраль 2006 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.accountingreform.ru/
146. К8%201пуез1ог%208игуеуJranslation.pdf.
147. Новиков, С. МСФО сдоставкойв офис. Как сэкономить на трансформации отчетности Электронный ресурс. / С. Новиков. Режим доступа: http://www.nsfo.ru/item.php?docid=5248& зес^=25.
148.НоводворскиеВ. Д. Бухгалтерский учет и система национальных счетов / В. Д.Новодворский, А. И. Хорин, Н. Г.Калинин// Бухгалтерский учет. 1993.-№ 2. - С. 12-21.
149. Оганян, М. А. Учет нематериальныхактивов/ М. А. Оганян // Бухгалтерский учет. 2007. - № 8. - С. 70 — 74.
150. Осуществление реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации. МСФО сегодня и завтра Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.accountingreform.ru/ download/MSF02007ru.pdf.
151. Осуществление реформы бухгалтерского учета и отчетности. Результаты комплексного исследования (апрель май 2006 г.) Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.accountingreform.ru/Implementation% 20of%20the%20Accounting%20R.eformRUS.doc.
152. Палий, В. Ф. Перспективы применения МСФО в российских организациях / В. Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2003. - № 8. - С. 3 - 6.
153. Петров, А. Автоматизация подготовки отчетности по МСФО / А. Петров // МСФО: практика применения. 2006. - № 1. - С. 5 - 11.