Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Лях, Лариса Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лях, Лариса Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
I.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГОВРЕДАЗДОРОВЬЮ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ.
1.1. Понятиетяжкоговреда здоровью, опасного дляжизни.
1.2. Основные структурные элементыкриминалистическойхарактеристики умышленного причинения тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни.
1.3.Характеристика личностипреступникаи потерпевшего.
II. ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯУМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ,ОПАСНОГОДЛЯ ЖИЗНИ, НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.
2.1. Основные направления расследования с учетом типичныхследственныхситуаций.
2.2. Основные формы взаимодействияследователяи оперативных работников.
III. ПРОИЗВОДСТВО ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.
3.1.Допроспотерпевшего.
3.2. Осмотр места происшествия.ПО
3.3.Задержаниеи допрос подозреваемого.
3.4. Назначение и проведениеэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни"

Актуальность темы исследования. Жизнь и здоровьегражданявляются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ отпреступныхпосягательств составляет одну из важнейших задач в правовом государстве.КонституцияРоссийской Федерации провозглашает обеспечение всемгражданамзащиту их жизни, здоровья, личнойнеприкосновенности, чести и достоинства. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации также ориентирует уголовноесудопроизводствона защиту прав изаконныхинтересов лиц, потерпевших отпреступлений(статья 6 УГПС РФ).
Вместе с тем,правоохранительныеорганы в условиях ростапреступности, не смогли справиться с указанными задачами.
Так, за последние пять лет в России отмечается рост фактовумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью, являющегося одним из видовправонарушений, формирующих категорию преступлений против личности, и если в 2000 г. было зарегистрировано 49784преступленияданной категории, то в 2004 году уже 57352 (+15,2 %). Удельный вес данной категории преступлений от общего числатяжкихи особо тяжких преступлений в 2004 г. составил 6,1 %.Раскрываемостьсоставила 75,6 % (из 57352 преступлений, дела и материалы, которых находились в производстве, - раскрыто 42486).
Засовершениеумышленного причинения тяжкого вреда здоровью разыскивалось - 8,1 тыс.преступников, в том числе повлекшего смертьпотерпевшего- 2,4 тыс.
В Южном Федеральном округеумышленноепричинение тяжкого вреда % здоровью возросло на 3,7 %. Их удельный вес от всех преступлений данного вида составил 8,4 %.
Наибольшее количество исследуемых преступлений, среди субъектов Южного Федерального округа,совершенов Краснодарском крае. Их удельный вес от преступлений данного вида,совершенныхпо Южному Федеральному округу составил - 23,9 %. В абсолютном выражении в Краснодарском крае в 2004 г.тяжкийвред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) былумышленнопричинен в 788 случаях.
Удельный вес умышленногопричинениятяжкого вреда здоровью, опасного для жизни,совершенногос особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего, от всех преступлений данного вида составил 1,1 %. Несмотря на небольшой удельный вес срединасильственнойпреступности исследуемая категория преступлений опасна для здоровья, вызывает большой общественный резонанс, особенно в сельской местности, становится достоянием средств массовой информации и общественных организаций.
Степень изученности темы. Проблемы совершенствования методикирасследованияотдельных видов преступлений и преодоленияпротиводействияих расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В.Глазырина, А.Ю. Головина, А.В. Дулова, Л.Я.Драпкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, В.Д.Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, JI.JT. Каневского, В.Н.Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е.Коноваловой, В.Е. Корноухова, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П.Майлис, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А.Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, Л.А.Прохорова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.А.Хмырова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П.Яблоковаи других известных ученых.
Исследованию проблем, связанных сумышленнымпричинением тяжкого вреда здоровью, в той или иной степени посвящены работы B.C.Бурдановой, Е.Н. Быстрякова, И.Е. Быховского, Л.Г.Видонова, Л.Д. Гаухмана, М.С. Гурева, А.Я.Гутмана, Н.И. Загородникова, В.Г. Коломацкого, Д.А.Корецкого,
М.Г.Матвеева, Г.Н. Мудыогина, Р.Д. Мусабирова, О.В.Старкова, Н.Г. Шурухнова и других ученых-юристов.
Несмотря на то, что проблеме причинениявредаздоровью в научной литературе уделено немало внимания, в том числе в последнее время (О.В.Беспечный, Барнаул 2003 г.; А.В.Юровский, Барнаул 2005 г.; Е.Г.Сахарова, Тюмень, 2005 г.), вопросы первоначального этапа расследования умышленного причинениятяжкоговреда здоровью, опасного для жизни, в том числе, совершенного с особой жестокостью, по-прежнему остаются актуальными.
Анализ проведенных научных исследований, в которых содержится много важных практических рекомендаций, показывает, что они не исчерпывают всех аспектов данной проблемы, и не исключают необходимости дальнейшего углубления комплексной разработки концептуальных основ расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в том числе, совершенного с особой жестокостью.
В последние годы вправоохранительныхорганах Южного федерального округа накоплен определенный опыт раскрытия и расследования указанных преступлений, требующий своего анализа, научного осмысления и обобщения.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки и внедрения в практику усовершенствованных методик расследования исследуемых преступлений.
Объектом исследования является деятельность органов следствия и оперативных аппаратов порасследованиюумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в том числе, совершенного с особой жестокостью, а также деятельность лиц,совершающихданные преступления.
Предметом диссертационного исследования является комплекс факторов, влияющих на деятельность органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию данного вида преступлений.
Основной целью исследования является разработка более эффективных научно обоснованных и практически значимых рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Согласно указанной цели, автором сформулированы следующие основные задачи:
1. Провести эмпирическое исследование и научный анализследственнойи судебной практики поделамоб умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в том числе, совершенного с особой жестокостью.
2. Усовершенствоватькриминалистическуюхарактеристику исследуемой группы преступлений, проанализировать ее основные структурные элементы, рассмотреть их взаимосвязи.
3. Выделить и проанализировать типичныеследственныеситуации, складывающиеся в начале расследования. Определить основные направления первоначального этапа расследования.
4. Разработать классификацию основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов в раскрытии ирасследованииумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
5. Исследовать тактические особенности проведения отдельныхследственныхдействий и тактических операций по рассматриваемой категории дел.
6. Выявить недостатки судебно-следственной практики по расследованию исследуемой категории дел.
7. Внести предложения по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания.
В ходе исследования использовались общенаучные ичастнонаучныеметоды: статистический, сравнительный, описательный, логический, моделирования, наблюдения и другие.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее законодательство,УказыПрезидента и постановления Правительства России по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы спреступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генеральногопрокурораи МВД России; руководящиеразъясненияПленума Верховного суда Российской Федерации. Теоретической базой работы послужили труды ведущих ученых в областикриминалистики, уголовного права и уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности,криминологии, юридической психологии, других разделов современной науки.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 215 уголовных дел о расследовании умышленного причинения вреда здоровью, в том числе тяжкого, и совершенного с особой жестокостью, рассмотренных судами Краснодарского края за последние 5 лет; а также проведения интервьюирования 110следователей, расследовавших данную категорию дел.
Научная новизна основных результатов исследования. Работа является одним из первых комплексных монографических исследований, в котором рассмотрены особенности первоначального этапа расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеющие теоретическое и прикладное значение, после существенного изменения и дополнения уголовно-процессуального законодательства РФ. Предложено авторское понятие тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
В работе системно изложены вопросы расследования данных преступлений. На основе фактического материала исследованы основные элементыкриминалистическойхарактеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в том числе,совершенныес особой жестокостью, выявлены их взаимосвязи и взаимозависимости, описаны типичные механизмы ихсовершения, отмечено их значение в методике расследования.
Проанализированы и выделены типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Разработаны практические рекомендации по оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов, и тактике наиболее важных следственных действий. Исследованы основные организационно-тактические ипроцессуальныеформы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов, обоснованозаконодательноезакрепление наиболее эффективной формы — следственно-оперативной группы.
Совокупность разработанных в диссертации положений позволяет рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения данной проблемы в различных следственных ситуациях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское понятие тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
2. В целях приведения нормативных актов, регулирующих организацию и производство судебно-медицинскойэкспертизы, в части определения степени вредапричиненногоздоровью, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, предлагается: а) принять новые Правила определения степени вреда причиненного здоровью; б) издать Разъяснения по применению «Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы», включив в нее раздел об экспертных исследованияхпотерпевших, подозреваемых и других лиц для определения степени вреда причиненного здоровью; в) принятьПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «Осудебнойпрактике по делам опричинениивреда здоровью».
3.Криминалистическаяхарактеристика тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в том числе, совершенного с особой жестокостью, включает сведения о личностипреступникаи потерпевшего, способах совершения, обстановке, в которой эти преступления совершались, и оставляемые типичные следы (источники информации).
4. Закономерные взаимосвязи основных элементов криминалистической характеристики и их влияние друг на друга, в частности: личность преступника - личность потерпевшего; личность преступника - способ совершения преступления; личность преступника - место совершения преступления.
5. Типовой портрет личности преступника: мужчина в возрасте от 30 до 39 лет,гражданинРоссийской Федерации, местный житель, со средним или средним специальным образованием, без постоянного источника дохода, официально не состоящий в браке, злоупотребляющий алкоголем, имеющий в прошломсудимость, чаще всего проживающий в сельской местности, как правило, знакомый или родственник потерпевшего. Типовой портрет личности потерпевшего: лицо мужского или женского пола, в возрасте от 20 до 60 лет, с неполным средним или средним образованием, без постоянного источника дохода или работающее в сфере технического и обслуживающего персонала, злоупотребляющее алкоголем, не состоящее в официальном браке.
6. Классификация наиболее распространенных способов совершения исследуемых преступлений, их зависимости от сложившейся обстановки. Давая определение особой жестокости, следует к ней относить не только определенное свойство личности субъекта преступления, но и содержание действий, связанных спричинениемпотерпевшему особых страданий, глумлением над ним и т.д.
7. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования данных преступлений, обуславливающие оптимальные алгоритмы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования. В основе определения типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования лежит наличие информации об элементах: личность преступника — личность потерпевшего, содержащейся в первичных материалах.
8. Основными формами взаимодействияследователяи оперативных работников являются процессуальные и организационно-тактические, а выбор той или иной формы зависит от криминалистической характеристики и от следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования.
9. Типичными для данной категории преступлений приемами противодействия расследованию являются:дачаложных показаний; отказ отдачипоказаний; изменение содержания первоначальных показаний; оказание психологического или физического давления на потерпевшего,свидетеля; а также рекомендации по нейтрализации такого противодействия.
10. Обусловленные спецификой рассматриваемых преступлений методические рекомендации по тактике проведения в ходе их расследования отдельных следственных действий.
11. По исследуемой категории дел наиболее важной является судебно-медицинскаяэкспертиза, заключение которой составляется по результатам проведенного исследования и содержит выводы о степени тяжести причиненного вреда здоровью.
12. Необходимость включения в ст. 179УПКРФ части 2 «В случаях, не терпящихотлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела».
13. В целях уголовно-процессуальнойрегламентациидеятельности следственно-оперативных групп необходимо встатье163 УПК РФ зафиксировать статус следственно-оперативной группы и назвать ее «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой». В статье 1631 УПК РФзакрепитьдетальную правовую регламентацию деятельности следственно-оперативной группы, в частностипроцессуальноеположение ее руководителя и членов группы, их права,обязанности, компетенцию и основные направления организации деятельности.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при дальнейшей разработке общих положений методики расследования и конкретных частных методик расследования различных видов преступныхдеянийв сфере правоохранительной деятельности; в практической деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию и расследованию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; в системе повышения квалификации практических работников органов внутренних дел; в подготовке методических пособий, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследования отдельных видов преступлений.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, изложены автором в шести опубликованных научныхстатьях. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, Южного института менеджмента, а также в практической деятельностиСледственногоуправления при ГУВД Краснодарского края, что подтверждается актами о внедрении.
Наиболее важные практические результаты диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права: теория и практика» (Краснодар, 2004 г.).
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лях, Лариса Анатольевна

Выводы о диагнозе заболевания,давностиповреждений, орудии и способепричинениявытекают из детального описания вида и характера повреждений, установленных на основанииосвидетельствованияи представленных медицинских документов.
Ощущениепотерпевшимболезненности при повреждении определяют на основании его болевой реакции во время освидетельствования (пальпация, перкуссия, определение объема активных и пассивных движений и пр.). Если
1Обвинительноезаключение от 12.10.2004 г. по уголовномуделуN426543. Материалы следственной практики ПавловскогоРОВДКраснодарского края. до освидетельствования повреждение подвергалось хирургической обработке, то черезследователяу лечащего врача запрашивается подробное описание данных о характере и размерах повреждения. Эти сведения фиксируются в медицинской карте стационарного больного или в медицинской карте амбулаторного больного.
Давностьнанесения повреждений определяется по изменениям, наблюдающимся в процессе их заживления. Точность определения давности причинения повреждений зависит от времени освидетельствования, чем раньшеосвидетельствованиебудет произведено, тем точнее может быть установлена давность повреждения.
Определение давности кровоподтеков производится по изменению окраски, которая зависит от локализации повреждения, обширности и глубины кровоизлияния, и уровня гемоглобина в них. Кровоподтеки могут появляться не только соответственно месту нанесения удара, но и в другом месте, что связано с перемещением излившейся крови по фасциальным пространствам. Время нанесения ссадин определяется на основании подсыхания, появления и образования буроватой корочки, степени эпителизации под корочкой и отпадения корочки. Давность ран устанавливается по степени их заживления, в частности по выраженности воспалительного процесса, наличию грануляционной ткани и характеру рубцов. Определение давности переломов производится с учетом состояния костной мозоли. При установлении давности повреждений следует учитывать возраст ©свидетельствуемого, состояние его здоровья, способы лечения повреждения и другие особенности.1
1 О производствеэкспертизсм.: Современные возможности судебных экспертиз /Под ред. Ю.Г.Корухова. М., 2000.; Энциклопедия судебнойэкспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.:Юристь, 1999.; и др.
Определение типа орудия производится на основании признаков повреждения, которые характерны для действия определенных орудий.
Так, резаные раны характеризуются ровными краями, острыми концами, отсутствием перемычек, значительным зиянием. Ушибленные раны, наоборот, имеют неровные осадненные края, закругленные или тупые концы, относительно мало зияют, на дне их отмечаются перемычки. Ушибленные раны кожи и мягких тканей, близко прилежащих к костям (на голове, передней поверхности голени и т.д.), могут иметь линейную форму, довольно ровные края и по внешнему виду быть похожи на резаные раны. Однако наличие перемычек на дне таких ран, называемых рассеченными, свидетельствует о действии твердого тупого предмета, т.е. об ушибленной ране.
О свойствах повреждающего орудия можно в ряде случаев судить по форме ссадин и кровоподтеков. Так, ссадины,причиненныеногтями человека, как правило, имеют полулунную форму. Иногда форма кровоподтека указывает на то, каким орудием он былпричинен(кровоподтек в виде отпечатка пряжки ремня и т.д.). Что касается идентификации конкретного экземпляра орудия по характеру повреждений, то на этот вопрос судебно-медицинский эксперт обычно не может дать определенный ответ, поскольку различные виды тупых и острых орудий могутпричинятьсходные повреждения.
Для выяснения вида и характера повреждения может потребоваться консультация врача-специалиста. Например, при повреждении глаз требуется консультация офтальмолога, прижалобахна снижение слуха - отоларинголога и т.д. Если при осмотрепотерпевшегоу эксперта возникает подозрение на нарушение целости костей, на повреждение внутренних органов и т.д., топотерпевшийнаправляется на консультацию к врачу в поликлинику по местужительстваили работы. В направлении эксперт указывает интересующие его вопросы: связано ли данное повреждение или заболевание с имеющей место травмой; каков срок излечения этого повреждения или заболевания при обычном исходе; в какой степени повлияет (или уже повлияло) это повреждение на состояние здоровья потерпевшего или на ухудшение его основного заболевания и каковы объективные признаки этого ухудшения.
Постановка перед врачом-специалистом конкретных вопросов оказывает существенную помощь в производстве экспертизы, а отсутствие вопросов в направлении эксперта вынуждает врача-консультанта отвечать кратко, нередко ограничиваясь лишь диагнозом, что не только затрудняет работу судебно-медицинского эксперта, но и ведет к затягиванию сроков экспертизы. При ухудшении хронического заболевания после травмы, о чем заявляет потерпевший, необходимо узнать, в каком лечебном учреждении он лечится или находится под наблюдением в связи с этим заболеванием, и направить его туда для выяснения вопроса, ухудшилось ли состояние в связи с травмой и в чем это проявляется.
В случаях, требующих консультации специалистов или получения медицинских документов, назначается повторное освидетельствование через определенный срок. При повторном приеме пострадавшего необходимо не только вписать в заключение результаты консультации или лечения, но и повторно освидетельствовать потерпевшего и изложить его состояние после консультации или лечения, т.е. на момент переосвидетельствования.
Таким образом, при оценке степени тяжестипричиненноговреда здоровью судебно-медицинский эксперт критически исследует медицинские документы, основывая свое заключение на данных объективного исследования повреждения, и вызванного им расстройства здоровья, на длительности течения заболевания и его исходе. В случаях, когда множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, производится совокупная оценка тяжестивредаздоровью.
В заключительной части эксперт предоставляет научно обоснованные выводы, содержащие ответы на вопросы, поставленные органами следствия и суда, и основанные напротокольнойчасти заключения.
Для исследования обнаруженных на местепроисшествия, либо на орудии преступления различных выделений биологического происхождения назначается судебно-биологическаяэкспертиза. В ее компетенцию входит исследование крови (является ли она кровыо человека или животного, ее группа, тип, половая принадлежность, региональное происхождение, давность образования кровяных следов), волос, слюны, в частности, установление групповой и половой принадлежности слюны, пота и т.п. Это трудоемкая экспертиза, требующая значительного времени, а также соответствующих навыков у следователя по сбору материалов, необходимых для экспертного исследования. Поэтому целесообразно обращение за помощью к специалистам, в частности,судебныммедикам, участвующим в осмотрах, получении образцов для сравнительного исследования, а также ккриминалистамиз экспертно-криминалистических служб МВД. Проводятся такие экспертизы в бюроСМЭи в ЭКО МВД. При подготовке для представления наэкспертизуследы крови и различные выделения, находящиеся на предметах, должны быть высушены в естественных условиях, без применения нагревательных приборов.
При исследовании данных объектов перед экспертом ставятся следующие вопросы:
- принадлежит ли кровь человеку или животному, мужчине или женщине;
- какова половая, групповая принадлежность вещества в следах выделений, обнаруженных на месте происшествия;
- каковы группа (по системе АВО и другим системам), тип, резус крови потерпевшего, предполагаемогопреступника;
- какова региональная природа объекта. Например, пятен крови, т.е. из какой части тела происходит кровь или волос с головы, усов, и т.д.;
- механизм образования следа крови;
- давность образования следа вещества;
- однородны ли микрочастицы, обнаруженные на месте происшествия, и найденные уподозреваемого.
Так, для исследования вещественныхдоказательств(вырезки ткани, соскобы, смывы с орудия) на определение наличия крови в следах на них, а также определения видовой принадлежности крови, в реакцию в качестве контроля вводилась заведомая кровь «Свидетель». Также применялись различные специальные методы исследования, стерильный физиологический раствор хлорида натрия, ставилась реакция с сыворотками, преципитирующими белок человека, крупного рогатого скота, птицы, собаки, кошки, свиньи. В результате получены следующие выводы: на двух палках, камне,изъятыхс места происшествия, обнаружена кровь человека. Исключить примесь крови подозреваемого Ш. и потерпевшего (по отдельности или вместе) не представляется возможным.1
По исследуемой категории дел, когда множественные повреждения обычно связаны с кровотечением, следы крови могут выступать в качестве объекта исследования комплексных судебно-кримипалистическкх экспертиз, таких как судебно-биологическая,криминалистическая(идентификационные исследования) и комплексная медико-криминалистическая экспертиза формы следов крови.
Комплексная медико-криминалистическая экспертиза с привлечением экспертов -судебныхмедиков и криминалистов проводится, в основном, для исследований орудиипреступлений, следов наложений на них, а также для исследований характера повреждений и обстоятельств их причинения.
В случаях примененияподозреваемымогнестрельного, холодного оружия либо предметов, заменяющихоружиепроводится баллистическая экспертиза. В ходе нее осуществляется идентификацияогнестрельногооружия по вещественным доказательствам выстрела (пуле, гильзе, дроби, картечи, пыжей) с места происшествия. Кроме того, исследуются следы выстрела на пораженном объекте (потерпевшем) и выясняются следующие вопросы:
- является ли повреждениеогнестрельным? Образовано ли оно пулей (дробью, картечью, осколком снаряда, мины, гранаты)? Выстрелом изоружиякакого вида и образца (модели) образовано повреждение?
- следы какого количества попаданий из огнестрельного оружия имеются на потерпевшем? Следствием скольких выстрелов они являются?
1 Архив Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело N 1-116/04.
- какова очередность образования несколькихогнестрельныхповреждений? Какие повреждения являются входными, какие выходными? Какоеогнестрельноеповреждение образовалось первым?
- каким снарядом (пулей, дробью) образовано повреждение?
- не возникло ли данное повреждение при рикошете пули?
- с какого расстояния был произведен выстрел в потерпевшего?
- с какого места был произведен выстрел? Каково взаимное расположение оружия и потерпевшего при выстреле? Каково направление пулевого канала в телесном повреждении потерпевшего?
- имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего? Мог ли, пострадавший сампричинитьсебе данное повреждение из данного оружия?
- имеются ли на руках данного лицамикроналожения, являющиеся результатом выстрела из оружия определенного вида (модели)? Являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия?
Немаловажное значение прирасследованииданной категории преступлений имеют результаты, полученные в ходе экспертизы холодного оружия. Так наиболее типичными вопросами для экспертов в ходе проведения этого вида экспертизы являются:
- является ли данный предмет холодныморужием?
- к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?
- каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?
- не является ли данный предмет заготовкой холодного оружия?
- какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного холодного оружия? Не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия или иного предмета (какого)?
- исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние?
- не использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия?
- не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?
- не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия?
Так, в результате производства экспертизы холодного оружия было установлено,тяжкийвред здоровью, опасный для жизни, был причиненпотерпевшемуЕ., изъятым с места происшествия орудием, являющимся конструктивным,неклинковым, ударно-раздробляющим холодным оружием —кастет.1
В компетенцию судебно-психиатрической экспертизы входит ответ на вопрос о том, явилась ли последствием причинениятяжкоговреда здоровью опасного для жизни душевная болезнь потерпевшего и каков ее характер, а также имеются ли в поведении подозреваемого отклонения от нормы, какова их разновидность (вспышки гнева, проявление жестокости, садизма).
Поводами назначения данной экспертизы могут быть: нецелесообразность и немотивированность нанесения большого количества телесных повреждений потерпевшему; сведения знакомых подозреваемого об отклонениях или странностях в поведении и поступках.
Для проведения экспертизы представляются копии протоколовдопросовуказанных лиц, характеристики, справки медучреждений, психиатра о лечении и специальном учете в психиатрическом диспансере. Перед экспертами, как правило, ставятся вопросы:2
- о наличии у подозреваемого психического заболевания, какого характера и мог ли он отдавать отчет в своих действиях;
- не находился липодозреваемыйво время причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, во временно болезненном состоянии, и мог ли отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
1 Архив Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело N 1-296/03.
2РоссийскаяЕ.Р. Указ. раб. С. 645; Справочная книгакриминалиста. С. 244.
- не является ли подозреваемый душевнобольным и не нуждается ли он в применениипринудительныхмер медицинского характера;
- страдает ли свидетель психическим заболеванием, если да, то каким, и мог ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.
Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза могут проводиться амбулаторно и стационарно.1 Если при назначении или производстве экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого, он может быть ссанкциисуда помещен в медицинский или психиатрический стационар (ст. 165, 203УПКРФ). Для помещения в стационар нужно заключение эксперта о необходимости стационарной экспертизы, но окончательное решение о производстве подобного рода экспертизы принимаетследовательи реализует это решение только после разрешения суда. Это правило относится кподозреваемомукак содержащемуся, так и не содержащемуся подстражей.
В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявленообвинение, прерывается до получения заключения экспертов (ч. 3 ст. 203 УПК РФ). Как уже было отмечено, экспертиза обязательно назначается в отношении потерпевшего тогда, когда есть сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ).
Для оценки различных свойств личности, особенностей психического состояния, тех или иных индивидуально-психологических характеристик потерпевшего, подозреваемого илисвидетеля, на этапе предварительного следствия может быть проведена судебно-психологическая экспертиза} В
1 ДаиьшинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительноерасследованияв уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. С. 158164. гСм. подробнее о производстве судебно-психологической экспертизы:КоченовМ.И. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.;КудрявцевИ.А. Судебная психолого-психнатрическая экспертиза. М., 1988.; необходимых случаях могут проводиться стационарная, заочная (по материалам дела), а также посмертная экспертизы. Судебно-психологическая экспертиза является комплексным психологическим исследованием с использованием весьма широкого перечня методов.
Наиболее часто на разрешение экспертизы ставятся вопросы о наличии или отсутствии у подозреваемого или потерпевшего в периодсовершенияинкриминируемых ему деяний физиологического аффекта, о наличии задержки умственного развития и др.
Предметом психологической экспертизы является не установление достоверности показанийпотерпевших, подозреваемых, свидетелей, а выяснение возможностидопрашиваемоголица в силу индивидуальных особенностей протекания психических процессов адекватно воспринимать, сохранять в памяти и воспроизводить сведения о фактах, подлежащихдоказыванию, т.е. в принципе любые психологические особенности психически здоровых людей.
Основаниями для назначения судебно-психологической экспертизы по данной категории дел могут быть:
- Обстоятельства, связанные с устойчивыми особенностями личностиподследственного, потерпевшего или свидетеля. К ним относятся отклонения в умственном развитии, не связанные с душевными заболеваниями (олигофрения), и аномалии характера. Отставание в развитии интеллекта, обуславливает своеобразное восприятие и понимание отношений, в которых приходится действовать человеку. Умственно отсталый человек внешне мало чем отличается от нормальных; только пассивностью, нелюбознательностью и чрезмерной внушаемостью (зависимостью) Устойчивые аномалии характера (психопатизация или акцентуация характера) вносят в поведение несогласованность эмоционально-волевых проявлений. Такие люди бывают излишне подвержены влиянию чувств. Переживания, связанные с обидой,
Васильев B.JI. Юридическая психология. М., 1997.; Прикладная юридическая психология /Под ред. A.M. Столяренко. М., 2000. раздражением, угнетением, гневом, протекают у них слишком интенсивно, бурно. У таких людей не развита воля, они трудны в общении. Вероятность эксцессов в конфликте выше, чем в норме.
- Обстоятельства, связанные с возрастными психологическими особенностями. Поводом для назначения судебно-психологической экспертизы должен быть не сам возраст, а наличие сомнений в достоверности показаний в силу возрастных психологических особенностей.
- Обстоятельства, связанные с психическими состояниями лица во время совершенияпреступления, а именно, возможность появления аффекта, эмоционального всплеска и т.д. Если есть основания предполагать, что душевное волнение действительно сузило сознание, стало причиной малоконтролируемых, импульсивных действий, то необходимо назначение судебно-психологической экспертизы.
По мнению психологов, первостепенное значение при диагностике физиологического аффекта имеет тот факт, что аффект возникает при уже сложившейся ситуации и служит определенным завершением ее, своеобразным выходом из ситуации, разрядкой. Кроме того, условиями возникновения физиологического аффекта являются: а) наличие конфликтной ситуации - человек, находясь в ней, должен обязательно действовать, но адекватных способов действия не находит, это противоречие и вызывает физиологический аффект; б) психологические особенности личности и состояния субъекта попавшего в конфликтную ситуацию. Сюда относятся:
- определенный комплекс врожденных свойств нервной системы;
- специфическая структура личности (высокая самооценка); возрастные особенности (дети и старики);
- временные функциональные состояния, нарушающие устойчивость человека к аффектогенной ситуации (усталость, бессонница и т.п.).
На первоначальном этапе появления конфликта ситуация может и не вызвать физиологический аффект, но поведение сторон ведет к накоплению, аккумуляции аффекта, которая может разрядиться в аффективном взрыве. При физиологическом аффекте человек, как правило, помнит лишь отдельные эпизоды о тех действиях, которые были имсовершеныв этом состоянии. При этом, действия,совершаемыечеловеком в состоянии аффекта, зачастую отличаются большой несуразностью, нелогичностью, неадекватностью.
Физиологический аффект характеризуется тем, что: а) в состоянии аффекта снижается возможность осознаниясовершаемыхдействий; б) снижается, а иногда и полностью становится невозможным способность контролировать свои действия, руководить ими.
Основным методическим приемом при производстве судебно-психологической экспертизы является ретроспективный анализпротивоправногодеяния по материалам уголовного дела:
- анализ ситуации, приведшей к возникновению аффективного поведения (основное внимание здесь должно быть обращено на выявление конфликтного характера ситуации, выходом из которого явилось состояние);
- анализ особенностей личностивиновногодо совершения им преступления;
- анализ психофизического состояния субъекта накануне и в момент совершения преступления (наличие соматических и нервных заболеваний, усталости, бессонницы и т.п.);
- анализ деятельности подозреваемого в момент совершенияправонарушения(последовательность действий, их адекватность и др.);
- выявление особенностей поведения человека после совершения преступления;
- выявление последующего отношения человека к действиямсовершеннымв состоянии аффекта.
- Обстоятельства, связанные с необычным поведением лица в период проведенияследственногодействия. Отношение к содеянному, взаимодействие соследователем, манера поведения в период расследования нередко бывают осложнены противоречивыми поступками и побуждениями (явкас повинной отказ; доверчивость - агрессия). В большинстве случаев такое поведение продиктовано внешними обстоятельствами (влияние соседей поИВС, получение дополнительных сведений, страхнаказания). Установить без специалиста истинную причину неадекватного поведения не всегда представляется возможным. Особенно это необходимо, когда показания лежат в основеобвинения.
Так, в ходе проведения первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого Ш., было проведено общее обследование, велось наблюдение за поведением подэкспертного в отношении других подэкспертных, медперсонала, для определения уровня интеллектуального развития использовались методики «Сравнение понятий», «Обобщение», «Исключение предметов», «Отсчитывание», «Пословицы», и т.п.
Комиссия пришла к заключению, что подозреваемый Ш. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикация, сосудистые заболевания, расстройство непсихотического уровня). На что указывают данные анамнеза о перенесенных им черепно-мозговых травмах, туберкулезной интоксикации, атеросклерозе. Данное заключение подтверждается также и выявленными при настоящем клинико-психиатрическом исследовании на фоне соответствующей неврологической симптоматики эмоциональной неустойчивостью, снижением внимания и памяти, волевых функций, обстоятельности и вязкости мышления, признаками церебростенического симптомокомплекса (головная боль, повышенная утомляемость, раздражительность), при сохранности критических и прогностических способностей. Имеющиеся особенности со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, чтобы могли лишить его способности в период времени, относящийся кинкриминируемомуему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, не было у него признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.1
Психолого-психиатрическая экспертиза назначается для установления изменения в психическом состоянии потерпевшего, как последствия причинения морального вреда.
Кроме того, при расследовании данной категории преступлений назначаются такиекриминалистическиеэкспертизы как дактилоскопическая (экспертиза следов рук),трасологическаяэкспертиза следов ног и обуви и транспортно-трасологическая экспертиза,почерковедческая, экспертиза веществ и материалов и другие, при производстве которых используются специальные познания.
Таким образом, для принятиязаконногои обоснованного решения по делу, выявления причин, условий и обстоятельств, способствовавшихумышленномупричинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни,следователюнеобходимо не только максимально эффективно произвести все необходимыеследственныедействия, обнаружить, зафиксировать иизъятьвсе следы и другие вещественныедоказательства, но и наиболее широко использовать возможности различных видов экспертиз, и познания специалистов при расследовании данной категории дел.
1 Архив Советского районного суда г. Краснодара уголовное дело N 1-116/04.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:
1.Подтяжкимвредом здоровью, опасным для жизни, понимаются причиненные повреждения, которые могут привести к летальному исходу в результате острого нарушения жизненно важных функций организма.
2. Определение особой жестокости должно включать в себя не только определенное свойство личности субъекта преступления, но и содержание действий, связанных спричинениемпотерпевшему особых страданий, глумлением над ним и т.д.
3. Анализследственнойпрактики показывает, что при расследовании фактовумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеется еще значительное число различных упущений, которые объясняются, в частности, недостаточной конкретной разработкой вопросов методики расследования данного видапреступныхпосягательств.
4. Важное значение для совершенствования методических рекомендаций имеет разработкакриминалистическойхарактеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, попытка которой предпринята в настоящей работе. В частности, необходимо учитывать при расследовании таких преступлений, особенно в организации их раскрытия, данные о наиболее распространенных способах и орудиях преступления по этимделам, о месте и времени совершения таких преступлений, особенностей личностипреступникови потерпевших, а также установленной связи «преступник-жертва».
5. Выделенные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни, позволяют не только оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать определению наиболее оптимальной системыследственныхдействий в условиях той или иной ситуации, правильному сочетанию следственных и организационных мероприятий, умелой организации взаимодействияследователейи оперативного аппарата.
6. Представляется полезным в ходе раскрытия и расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, использовать такую форму организации, как проведение тактических операций, в частности, «Установление мотивов преступления», «Розыски задержание подозреваемого».
7. В диссертации обосновывается вывод о необходимости включения в ст. 179 УПК РФ части 2: «В случаях, не терпящихотлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела».
8. В ситуации, когда потерпевший попадает в больницу, материалы его осмотра врачом следует оформлять заключением специалиста, позднее по указанным обстоятельствам следователь должендопроситьего.
9. Если специалист участвует в осмотре места происшествия, его суждения опричиненныхпотерпевшему повреждениях, отражаются в протоколе осмотра места происшествия.
10. При производстведопросапотерпевшего, либо подозреваемого необходимо привлекать специалиста для решения вопросов, требующих привлечения специальных знаний.
11. Такая необходимость возникает и в отношении эксперта, если специалист и эксперт не одно и тоже лицо, поскольку участие лица в следственных и иныхпроцессуальныхдействиях в качестве специалиста не исключает его дальнейшее участие в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта.
12. В ситуации, когда специалист дает заключение по поводу проведенной судебно-медицинской экспертизы, его заключение предоставляет реальную возможность стороне защиты непосредственно обратиться к специалисту для получения ответов на интересующие вопросы о тяжести вреда здоровью, если после ознакомления с заключением эксперта, она с ним не согласна.
13. С учетом следственных ситуаций намечены версии, разработаны алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены основныепроцессуальныеи организационные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов.
14. В целях уголовно-процессуальнойрегламентациидеятельности следственно-оперативных групп необходимо встатье163 УПК РФ зафиксировать статус следственно-оперативной группы. В статье 1631 УПК РФзакрепитьпроцессуальное положение руководителя следственно-оперативной группы, что позволит сформулировать его компетенцию, права иобязанности.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, как и задачи совершенствования деятельности органов внутренних дел, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако, автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лях, Лариса Анатольевна, 2005 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2004.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2005.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 N 163-Ф3). М., 2004.
5. Федеральный закон РФ от25.07.1998 г. N128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. N31. Ст. 3806.
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. N23. Ст. 2291.
7. ПриказМВДРФ от 11.06.2003 г. N400 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении МВД,ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации».
8. Приказ МВД РФ от 17.08.2001 г. N871 «О представлении информации по уголовнымделам».
9. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 г. N 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» (с измен, и доп. от 13.02.1997 г., 18.01.1999 г.).
10. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
11.АванесовГ.А. Криминология. М., 1984.
12. АверьяноваТ.В.,БелкинР.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001.
13.АвсюкН.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.
14.АлиевВ.М. Личность преступника и наркомания. М., 1993.
15.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М., 2002.
16. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
17.АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989. ЕникеевМ.И.,ЧерныхЭ.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.
18.АсташкинаЕ.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е.,РешетниковВ.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
19.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж, 1984.
20.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
23.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.
25.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3.
26.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М., 1997.
27.БрусницынJT.