Правовая охрана почв

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Мельник, Людмила Алексеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мельник, Людмила Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.стр. 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОХРАНЫ ПОЧВ.10
§ 1. Понятие иправоваяхарактеристика охраны почв.10
§ 2. Историко-правовой анализ становления охраны почв.44
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ОХРАНЫ ПОЧВ.70
§ 1. Административно-правовой механизм обеспечения охраны почв.70
§ 2. Экономико-правовой механизм охраны почв.115
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ОБЛАСТИ
ОХРАНЫ ПОЧВ.134
§ 1. Понятие земельногоправонарушенияи ответственности.134-
§ 2.Административнаяответственность за земельные правонарушения.142
§ 3. Уголовная ответственность в области охраны почв.157
§ 4.Дисциплинарнаяответственность за земельные правонарушения.167
§ 5.Возмещениевреда, причиненного земельными правонарушениями.174

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовая охрана почв"

Актуальность темы исследования. Почвенный покров Земли представляет собой важнейший компонент биосферы Земли, который необходимо рассматривать в единстве его основных свойств - как ничем не заменимый природный объект, как главное средство производства. Это принципиально важно для организации защиты почв от уничтожения как одного из важнейших компонентов биосферы, участвующих в глобальном процессе поддержания жизни на Земле.
Признание почвы компонентом биосферы, окружающей среды выводит ее из сферы узковедомственных сельскохозяйственных интересов в ранг глобальных проблем, связанных с выживанием человека как биологического вида. Поэтому охрана почв должна быть составной частью проблем окружающей среды.
Изучение данных о качественном состоянии земель в России показывает, что темпы их деградации прогрессируют. Низкое плодородие земель, их мелиоративная неустроенность, огромные масштабы и интенсивность деградации почв обусловливает ежегодно значительный недобор сельскохозяйственной продукции. Главными причинами сложившегося положения является продолжающееся бесхозяйственное отношение к земле, резкое сокращение инвестиций в мелиорацию, слабая материально-техническая оснащенность, недостаточная нормативная правовая база.
Наряду с этим значительно возросли масштабы загрязнения, захламления и других форм деградации почв городских и сельских поселений, других категорий земель. Вместе с тем, рекультивация земель и восстановление качественных характеристик почв ведется низкими темпами.
Проведенное исследование действующего законодательства показывает, чтозаконодательрассматривает почвы, прежде всего, как средство производства. В то же время неоправданно мало внимания уделяется охране почв как природного объекта, что ведет к усилению негативного воздействия на земли в целом.
В такой ситуации одной из главных задач является решение вопросовнадлежащегоправового обеспечения отношений по использованию и охране почв. Это прежде всего разработка и принятие такихзаконодательныхактов, которые устанавливали бы единые принципы федеральной политики в сфере использования и охраны почв, обеспечивали эффективный государственный контроль за их рациональным использованием и охраной.
Новые рыночные условия требуют изменения отношения к вопросам, связанным с рациональным использованием и охраной почв. Это задача большой экономической и социальной значимости, поскольку речь, по существу, идет о здоровье и жизни людей и о бережном подходе к национальному богатству страны. От решения этих вопросов зависят условия, в которых будут жить последующие поколения.
Важная роль в решении проблем рационального использования и охраны почв принадлежит также научно обоснованному государственному управлению иправоохранительнойдеятельности, о низкой эффективности которых также свидетельствуют масштабы деградации почв в стране.
Таким образом, с учетом существующих в стране темпов и масштабов деградации почв актуальность темы исследования определяется потребностями совершенствования правового регулирования использования и охраны почв,правоприменительнойи правоохранительной практики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является российская система земельного законодательства, а также система законодательных актов, регулирующих юридическую ответственность за нарушения земельного законодательства.
Предметом исследования являются общественные отношения по рациональному использованию и охране почв, в том числе экологические правовые требования и обеспечивающие их реализацию меры.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение принципа рационального использования и охраны почв, его реализации в праве, а также разработка мер, направленных на совершенствование правового регулирования в данной сфере. В соответствии с данной целью диссертант ставит перед собой следующие задачи:
• исследовать понятийный аппарат, относящийся к теме диссертации;
• выявить особенности правового регулирования отношений в области рационального использования и охраны почв;
• оценить состояние действующего экологического законодательства в области рационального использования и охраны почв, а также практики его применения с целью выявления недостатков ипробеловв правовом регулировании;
• проанализировать административно-правовой и экономико-правовой механизмы обеспечения рационального использования и охраны почв;
• исследовать формы юридической ответственности за нарушение требований законодательства в сфере охраны почв;
• обосновать выводы и предложения, выработать научные рекомендации для повышения эффективности правового регулирования, в том числе по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства, административно-правового и экономико-правового механизмов и мер юридической ответственности.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых-юристов по вопросам правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды, в том числе по вопросам правового регулирования землепользования и охраны почв: Г.А.Аксененка, Г.С. Башмакова, С.А. Боголюбова, М.М.Бринчука, А.К. Голиченкова, В.Н. Демьяненко, O.JI.Дубовик, Б.В. Ерофеева, И.А. Иконицкой, О.С.Колбасова; Н.И. Краснова, И.О. Красновой; О.И.Крассова, И.Ф. Панкратова, В.В. Петрова,СамончикО.А., Г.В Чубукова и др.
При разработке темы автор также использовал труды по теории государства и права, гражданскому, уголовному и другим отраслям права, труды исследователей в области экономики природопользования, экологии, философии, почвоведения.
Методологической основой диссертационного исследования является принцип единства интегрированного и дифференцированного подходов к правовому регулированию общественных отношений в сфере рационального использования и охраны почв.
Из общенаучных методов в диссертационном исследовании использованы сравнительно-правовой, исторический и логический методы. Автор анализирует и сопоставляет тексты нормативных актов и правовых норм. Широко используется также системный и статистический методы.
Степень научной разработанности темы характеризуется тем, что отдельные стороны правового регулирования использования и охраны почв уже исследовались в работах Г.А.Аксененка, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, Г.Е.Быстрова, Е.А. Гагтиновского, O.JI. Дубовик, И.А.Иконицкой, О.С. Колбасова, О.М. Козырь, О.И.Крассова, Е.Г. Краюшкиной, И.Ф. Панкратова, В.В.Петрова, О.А. Самончик, Н.А. Сыродоева, Л.П.Фоминойи др.
Проблема рационального использования и охраны почв в российской правовой науке не подвергалась самостоятельному глубокому анализу. До настоящего времени не сформулировано четкое определение юридического понятия «почва», не определен правовой статус плодородного слоя земли, не установлены особенности организации охраны почв, недостаточно проработаны вопросы административно-правового и экономико-правового регулирования использования и охраны почв.
Анализ действующего законодательства показывает, что правовые нормы, регулирующие отношения в области охраны почв, установлены, в основном, для почв, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения. В то же время, действующее земельное законодательство Российской Федерации не учитывает специфические особенности почв как важнейшего компонента окружающей среды.
Сказанное выше предопределило выбор темы и направление исследования.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в диссертации впервые на современном этапе проводится комплексный анализ правового регулирования отношений в области охраны почв, намечаются пути дальнейшего развития законодательства, обеспечивающего рациональное использование и охрану почв. Исследуется соотношение понятий «почва» и «земля» и на основе полученных выводов определяются основные направления правового регулирования использования и охраны почв. Анализируется статистика по вопросам осуществления государственного контроля за использованием и охраной почв и оправонарушенияхв данной области. Рассмотрено зарубежное законодательство об использовании и охране почв, а также об ответственности в данной области.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Ситуация в области рационального использования и охраны почв характеризуется следующими признаками: усиление процессов деградации почв в результате хозяйственной и иной деятельности;необоснованныйотвод земельных участков под виды использования, сопряженные с разрушением или уничтожением почв; увеличение площади территорий, почвы которых загрязнены радионуклидами, тяжелыми металлами, нефтью, нефтепродуктами, химическими средствами защиты растений и другими токсичными веществами в результате техногенного воздействия; уменьшение поверхности «открытых» с почвенным покровом участков вследствие застройки, асфальтирования и др.
При этом правовое воздействие на указанные процессы является крайне слабым и не учитывает прогнозов их развития и влияния на окружающую среду.
2. Действующее земельное законодательство регулирует, в основном, отношения в области охраны почв как природного ресурса, используемого в качестве естественного средства производства, и не содержит достаточных правовых норм, обеспечивающих охрану почв как природного объекта. Данная ситуация связана, в частности, с отсутствием четкого определения юридического понятия «почва», его соотношения с понятием «земля» и, как следствие, - отсутствие правового статуса почв. Охрана почв состоит, прежде всего, впредупреждениидеградации почв, в восстановлении и сохранении их биологического разнообразия, физико-химического состава, структуры и объема. Все это предопределяет объективную необходимость закрепления в земельном законодательстве правовых норм, направленных на регулирование отношений в области рационального использования почв как природного ресурса в неразрывной связи с осуществлением мероприятий по охране почв как природного объекта.
3. Анализ действующей социально-экономической ситуации с использованием почв показал, что существующие механизмы регулирования охраны почв неэффективны. Следует создать правовые основы регулирования отношений в области охраны почв, которые на практике будут способствовать осуществлению принципа, устанавливающего приоритет охраны почв как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве. Необходима разработка новогозаконодательногоакта, регулирующего отношения по использованию, восстановлению и охране почв. Соответственно, нуждается в совершенствовании государственное управление в области использования и охраны почв.
4. Наиболее негативное воздействие на почвы оказывается в процессе их использования. Интенсивное ухудшение состояния почв, которое обострилось в последнее время, является, прежде всего, следствием ослабления государственного земельного контроля. Контроль за рациональным использованием и охраной почв в условиях рыночной экономики приобретает еще большее значение, чем раньше. Правоваярегламентацияосуществления плановых мероприятий по контролю за использованием и охраной почв в настоящее время недостаточно эффективна.
5. Важным направлением правового регулирования в сфере охраны и рационального использования почв является установление адекватных прав иобязанностейземлепользователей. Земельный кодекс Российской Федерации содержит общие права иобязанности, которые необходимо соблюдать, независимо от категории земель. Следует предусмотреть особые обязанности по сохранению почв для землепользователей отдельных категорий земель. В связи с чем необходимо дополнить действующее законодательство, в частности,
Леснойкодекс, Водный кодекс и другие акты разделом, посвященным правовому регулированию рационального использования и охраны почв.
6. В условиях усиления процессов загрязнения и иных форм деградации почв резко возрастает значение юридической ответственности как одного из наиболее эффективных средств охраны окружающей среды. В настоящее время в российском законодательстве не решен вопрос о «прошлом» экологическомвредев целом и почвам, в частности. Целесообразнозакрепитьв земельном законодательстве «принципвиновного», согласно которому издержки по устранению загрязнения почв должен брать на себя тот, кто несет ответственность за его возникновение.
Практическая значимость исследования. В диссертации формулируются теоретические и практические положения, которые могут быть использованы внормотворческойдеятельности и правоприменительной практике. Выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы для:
- определения основных направленийзаконотворческойдеятельности в области рационального использования и охраны почв и непосредственно внормотворчестве, посредством разработки систем административно-правовых и экономико-правовых мер, включая нормирование, оценку воздействия на окружающую среду, экологическуюэкспертизу, платежи, контроль и др.;
- совершенствования деятельности органовисполнительнойвласти, местного самоуправления, общественных объединений в сфере охраны почв;
- повышения эффективности мер юридической ответственности за нарушения в области рационального использования и охраны почв.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертационной работы изложены автором в ряде публикаций. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании курса экологического права, для повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов, работниковисполнительныхорганов, местного самоуправления.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и перечня законодательных и иных нормативных правовых актов. Общий объем диссертации составляет 198 страниц.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Мельник, Людмила Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе проведен анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения в этой сфере, и практики их применения, использованы монографические работы и научныестатьипо данной проблематике. Автором изучены различные точки зрения по вопросам рационального использования и охраны почв, обосновывается ряд собственных предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Изучение данных о качественном состоянии земель в России показывает, что темпы их деградации прогрессируют. Низкое плодородие земель, их мелиоративная неустроенность, огромные масштабы и интенсивность деградации почв обусловливает ежегодно значительный недобор сельскохозяйственной продукции. Главными причинами сложившегося положения является продолжающееся бесхозяйственное отношение к земле, резкое сокращение инвестиций в химизацию, мелиорацию и противоэрозионные мероприятия, слабая материально-техническая оснащенность, недостаточная нормативная правовая база.
Наряду с этим значительно возросли масштабы загрязнения, захламления и деградации земель городских и сельских поселений, других категорий земель. Вместе с тем, рекультивация земель и восстановление качественных характеристик почв ведется низкими темпами.
Проведенное исследование действующего законодательства показывает, чтозаконодательрассматривает почвы, прежде всего, как средство производства. В то же время неоправданно мало внимания уделяется охране почв как природного объекта, что ведет к усилению негативного воздействия на земли в целом.
В такой ситуации одной из главных задач является решение вопросовнадлежащегоправового обеспечения земельных правоотношений. Это прежде всего разработка и принятие такихзаконодательныхактов, которые устанавливали бы единые принципы федеральной политики в сфере использования и охраны земель, обеспечивали государственный контроль за рациональным использованием и охраной почв.
Представляется целесообразным разработка и принятие Федерального закона «О почвах Российской Федерации», в котором бы устанавливался статус почв как плодородного слоя земли; давалось определение их рационального использования и охраны; деградации и борьбы с ней.
Характеризуя содержание охраны почв, можно предусмотреть общийохранительныйрежим, установленный для почв всех категорий земель; специальный - для почв каждой конкретной категории земель.
С целью подтверждения соответствия качества почв установленным нормативным показателям и степени безопасности почв для населения необходимо провести сертификацию почв.
Следует законодательнозакрепитьне только права иобязанностикаждого по рациональному использованию и охране почв, но и механизм их реализации.
Необходимо предусмотреть государственное и муниципальное регулирование в области охраны почв.
В целях рационального использования и охраны почв, необходимо разработать нормы снятия, сохранения и использования плодородного слоя почвы.
Правовой механизм охраны почв включает и мероприятия, стимулирующие их рациональное использование и охрану. Автор работы считает, что в отношении почв применимо широкое понятие стимулирования, включающее как меры поощрения, так и меры ответственности, что необходимо предусмотреть в предлагаемом законе.
Особое значение в условиях рыночных отношений приобретает совершенствование механизма государственного нормирования и контроля качества почв. В связи с этим представляется целесообразным совершенствование нормативной правовой базы, регламентирующей государственный мониторинг и оценку воздействия на окружающую среду, а также совершенствование и разработку нормативов предельно допустимых вредных воздействий на почвы.
Разработать нормативы платы за негативное воздействие на почвы. Закрепить законодательно порядок расходования средств, полученных за негативное воздействие на почвы, установив, что их распределение в бюджетах различных уровней должно осуществляться по принципу целевого использования средств и направляться только на те мероприятия, которые связаны с восстановлением деградированных почв и повышением их плодородия.
В то же время далеко не все проблемы реализации принципа рационального использования и охраны земель связаны с недостатками земельного законодательства. Ряд проблем связан, в первую очередь, с отношением к выполнению требований законодательства, которое остается в Российской Федерации на крайне низком уровне. Очевидно, что в данной ситуации необходимо ужесточение мер ответственности за невыполнение требований земельного законодательства.
В условиях ослабления государственного контроля за использованием и охраной почв представляется целесообразным расширить права общественных организаций, объединений, физических и юридических лиц в сфере осуществления контроля за использованием и охраной почв.
186

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мельник, Людмила Алексеевна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации 1993 года (с изм. от 25.03.2004) // РГ. № 237.25.12.1993
2. ЗемельныйкодексРоссийской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 (в ред. от 29декабря 2.004 года с изм. и доп., вступившими в силу с 23 января 2005 года) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред от 30 декабря 2004 года, с изм. и доп., вступившими в силу с 10 января 2005 года)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069
5. Кодекс обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2004 года) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1) Ст. 1
6. Об особоохраняемыхприродных территориях: Федеральный закон от14 марта 1995 года № ЗЗ-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2004 года) // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024
7. О мелиорации земель: Федеральный закон от 10 января 1996 года №4-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2004 года) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 142
8. Об отходах производства и потребления: Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009
9. РФ. 2001. №26. Ст. 2582 16.06 охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 года№
10. ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133 17.06 экологическойэкспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 года №
11. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы (20022010 годы):ПостановлениемПравительства РФ от 07.12.2001 № 860
12. Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 годы»:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 26 июня 1999 года № 694 // СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3379
13. Федеральная целевая программа «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 годы»: утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации 26 июня 1999 года № 694 // СЗ РФ. 1999. № 27 Ст. 3379
14. Вопросы Федеральной службы земельного кадастра России: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 2000 г. № 537 // СЗ РФ. 2000. № 30. Сг.3154
15. Инструкция по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России: приказ Минприроды РФ от 25 мая 1994 года.//Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств РФ. 1994. № 9
16. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами: утвержден Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 10 ноября 1993 года
17. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве: утвержден МинздравомСССР. 1991
18. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.7.57396: Постановление Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. № 46
19. ЗаконФедеративнойРеспублики Германии «Об охране почв». 1997
20. Проекты нормативных правовых актов и материалыправоприменительнойдеятельности
21. Постановление № 14ПленумаВерховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения».// БВС РФ. 1999. №
22. ПисьмоРоскомземаот 29 июля 1994 г. № 3-14-2/1139 «О методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель
23. Проект Федерального закона № 83224-3 «Об охране почв». Внесен на рассмотрение в Государственную Думу 12 апреля 2001 г.
24. Проект Закона города Москвы «Об охране почв». 2005.
25. Монографии, учебники, учебные пособия
26.Административноеправо Российской Федерации.
27.АдихановФ.Х. Государственный и общественный контроль за использованием и охраной земель: Учебное пособие. Барнаул, 1986.
28. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998.
29.АксененокФ.Х. Земельные правоотношения в СССР. М., 1958.
30.АлехинА.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 2003.
31. Государственный доклад о состоянии природной среды Российской Федерации за 1997 год. М., 1999.
32. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2001 году. / М.: Федеральная служба земельного кадастра. 2002
33.БоголеповР.Д., Петров В.В., Миронов Г.В.,ГоличенковА.К. Природоресурсное, сельскохозяйственное право и правовая охрана окружающей среды./ Под ред. В.В. Петрова. М., 1984.
34.БринчукМ.М. Экологическое право. М.:Юристъ. 2003.
35. Гражданское право Российской Федерации.
36.ГоличенковА.К., Волков Г.А., Козырь О.М. Земельный кодекс РФ /Постатейныйнаучно-практический комментарий. М., 2002.
37.ДубовикO.J1. Экологическое право в вопросах и ответах. М., 2004.
38. Дубовик O.JI. Экологическиепреступления. Комментарий к главе 26 УголовногокодексаРоссийской Федерации. М., 1998.
39.ДубовикО.Л., Жалинский А.Э. Причины экологическихпреступлений. М., 1988
40.ЖевлаковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М., 1997
41. Земельное право. Учебник./ Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2003
42. Земельное право России. Учебник. Под ред. Б.В. Ерофеева. М., 2002
43. Земельное право России. Учебник. Под ред. В.В. Петрова. М., 1998.
44. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев. Под ред. С.А. Боголюбова. М., 1998.
45.ИвакинВ.И. Теория юридической ответственности за экологические правонарушения и практика ее осуществления. М., 2004.
46.ИконицкаяИ А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М., 1999.
47.ИконицкаяИ.А. Новое законодательство о земле. М., 1992.
48.ИконицкаяИ.А. Проблемы эффективности в земельном праве. М., 1979.
49. Иконицкая ИА. Проблемы эффективности норм советского земельного права. М., 1979.
50.ИконицкаяИ.А. Право государственной собственности на землю в Российской Федерации. М., 1993.
51.ИконицкаяИ.А. Основы земельного права Российской Федерации. М., 1997.
52.ИконицкаяИ.А. Земельное право Российской Федерации. М., 2000.
53.ИконицкаяИ.А., Краснов Н.И., Башмаков Г.Е. Концепция земельного законодательства рыночной экономики// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право: Специальный выпуск. 1994.
54.КолбасовО.С. Возмещение вреда, причиненногонеправомернымиспользованием природных объектов./ Правовые вопросы охраны природы. М., 1980.
55.КолотинскаяЕ.Н. Правовые вопросы теории государственного земельного кадастра в СССР. М., 1982.
56.КолотинскаяЕ.Н. Правовая охрана природы в СССР. Учебное пособие. М., 1962.
57.Комментарийк земельному законодательству Российской Федерации. Под ред. С. А. Боголюбова. М., 1997.
58. Комментарий к Федеральному закону «О мелиорации земель». Под ред. С.А. Боголюбова. М., 1999.
59. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998.
60. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2002.
61. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административныхправонарушениях. Под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. М., 2004.
62. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г.В.Чубукова, М.Ю. Тихомирова. М., 2002.
63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой.БоровиковВ.Б., Дубовик О.Л., Жалинский А.Э.,НикулинС.И. М., 2002.
64.КомовН.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М., 1995.
65.КрасновН.И. Право природопользования в СССР. М., 1990.
66.КрасноваИ.О. Земельное право. М.: Юристъ. 2004.
67.КрассовО.И. Земельное право современной Росси. М.: Изд. «Дело». 2003.
68. Ленинский Декрет «О земле». М., 1970.
69.МалеинН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
70. Общая теория советского земельного права. Под ред. Г.А.Аксененка, И.А. Иконицкой, Н.И. Краснова. М., 1983.
71.ПетровВ.В. Экология и право. М., 1981.
72. Правовое обеспечение рационального использования земли в СССР. Под ред. Н.И. Краснова. М., 1969.
73. Правовой режим земель в СССР. Под ред. Г.А.Аксененка, И.А. Иконицкой, Н.И. Краснова. М., 1984.
74.Природоресурсноеправо и правовая охрана окружающей среды. Под ред. В.В. Петрова. М., 1988.
75. Розовский БГ. Правовое стимулирование рационального природопользования. Киев, 1981.
76.РябовА. А. Ответственность за нарушение законодательства о землепользовании. М., 1981.
77. Справка о повышении эффективности государственного контроля за использованием и охраной земель. К заседанию Госкомзема России // Архив Федеральной службы земельного кадастра России за 1997 год.
78. Справка о повышении эффективности государственного контроля за использованием и охраной земель. К заседанию Госкомзема России// Архив Федеральной службы земельного кадастра России за 1999 год.
79.ТурубинерA.M. Право государственной собственности на землю. М., 1958.
80.ЧубуковГ.В. Понятие и виды ответственности за нарушение экологического законодательства// Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права: Сборник научных статей. Под ред. А.И.Бобылева, Н.А. Духно. Выпуск 1. М., 2000.
81.ВеденинН.Н. Рациональное использование земли основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Советское государство и право. 1972. № 10.
82.ХарьковВ.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование// Государство и право. 2000.№ 9.1.Статьи
83.АдихановФ.Х. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе// Государство и право. 1997. № 3.
84.АксененокГ.А. Обеспечение рационального использования земли// Советское государство и право. 1968. № 10.
85.БашмаковГ.С. О понятиях рационального использования и охраны земли. // Государство и право. 1999. № 10.
86.БоголюбовС.А. Правовое обеспечение охраны окружающей среды в ходе земельной реформы в России // Материалы научно-практической конференции «Единое российское правовое пространство: проблемы земельной реформы». Саранск: Тип. «Краен. Окт.». 2001
87.БринчукМ.М. О создании современного экологического законодательства России. /Сборник статей: Гражданское общество: теория, законодательство, практика. Под ред. А.И. Бобылева. Оренбург, 1996.
88.БринчукМ.М. Оценка воздействия планируемой деятельности на окружающую среду.// Бюллетень центра экологической политики России. 1997. №5.
89.БринчукМ.М. Содержание правового понятия «загрязнение почв» / Сб. статей. Под ред.КолбасоваО.С. М. 1985.
90.БринчукМ.М., Колбасов О.С. Нормирование как правовая мера охраны окружающей среды // Советское государство и право. 1987. № 3.
91.БринчукМ.М. Проблемы правового регулирования платы за негативные воздействия на окружающую среду.// ВестникМЮИ. 2004. № 10.
92. Доклад группы экспертов «Установление ответственности за ранее нанесенный экологический ущерб при проведении приватизации в России». Гарвардский Институт Международного развития, Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М., 1996
93. П.Еренов А.Е. Правовое обеспечение рационального использования земель в Казахстане. // Правовое и экономическое обеспечение рационального использования земель в социалистических странах. Алма-Ата, 1984.
94.ИконицкаяИ.А. О частной собственности на землю// Советское государство и право. 1991. № 6.
95.ИконицкаяИ.А. Кому сегодня принадлежат российские гектары// Известия. 2000. 20 января.
96.КрасновН.И. Правовой режим земель в СССР. М., 1990.
97.КрасновН.И. Право природопользования в СССР. М., 1990.
98.КрасновН.И. Рациональное использование земли и право// Рациональное использование земли в СССР. М., 1969.
99.КрасновН.И., Башмаков Г.С., Самончик OA. Правовые проблемы рационального использования земли в сельском хозяйстве Российской Федерации// Государство и право. 1997. № 2.
100.КрасновН.И. О понятиях рационального использования и охраны земли// Государство и право. 1999. № 10.
101.КрассоваГ.Н. Правовые проблемы охраны окружающей среды в условиях аграрной и земельной реформ в России. // Государство и право. 1994. №8-9.
102. Право природопользования в СССР. Под ред. Н.И.Краснова, Г.А. Аксененка, Г.С. Башмакова и др. М.:Наука, 1990.
103. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. № 4
104.ПетровВ.В. Форма земельной собственности и предмет земельного права. / Земельное право России. М., 1993.
105.ПетровВ.В. Земля достояние народа./ Земля и люди. 1990. № 36.
106.ИконицкаяИ.А. Проблемы эффективности норм советского земельного права. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1979.
107.КозырьО.М. Правовая охрана окружающей среды в сельском хозяйстве от загрязнения пестицидами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1985.
108.ЛарионовГ.А. Правовое регулирование земельного контроля в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
109.УсмановаЛ.Ф. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в аграрном секторе экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Уфа, 2000.