Правовое регулирование приватизации земельных участков в поселениях

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Шатрова, Ольга Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шатрова, Ольга Викторовна

Введение.
Глава 1. Понятие, особенности, ограничения и принципыприватизацииземельных участков в поселениях
§ 1. Приватизацияземельныхучастков на землях поселений: понятие, особенности правового регулирования, ограничения.
§ 2. Принципы приватизации земельныхучастковв поселениях.
Глава 2. Приватизация застроенных земельных участков впоселениях
§ 1.Правовоерегулирование приватизации застроенных земельных участков в поселениях путем выкупа.
§ 2. Правовоерегулированиеприватизации застроенных земельных участков в поселениях путем бесплатного приобретения.
Глава 3. Приватизация незастроенных земельных участков в поселениях
§ 1. Правовое регулирование приватизации незастроенных земельных участков в поселениях для целей, не связанных со строительством.
§ 2. Правовое регулирование приватизации незастроенных земельных участков в поселениях для целей строительства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование приватизации земельных участков в поселениях"

Актуальность темы диссертационного исследования. Пятнадцать лет назад было положено начало земельной реформе в России. Земельные преобразования осуществлялись одновременно с изменением структуры всех экономических связей. Одной из основных целей государственной политики с начала 90-х годов XX века в сфере земельных отношений являлось эффективное использование земель, обеспечить которое предполагалось посредством введения частной собственности на землю и создания рынка земли. В связи с этим центральным звеном земельной реформы стало появление права частной собственности на землю, его закрепление и гарантирование. До настоящего времени процесс приватизации не завешен, и вероятно, будет продолжаться еще длительное время. Рынок земли как один из основных элементов рыночной экономики развивается медленно, находясь пока на начальном этапе становления. В полной мере это касается земель поселений, являющихся объектом внимания в данном исследовании.
Под «землями поселений» в настоящей работе понимаются земли, отделенные от земель других категорий чертой поселения, расположенные внутри нее. Под «поселением» в настоящей работе понимаются городские и сельские поселения в контексте земельного законодательства и населенные пункты в контексте нового градостроительного законодательства и законодательства о местномсамоуправлении.
Земли поселений занимают небольшой процент площади от всей территории Российской Федерации (около 1,1%), однако, представляют огромную ценность для государства, будучи пространственной базой роста городов и размещения всех видов строительства и производства, местом проживания основной массы егограждан.
Целевое назначение земель поселений - это обеспечение развития поселений, длительное и эффективное их функционирование как единого сложного организма при соблюдении государственных, общественных и частных интересов, прав собственников и пользователей объектов недвижимости, а также интересов всего населения в целом. От эффективности использования каждого земельного участка зависит успех экономического развития всего поселения. Приватизация земельных участков, будучи способом приобретения права частной собственности, создает необходимые к тому предпосылки.
В настоящее время происходят два параллельных процесса, связанных с правовым регулированием приватизации земельных участков в поселения. Первый представляет собой развитие земельного законодательства, как на федеральном, так и на региональном уровнях, а также расширяется круг нормативных актов органов местногосамоуправления, направленных на создание благоприятных условий для становления конкурентных, рыночных отношений в сфере землепользования. Другой процесс заключается в том, что постепенно формируетсяправоприменительнаяпрактика по рассмотрению земельныхспоров. Значительное число таких споров затрагивает в той или иной степени отношения, связанные с приватизацией земельных участков в поселениях.
Проводимое исследование актуально не только с точки зрения своевременности, требования момента дальнейшего развития экономики, но и с точки зрения большого числа заинтересованных в нем субъектов.Доказательствомэтому служит повышенный интерес к вопросам приватизации земли в периодических издания и выступлениях политиков.
Степень исследованности темы. Теоретические вопросы правового регулирования приватизации освещались в работах И.Ю.Аккуратова, М.М.Бринчука, А.К.Голиченкова, Г.А. Волкова, С.И.Комарицкого, Н.М.Коршунова, О.И.Крассова, Ю.Л.Мареева, А.Д.Радыгина, О.Ю. Скворцова. Теоретические вопросы возникновения права частной собственности на землю рассмотрены в работах А.К.Голиченкова, Г.А.Волкова, И.А.Иконицкой, Н.В.Карловой, О.И. Крассова.
В научной литературе вопросы, связанные с правовым регулированием режима земель поселений, в том числе городов, становились предметом многих исследований в период существования Советского Союза. Теоретические вопросы правового режима земель поселений рассмотрены в трудах известных ученых Г.А.Аксененка, И.И.Евтихиева, В.П.Балезина, Б.В.Ерофеева, Ю.Г. Жарикова, Н.И.Краснова.
В последние годы вопросы правового регулирования режима земель поселений также активно исследовалась в работах О.М.Козырь, О.И.Крассова и H.JI. Лисиной.
Однако большее внимание ученые уделяли анализу правового регулирования планирования развития и использования таких земель. Это связано с интенсивным развитием градостроительного законодательства и появлением новых для России институтов в данной отрасли.
Многие правовые проблемы, связанные с приватизацией земельных участков, рассматриваются в рамках практических рекомендаций, содержащихся в научно-практическихстатьях. Однако системного анализа правового регулирования оснований и процедур приватизации земельных участков в поселениях в имеющихся научных трудах не проведено. Отсутствуют комплексные теоретические разработки в данной области, имеющиеся исследования носят обзорный, информативный характер или освещают лишь ряд вопросов, касающихся исследуемой темы.
Несмотря на большое значение приватизации земельных участков, отнесенных к землям поселений, в создании рыночных земельных отношений, становлении института права частной собственности на землю, в структуре функций государственного управления земельными ресурсами, тема правового регулирования приватизации земельных участков в поселениях разработана недостаточно. Она еще не получила комплексного анализа и не была глубоко изучена ни в трудах ученых земельно-правовой дисциплины, ни в работах ученых-цивилистов.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Целыо исследования является: разработка теоретических положений о понятии и способах приватизации земельных участков в поселениях и соответствующих им практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в сфере приватизации земельных участков в поселениях, исследование условий и порядка приватизации земельных участков в поселениях.
В соответствии с поставленными целями была предпринята попытка решить следующие задачи:
- выявить отличительные признаки и сформулировать определение приватизации земельных участков в поселениях;
- выявить и классифицировать способы приватизации земельных участков в поселениях;
- исследовать юридические и фактические действия, составляющие содержание процесса приватизации земельных участков в поселениях;
- выделить тенденции в развитии правового регулирования приватизации земельных участков в поселениях и выработать конкретные предложения и практические рекомендации по совершенствованию законодательства, призванного регулировать отношения в сфере правового регулирования земельных участков в поселениях.
Поставленные цели и задачи предопределили предмет исследования.
Предметом исследования являются совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере правового регулирования приватизации земельных участков в поселениях; правовые нормы, устанавливающие условия и порядок приватизации земельных участков в поселениях; системазаконодательныхи иных нормативных правовых актов, содержащих указанные нормы; правоприменительная практика данных норм; проекты законов и иных нормативных правовых актов; научные исследования по обозначенной проблеме.
Методологическую основу исследования составляют две группы методов: общенаучные методы, такие как метод системного анализа, логический, прогностический, диалектический и исторический методы, и специальные методы, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, обобщения и установления закономерностей.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых - представителей общей теории права С.С.Алексеева, М.Н. Марченко, В.С.Нерсесянца, P.O.Халфиной; теории земельного права - Г.А.
Аксененка, С.А.Боголюбова, А.К. Голиченкова, И.А.Иконицкой, И.О.
КрасновойО.И. Крассова, Н.А.Сыродоева; ученых-цивилистов - О.С.
Иоффе, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова и других.
Кроме того, изучены научные работы по отдельным аспектам правового регулирования приватизации земель сельскохозяйственного назначения, авторами которых являются Г.Е.Быстрое, М.Р. Габитов, Е.А. Галиновская.
При написании работы широко применялось законодательство Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления. В диссертации использованы материалысудебнойпрактики, государственной статистики, научных и практических конференций.
Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на современном этапе развития земельной реформы проведено комплексное исследование отношений, складывающихся в сфере приватизации земельных участков, отнесенных к землям поселений.
В работе проведен анализ ряда правовых категорий и проблем, направленный на установление природы приватизации земельных участков, расположенных на землях поселений.
В диссертационном исследовании предложено определение приватизации земельных участков в поселениях, выделяются принципы правового регулирования приватизации земельных участков, способы и особенности ее осуществления в поселениях. В работе предложена новая классификация способов приватизации земельных участков в поселениях.
Ранее в области земельного права не проводилось исследований, в которых были бы комплексно рассмотрены вопросы такого рода отношений. Имеющиеся работы и публикации представляют собой, как правило, исследования лишь по отдельным проблемам правового регулирования приватизации земельных участков. Они не содержат в себе концептуального анализа правовой природы приватизации земельных участков в поселениях, не раскрывают тех особенностей приватизации, которые существуют в условиях поселений. Направленность таких работ связана, как правило, с позицией совершенствования правового регулированиядоговорныхотношений, а не с научным построением взглядов в отношении приватизации земельных участков.
На основе проведенного исследования выносятся предложения по совершенствованию законодательства РФ в области регулирования приватизации земельных участков.
В работе сформулирован ряд обладающих новизной теоретических выводов, а также даны конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, призванного регулировать отношения в сфере правового регулирования приватизации земельных участков в поселениях.
На защиту выносятся следующие теоретические выводы и положения, обладающие научной новизной:
1. Приватизация земельного участка является сложным правовым институтом, представляющим собой совокупность правовых норм, которые регулируют общественные отношения, направленные, с одной стороны, напрекращениеправа государственной или муниципальной собственности на определенный земельный участок, с другой стороны, на возникновение права частной собственности на этот же земельный участок.
2. В работе предлагается классификация способов приватизации земельных участков в поселениях, критерием которой является признак застроенности земельного участка. На основании этого критерия земельные участки делятся на застроенные, то есть те, на которых расположены объекты недвижимости, или не застроенные. При приватизации застроенных земельных участков может быть применен один из двух способов приобретения в частную собственность земельного участка, определяемый в зависимости от того, навозмезднойили безвозмездной основе осуществляется приобретение. Способы приватизации незастроенных земельных участков подразделяются на два вида в зависимости от того, предназначен ли приватизируемый земельный участок для строительства или он предоставляется в собственность для целей, не связанных со строительством.
3. Приватизация застроенных земельных участков является средством создания «единых объектов недвижимости». Завершение процесса приватизации земельного участка означает появление такого «единого объекта недвижимости», в отношении которого действует принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Ограничениеисключительногоправа собственников зданий, строений, сооружений на приватизацию земельных участков, на которых расположены принадлежащие им объекты недвижимости, недопустимо, за исключением прямо предусмотренных законодательством случаев, в том числе недопустимо ограничение исключительного права на приватизацию земельного участка на основании того, что ранее он был предоставлен на праве аренды.
4. Право бесплатной приватизации застроенных земельных участков является исключением из общего принципавозмездностиприватизации земли и имеет природу льготы. Для безвозмездных способов приватизации застроенных земельных участков характерно сокращение ограничений на приватизацию, которые применяются в случаях приватизации земельных участков на возмездной основе.
5. Некоторые способы приватизации земельных участков применимы только на землях поселений. К ним относится:
• переоформление на право собственности ранее предоставленных прав на земельный участок под жилым домом, приобретенным посделкедо вступления в силу Закона «О собственности вСССР»;
• приватизация домовладельцами земельных участков подмногоквартирнымижилыми домами;
• приватизация дачных земельных участков;
• приватизация земельных участков, предназначенных для жилищного строительства.
Выделение данных способов обусловлено тем, что жилые здания могут быть расположены только в пределах черты поселения.
6. Характерной особенностью правового регулирования приватизации земельных участков в поселениях является значительное влияние норм градостроительного законодательства. При приватизации земельных участков учет требований, содержащихся в документах территориального планирования и градостроительного зонирования земель поселений, является обязательным.
Градостроительное зонирование во многом определяет индивидуализацию земельного участка как объекта приватизации, а также определяет способ приватизации незастроенного земельного участка. При отсутствии градостроительного зонирования в поселении определяющим фактором для выбора способа приватизации незастроенного земельного участка является его разрешенное использование.
7. При приватизации незастроенных земельных участков для целей строительства в поселениях актуальной является проблемаизъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков у их собственников, землепользователей, землевладельцев или арендаторов. Установлению балансапубличныхи частных интересов приизъятииземельных участков для государственных и муниципальных нужд для строительства служит требование об обязательном соблюдении трех условий:
• строительство должно соответствовать генеральному плану поселения и правилам землепользования и застройки;
• строительство должно осуществляться с целью обеспечения государственных или муниципальных нужд, перечень которых установленстатьей49 Земельного кодекса РФ или законом субъекта РФ, принятом с соответствии с данной статьей;
• отсутствуют иные варианты размещения объектов, для строительства которых изымается земельный участок.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в результате исследования могут быть использованы: во-первых, взаконотворческойдеятельности, в процессе поиска путей совершенствования правового регулирования приватизации как земельных участков вообще, так и земельных участков, расположенных на землях поселений, в частности; во-вторых, в дальнейших научных исследованиях; в-третьих, в учебном процессе при преподавании курса «Земельное право» студентам по специальностям «Юриспруденция», а также на экономических факультетах; в-четвертых, при разработкеразъясненийвысших судебных органов по проблемам практики применения законодательства о приватизации земельных участков. Исследование вносит значительную определенность в понимание существующего, но недостаточно систематизированного законодательства о приватизации земельных участков.
В работе сформулированы конкретные предложения по совершенствованиюзаконодательногорегулирования некоторых аспектов приватизации земельных участков в поселениях. Среди них:
- рекомендации отказаться от использования «размера фактического землепользования» как одного из критериев определения границ и площади приватизируемого земельного участка;
- предложения о целесообразности возвращения в земельное законодательство термина «земли населенных пунктов», и замена им ныне существующего термина «земли поселений»;
- рекомендациизакрепитьна законодательном уровне принцип приоритета экологических требований и принцип учета градостроительных требований при приватизации земельных участков, в первую очередь, расположенных в пределах черты поселения;
- предложения о целесообразности проведения «централизованного межевания» земель поселений, то есть такого, при котором органы местного самоуправления вне зависимости от наличия со стороны граждан и юридических лицзаявленийо намерении приватизировать земельный участок, определяют его границы и площадь.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения исследования, а также практические рекомендации были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры экологического и земельного права юридического факультетаМГУим. М.В.Ломоносова. Разработанные в настоящем диссертационном исследовании материалы использовались автором при ведении практических семинарских занятий по курсу «Земельное право» на 4-м курсе дневного отделения и 5-м курсе вечернего отделения юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в четырех опубликованных работах.
Структура диссертации обусловлена характером исследования и логикой описания ее результатов. Работа состоит из введения, трех глав, в каждой из которых содержится по два параграфа, заключения, перечня использованной литературы и списка нормативно-правовых актов и материалов судебной практики.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Шатрова, Ольга Викторовна

Заключение
Подводя итоги настоящего исследования, отметим, что приватизация земельного участка является сложным правовым институтом, представляющим собой совокупность правовых норм, которые регулируют общественные отношения, направленные, с одной стороны, напрекращениеправа государственной или муниципальной собственности на определенный земельный участок, с другой стороны, на возникновение права частной собственности на этот же земельный участок.
Земля, согласноКонституцииРоссийской Федерации, является основой жизни и деятельности народов России, поэтому сочетаниепубличныхи частных интересов при приватизации земельных участков должно регулироваться четкимизаконодательнымиположениями.
Правовое регулирование приватизации земельных участков осуществляется совокупностью норм земельного, гражданского законодательства и законодательства о приватизации. В случае регулирования приватизации земельных участков в поселениях особое значение приобретают нормы градостроительного законодательства, касающиеся, в частности, требования разработки и принятия в городах и иных поселениях генеральных планов и правил землепользования и застройки.
Несмотря на то, что процесс приватизации земельных участков в Российской Федерации начался более пятнадцати лет назад и всегда занимал одно из центральных мест в системе экономических преобразований, точку в развитии правового регулирования приватизации земельных участков ставить рано. Земельная реформа в России пока не завершена, и некоторые ее механизмы и институты только начинают широко применяться на практике.
Практическая реализация положений законодательства связана со многими сложностями. Обобщениясудебныхрешений являются способом «исправления» недостатков законодательства, однако, такие обобщения не должны вносить изменения в суть нормативно-правовых актов.Судебнаяпрактика позволяет выявить «болевые точки» правового регулирования, устранение которых должно осуществляться назаконодательномуровне.
Сложности практического применения законодательства о приватизации земельных участков решаются путем внесения изменений в законодательство, прежде всего земельное. В настоящий момент готовятся к рассмотрению Государственной Думойзаконопроектыо внесении изменений взаконодательныеакты в части уточнения условий и порядка приватизации, кадастрового учета, регистрации правгражданна земельные участки, предоставленные в целях ведения личного подсобного и дачного хозяйства, огородничества и садоводства, индивидуального жилищного строительства. Кроме того, разработаны законопроекты о резервировании иизъятииземель для государственных нужд, об отмене Федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю».
Наиболее острым вопросом является правовое регулирование выкупа застроенного земельного участка какисключительногоправа собственника объекта недвижимогоимущества. В связи с этим подготовлен и внесен в Государственную думу проект закона «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения и сооружения».
Таким образом, текущее законодательство о приватизации земельных участков развивается интенсивно и постоянно. Однако неизменными должны оставаться понимание того, что каким целям призвано служить правовое регулирование приватизации земельных участков, каковы задачи и принципы такого процесса.
В ЗемельномкодексеРФ закреплены принцип государственного регулирования приватизации земельных участков, принцип «единства судьбы» земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, принципвозмездностиприобретения земельных участков в собственности. Однако некоторые важные положения остались за рамками закона. Законодательством не выделены принцип приоритета экологических требований и норм и принцип учета градостроительных требований при приватизации земельных участков. Именно эти принципы играют особую роль в условиях поселений, поскольку направлены на защиту интересов их жителей, позволяя соблюсти баланс публичных и частных интересов при приобретении права частной собственности на земельные участки.
Предложенная в настоящей работе классификация способов приватизации земельных участков, охватывая все известные способы приватизации земельных участков в поселениях, служит целям познания этого явления. Способы приватизации земельных участков в поселениях целесообразно классифицировать на две группы в зависимости от того, какой земельный участок приватизируется: застроенный или не застроенный. При приватизации застроенных земельных участков может быть применен один из двух способов приобретения в частную собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяемый в зависимости от того, навозмезднойили безвозмездной основе осуществляется приобретение.
Возмездной формой приватизации земельных участков является выкуп, безвозмездной - однократное переоформлениегражданамиранее предоставлявшихся земельных участков, а также предоставление земельных участков некоторым категориям юридических и физических лиц.
Способы приватизации незастроенных земельных участков можно также подразделить на два вида в зависимости от того, предназначен ли приватизируемый земельный участок для строительства или он предоставляется в частную собственность для целей, не связанных со строительством.
При использовании любого способа приватизации земельных участков должны быть соблюдены требования земельного законодательства о сохранении целевого назначения и разрешенного использования земельных участков, о приоритете требования экологических и градостроительных требований.
При осуществлении, как правового регулирования приватизации, так и практического применения соответствующих нормативно-правовых актов, следует помнить, что от правомерности и эффективности использования каждого земельного участка в поселениях зависит успех экономического развития всего поселения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шатрова, Ольга Викторовна, 2006 год

1.АккуратовИ.Ю. Общетеоретические и гражданско-правовые проблемы приватизации муниципальной собственности: Дисс. кан-таюрид. наук. М., 2000.
2.АксененокГ.А. Земельные правоотношения вСССР. М.: Госюриздат, 1957.
3.АксененокГ.А. Правовой режим земель в СССР. М., 1984.
4.АлфероваГ.В. Кормчая книга как ценнейший источник древнерусского градостроительного законодательства. // Визанийский временник. 1973. № 35.
5.АлфероваГ.В. О «Законе Градском». Русские города XVI-XV1I веков. М., 1989.
6. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / Руководитель рабочей группы Председатель СчетнойпалатыРФ С.В. Степашин. М„ 2004.
7.АнисимовА.П. Проблема сочетания частных ипубличныхинтересов при использовании земель поселений //Юрист. 2004. №1 Другая статья
8.БалезинВ.П. Об объекте права землепользования //Правоведение. 1966. № 1.
9.БалезинВ.П. Правовой режим земель населенных пунктов. М., 1980,
10.БалезинВ.П. Правовой режим земель сельских населенных пунктов. М.,1972.
11.БандоринJ1.E, Центральное звено жилищной реформы // Закон. 2005. № 6.
12. Батлер С,,ХахалинА.В. Административные барьеры на пути инвестиций в субъектах Российской Федерации. Пермская область. М.:Институт экономики города, 2003.
13.БелыхB.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. 1996. № 10.
14.БлейхманА.Б. Правовое обеспечение рационального использования земель при планировке населенных пунктов//Правоведение. 1982. № 1.
15.БоголюбовС.А., Кичигин Н.В. Предоставление религиозной организации земельного участка для строительства// Право и экономика. 2003. № 5.
16.БоголюбовС.А. Концептуальные положения и проблемы применения нового ЗемельногокодексаРоссии // Экологическое право. 2003. № 1.
17.БыстроеГ.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика //Государство и право. 2000. № 4.
18.ВарламовА.А., Шаманаев B.C. Государственное регулирование земельных отношений. М.,1999.
19.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве. М., 2000.
20.ВенедиктовА.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.
21.ВенециановМ.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. Казань, 1891.
22. Виноградов В.А, Веселовский С .Я. Приватизация в глобальном контексте. М.:ИНИОНРАН, 1998.
23. Воинов В., Митюшев В. Приватизация земель // «ЭЖ-ЮРИСТ». 2003. №35.
24.ВолковГ.А. Законодательное регулирование права государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 1996. №6.
25.ВолковГ.А. Переоформление прав на землю по ЗемельномукодексуРФ // Экологическое право. 2003. № 1.
26.ВолковГ.А. Правовые проблемы разграничения земель на категории по целевому назначению // Экологическое право. 2005. № 2.
27.ВолковГ.А. Принципы земельного права России. М., 2005.
28.ВолковГ.А., Голиченков А.К. КомментарийуказовПрезидента Российской Федерации, гарантирующихконституционныеправа граждан и юридических лиц на землю (1991 1996 гг.) //СПС«Гарант»
29.ГалиновскаяЕ.А. К вопросу об оформлении прав на земельные участки //Право и экономика. 2003. № 1.
30.ГалиновскаяЕ.А. Право собственности на землю в России // «Черные дыры» в Российском Законодательстве: Юридический журнал. 2003. № 2.
31.ГалятинМ.Ю. Зонирование способ правового регулирования земельных отношений вСША// Правоведение, 1983. № 6.
32.ГоличенковА.К. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. А.К.Голиченкова. М., 2002.
33.ГоличенковА.К. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: история, отличительные черты, значение// Экологическое право. 2003. № 1.
34.ГоличенковА.К. Проблемы формирования нового земельного законодательства России //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1995. № 5.
35.ГоличенковА.К., Козырь О.М. Концепция развития земельного законодательства России //Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1995. №4.
36.ГороховД.Б. Правовое регулирование сделок с земельными участками. Автореф. к.ю.н. М. 1998. С.9.
37. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая. Научно-практическийкомментарий. М., 1996.
38. Гражданское право. Том 1. / Под ред. А. П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2001.
39. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1998.
40.ГришинаО.В. Границы муниципальных образований и закрепление их на местности (на примере Московской области) //Журнал российского права. 2005. №7.
41.ГрудцынаЛ. Право собственности на землю и егозаконодательноезакрепление и историческое развитие // Юрист. 2003. № 3.
42.ДементьевА.Н. Реформирование территориальных основ местногосамоуправления// Актуальные проблемы реформы местного самоуправления. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004. № 26
43.ДобрачевД.В. Споры, связанные с приватизацией земельных участков //Арбитражнаяпрактика. 2005. № 07.
44.Договорныепринципы и формы федеративных отношений в России: Проблемно-тематический сборник/Отв. ред. И.А.Умнова. М., 1999.
45.ДозорцевВ.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Законодательство и экономика. 1998. № 7, 8.
46.ДоронинА.О. Государственно-правовое регулирование приватизации государственной собственности: Дисс. кан-таюрид. наук. М., 1999.
47.ЕвтихиевИ.И. Регулирование земельных отношений в городах. Горки. 1929
48.ЕрофеевБ.В. Земельное право. М., 1998.
49.ЕрофеевБ.В. Правовой режим земель городов. М., 1976.
50.ЕрофеевБ.В., Липецкер М.С. Землепользование в городах, рабочих, дачных и курортных поселках. М. 1959
51.ЖариковЮ.Г. Охрана права землепользования. М., 1974.
52.ЖариковЮ.Г. Право граждан на землю для жилищного, дачного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и крестьянского (фермерского) хозяйства // Законодательство и экономика. 2005. № 5.
53.ЖариковЮ.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданскогозаконодательсвапри регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. № 2.
54.ЖариковЮ.Г., Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право. Учебник. М., 2003.
55. Земельное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Под ред.БоголюбовС.А. М., 2004г.
56. Земельное право России. Учебник / Под ред.ПетроваВ.В. М.,1995.
57. Земельное право. Учебник, «Новый юрист», М. 1998г.
58. Земельное право: Учебник / Под ред.БоголюбоваС.А. М., 2004.
59. Земельный кодекс РФ.Постатейныйнаучно-практический комментарий профессора МГУ А.К.Голиченкова, доцентов МГУ Г.А. Волкова и О.М. Козырь. М., 2002. С. 145.
60. Иванова Т., Ермолова Г. А есть ли в России земля? // Экономика и жизнь. 2000. №28.
61.ИвановаТ.Г. Фактическое землепользование: проблемы правового регулирования и практики оформления прав на земельные участки // Юридическая практика, 2003. № 1.
62.ИгнатовВ.М. Приватизация государственной собственности в Российской Федерации: Проблемы правового регулирования : Дис.канд. юрид. Наук. 2002.
63.ИконицкаяИ.А. Земельная реформа и право. // Общественные науки и современность. 1996. № 4.
64.ИконицкаяИ.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М., 1999г.
65.ИконицкаяИ.А. Земельное право РФ. Учебник для вузов. М., 2002.
66.ИконицкаяИ.А. Право собственности на землю в Российской Федерации. М., 1993.
67.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.
68.КайшеваЕ.В. Совершенствование законодательства, регулирующего оборотнедвижимогоимущества//Журнал российского права. 2004. № 1.
69.КашанинА.В. Понятие и правовая природа приватизации // Правоведение. 1997. № 2.
70.КиселевС.В. Земля и строение как единый объект недвижимости (на примере европейских стран) // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2001. № 1 (6).
71.КлюкинБ.Д. Проблемы развития экологического, аграрного, земельного законодательства в субъектах РФ //Государство и право. 1997. № 7.
72.КнязевС.Д. Правовые аспекты территориального развития городов // Правоведение. 1984. № 6.
73.КозырьО.М. Земельное законодательство России: состояние и проблемы развития // Сборник материалов научно-практических конференций «Экологическое право России», 1999.
74.КозырьО.М. Особенности регулирования сделок с землей земельным законодательством. // Экологическое право. 2003. № 4.
75.КозырьО.М. Территориальное зонирование //Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск второй. 19992000 гг. /под ред. проф. А.К. Голиченкова. М., 2001.
76. Козырь Ок. М.,МаковскаяА.А. «Единая судьба» земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимогоимущества(реальность и перспективы) // ВестникВАСРФ. 2003. № 2.
77.КомарицкийС.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. М., 2000.
78. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации /Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2002.
79.КоршуновН.М. Приватизационный процесс Российской Федерации. Методология правового регулирования: Автореф. д. д-ра юрид.наук. 1998.
80.КрасновН.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 7.
81.КрасноваИ.О. Земельное право: элементарный курс. М., 2003.
82.КрассовО.И Комментарий к Градостроительному кодексу РФ. М., 2001.
83. Крассов О.И Комментарий к Земельному кодексу РФ. М., 2002.
84.КрассовО.И. Конституционные основы изъятия земельных участков, находящихся в частной собственности // Экологическое право России на рубеже XXI века. М., 2000г.
85.КрассовО.И. Понятие и содержание правового режима земель // Экологическое право. 2003. № 1.
86.КрассовО.И. Право частной собственности на землю. М., 2000.
87. Крылов Б.С Разграничение предметов ведения иполномочийв Российской Федерации: поиск оптимальных путей //Журнал российского права. 1997г. №1.
88.КрыловБ.С. Проблема разграничения предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов. М., 1995г.
89. Кузнецов Д. Понятие приватизации земельных участков в российском законодательстве // Хозяйство и право. 2005. № 7.
90. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. М., 1997.
91. Кушнарева Е. Существенное изменение обстоятельств идоговорнойи судебной практике //Коллегия. 2005. № 4.
92. Лазаревский А. Собственник с комплексом неполноценности //Экономическая газета. №15. 2002.
93.ЛисинаН.Л. Право собственности на земельные участки в составе земель городов и иных поселений // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций. Выпуск четвертый, 2003.
94.ЛисинаН.Л. Правовой режим земель поселений. М.2004.
95.ЛитвакЕ.Г., Харченко В.А. Анализ состояния в области нормативно- правового регулирования земельных отношений в Российской Федерации и предложения по его совершенствованию. М. 2005.
96.МаковскийА.Л. Гражданской законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России // Журнал российского права. 2005. № 8.
97.МаксудоваЛ.Р. Понятие, сущность и значение приватизации // Вестник Тисби. №4. 2003.
98.МалькоА.В., Морозова И.С.Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение. 1999. № 4.
99.МареевЮ.Л. Приватизационные сделки: Автореф. на канд. юрид. наук. М., 1997.
100.МейерД. И. Русское гражданское право. М., 1997.
101.МинервинИ.Г. Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выводов // Россия и современный мир. 2001. №4.
102.МягковВ.Н. «Сравнительный анализ процессов приватизации городских земель в России 1994-2000 гг.» Доклад «Земельная реформа и развитие рынков недвижимости в России» Санкт-Петербург, 29-30 мая 2001г.
103. Нгуен Таун Ань Правовое регулирование приватизации государственных предприятий во Вьетнаме: Дисс. к.ю.н. М., 2001.
104.НиконовП.Н. Градостроительство под метлой межевания. Петербургский опыт//Имущественныеотношения. 2003. №12.
105. Общая теория советского земельного права / Под. ред. Н.А.Сыродоева. М., 1983.
106.ОгарковА.П., Самсонов Н.В. Роль земель городов в современных условиях// Земельный вестник России. 2004. № 4.
107.ОсокинН.Н. К вопросу о разграничении природных ресурсов на федеральные и ресурсы субъектов РФ// Вестник Московского Университета. 1995. №6.
108.ПавловП.Н. Государственная и муниципальная собственность на землю. // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 1-2 (14-15) Июнь 2003 г.
109.ПацевА.А. О переходе прав на землю в Москве при переходе права собственности на здания // Закон и право. 2000. № 7.
110.ПашковаГ.Г. Льготы в праве социального обеспечения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004.
111.ПетроваТ.В. Техническое регулирование как часть системы правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды // Экологическое право. 2005. № 1.
112.ПискуноваМ.Г. Делимость земельных участков //Бизнес-адвокат. 2003. № 10.
113.ПоличС.Б. Правовое регулирование отношений, связанных с приватизацией жилья: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001г.
114.ПоповМ.В. Продажа земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий // Журнал российского права. 2000. № 1.
115. Почем вам, директор, родная земля? // Российская газета, 29 окт. 2002.
116. Правовой режим земель в СССР / Отв. ред. Г.А. Аксененок. М., 1984.
117. Проблемы развития экологического, аграрного, земельного законодательства в субъектах РФ// Государство и право. 1997. №7.
118. Пчелинцев О. Приватизация: доктрина, реальность, альтернатива. // Мир России. 1998. №3.
119.РабиновичБ.М., Федосеев И.А., Игнатьев А.Е. Земельная реформа в России: принципы и методы осуществления. М. 1995.
120.РадыгинА.Д. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. № 12.
121.РадыгинА.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.
122.РадыгинА. Д. Российская приватизация: национальная трагедия или институциональная база постсоветских реформ? // Серия: Мир России. 1998. № 3, Том VII.
123.РозановаТ.М. Стимулы и ограничения архитектурно-пространственного развития центра Москвы в последней трети XIX в. (на примере строительства торговых и банковских зданий) // Городское управление. 1999. № 3.
124. Российское законодательство. Законодательство периода расцвета абсолютизма. / Отв.ред. Е.И. Индова. М., 1987. Т.5.
125. Рынок недвижимости в России: анализ некоторых процессов реформирования. Аналитический доклад. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004г.
126. Савас Э. Приватизация: ключ к рынку / Перевод с английского. М., 1992.
127.СамончикOA. Некоторые теоретические проблемыадминистративнойответственности за земельные правонарушения // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций «Софрино». 1995-2004г. М. 2004г. Том.1.
128.СегединовА. А., Кабакова С.И. Экономно использовать земли при строительстве//Экономика строительства. 1976. № 10.
129.СкворцовО.Ю. Приватизационное право. М., 1999г.
130.СкловскийК.И. Некоторые вопросы применения земельного законодательства, регулирующего предоставление земельных участков в городе. Хозяйство и право. 2004. №10.
131.СкловскийК.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004г.
132.СоснаС.А. О концепции общественного достояния // Государство и право. 1996. №2.
133.СтуденикинаМ.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов РФ // Журнал российского права. 1997. №1.
134.СтучкаП.И. Курс советского гражданского права. Т.З.М-Л., 1931.
135.СухановЕ.А. Вещные права в новом ЗемельномкодексеРоссийской Федерации //Экологическое право. 2003. № 1.
136.СухановЕ.А. Земля как объект гражданского права //Вестник Московского университета. Сер. 11., Право. 1992. № 5.
137.СухановЕ.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991.
138.СухановЕ.А. Матеи У. Основные положения права собственности. М. 1999.
139.СухановЕ.А. Общие положения о праве собственности и другихвещныхправах //Хозяйство и право. 1995. № 6.
140.СыродоевН.А. Земля как объект гражданского оборота // Государство и право. 2003. № 8.
141.СыродоевН.А. Правовое регулирование оборота земельных участков // Государство и право. 1999. № 9.
142. Тарасюк И. Правовое регулирование приватизации земельных участков: Судебно-арбитражная практика // Юрист и бухгалтер. 2004. № 16, Спец. выпуск.
143.ТесляА.А. Экспроприация и иные способыпринудительногоизъятия недвижимости у собственника в России.
144.ТолстойB.C. Реализация правоотношений и концепции объекта // Советское государство и право. 1957. № 2.
145.ТрутневЭ.К., Афанасьева Т.В., Т.В.Гудзь Т.В., М.Д.Сафарова М.Д. Правовое зонирование города. Введение в проблемы градорегулирования в рыночных условиях. М., 2002.
146.ТяпкинаЕ.А. Правовые проблемы приватизации государственных предприятий.: Дис. канд. юрид. наук. М.2003.
147.УмноваИ. А. Конституционные основы современного Российского федерализма. М. 1998г.
148. Уткин Б. «Комментарий ккомментарию: Пленум ВАС РФ запретил выкуп участков» // СПС «Консультант плюс»
149.ФаршатовИ.А. Правовой режим сельских поселений // Правоведение. 1989. №2.
150.ФаршатовИ.А. Предоставление земельных участков для строительства ивозмещенияубытков землепользователям // Хозяйство и право. 2000. №6.
151.Федеративноеустройство: реализация Конституции РФ. М., 1995г.
152. Фомин JI. П. Земельная реформа и государственная собственность на землю // Государство и право. 1997. №8.
153.ХарьковВ.Н. Организационно-правовое обеспечение рационального использования и охраны земель на уровне субъекта Российской Федерации.: Дис. кандид. юрид. наук , М. 1998г. с.24
154.ХачатуровВ. А. К вопросу о регулировании приватизации земель предприятий. Экологическое право России. Сборник Том 2.
155. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации. Авт. коллектив: Любовный В .Я., Зайцев И.Ф, и др. М. 2000г.
156.ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001.
157.ШупыроВ.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., 1997г.
158.ЩенниковаЛ.В. Категория собственности в российском гражданском праве и русскойцивилистике// Государство и право. 1995. № 3.
159. Экологическое право России на рубеже XXI века: Сборник научных статей преподавателей и аспирантов кафедры экологического и земельного права, посвященный памяти профессора В.В. Петрова /Под ред. А.К. Голиченкова. М., 2000.
160.ЮговА.А. Правовой режим местности // Правоведение. 1969. № 3.
161. Юридические аспекты создания и функционирования торговых центров // Поиск. От проекта до ключа. 2005. №1.
162.ЯкушевB.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6.
163. The privatization Manual. The State Committee of Russian Federation for Management of State Property. Published by Central European Euromoney publication. 1993.
164. Reserve Bank Australian Bulletin, (Перевод с английского). 1997.
165. Список нормативно-правовых актов
166.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993г. (принята на всенародномреферендуме)// Российская газета, 25 декабря 1993г. № 237.1.Кодексы
167. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 5 августа 2000 N 117-ФЗ (в ред. от 06.12.2005 N 158-ФЗ)//Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.
168. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (в ред. от 22.07.2005г. 117-ФЗ) // Российская газета, N 290, 30.12.2004.
169. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.1. Федеральные законы
170. Федеральный закон от 21 июля 2005г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ, от 25. 07.2005г., № 30 (часть 2), ст.3120.
171. Федеральный закон от 23 декабря 2004 N 173-Ф3 (ред. от 05.07.2005) «О федеральном бюджете на 2005 год» // Российская газета, N 288, 28.12.2004 (начало), Российская газета, N 289, 29.12.2004 (окончание).
172. Федеральный закон от 21 декабря 2004 N 172-ФЗ (ред. от 21.07.2005) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // СЗ РФ, 27.12.2004, N 52 (часть 1), ст. 5276.
173. Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 21.07.2005) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 290, 30.12.2004.
174. Федеральный закон от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ , 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 15.
175. Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. 12.10.2005) // СЗ РФ, 2003, N 40, ст. 3822; 2004, N 33, ст. 3368.
176. Федеральный закон от 07 июля 2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // Российская газета, N 135, 10.07.2003.
177. Федеральный закон от 27 декабря 2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (ред. от 09.05.2005)// «Парламентская газета», N 1-2, 05.01.2003.
178. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (в ред. 08.12.2003) // СЗ РФ, 02.12.2002, № 48, ст.4746.
179. Федеральный закон от 21 декабря 2001г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 18.07.2005) // Российская газета, N 16, 26.01.2002.
180. Федеральный закон от 25 октября 2001г. № 137-Ф3 (ред. от 18.06.2005) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.10.2001, N44, ст. 4148.
181. Федеральный закон от 17 июля 2001 года N 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Российская газета, N 137, 20.07.2001.
182. Федеральный закон от 18 июня 2001г. №78-ФЗ. «О землеустройстве» (ред. от 18.07.2005)//Российская газета, N 118-119, 23.06.2001.
183. Федеральный закон от 2 января 2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в ред. 22.08.2004) // СЗ РФ, 10.01.2000, N 2, ст. 149.
184. Федеральный закон от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединенияхграждан» (в ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
185. Федеральный закон от 29 июля 1998 N 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3813.
186. Федеральный закон от 21 июля 1997 N 122-ФЗ (ред. от 05.12.2005) «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // СЗ РФ", 28.07.1997, N30, ст. 3594.
187. Федеральный закон от 4 декабря 1996г. N 159-ФЗ «О дополнительныхгарантияхпо социальной защите детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ред. от 07.08.2000) // СЗ РФ. 23.12.96 № 52. 5880.
188. ФедеральныйКонституционныйзакон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ«Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. 25.03.2004) // СЗ РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
189. Закон РФ от 15 января 1993 N 4301-1 (ред. от 23.07.2005) «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» // Российская газета, N 27, 10.02.1993.1.УказыПрезидента РФ
190.УказПрезидента от 9 марта 2004г. № 314 «О системе и структуре федеральных органовисполнительнойвласти» (в ред. 15.03.2005) //СЗ РФ, 15.03.2004, № И, ст. 945.
191. УказПрезидентаРФ от 29 марта 1996 N 431 «О новом этапе реализации государственной целевой программы «Жилище» // СЗ РФ, 01.04.1996, N 14, ст. 1431.
192. Указ Президента РФ от 16.12.1993 N 2144 «О федеральных природных ресурсах» // Собрание актов Президента и Правительства РФ», 20.12.1993, N 51, ст. 4932.
193.ПостановленияПравительства РФ
194.ПостановлениеПравительства РФ от 25 декабря 2002 N 925 «О Российском фонде федерального имущества» // СЗ РФ, 30.12.2002, N 52 (2 ч.), ст. 5229.
195. Постановление Правительства РФ от 07.06.2002г. № 396 «Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства» // СЗ РФ, N 23, 10.06.2002.
196. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999г. N 1024 (ред. от 29.11.2000) «О концепции управления государственнымимуществоми приватизации в Российской Федерации» // СЗ РФ, 27.09.1999, N 39, ст. 4626.
197. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 1996г. № 105 (ред. от 21.08.2000) «Об утверждении положения о порядке установления границ землепользовании в застройке городов и других поселений» // СЗ РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 592
198. Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти
199. Письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 19 февраля 2003 № ВГ-9-03/40 «Об исчисленииНДСпри выкупе земельных участков» // Налоговый вестник», N 5, 2003.
200. Распоряжение Правительства РФ от 26 июля 2000г. № 1072-р «Об утверждении плана действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001гг» // СЗ РФ, 14.08.2000, N33, ст. 3414.
201. Приказ Госкомзема РФ от 09 июля 1997 г. N 48 «Об очередных задачах земельной реформы в России» // СПС «Консультант плюс».
202. Приказ Минприроды РФ от 21 ноября 1995 N 469 «Об учете экологического фактора при приватизации государственных и муниципальных предприятий, организаций» // СПС «Консультант плюс».
203. Распоряжение Госкомимущества РФ N 791-р, Минприроды РФ N 1 от 08 июня 1995 «Об учете экологического фактора при приватизации государственных и муниципальных предприятий, организаций» //Российские вести, N 134, 20.07.1995.
204. Указания Минстроя РФ N ВБ-1/2, Госкомимущества РФ N ПМ-9/4500 от 14 июля 1992г. «По подготовке материалов для продажи земельных участков в населенных пунктах»//Бюллетеньнормативных актов, N 11-12, 1992г.1. Актысудебныхорганов
205. Информационного письмаПрезидиумаВАС РФ «Обзор практики примененияарбитражнымисудами земельного з